Teoria falsificabilitii, incadrare ntre stiint i

pseudostiint

Teoria falsificaionist a fost formulat de Karl Popper pentru prima dat n toamna
anului 1919 cu privire la caracterul tiinific al oricrei teorii 1, cu intenia de a gsi criterii de
demarcaie ntre tiin i pseudo-tiin, nemulumit fiind de concep ia unanim acceptat la
nceputul secolului trecut, anume c metoda empiric inductiv (care se baza pe un ir de
observaii i experiene) este cea care distinge ntre tiin i pseudo-tiin (sau metafizic).
Astfel, Popper ne spune c drept criteriu de demarcaie ntre teorii empirice i neempirice
este falsificabilitatea (sau testabilitatea) teorie, vzut ca un criteriu al caracterului empiric al
unui sistem de enunuri.
Teoria falsificabilitii presupune, pe scurt, formularea unor situaii sau evenimente
specifice care, dac s-ar produce, ar duce la invalidarea teoriei, precum i a unor predicii
riscante care ar decurge din enunurile de baz. El face o distincie binevenit ntre
falsificabilitate i falsificare, falsificarea fiind situaia n care sunt acceptate efectiv enun uri de
baz care contrazic teoria. n concepia lui Popper, o teorie poate s fie falsificabil, fr a fi n
mod necesar falsificat vreodat.2

Argumentul cel mai puternic pe care l aduce Popper n sprijinul teoriei sale este, dup
prerea mea, faptul c trecerea de la particular la general nu ne poate asigura de caracterul
1 Popper, K., Conjecturi i infirmri, Editura Trei, Bucureti, 2002, trad. Stoenescu, Stoianovici,
Lobon, pag. 53
2 Popper, K., Logica cercetrii, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1981, trad. Flonta, Surdu,
Tivig, pag. 117

tiinific al unei teorii, Popper artndu-i scepticismul cu privire la toate formele de confirmare
altele dect logica deductiv. El respinge cu hotrre logica inductiv 3i afirm c nu putem fi
niciodat siguri de adevr, ci doar ne putem apropia de el ntr-un grad mai mic sau mai mare,
scopul tiinei fiind sporirea gradului de verosimilitudine.
Cele patru teorii n vog la vremea respectiv care i-au suscitat interesul n a stabili criterii
precise de tiinificitate a unei teorii erau: teoria relativitii a lui Einstein, marxismul, freudismul
i psihologia individual adlerian, ultimele trei fiind teoriile a cror preten ie de tiin ificitate o
problematizeaz. Pornind de la observaia c ceea ce aveau n comun cele trei teorii erau puterea
explicativ i atracia pe care o exercitau asupra oamenilor, el ajunge la concluzia c, practic, nu
exista niciun eveniment sau comportament care s infirme vreuna din teoriile respective. Un
psihanalist va susine c teoriile sale sunt confirmate att n situaia n care pacientul primete
interpretrile sale, ct i n cea n care le respinge (respingerea fiind pus pe seama mecanismelor
de aprare ale pacientului sau a rezistenei sale), iar un marxist va gsi n orice ziar confirmri
ale interpretrii sale asupra istoriei att prin ceea ce se public, ct i prin ceea ce nu se public.
Orice s-ar fi intamplat, teoria era confirmat ntotdeauna. 4declara contrariat Popper.
n schimb, lucrurile stteau diferit n privina teoriei relativit ii: Einstein a formulat o
predicie care stipula c datorit faptului c lumina este atras de corpurile grele (n spe
soarele) n aceeai msur ca i corpurile materiale, lumina unei stele din apropierea soarelui ar
ajunge pe pmnt n aa fel nct ar prea c steaua se mic att fa de soare, ct i fa de alte
stele. Lucrul acesta a putut fi confirmat n timpul expedi iei lui Eddington, care a permis
efectuarea unor fotografii cu poziia stelelor n timpul eclipsei de soare din 1919 i compararea
lor ulterioar cu fotografiile fcute n timpul nopii, putndu-se calcula astfel distanele fa de
Soare n cele dou instane. Popper a considerat predicia lui Einstein riscant pentru c putea
fi infirmat de observaiile efectuate n timpul eclipsei.

3 Popper, K., Conjecturi i infirmri, Editura Trei, Bucureti, 2002, trad. Stoenescu, Stoianovici,
Lobon, pag. 60
4 Popper, K., Conjecturi i infirmri, Editura Trei, Bucureti, 2002, trad. Stoenescu, Stoianovici,
Lobon, pag. 55

n urma acestor observaii, filosoful trage concluzia c lipsa caracterului neinfirmabil al

unei teorii o plaseaz automat n categoria pseudo-tiinelor, dat fiind c nu confirmrile sunt
acelea care dau valoare tiinific teoriei (de altfel, confirmri se pot gsi destul de usor), ci
faptul de a fi rezistat oricror tentative ingenue de falsificare a ei. Singura excep ie n care
confirmarea era demn de luat n seam o constituia cazul n care aceasta rezulta n urma unei
ncercri serioase, dar euate, de a fi falsificat, situaie n care era apoi considerat drept
dovad coroboratoare.5
Testarea unei teorii este n strns legtur cu atitudinea critic (tiinific, n opozi ie cu
cea dogmatic, pseudo sau pretiinific, primitiv) care trebuie s caracterizeze omul de
tiin.
n opinia lui Popper, nu exist un procedeu mai raional de a progresa n cunoaterea
lumii n care trim dect metoda ncercrii i erorii, a conjecturii i a infirmrii.6

Contra-argumentul lui Newton-Smith;

Teoria falsificaionist a strnit mari controverse i muli filosofi au adus diverse contraargumente la aceasta, dar aici m voi opri la argumentul lui Newton-Smith exprimat n cartea sa
Raionalitatea tiinei, anume cel care se refer la acceptarea dovezilor coroboratoare n
favoarea alegerii unei teorii fa de o teorie rival. Newton-Smith atac preten ia lui Popper dup
care dovezile coroboratoare pot spori gradul de credibilitate al unei teorii nefalsificate.

5 Popper, K., Conjecturi i infirmri, Editura Trei, Bucureti, 2002, trad. Stoenescu, Stoianovici,
Lobon, pag. 55
6 Popper, K., Conjecturi i infirmri, Editura Trei, Bucureti, 2002, trad. Stoenescu, Stoianovici,
Lobon, pag.72

Newton-Smith reface argumentarea lui Popper 7 i arat c n condiiile n care pretinde c

o teorie curent are un grad de credibilitate mai mare dect una precedent i, drept urmare, un
grad mai mare de coroborare, aceasta fiind indiciul credibilitatii, atunci Popper folose te un
argument inductiv ndoit: o dat pentru a stabili o corelaie ntre coroborare i credibilitate i a
doua oar pentru a stabili c tiina modern este mai aproape de adevr dect cea din secolele
trecute. n continuare, W.H. Newton-Smith arat c, pentru a rmne fideli sistemului popperian
care respinge total logica inductiv, nu putem accepta n acest punct argumente inductive din
moment ce le-am respins la nceput sau, altfel zis, dac le acceptm n cazul dovezilor
coroboratoare, ar trebui s le acceptm i n cazul teoriei ini iale. Astfel, nu se poate realiza o
legatur ntre coroborare i credibilitate n sistemul deductivist al lui Popper i, n cazul acesta,
metoda conjecturii i a respingerii formulat de el nu produce teorii cu grad de credibilitate mai
mare, n consecin nu se poate vorbi despre un progres al tiinei.
Concluzia lui Newton-Smith cu privire la teoria lui Popper este urmtoarea: Vom vedea c
el se confrunt cu urmtoarea dilem distructiv: sau demersul tiinific este complet ira ional (n
termenii si proprii), sau argumentele inductive, de tipul acelora pe care el le respinge trebuie
dezvoltate n tiin.8

Argumentele lui Popper la obieciile lui Newton;

Sir Karl Popper se apr de acuzaiile de iraionalitate ale lui Newton-Smith prin clarificarea
concepiei sale cu privire la progresul tiinific, ntr-un articol numit Raionalitatea revolu iilor
tiinifice, inclus n cartea Mitul contextului, progres pe care l prezint dintr-un punct de
vedere evoluionist, pe modelul seleciei naturale darwiniste (ca opus inductivismului), cu care
are n comun metoda ncercrii i eliminrii erorii prin criticism, metod care include severe

7 W.H. Newton-Smith, Raionalitatea tiinei, Editura tiinific, Bucureti, 1994, trad. M. Dumitru,
Bleoca, Botez, Nag, pagina 94
8 W.H. Newton-Smith, Raionalitatea tiinei, Editura tiinific, Bucureti, 1994, trad. M. Dumitru,
Bleoca, Botez, Nag, pag. 74

probe i examinri empirice, ncercri de examinare a eventualei slbiciuni a teoriilor, ncercri

de respingere. 9
Popper propune dou criterii logice importante pentru a evalua raional i obiectiv
progresul tiinific, anume unul legat de potenialul de conflictualitate (o teorie nou trebuie s
contrazic puternic vechile teorii pentru a asigura caracterul revolu ionar al progresului tiinei)
i unul conservativ (teoria nou trebuie s poat explica succesul celei anterioare). 10
Prin introducerea acestor criterii el vrea s arate clar c obiectivitatea i raionalitatea
tiinei nu este totuna cu obiectivitatea i raionalitatea cercettorului, care poate avea momente
de inspiraie nonraional, intuitiv, dar fr ca aceasta s afecteze caracterul raional al
progresului tiinific. El aduce exemplul unui matematician care poate avea un moment de
inspiraie estetic sau incontient a unei demonstraii, dar acest lucru nu nseamn c
demonstraia n sine va fi iraional i nu va fi examinat critic de ctre comunitatea tiinific.

De asemenea, n Conjecturi i infirmri, Popper deja explicase cum nelege el

conceptul de verosimilitudine i cum rspunde la ntrebarea: De unde tii c teoria t2 are un
grad mai ridicat de verosimilitudine dect teoria t1? , anume, c mai degrab coninutul de
falsitate dovedit este cel care st la baza comparaiei gradului de verosimilitudine al teoriilor, nu
confirmarea inductiv, aa cum explica Newton-Smith n capitolul Popper-raionalistul
iraional.
Astfel, am spus adesea c preferm teoria t2 care a trecut anumite teste severe, teoriei t1
care a euat in faa acestor teste, deoarece o teorie fals este cu siguran mai proast dect una
care, din cte tim, s-ar putea s fie adevrat. 11
9Popper, K., Mitul contextului, Editura Trei, Bucureti, 1998, pagina 25
10 Popper, K., Mitul contextului, Editura Trei, Bucureti, 1998, pagina 34
11 Popper, K., Conjecturi i infirmri, Editura Trei, Bucureti, 2002, trad. Stoenescu, Stoianovici,
Lobon, pag.304

Teoria falsificaionist formulat de Karl Popper reprezint un moment de mare

importan n epistemologie, cu un impact decisiv asupra modului cum va fi privit att
cercetarea tiinific, ct i omul de tiin, din momentul publicrii ei. Cu toate c a strnit i
mai strnete numeroase critici, perspectiva sa raional asupra tiinei a inspirat numero i
filosofi i cercettori din diverse domenii, care au acceptat falsificabilitatea drept criteriu de
demarcaie ntre tiin i pseudo-tiin. Newton-Smith nu este singurul filosof care arat c
teoria falsificaionist sufer de inconsisten, ns, n ciuda criticilor si, Popper i-a men inut
poziia cu privire la falsificaionism toat viaa, ncercnd s rspund tuturor obiec iilor. De i
mai sunt filosofi care afirm c Popper nu a reuit s rspund definitiv i fr echivoc tuturor
contra-argumentelor aduse diverselor aspecte ale teoriei formulate de el, contribuia sa la
definirea unui criteriu de demarcaie ntre tiin i pseudo-tiin, ct i teza verosimilitudinii i
progresului cunoaterii tiinifice, l situeaz printre filosofii cei mai citi i i aprecia i ai secolului
trecut i prezent.

Bibliografie:
Newton-Smith, W.H., Raionalitatea tiinei, Editura tiinific, Bucureti, 1994
Popper, K, Conjecturi i infirmri, Editura Trei, Bucureti, 2002
Popper, K, Logica cercetrii, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1981
Popper, K, Mitul contextului, Editura Trei, Bucureti, 1998