Regimul separatiei de bunuri

n cadrul acestui regim matrimonial fiecare dintre soi este proprietarul

exclusiv al bunurilor dobndite nainte de ncheierea cstoriei,
precum i al bunurilor pe care le dobndete n nume propriu dup
ncheierea cstoriei. n aceast privin, practica judiciar se va
confrunta cu situaia stabilirii survenienei banilor din care au fost
achiziionate bunurile. Astfel, mandatul tacit reciproc n cazul soilor
i nceteaz aplicabilitatea la momentul intrrii n vigoare a Noului
Cod civil.
Dei Codul nu distinge asupra bunurilor i nu le determin n mod concret
se pare c asupra bunurilor imobile dobndite nainte de ncheierea
cstoriei, soii i pstreaz proprietatea exclusiv, Codul face referire
doar la bunurile mobile cu privire la care se ntocmete un inventar
asupra cruia legiuitorul l stabilete indiferent de modalitatea lor de
dobndire, important este s fie bunuri proprii anterioare ncheierii
cstoriei.
Pentru eventualitatea nencheierii acestui inventar, se va aplica
prezumia posesiei, prezumie relativ ce stabilete c n lipsa
inventarului posesia valoreaz proprietate n favoarea soului care
este posesor sau n a crei posesie se afl bunul, cu aplicarea
principiului actori incumbit probatio.
Referindu-se la bunurile proprietate comun pe cote-pri ale soilor,
legiuitorul indirect face referire att la bunurile mobile, ct i imobile,
bunuri care au fost achiziionate de ctre amndoi, pe numele
amndurora potrivit dispoziiilor art. 361 alin. 5: Dac bunul a fost
dobndit printr-un act juridic supus, potrivit legii, unei condiii de form
pentru validitate ori unor cerine de publicitate, dreptul de proprietate
exclusiv nu se poate dovedi dect prin nscrisul care ndeplinete
formele cerute de lege.
n cazul regimului separaiei de bunuri pot fi ncheiate mai multe tipuri de
contracte, cum sunt: contract de vnzare cumprare ct timp bunurile
sunt proprii att nainte, ct i dup ncheierea cstoriei funcie de soul
care l dobndete, cellalt so poate avea calitatea unui vnztor,
respectiv cumprtor oarecare, aici ridicndu-se problema dreptului de
preempiune, precum i cea a preului sincer i serios, care nerespectat
va atrage dispoziiile aplicabile contractului de donaie; un alt tip de
contract este contractul de mprumut, contractul de comodat, etc.

Dispoziiile art. 363 din Noul Cod civil recunosc oricruia dintre soi i
calitatea de titular al unui dezmembrmnt al dreptului de proprietate,
respectiv al dreptului de uzufruct, potrivit cu care are obligaiile unui
uzufructuar, nefiind aplicabile dispoziiile cu privire la facerea
inventarului, a constituirii garaniei pentru ndeplinirea obligaiilor
uzufructuarului sau a numirii administratorului uzufructului. i n cadrul
regimului dotal aa cum prevedea art. 1243 Cod civil Brbatul este
supus, n privina averii dotale, la toate obligaiunile unui uzufructuar,
ns exista posibilitatea contractual de a se obliga la plata unei cauiuni
pentru primirea averii dotale.
ncetarea regimului separaiei de bunuri se realizeaz prin:
- desfacerea cstoriei prin divor;
- partajul bunurilor comune dobndite potrivit regulilor de la regimul
comunitii legale, fr a fi implicate bunurile dobndite nainte de
ncheierea cstoriei sau dup ncheierea acesteia ns de ctre unul
i pe numele unuia dintre soi, ci numai bunurile dobndite expresis
verbis pe cote-pri;
- decesul unuia dintre soi.
i n cadrul regimului separaiei de bunuri este reglementat n mod
expres dreptul de retenieal unuia dintre soi fa de cellalt, drept
care subzist pn la recuperarea integral a datoriilor reciproce, drept
de retenie care este consecina acestui regim, spre deosebire de regimul
comunitii legale n cadrul cruia dreptul de retenie exist n timpul
cstoriei i se activeaz pentru plata datoriilor celuilalt so.
n cadrul regimului separaiei de bunuri, dreptul de retenie este cel al
cesionarului subrogat n drepturile cedentului pn la recuperarea
integral a debitului.
Dreptul de retenie presupune implicit ncetarea cstoriei. Prin
desfacerea cstoriei, caz n care fiecare so rmne cu bunurile proprii
dobndite anterior cstoriei, ct i ulterior ncheierii acesteia, bunurile
comune fiind supuse procesului de partaj voluntar sau judiciar.

Conventia matrimoniala in noul cod civil

Convenia matrimonial este pentru prima oar reglementat, sub aceast
titulatur, n legislaia civil este un contract numit, cu titlu oneros, intuitu
personae, cu executare imediat. Posibilitatea soilor de a-i alege regimul
matrimonial a fost ceea ce se poate spune astzi, la o jumtate de secol de la
extincia s juridic, este c regimul dotal a reflectat o epoc istoric apus i ea,
i oricum viitorii soi aveau libertatea pe care nu o mai au astzi, s aleag orice
fel sau ip de regim matrimonial pe care l considerau cel mai adecvat lor. Pe de
alt parte, cum deja am putut observa, nu exista regim matrimonial perfect, iar
cel puin din acest motiv, ar trebui respectat libertatea de alegere a regimului
matrimonial al viitorilor soi, care i cunosc cel mai bine interesele.
Noul Cod civil stabilete un nou tip de contract civil i anume contractul
ncheiat n ceea ce privete alegerea regimului matrimonial de ctre viitori
soi. Potrivit dispoziiilor art. 329 din Noul Cod civil, care consacr regul n
materia proprietii devlmae i anume comunitatea legal, implicit este
reglementat i modalitatea de alegere a unui alt regim matrimonial, permis de
lege dar care derog de la aceast norm juridic, alegerea unui alt regim
matrimonial dect cel al comunitii legale se face prin ncheierea unei convenii
matrimoniale.
Legiuitorul nu definete expresis verbis noiunea de convenie matrimonial, lsnd
semnificaia, cuprinsul, efectele i ncrctura acesteia s derive din normele
juridice adoptate. Ct privete definirea acestei noi instituii, considerm de lege
lata ca aceasta s stabileasc n mod clar termenul juridic nou aprut. Dac vom
lua ca i definiie generic definiia data de ctre diversele state, n care este
legiferat i se aplic contractul prenupial, atunci vom aplica definiiile existente
n plan juridic cu privire la convenia matrimonial i anume, c reprezint
modalitatea n care soii neleg s-i mpart bunurile n caz de desfacere a
cstoriei, cu precizarea c aceasta modalitate de mprire se face nainte
de ncheierea cstoriei, aa cum prevd dispoziiile art. 330 alin. 2 din Noul Cod
civil.
Dei textul de lege face referire i la convenia ncheiat n timpul
cstoriei, convenie care produce efecte de la data prevzut de pri sau,
n lips, de la data ncheierii ei, consider, ca aceste ultime dispoziii
cuprinse n art. 320 alin. 3 din Noul Cod civil nu fac referire la o convenie
matrimonial, ntruct convenia matrimonial este ncheiat n consideraia
ncheierii cstoriei, ci o convenie de administrare, conservare i partajare a
bunurilor, n eventualitatea desfacerii cstoriei.
Convenia matrimonial nu este identic cu convenia prevzut de art. 320 alin.
3, pornind de la elemente de ordin terminologic i pn la elemente de odin
cantitativ, dei scopul este acelai, protejarea soilor de oneroasele i infinitele
litigii de mprire a bunurilor aparinnd proprietii devlmae.

Regimul separatiei de bunuri

n cadrul acestui regim matrimonial fiecare dintre soi este proprietarul
exclusiv al bunurilor dobndite nainte de ncheierea cstoriei,
precum i al bunurilor pe care le dobndete n nume propriu dup
ncheierea cstoriei. n aceast privin, practica judiciar se va
confrunta cu situaia stabilirii survenienei banilor din care au fost
achiziionate bunurile. Astfel, mandatul tacit reciproc n cazul soilor
i nceteaz aplicabilitatea la momentul intrrii n vigoare a Noului
Cod civil.
Dei Codul nu distinge asupra bunurilor i nu le determin n mod concret
se pare c asupra bunurilor imobile dobndite nainte de ncheierea
cstoriei, soii i pstreaz proprietatea exclusiv, Codul face referire
doar la bunurile mobile cu privire la care se ntocmete un inventar
asupra cruia legiuitorul l stabilete indiferent de modalitatea lor de
dobndire, important este s fie bunuri proprii anterioare ncheierii
cstoriei.
Pentru eventualitatea nencheierii acestui inventar, se va aplica
prezumia posesiei, prezumie relativ ce stabilete c n lipsa
inventarului posesia valoreaz proprietate n favoarea soului care
este posesor sau n a crei posesie se afl bunul, cu aplicarea
principiului actori incumbit probatio.
Referindu-se la bunurile proprietate comun pe cote-pri ale soilor,
legiuitorul indirect face referire att la bunurile mobile, ct i imobile,
bunuri care au fost achiziionate de ctre amndoi, pe numele
amndurora potrivit dispoziiilor art. 361 alin. 5: Dac bunul a fost
dobndit printr-un act juridic supus, potrivit legii, unei condiii de form
pentru validitate ori unor cerine de publicitate, dreptul de proprietate
exclusiv nu se poate dovedi dect prin nscrisul care ndeplinete
formele cerute de lege.
n cazul regimului separaiei de bunuri pot fi ncheiate mai multe tipuri de
contracte, cum sunt: contract de vnzare cumprare ct timp bunurile
sunt proprii att nainte, ct i dup ncheierea cstoriei funcie de soul
care l dobndete, cellalt so poate avea calitatea unui vnztor,
respectiv cumprtor oarecare, aici ridicndu-se problema dreptului de
preempiune, precum i cea a preului sincer i serios, care nerespectat

va atrage dispoziiile aplicabile contractului de donaie; un alt tip de

contract este contractul de mprumut, contractul de comodat, etc.
Dispoziiile art. 363 din Noul Cod civil recunosc oricruia dintre soi i
calitatea de titular al unui dezmembrmnt al dreptului de proprietate,
respectiv al dreptului de uzufruct, potrivit cu care are obligaiile unui
uzufructuar, nefiind aplicabile dispoziiile cu privire la facerea
inventarului, a constituirii garaniei pentru ndeplinirea obligaiilor
uzufructuarului sau a numirii administratorului uzufructului. i n cadrul
regimului dotal aa cum prevedea art. 1243 Cod civil Brbatul este
supus, n privina averii dotale, la toate obligaiunile unui uzufructuar,
ns exista posibilitatea contractual de a se obliga la plata unei cauiuni
pentru primirea averii dotale.
ncetarea regimului separaiei de bunuri se realizeaz prin:
- desfacerea cstoriei prin divor;
- partajul bunurilor comune dobndite potrivit regulilor de la regimul
comunitii legale, fr a fi implicate bunurile dobndite nainte de
ncheierea cstoriei sau dup ncheierea acesteia ns de ctre unul
i pe numele unuia dintre soi, ci numai bunurile dobndite expresis
verbis pe cote-pri;
- decesul unuia dintre soi.
i n cadrul regimului separaiei de bunuri este reglementat n mod
expres dreptul de retenieal unuia dintre soi fa de cellalt, drept
care subzist pn la recuperarea integral a datoriilor reciproce, drept
de retenie care este consecina acestui regim, spre deosebire de regimul
comunitii legale n cadrul cruia dreptul de retenie exist n timpul
cstoriei i se activeaz pentru plata datoriilor celuilalt so.
n cadrul regimului separaiei de bunuri, dreptul de retenie este cel al
cesionarului subrogat n drepturile cedentului pn la recuperarea
integral a debitului.
Dreptul de retenie presupune implicit ncetarea cstoriei. Prin
desfacerea cstoriei, caz n care fiecare so rmne cu bunurile proprii
dobndite anterior cstoriei, ct i ulterior ncheierii acesteia, bunurile
comune fiind supuse procesului de partaj voluntar sau judiciar.