Sentinta penala nr.

85 din 03-iun-2015

DOSAR NR . XXXXXXXXXXXX
Codul operatorului de date personale : 4481
ROMANIA
TRIBUNALUL B_____
SECIA PENAL
Sentina penal nr. 85
Sedina public din data de 3 iunie 2015
Completul compus din:
Preedinte M____ T_____-preedinte secia penal
Grefier-M______ P________
Ministerul Public-P________ de pe lng .C.C.J.-D.I.I.C.O.T.
B_____ Teritorial B_____ - a fost reprezentat de:
Procuror - M________ C_____
Pe rol fiind soluionarea procesului penal pornit prin Rechizitoriul nr. 11/D/P/2007 din 31 ianuarie 2014 al P________
de pe lng Inalta Curte de Casaie i Justiie -Direcia de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i
Terorism- B_____ Teritorial B_____ privind pe :
-inculpata G______ C_______, pentru svrirea infraciunilor prevzute de: art.12 alin.1 i alin.2 lit. a din Legea
nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.; art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 alin. 1 C.pen. i art.
329 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) c.pen.;
-inculpatul G______ L________ G____, pentru svrirea infraciunilor prevzute de: art.12 alin.1 i alin.2 lit. a
din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. i art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 alin. 1
C.pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) c.pen.;
-inculpatul O____ N____ L______, pentru svrirea infraciunilor prevzute de: art.12 alin.1 i alin.2 lit. a din
Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.; art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 alin. 1 C.pen.
i art. 329 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) c.pen.;
-inculpata S_____ Anicua, pentru svrirea infraciunii prevzut de art.12 al.1 i alin.2 lit. a din Legea nr.
678/2001 cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen.;
-inculpatul B____ A________, pentru svrirea infraciunii prevzut de art. 329 alin. 1 c.pen.
Dezbaterile i susinerile orale ale cauzei au avut loc n edina public din data de 19 mai 2015 i au fost consemnate
n ncheierea de edin din acea dat, care face parte integrant din prezenta hotrre i cnd instana, avnd nevoie
de timp pentru a delibera, a amnat pronunarea la data de 3 iunie 2015.
Delibernd, instana a pronunat urmtoarea hotrre penal:
TRIBUNALUL,
Asupra procesului penal de fa:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lng Inalta Curte de Casaie i Justiie -Direcia de Investigare a Infraciunilor de
Criminalitate Organizat i Terorism- B_____ Teritorial B_____ cu nr. 11/D/P/2007 din 31 ianuarie 2014, s-a dispus
trimiterea n judecat a inculpailor:
-inculpata G______ C_______, pentru svrirea infraciunilor prevzute de: art.12 alin.1 i alin.2 lit. a din Legea nr.
678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.; art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 alin. 1 C.pen. i art. 329
alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) c.pen.;
-inculpatul G______ L________ G____, pentru svrirea infraciunilor prevzute de: art.12 alin.1 i alin.2 lit. a din
Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. i art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 alin. 1
C.pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) c.pen.;
-inculpatul O____ N____ L______, pentru svrirea infraciunilor prevzute de: art.12 alin.1 i alin.2 lit. a din Legea
nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.; art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 alin. 1 C.pen. i art.
329 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) c.pen.;
-inculpata S_____ Anicua, pentru svrirea infraciunii prevzut de art.12 al.1 i alin.2 lit. a din Legea nr. 678/2001
cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen.;
-inculpatul B____ A________, pentru svrirea infraciunii prevzut de art. 329 alin. 1 c.pen.
pag. 1

5/4/2016 : manuela.gornescu@dbschenker.com

Sentinta penala nr. 85 din 03-iun-2015

Pentru a se dispune n acest mod, au fost reinute urmtoarele:

ncepnd cu anul 2004 inculpaii G______ C_______, fratele acesteia G______ L________ G____ i fiul acesteia
O____ N____ L______, au conlucrat n cadrul unui grup infracional, sarcinile ce reveneau fiecruia dintre nvinuii
fiind urmtoarele:
- inculpata G______ C_______ s-a ocupat de racolarea tinerelor care frecventau internet caf-ul pe care aceti
nvinuii l deineau n B_____ prin promisiunea unor ctiguri materiale importante; ea este persoana care a deinut
ponderea n activitatea de intimidare i ameninare a acestora sau a membrilor familiei acestora n momentul n care au
refuzat s mai practice prostituia sau nu au ctigat suficieni bani. Tot ea este cea care a pretins persoanelor
exploatate sexual plata unor datorii inexistente sau mrite n mod exagerat.
- inculpatul G______ L________ G____ s-a ocupat de transportarea victimelor sau a inculpailor n strintate. De
asemenea acesta le-a nsoit pe unele victime la sediul S.P.C.L.E.P. B_____ pentru a depune sau ridica actele de
identitate, iar pe una dintre victime a ncercat s o determine s plece din nou n Spania i s se prostitueze.
- inculpatul O____ N____ L______ s-a ocupat de cazarea n Spania, a colectat bani de la acestea i a suplinit rolul
mamei sale , ct timp aceasta era n Romnia.
Toi trei inculpaii au ncasat bani provenii din prostituie. La activitatea de racolare au mai participat ntr-o cot mai
redus i nvinuiii S_____ Anicua i B____ A________.
Victimele infraciunii de trafic de persoane sunt: _____ M______, P____ D______ O_____, P______ E____,
S______ S_____, C______ F______ L_____, B_______ M_____ G_______.
n cursul anului 2004 victima _____ M______, a rmas s locuiasc singur n municipiul B_____,
deoarece prinii si au divorat i s-au mutat n mediul rural.
_____ M______ lucra n acea perioad la S.C.MAYTEX S.R.L. B_____ pe postul de confecioner i frecventa
Internet cafe-ul din zona Plantelor, municipiul B_____, care aparinea inculpailor G______ C_______ i
O____ N____ L______. Aici a cunoscut-o iniial pe B______ A______ L_______, zis A____, fiica mai mic
a inculpatei G______ C_______, iar mai trziu, prin intermediul A_____, i-a cunoscut i pe inculpaii G______
C_______ zis C___, G______ L________ G____ , zis L________ i O____ N____ L______ zis L__.
n cadrul discuiilor purtate inculpata G______ C_______ s-a interesat de situaia familial i material a victimei
_____ M______ i i-a propus acesteia s o ajute s plece n Spania unde s lucreze ntr-un club de noapte, iar
banii obinui astfel s i mpart n mod egal cu ea.
Deoarece salariul obinut de la fabrica de confecii era insuficient pentru a se ntreine i nu avea unde s
locuiasc, a fost de acord cu propunerea fcut, spernd c astfel i va putea cumpra o locuin.
Deoarece nu avea banii necesari pentru obinerea paaportului i achiziionarea biletului de drum, inculpata
G______ C_______ s-a oferit s suporte toate aceste cheltuieli , urmnd ca n Spania victima _____
M______ s i napoieze suma de bani astfel cheltuit.
Inculpata G______ C_______ a nsoit-o pe victima _____ M______ la Serviciul de Eviden a Populaiei
B_____ i i-a spus c i va da consimmntul pentru luarea n spaiul locativ a victimei, fcndu-i mutaie la
domiciliul su de atunci, situat n B_____, _________________________ A5, apt 97 i la Serviciul Paapoarte.
Inculpata G______ C_______ a pltit toate taxele pentru eliberarea crii de identitate i a paaportului.
n momentul n care a ridicat paaportul, victima _____ M______ a fost nsoit de ctre inculpata G______
C_______ care i-a luat acest document motivnd c ea a pltit taxele i i-l va napoia n momentul n care vor
pleca n Spania.
La data de 22.07.2004 victima _____ M______ a plecat n Spania mpreuna cu inculpatul G______
L________ G____. n momentul plecrii G______ C_______ i-a dat acestuia paaportul i biletul de drum ale
victimei _____ M______, pentru a le pstra asupra sa pn la sosirea n Spania.
La destinaie inculpatul G______ L________ G____ nu i-a mai napoiat victimei documentele.
Cei doi s-au cazat n localitatea Jonqueras ntr-un apartament nchiriat de ctre inculpatul O____ N____
L______, care sosise mai nainte n Spania mpreun cu M____ M______, care practica prostituia n folosul lui.
Inculpaii O____ N____ L______ i G______ L________ G____ i-au prezentat-o victimei pe M____ M______
i i-au precizat c din acea sear vor practica mpreun prostituia n clubul Dallas. Acetia i-au dat vestimentaia
pentru club.
Din seara aceleiai zile victima _____ M______ a nceput s practice prostituia n clubul Dallas mpreun cu
M____ M______, cu numele de club Niki. Ctigul mediu obinut de victim a fost de 200-300 euro/noapte.
_____ M______ i M____ M______ se deplasau n fiecare sear la club cu un taxi, revenind dimineaa la
locuina nchiriat unde inculpaii G______ L________ G____ i O____ N____ L______ le ateptau i le luau
banii ctigai n noaptea precedent. Dac sumele de bani erau prea mici cei doi le agresau verbal reprondu-le
c nu se strduiau suficient s ctige mai mult, adresndu-le expresii jignitoare i vulgare.
n interval de trei sptmni victima _____ M______ le-a remis celor doi inculpai circa 2.000 de euro bani, pe
care inculpata G______ C_______ stabilise din Romnia ca victima s i returneze pentru cheltuielile de drum i
obinerea paaportului. Ulterior inculpaii G______ L________ G____ i O____ N____ L______ au nceput s
pag. 2

5/4/2016 : manuela.gornescu@dbschenker.com

Sentinta penala nr. 85 din 03-iun-2015

invoce diverse datorii pentru ca n acest fel s i ia n continuare toi banii victimei _____ M______.
n cele trei luni n care a practicat prostituia n clubul Dallas, _____ M______ nu a mprit niciodat banii n
mod egal cu inculpaii G______ L________ G____ i O____ N____ L______, acetia lundu-i toi banii sub
pretextul datoriilor inventate de ei.
n perioada n care _____ M______ se afla in Spania i practica prostituia , inculpata G______ C_______ a
venit n Spania nsoit de victimele P____ D______ O_____, zis D___ i P______ E____, zis A___, care,
de asemenea, au fost aduse n Spania de ctre aceast inculpat pe cheltuiala ei i au practicat prostituia n
folosul acesteia n clubul Dallas.
Banii obinui de victimele P____ D______ O_____ i P______ E____ au fost luai n fiecare diminea de ctre
inculpata G______ C_______ timp de circa trei sptmni, pn n momentul n care cele dou au fugit de la
club.
Dup expirarea primei vize de edere n Spania, de trei luni, la revenirea n ar, victima _____ M______ i-a
comunicat inculpatei G______ C_______ c nu mai dorea s mai revin n Spania. Inculpata G______
C_______ a i-a pus n vedere victimei c i mai datoreaz bani, n condiiile n care aceast victim a practicat
prostituia n folosul inculpailor G______ C_______, G______ L________ G____ i O____ N____ L______
timp de trei luni i a revenit n ar avnd asupra sa suma de 30 euro, ceilali bani fiindu-i luai de ctre cei trei
inculpai.
Inculpata G______ C_______ a ameninat-o pe victim c n situaia n care nu se va mai ntoarce n Spania s
practice prostituia, le va comunica membrilor familiei c aceasta a practicat n Spania prostituia. n acest mod
inculpata a ncercat s profite de faptul c rudele victimei cunoteau c a lucrat ca menajer n Spania.
De asemenea, victima a primit mai multe telefoane de la inculpatul G______ L________ G____ prin care acesta
a ncercat s o conving s revin n Spania cu ei i s practice din nou prostituia.
ntruct victima _____ M______ se temea c familia ei va afla cu ce s-a ocupat n Spania, a plecat n Spania
fr s-i anune pe cei trei inculpai.
n prezent victima este cstorit, numele su fiind _____ M_____ Da S____ M______ i este stabilit n
Portugalia.
2. n cursul anului 2004 victima P____ D______ O_____ zis D___, care particip n procesul penal n calitate
de martor, frecventa Internet Cafe-ul situat n municipiul B_____, _________________________ denumit
Plantelor, unde a cunoscut-o pe inculpata G______ C_______.
Martora P____ D______ O_____ a aflat c inculpata G______ C_______ este interesat s racoleze tinere
care s plece n Spania i s practice prostituia n folosul ei. Martora a discutat cu inculpata G______ C_______
i aceasta i-a explicat c n Spania poate s practice prostituia, cu condiia mpririi banilor n cote egale.
Inculpata s-a oferit s achite pentru martor toate cheltuielile pentru obinerea paaportului i achiziionarea
biletului de drum, urmnd ca n Spania martora P____ D______ O_____ s i restituie suma de 600 de euro.
De asemenea, G______ C_______ i-a cerut s i mai prezinte i alte fete care ar fi dispuse s plece n Spania i
s practice prostituia n condiiile menionate.
Deoarece era desprit de concubinul ei, nu gsise nici un loc de munc i avea n ntreinere doi minori, martora
P____ D______ O_____ a acceptat condiiile impuse
n cadrul vizitelor la Internet Caf, martora P____ D______ O_____ a cunoscut-o pe martora P______ E____,
persoan creia inculpata G______ C_______ i explica c n Spania va putea obine bani lucrnd la cupe, adic
s in companie clienilor din club i s i determine pe acetia s fac consumaie.
La data de 09.09.2005 martora P____ D______ O_____ a plecat in Spania mpreun cu inculpata G______
C_______, fiica acestei inculpate, pe nume B______ A______ L_______ i martora P______ E____.
n Spania au fost cazate n oraul Rosas del Mar ntr-o vil unde mai locuiau inculpaii G______ L________ i
O____ N____ L______. Chiria pentru acea vil era pltit de ctre inculpaii G______ C_______, G______
L________ i O____ N____ L______. n aceeai locuin mai erau cazate i practicau prostituia n club
_____ M______, S_____ N_______ i M____ M______.
Inculpata G______ C_______ i-a explicat martorei P____ D______ O_____ c va practica prostituia n clubul
Dallas unde se va deplasa cu un taxi. I-a explicat care sunt tarifele i condiiile de munc n club.
Martora P____ D______ O_____ a ctigat n medie 200-300 de euro pe noapte, bani pe care i-a predat n
totalitate inculpatei G______ C_______ pentru a-i achita datoria de 600 de euro, dup care a nceput s-i
predea inculpatei doar jumtate din ctigurile realizate din prostituie.
P____ D______ O_____ a practicat prostituia n clubul Dallas n condiiile anterior descrise timp de dou
sptmni, interval n care a ctigat n medie 2.000 de euro din care suma de 1000 de euro i-a predat-o
inculpatei G______ C_______.
De asemenea _____ M______, M____ M______ i S_____ N_______ practicau prostituia n clubul Dallas
i le predau banii inculpailor G______ L________ G____ i O____ N____ L______.
pag. 3

5/4/2016 : manuela.gornescu@dbschenker.com

Sentinta penala nr. 85 din 03-iun-2015

ntruct nu i-au convenit condiiile n care practica prostituia i datorit certurilor cu inculpaii i a certurilor dintre
cei trei inculpai i fetele care practicau prostituia, martora P____ D______ O_____ a luat hotrrea s fug de
la vila unde era cazat i de la clubul Dallas. Aceiai hotrre a luat-o i martora P______ E____, fugind n
acelai timp cu martora P____ D______ O_____.
Din acel moment P____ D______ O_____ nu a mai fost contactat de ctre inculpata G______ C_______ sau
de un alt membru al familiei sale.
3. n cursul anului 2004 victima P______ E____, care particip n procesul penal n calitate de martor, a
cunoscut-o pe inculpata G______ C_______ prin intermediul mamei sale naturale, S______ M____.
Martora P______ E____ a fost abandonat dup natere de mama sa natural i a fost crescut de ctre
S_____ M____, o cunotin a tatlui su. Ulterior a fost internat ntr-un centru de plasament ns, aceasta a
revenit la familia care o ngrijea. La vrsta de 14 ani martora a iniiat o relaie de concubinaj cu V_______ A____
cu care a trit timp de 5 ani i au avut doi copii mpreun. Martora P______ E____ nu a vrut s-i abandoneze
copiii aa c a muncit ca zilier i s-a strduit s i ntrein.
n cursul anului 2004 martora a cunoscut-o pe inculpata G______ C_______. Aceasta, tiind situaia ei familial
grea, i-a propus martorei s o ajute s plece n Spania i s lucreze la cupe, adic s in companie clienilor
ntr-un club de noapte i s-i determine s consume ct mai multe buturi alcoolice.
Deoarece s-a artat interesat de aceast propunere, inculpata G______ C_______ s-a oferit s i plteasc
taxele pentru obinerea paaportului i achiziionarea biletului de drum, motiv pentru care a nsoit-o la Serviciul
Paapoarte Ialomia. Inculpata G______ C_______ i-a pus n vedere martorei c sumele de bani cheltuite au
ajuns la 300 de euro i c n Spania va trebui s i returneze aceti bani i apoi s mpart cu ea n cote egale
sumele de bani obinute la cupe. Martora P______ E____ a fost de acord cu propunerea i condiiile impuse.
La data de 09.09.2004 martora P______ E____ a plecat n Spania mpreun cu inculpata G______ C_______
i martora P____ D______ O_____ zis D___.
nainte de a ajunge n Spania inculpata G______ C_______ i-a spus martorei P______ E____ c n clubul n care
va lucra la cupe se poate practica i prostituia i i-a pus n vedere c n acest mod se pot ctiga mai muli
bani.
Dup ce a ajuns n Spania martorele P______ E____ i P____ D______ O_____ au fost cazate ntr-o vil pe
care inculpaii G______ C_______, G______ L________ G____ i O____ N____ L______ o aveau nchiriat.
Acetia locuiau n aceast locuin mpreun cu _____ M______ i M____ M______, fete care practicau
prostituia n beneficiul lor.
Inculpata G______ C_______ i-a adus la cunotin martorei P______ Elna c n Spania va trebui s practice
prostituia i c va trebui n acest fel s fac rost de bani i s-i achite datoria acumulat ct mai repede.
Deoarece nu avea bani pentru ca s revin n ar martora P______ E____ a acceptat formal propunerea
inculpatei, ns, n realitate ea a refuzat s practice prostituia n club, cerind bani clienilor din club i ctignd n
acest mod n medie 25-30 de euro pe noapte.
Pentru c nu era mulumit de banii pe care i ctiga martora, inculpata G______ C_______ a agresat-o verbal
zilnic pe aceasta, iar dup un timp i-a spus martorei c datoria pe care a acumulat-o se ridic la suma de 1.000
de euro.
n fiecare diminea cnd au revenit de la club, inculpata G______ C_______ le-a luat martorelor P______
E____ i P____ D______ O_____ toi banii pe care acestea i-au obinut peste noapte.
Martora P______ E____ i-a restituit inculpatei G______ C_______ n modalitatea descris anterior circa 300 de
euro din cei 1000 de euro pretini de inculpat.
Nemulumite de regimul de via impus de inculpai, martorele P______ E____ i P____ D______ O_____ au
fugit ntr-un cartier vecin unde i-au gsit fiecare locuri de munc separat.
Ambele martore au artat n declaraiile lor c cei trei inculpai nu au avut n Spania nici un loc de munc i c s-au
ntreinut n exclusivitate doar din banii ctigai din prostituie.
Martora P______ E____ a revenit n ar n luna februarie 2005.
n cursul anului 2005 inculpata G______ C_______ a abordat-o din nou pe martora P______ E____ i i-a
propus s plece n Spania i s practice prostituia n beneficiul ei. Inculpata G______ C_______ s-a oferit s i
plteasc martorei biletul de cltorie n Spania .
Martora P______ E____ acceptat propunerea fcut i la data de 24.05.2005 a plecat din nou n Spania
mpreun cu inculpata G______ C_______ i S______ S_____. Au fost cazate n Spania tot ntr-o locuin pe
care o avea nchiriat inculpata G______ C_______, fiul i fratele ei.
Cnd a ajuns n Spania martora P______ E____, mpreun cu S______ S_____ au fost trimise s practice
prostituia la clubul de noapte Dallas. n seara care a urmat dup venirea ei n club, martora P______ E____ a
fugit pentru c nu dorea s mai practice prostituia. La scurt timp a cunoscut un cetean spaniol care a susinuto financiar pentru a-i ntreine familia rmas n Romnia.
4. n primvara anului 2005 victima S______ S_____, care particip n procesul penal n calitate de martor, a
pag. 4

5/4/2016 : manuela.gornescu@dbschenker.com

Sentinta penala nr. 85 din 03-iun-2015

cunoscut-o pe inculpata G______ C_______.

Victima S______ S_____ locuia mpreun cu familia sa - soul ei, S______ C_____, i cei ase copii(din care
unul cu handicap), n municipiul B_____, ntr-o locuin aparinnd D.S.P. B_____, situat pe
__________________________ era cunoscut ca fiind una locuit de persoane cu venituri modeste.
n acea perioad la locuina victimei a venit cu un taxi inculpata G______ C_______ care s-a recomandat cu
numele C___ i care a ntrebat-o n mod direct pe martor dac dorete s plece s munceasc n Spania n
agricultur avnd posibilitatea s ctige un salariu de 500-600 euro pe lun. La discuia respectiv a fost prezent
i soul victimei, martorul S______ C_____.
Datorit faptului c nu avea bani s-i ntrein copiii, singurele sale surse de venit fiind alocaiile copiilor,
indemnizaia acordat ca nsoitor al copilului cu handicap i sumele de bani ctigate de soul ei care muncea ca
zilier, victima a acceptat oferta inculpatei mai ales n condiiile n care G______ C_______ s-a oferit s i
plteasc biletul de drum. Inculpata i-a pretins victimei ca n Spania s-i restituie datoria, fr a meniona o sum
exact.
La data de 24.05.2005 martora S______ S_____ a plecat n Spania mpreun cu inculpata G______ C_______
i martora P______ E____. Anterior plecrii inculpata G______ C_______ i-a cerut paaportul, pe care
S______ S_____ l avea eliberat de mai mult timp, preciznd c este normal s l pstreze ea deoarece a
cumprat biletul de drum.
n Spania S______ S_____ i P______ E____ au fost cazate ntr-un apartament pe care l avea nchiriat
inculpata G______ C_______ i unde mai locuiau inculpaii G______ L________ G____ i O____ N____
L______ i o fat pe nume G___.
Dup ce au ajuns n Spania inculpata G______ C_______ i-a comunicat victimei S______ S_____ c trebuie s
i napoieze suma de 1.000 euro i c munca pe care urma s o presteze era de a practica prostituia.
ntruct victima S______ S_____ a refuzat n mod constant s practice prostituia reprondu-i inculpatei
G______ C_______ c n ar i promisese c va lucra n agricultur, aceasta i-a rspuns c i prostituia este
tot o munc i c va trebui s se prostitueze pentru a-i restitui datoria de 1.000 de euro.
ntruct nu avea bani, nu cunotea limba spaniol, nu tia unde se afl, iar paaportul se afla la inculpata
G______ C_______, victima S______ S_____ a acceptat s practice prostituia ntr-un club de noapte cu
intenia clar de a fugi cu prima ocazie. Victima S______ S_____ i-a anunat soul cu privire la situaia ei din
Spania, evitnd, ns, s vorbeasc de la telefonul inculpatei G______ C_______ i n prezena acesteia(aa cum
i pretindea aceast inculpat), invocnd o ________ pretexte care s i asigure o convorbire privat cu soul ei.
n prima sear n care a fost trimis la clubul Dallas s practice prostituia mpreun cu martora P______ E____
i tnra pe nume G___ din B_____, victima S______ S_____ nu a ctigat nici un ban, motiv pentru care
inculpata G______ C_______ i-a luat din nou paaportul, pe care i-l dduse pentru a se nscrie la club, i i-a spus
c se va obinui cu aceast munc.
La scurt timp, victima S______ S_____ mpreun cu celelalte dou fete a fost din nou trimis la club, inculpata
G______ C_______ dndu-i suma de 70 euro reprezentnd taxa de nscriere la club i paaportul pentru a se
nscrie.
mpreun cu P______ E____ i G___, victima S______ S_____ a fugit la mtua ei din Spania, i s-a
desprit de cele dou fete n Barcelona. Pentru a se deplasa pn la mtua ei victima a folosit suma de 70 euro
pe care i-o remisese inculpata pentru a achita taxa de nscriere n club.
Ulterior plecrii de la inculpata G______ C_______, soul victimei S______ S_____ a fost contactat telefonic
iniial de ctre inculpata G______ C_______ care i-a cerut s-i restituie toi banii cheltuii pentru plecarea victimei
n Spania. Ulterior martorul a fost sunat de ctre inculpaii G______ L________ G____ i O____ N____
L______, care l-au ameninat c daca nu le va returna cei 1.000 de euro, va avea probleme.
Victima S______ S_____ a sunat pe numrul de pe care fusese contactat anterior soul su i a vorbit cu o
persoana de sex brbtesc care a ameninat-o c dac nu restituie datoria, familia sa va avea de suferit. Victima
S______ S_____ i-a replicat interlocutorului ei c dac nu o va lsa n pace, va sesiza poliia, iar din acel
moment nu a mai fost contactat n nici un fel de ctre inculpaii G______ C_______, G______ L________
G____ sau O____ N____ L______.
Victima a revenit la domiciliu dup circa dou trei sptmni de la plecarea ei n Spania.
i aceast victim a artat c n Spania cei trei inculpai nu aveau nici un loc de munc iar sursele lor de venit erau
banii ctigai de fete din practicarea prostituiei.
Declaraiile victimei sunt susinute integral de cele ale martorului S______ C_____. Acesta a asistat la discuia
victimei cu inculpata referitoare la gsirea unui loc de munc n Spania n domeniul agriculturii i anterioar plecrii
victimei n Spania.
Martorul S______ C_____ a declarat c a fost sunat de soia sa din Spania, care i-a spus iniial c nu poate s-i
vorbeasc deoarece nu este singur iar locul ei de munc nu este n agricultur. Ulterior victima i-a comunicat tot
prin telefon c a fugit de la G______ C_______ mpreun cu alte dou fete fiindc aceasta o trimitea s se
prostitueze ntr-un club de noapte ca s-i restituie banii cheltuii cu plecarea n Spania.
pag. 5

5/4/2016 : manuela.gornescu@dbschenker.com

Sentinta penala nr. 85 din 03-iun-2015

Martorul a mai confirmat c fost sunat de ctre inculpai i i s-a solicitat s restituie suma de 1.000 euro.
Nici martorul S______ C_____ nu a putut furniza mai multe date pentru identificarea fetei pe nume G___, dar
a afirmat c n cursul anului 2013 G___ a decedat. n aceste condiii s-a renunat la identificarea i audierea
acestei persoane.
5.n cursul anului 2007 victima C______ F______ L_____ , care particip n procesul penal n calitate de parte
civil, a cunoscut-o pe nvinuita S_____ Anicua, n timp ce se afla in vizit la mtua sa, martora O____
L_____, care locuia n municipiul B_____, pe ________________________.
nvinuita S_____ Anicua i-a propus victimei C______ F______ L_____ s o ajute s plece n strintate prin
intermediul nepoatei sale, G______ C_______ zis C___, care i putea asigura un loc de munc ca ngrijitoare
pentru un copil.
n acea perioad victima C______ F______ L_____ avea n ntreinere o minor, nu avea loc de munc i locuia
mpreun cu concubinul ei, martorul B_______ C_____ M_____, i familia acestuia n satul P____, ora I____,
judeul B_____, sursele de venit constnd n ajutorul social i alocaia minorei. Victima i-a cerut inculpatei
S_____ Anicua mai multe detalii privind locul de munc iar nvinuita i-a precizat c nepoata sa C___ e plecat
n Spania de circa doi ani de zile iar prin relaiile pe care le are, ar putea s o ajute pe victim s-i gseasc un
loc de munc. Victima a acceptat propunerea fcut, cu banii pe care urma s i obin muncind n Spania
intenionnd s i cumpere o locuin i s i ntrein familia.
Victima C______ F______ L_____ i-a spus inculpatei S_____ Anicua c nu are suma de bani necesar pentru
achiziionarea biletului de drum i obinerea crii de identitate, document despre care nvinuita S_____ Anicua ia spus c i este necesar pentru a pleca din ar.
nvinuita S_____ Anicua i-a garantat victimei c inculpata G______ C_______ se va ocupa plata tuturor
cheltuielilor necesare plecrii, cu condiia ca victima C______ F______ L_____ s restituie aceti bani din salariul
pe care l va realiza n Spania.
mpreun cu nvinuita S_____ Anicua i inculpaii G______ C_______ i G______ L________ G____, victima
C______ F______ L_____ a mers la Serviciul Public Comunitar Local de Eviden Populaiei B_____ i a depus
documentele pentru obinerea crii de identitate. Deoarece nu avea un domiciliu al su, nvinuita S_____ Anicua
s-a oferit s-i fac mutaie victimei la domiciliul su din B_____, ______________________ adic s-i dea
formal acordul pentru primirea la domiciliul su a victimei pentru ca acesteia s-i fie eliberat cartea de identitate.
Documentele depuse au fost completate de ctre o alt persoan, victima, care nu este colarizat, doar
semnnd aceste documente. La interval de patru cinci zile, nsoit de ctre inculpatul G______ L________
G____, victima C______ F______ L_____ i-a ridicat cartea de identitate, iar dup alte dou zile a fost
contactat telefonic de ctre inculpata G______ C_______, care i-a dus la cunotin c vor pleca n Spania
mpreun. Cartea de identitate a victimei a rmas la inculpatul G______ L________ G____, ca o garanie c nu
se va rzgndi n privina plecrii n Spania.
Victima a cunoscut-o pe inculpata G______ C_______ n momentul depunerii documentelor necesare eliberrii
crii de identitate.
Victima C______ F______ L_____ a venit n B_____ la data i ora stabilite telefonic cu inculpata G______
C_______, la locuina inculpatei S_____ Anicua. Aici s-a ntlnit cu inculpata G______ C_______ care a
condus-o iniial la un coafor i a aranjat-o i ulterior la un apartament din zona Barierei Clrailor, unde i-a cerut
s fac o baie pentru a fi pregtit de drum.
n data de 27-28 ianuarie 2007 victima C______ F______ L_____ a plecat n Spania mpreun cu inculpaii
G______ C_______, G______ L________ G____ i martora P___ G______.
n Spania victima a fost cazat ntr-un apartament pe care inculpata G______ C_______ l avea nchiriat n acest
ora.
n momentul n care au ajuns in Spania inculpata G______ C_______ i-a spus victimei C______ F______
L_____ c trebuie s i restituie suma de 1.000 euro, bani pe care i-a cheltuit cu plecarea sa n Spania. De
asemenea, inculpata i-a spus c nu i poate gsi un loc de munc pentru c nu cunoate limba spaniol i nu are
documente de reziden, iar singurul mod de a ctiga bani n Spania este acela de a practica prostituia .
Victima C______ F______ L_____ a refuzat iniial s practice prostituia ncercnd s o conving pe inculpata
G______ C_______ s i gseasc un alt loc de munc.
Deoarece refuza s practice prostituia inculpata G______ C_______ a ameninat-o cu moartea i nu i-a permis
s revin n ar chiar dac victima C______ F______ i-a spus c are copilul rmas n ar bolnav.
Inculpata G______ C_______ a afirmat c nu este interesat de soarta copilului i c o va lsa s plece doar
dup ce va achita datoria de 1.000 euro.
ntruct nu cunotea limba spaniol, nu tia unde se afl iar documentele de identitate i fuseser luate de ctre
inculpata G______ C_______, victima C______ F______ L_____ a acceptat s practice prostituia n club.
Victima C______ F______ L_____ a fost trimis s practice prostituia n clubul Dallas mpreun cu P___
G______ i nc o fat pe nume "M_____ din B_____.
n acelai club mai practica prostituia soia inculpatului O____ N____ L______, creia i se spunea Zna.
pag. 6

5/4/2016 : manuela.gornescu@dbschenker.com

Sentinta penala nr. 85 din 03-iun-2015

n fiecare sear victima C______ F______ L_____, martora P___ G______ i M_____ erau transportate la
clubul Dallas de ctre un taximetrist care le aducea napoi la finalul programului. Banii obinui n club le erau luai
n fiecare diminea de ctre inculpata G______ C_______.
Cu ocazia reaudierii sale din data de 30.12.2013 victima C______ F______ L_____ a recunoscut-o din
fotografiile prezentate pe M_____ ca fiind B______ M_______ M_____, persoan care nu a putut fi ns,
audiat pn n prezent deoarece este plecat n strintate i nu a putut fi identificat adresa sa din strintate.
Victima C______ F______ L_____ ctiga n medie 300-350 euro/noapte, bani care erau oprii de ctre
inculpata G______ C_______ n contul datoriei de 1.000 de euro i al chiriei de 400 euro pe lun.
Dup ce a terminat de achitat datoria, inculpata G______ C_______ a nceput s i pretind victimei C______
F______ L_____ i plata unor alte datorii pentru hran, haine sau cheltuieli de ntreinere.
Dac victima C______ F______ L_____ ctiga sub 100 euro pe noapte, era agresat verbal de ctre inculpata
G______ C_______, care o amenina c o trimite forat la club.
Niciuna dintre cele trei fete care practicau prostituia n folosul inculpatei G______ C_______ nu era lsat s
plece din apartament nensoit, nu era lsat s i contacteze telefonic familia dect de pe telefonul inculpatei
G______ C_______ i numai n prezena acesteia.
n permanen inculpata G______ C_______ i reamintea victimei c singura posibilitate de a face rost de bani
pentru a-i cumpra o locuin era practicarea prostituiei, sugerndu-i acesteia s se despart de concubinul ei,
ntruct acesta insista s revin n ar.
n perioada n care a practicat prostituia n folosul inculpatei G______ C_______, victima C______ F______
L_____ a ctigat circa 9.000-10.000 euro, bani care au fost nsuii de ctre G______ C_______.
Banii strni de la victima C______ F______ L_____, P___ G______ i M_____ erau trimii n ar de ctre
inculpata G______ C_______ pe numele fratelui ei, inculpatul G______ L________ G____.
Cu aceti bani inculpata G______ C_______ i-a renovat apartamentul pe care l avea n B_____. n perioada n
care inculpata G______ C_______ se afla n Romnia, banii provenii din prostituie erau strni de ctre
inculpatul O____ N____ L______.
La insistenele concubinului victimei, martorul B_______ C_____ M_____, inculpata G______ C_______ i-a
permis victimei s plece n ar, ns numai dup ce i-a cerut s mai practice prostituia i s i mai dea nc 1500
de euro. Inculpata le-a spus victimei i concubinului ei c are multe relaii i c nu vor obine nimic dac o vor
reclama la poliie.
La data de 25 mai 2007 martorul B_______ C_____ M_____ s-a adresat lucrtorilor de poliie din cadrul
Serviciului de Combatere a Crimei Organizate B_____ sesiznd faptul c victima C______ F______ L_____ a
plecat n Spania mpreun cu o persoan numit C___(conform procesului verbal de sesizare aflat n vol. I.,
fila 3).
Victima C______ F______ L_____ a continuat s practice prostituia pn la nceputul lunii iunie 2007, cnd a
reuit s ctige suma de 1500 euro. Abia atunci inculpata i-a permis victimei s revin n ar. ntruct n seara
precedent plecrii n Romnia victima a ctigat 600 euro, inculpata i-a luat i aceti bani, i-a cumprat biletul de
drum i i-a nmnat suma de 200 euro, bani cu care victima s-a ntors n ar.
La data de 10 iunie 2007 victima a revenit n ar, cu autocarul.
Ulterior revenirii n ar victima C______ F______ L_____ a fost contactat telefonic de mai multe ori de ctre
inculpata G______ C_______ i a fost vizitat la domiciliu de ctre inculpatul G______ L________ G____.
Ambii au ncercat s o conving s revin n Spania i s practice prostituia, promindu-i c de ndat ce va
pleca n Spania va primi suma de bani necesar pentru achiziionarea unei locuine. Victima a refuzat aceste
propuneri.
n perioada n care victima C______ F______ L_____ era plecat n Spania, inculpata G______ C_______ a
venit la domiciliul martorului B_______ C_____ M_____ i a stat de vorb cu mama acestuia i cu sora
acestuia, martora B_______ M_____, propunndu-i acesteia din urm s plece n Spania unde s i gseasc un
loc de munc la un restaurant. Inculpata a ncercat s o conving pe martor aducndu-i ca argument faptul c
va ctiga mai muli bani dect C______ F______ L_____. Martora B_______ M_____ G_______ a refuzat
propunerea fcut deoarece auzise n ______________________ F______ L_____ era obligat n Spania s
practice prostituia.
Victima C______ F______ L_____ a mai artat n declaraia sa c inculpata G______ C_______ i-a dat att ei
ct i celorlalte fete care practicau prostituia n club s consume hasi , substan care se consum prin fumat.
Argumentul invocat de inculpat a fost acela c dup ce vor consuma igrile cu hai se vor simi mai bine, vor fi
mai vesele i, prin urmare, vor atrage mai muli clieni i vor ctiga sume mai mari de bani prin practicarea
prostituiei.
Haiul era procurat de fiecare dat de ctre inculpata G______ C_______, iar igrile erau preparate de
aceasta.
Martorul B_______ C_____ M_____ a fost audiat la data de 08 august 2007 i din declaraia acestuia a rezultat
c la data de 20 sau 21 ianuarie 2007 concubina sa a plecat n Spania. Ulterior plecrii, victima C______
pag. 7

5/4/2016 : manuela.gornescu@dbschenker.com

Sentinta penala nr. 85 din 03-iun-2015

F______ L_____ i-a telefonat concubinului su i i-a spus c nu poate s vin acas deoarece are de achitat o
datorie persoanei numite C___(respectiv inculpata G______ C_______). Simind c ceva nu este n regul cu
concubina sa, martorul i-a solicitat martorei O____ L_____, mtua victimei, s-l conduc la domiciliul persoanei
care a ajutat-o pe concubina sa s plece n Spania. Astfel martora O____ L_____ l-a condus pe martorul
B_______ C_____ M_____ la domiciliul inculpatei S_____ Anicua. Aceast nvinuit s-a angajat s o
contacteze telefonic pe inculpata G______ C_______ i s-i solicite s o trimit n ar pe C______ F______
L_____. nvinuita l-a linitit pe martor comunicndu-i c n 3 4 zile victima se va ntoarce n ar.
ntruct victima nu a revenit n ar, martorul s-a deplasat din nou la locuina inculpatei S_____ Anicua iar
aceasta a sunat-o pe inculpata G______ C_______ i l-a pus pe martor n legtur telefonic cu aceasta.
Inculpata i-a comunicat martorului c eu nu am nimic cu Ica (n.a. victima C______ F______ L_____), dar pn
nu mi face plata, nu poate veni n Romnia(vol. I., fila 247). Martorul a cerut relaii cu privire la datoria pe care o
avea concubina sa fa de inculpat dar inculpata i-a nchis telefonul. n paralel martorul a vorbit la telefon i cu
concubina sa dar a simit la fiecare convorbire telefonic c era ceva n neregul cu aceasta i c avea reineri n
a-i povesti ce se ntmpla cu ea.
La data de 25 mai 2007 martorul a sesizat lucrtorii de poliie, solicitnd s fie cercetate condiiile n care victima
C______ F______ L_____ a plecat n Spania.
La circa dou sptmni dup ce a depus sesizarea la poliie, n faa locuinei sale din satul P____ a oprit un
autoturism marca Dacia Break din care au cobort mai muli tineri. Martorul a ieit la poarta casei sale narmat
cu un b deoarece a apreciat ca fiind suspect prezena acelor tineri la locuina sa. Persoanele respective au
prsit repede zona fr a interveni nici o altercaie dar martorul a artat n declaraia sa c este sigur c acei
tineri au fost trimii de C___ ca s m intimideze(vol. I., fila 247).
n cursul lunii iunie 2007 victima C______ F______ L_____ a revenit la domiciliu i i-a relatat concubinului ei c
inculpata G______ C_______ a nelat-o i a obligat-o s practice prostituia n Spania, pretinzndu-i plata unei
datorii de 1.000 euro la care s-au mai adugat nc 1.500 euro.
Martorul a mai confirmat c inculpata G______ C_______ i-a propus i surorii lui, B_______ M_____
G_______, s mearg n Spania la munc, ofert care a fost refuzat.
Susinerile victimei C______ F______ L_____ sunt susinute i de declaraia martorei O____ L_____, mtua
acesteia.
Martora O____ L_____ a declarat c nvinuita S_____ Anicua, vecina sa, i-a propus victimei n anul 2007 s i
fac cunotin cu nepoata sa, C___, care s o poat ajuta s plece la munc n Spania. Martora O____
L_____ a stat de vorb cu inculpata G______ C_______ despre plecarea victimei n strintate iar inculpata a
asigurat-o c victimei nu i se va ntmpla nimic ru. Inculpata i-a mai spus martorei O____ L_____ c n Spania
victima va munci mpreun cu fiica inculpatei iar inculpata va sta acas i le va face mncare .
Martora O____ L_____ a sftuit-o pe victim s vorbeasc cu concubinul ei despre plecarea n Spania dei
inculpata G______ C_______ a insistat s nu-l anune pe acesta despre plecare.
Martora O____ L_____ a mai artat c victima a mers la sediul S.P.C.L.E.P. B_____ mpreun cu nvinuita
S____ Anicua i inculpaii G______ C_______ i G______ L________ G____ iar nvinuita i-a dat formal
acordul pentru primirea la domiciliul ei a victimei, acord care era necesar pentru eliberarea crii de identitate.
Victima C______ F______ L_____ i-a ridicat n scurt timp cartea de identitate i a plecat apoi n Spania.
La cteva zile de la plecarea victimei n Spania, la domiciliul martorei O____ L_____ a venit B_______ C_____
M_____ i i-a solicitat s l conduc la domiciliul inculpatei S_____ Anicua. n timp ce se ndreptau spre locuina
inculpatei martorul B_______ C_____ M_____ a afirmat c se va duce la poliie pentru a formula o plngere.
Aadar, declaraiile victimei C______ F______ L_____ se coroboreaz perfect cu cele ale martorilor B_______
C_____ M_____ i O____ L_____.
6.n cursul anului 2007 inculpata G______ C_______ i-a propus martorei B_______ M_____ G_______ s o
ajute s plece n Spania unde s i gseasc un loc de munc.
Dup plecarea n Spania a victimei G______ C_______, inculpata G______ C_______ a venit n vizit la
domiciliul martorei B_______ M_____ G_______ nsoit de un brbat pe care l-a prezentat ca fiind fratele ei.
Inculpata i-a propus martorei s o ajute s plece n Spania spunndu-i c ar putea ctiga mai muli bani dect
cumnata ei (n.a. victima C______ F______ L_____), muncind ntr-un restaurant (vol.I., fila 277).
Inculpata G______ C_______ a insistat ca martora B_______ M_____ G_______ s accepte propunerea
fcut, menionnd c aceasta era singura posibilitate de a le face un viitor celor trei copii ai si i de a-i
ntreine.
Martora B_______ M_____ G_______ a avut ndoieli privind onestitatea acestei femei i a refuzat propunerea
fcut. Cu toate acestea, inculpata G______ C_______ a insistat s o mai contacteze telefonic pentru a vedea
dac s-a rzgndit.
Ulterior inculpata a mai contactat-o telefonic de dou ori pe martora B_______ M_____ G_______ i a ncercat
n continuare s o determine s accepte propunerea fcut dar martora a refuzat ferm i aceste propuneri.
Declaraiile acestei martore se coroboreaz cu cele ale fratelui su, martorul B_______ C_____ M_____.
pag. 8

5/4/2016 : manuela.gornescu@dbschenker.com

Sentinta penala nr. 85 din 03-iun-2015

7. La sfritul anului 2006 martora P___ G______ l-a cunoscut pe nvinuitul B____ A________, cu care a iniiat
o relaie de concubinaj.
Deoarece era ntr-o stare conflictual cu familia sa, martora P___ G______ a hotrt mpreun cu nvinuitul
B____ A________ s plece mpreun n Spania unde, n mod facil i rapid putea ctiga sume mari de bani prin
practicarea prostituiei.
Deoarece nu dispunea de bani pentru achiziionarea biletului de drum pn n Spania, nvinuitul B____ A________
i-a spus martorei P___ G______ c va lua legtura cu o cunotin de familie, pe nume G______ C_______,
zis D_____ C___ care i va plti martorei P___ G______ drumul pn n Spania i o va ajuta s se nscrie la
un club de noapte pentru a practica prostituia.
Martora P___ G______ a fost de acord cu propunerea fcut.
La data de 27.01.2007, n jurul orelor 03,00-04,00 martora P___ G______ a plecat spre Spania cu autoturismul
inculpatului G______ L________ G____ mpreun cu acesta, inculpata G______ C_______ i victima C______
L_____ F______. n Spania au fost cazai ntr-o locuin nchiriat de ctre inculpatul O____ N____ L______ ,
zis L____, unde se mai afla cazat o fat pe nume M_____ precum i soia inculpatului O____ N____
L______, respectiv martora O____ A_______.
ncepnd din ziua urmtoare P___ G______, C______ L_____ F______, M_____ i O____ A_______ au
nceput s practice prostituia n clubul Dallas. Acestea se deplasau la club cu un taximetrist de origine arab,
trimis de ctre inculpaii G______ C_______ i O____ N____ L______.
Martora P___ G______ i-a remis inculpatei G______ C_______ n jur de 400 euro/lun pentru plata cheltuielilor
de ntreinere i chirie, avnd n vedere faptul c aceasta o cazase n locuina nchiriat de fiul ei.
Martora P___ G______ a practicat prostituia n clubul Dallas n perioada ianuarie septembrie 2007, cnd s-a
desprit de nvinuitul B____ A________ iar ctigul realizat de aceasta n fiecare noapte a fost de 100 150
euro, bani pe care i-a predat inculpatului B____ A________. Din aceti bani martora i-a predat i inculpatei
G______ C_______, aa cum am precizat mai sus, cte 400 euro pe lun pentru plata chiriei i a cheltuielilor de
ntreinere.
Lund n calcul un ctig minim de 100 euro/noapte pe perioada celor 9 luni de practicare a prostituiei n Spania
rezult c inculpatului B____ A________ i-a profitat suma de 27.000 euro.
Inculpaii G______ C_______, G______ L________ G____ i O____ N____ L______ nu aveau nici un loc de
munc n Spania ntreinndu-se din banii pe care i ctigau n club prin practicarea prostituiei fetele care erau
mpreun cu ei n Spania
Inculpata G______ C_______ a trimis n Romnia sume foarte mari de bani pe numele fratelui ei, inculpatul
G______ L________ Gogel, depind limita de 1000 euro/lun. Din acest motiv de circa 2-3 ori a rugat-o pe
martora P___ G______ s expedieze bani pe numele unei persoane despre care spunea c este nepotul ei.
8. n cursul anului 2005 martora O____ A_______ a iniiat o relaie de concubinaj cu inculpatul O____ N____
L______ iar n anul 2006 cei doi s-au cstorit.
Martora O____ A_______ s-a hotrt s plece n Spania ca s practice prostituia n condiiile n care i nainte de
a-l cunoate pe inculpatul O____ N____ L______ mai fcuse acest lucru.
Martora O____ A_______ a practicat prostituia n clubul Dallas unde le-a cunoscut pe P___ G______ i
C______ F______ L_____ i a locuit mpreun cu inculpatul O____ N____ L______ n locuinele nchiriate de
acesta.
Din banii ctigai din practicarea prostituiei martora i-a trimis inculpatului O____ N____ L______, pe perioada
ct acesta se afla n ar suma de 9.139 euro n 17 trane iar inculpatului G______ L________ G____ suma de
900 euro.
Procedndu-se la efectuare de verificri a persoanelor care n mod formal au avut domiciliul la locuina pe care
nvinuita S_____ Anicua a deinut-o n municipiul B_____, ________________________ a fost identificat
Tiutiu S______, persoan care a fost audiat ca martor la data de 26 iunie 2013.
Martora Tiutiu S______ a declarat c n anul 2006 P_______ T______, fratele inculpatei S_____ Anicua, i-a
promis c o va ajuta s plece n Spania la cules de cpuni.
Deoarece martora Tiutiu S______ nu avea carte de identitate, document fr de care nu putea cltori n
strintate, P_______ T______ a condus-o pe martor la B_____ la locuina surorii lui, nvinuita S_____
Anicua, iar aceasta a acceptat s-i fac mutaie martorei Tiutiu S______ la domiciliul su din B_____,
______________________ adic s-i dea formal acordul pentru primirea la domiciliul su a martorei pentru
ca acesteia s-i fie eliberat cartea de identitate.
Dup eliberarea crii de identitate martora Tiutiu S______ a fost cazat de P_______ T______ i soia sa
M______ n locuina acestora din _______________________________.
n luna mai sau iunie 2006 martora Tiutiu S______ a fost dus n Spania de ctre P_______ T______ i a fost
cazat n Spania ntr-o locuin nchiriat de ctre inculpata G______ C_______.
Martora a artat c n acea cas locuiau G______ C_______, fiica ei pe care am recunoscut-o n fotografii i se
pag. 9

5/4/2016 : manuela.gornescu@dbschenker.com

Sentinta penala nr. 85 din 03-iun-2015

numete B______ A______ L_______, i nc 5-6 fete despre care am aflat mai trziu c se prostituau pentru
G______ C_______.
Toate erau fete tinere i frumoase. Nu tiu numele lor pentru c eram speriat i nu vorbeam cu ele.
Eu am vzut c G______ C_______ i P_______ T______ se nelegeau foarte bine i trebuia s stm toi
acolo. Numitei G______ C_______ nu i-a convenit ns ceva, nu tiu ce anume, i a trebuit ca eu, M______ i
P_______ T______ s ne mutm.
Ct am locuit n acea cas am vzut c G______ C_______ vorbea la telefon cu fetele, cnd erau plecate,
despre bani i am neles c ei i erau dai banii fcui prin practicarea prostituiei.
Dup ce am ajuns n Spania, M______ i P_______ T______ mi-au luat toate actele spunnd c eu le pot
pierde.
La circa dou zile de la sosire, M______ i P_______ T______ mi-au spus mie i fetei care a mers odat cu
mine n Spania, c nu mai este loc de munc la cules de cpuni i c trebuie s i banii cheltuii iar locul de munc
pe care poate s ni-l dea este ca prostituate n clubul Dallas unde se prostituau i femeile numitei G______
C_______. Prima dat a dus-o pe cealalt fat fiindc era major, avea 21-22 de ani.
P_______ T______ a ncercat s m nscrie i pe mine la club, ns nu m-a primit fiindc eram minor.
G______ C_______ avea un prieten spaniol i prin intermediul lui au gsit un apartament unde eu s practic
prostituia.(vol.I., fila 367).
Cauza privind pe Tiutiu S______, victim a infraciunii de trafic de persoane svrit de P_______ T______ i
M______ a fost declinat n favoarea D.I.I.C.O.T. B_____ Teritorial Ialomia n vederea continurii cercetrilor
fa de P_______ T______ i M______, care locuiesc pe raza teritorial a judeului Ialomia i au racolat-o pe
victima Tiutiu S______ din acest loc.
Martora Tiutiu S______ are calitatea de martor n prezenta cauz cu privire la mprejurrile n care a cunoscut-o
pe inculpata G______ C_______ n Spania i faptul c avea cazate n locuina ei mai multe persoane pe care le
exploata sexual.
n cauz s-a ncercat i audierea numitei M____ M______, persoan care a fost indicat de _____ M______ i
P____ D______ O_____ ca fiind racolat de ctre inculpatul O____ N____ L______. A rezultat astfel c M____
M______ a practicat prostituia tot n clubul Dallas iar banii ctigai i-au fost luai de ctre inculpatul O____
N____ L______.
Pn n prezent M____ M______ nu a putut fi audiat deoarece s-a stabilit n Anglia i nu a mai revenit la
domiciliu dar a fost audiat n calitate de martor mama acesteia pe nume C_________ A________.
Martora C_________ A________ a artat c fiica sa a fost dus n Spania la prostituie de ctre un biat pe
nume L__ care a forat-o s se prostitueze i i-a luat toi banii pe care i-a ctigat.
Despre L__ martora a declarat c avea un bar cu jocuri la blocul Turn din B_____, n zona Plantelor, situat la
intersecia bulevardului D________ cu Calea G_____, martora referindu-se la inculpatul O____ N____
L______.
mprejurarea c cei trei inculpai au acionat ntr-un grup oferindu-i sprijin reciproc (mai ales n condiiile n care
erau rude apropiate ) pentru comiterea de infraciuni rezult din declaraiile martorilor audiai n cauz. Astfel
toate persoanele care au fost exploatate sexual au artat c cei trei inculpai nu aveau locuri de munc iar
singurele surse de venit erau banii obinui din prostituie. Pe perioada ct unul din inculpai se afla n ar, ceilali
doi inculpai preluau sarcina colectrii banilor de la persoanele care practicau prostituia i a expedierii lor n ar,
aspecte care sunt confirmate de formularele care atest tranzaciile monetare efectuate ntre inculpai, aflate n
vol.IV., filele 8 25.
Putem aprecia c inculpata G______ C_______ deinea rolul de coordonator al grupului deoarece, n primul rnd,
ea este persoana care a deinut ponderea n activitatea de racolare a fetelor, de intimidare i ameninare a
acestora sau a membrilor familiei acestora n momentul n care au refuzat s mai practice prostituia sau nu au
ctigat suficieni bani. Tot ea este cea care a pretins persoanelor exploatate sexual plata unor datorii inexistente
sau mrite n mod exagerat.
Inculpatul G______ L________ G____ s-a ocupat, cu preponderen, de transportarea victimelor sau a
inculpailor n strintate. De asemenea acesta le-a nsoit pe unele victime la sediul S.P.C.L.E.P. B_____ pentru a
depune sau ridica actele de identitate, iar pe victima C______ F______ L_____ a ncercat s o determine s
plece din nou n Spania i s se prostitueze.
Inculpatul O____ N____ L______ s-a ocupat ndeosebi de cazarea fetelor n Spania, a colectat bani de la
acestea aa cum am precizat anterior i a suplinit rolul mamei sale , ct timp aceasta era n Romnia.
Din formularele care atest tranzaciile monetare efectuate de inculpai rezult c din activitatea de prostituie,
acetia au obinut foloase materiale constnd n sume importate de bani, dup cum urmeaz:
Inculpata G______ C_______ a primit, ncepnd din luna iulie 2004 suma total de 19.931 euro de la ceilali doi
inculpai i le-a trimis acestora suma total de 23.055 euro.
Inculpatul G______ L________ G____ a primit ncepnd cu octombrie 2005 i pn n 2010 suma total de
pag. 10

5/4/2016 : manuela.gornescu@dbschenker.com

Sentinta penala nr. 85 din 03-iun-2015

47.782 euro de la ceilali doi inculpai i de la martora O____ A_______ i le-a trimis celorlali doi inculpai suma
total de 5.220 euro.
Inculpatul O____ N____ L______ a primit ncepnd din luna august 2006 de la ceilali doi inculpai, de la martora
O____ A_______ 14.604 euro i a trimis celorlali doi inculpai suma de 44.003 euro.
Din convorbirile interceptate n cauz a rezultat faptul c inculpatul O____ N____ L______ are o concubin pe
nume V_____ P______ care practic prostituia n Elveia. Aceasta i-a expediat prin sistemele de transfer
monetar inculpatului O____ N____ L______ sumele de 12.388 euro i 90.427 lei. Pn n prezent V_____
P______ nu a putut fi audiat, dei s-a ncercat acest lucru.
Pe baza probelor administrate s-a reinut n sarcina celor trei inculpai svrirea infraciunii de trafic de persoane,
n forma prevzut n prezent de Legea 678/2001, avnd limitele de pedeaps de la 5 la 15 ani, deoarece pn la
data emiterii rechizitoriului forma de incriminare i pedeapsa au rmas neschimbate.
i n ceea ce privete infraciunea de proxenetism n forma simpl, prevzut de art. 329 alin 1 Cod Penal nu
exist modificri n ceea ce privete formula de incriminare sau limitele de pedeaps, limite situate ntre 2 i 7 ani.
n drept, faptele inculpatei G______ C_______ care, n mod repetat i n baza aceleiai rezoluii infracionale, n
perioada 2004 2005 a racolat prin inducere n eroare sau, ulterior racolrii pentru prostituie, le-a exploatat
sexual n Spania pe victimele _____ M______, P____ D______ O_____, P______ E____, S______ S_____,
le-a asigurat cazarea n Spania, iar n perioada anului 2007 a racolat-o prin inducere n eroare, mpreun cu
nvinuita S_____ Anicua pe victima C______ F______ L_____, i a ncercat s o racoleze tot prin inducere n
eroare pe B_______ M_____ G_______, n scopul de a le exploata sexual, ntrunete elementele constitutive
ale unei singure infraciuni de trafic de persoane n form continuat prevzut de art. 12 alin. 1 i alin. 2 lit. a din
Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (faptele de la punctele 1-6).
Fapta inculpatei G______ C_______ care n luna ianuarie 2007 a nlesnit practicarea prostituiei n Spania pentru
P___ G______, asigurndu-i cheltuielile pentru deplasarea n Spania i nscrierea la club i a tras foloase materiale
de pe urma practicrii prostituiei de ctre P___ G______ n perioada ianuarie-septembrie 2007 ntrunete
elementele constitutive ale infraciunii de proxenetism n form simpl prevzut de art. 329 alin. 1 Cod Penal
(fapta de la punctul 7).
Faptele inculpatului G______ L________ G____ care n mod repetat i n baza aceleiai rezoluii infracionale n
perioada 2004-2005 a asigurat transportul victimelor _____ M______ i C______ F______ L_____ n Spania
n vederea exploatrii lor sexuale, a ncasat banii rezultai din prostituie de la victime, a nsoit victimele pentru
eliberarea actelor de identitate, iar n anul 2007 a ncercat s o racoleze din nou pe victima C______ F______
L_____ n scopul de a o exploata sexual ntrunete elementele constitutive ale unei singure infraciuni de trafic de
persoane n form continuat prevzut de art. 12 alin. 1 i alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art.
41 alin. 2 Cod penal (faptele de la punctele 1-6).
Faptele inculpatului O____ N____ L______ care, n mod repetat i n baza aceleiai rezoluii infracionale, n
perioada 2004-2005 i 2007 a asigurat cazarea victimelor infraciunii de trafic de persoane n Spania, a ncasat
de la acestea bani rezultai din prostituie, participnd la exploatarea sexual a victimelor ntrunete elementele
constitutive ale unei singure infraciuni de trafic de persoane n form continuat prevzut de art. 12 alin. 1 i
alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (faptele de la punctele 1-6).
Fapta inculpatului O____ N____ L______ de a nlesni practicarea prostituiei din anul 2005 pentru O____
A_______ i de a trage foloase materiale de pe urma practicrii prostituiei de ctre aceasta ntrunete
elementele constitutive ale infraciunii de proxenetism n form simpl prevzut de art. 329 alin. 1 Cod Penal
(fapta de la punctul 8).
Faptele inculpailor G______ C_______, G______ L________ G____ i O____ N____ L______ de a se asocia
i crea un grup infracional care a funcionat ncepnd din anul 2004 n vederea svririi infraciunilor de trafic de
persoane i proxenetism, grup care a utilizat ameninri asupra persoanelor exploatate sexual i asupra
membrilor familiilor acestora, obinnd beneficii materiale nsemnate, ntrunesc elementele constitutive ale
infraciunii prevzute de art. 8 din Legea 39/2003 raportat la art. 323 alin. 1 Cod Penal.
Inculpaii au svrit infraciunile reinute n sarcina lor n concurs real, fiindu-le aplicabile dispoziiile art. 33 lit. a
Cod Penal.
Fapta inculpatei S_____ Anicua care n cursul lunii ianuarie 2007 a racolat prin inducere n eroare mpreun cu
inculpata G______ C_______ pe victima C______ F______ L_____, promindu-i un loc de munc n Spania,
i facilitndu-i eliberarea crii de identitate, toate svrite n scopul exploatrii sexuale a victimei ntrunete
elementele constitutive ale infraciunii de trafic de persoane prevzut de art. 12 alin. 1 i alin. 2 lit. a din Legea
nr. 678/2001 (fapta de la punctul 5) cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
Fapta inculpatului B____ A________ care la sfritul anului 2006 i nceputul anului 2007 a facilitat practicarea
prostituiei pentru martora P___ G______ fcndu-i cunotin cu inculpata G______ C_______ i a tras
foloase de pe urma practicrii prostituiei de ctre P___ G______ ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii de proxenetism n form simpl prevzut de art. 329 alin. 1 Cod Penal (fapta de la punctul 7).
Cu referire la legea penal mai favorabil, avnd n vedere dispoziiile art. 35 alin. 1 Cod penal, potrivit crora,
exist attea infraciuni ci subieci pasivi, spre deosebire de dispoziiile art. 41 alin. 2 din vechiul cod penal, unde
poate exista o singur infraciune n form continuat, dispoziiile art. 39 Cod penal privind tratamentul
sancionator n cazul concursului de infraciuni, comparativ cu dispoziiile art. 34 din vechiul cod penal, i
pag. 11

5/4/2016 : manuela.gornescu@dbschenker.com

Sentinta penala nr. 85 din 03-iun-2015

prevederile Deciziilor nr. 5/2014 a .C.C.J. i nr. 265/2014 a C.C.R. privind aplicarea global a legii penale, innd
cont i de numrul de fapte svrite, dei n noua reglementare limitele de pedeaps sunt mai mici, n cazul
inculpailor G______ C_______, G______ L________ G____, O____ N____ L______ i B____ A________,
instana apreciaz c legea veche este mai favorabil.
n privina inculpatei S_____ Anicua, dac n ceea ce privete starea de recidiv, situaia este aceeai n sensul c
pedeapsa nou aplicat se execut alturi de pedeapsa anterioar de 3 ani, n condiiile n care aceasta din urm a
fost cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, innd cont c limitele de pedeaps n noua reglementare
sunt mult mai reduse, iar inculpata a fost trimis n judecat pentru o singur fapt, n acest caz legea nou este
mai favorabil, urmnd ca n baza art 386 Cod proc.pen. instana s dispun schimbarea ncadrrii juridice n
acest sens.
nainte de nceperea cercetrii judectoreti, n conformitate cu dispoziiile art. 374 alin. 4 Cod proc.pen., instana
a adus la cunotin inculpailor dispoziiile art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., iar acetia au declarat c recunosc n
totalitate faptele reinute n sarcina lor i au solicitat ca judecata s aib loc numai pe baza probelor administrate
n cursul urmririi penale i a nscrisurilor depuse la dosar.
n aceste condiii, constatnd c situaia expus n rechizitoriu, respectiv svrirea infraciunilor i vinovia
inculpailor sunt pe deplin dovedite cu probele administrate n cauz, instana va dispune condamnarea acestora
cu respectarea criteriilor generale de individualizare a pedepselor prevzute de art. 72 din vechiul cod penal,
respectiv art. 74 Cod penal n cazul inculpatei S_____ Anicua.
Totodat, instana va avea n vedere i mprejurrile referitoare la persoana inculpailor, dup cum urmeaz:
Inculpata G______ C_______, n vrst de 55 ani, are o condamnare la o pedeaps de un an cu nchisoare cu
suspendarea executrii aplicat n cursul anului 2004 care nu atrage starea de recidiv.
n prezent aceasta este pensionat medical, prezint mai multe afeciuni medicale, pentru care a fcut dovada
prin documente medicale, are studii 10 clase i nu este cstorit.
Inculpatul G______ L________ G____ este n vrst de 48 de ani, nu are antecedente penale, are studii medii
este cstorit avnd doi minori n ntreinere i este taximetrist la firma de taxi 949.
Inculpatul O____ N____ L______, n vrst de 34 ani, are o condamnare anterioar la o pedeaps de 10 luni
nchisoare cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicat n anul 2001, care ns nu-i atrage starea
de recidiv. Inculpatul are studii 8 clase, nu este cstorit.
Inculpata S_____ Anicua este n vrst de 74 ani, este pensionat medical, prezint mai multe afeciuni medicale
pentru care a fcut dovada prin documente medicale, are studii 7 clase i nu este cstorit.
Aceasta a fost condamnat prin sentina penal 1348/01.06.2006 a Judectoriei B_____, rmas definitiv prin
neapelare la data de 03.07.2006 la o pedeaps de trei ani nchisoare cu suspendare sub supraveghere pe durata
unui termen de ncercare de cinci ani. Aceast condamnare constituie primul termen pentru starea de recidiv
postcondamnatorie reinut pentru inculpat.
Inculpatul B____ A________, n vrst de 29 ani are antecedente penale, fiind condamnat la o pedeaps de 4
ani i dou luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de trafic de droguri de risc i de mare risc, condamnare
care este ns ulterioar svririi faptei reinute de proxenetism reinute n sarcina sa.
Avnd n vedere mprejurrile concrete n care a fost svrit fapta de ctre inculpata S_____ Anicua, respectiv
gradul mai redus de participare la activitatea infracional, precum i vrsta naintat a acesteia (74 ani), ceea ce
presupune o periculozitate mai redus a acesteia, instana apreciaz c pot fi reinute i dispoziiile art. 75 alin. 2
lit.b Cod penal privind circumstanele atenuante cu consecina reducerii limitelor de pedeaps potrivit prevederilor
art. 76 alin. 1 Cod penal.
innd cont de atitudinea inculpailor G______ C_______, G______ L________ G____, O____ N____
L______ i B____ A________, n sensul prezentrii n faa organelor judiciare de cte ori au fost chemai, vrsta
i starea de sntate, potrivit actelor de la dosar, instana apreciaz c n cazul acestora sunt aplicabile dispoziiile
art. 74 76 din vechiul cod penal privind circumstanele atenuante.
Fa de cele expuse, instana i-a format convingerea c scopul legal al pedepei se va putea realiza n persoana
inculpailor prin condamnarea acestoa la pedeapsa nchisorii n limitele prevzute de lege.
Dispunnd condamnarea, instana va aplica i pedeapsa accesorie prevzut de art 66 alin. 1 lit.a i b Cod penal
pe durata prevzut de art. 65 alin. 3 Cod penal n cazul inculpatei S_____ Anicua i art. 64 lit.a teza a II a i b
Cod penal din 1969, pe durata prevzut de art. 71 din acelai cod n cazul celorlali inculpau.
n cazul inculpailor G______ C_______, G______ laureniu G____, O____ N____ L______ i B____
A________, avnd n vedere atitudinea procesual a acestora i durata mare de timp de la data svririi
faptelor, instana apreciaz c sunt aplicabile dispoziiile ar.t 86/1 Cod penal din 1969 privind suspendarea sub
supraveghere a aexecutrii pedepsei pe durata unui termen de ncercare fixat n baza art. 86/2 Cod penal din
1969.
Dispunnd n acest mod, n baza art. 404 alin. 2 Cod proc.pen., instana va atrage atenia inculpailor asupra
dispoziiilor art. 86/4 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendrii executrii pedepsei, precum i a
msurilor de supraveghere prevzute de art. 86/3 Cod penal din 1969, la care trebuie s se supun.
pag. 12

5/4/2016 : manuela.gornescu@dbschenker.com

Sentinta penala nr. 85 din 03-iun-2015

Dispunnd n acest mod, n baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, instana va dispune suspendarea executrii
pedepsei accesorii, pe durata suspendrii executrii pedepsei principale.
n baza art. 19 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 n referire la art. 118 lit. e Cod penal din 1969, va dispune
confiscarea de la inculpaii G______ C_______, G______ L________ G____ i O____ N____ L______ a cte
9.813 euro fiecare, echivalent n lei la data plii, ca bunuri dobndite prin svrirea faptei prevzut de legea
penal [de la _____ M______ 18.000 euro, de la P____ D______ O_____ 1000 euro, de la P______
E____ 300 euro, de la C______ F______ L_____ 5.500 euro (din suma total de xxxxx euro realizat prin
practicarea prostituiei de ctre partea civil), de la P___ G______ 3.600 euro i de la O____ (I__) A_______
1039 euro] i de la inculpatul B____ A________ a sumei de 23.400 euro, echilavent n lei la data plii, obinui
de la P___ G______.
n baza art. 404 alin. 4 lit.c n referire la art. 249 Cod proc.pen., va menine msura sechestrului asigurtor
asupra sumei de 4.100 euro aparinnd inculpatului B____ A________, luat prin Ordonana din data de 12
decembrie 2013 n dosarul nr. 11/D/P/2007 al Parchetului de pe lng .C.C.J.-D.I.I.C.O.T.-B_____ Teritorial
B_____
n baza art. 25 i art. 397 Cod proc.pen. i art. 998 i urm. Cod civil anterior, va obliga pe inculpaii G______
C_______, G______ L________ G____ i O____ N____ L______, n solidar, la 5.000 euro, n echivalent lei la
data plii, despgubiri pentru daune morale ctre partea civil C______ F______ L_____.
n baza art. 274 Cod proc.pen., va obliga pe inculpai la plata cheltuielilor judiciare ctre stat, n msura
determinrii acestora, astfel:
-inculpata S_____ Anicua 1000 lei, din care 500 lei n faza de urmrire penal;
-inculpatul B____ A________ 1500 lei, din care 1000 lei n faza de urmrire penal;
-inculpaii G______ C_______, G______ L________ G____ i O____ N____ Laonard la cte 2.500 lei fiecare,
din care cte 2.000 lei n faza de urmrire penal.
n baza art. 274 teza final Cod proc.pen., cheltuielile privind onorariile avocailor din oficiu rmn n sarcina
statului, urmnd a fi avansate din fondul Ministerului Justiiei, astfel:
-2400 lei n faza de urmrire penal, cte 800 lei pentru inculpaii G______ C_______, G______ L________
G____ i O____ N____ L______ (av. B______ F_____-delegaiile nr. 187/29.01.2014, nr. 188/29.01.2014 i
nr. 189/29.01.2014, eliberate de Baroul B_____);
- 400 lei la instan, pentru inculpatul G______ L________ G____ (av. G_______ D______-delegaia
344/05.02.2014 eliberat de Baorul B_____).
PENTRU ACESTE MOTIVE
N NUMELE LEGII
HOTRTE:
n baza art. 386 Cod proc.pen., dispune schimbarea ncadrrii juridice dat prin rechizitoriu faptei svrit de
inculpata S_____ Anicua, din infraciunea de trafic de persoane prevzut de art. 12 alin. 1 i alin. 2 lit.a din
Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal din 1969, n infraciunea de trafic de persoane prevzut
de art. 210 alin. 1 lit.a cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal.
n baza art. 210 alin. 1 lit.a Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 i art. 75 alin. 2 lit.a Cod penal, art. 396 alin. 10
Cod proc.pen. i art. 5 Cod penal, condamn pe inculpata S_____ ANICUA fiica lui G_______ i F______,
nscut la data de 11 noiembrie 1941 n B_____, cu domiciliul n B_____, __________________________,
CNP xxxxxxxxxxxxx, - la 1 an i 6 luni nchisoare i 1 an pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor civile
prevzute de art. 66 alin.1 lit.a i b Cod penal, pentru svrirea infraciunii de trafic de persoane n cursul anului
2007.
n baza art. 43 alin. 1 Cod penal n referire la art. 41 alin. 1 Cod penal, pedeapsa de 1 an i 6 luni nchisoare
aplicat prin prezenta hotrre, se adaug la pedeapsa de 3 ani nchisoare aplicat prin sentina penal nr.
1348/2006 a Judectoriei B_____, definitiv prin neapelare la 03.07.2006, inculpata S_____ Anicua urmnd s
execute n total 4 ani i 6 luni nchisoare i 1 an pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor civile
prevzute de art. 66 alin. 1 lit.a i b Cod penal.
Aplic inculpatei S_____ Anicua pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevzut de art. 66 alin. 1 lit.a
i b Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales n autoritile publice sau n orice alte funcii publice; b) dreptul de
a ocupa o funcie care implic exerciiul autoritii de stat, pe durata prevzut de art. 65 alin. 3 Cod penal.
n baza art. 12 alin. 1 i alin. 2 lit.a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 1
lit.c i alin.2 i art. 76 alin. 1 lit.b Cod penal din 1969, art. 396 alin.10 Cod proc.pen. i art. 5 Cod penal,
condamn pe inculpata G______ C_______, zis C___ fiica lui N______ i C____, nscut la data de 25
august 1960 n B_____, cu domiciliul n B_____, ______________________.50.A, CNP xxxxxxxxxxxxx, - la
2 ani i 6 luni nchisoare i 2 ani pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor civile prevzut de art. 64 lit.a
teza a II-a i b Cod penal din 1969, pentru svrirea infraciunii de trafic de persoane, n form continuat, n
perioada 2004 - 2005.
pag. 13

5/4/2016 : manuela.gornescu@dbschenker.com

Sentinta penala nr. 85 din 03-iun-2015

n baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1
lit.c i alin.2 i art. 76 alin. 1 lit.c Cod penal din 1969, art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. i art. 5 Cod penal,
condamn pe aceeai inculpat la 2 ani nchisoare, pentru svrirea infraciunii de constituire a unui grup n
vederea svririi de infraciuni.
n baza art. 329 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.c i alin. 2 i art. 76 alin. 1 lit.d Cod penal
din 1969, art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. i art. 5 Cod penal, condamn inculpata la 1 an nchisoare pentru
svrirea infraciunii de proxenetism n perioada ianuarie-septembrie 2007.
n baza art. 33 34 Cod penal din 1969, inculpata G______ C_______ va executa pedeapsa cea mai grea de 2
ani i 6 luni nchisoare, sporit cu 6 luni nchisoare, n total 3 ani nchisoare i 2 ani pedeapsa complementar
a interzicerii drepturilor civile prevzute de art. 64 lit.a teza a II-a i b Cod penal din 1969.
n baza art. 12 alin. 1 i alin. 2 lit.a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 , art. 74 alin. 1 lit.a i c i
alin. 2 i art. 76 alin. 1 lit.b Cod penal din 1969, art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. i art. 5 Cod penal, condamn pe
inculpatul G______ L________ G____ fiul lui N______ i C____, nscut la data de 14 aprilie 1968 n
B_____, domiciliat n B_____, _____________________.50, CNP xxxxxxxxxxxxx, la 2 ani i 6 luni
nchisoare i 2 ani pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor civile prevzute de art. 64 lit.a teza a II-a i
b Cod penal din 1969, pentru svrirea infraciunii de trafic de persoane n form continuat n perioada 2004
2005.
n baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 323 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1
lit.a i c i alin. 2 i art. 76 alin. 1 lit.c Cod penal din 1969, art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. i art. 5 Cod penal,
condamn pe acelai inculpat la 2 ani nchisoare, pentru svrirea infraciunii de constituire a unui grup n vederea
svririi de infraciuni.
n baza art. 33 34 Cod penal din 1969, inculpatul G______ L________ G____ va executa pedeapsa cea mai
grea de 2 ani i 6 luni nchisoare sporit cu 6 luni nchisoare, n total 3 ani nchisoare i 2 ani pedeapsa
complementar a interzicerii drepturilor civile prevzute de art. 64 lit.a teza a II-a i b Cod penal din 1969.
n baza art. 12 alin. 1 i alin. 2 lit.a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit.c i alin. 2
i art. 76 alin. 1 lit.b Cod penal din 1969, art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. i art. 5 Cod penal, condamn pe
inculpatul O____ N____ L______ fiul lui A____ i C_______, nscut la data de 6 martie 1981 n B_____,
cu domiciliul n B_____, ______________________.50, CNP xxxxxxxxxxxxx, - la 2 ani i 6 luni nchisoare i
2 ani pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor civile prevzute de art. 64 lit.a teza a II-a i b Cod penal
din 1969, pentru svrirea infraciunii de trafic de persoane n form continuat n perioada 2004 2005.
n baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 323 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 76 alin. 1
lit.c i alin. 2 i art. 76 alin. 1 lit.c Cod penal din 1969, art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. i art. 5 Cod penal,
condamn pe acelai inculpat la 2 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de constituire a unui grup n vederea
svririi de infraciuni.
n baza art. 329 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.c i alin. 2 i art. 76 alin. 1 lit.d Cod penal
din 1969, art. 396 alin. 10 i art. 5 Cod penal, condamn inculpatul la 1 an nchisoare pentru svrirea infraciunii
de proxenetism n anul 2005.
n baza art. 33 34 Cod penal din 1969, inculpatul O____ N____ L______ va executa pedeapsa cea mai grea
de 2 ani i 6 luni nchisoare sporit cu 6 luni nchisoare, n total 3 ani nchisoare i 2 ani pedeapsa complementar
a interzicerii drepturilor civile prevzute de art. 64 lit.a teza a II-a i b Cod penal din 1969.
n baza art. 329 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.c i alin. 2 i alin. 76 lit.d Cod penal din
1969, art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. i art. 5 Cod penal, condamn pe inculpatul B____ A________ fiul lui
G____ i N______, nscut la data de 21 decembrie 1986 n B_____, cu domiciliul stabil n B_____,
_______________________, ___________, ___________, CNP xxxxxxxxxxxxx, la 1 an nchisoare
pentru svrirea infraciunii de proxenetism, la sfritul anului 2006 i nceputul anului 2007.
Aplic inculpailor G______ C_______, G______ L________ G____, O____ N____ L______ i B____
A________ pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevzute de art. 64 lit.a teza a II-a i b Cod penal
din 1969, respectiv: a) dreptul de a fi ales n autoritile publice sau n funcii publice; b) dreptul de a ocupa o
funcie care implic exerciiul autoritii de stat, - pe durata prevzut de art. 71 Cod penal.
n baza art.86/1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executrii pedepselor de cte 3
ani nchisoare aplicat fiecruia dintre inculpaii G______ C_______, G______ L________ G____ i O____
N____ L______, pe durata unui termen de ncercare de 7 ani, i a pedepsei de 1 an nchisoare aplicat
inculpatului B____ A________ pe durata unui termen de 3 ani, termene fixate n baza art. 86/2 Cod penal din
1969.
n baza art. 404 alin. 2 Cod proc.pen. atrage atenia inculpailor G______ C_______, G______ L________
G____, O____ N____ L______ i B____ A________ asupra dispoziiilor art. 86/4 Cod penal din 1969 privind
revocarea suspendrii executrii pedepsei sub supraveghere i a consecinelor ce decurg din aceasta, precum i
asupra msurilor de supraveghere prevzute de art. 86/3 alin. 1 lit.a d Cod penal din 1969 la care trebuie s se
supun, respectiv:
-s se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaiune;
-s anune, n prealabil, orice schimbare de domiciliu, reedin sau locuin i orice deplasare care depete 8
zile, precum i ntoarcerea;
pag. 14

5/4/2016 : manuela.gornescu@dbschenker.com

Sentinta penala nr. 85 din 03-iun-2015

-s comunice i s justifice schimbarea locului de munc;

-s comunice informaii de natur a putea fi controlate mijloacele de existen.
n baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 suspend executarea pedepsei accesorii aplicat inculpailor G______
C_______, G______ L________ G____ , O____ N____ L______ i B____ A________, pe durata suspendrii
sub supraveghere a executrii pedepsei principale.
n baza art. 19 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 n referire la art. 118 lit. e Cod penal din 1969 dispune confiscarea
de la inculpaii G______ C_______, G______ L________ G____ i O____ N____ L______ a cte 9.813 euro
fiecare, echivalent n lei la data plii, ca bunuri dobndite prin svrirea faptei prevzut de legea penal [de la
_____ M______ 18.000 euro, de la P____ D______ O_____ 1000 euro, de la P______ E____ 300
euro, de la C______ F______ L_____ 5.500 euro (din suma total de xxxxx euro realizat prin practicarea
prostituiei de ctre partea civil), de la P___ G______ 3.600 euro i de la O____ (I__) A_______ 1039
euro] i de la inculpatul B____ A________ a sumei de 23.400 euro, echilavent n lei la data plii, obinui de la
P___ G______.
n baza art. 404 alin. 4 lit.c n referire la art. 249 Cod proc.pen. menine msura sechestrului asigurtor asupra
sumei de 4.100 euro aparinnd inculpatului B____ A________, luat prin Ordonana din data de 12 decembrie
2013 n dosarul nr. 11/D/P/2007 al Parchetului de pe lng .C.C.J.-D.I.I.C.O.T.-B_____ Teritorial B_____.
n baza art. 25 i art. 397 Cod proc.pen. i art. 998 i urm. Cod civil anterior, oblig pe inculpaii G______
C_______, G______ L________ G____ i O____ N____ L______, n solidar, la 5.000 euro, n echivalent lei la
data plii, despgubiri pentru daune morale ctre partea civil C______ F______ L_____.
n baza art. 274 Cod proc.pen. oblig pe inculpai la plata cheltuielilor judiciare ctre stat, n msura determinrii
acestora, astfel:
-inculpata S_____ Anicua 1000 lei, din care 500 lei n faza de urmrire penal;
-inculpatul B____ A________ 1500 lei, din care 1000 lei n faza de urmrire penal;
-inculpaii G______ C_______, G______ L________ G____ i O____ N____ L______ la cte 2.500 lei
fiecare, din care cte 2.000 lei n faza de urmrire penal.
n baza art. 274 teza final Cod proc.pen., cheltuielile privind onorariile avocailor din oficiu rmn n sarcina
statului, urmnd a fi avansate din fondul Ministerului Justiiei, astfel:
-2400 lei n faza de urmrire penal, cte 800 lei pentru inculpaii G______ C_______, G______ L________
G____ i O____ N____ L______ (av. B______ F_____-delegaiile nr. 187/29.01.2014, nr. 188/29.01.2014 i
nr. 189/29.01.2014, eliberate de Baroul B_____);
- 400 lei la instan, pentru inculpatul G______ L________ G____ (av. G_______ D______-delegaia
344/05.02.2014 eliberat de Baroul B_____).
Cu drept de apel n termen de 10 zile de la comunicare cu inculpaii: S_____ Anicua, G______ C_______,
G______ L________ G____, O____ N____ L______ i B____ A________, cu partea civil C______
F______ L_____ i cu persoanele vtmate: _____ M_____ Da S____ M______, P____ D______ O_____,
S______ S_____, B_______ M_____ G_______, P___ G______, I__ (fost O____) A_______ i P______
E____.
Pronunat n edin public astzi, 3 iunie 2015.
Preedinte,
M____ T_____ Grefier,
M______ P________
Red.M.T_____
Dact.PM
18.06.2015/20 ex.
Acest document este preluat i procesat de o aplicaie realizat gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru
Fundatia RoLII.
Coninutul su poate fi preluat i utilizat cu citarea sursei: http://www.rolii.ro/

pag. 15

5/4/2016 : manuela.gornescu@dbschenker.com