Sunteți pe pagina 1din 3

ANEXA nr.

2
la metodologie

MINISTERUL EDUCAIEI NAIONALE


FIA DE EVALUARE
a proiectului i a susinerii orale
Examenul de certificare a calificrii absolvenilor nv mntului liceal, filiera tehnologic, nivel 4
Sesiunea:
Centrul de examen:
Calificarea profesional:
Numele i prenumele candidatului:
Unitatea de nvmnt absolvit:
Tema proiectului:
Numele, prenumele i specializarea ndrumtorului de proiect:
Partea I: Monitorizarea progresului n realizarea proiectului1)
1. Data nceperii activitilor de realizare a proiectului:
2. Competene vizate / implicate n realizarea / execu ia proiectului 2):
3.

4.

Stabilirea planului activitilor individuale ale candidatului pentru proiect:


- Data:
-

Semntura candidatului:

Semntura ndrumtorului:

Stabilirea planului de redactare a Proiectului prezentarea scris :


- Perioada:
-

Revizuit:

Data la care se accept forma final de ctre ndrumtor:

5. ntlniri pentru monitorizarea proiectului (cel puin 5 ntlniri):


Nr.
Observaii
crt.

Semntura
elevului

Semntura
profesorului

1.
2.
3.
4.
5.
1)

Se completeaz de ctre ndrumtor pe parcursul derulrii proiectului


Se consemneaz numai competenele care au legtur direct cu tema proiectului i sunt conforme standardului de pregtire
profesional al calificrii
2)

Partea a II-a: Aprecierea calitii activitii candidatului3)


CRITERIUL

Punctaj maxim

1. Activitile practice ntreprinse n cadrul proiectului se raporteaz adecvat la tema


proiectului

5p

2. Abordarea temei proiectului a fost fcut dintr-o perspectiv personal, candidatul


demonstrnd reflecie critic

5p

3. Activitile practice au fost ntreprinse sub supravegherea ndrumtorului de


proiect sau/i a persoanelor autorizate

3p

4. Realizarea sarcinilor de lucru stabilite prin planul proiectului a fost fcut conform
planificrii iniiale

3p

5. Documentarea pentru proiect a fost fcut cu sprijinul i sub supravegherea


ndrumtorului de proiect

3p

6.Identificarea i utilizarea bibliografiei recomandate pentru redactarea prii scrise


a proiectului au fost realizate integral

2p

7. Referinele bibliografice utilizate la redactarea prii scrise a proiectului au fost


preluate i prezentate ntr-un mod personal i nu sunt o compilaie de citate

4p

8. Soluiile pentru situaiile-problem cu care s-a confruntat candidatul pe parcursul


executrii proiectului sunt personale i au fost gsite cu ajutorul ndrumtorului de
proiect

5p

9. n realizarea sarcinilor de lucru din cadrul proiectului candidatul a fcut dovada


implicrii i angajrii personale, originalitii soluiilor propuse, a imaginaiei i
creativitii n abordarea i ndeplinirea sarcinilor

5p

10. Soluiile gsite de ctre candidat pentru rezolvarea problemelor practice sunt
aplicabile i n alte contexte de munc

5p

Total punctaj partea a II-a

Punctaj
acordat

40p

3)

Se completeaz de ctre ndrumtor la finalul activitii de monitorizare, se discut cu candidatul nainte de depunerea proiectului.
Criteriile vizeaz att procesul de elaborare a proiectului, ct i pe cel de redactare a prezentrii proiectului.

Partea a III-a: Aprecierea calitii proiectului4)


CRITERIUL

Punctaj maxim

1. Proiectul / Produsul are validitate n raport cu tema, scopul, obiectivele i


metodologia abordat
2. Proiectul / Produsul demonstreaz completitudine i acoperire satisf ctoare n
raport de tema aleas
3. Elaborarea proiectului i redactarea prii scrise a proiectului au fost
fcute ntr-un mod consistent i concomitent, conform planificrii
4. Opiunea
candidatului
pentru
utilizarea
justificat i argumentat n contextul proiectului

anumitor resurse este bine

5. Redactarea prii scrise a proiectului demonstreaz o bun consisten intern


6. Prezentarea scris a proiectului este logic i demonstreaz o bun argumentare
a ideilor
7. Proiectul / Produsul reprezint, n sine, o soluie practic personal, cu elemente
de originalitate n gsirea soluiilor
8. Proiectul / Produsul poate avea aplicabilitate practic i n afara colii
9. Realizarea proiectului / produsului a necesitat activarea unui numr semnificativ
de uniti de competene, conform standardului de pregtire profesional pentru
calificarea respectiv
10. Redactarea prii scrise a proiectului respect cerinele de structur impuse de
metodologia de organizare i desfurare a examenului de certificare profesional
Total punctaj partea a III-a

Punctaj
acordat

3p
3p
2p
3p
2p
3p
4p
4p
4p
2p
30p

4)

Se completeaz de ctre ndrumtor la finalul activitii de monitorizare, se discut cu candidatul nainte de depunerea proiectului.
Criteriile vizeaz att proiectul n calitate de produs al activit ii elevului, ct i produsul ca atare, acolo unde este cazul.

Semntura candidatului _________________

Partea a IV-a: Aprecierea prezentrii i susinerii orale a proiectului5)


Punctaj
Punctaj
Punctaj
Punctaj
maxim evaluator 1 evaluator 2 evaluator 3

CRITERIUL
1. Candidatul a realizat o comunicare oral
clar, coerent i fluent

6p

2. Prezentarea a fost structurat echilibrat n


raport cu tema proiectului i cu obiectivele
acestuia

6p

3. Candidatul a demonstrat putere de sintez


i adaptarea prezentrii la situaia de
examinare

6p

4. Candidatul i-a susinut punctele de vedere


i opiniile ntr-un mod personal i bine
argumentat

6p

5. n scopul accesibilizrii informaiei i a


creterii atractivitii prezentrii, candidatul a
utilizat n prezentare strategii eficiente i
mijloace de comunicare potrivite: demonstraii
practice, elemente de grafic, modele,
aplicaii, faciliti audio-video ale tehnologiei
informaiilor i a comunicaiilor, etc.
Total partea a IV-a

Media punctajelor
finale
Partea a IV-a

6p

30p

5)

Se completeaz de fiecare membru evaluator al comisiei de examinare, dup sus inerea prezentrii. n rubrica Media punctajelor
finale Partea a IV-a, se completeaz media aritmetic a punctajelor totale ale celor 3 evaluatori.

Aprecierea rspunsurilor candidatului la ntrebrile comisiei de examinare 6)


NTREBARE

6)

DA/NU

Observaii

Se completeaz de un membru al comisiei de examinare, n funcie de rspunsul corect/incorect al candidatului. Aceste ntrebri vor fi

luate n considerare la acordarea punctajului pentru partea a IV-a.

Rezultatul final stabilit de Comisia de examinare pe baza evalurii globale a activitilor realizate de
candidat i consemnat n Fia de evaluare a proiectului i a susinerii orale:
Punctaj obinut la:
Partea a II-a

Admis

Respins

Excelent
100p - 95p

Partea a III-a

Foarte bine
94,99p - 85p

Evaluatori (numele, prenumele i semntura):


Evaluator 1: _________________________________
Evaluator 2: _________________________________
Evaluator 3: _________________________________
Data: __________________

Partea a IV-a

Bine
84,99p - 75p

Satisfctor
74,99p - 60p

Punctaj total

Cu
calificativul

Preedintele de comisie (numele, prenumele i semntura):


______________________________________