Sunteți pe pagina 1din 4

Scutul antirachet, Rusia i ordinea european.

O tensiune
insolubil?

Antiliberalismul organic al Rusiei i propensiunea spre autoritarism (amplificate de


dimensiunile teritoriale imense, de dispreul conductorilor din toate regimurile ruseti pentru
libertile i drepturile individuale, de corupia structural i de specificul ortodoxiei rsritene) au inut
imperiul slav la periferia spaiului occidental, nu numai geopolitic, dar i (sau n primul rnd) pe
dimensiunea culturii politice i a formulei de organizare statal;
Incapacitatea istoric i cultural a Rusiei de a se integra panic sau de a fi compatibil cu
ordinea politic european de esen westfalic, a determinat i determin n continuare o mare parte
din mizele i ncrctura emoional a politicii internaionale pe continentul european. Dup succesul
major repurtat la Congresul de la Viena (1815), n care arului Alexandru I i Rusiei le-au fost
recunoscute statutul de mare putere european i participarea la echilibrul de fore de pe continent,
n principal datorit victoriei asupra Grande Arme a lui Napoleon, Rusia nu a mai dorit sau nu a mai
reuit niciodat s se integreze politic armonios n sistemele de organizare liberale de mai trziu ale
Europei. ari desprini de realiti, comisari ai poporului abuzivi, secretari generali de partid
monstruoi i preedini autoritariti, cu trecut de ofieri KGB, au preferat, n schimb, ntr-o succesiune
a nstrinrii Rusiei de cultura liberal, pluralist i autonom a Europei, s adopte felurite strategii de
intimidare, de for i de exprimare a preteniilor privind recunoaterea unei sfere de influen n
Europa Central i de Est. Toate acestea s-au ntmplat n paralel cu pierderea competiiei cu
Occidentul pentru modernizare i dezvoltare economic i social, implicit a atractivitii externe a
Rusiei ca soft power;
Exceptnd perioada Rzboiului Rece (singurul interval al istoriei moderne n care Moscova a fost
parte a ordinii europene i globale, negociate de Stalin cu aliaii occidentali din timpul celui de-al
doilea rzboi mondial, e drept n mod abuziv i mpotriva voinei naiunilor Europei Centrale), Rusia
s-a aflat n dezacord cu sistemele succesive de aranjamente politice i instituionale din
Europa, pe care le-a considerat n mod ipocrit ameninri la adresa securitii sale, cu unicul scop
a-i legitima doctrina bazat pe capacitatea tradiional de intimidare militar;
Dup ncheierea Rzboiului Rece i destrmarea Uniunii Sovietice, n 1991, Rusia, s-i zicem
postcomunist, nu a mai putut i nu a mai gsit soluii politico-diplomatice s revin n cadrul ordinii
europene, dect ca posibil agresor, ca furnizor de gaze gata oricnd s antajeze o ar neprieten
sau ca putere nostalgic, revendicnd iluzorii drepturi i interese specifice n
regiunea cuprins ntre Germania i frontierele occidentale ale Rusiei, numit att de
sugestiv Zwischeneuropa;
Agitaia creat recent de operaionalizarea scutului american antirachet de la Deveselu i de
viitoarea instalare a componentelor scutului i n Polonia, un gest politic, militar i simbolic prin care
Statele Unite i NATO i delimiteaz definitiv i categoric teritoriul intereselor strategice pe flancul
estic al spaiului euro-atlantic, n acord cu voina democratic a naiunilor din Europa Central,
este o reacie patognomonic a frustrrilor Moscovei. Rusia dorete s arate lumii c nu a acceptat
noua ordine european i mondial i nu este mpcat cu rolul deloc impresionant care i revine
n noua configuraie a sistemului de relaii internaionale, dar mai ales cu pierderea capacitii de
intimidare militar asupra regiunii aflate n proximitatea frontierelor sale occidentale;
n mod evident, lsnd ipocrizia de ambele pri deoparte, trebuie admis c discursul despre
rachetele Iranului care ar inti Europa Central nu s-a vndut nicieri, nici n Rusia, nici n

Statele Unite, nici n Europa (iar n Iran tema nici nu exist), programul strategic american de aprare
antirachet avndu-i n fond originea n anii 80, n perioada preedintelui Ronald Reagan (Iniiativa
Strategic de Aprare SDI, 1983), reflectnd, atunci ca i acum, dorina benefic i legitim a
Statelor Unite de a crea o umbrel de securitate asupra teritoriului su i al aliailor, precum i de a
minimaliza implicit potenialul ofensiv al puterii rivale. Pentru nimic altceva nu s-ar fi justificat o
investiie american de miliarde de dolari, derulat de-a lungul a zeci de ani, Iranul fiind totui doar o
putere regional a Orientului Mijlociu, care nu a ameninat niciodat Europa. Chiar i n aceste
condiii, o Rusie democratic, liberal i cu cele mai bune intenii fa de Europa tot nu ar fi avut
motive s fie n dezacord cu scutul antirachet, n condiiile n care miza Moscovei nu ar fi fost de
fapt, ca scop n sine, tocmai contracararea puterii i influenei Statelor Unite n Europa;
Scutul antirachet amplific, ce-i drept, puterea politic, strategic, militar i simbolic a
Statelor Unite n Europa (fiind integrat acum oficial n instrumentarul NATO), dar nu justific
nicidecum discursul anti-scut al Rusiei, dect prin confirmarea indirect a ambiiilor de pstrare a
capacitii de intimidare a Moscovei asupra rilor din regiune. La urma urmei, dac Rusia i-ar
construi i ea un scut antirachet pe teritoriul unui stat aliat (de exemplu, n Kazahstan), nu ar
interesa pe nimeni,acesta fiind semnul cel mai clar c tema n discuie nu vizeaz o eventual
agresiune asupra Rusiei, ci doar influena Statelor Unite n ordinea de securitate european i
global. Dar Rusia nu este interesat s instaleze scuturi antirachet, ci vorbete n continuare de
amplasarea de noi baterii de rachete balistice;
Este de presupus c, prin aciuni politice i militare viitoare, Rusia va dori s decredibilizeze
scutul antirachet, nu pentru a distruge sau invada un teritoriu din proximitatea ei geografic (cci
oricum nu ar avea ulterior capacitatea s-l hrneasc i s-l administreze), ci doar pentru a impune
n contiina publicului european c puterea ei militar trebuie luat n considerare pe mai
departe. Dac ar pierde definitiv capacitatea de intimidare militar, fie i pe plan simbolic, neavnd
practic alte prghii de putere stabile, Rusia s-ar simi invalid.

De peste dou sute de ani, Rusia, n versiunile ei arist, sovietic sau capitalist-autoritarist, persist n
greeala de a se vrea temut. n accepiunea liderilor de la Moscova de ieri i de azi, puterea Rusiei nu
const n atractivitatea ei pentru alte state i naiuni, ci n capacitatea de a semna groaza n jur i de a te
obliga s i te supui. A rmas poate, n acest tragic i brutal complex al istoriei ruse, ceva din trauma
invaziei Hoardei de Aur a lui Ginghis-Han i a ndelungatei dominaii mongole, care a supus Rusia
kievean n secolul al XIII-lea i i-a marcat evoluia, timp de cel puin dou secole. Dac Germania,
Japonia i mai nou China, toate avnd n trecut sau n prezent regimuri dictatoriale, au reuit la un
moment dat s gseasc drumul spre influen global fr apelul la instrumentul intimidrii i al puterii
militare brute, ci prin dezvoltare economic, deschidere, modernizare cultural, diplomaie public i soft
power, Moscova a rmas ncremenit n proiectul diviziilor de tancuri i al bateriilor de rachete nucleare,
cernd sfer de influen la schimb cu pacea Europei. Prea mult le-a plcut generalilor i secretarilor de
partid rui momentul de graie 1944-1945, cnd mpreau lumea de la egal la egal cu anglo-americanii,
i chiar perioada Rzboiului Rece, cnd erau tratai ca superputere, ca s i mai poat imagina acum o
alt ordine european, n care Rusia s nu mai fie n msur s decid direciile de evoluie ale rilor din
regiune. Dup 1989, Rusia a rmas suspendat ntre nostalgia puterii pierdute i incapacitatea de a se
integra n logica noii ordini europene i globale, fiind depit net ca influen internaional de Statele
Unite, China i Uniunea European.

Din nefericire pentru Europa tradiiilor liberale de dup Revoluia Francez, dar i pentru proprii ei
ceteni, conductorii unei Rusii incompatibil structural cu liberalismul nu au putut depi
paradigma puterii temute i nu au putut inventa o alt metod de a pretinde un loc la masa mpririi
influenei globale i regionale dect fora armat. E adevrat, faptul c doi mari dictatori ai Europei
occidentale, Napoleon i Hitler, i-au gsit declinul n iernile din marea cmpie rus, le-a ntrit ruilor de
ieri i de azi sentimentul absurd c Occidentul dorete s distrug Rusia i c numai prin expansiune
teritorial i supremaie militar Moscova se poate apra de planul secret al Vestului.
Scutul antirachet, fr s fie ndreptat mpotriva Rusiei n sens agresiv, diminueaz incontestabil
potenialul de intimidare al acesteia asupra Europei. E ca i cum ai administra un vaccin mpotriva unei
vechi epidemii care bntuie zona sau ai mpri veste anti-glon locuitorilor unui cartier terorizat vreme
ndelungat de o band de prdtori din apropiere. Scutul nu-i bag bani n buzunar i nu-i d de
mncare, dar, fcndu-i pe adversari nepericuloi, cel puin ca percepie subiectiv (s-ar putea ca tehnic
lucrurile s nu stea chiar aa), redefinete geopolitic i strategic ntreaga regiune, mutnd-o dintr-o
anumit categorie de riscuri ntr-o lig cu o cot de ncredere superioar, aflat sub un alt centru de
coordonare. Am mai spus-o i cu alte ocazii, btlia este pur simbolic, scutul nu va fi folosit niciodat.
America aduce ns n regiune un instrument care reduce teama de Rusia, iar gndul n sine c rile din
regiune nu s-ar mai teme de Rusia pare insuportabil la Moscova. Putin ar face acum orice pentru a anula
acest sentiment local de ncredere n scutul american antirachet. Avnd de partea lor Europa, Statele
Unite, la rndul lor, au fost i vor fi ntotdeauna mai puternice n sistemul relaiilor internaionale, avnd n
vedere bagajul impresionant istoric, strategic, cultural i de influen al micului continent care a fost pn
acum o sut de ani centrul lumii. Aliana SUA-Europa este aadar un win-win game care trebuie s
continue.
n ntreg spaiul euro-atlantic i mai ales la Washington, singurul actor politic de prim nivel care pare s nu
priceap aceast interdependen sau s nu l intereseze raionamentul cu privire la securitatea Europei
este Donald Trump, candidatul republican pentru Casa Alb. Aproape c nu s-ar gsi o soluie mai bun
pentru ambiiile lui Putin de meninere a fragilitii ordinii europene i influenei Rusiei n Europa de Est
dect victoria lui Trump, care ar ntoarce Statele Unite la izolaionism i ar scoate scutul antirachet din
priz, pentru a face economie la curent, pe motivul managerial c e pltit din banii contribuabililor
americani. Cel puin din acest punct de vedere (dar mai sunt i altele) faptul c nici mcar establishmentul
Partidului Republican, format din congresmeni cu vast experien politic, nu l susine pe Donald Trump,
ctigtorul alegerilor primare la Grand Old Party, este un semn relevant al crizei republicanilor americani.
n sinteza acestor consideraii, ar fi interesant s ne ntrebm dac tensiunea dintre Rusia i ordinea
european de securitate este sau nu insolubil. Cu alte cuvinte, dac Rusia ar putea deveni vreodat
simpatic n Europa Central i de Est, schimbndu-i profilul internaional de putere expansionist,
abuziv i amenintoare, care a divizat continentul, a rpit teritorii i a distrus trei generaii de esteuropeni, ntr-unul de democraie liberal care i respect vecinii, este prietenoas, deschis i ofertant.
Uor de zis, greu de fcut. Este Moscova capabil de o asemenea schimbare esenial de etos? Eu zic
c pe termen scurt i mediu nu, i nu m refer aici doar la conducerea actual, ci i la precaritatea
resurselor interne (partidele de opoziie) capabile s furnizeze o alternativ real la tradiiile politice
ruseti.
Aa cum Germania a devenit, din putere agresoare, ara cea mai popular n Romnia (sunt sondaje
recente n acest sens), sau Japonia a ctigat simpatii ntr-o Asie care o ura nverunat (i nu fr motive)
pn acum cteva decenii, teoretic este posibil s vedem, n viitor, i un alt tip de relaie al Rusiei cu
Europa. M ndoiesc ns c asta ar fi posibil n timpul generaiei noastre, chiar dac Moscova i-ar
schimba de mine discursul extern i conduita intern. E nevoie de timp, de mult timp pentru a reaeza

profilul unei mari puteri i percepiile asupra ei, uneori de mai mult de o generaie. Dar, n primul rnd
pentru binele propriilor ceteni, Rusia are nevoie s-i construiasc un alt model de leadership, care
s-i propun modernizarea intern, ieirea din autoritarismul de inspiraie arist i reconcilierea istoric
la nivel european, prin renunarea la dorina obsesiv de a fi temut din perspectiv militar, oferind n
schimb europenilor alte argumente pentru a ntoarce capul spre ea.