Sunteți pe pagina 1din 3

Dup dezastrul politic i militar provocat de dezmembrarea Republicii Socialiste Federative Iugoslavia

n 1992, Serbia i-a afirmat cu mai mult trie suveranitatea asupra provinciei Kosovo , insistnd mai
ales asupra importanei istorice pe care o are regiunea n istoria srbilor. Chiar dac de la nceput
comunitatea european a abordat conflictul interetnic din provincia Kosovo ca pe propria problem,
contribuiile sale la soluionarea conflictului din Kosovo au fost de cele mai multe ori incoerente i fr
efect. La Conferina pentru Iugoslavia, cu ncepere din 1992, chestiunea Kosovo a fost etichetat ca
fiind o problem a minoritilor cu toate prevederile sale din dreptul internaional:

Problemele minoritilor trebuie separate de chestiunile legate de principiul autodeterminrii

Graniele existente trebuie respectate.Chiar dac are grupuri de minoriti pe teritoriul su,
statului trebuie s-i fie respectat suveranitatea.

Posibilitatea de intervenie a altor state sau organizaii internaionale este limitat. Dreptul
internaional recunotea n rndul principiilor sale neamestecul n treburile interne ale unui stat.

Cu toate acestea, respectarea drepturilor minoritilor nu mai ine doar de problema intern a unui stat,
chiar dac nu exist un tratat special destinat acestei chestiuni.
omunitatea European nglobeaz drepturile minoritilor n drepturile fundamentale ale omului. n
ciuda sanciunilor primite din partea organismelor europene pentru nclcarea drepturilor comunitii
albaneze din Kosovo, Serbia continu s pstreze aceeai politica, chiar cu riscul de a se izola n plan
european.
Americanii i aliaii europeni au ajuns la concluzia c sanciunile i instrumentele tradiionale pentru
implementarea dreptului internaional sunt inutile n cazul Serbiei.
Negocierile de la Rambouillet din 6 februarie 1999 au fost ultima ncercare de gsire a unei soluii
politice. Acordul de pace propus la Ramboiullet cerea ca n schimbul garantrii suveraniti Repubilicii
Federale Iugoslave asupra provinciei Kosovo, acesteia din urm s i se acorde o autonomie larg n
cadrul statului iugoslav.
Pentru NATO, acordul de la Rambouillet era ultima ncercare panic de soluionare a crizei din
Kosovo, avnd n vedere masacrul svrit de trupele srbe asupra civililor albanezi din localitatea
Racak din 15 ianuarie 1999.
Intervenia militar a NATO n Kosovo, din martie 1999, sub pretextul unei aciuni umanitare n
sprijinul comunitii albaneze, a fost o nclcare a dreptului internaional. Chiar dac situaia din
Kosovo a fost catalogat n cadrul Consiliului de Securitate ONU ca fiind o ameninare la adresa pcii
i securitii n regiune, folosirea forei n Iugoslavia nu a fost aprobat de o rezoluie. Chiar dac a pus
capt confruntrilor violente dintre forele srbe i albanezi, intervenia NATO din Kosovo nu a
rezolvat i criza umanitar provocat de rzboi.
Pe 10 iunie 1999, Consiliul de Securitate ONU decide prin Rezoluia nr. 1244 s organizeze o Misiune
ONU de administrare provizorie a provinciei Kosovo(UNMIK).
Dup o lung administrare a provinciei Kosovo de ctre ONU, pe 17 februarie 2008, 109 membri ai
Adunrii Provizorie din Kosovo voteaz declaraia de independen a Kosovo. Cei 17 reprezentani ai
minoritii srbe din Kosovo nu particip la vot, solidarizndu-se cu boicotul iniiat de parlamentul
srb. Populaia majoritar albanez a sprijinit decizia politicienilor albanezi. Pe plan internaional,
independena Kosovo a fostrecunoscut de 108 din cele 193 de state membre ale ONU.

Cea care este menit s judece statutul legal al Kosovo este Curtea Internaional de Justiie care prin
Opinia exprimat n documentul din 22 iulie 2010,a reuit s ocoleasc examinarea problemei delicate a
autodeterminrii .
Totui s-a recunoscut, chiar dac indirect, faptul c locuitorii din Kosovo i-au luat destinul n propriile
mini. n consecin, kosovarii trebuie s-i asume i responsabilitatea pentru aciunile lor, deoarece
drepturile sunt strns legate de obligaii. Curtea internaional de Justiie a catalogat declaraia
unilateral de independen a Kosovo ca o decizie luat de membrii Adunrii Provizorii i nu o decizie
a Adunrii, ca organ legislativ. n ce msur pot fi generalizate aceste discuii legate de secesiunea
Kosovo i care vor fi consecinele n plan internaional este o mare dilem. ncercrile de a lmuri
statutul legal al Kosovo ca stat independent sunt nc n faza de dezbateri. Att timp ct nu e lmurit
legal, situaia din Kosovo tinde s devin un precedent periculos.
Exploatarea independenei Kosovo de ctre Rusia
Rusia consider Kosovo ca pe un precedent n dreptul internaional i l folosete ca justificare n
aprarea drepturilor etnicilor rui din afara granielor statului rus.
Rzboiul din Georgia din 2008 a inaugurat aceast politic intervenionist a Rusiei pe plan
internaional. Folosindu-se de pretextul aprrii drepturilor minoritii osetine i abhaze din Georgia,
Rusia a sprijinit crearea republicilor separatiste Osetia de Sus i Abhazia.
Actualele evenimente din criza ucrainean au culminat cu anexarea Crimeei la Federaia Rus n urma
referendumului organizat de ruii din Crimeea la 16 martie 2014. Chiar dac Occidentul nu recunoate
legitimitatea aciunilor Moscovei, catalogndu-le drept agresiune, Rusia invoc dreptul la
autodeterminare al fiecrui popor. n consecin, poziia Occidentului de a recunoate independena
Kosovo i a nega n acelai timp alegerea Crimeii, exprimat n referendum, de a face parte din
Federaia Rus, este catalogat de Kremlin ca dublu standard n relaiile internaionale. Problema devine
i mai grav avnd n vedere c n spaiul ex-sovietic i nu numai, exist o serie de conflicte interetnice
ngheate care pot fi reactivate de noua abordare de politic extern a Rusiei.
Kosovo i separatismul
Declararea unilateral a independenei Kosovo i recunoaterea ei de ctre 108 state poate fi vzut ca o
subminare a principiului suveranitii statului i a integritii teritoriale din dreptul internaional, i o
ncurajare a micrilor secesioniste de pretutindeni.
Cele 108 state care au recunoscut existena statului Kosovo, printre care SUA i democraiile
occidentale, consider c situaia din Kosovo nu a dat natere la un precedent, deoarece ea are un
caracter unic care rezult dintr-o varietate de factori precum rzboiul i purificarea etnic dintre anii
1998 i 1999, ndelungata administrare internaional a provinciei Kosovo(UNMIK) i rolul ulterior al
comunitii internaionale dup proclamarea independenei Kosovo. Situaia din Kosovo este vzut
simultan ca un precedent negativ i ca un caz generic. Va trece foarte mult timp pn cnd comunitatea
internaional va ajunge la un consens n aceast problem i mai ales prin ce costuri i compromisuri.
Curtea de Internaional de Justiie nu a ajuns nici ea la un consens legat de statutul legal al Kosovo. n
opinia exprimat de Curte n 2010 se menioneaz faptul c declaraia unilateral de independe a
Kosovo nu este una contrar dreptului internaional. Judectorul Yusuf de la Curtea Internaional de
Justiie consider c dreptul la autodeterminare nu trebuie acordat unei minoriti chiar dac discutm
de o represiune sistematic. n consecin, Curtea Internaional de Justiie trebuie s clarifice i
condiiile n care se aplic dreptul la autodeterminare.
La nivel de principii de drept internaional trebuie trasat o linie clar ntre cererile de autodeterminare
i necesitatea de pstrare a integritaii teritoriale. n caz contrar se va ajunge la ncurajarea micrilor
separatiste din toat lumea. Avnd n considerare faptul c statele se lupt pentru accesul la resurse

naturale limitate, violenele interetnice sunt doar la un pas i pot fi o adevrat ameninare la adresa
actualei ordini mondiale.
Bibliografie
James Summers, Kosovo: A Precedent?: The Declaration of Independence, the Advisory Opinion and
Implications for Statehood, Self-Determination and Minority Rights, Ed. Martinus Nijhoff Publishers,
Boston, 2011.
Peter Hilpold, Kosovo and International Law: The ICJ Advisory Opinion of 22 July 2010 , Ed. Martinus
Nijhoff Publishers, Boston, 2012.
http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15987.pdf
http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/poate-fi-kosovo-un-precedent-periculos-n-dreptulinterna-ional