Evoluia limbii romne literare n versiuni succesive ale

Scrii raiului. Surse. Nivelurile fonetic i morfologic (I)

Oana PANAITE*

Key-words: Varlaam, Romanian literary language, phonetic and morphologic

evolution
Pentru a ilustra evoluia limbii romne reflectat n numeroasele versiuni
pstrate ale Scrii raiului manuscrise sau tiprituri , ne-am oprit asupra Epistolei
ctre Pstor, selectnd pentru analiz ase variante ale acestei traduceri. Am analizat
acele particulariti lingvistice manifestate la nivel fonetic i la nivel morfologic care
surprind transformrile limbii romne ntr-o perioad care acoper patru secole,
avnd ca baz de comparaie ms. rom. nr. 5419 (Least., traducerea lui Varlaam din
secolul al XVII-lea), i folosind, pentru secolul al XVII-lea, ms. rom. nr. 434 i ms.
rom. nr. 2511 manuscrise care pstreaz redacia Leastviei; pentru secolul al
XVIII-lea, traducerea lui Vartolomeu Mzreanu ms. rom. nr. 2959 din 1766
(VM 1766) i un manuscris provenit din Biblioteca Mitropoliei Moldovei i
Bucovinei i copiat la 1780; pentru secolul al XIX-lea, prima traducere tiprit,
fcut din greac la 1814, ce aparine lui Veniamin Costachi (Costachi 1814), iar
pentru epoca modern, traducerile lui Corneanu (Corneanu 1994), respectiv
Stniloae (Stniloae 1980), i o traducere din francez.
1. Surse
1.1. Manuscrisul traducerii lui Varlaam (ms. rom. BAR nr. 5419) se pstreaz
la secia de manuscrise i carte rar a Bibliotecii Academiei Romne 1. Titlul complet
al traducerii este:
Cela ce-i ntru sveni printele nostru Ioan, egumenul i mai marele clugrilor
din mgura Sinaei, scar raiului de nvtur cretineasc, cu carea nva pre
fieicare cretin cumu s cade s vieuiasc pentru ca s s suie ntru desvritul
clugriei i vieei critineti (2r).

Volumul este de format in-folio (30,720,2 cm) i este acoperit cu lemn

mbrcat n piele. Cuprinde 36 de caiete i un sfert, cu cte 8 file fiecare, plus foaia
* Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai, Romnia.
Studiul a fost realizat n cadrul proiectului POSDRU/89/1.5/S/49944, finanat din Fondul Social
European de ctre Autoritatea de Management pentru Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea
Resurselor Umane 20072013.
1
Vezi Ghibnescu 1914: 6975, Zgraon 1976a: 275297, trempel 1992: 295296.

Philologica Jassyensia, An VII, Nr. 2 (14), 2011, p. 245253

Oana PANAITE

de gard. Nu s-au pstrat fila a treia din caietul al optsprezecelea i ultima fil a
manuscrisului, aa nct acesta conine acum 289 de file.
Caietele au signatur chirilic pe colul exterior de jos, pe prima i ultima
pagin a fiecruia. Hrtia este subire i nglbenit. Prezint filigran fr
contramarc. Cluurile sunt la 2,5 cm distan, iar vrgturile la 1,1 cm. (Zgraon
1976a: 276)

Numerotarea filelor a fost fcut la Academie prin imprimarea cu maina; mai

exist o numerotare fcut de un cititor n colul de pe recto, cu un scris nengrijit
pe verso, acesta noteaz, ca un colon titlu, numrul stepenei i titlul acesteia, pe scurt 2.
Paginile manuscrisului, mai puin filele 3v-9v, conin pe dou coloane paralele,
n stnga, o redacie n limba romn cu cte 40 de rnduri pe pagin, n dreapta, una
n limba slavon, mai scurt, a Leastviei 3. Cerneala este de culoare cafenie, n timp
ce frontispiciul, titlurile i iniialele sunt scrise cu cerneal roie n ambele redacii.
Tot cu rou este marcat i un nou paragraf, chiar dac iniiala este mic, situat n rnd.
Dei copertele i paginile manuscrisului sunt pline de nsemnri fcute de
diferiii ei cititori, nu se afl nici o nsemnare privind autenticitatea, paternitatea sau
datarea acestuia. nsemnrile de pe filele manuscrisului ofer unele indicii privind
numrul mare de cititori din diferite provincii, dar i faptul c n anul 1778
manuscrisul se afla nc la mnstirea Secu4.
Cercettorii care au studiat manuscrisul nr. 5419 au considerat c acesta este
autograful lui Varlaam, traductorul lucrrii (vezi Ghibnescu 1914: 92). Din
demonstraia fcut de Zgraon (1976a: 278279), rezult c acest manuscris
conserv, ntr-adevr, traducerea fcut de Varlaam, dar nu i autograful autorului,
care nu s-a pstrat; manuscrisul este o copie direct (existena altor copii anterioare
acestui manuscris ar fi mrit posibilitile de intervenie n textul original) dup
autograful lui Varlaam.
Lund ca termen a quo anul zidirii mnstirii Secu i ca ad quem anul n care
Varlaam devine egumen, perioada probabil n care a fost fcut traducerea este
cuprins ntre anii 16021613. Realizat n prima jumtate a secolului al XVII-lea (n
perioada cuprins ntre deceniile al doilea al patrulea ale acestui secol) i pstrat
continuu la aceeai mnstire (Secu), manuscrisul nr. 5419 poate fi
transcrierea fidel a autografului lui Varlaam, devenit egumen (din 1608
1613) sau chiar mitropolit (din 23 septembrie 1632), datorat unui clugr cult de la
Secu. Limba manuscrisului, foarte asemntoare cu aceea a lui Varlaam, autor al
Cazaniei din 1643, dovedete nc o dat dependena direct a manuscrisului de
traducerea original (Zgraon 1976a: 280).

2
Zgraon (1976a: 276, nota 8) observ c ntre numrtoarea cititorului i cea a Academiei exist
unele diferene: cititorul nu numr foaia de gard, care a fost, probabil, adugat la legat, i omite s
numere paginile 17 i 56 (dup numrtoarea Academiei), de unde rezult un decalaj ntre
numrtoarea manuscris i cea imprimat de una (pn la f. 17), dou (pn la f. 56), respectiv trei
pagini (pn la sfrit).
3
Pentru alte dimensiuni (de exemplu, dimensiunile textului n pagin, distana dintre coloane,
dimensiunea literelor etc.) vezi Zgraon 1976a: 276.
4
Vezi nsemnrile de pe paginile manuscrisului la Ghibnescu 1914: 6975, Zgraon 1976a: 275
297, trempel 1992: 295296.

246

Evoluia limbii romne literare n versiuni succesive ale Scrii raiului (I)

Ipoteza iniial, conform creia textul din manuscrisul 5419 reprezint

traducerea redaciei slavone paralele, cruia autorul i-ar fi adugat explicaiile sale
personale, susinut de A.I. Iaimirski i Gh. Ghibnescu, a fost corectat de Pandele
Olteanu n 1970; acesta constat c versiunea slavon conserv textul original al lui
Ioan Scrarul, n timp ce traducerea romneasc, red, probabil printr-un intermediar
ucraineano-carpatic, versiunea cu scholii a lui Maximos Margunios (vezi Olteanu
1970: 543566).
1.2. Manuscrisul nr. 434 este un miscelaneu; primele sale 152 de file conin
textul Leastviei. Dei primele trei file ale manuscrisului (corespunznd primelor 7
file ale Leastviei) nu s-au pstrat, acesta conserv, n schimb, textul de pe ultima
fil, pierdut, a manuscrisului nr. 5419. Manuscrisul este o copie dup traducerea lui
Varlaam, dup cum rezult din examinarea omisiunilor revelatoare (vezi Zgraon
1977: 521522).
n urma cercetrii manuscrisului se difereniaz clar dou straturi de limb
relevante: unul muntenesc i altul moldovenesc. Deoarece modelul urmat a fost cu
certitudine traducerea lui Varlaam un monument de limb specific graiului
moldovean , elementele moldoveneti de limb aparin n mod evident modelului,
n timp ce elementele munteneti de limb nu pot fi atribuite dect scribului. Acesta
a copiat manuscrisul n zona Moldovei, unde a i circulat, dup cum o arat
nsemnrile fcute de diferiii cititori.
Aadar, Leastvia din miscelaneul nr. 434 este scris de un copist muntean,
dup un model din Moldova, foarte probabil undeva n Moldova (Zgraon 1977: 523).

Deoarece textul din manuscrisul nr. 434 este aproape identic cu cel din
manuscrisul nr. 5419, excepie fcnd elementele de limb ce aparin, dup cum am
vzut, graiului copistului, comparaia dintre cele dou variante nu ofer nici un
indiciu despre evoluia limbii romne, oferind, cel mult, informaii privind cele dou
variante dialectale ale limbii romne literare. n plus, i perioada prea mic dintre
momentele copierii celor dou manuscrise (aproximativ 50 de ani) nu este favorabil
urmririi acestei evoluii.
1.3. Am reinut, numai pentru a ilustra evoluia lexicului, manuscrisul nr.
2511. Deoarece i acesta conserv aceeai redacie a Leastviei, diferenele dintre
cele dou versiuni sunt minime. ntlnim aici tot dou straturi lingvistice diferite:
unul muntenesc i unul moldovenesc. Alegerea acestui manuscris a fost determinat
de existena gloselor marginale prin care copistul explic, n repetate rnduri, sensul
unor cuvinte considerate savante sau arhaice; de multe ori introduce n text cuvntul
care i se pare mai potrivit, notnd marginal, din fidelitate fa de surs, termenul nlocuit.
1.4. n fondul de manuscrise al Bibliotecii Mitropoliei Moldovei i Bucovinei
exist un manuscris din 1780, intrat relativ recent (n 1961), cu urmtoarea
nsemnare:
Scrisu-s-au aceast sfnt Listvi ce s zice Scar prin tocmire i deorthorisire
lui Theodor Geantaon dascalul ntru care cuprinde toat nvtura vieii clugreti
cum va petrece [...]. i s-au scris aceast sfnt carte la Schitul din Hrjauca, unde
iaste hramul Adormirii Nsctoarei de Dumnezeu. n anii de la Adam 7288 (= 1780)
i s-au nceput n luna lui de<ce>mvrie 17 zile i a luat sfrit n 24 de zile a lui mart.

247

Oana PANAITE

Am consultat manuscrisul realizat n 1780 nu att pentru particularitile

lingvistice diferite fa de versiunea-model a lui Varlaam (din care indirect deriv i
acesta), ct mai ales datorit faptului c ne-a fost accesibil. i acesta reflect dou
straturi lingvistice diferite: unul muntenesc i unul moldovenesc; ca i n cazul
celorlalte manuscrise, stratul muntenesc este cel mai probabil al copistului, n timp
ce stratul moldovenesc este specific textului modelului urmat.
1.5. Tot din a doua jumtate a secolului al XVIII-lea provine i manuscrisul
nr. 2959 care conine o nou traducere a Leastviei, de data aceasta din limba rus,
fcut de Vartolomeu Mzreanu:
Tlmcitu-s-au i s-au scris aceast sfnt carte a sfntului Ioan Scriiaul n
sfnta mnstire Putna de mult smeritul i pre mult pctosul Arhimandrit
Vartholomei Madzerean, ucenicul mitropolitului Antonii care s-au prestvit n ara
Moschiceasc (VM 1766: 3v)

Aceast nou traducere, diferit radical de traducerea lui Varlaam, reflect

tendina de modernizare a textului n limba romn, cum fcuser, la rndul lor, i
traducerile ruseti prin comparaie cu textul slavon; n acest mod, coninutul
Leastviei putea fi mai uor accesibil clugrilor i credincioilor contemporani lui,
intenie manifestat n prefaa care precede textul traducerii sale:
am tlmcit i am i scris aceast carte Ioann Leastvinicii spre folosul cel
sufletesc al prinilor clugri i a tuturor pravoslavnici cretini (VM 1766: 1r).

1.6. Dintre traducerile fcute din limba greac am reinut pentru comparaie i
analiz traducerea lui Veniamin Costachi, imprimat la Mnstirea Neam, n 1814.
Nicolae Corneanu afirm c Veniamin Costachi [...] nu traduce, ci doar
mbuntete o traducere deja existent, corectnd-o (Corneanu 1994: 89). Aceast
afirmaie este ns contrazis de chiar mitropolitul Veniamin Costachi n prefaa
traducerii sale:
Iar acum din limba cea ellineasc, ntru carea au fost scris de nsui
fctoriul ei, s-au tlmcit cu limba noa rumneasc (s.n); cu toat amrunimea, cu
toat luarea aminte i cu mult cercare a multor izvoade ellineti i a s da i n tipariu
(Costachi 1814: IIv).

Acesta gsete nesatisfctoare traducerile existente:

C mcar de s-au i aflat tlmcit mai de nainte cu muli ani, dar din cea
sloveneasc, i cu limb prea proast, carea acum au rmas cu totul neuneltit
(Costachi 1814: IIv).

Traducerea lui Veniamin Costachi reprezint prima versiune cu un evident

caracter tiinific; acesta nu se mulumete s traduc pur i simplu textul grecesc
tiprit pe care-l are la ndemn (probabil ediia greco-latin a lui Raderus), ci, mai
mult, consult i compar permanent mai multe manuscrise greceti aduse, probabil,
de la Muntele Athos, precum i unele versiuni neogreceti, cum este cea a lui
Ieremia Sinaitul aprut la Veneia n 1774 (cf. Corneanu 1994: 90):
n cartea cea tiprit greco-latino aflndu-se multe greale i lipse i nepotriviri
pre la multe locuri, i prin cuvinte, i prin sholii, s-au ndreptat i s-au adogat i s-au
mplinit din cealelalte doa scrise cu mna ellineti care s-au uneltit la tlmcire

248

Evoluia limbii romne literare n versiuni succesive ale Scrii raiului (I)
mpreun cu cea tiprit, carea pre la multe locuri s-au aflat mai bune i ntocma una
cu alta (Costachi 1814: Vv).

Dei avangardist n epoc prin concepere i organizare, traducerea lui

Veniamin Costachi urmeaz destul de fidel topica originalului; mai mult, atunci
cnd limba romn nu-i permite, autorul calchiaz sau mprumut termenii direct din
original, aa nct limba acestui text rmne destul de greu de neles pentru cititorul
de azi.
1.7. Aceste motive l-au determinat pe Dumitru Stniloae s purcead la o
nou traducere a Scrii, care s fie, dup spusele lui,
pe de o parte ct mai fidel textului originar, pe de alta, ntr-o fraz
romneasc conform sintaxei de azi a limbii romne, ns n acelai timp ntr-o
terminologie ct mai tradiional filocalic (Stniloae 1980: 27).

Sursele pe care acesta le-a folosit sunt

un text grec publicat n 1970 de casa Astir din Atena, care e o reeditare a
textului publicat la 1883 de Sofronie Pustnicul [...] pe baza mai multor manuscrise din
Mnstirea Dionisiu din Athos, care avea ca text paralel parafraza Scrii, fcut de
Ieremia Sinaitul din Creta, aprut prima dat la 1774 la Veneia, pe care, dup
afirmaia lui E. Legrand, a folosit-o i Veniamin Costachi; textul paleogrec publicat la
1883 de Sofronie Pustnicul, ediia greac din 1970, dar i textul din P.G. (Stniloae
1980: 27).

1.8. Traducerea mitropolitului Corneanu, dei terminat nc din 1948, nu

vede lumina tiparului dect n 1994. Sursele folosite n realizarea ei sunt, conform
autorului, textul din colecia Migne, P.G. LXXXVIII, col. 5961209, i ediia
Raderus, Paris 1637; pe lng aceste texte, autorul a mai consultat att traducerea
latin a lui Ambrosie Traversari sau Camaldulus, Colognia, 1593, i cea francez a
lui Arnauld dAndilly, Paris, 1670, dar i (sic!) traducerea mitropolitului Veniamin
Costachi, foarte priceput n utilizarea unui limbaj bisericesc plin de savoare (cf.
Corneanu 1994: 8). Nu regsim n prefaa traducerii nici o indicaie privind limba
traducerii sau scopul urmrit; Corneanu urmrete s dea celor interesai o nou
versiune a Scrii, cci n oricte versiuni i ediii ar aprea, nicicnd nu este
suficient de rspndit spre a rspunde nevoilor sufleteti ale cretinilor pioi.
1.9. Am utilizat, pentru conformitate, textul greco-latin din colecia Migne,
P.G. vol. 88, col. 5961209 i o traducere francez recent fcut de Placide
Deseille i editat de abatele de Bellefontaine, n Spiritualit orientale, n 24 (vezi
http://www.livres-mystiques.com/partietextes/Climaque/Echelle/climaque.htm).
2. Dinamica limbii romne n Scara raiului
2.1. Nivelul fonetic
Accentul dinamic n acol i n compusul de-acol este notat cu regularitate
pe ultima silab: acol (Least.: 3v, VM 1766: 5v) situaie ntlnit pn n secolul
al XIX-lea inclusiv. Un alt cuvnt accentuat diferit n textele studiate este blnav
apare accentuat pe prima silab: blnavi (Least.: 10r, VM 1766: 267r, Costachi 1814:
198r).

249

Oana PANAITE

2.1.1.Vocalismul. Manuscrisele analizate reflect graiul moldovenesc. Prin

compararea lor am putut observa cum fenomenele fonetice popular-dialectale
prezente n textele din secolul al XVII-lea (Least.; ms. Nr. 434, ms. nr. 2512) dispar
n timp (implicit odat cu constituirea sistemului de norme specific limbii literare).
Din acest punct de vedere, traducerea lui Veniamin Costachi din 1814 reflect, din
punct de vedere fonetic excepie fcnd unele mici scpri ale unor fenomene
fonetice moldoveneti , limba literar actual. Urmtoarele exemple ilustreaz acest
proces: traducerea lui Vartolomeu Mzreanu din 1766 atest pstrarea lui [e] n
cetindu-o (2v), a lui [e] etimologic n strein (4r); [o] n poroncile (4v), postnic (7v) i
[] netrecut la [u] n s-i mple (11v), mbl (12r); [] n am ntrat (11v), ntrarea (2r);
nchiderea lui [e] medial la [i]: prietin (267v) i a lui [i] la [] n strga (6r) sau
sngurtate (6v); trecerea lui [] la [u] n curund (13r); reducerea diftongului final:
cum a put (267v), ar ved (267v). Dintre fenomenele fonetice menionate, mai sunt
recurente n limba traducerii lui Veniamin Costachi (la nceputul secolului al
XIX-lea): [e] etimologic n streine (197r); nchiderea lui [e] iniial sau medial la [i]
n prigetare (198r), tierea vinii (198r), s se prifac (198r), niciri (203v), [u] final
n crmaciu (197r), vreun daru (198v), n timp ce [o] apare refcut n corabiia (197r).
2.1.2. Consonantismul. Limba traducerii lui Vartolomeu Mzreanu din
1766 pstreaz africata [dz] dur: Dumnedzu, nviadz (266v), dar i moale: dzic
(266v), dzioa (269v); [g] n gios (267v), s agiute (268r), giudectoriul (269v); [s]/
[z] duri: casi, smn, s-i ngrozti (267r), n zdar (269r); [], [] duri: s-au nlat
(6v), nlepi (268r); alternana lui [r] dur cu [r] moale: fierle (267r), s-i rdice
(267v), s-au strcat, ctr, izvoarle (269r), dar s-i amreti (267r), sau n finala
unor substantive/ adjective la singular: pstoriul, datoriu (266r); [m] dur: s [...]
priimasc (267v); [t] dur: blstmat (269r); [p] nepalatalizat: copii (268r); [h]
etimologic: poht (267r); trecerea lui [n] la [r] n nemruia (12r).
Manuscrisul din 1780 reproduce redacia Leastviei, cu diferene
nesemnificative: deosebirile constau n nlocuirea sistematic a africatei [dz] cu
uiertoarea pereche [z]: cela ce zis, Dumnezu (209v), [o] refcut n corabiia
(209v), i n nchiderea consecvent a vocalei anterioare mediane [e] la [i]: te-am
adiverit (209r), adivrat, degitul (209v), particulariti fonetice specifice graiului
muntenesc atribuit, ca i n celelalte cazuri, copistului. Celelalte deosebiri, reduse
cantitativ, vor fi tratate n capitolul dedicat lexicului.
n limba traducerii lui Veniamin Costachi consoana [g] a evoluat la [j] n
acele cuvinte care, n secolele anterioare, conservau nc un g: jos (197r); se
menine alternana dintre rostirea moale a lui [r] (n finala unor substantive/
adjective): pstoriu (197r), ceriu (197v), vindectoriu (198r) i cea dur: de ale sale
izvoar i ostenele (202v); [s] moale coexist cu [s] dur: doftorul de patimile acestea
a s dezbrca (198v), nu va putea s se mbrace (198v); [] pronunat moale
deertare (198r), coexist cu [] dur: s-i mprtasc (198r), -ai pricinuit (199r),
grealele (199r); tot aici ntlnim i unele fenomene populare specifice dialectului
nordic: anticiparea lui [r] n turburat (198r), cei ce s mprotivesc lui (201v),
mprotiv (201v), palatalizarea din hirurghie (198r), precum i [j] n putrejunea
(198r), (200r) (cel mai probabil rezultatul unui fenomen de hiperliterarizare).
2.2. Nivelul morfologic

250

Evoluia limbii romne literare n versiuni succesive ale Scrii raiului (I)

Traducerea lui Vartolomeu Mzreanu din 1766 conserv substantivul voevod

cu terminaia -a specific genului masculin din limba de mprumut (slavona):
Domnului nostru Grigorii Alexandr Ghica voevoda (1r). Desinenele cazurilor
oblice nu sunt nc fixate, astfel nct ntlnim alternane de genul: pricina patimei
arii i vremea ariei (266v), casi (267r); pentru rspltirea a vecinicilor
bunti (8r); extinderea realizrii pluralului cu desinena -uri: ceriuri (4r);
mormnturi (5v), cmpuri (11v).
Vocativul vechi oame prezent n Leastvia este meninut n limba manuscrisului
de la 1780: o, minunate oame (209r).
Dac n textele din secolele al XVII-lea i al XVIII-lea articolul posesiv-genitival
este invariabil, la Veniamin Costachi articolul posesiv genitival este variabil,
conform limbii romne literare actuale: prietenii cei prea desvrit ai mpratului
(198v).
Alipirea elementului -i formelor accentuate ale pronumelor personale care,
astfel, dobndesc valoarea pronumelor de ntrire, poate fi urmrit pn n secolul
al XIX-lea, conform Costachi 1814: lorui (198v); fenomenul se extinde i la alte
pri de vorbire, cf. asupri (Costachi 1814: 201v).
Folosirea pronumelui de ntrire cu valoare de pronume personal, frecvent n
secolul al XVI-lea (vezi Gafton 2001a: 114), se menine i n secolele urmtoare:
Least.: 56v: mai ru cade i greeate deaca petreace nsui fr de printe
sufletesc, pentru secolul al XVII-lea avem atestarea din VM 1766: 4r: pentru c nu
numai nsui s-au lepdat de poroncile lui Dumnedzu.
Mai rein atenia formele compuse ale pronumelui nehotrt, ocurente att n
secolul al XVII-lea ct i n secolul urmtor: fietecare, fietecruia (VM 1766:
269v); fietecruia (Costachi 1814: 200r).
Ca n toate textele secolului al XVI-lea, verbele terminate n -t, -d, -n, -r apar
iotacizate la indicativ prezent, persoana I singular, conjunctiv prezent persoanele I
singular i a III-a, singular i plural, i gerunziu. Astfel de forme apar n Least. la
nceputul secolului al XVII-lea: s m pociu izbvi (149r), s scoa curabiia poate
(270r), s spuiu cu adevrat (3r), o vdzuiu viind (111r), voiu s puiu (201v), s ne
paie bine (29v), sunt atestate n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, n
traducerea lui Vartolomeu Mzreanu: s pui (266v), puindu-le (2r), nu pociu (6r),
viind tu (10v) sau n versiunea de la 1780: s scoa (209v), i apar cu totul sporadic
n traducerea lui Veniamin Costachi din 1814, unde predomin formele analogice,
refcute: s vie (200r), dar s poat (198v).
n textele analizate nu am ntlnit formele analogice, refcute de imperfect, cu
-m la persoana I singular i cu -u la persoana a III-a plural: astfel, formele
etimologice se menin pn n secolul al XIX-lea: iar ei de aceasta nu s-au
scndlit c tiia faptele cele bune a stareului (VM 1766: 13v), muli [...] socotea
c bine noat pn cnd s-au lovit (Costachi 1814: 199r).
La perfectul compus nu se realizeaz nc distincia singular-plural la
persoana a III-a: glasul [...] care au dzis (269r), s-au supus stareul (VM 1766: 13v),
aducndu-i aminte de cela ce au zis (Costachi 1814: 201v).
Viitorul se realizeaz prin modaliti variate; n VM 1766 ntlnim
urmtoarele construcii: or rbda (269r), or ctiga viia (6v); nu vror s certe
(269r), um (scris: um) cunoate (2v), dac um spori nainte, apoi um petrece fr-de

251

Oana PANAITE

scrb (10r); i unul ca acela oriunde va merge sau de-a mnca sau de-a bea sau
de-a dormi, de-a pururea va plnge (6r).
Dac la Vartolomeu Mzreanu ntlnim, alturi de forma arhaic pre
(predominant): Iar pre cei neputincioi s-i dohtoreti [], iar pre cei aprini
spre poht s-i canoniceti (267r) i forma analogic pe: s ludm pe pre neleptul
fctoriu a screi (1v), n textul lui Veniamin Costachi de la nceputul secolului al
XIX-lea sunt folosite numai prepoziiile arhaice pre (197r), ctr (197v), preste
(198r), ntru (200r).
3. Concluzii
Deoarece manuscrisele analizate, dei conserv de cele mai multe ori redacia
Leastviei, atunci cnd prezint deosebiri fa de traducerea lui Varlaam, reflect
dou straturi lingvistice diferite: unul muntenesc i altul moldovenesc, evoluia
limbii la nivelul fonetic este dificil de stabilit. Stratul moldovenesc reprezint
elementele lingvistice specifice modelului urmat, n timp ce stratul muntenesc este
specific copitilor acestor manuscrise. De aceea, din analiza fonetismelor pot fi
decelate informaii privind apartenena copistului la un anumit grai i, prin
generalizare, existena diferenelor dialectale. Analiza nivelului morfologic reflect
stabilitatea sistemului, evoluiile fiind conforme cu normele limbii literare din
secolele din care provin textele supuse cercetrii. Dat fiind c ntr-o limb dat
schimbrile afecteaz n primul rnd domeniul vocabularului, studiul comparativ al
lexicului, att n diacronie, ct i n sincronie, poate oferi mai multe informaii
despre evoluia limbii.

Bibliografie
Corneanu 1994: Nicolae Corneanu, Scara raiului precedat de Viaa pe scurt a lui Ioan
Scolasticul i urmat de Cuvntul ctre Pstor, traducere, introducere i note de Mitropolit
Nicolae Corneanu, Timioara, Editura Amarcord.
Dimitriu 1970: C. Dimitriu, Vocabularul limbii romne vechi. Studiu statistic (tez de
doctorat), Iai.
Fecioru 1952: D. Fecioru, Manuscrisele de la Neamu. Traduceri din Sfinii Prini i din
scriitorii bisericeti, n Studii teologice, seria II, anu IV, sept. oct., p. 459487.
Gafton 2001: Alexandru Gafton, Evoluia limbii romne prin traduceri biblice din secolul al
XVI-lea, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza.
Gheie 1975: Ion Gheie, Baza dialectal a romnei literare, Bucureti, Editura Academiei.
Gheie/ Mare 1974: Ion Gheie, Alexandru Mare, Graiurile dacoromne n secolul al
XVI-lea, Bucureti, Editura Academiei RSR.
Ghibnescu 1914: Gh. Ghibnescu, O nou lucrare a Mitropolitului Varlaam (Leastvia lui
Ioan Scarariul), n Arhiva, XXV, nr. 34, p. 65107.
Grecu 1942: Vasile Grecu, nvturile lui Neagoe Basarab, Domnul rii Romneti
(1512-1521). Versiunea greceasc editat i nsoit de o introducere i traducere n
romnete de Vasile Grecu, Academia Romn, Studii i cercetri, LX, Bucureti,
Imprimeria Naional.
Ivnescu 2000: G. Ivnescu, Istoria limbii romne, Iai, Editura Junimea.
Mihil 2002: G. Mihil, Contribuii la etimologia limbii romne, Bucureti, Editura
Univers Enciclopedic.

252

Evoluia limbii romne literare n versiuni succesive ale Scrii raiului (I)
Munteanu 1995: Eugen Munteanu, Studii de lexicologie biblic, Iai, Editura Universitii
Alexandru Ioan Cuza.
Munteanu, Eugen, 2004, Interferene lingvistice greco-romne n actul traducerii
(Mrgritarele lui Ioan Hrisostomul, Bucureti, 1691), n Analele Universitii
Alexandru Ioan Cuza, seciunea III e. Lingvistic, tomurile XLIXL, 20032004,
Studia lingvistica et philologica in honorem D. Irimia, p. 349365.
Olteanu 1970: Olteanu Pandele, Metoda filologiei comparate n studierea izvoarelor i n
identificarea versiunii neogreceti a operei Scara tradus de mitropolitul Varlaam, n
Mitropolia Olteniei, XXII, nr. 58, Craiova, p. 543567.
Panaitescu 1959: P.P. Panaitescu, Catalogul manuscriselor slave din Biblioteca Academiei
RPR, vol. I, Bucureti, Editura Academiei.
Panaitescu 2003: P.P. Panaitescu, Catalogul manuscriselor slavo-romne i slave din BAR,
vol. II, Bucureti, Editura Academiei.
Paul 1964: Mihai Paul, Leastvia (Scara raiului) traducerea lui Varlaam de la Secu ntr-o
nou redacie, n Biserica Ortodox Romn, nr. 1112, p. 10691084.
Stniloae 1980: Dumitru Stniloae, Filocalia sau culegere din scrierile Sfinilor Prini care
arat cum se poate omul curi, lumina i desvri, vol. IX, Scara sfntului Ioan
Scrarul i nvturile lui ava Dorotei, traducere, introducere i note de Dumitru
Stniloae, Bucureti, Editura Institutului Biblic i de misiune al Bisericii Ortodoxe Romne.
trempel 19781992: George trempel, Catalogul manuscriselor romneti, vol. IIV,
Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic.
Teodorescu 1984: Mirela Teodorescu, Rspunsul mpotriva catihismului calvinesc. Ediie critic,
studiu filologic i studiu lingvistic de Mirela Teodorescu, Bucureti, Editura Minerva.
Zgraon 1976a: Florentina Zgraon, Consideraii filologice asupra primei traduceri
manuscrise a Scrii lui Ioan Sinaitul, n Limba romn, XV, nr. 3, p. 275287.
Zgraon 1976b: Florentina Zgraon, Un neologism de origine latin n prima jumtate a
secolului al XVII-lea, n Limba romn, XV, nr. 5, p. 624626.
Zgraon 1977: Florentina Zgraon, 1977, Manuscrisele romneti ale Leastviei pn la
jumtatea secolului al XVIII-lea. Probleme de filiaie, n Limba romn, XXVI, nr.
5, p. 517531.

Evolution of the Romanian Literary Language in Successive Versions of

The Ladder of Divine Ascent. Sources. Phonetic and Morphological Levels (I)
In order to illustrate the evolution of Romanian language over four centuries (the aim
of the study), we focused on Letter to a Shepherd and selected six variants from the multiple
versions in Romanian. We had as a comparison base the Romanian manuscript no. 5419
(Varlaams translation) and used, for the 17th century, the Romanian manuscript no. 434 and
no. 2511 which maintain Leastvias writing pattern. For the 18th century, we used
Vartolomeu Mzreanus translation Romanian manuscript no. 2959 from 1766 and a
manuscript from the Library of Metropolitanate of Moldavia and Bukovina, copied in 1780,
while for the 19th century we foud useful the first printed translation, made in Greek in 1814,
belonging to Veniamin Costachi. As for the modern age, Corneanus translations,
respectively Stniloae and a translation from French represented our work instruments. We
analyzed the particularities on the phonetic and morphologic levels reflecting the dynamics
of the language.

253