Testul 18

Subiectul I: nclcarea regulilor de securitate a circulaiei sau de exploatare a mijloacelor

de transport de ctre persoana care conduce mijlocul de transport
1.1. Reproducei exemple de alte substane cu efecte similare n sensul alin.(1) art.13412 CP RM.
Prin aceasta definitia putem spune ca sintagma alte substante cu efecte similare dinn alin
(1)art 2641 Cpse refar la alte substante decit alcool decit narcotice si sust psihtrope. Consider
ca acestea alte substante sunt : analoagele substantelor narcotice sau psihtrope;
drogurile(aletele decit sunst narcot sau psihotrop); substantele toxice; substantele cu efect
puternic. Cu privire la ultimele 2 , ele trebuie sa provoace stare de ebrietate.
1.2. Demonstrai dac este corect a se afirma c, n contextul infraciunilor prevzute la art.264
CP RM, fptuitorul manifest intenie n raport cu fapta de nclcare a regulilor de securitate
a circulaiei sau de exploatare a mijloacelor de transport. \
O conditie la fel de importanta este ca urmarile prejudiciabile nomilalizate in art 264 Cp sa nu se
afle in legatura cauzala cu fapta de cnducere a mijlocului de transport de catre o persana care se
afla in stare de ebrietate alcoolica cu grad avansat sau in stare de de ebriet produs de sunst
nascotic sau psihiotrop. Legatura cauzala treb sa fie cu o incalcare a regul de securit a cisrculat
sau de explaotarea mijloc de transport, alta decit cnducerea mijloc de transport decatre o persn
care se afla in stare de ebrietate alcool cu grad avansat sau in stare de ebrietate produsa de
substante narct , psihiotrp sau alte sunst ce efect similar.Aceasta condirie este obligat pentru a nu
se admite aplicarea de doau ori a raspunderii pentru aceeasi incalcare a regulilor de securitate a
circulat sau de exploatere a mijloc de transport , condcretizata in cnducerea mijlocului de
transport de catre o person care se afla in stare de ebrietate alcool cu grad avansat sau in stare de
ebrietate produsa de substante narcotice , psihotrope sau substat cu efect similar.
1.3. Estimai care ar fi efectele pozitive i/sau cele negative ale unei eventuale modificri a
art.264 CP RM, modificare ce ar presupune substituirea cuvintelor mijlocul de transport
printr-un alt termen / printr-o alt sintagm, pe care l / o recomandai
Subiectul II: Scoaterea de sub urmrire penal
2.1. Definii instituia scoaterii de sub urmrire penal i felurile ei.
Scoaterea persoanei de sub urmrirea penal este actul de reabilitare i finalizare n privina
persoanei a oricror aciuni de urmrire penal n legtur cu fapta anterior imputat.
Persoana poate fi scoas de sub urmrirea penal integral sau numai cu privire la un capt de
acuzare.
2.2. Analizai temeiurile scoaterii de sub urmrire penal.
(2) Scoaterea persoanei de sub urmrirea penal are loc cnd aceasta este bnuit sau nvinuit
i
se
constat
c:
1)
fapta
nu
a
fost
svrit
de
bnuit
sau
nvinuit;
2) exist vreuna din circumstanele prevzute la art. 275 pct. 1)3), inclusiv dac fapta
constituie
o
contravenie;
3) exist cel puin una din cauzele prevzute la art. 35 din Codul penal.
(3) Procurorul, la propunerea organului de urmrire penal sau din oficiu, n cazul n care
constat temeiurile prevzute la alin. (2), dispune, prin ordonan motivat, scoaterea
persoanei de sub urmrirea penal. Persoana poate fi scoas de sub urmrirea penal integral
sau
numai
cu
privire
la
un
capt
de
acuzare.
(4) Scoaterea persoanei de sub urmrirea penal se face conform prevederilor prezentului
cod care reglementeaz ncetarea urmririi penale, ce se aplic n mod corespunztor.
(5) Concomitent cu scoaterea persoanei de sub urmrirea penal n cazurile prevzute la
alin. (2) pct. 2) i 3), dac fapta penal nu se imput altei persoane i nu este necesar
continuarea procesului penal, prin aceeai ordonan se dispune i clasarea cauzei penale.

(6) Dac se dispune scoaterea persoanei de sub urmrirea penal doar cu privire la un
capt de acuzare sau n cazul prevzut la alin. (2) pct. 1) ori dac din alte considerente este
necesar continuarea urmririi penale, procurorul, dup caz, restituie cauza penal organului
de urmrire penal, cu indicaia respectiv, fixnd termenul de urmrire penal, sau dispune
o alt soluie n conformitate cu prezentul cod.
2.3. Evaluai raionamentul instituiei scoaterii de sub urmrirea penal n raport cu ncetarea
urmririi.
Scoaterea de sub urmrire penal este scrisa la 2.2.
(1) ncetarea urmririi penale este actul de liberare a persoanei de rspunderea penal i
de finisare a aciunilor procedurale, n cazul n care pe temei de nereabilitare legea mpiedic
continuarea
acesteia.
(2) ncetarea urmririi penale are loc n cazurile de nereabilitare a persoanei, prevzute la
art. 275 pct. 4)9) din prezentul cod, precum i dac exist cel puin una din cauzele
prevzute la art. 53 din Codul penal sau dac se constat c:
1) plngerea prealabil a fost retras de ctre partea vtmat sau prile s-au mpcat n
cazurile n care urmrirea penal poate fi pornit numai n baza plngerii prealabile sau legea
penal
permite
mpcarea;
2) persoana nu a atins vrsta la care poate fi tras la rspundere penal;
3) persoana a svrit o fapt prejudiciabil fiind n stare de iresponsabilitate i nu este
necesar
aplicarea
msurilor
de
constrngere
cu
caracter
medical.
(3) ncetarea urmririi penale n privina persoanei are loc n orice moment al urmririi
penale dac se constat existena temeiurilor prevzute la alin. (2).
(4) ncetarea urmririi penale se dispune de ctre procuror prin ordonan din oficiu sau la
propunerea
organului
de
urmrire
penal.
(5) Pe lng elementele prevzute la art. 255, ordonana de ncetare a urmririi penale
trebuie s cuprind datele privind persoana i fapta la care se refer ncetarea urmririi
penale, temeiurile de fapt i de drept pe baza crora se dispune ncetarea urmririi penale,
precum i informaia privind condiiile de intrare n vigoare i ordinea de contestare a
ordonanei.
(6) La ncetarea urmririi penale, procurorul, dac este cazul, dispune i:
1) revocarea msurii preventive i a altor msuri procesuale n modul prevzut de lege;
2) restituirea cauiunii n cazurile i n modul prevzut de lege;
3)
aplicarea
msurilor
de
siguran;
4) ncasarea cheltuielilor judiciare sau alte aciuni prevzute de lege.
(7) ncetarea urmririi penale i liberarea persoanei de rspundere penal nu pot avea loc
contrar voinei acesteia ori a reprezentantului legal, inclusiv n cazul cererii de reabilitare a
persoanei
decedate.
n
acest
caz,
urmrirea
penal
continu.
(8) Dac constat c nu este cazul s dispun ncetarea urmririi sau a dispus ncetarea
parial ori dac din alte considerente persist necesitatea continurii procesului penal,
procurorul, dup caz, restituie cauza penal organului de urmrire penal, cu indicaia
respectiv, fixnd termenul urmririi penale, sau ia o alt decizie n conformitate cu
prezentul
cod.
(9) Concomitent cu ncetarea integral a urmririi penale, dac fapta penal nu se imput
altei persoane i nu este necesar continuarea procesului penal, prin aceeai ordonan se
dispune i clasarea cauzei penale.
Testul 19
Subiectul I:Latura obiectva
1.1 caracterizati semnele facultative ale laturii obiective a infrc.
Semnele facultative ale laturii obiective sunt: locul, timpul,metoda, mijloacele,imprejurarile
savirsirii infractiunii.

Locul este un anumit loc unde a fost cmisa fapta poate mari gradul ei prejudiciabil , constituind
un semn calificant al acesteia(ex, incalcarea regurilor de circulatie a substantelor , materialelor,
si deseurilor radioaactive, toxice savirsita in zona situatiei ecologice exceptionale.
Timpul este o anumita durata, care se masara in secunde , minute, ore. Aceasta se manifesta intrun interval de timpin care este savirsita o anumita fapta sau are loc un eveniment. Timpul cind a
fost savarita actiunea prejudicialbila, indiferent de timpul survenirii urmarilor.
Metoda care consta intr-o totalitate de procedee si moduri, aplicate de faptuitor in procesul
savirsirii infractiunii.
Mijlocul si metoda reprezinta obiectele materiale cu ajutorul carora este savirsita fapta
prejudiciabila, de cele ami dese ori acestea sunt armele , diferite obiecte aplicate in calitate de
arme, documente oficiale , etc.
Imprejurarile reprzinta situatia , circumstantele, conditiile in care a fost comisa infractiunea,
ca exemplu omorul savirsit in stare de afect.
1.2 Analizati criteriile legaturii de cauzalitate
Pentru existenta infrc este necesara ca prin actiune sau inanctiunea faptuitorului sa se produca un
rezultat material cerut expres de norma de incriminare, deoarece in cazul infrc formale legatura
cauzala rezulta din insasi savirsirea faptei. In drp penal legatura cauzala se stableste intre
actiunea (inact) persoanei, prevazute de leagea penal si savirserea cu vinovatie , care constituie
cauza si urmarea prejudiciabila, ca efect al acestei fapte.In toate cazurile ca o inactiune sa
constituie cauza urmaririi prejudiciabile, este necesar ca ea sa reprezinte neindeplinirea unei
obligatii speciale a faptuitorului de a actiona, in cazul dat inactiunea sa constituind un gen
special de conduita.
1.3 Decidei asupra condiiilor n care este posibil tragerea la rspundere penal n cazul
comiterii unei infraciuni prin inaciune.
Inactiunea este o comportare negativa prin raminerea in pasivitate, prin obtinerea sau miterea
de a face ceva. Inactiunea ca mod de comportare nu capata sens dacit daca o raportam la o
obligatie sau o nevoie de a se comporta activ de a facce ceva , de a interveni luind anumite
masuri sau precautiuni pentru a preitimpina a opri sau dupa caz a inlatura anumite consecinte
negative pentru societate.Indeplinirea oblig inseamna respect prevederii legii, iar
neprentimpinarea acesteea, ca inactune, inseamna incalacarea legii, ca urmare comiterea unei
infractiuni.
Pentru tragerea person la rasp pen in caz savirsirii faptei prin inncatiune nu este suficienta
constatarea existentei unei obligatii, a unei indatoriri legale de a face ceva. Este absolut
necesar stabilirea faptului ca in situatia concreta data persn a avut posibil reala dea savirsi
actiunea ceruta de la ea. Numai in acste conditii inactiunea capata importanta jurid-penal si
poate fi examinata in calit de semn principal al laturii obiective a infrct.
Subiectul II: ncetarea urmririi penale
2.1. Relatai despre diferite feluri de ncetare a urmririi penale.
ncetarea urmririi penale are loc n cazurile de nereabilitare a persoanei, prevzute la art.
275 pct. 4)9) din prezentul cod, precum i dac exist cel puin una din cauzele prevzute
la
art.
53
din
Codul
penal
sau
dac
se
constat
c:
1) plngerea prealabil a fost retras de ctre partea vtmat sau prile s-au mpcat
n cazurile n care urmrirea penal poate fi pornit numai n baza plngerii prealabile sau
legea
penal
permite
mpcarea;
2) persoana nu a atins vrsta la care poate fi tras la rspundere penal;
3) persoana a svrit o fapt prejudiciabil fiind n stare de iresponsabilitate i nu este
necesar aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical.
2.2. Stabilii deosebirile ncetrii urmririi penale de clasarea cauzei penale.

ncetarea urmririi penale este actul de liberare a persoanei de rspunderea penal i de

finisare a aciunilor procedurale, n cazul n care pe temei de nereabilitare legea mpiedic
continuarea
acesteia.
(2) ncetarea urmririi penale are loc n cazurile de nereabilitare a persoanei, prevzute
la art. 275 pct. 4)9) din prezentul cod, precum i dac exist cel puin una din cauzele
prevzute la art. 53 din Codul penal sau dac se constat c:
1) plngerea prealabil a fost retras de ctre partea vtmat sau prile s-au mpcat
n cazurile n care urmrirea penal poate fi pornit numai n baza plngerii prealabile sau
legea
penal
permite
mpcarea;
2) persoana nu a atins vrsta la care poate fi tras la rspundere penal;
3) persoana a svrit o fapt prejudiciabil fiind n stare de iresponsabilitate i nu este
necesar
aplicarea
msurilor
de
constrngere
cu
caracter
medical.
(3) ncetarea urmririi penale n privina persoanei are loc n orice moment al urmririi
penale dac se constat existena temeiurilor prevzute la alin. (2).
(4) ncetarea urmririi penale se dispune de ctre procuror prin ordonan din oficiu sau
la propunerea organului de urmrire penal.
Clasarea este o mdalitate de incetare a urmaririi penale in exclusivitate, adica in privinta
faptei , nefiind stabilita nici o persoana in calitate de banuit sau invinuit in unul din
urmatoarele cazuri: 1. Nu exista faptul infractiunii ;2. Fapta nu este prevazuta de legea
penala ca infractiune;3. Fapta nu intruneste elementele infractiunii . Clasarea cauzei penale
se intilneste in urmatoarele situatii: cind autorii infractiunii raman nedescoperiti, cind
rezultatele produse nu pot fi imputate unei persoane si deci o u.p. desfasurata in persnam
nu devine posibila.Clasarea este o institutie proprie urmaririi penale neavind corespondent
in faza judecatii, fiindca trimiterea in judecata se face numai atunci cind este stablita cu
crtitudine o persoana invinuita de savirsirea infractiunii.
1.3Proiectai o ordonan motivat de ncetare a urmririi penale pe temei discreionar. (7

Testul 20
Subiectul I: Rpirea mijlocului de transport
1.1.Identificai momentul de consumare a rpirii mijlocului de transport, svrite prin
ptrundere n garaj, n alte ncperi sau spaii ngrdite ori pzite (lit.c) alin.(2) art.192 1 CP
RM).
In cazyl n care rapirea este savirsita prin patrundere in graj , in alte incaperi sau spatii
ingradite ori pazite , infrac trebuie considerata consumata din momentul iesirii complete a
mijlocului de transport din aceea incapre sau acel spatiu . Daca din cauze independente de
vointa faptuitorului activit infractionala se intrerupe in momentul parasirii acelei incaperi
sau acelui spatiu , cele savirsite se vor califica drept tentativa la infractiunea prevazuta lit c
alin 2 art.1921 , Avesta intrucit nici macar actul de deposidare nu sia produs efectul scontat.
1.2.Argumentai dac infraciunea prevzut la art.1921 CP RM este o infraciune continu sau
nu.
Consider ca nu este continua infrc prevaz la art. 1921 cp. Nu putem ignora esenta juridica a
acestei infractiuni. Dupa cum am mentionat anterior, ob. Jurid special al rapirii mijloc de
transport il formeaza relat social cu privire a posesia asupra mijloc de
transport.Pericolulsocial al acestei infract consta in aceea ca victima este lipsita de posibil
de a poseda si a folosi mijloc de tranport asa cum isi doreste. Prin rapire se intelege
actiunea de a lipsi pe cineva de ..., a smulge ceea ce i se cuvine, ceea ce ii revine cuiva.
Deci rapirea este oa ctiun instantanee. Nu pate fi nicidecum o activit infractinare savirsita
neintrrupt , timp nedetermnat. In art 1921 Cp legiuit stableste rspun nu pentru folsrea ilegala

a mijlcului de transport, ci pentru rapirea acestuea. Rapirea este permisa folosirii ilegale, nu
se identifica cu aceasta.
1.3.Evaluai dac norma cu privire la rpirea mijlocului de transport ar trebui s fie plasat n
Capitolul XII Infraciuni n domeniul transporturilor sau ar trebui s rmn n Capitolul
VI Infraciuni contra patrimoniului din Partea Special a Codului penal. (7 puncte)
Subiectul II: Procedura de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale
organelor de urmrire penal i ale instanelor judectoreti
2.1. Relatai despre natura juridic a procedurii reparrii prejudiciului cauzat prin aciunile
ilicite ale organelor de urmrire penal i ale instanelor judectoreti.
Articolul
524. Dispoziii
generale
Persoanele crora, n cursul procesului penal, prin aciunile ilicite ale organelor de
urmrire penal sau ale instanelor judectoreti, li s-a cauzat un prejudiciu material sau
moral au dreptul la despgubire echitabil n conformitate cu prevederile legislaiei cu
privire la modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de
urmrire
penal
i
ale
instanelor
judectoreti.
2.2. Stabilii condiiile i temeiurile reparrii prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale
organelor de urmrire penal i ale instanelor judectoreti.
Articolul
524. Dispoziii
generale
Persoanele crora, n cursul procesului penal, prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire
penal sau ale instanelor judectoreti, li s-a cauzat un prejudiciu material sau moral au dreptul
la despgubire echitabil n conformitate cu prevederile legislaiei cu privire la modul de
reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal i ale
instanelor
judectoreti.
Articolul
525. Aciunea
pentru
repararea
prejudiciului
(1) Aciunea pentru repararea prejudiciului poate fi iniiat n termen de trei ani de la data
apariiei dreptului la repararea prejudiciului conform prevederilor art. 6 din Legea nr. 1545-XIII
din 25 februarie 1998 privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale
organelor de urmrire penal, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti.
(2) Aciunea pentru repararea prejudiciului poate fi iniiat n instana judectoreasc n a
crei raz teritorial domiciliaz persoana creia i-a fost cauzat prejudiciul sau, dup caz,
succesorii ei, n ordinea procedurii civile, chemnd n judecat statul, care este reprezentat de
ctre
Ministerul
Justiiei.
(3) Aciunea pentru repararea prejudiciului este scutit de plata taxei de stat.
2.3 Apreciai condiiile i formele reparrii prejudiciului cauzat prin clcarea unor drepturi
prevzute CEDO fa de o persoan nereabilitat.
Testul 21
Suviectul I: Aplicarea pedepsei
1.1 Descriei condiiile aplicrii pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege.
innd cont de circumstanele excepionale ale cauzei, legate de scopul i motivele faptei, de
rolul vinovatului n svrirea infraciunii, de comportarea lui n timpul i dup consumarea
infraciunii, de alte circumstane care micoreaz esenial gravitatea faptei i a consecinelor ei,
precum i de contribuirea activ a participantului unei infraciuni svrite n grup la descoperirea
acesteia, instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita minim, prevzut de legea
penal pentru infraciunea respectiv, sau una mai blnd, de alt categorie, ori poate s nu aplice
pedeapsa complementar obligatorie. Minoratul persoanei care a svrit infraciunea se
consider circumstan excepional.
n cazul condamnrii persoanelor adulte pentru comiterea infraciunilor deosebit de grave,

instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de legea penal, dar
constituind cel puin dou treimi din minimul pedepsei prevzute de prezentul cod pentru
infraciunea svrit.
1.2. determinati diferentele dintre regulile aplicrii pedepsei n cazul unui concurs de
infraciuni i n cazul unui cumul de sentine.
n cazul unui concurs de infraciuni, atunci cnd persoana este recunoscut vinovat de 2 sau
mai multe infrac., instana de judecat va aplica pedeapsa p/u fiecare infraciune aparte (princ.
individualizrii pedepsei).Apoi se aplic pedeapsa definitiv prin concurs de infraciuni n
dependen de gravitatea infraciunilor svrite.
n cazul unui cumul de sentine, atunci cnd condamnatul dup emiterea sentinei, i-n perioada
executrii acesteia va comite o nou infraciune. Apoi se emite o nou sentin prin care se
adaug total sau parial partea neexecutat a pedepsei stabilit de sentina anterioar, iar
pedeapsa definitiv. i aceast pedeaps definitiv nu poate depi termenul >35 ani nchisoare.
n cazul unui concurs de infraciuni, la pedeapsa principal poate fi adugit oricare din
pedepsele complementare prevzute la articolele corespunztoare din Partea special a
prezentului cod, care stabilesc rspunderea pentru infraciunile a cror svrire persoana a fost
declarat vinovat. Pedeapsa complementar definitiv stabilit prin cumul, total sau parial, al
pedepselor complementare aplicate nu poate depi termenul sau mrimea maxim prevzut de
Partea general a codului penal pentru aceast categorie de pedepse.
Dac pentru infraciunile care intr n concurs sint stabilite pedepse principale de
diferite categorii, i instana de judecat nu va gsi temeiuri pentru absorbirea unei pedepse de
ctre alta, cumularea lor se face potrivit art. 87 CP, care stipuleaz c la cumularea diferitelor
pedepse principale aplicate n cazul unui concurs de infraciuni , unei zile de nchisoare i
corespund 2 ore de munc n folosul comunitii.Celelalte pedepse cumulate cu nchisoarea se
execut de sine stttor.
Pedeapsa se stabilete dup aceleai reguli i n cazul n care dup pronunarea
sentinei, se constat c persoana condamnat este vinovat i de comiterea unei alte infraciuni
svrite nainte de pronunarea sentinei n prima cauz. n acest caz, n termenul pedepsei se
include durata pedepsei executate, complet sau parial, n baza primei sentine..
n cazul unui concurs de infraciuni, cnd s-a stabilit o pedeaps ca deteniune pe via i
una sau mai multe pedepse cu nchisoarea ori alte categorii de pedepse, se aplic ca pedeaps
definitiv deteniunea pe via.
Regulile de aplicare a pedepsei n cazul unui cumul de sentine se deosebesc de regulile
de aplicare a pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni. n conformitate cu prevederile
codului penal cu privire la aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine, pentru aceasta
pedeapsa poate fi aplicat numai conform metodei cumulului total sau parial al pedepselor.
Astfel, dac dup pronunarea sentinei, dar nainte de executarea complet a pedepsei,
condamnatul a svrit o nou infraciune, instana de judecat adaug, n ntregime sau parial, la
pedeapsa aplicat prin noua sentin partea neexecutat a pedepsei stabilite de sentina
anterioar. n acest caz pedeapsa definitiv nu poate depi termenul de 30 ani. Pentru cumul de
sentine legea penal nu prevede aplicarea metodei absorbirii pedepsei mai uoare de pedeapsa
mai aspr, dei n practic aceasta uneori nu este real.
Cumularea pedepselor complementare n cazul cumulului de sentine se efectueaz n
condiiile cumulrii n cazul unui concurs de infraciuni.
Pedeapsa definitiv n cazul unui cumul de sentine trebuie s fie mai mare dect
pedeapsa stabilit pentru svrirea unei noi infraciuni i dect partea neexecutat a pedepsei
pronunate prin sentina anterioar a instanei de judecat.
La cumularea pedepselor, dac prin una din sentine este stabilit pedeapsa deteniunii
pe via, pedeapsa definitiv va fi deteniunea pe via.
1.3 Apreciai importana ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei i influena lui
asupra pedepsei aplicate

n conformitate cu aceste prevederi, acordul de recunoatere a vinoviei este o tranzacie

ncheiat ntre acuzatorul de stat i nvinuit sau, dup caz, in- culpat, care i-a dat
consimmntul de a-i recunoate vina n schimbul unei pedepse reduse. Acest acord prezint,
de fapt, o nelegere, care se ntocmete n scris, cu participarea obligatorie a aprtorului,
nvinuitului sau inculpatului n cazul infraciunilor uoare, mai puin grave i grave. Instanei de
judecat i este interzis s participe la discuii de recunoatere a vinoviei, ea avnd doar
obligaia de a constata dac acordul de recunoatere a vinoviei a fost ncheiat n condiiile legii,
n mod benevol, cu participarea aprtorului i dac exist suficiente probe care confirm
condamnarea. n funcie de aceste circumstan- e, instana poate s accepte sau nu acordul de
recunoatere a vinoviei. Acordul de recunoatere a vinoviei poate fi iniiat att de ctre
procuror, ct i de ctre nvinuit, inculpat i aprtorul su. El poate fi ncheiat n orice moment
dup punerea sub nvinuire pn la nceperea cercetrii judectoreti. Instana de judecat
examineaz acordul de recunoatere a vinoviei n edin public, cu excepia cazurilor n care,
conform legii, edina poate fi nchis. n cazul n care, n timpul edinei de judecat, instana se
convinge de veridicitatea rspunsurilor date de inculpat i ajunge la concluzia c recunoaterea
vinoviei este fcut n mod liber, benevol, contient, fr presiune sau team, ea accept
acordul de recunoatere a vinoviei i admite baza faptic a infraciunii n legtur cu care
inculpatul i recunoate vinovia. ntr-o asemenea situaie, instana de judecat procedeaz n
continuare la dezbateri judiciare cu privire la msura de pedeaps. Art. 80 din CP al RM
garanteaz persoanei c recunoaterea vinoviei este luat n considerare de ctre instan- a de
judecat i pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim
prevzut pentru aceast infraciune.
Subiectul II: Controlul judiciar al procedurii prejudiciare
2.1. Definii noiunea de control judiciar.
Activitate desfasurata de judecatorul de instructie care are ca scop examinarea demersurile procurorului
privind autorizarea efecturii aciunilor de urmrire penal, msurilor operative de investigaii i de
aplicare a msurilor procesuale de constrngere care limiteaz drepturile i libertile constituionale ale
persoanei.

2.2. Compatai controlului judiciar n raport cu controlul procurorului.

Conform codului de nprocedura penala sfera controlului judiciar are urmatoarele directii: Judectorul
de instrucie examineaz demersurile procurorului privind autorizarea efecturii aciunilor de urmrire
penal, msurilor operative de investigaii i de aplicare a msurilor procesuale de constrngere care
limiteaz drepturile i libertile constituionale ale persoanei. Judectorul de instrucie examineaz
plngerile mpotriva actelor ilegale ale organelor de urmrire penal i ale organelor care exercit
activitate operativ de investigaii. Judectorul de instrucie examineaz plngerile mpotriva aciunilor
ilegale ale procurorului care nemijlocit exercit aciuni de urmrire penal. Astefel sfera controlului
judiciar efectuat de catre judecatorul de instructie se limiteaza doar la procedura prejudiciara, adica la
inceputul urmaririi penale pina la faza judecatii, ultima fiind exclusa din sfera de activitate a
judecatorului de instructie.
Articolul 298. Plngerea mpotriva aciunilor, inaciunilor
i actelor organului de urmrire penal i
ale organului care exercit activitate
special de investigaii
(1) mpotriva aciunilor, inaciunilor i actelor organului de urmrire penal i ale organului care exercit
activitate special de investigaii pot nainta plngere bnuitul, nvinuitul, reprezentantul lor legal, aprtorul,
partea vtmat, partea civil, partea civilmente responsabil i reprezentanii acestora, precum i alte persoane
ale cror drepturi i interese legitime au fost lezate de aceste organe.
(2) Plngerea se adreseaz procurorului care conduce urmrirea penal i se depune fie direct la acesta, fie la
organul de urmrire penal. n cazurile n care plngerea a fost depus la organul de urmrire penal, acesta
este obligat s o nainteze, n termen de 48 de ore de la primirea ei, procurorului mpreun cu explicaiile sale
sau ale organului care exercit activitate special de investigaii, atunci cnd acestea snt necesare.
(3) Plngerea depus n condiiile prezentului articol nu suspend executarea aciunii sau actelor atacate dac
procurorul care conduce urmrirea penal nu consider aceasta necesar.

Articolul 2991. Plngerea mpotriva aciunilor,

inaciunilor i actelor procurorului
(1) Persoanele indicate la art. 298 alin. (1) pot depune plngere mpotriva aciunilor, inaciunilor i actelor
efectuate sau dispuse de procurorul care conduce urmrirea penal sau exercit nemijlocit urmrirea penal ori
mpotriva aciunilor, inaciunilor i actelor care au fost efectuate sau dispuse n baza dispoziiilor date de
procurorul respectiv.
(2) Plngerea mpotriva aciunilor, inaciunilor i actelor efectuate sau dispuse de procurorul teritorial sau de
cel al procuraturii specializate, precum i de adjuncii lor, se examineaz de Procurorul General sau adjuncii
lui ori de procurorii efi de direcii, secii i servicii ale Procuraturii Generale. Plngerea mpotriva aciunilor,
inaciunilor i actelor efectuate sau dispuse de procurorii efi de direcii, secii i servicii ale Procuraturii
Generale se examineaz de Procurorul General sau adjuncii lui.
(3) Plngerea se adreseaz, n termen de 15 zile din momentul efecturii aciunii, inaciunii sau de cnd s-a
luat cunotin de act, procurorului ierarhic superior i se depune fie direct la acesta, fie la procurorul care
conduce sau exercit nemijlocit urmrirea penal. n cazul n care plngerea a fost depus la procurorul care
conduce sau exercit nemijlocit urmrirea penal, acesta este obligat s o nainteze, n termen de 48 de ore de
la primirea ei, procurorului ierarhic superior mpreun cu explicaiile sale, atunci cnd acestea snt necesare.
(4) Ordonana prin care procurorul ierarhic superior a soluionat plngerea poate fi contestat la judectorul
de instrucie.

2.3. Estimai garaniile i eficiena diferitor direcii a instituiei controlului judiciar. (7 puncte

Subectul 22
Subiectul I: Omorul intenionat
1.1. Relatai despre variantele de interpretare a noiunii comand, utilizate n dispoziia de la
lit.p) alin.(2) art.145 CP RM.
Pot fi deosebite citeva variante de interpretare a notiunii comanda , utilizatein dispozitia de la
lit p alin (2) art 145 CP.: 1) savirsirea omorului este condition de obtinerea unei recompense
matariale de a cel care comanda infractiunea ; 2) savirsirea omorului este conditionata de
obtinerea unei recompense materiale de la cel care comanda infract; 3) savirsirea omorului la
rugamintea cuiva.
Astfel ca omor savirsit la comandatrebuie calificat numai omorul conditionat de obtinerea uni
recompense materiale de la cel carecomanda infractiunea. Notiunea recompensa trebuie
interpretata prin prisma notiunii interes material: obtinerea sau retinerea unui cistig material
ori eliberarea de cheltuiele materiale. In concluzie , nici omorul savirsit la rugaminta cuiva , nici
omorul cnditionat de obtinerea unei recmpense de ordin material de al cel care comanda
infractiunea neavind o determinare patrimoniala- nupoate fi calificat confor lit p ain. 2 art 145
CP.
1.2. Demonstrai dac este corect a se afirma c cel, care este atacat n ambuscad sau de la
spate, se afl n stare de neputin n sensul lit.e) alin.(2) art.145 CP RM.
Starea de neputinta nu pot fi raportate la acele cazuri , cind lipsa constientizarii de catre
victima a atentarii la care e supuza se datoreaza nu starii victimei , dar ambiantei savirsirii
infractiunii sau aplicarii unor mijloacespecifice de savirsire a infractiunii. Lipsa de
dexteritate si diligenta, reactia incetinita, indolenta si alte asemenea calitati, de care de
dovada victima in momentul cind ii este amennintata viata- toate acestea pe fodul unei
anumite ambiante a infractiunii( ex.atacul din ambuscada) sa al aplicarii unor mijloace
specifice de savirsire a infrat ( ex. A pustii cu leneta)- nu sunt semne ale neputintei victimei
de a se apara. Or a nu putea apara nu e aceeasi cu a te putea apara si a nu face tot posibilul
pentru ati reusi apararea. La fel , nefunctionarea constiintei la mmentul pricolului iminenta
pentru veatza sau sanatatea nu poate fi echivalenta cu atitudinea inconstienta fata de
realitatea inconjuratoare. Pentru a considera o stare ca fiind stare de neputinta nu conteaza ce
fel de factori au determinat-o fiziologicii sau patologicii, fireste sau nefireste.
1.3. Estimai care ar fi efectele pozitive i/sau cele negative ale unei eventuale excluderi din
dispoziia alin.(2) art.145 CP RM a prevederii de la lit.o): omorul svrit de ctre o
persoan care anterior a svrit un omor intenionat prevzut la alin.(1).

Subiectul II: Controlul judiciar al procedurii prejudiciare

2.1.Determinai categoriile de msuri procesuale de constrngere aplicate cu autorizaia
judectorului de instrucie.
Cu autorizarea judectorului de instrucie se efectueaz aciunile de urmrire penal legate de
limitarea inviolabilitii persoanei, domiciliului, limitarea secretului corespondenei,
convorbirilor telefonice, comunicrilor telegrafice i a altor comunicri, precum i alte aciuni
prevzute de lege.
2.2.Analizai corespunderea legislaiei naionale cu rigorile CEDO n ce privete atribuiile
judectorului de instrucie n controlul msurilor speciale de investigaii.
Desi in multe state europene, aceasta institutie procesual-penala a disparut, ea in Republica
Moldova a fost implimentata abia odata cu noul cod de procedura penala si a intervenit pentru a
adapta carentele legislatiei procesua-penale la rigorile CEDO. T otusi analizind cazurile de
condamnare a RM la CEDO, observam ca activitatea judecatorului de instructie adesea a servit
ca motiv de condamnare a RM la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Cele mai atestate
temeiuri de condamnare a RM, pentru activitatea judecatorilor de instructie este lejeritatea cu
care acestia autorizeaza aplicarea masurilor de constringere cu caracter procesual-penal. Un
alt temei de condamnare a RM la CEDO pe acete temeiuri este interpretarea extinsiva a notiuni
de infractiuni flagrante, astfel multe infractiuni s-au calificat drept flagrante si au autoriztate
atiunile organelor de urmarire penala dupa efectuarea acestora. In legislatia RM, judecatorul
de instructie are menirea de a asigura si supraveghea un cadru legal de desfasurare a urmaririi
penale si sa fie limitate careva abuzuri din partea organelor de urmarire penala in stricta
corespundere cu textul Conventiei Europene a Drepturilor Omului cum ar fi art 3 din conventie
care prevede ca nimeni nu poate fi supus torturii sau tratamentelor inumane sau degradante,
dreptul la un proces echitabil prevazut de art. 6 al conventiei, precum si articolul 5 punctul 4 din
conventia numita care prevede: .Orice persoana lipsita de libertatea sa prin arestare sau
detinere are dreptul sa introduca un recurs in fata unui tribunal, pentru ca acesta sa statueze
intr-un termen scurt asupra legalitatii detinerii sale si sa dispuna eliberarea sa daca detinerea
este ilegala. Astfel, judecatorii de instructie au ca scop si sarcina adoptarea practicii nationale
la prevederile si rigorile Conventiei Europene a Drepturilor Omului. Astefel in contextul celor
expuse anterior se poate de specificat ca legislatia noastra referitoare la reglementarea
atributiilor judecatorilor de instructie este in concordanta cu rigorile CEDO, deoarece prin
actiunile lor au fost limitate abuzurile organelor de urmarilre penala. Judecatorii de instructie
prezentindu-se ca un filtru intre Organele de urmarire penala si judecatori.
2.3.Proiectai o situaie cnd refuzul procurorului de a efectua o aciune procesual poate fi
contestat la judectorul de instrucie.

Testul 23
Subiectul I: Huliganismul
1.1. Relatai despre motivele infraciunii prevzute la art.287 CP RM.
La infractiun de huliganism trebue desebite 3 varietati ale mtivelor huliganice: 1) motive
huliganice ca motivemotional;2) motive huliganice ca motiv rational;3)motive
hulicanice propriu zise.
In prima ipoteza. O emtie negativa este cea care cnditioneaza aparitia motivelor
huliganice. Lipsa unui scop ratonal este insotita de o izbucnire emotionala aparent
nemotivata: aceasta reactie emotionala fe este lispita de vreun pretext, fie are la baza un
pretext neinsemnat. Atunci cind pretextul lipseste la baza motivelor huliganice se afla o
ostilitate nepersonificata: fara vreo cauza evidenta, faptuitorul sufera o iritate care isi
gaseste decompensarea care se indreapta impotriva unei persoane intimplatoare.
In cea de a doua ipoteza cind motivele huliganice adopta forma motivului rationalputem distinge doua situatii. In prima din ele , faptuitorul dorste sa-si atinga scopul
printrun prcedeu care ste neptrivit pentru acesata din cauza unor caracteristici ale sale.In
cea dea doua situatie , se atesta de asemenea un efect de rationament, insa in alta natura.
In cea de-a treia ipoteza consemnata mai sus , motivele huliganice propriu zise se
manifesta prin teribilism, fronda, autoafirmare. Unii autor considera , neintemeieat , ca
doar la aceasta ipoteza s-ar reduce continutul notiuniimotive huliganice. O atare
echivalare nu ar fi in pas cu realitatea sociala. In acelasi timp consider ca a suferit
modificari calitative profilul motivelor huliganice propriu-zise.
1.2. Argumentai dac este posibil sau nu concursul ideal dintre infraciunea de huliganism
(art.287 CP RM) i infraciunea de vtmare intenionat medie a integritii corporale sau
a sntii (art.152 CP RM).
In sensul art 287cp prin violenta se are in vedere violenta soldata fie cu vatamarea usoara a
integritatii corporale sau a sanatatii fie cu leziuni corporale care nu presupun nici dereglarea de
scurta durata a sanatatii, nici pierderea neinsemnata si stabila a capacitatii de munca.Este posibil
ca omorul intentionat sau vatamarea integritatii grave ori medie a integritatii corporale sau a
sanatatii sa reprezinte violenta care este aplicate tocma in legatura cu incalcarea grosolana a
ordinii publice. IN ACEST SENS , calificarea trebuie facuta conform art.145,151sau 152cp si art
354 huliganism nu prea gravdin C,Contrav.In aczuride de acest d=gen nu este admisibila
aplicarea raspunderii in baza art. 145,151,152,287 Cp.principiul de neadmintere a sanctionarii
duble a aceleiasi fapte interzice tragerea d doua ori la raspunderea penalapentru aceeeasi
fapta.Fiind aplicata o singura data , violenta nu poate fi luata in calcul de doua ori la calificare
: prima data , ca expresia a infractiunii specificate la art, 145. 151 ,152,; a doua data trebuie ca
partea a infracctiunii prevazute la art 287 cp . aemena calificare prin concurs pur si simplu
lipseste de continut violenta privita ca parte a infract prevazute la art.287 CP. Sanctiunea dubla
pentru aceeasi violenta este imposibila.
1.3. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau negative ale excluderii prin Legea nr.277 din
18.12.2008: a lit.c) din alin.(2) art.145 CP RM; a lit.h) din alin.(2) art.151 CP RM; a lit.i)
din alin.(2) art.152 CP RM.
Ca efectele pozitive i/sau negative ale excluderii prin Legea nr.277 din 18.12.2008: a lit.c) din
alin.(2) art.145 CP RM; a lit.h) din alin.(2) art.151 CP RM; a lit.i) din alin.(2) art.152 CP RM.
La momentul actual, intru cit motivele huliganice nu mai eu efect agravant .(aceasta prpozitie se
refera pentru toate 3 articole)
(art145)Este posibil ca omorul intentionat sa repreznte violenta care este aplicata in legatura cu
incalcarea grosolana a orinii publice. In acest caza , calificarea trebuie facuta conform art, 145si
art 354huliganism nu prea grav din cod Contrav.Nu este posibila aplicarea raspunderii in baza
art. 145 si 287huligan din CP. Este adevarat ca una dintre modalitaile normative ale faptei

prejudiciabile prevazute la art. 287 cp, O REPREZINTA ACTIVITAILE CARE incalca

grosolan ordinea publica , insotita de aplicarea violentei asupra persoanei.
(art151) Este posibil ca vatamarea intentionat grava a interg corporale sau a sanatatii sa
reprezinte violenta care este aplicabila in legatura cu incalcarea grosolana a ordinei publice. In
acest caz calificarea trebuie facuta conform art. 151 cp, si art 354huliganism nu prea grav din
C.Contrav. Nu este admisibila aplicarea raspunderii in baza art 151 cp si 287 huliga din cp.
Este adevarat ca una din modalitatile normative ale faptei prejudiciabile prevazute la art, 287 cp
reprezinta actiuile care incalca grosolan ordnea publica, insotite de aplicarea violentei asupra
persoanelor.
(art 152) este posibila ca vatamarea intentionata medie a integritatii corporale sau a sanat sa
reprezinte violenta care este aplicata in legatura cu incalcarea grosolana a ordinii publice. IN
ACEst caz calificarea trebuie facuta conform art 152 cp si art.354huliganism nu prea grav din
C,Contrv .nu est eadmisibila aplicarea raspunderii in baza art 152 si 287huligan din cp.este
adevarat ca una dintre modalitatile normative ale faptei prejudiciabile prevazute la art. 287cp, o
reprezinta actiunile care incalca grosolan ordinea publica , insotite de aplicarea violentei asupra
personelor.
Subiectul II: Limitele judecrii cauzei penale
2.1. Relatai despre limitele judecrii cauzei.
Conform art 325 al CPP, intitulat Limitele judecrii cauzei ,
(1) Judecarea cauzei n prim instan se efectueaz numai n privina persoanei puse sub
nvinuire i numai n limitele nvinuirii formulate n rechizitoriu.
2.2. Comparai procedura modificrii nvinuirii n edina de judecat n sensul atenurii i n
sensul agravrii situaiei inculpatului.
\ Modificarea nvinuirii n instana de judecat se admite dac prin aceasta nu se agraveaz
situaia inculpatului i nu se lezeaz dreptul lui la aprare. Modificarea nvinuirii n sensul
agravrii situaiei inculpatului se admite numai n cazurile i n condiiile prevzute de prezentul
cod.
Articolul 326. Modificarea acuzrii n edina de
judecat n sensul agravrii ei
(1) Procurorul care particip la judecarea cauzei penale n prim instan i n instana de apel
este n drept s modifice, prin ordonan, nvinuirea adus inculpatului n cadrul urmririi penale
n sensul agravrii ei dac probele cercetate n edina de judecat dovedesc incontestabil c
inculpatul a svrit o infraciune mai grav dect cea incriminat anterior, aducnd la cunotin
inculpatului, aprtorului lui i, dup caz, reprezentantului legal al inculpatului noua nvinuire. n
asemenea situaie, instana, la cererea inculpatului i a aprtorului lui, acord termen necesar
pentru pregtirea aprrii de noua nvinuire, dup ce judecarea cauzei continu. n instana de
apel, procurorul poate modifica acuzarea n sensul agravrii doar n cazul n care a declarat apel.
(2) Dac, n cadrul judecrii cauzei, se constat c inculpatul a svrit o alt infraciune sau c
au aprut circumstane noi care vor influena la ncadrarea juridic a nvinuirii aduse lui, sau c
infraciunea incriminat a fost comis n coparticipare cu alt persoan care a fost scoas
nentemeiat sau ilegal de sub urmrire penal, instana, la cererea procurorului, amn
examinarea cauzei pe un termen de pn la o lun i o restituie procurorului pentru efectuarea
urmririi penale privind aceast infraciune sau pentru reluarea urmririi penale, n modul stabilit
la art.287, pentru formularea unei nvinuiri noi i naintarea acesteia inculpatului, cu participarea
aprtorului. n primul caz, instana restituie dosarul penal fr rechizitoriu i fr procesulverbal al edinei de judecat i anexele la el, iar n situaia cnd cauza se restituie procurorului n
vederea relurii urmririi penale n privina persoanei scoase anterior de sub urmrire penal

pentru aceeai fapt, instana restituie dosarul penal cu rechizitoriu. Dup aceasta, materialele
noi, dobndite n cadrul urmririi penale, se aduc la cunotin inculpatului, aprtorului acestuia
i celorlali participani interesai, n condiiile prevederilor art.293 i 294, apoi cauza se prezint
n instana respectiv pentru continuarea judecrii. La demersul procurorului, termenul stabilit n
prezentul alineat poate fi prelungit de instan pn la 2 luni, la expirarea cruia cauza, n mod
obligatoriu, se trimite instanei pentru continuarea judecrii.
(3) Dac, n urma naintrii unei nvinuiri noi, mai grave, se schimb competena de judecare a
cauzei penale, instana, prin ncheiere, trimite cauza penal dup competen
2.3. Decidei argumentat asupra importanei instituiei renunrii procurorului de la nvinuire. (7
puncte)
Nici cel mai contiincios procuror aprobnd rechizitorul nu poate da o concluzie cert
despre vinovia nvinuitului. Se atest situaii cnd, n urma verificrii probelor colectate n
faza de UP i a analizei probelor noi prezentate n instan, procurorul se convinge de faptul c
concluziile de nvinuire nu i-au gsit confirmare, n tot sau n parte, pe parcursul cercetrii
judectoreti, relevnd nevinovia inculpatului n comiterea faptelor ce i-au fost incriminate.
n cazul constatrii faptului c pe banca acuzailor este o persoan nevinovat,
acuzatorul de stat n cadrul dezbaterilor judiciare propune instanei achitarea persoanei sau
emiterea unei sentine de ncetare a pocesului penal, totui aceste cazuri sunt o raritate n
practica judicar a rii noastre. Cauzele, motivele renunrii procurorului la nvinuire nu pot fi
reduse doar la aprecierea incorect a probelor, la derogri de procedur i la alte neajunsuri ale
urmririi. Renunarea procurorului la nvinuire poate fi condiionat de relevarea unor
mprejurri noi sau de atestarea unor circumstane deja cunoscute, aparent bine elucidate i
studiate ce au condus la aprecierea, net diferit, a probelor administrate. Previziunea unei aa
schimbri a evenimentelor adeseori este foarte dificil, uneori chiar imposibil.
Renunarea ntemeiat a procurorului la nvinuire denot o pricepere moral profund a
funciilor sale. Deseori acuzatorul n judecat insist prin orice metod asupra concluziilor de
nvinuire, vznd n eventual renunare sau modificare a nvinuirii n sensul atenurii
rspunderii penale o dovad a lucrului nesatisfctor al procurorului: Este o greeal
periculoas - afirm R. Tihomirov - pentru procurorul care-i ntemeiaz poziia doar pe
concluziile anchetei preliminare, astfel neaducndu-i contribuia la soluionarea just a cauzei.
Considerm binevenit i necesar atestarea instituiei renunrii procurorului la
nvinuire n legislaia procesual penal actual. Iar pentru evitarea unor abuzuri ce pot aprea la
implementarea acestei instituii procesuale n practic ar fi benefic reglementarea unor
garanii procesuale corespunztoare (care s asigure aplicarea la nivelul cerut a instituiei
examinate). Excluderea dreptului de renunare la nvinuire reprezint o limitare considerabil i
neadecvat a discreiei procurorului care particip n instana de judecat.

Testul 24
S.1. Individualizarea pedepsei
1.1. Defin. conceptul i formele de individual. a pedepsei
Individ. pedepsei operaia de ajustare a pedepsei n raport cu f/re infractor, ntru realiz. scopului
ei.
Rolul principal de aplicare a pedepsei penale (P.P) i revine n exclusivitate instanei de jud.,
care la rndul su o aplic n strict conformitate cu prevederile PSpeciale i PGen. ale CP.
La stabilirea unei P.P, instana de judecat ine cont de mai muli factori, i anume: de gravitatea
infraciunii comise de ctre inculpat, de motivul acesteia, de circumstanele atenuante i
agravante, de starea lui familiar, de personalitatea acestuia, de influena pedepsei aplicate
asupra corectrii i reeducrii condamnatului.
Formele de individualizare sunt:
- legal care nfptuit de legiuitor prin stabilirea tipului, limitelor pedepselor cu luarea n
considerare a circumstanelor agravate i atenuante n momentul elaborrii legii penale;
- judiciar (judectoreasc) realizat de ctre instana de judecat prin aplicarea concret a
pedepsei stabilit infractorului p/u inf. comis cu luarea n consideraie a circumst. atenuante ori
agravante n care s-a comis fapta prejudiciabil, a periculozitii infractorului, personalitatea
acestuia i nu n ultimul rnd, gradul de prejudiciabilitate a faptei comise. Individualizarea
judiciar are drept scop att prevenirea general, ct i prevenirea special de comitere al
infraciunilor prin diferite metode de constrngere, de corijare sau reeducare a infractorului. Ea
este realizat n cadrul i n limitele determinate prin individualizarea legal.
- administrativ se realiz. n dependen de starea de recidiv, comportamentul condamnatului
n locurile de detenie, n cadrul oferit de individualizarea legal i cea judiciar. Este
reglementat de CP i Cod. de exec..
1.2. Analizati mijloacele i criteriile de individualizare a pedepsei.
Mijl. de individ.-posibilitile acordate, prin lege, judector, n vederea stabilirii genului,
cuantumului i modului de executare a pedepsei. Fiecare mijloc are valoarea unei posibiliti de
apreciere conferit de lege judectorilor. Alegerea mijloacrelor de indiv. Nu se face arbitrar,
judectorii fiind obligai s in cont de anumite criterii prevzute de lege.
Criteriile de individualizare a pedepsei - - reguli obligatorii, de care se conduce instana de
judecat la aplicarea fiecrei pedepse, p/u fiecare vinovat n parte, cum ar fi: caracterul i gradul
prejudiciabil al infraciunii comise, de circumstanele cauzei, de persoana celui vinovat.
Toate criteriile luate separat poart un caracter independent, iar toate luate mpreun asigur
emiterea i pronunarea unei sentine corecte, de ctre instana de judecat, sub aspectul tuturor
acestora.
i prin urmare, stabilirea corect a pedepsei permite asigurarea scopurilor pedepsei. Iar o
pedeaps aplicat incorect poate duce ulterior la anularea, casarea sau modificarea ei.
Astfel, crit. de individ. Se clasific n:
1. generale tr. luate n considerare fr exc., i ele sunt:
-gravitatea infraciunii, care depinde de caracterul ce reprezint semnul calitativ i gradul
prejudiciabil al infrc- ce reprezint semnul cantitativ, pe care instana de judecat tr. s le
examineze n fiecare caz concret.
-motivul infr. svrite-imboldul interior ce determin n final svr. infrac..
-limitele de pedeaps aplicate n P.Sp. CP, adic pedeapsa este aplicat n limitele fixate de
Partea Special a CP., adic calificarea infraciunii svrite trebuie s fie exact.
Instana de judecat este liber s aleag pedeapsa numit n dependen de tipul sanciunii. n
cazul cnd sanciunile prevd o pedeaps alternativ, cu 2 sau mai multe pedepse, atunci instana
de judecat are posibilitatea s decid att asupra mrimii pedepsei ct i asupra tipului acesteia.
-persoana celui vinovat-ce semnific luarea n consid. a dezvoltrii psihofizice a lui, de
particularitile psifice, mediul su ammbiant, antecedentele penale, pregtirea lui profesional,
comportamentu lui nainte i dup comiterea infrac..

-circumst. atenuan. sau agrav.- situaiile anterioare, strile, calitile ce in de infractor i de

infrac., care micoreaz sau mresc gr. prejud. al infrac. Sau de periculozitate a infractorului,
atenund sau agravnd rsp..
-cond-le de via a familiei celui vinovat-care pot influena i pozitiv i negative la stabil.
Pedepsei.
-influena pedepsei aplicate asupra corijrii i reeducrii lui-scopul pedepsei const n corectare
i reeducare infractorului i-n fiecare caz n parte instana de judecat, va aplica posibil i o
pedeaps mai blnd dect cea aspr p/u ai trezi instinctul de a respecta legea i ordinea de drept,
dac n final se vede scopul de corectare prin cina sincer, comportamentul su ireproabil
etc..
-dispoziiile P. Gen. CP: pedeapsa este aplicat n limitele i-n strict conformitate cu dispoziiile
Prii Generale.
2. speciale-devin incidente doar la aplicarea pedepsei n unele cazuri particulare.
1.3 Proiectai o spe n care s fie utilizate regulile aplicrii pedepsei prevzute n alin.4 art.84
CP RM.
Articolul
84.
Aplicarea
pedepsei
n
cazul
unui
concurs
de
infraciuni
(1) Dac o persoan este declarat vinovat de svrirea a dou sau mai multor infraciuni
prevzute de diferite articole ale Prii speciale a prezentului cod, fr s fi fost condamnat
pentru vreuna din ele, instana de judecat, pronunnd pedeapsa pentru fiecare infraciune
aparte, stabilete pedeapsa definitiv pentru concurs de infraciuni prin cumul, total sau parial,
al pedepselor aplicate, dar pe un termen nu mai mare de 25 de ani de nchisoare, iar n privina
persoanelor care nu au atins vrsta de 18 ani - pe un termen nu mai mare de 12 ani i 6 luni. n
cazul n care persoana este declarat vinovat de svrirea a dou sau mai multor infraciuni
uoare i/sau mai puin grave, pedeapsa definitiv poate fi stabilit i prin absorbirea pedepsei
mai
uoare
de
pedeapsa
mai
aspr.
(2) La pedeapsa principal aplicat n cazul unui concurs de infraciuni poate fi adugat
oricare din pedepsele complementare prevzute la articolele corespunztoare din Partea special
a prezentului cod, care stabilesc rspunderea pentru infraciunile de a cror svrire persoana a
fost declarat vinovat. Pedeapsa complementar definitiv stabilit prin cumul, total sau parial,
al pedepselor complementare aplicate nu poate depi termenul sau mrimea maxim prevzut
de Partea general a prezentului cod pentru aceast categorie de pedepse.
(3) Dac pentru infraciunile care intr n concurs snt stabilite pedepse principale de diferite
categorii, a cror cumulare nu este prevzut de art.87, i instana de judecat nu va gsi temeiuri
pentru absorbirea unei pedepse de ctre alta, ele se execut de sine stttor.
(4) Conform prevederilor alin.(1)-(3) se stabilete pedeapsa i n cazul n care, dup
pronunarea sentinei, se constat c persoana condamnat este vinovat i de comiterea unei alte
infraciuni svrite nainte de pronunarea sentinei n prima cauz. n acest caz, n termenul
pedepsei se include durata pedepsei executate, complet sau parial, n baza primei sentine.
Subiectul II: Sentina de ncetare a procesului penal
2.1. Descriei temeiurile sentinei de ncetare a procesului penal.
Articolul
391. Sentina
de
ncetare
a
procesului
penal
(1)
Sentina
de
ncetare
a
procesului
penal
se
adopt
dac:
1) lipsete plngerea prii vtmate, plngerea a fost retras sau prile sau mpcat;
2)
a
intervenit
decesul
inculpatului;
3) persoana nu a atins vrsta pentru tragere la rspundere penal;
4) exist o hotrre judectoreasc definitiv asupra aceleiai persoane pentru aceeai fapt;
5) exist o hotrre a organului de urmrire penal asupra aceleiai persoane pentru aceeai
fapt de ncetare a urmririi penale, de scoatere a persoanei de sub urmrire penal sau de
clasare
a
procesului
penal;

6) exist alte circumstane care exclud sau condiioneaz pornirea urmririi penale i tragerea
la
rspundere
penal;
precum
i
7)
n
cazurile
prevzute
n
art.54-56
din
Codul
penal.
(2) n cazul prevzut n art.332 alin.(2), instana nceteaz procesul penal, cu aplicarea
sanciunii administrative prevzute n Codul contravenional.
2.2. Stabilii particularitile sentinei de ncetare a procesului penal la punerea pe rol a cauzei
penale. (5 puncte)
2.3 Proiectai o sentin de ncetare a procesului penal pe temeiuri discreionare.
Testul 25
Subiectul I: Circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor
fr scop de nstrinare. Circulaia ilegal a substanelor narcotice,
psihotrope sau a analoagelor lor n scop de nstrinare
1.1. Relatai despre noiunea analog al substanei narcotice sau psihotrope, utilizat n art.217
i 2171 CP RM.
Conform ali.2 art 1341cp, prin analog de substante narcot sau psihotropse intelege sare
cnform compnentei sale si efectului pe care il produce, se asimileaza cu substanta narcotica
sau psihtropa.Analogul suns narctice sau psihotrop este substanta care nu este inclusa in nicio
lista de substante supuse controlului din partea statul.odata ce sunstnta este inclusa din Hot
Guver RM privind aprobarea listea Sunstantelor narcotice, psihotrop si aplantelor care cntin
astfe de sunstante depistate in trafic ilicit , precum si calitatile acestora , ea obtine fie statut
de substanta narcotica , fie statut de substanta psihotropa.Odata ce pe piata apare osubstanta
noua , care provoaca dereglari psihice si dependenta fizica la consumul ei abuziv, este de
datoria autoritatilor competenet sa reactioneze incit sa fie completata cit mai promptHotari
Guvern RM privind aprobarea listeai substantelor narcotic sau psihotrop si aplantelor care
contina stfel de substante depistate in trfic ilicit , precum si cantitatile acestora
1.2. Argumentai dac n ipoteza specificat la lit.b1) alin.(3) art.217 CP RM (care presupune
svrirea infraciunii de o persoan care a mplinit vrsta de 18 ani cu atragerea minorilor)
este necesar calificarea suplimentar n baza art.208 CP RM.
Nu este necesar calificarea conform art. 208 Atragerea minorilor la activitate criminal
sau determinarea lor la svrirea unor fapte imorale, deoarece aceasta este o norm
general n raport cu norma specificat la lit.b1) alin.(3) art.217 CP RM (care presupune
svrirea infraciunii de o persoan care a mplinit vrsta de 18 ani cu atragerea minorilor).
De aceea n virtutea regulii enunate n art.116: n cazul concurenei dintre norma general i
cea special, se aplic numai norma special, se va aplica anume cea special.
1.3 Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale amendamentelor operate n
dispoziia art.217 i 2171 CP RM prin Legea nr.277 din 18.12.2008.
Prin prisma Legii nr.277 din 18.12.2008 au fost operate urmtoarele modificri:
La ambele componene au fost adugate circumstana agravant la litera b1: de o persoan care a
mplinit vrsta de 18 ani cu atragerea minorilor. Aceast modificare este una calitativ, deoarece
vine s faciliteze procedura de calificare, evitndu-se dubla incriminare (non bis in idem) a uneia
i aceeai aciuni prejudiciabile, anume

atragerea minorilor la activitate criminal. Astfel ca rezultat a fost atenuat i pedeapsa

aplicabil, ca rezultat al nlturrii concursului real de infraciuni anterior (ntre infraciunea
prevzut la art.208 i cele de la art.217/2171CP).
O alt modificare operat de aceeai lege, este adugarea n dispoziie a urmtoarei sintagme:
Semnatul sau cultivarea ilegal a plantelor care conin substane narcotice sau psihotrope,
prelucrarea sau utilizarea a astfel de plante, svrite n proporii mari i fr scop de nstrinare.
Aceast modificare a permis diferenierea a dou componene aproape similare n dependen de
scopul urmrit de fptuitor. Astfel, scopul de nstrinare va face dovada periculozitii sociale a
infractorului n cazul infraciunii de la 2171CP. Astfel se vor realiza i obiectivele politicii
penale i anume incriminarea corect, precum i agravarea faptelor infraciunale care aduc o
atingere major valorilor sociale.
i o ultim modificare operat este coninutul alineatul (3):n dispoziie:
litera a) va avea urmtorul cuprins: a) de o persoan care anterior a svrit aceleai aciuni.
Astfel aceast modificare permite sancionarea n form agravat a persoanei care n mod repeta
comite aceeai fapt, aciunile sale reprezentnd un pericol sporit.
Subiectul II: Sentina de achitare
2.1. Identificai i caracterizai temeiurile sentinei de achitare.
Articolul
390. Sentina
de
achitare
(1)
Sentina
de
achitare
se
adopt
dac:
1)
nu
s-a
constatat
existena
faptei
infraciunii;
2)
fapta
nu
a
fost
svrit
de
inculpat;
3)
fapta
inculpatului
nu
ntrunete
elementele
infraciunii;
4)
fapta
nu
este
prevzut
de
legea
penal;
5) exist una din cauzele care nltur caracterul penal al faptei.
(2) n cazul achitrii persoanei n temeiul alin.(1) pct.2), organul de urmrire penal este
obligat s continue urmrirea penal pentru identificarea fptuitorului.
2.2. Comparai consecinele distincte n dependen de diferite temeiuri de achitare.
In tate cazurile prevazute la art.390 alin 1 cu exceptia cind fapta nu a fost savirsita de inculpat ,
instanta emite o sentinta de achitare a persanei, care are ca efect reabilitarea
acesteia,repunerea ei in toate drepturile pina la inceperea procesului.dar cind fapta nu a fost
savirsita de inculpat , o.u.p este obligat sa continuie u.p pentru identificarea faptuitor.
2.3Decidei argumentat asupra oportunitii restituirii dosarului procurorului n cazul achitrii
prevzute de art.390 alin.1 pct.2 CPP.
Testul 26
Subiectul I: Fabricarea sau punerea n circulaie a semnelor bneti false sau a titlurilor de
valoare false
1.1. Stabilii coninutul noiunii alte titluri de valoare, utilizate la art.236 CP RM.
Prin alte titluri de valoare trebuie de inteles valorile mbiliare al caror emitent este nu o
autoritate a administratiei publice , dar o alta pesoana juridica(societate pe actiui, societate
de investitii), participanta la piata de capital di RM sau dintr-un alt stat. Printre alele se au
invedere valorile mobiliare emise de bancile comerciale din RM sau dintrun alt stat.Se
considera valori mobiliare urmatoarele instrumente financiare: a)actiunile si alte valori
mobiliare echivalente actiunilor, inclusiv recipisele depozitare asupra acestor valori
mobiliare;b) obligatiunile si alte titluri mobiliare de creanta, inclusiv recipisele depozitare
asupra acetor valori mobiliare;c) orice alte instrumente financiare care pot fi convertite
ssau care ofera dreptul de a cumpara sau de avinde valori mobiliare .
1.2. Argumentai dac este posibil sau nu concursul ideal dintre infraciunile prevzute la
art.190 i 236 CP RM.

Trecerea in posesia faptuitorului a bunurilor straine ,in rezultatul punerii in circulatie a

semnelor banesti sau titlur de valor false , se cuprinde de componenta de infracriunedela
alin(1) art,236 CP si u necesita o calificare suplimentara conform art 190cp sau art 105
contravent. Art. 236 a fost conceput de catre legiuitor in caliatete de norma speciala in raport
cu art 190. Calitatile speciale ale obiectului material infract prevazute la art.236 cp sunt cele
care au contribuit la o atare defalcare a compnentei speciale de fabricare sau punere in
circulatie a semnelor banesti false sau titlurilor de valoare false din componenta generala de
excrocherie sau din cea de cauzare a daunelor materiale prin inselaciune sau abuz de
incredere.Aceste calitati sunt acele care conditioneaza atingerea adusa relatiilor sociale cu
privire la economia nationala, nu relatiilor sociale cu privire la patrimoniul.In ipoteza
examinata , intre art 190 si 236 cp se atesta nu alt ceva decit o relatie de concurenta.
1.3. Considerai oare oportune amendamentele operate n art.236 CP RM prin Legea nr.33 din
06.05.2012?
Prin Legea nr.33 din 06.05.2012 au fost operate urmtoarele modificri n art.236 CP:
-n titlul articolului, textul banilor fali se nlocuiete cu textul semnelor bneti false;
- la alineatul (1), textul biletelor Bncii Naionale a Moldovei, a monedelor, a valutei strine se
nlocuiete cu textul semnelor bneti (bancnotelor i monedelor metalice, inclusiv a celor
jubiliare i comemorative, emise de Banca Naional a Moldovei sau de organul autorizat al unui
stat strin sau al unei uniuni monetare de state strine).
Considerm oportun aceast modificare, deoarece se obine un grad sporit de claritate i
previziune a normei, deoarece prin semne bneti vom nelege att bancnotele,ct i monedele
emise de Banca Naional,ct i de organul autorizat al unui stat strin. n ceea ce privete
noiunea anterioar de bani, se creea o confuzie din nsi definiia acestora: Unitate monetar
egal cu a suta parte dintr-un leu. Deci, oportunitatea acestor modificri rezid din necesitatea
strigent de a clarifica care este obiectul material (produsul) infraciunii de la art.236 CP.
Subiectul II: Apelului i recursul mpotriva sentinelor
2.1. Definii particularitile apelului penal.
Articolul 400. Hotrrile supuse apelului
(1) Sentinele pot fi atacate cu apel n vederea unei noi judecri n fapt i n drept a
cauzei, cu excepia sentinelor pronunate de ctre instanele judectoreti privind
infraciunile pentru a cror svrire legea prevede exclusiv pedeaps nonprivativ de
libertate.
(2) ncheierile date n prim instan pot fi atacate cu apel numai o dat cu sentina cu
excepia cazurilor n care, potrivit legii, pot fi atacate separat.
(3) Apelul declarat mpotriva sentinei se consider fcut i mpotriva ncheierilor, chiar
dac acestea au fost date dup pronunarea sentinei.
2.2. Comparai condiiile de fond i form ale apelului cu recursul mpotriva hotrrilor
nesupuse apelului.
Cererea de apel se depune n scris la instana judectoreasc a crei hotrre se atac
Cererea de apel i nscrisurile noi care nu au fost prezentate n prim instan se depun cu attea
copii ci participani proces snt, plus cte o copie pentru instana de apel. Copiile de pe
nscrisuri se legalizeaz n modul stabilit de lege.
Articolul 405. Declararea apelului (1) Apelul se declar prin cerere scris. (2) Cererea de
apel trebuie s conin: 1) denumirea instanei la care se depune apelul; 2) numele i
prenumele apelantului, calitatea procesual i adresa lui; 3) denumirea instanei care a
pronunat sentina, data sentinei, numele i prenumele inculpatului n privina cruia se
atac sentina; 4) coninutul i motivele cerinelor apelantului; 5) indicarea probelor i
mijloacelor cu ajutorul crora acestea pot fi administrate, dac se invoc necesitatea
administrrii de noi probe. Poate invoca administrarea de noi probe numai procurorul i
avocatul care nu au participat la judecarea cauzei n prim instan.

Recursul mpotriva hotrrilor nesupuse apelului (1) Recursul se declar n scris de persoanele
menionate la art.401 i trebuie s fie motivat.
(2) Cererea de recurs trebuie s cuprind:
1) denumirea instanei la care se depune recursul;
2) numele i prenumele recurentului, calitatea procesual sau indicarea persoanei interesele
creia le reprezint i adresa lui;
3) denumirea instanei care a pronunat sentina, data pronunrii sentinei, numele i prenumele
inculpatului n privina cruia se atac hotrrea judectoreasc, fapta constatat, dispozitivul
sentinei i indicarea persoanei care a declarat recurs;
4) coninutul i motivele recursului cu argumentarea ilegalitii hotrrii atacate i solicitrile
recurentului, cu indicarea temeiurilor prevzute n art.444 invocate n recurs i formularea
propunerilor asupra hotrrii solicitate;
5) data declarrii recursului i semntura recurentului.
(3) Cererea de recurs se depune la instana a crei hotrre se atac cu attea copii ci
participani la proces snt. Persoana arestat poate depune cererea de recurs la administraia
locului de deinere, fr a anexa copii.
2.3. Proiectai o decizie de respingere a recursului mpotriva hotrri nesupuse apelului.
De ex prin jaf, i se aplic pedeaps cu nchisoarea, el merge n recurs. Se refuz, explic c poate
s mearg n apel.
Testul 27
SUBIECTUL I: RSPUNDEREA PENAL (RP)
1.1. Relatai despre noiunea i principiile RP
RP, n sens restrns, este obligaia unei persoane de a suporta o sanciune penal ca urmare a
faptului svririi de ctre ea a infraciunii, astfel RP fiind efectul, consecina infraciunii.
RP, n sens larg, este raportul juridic penal de constrngere, nscut ca urmare a svririi
infraciunii, pe de o parte ntre stat, i pe de alt parte, infractorul. Raportul dat conine dreptul
statului de a trage la rspundere pe infractor, s-i aplice sanciunea prevzut de lege pentru
infraciunea svrit i s-l constrng ca s-o execute, precum i obligaia infractorului de a
rspunde pentru fapta svrit i de a se supune sanciunii aplicate. Aici RP reprezint reacia
imediat a societii fa de infractor.
Conform art.50 CP RM se consider RP condamnarea public, n numele legii, a faptelor
infracionale i a persoanelor care le-au svrit, condamnare ce poate fi precedat de msurile de
constrngere prevzute de lege.
Principiile RP sunt:
1. Infraciunea, unic temei al RP doar svrirea unei infraciuni, a faptei prejudiciabile,
prevzute de legea penal i svrit cu vinovie constituie temeiul real al RP
2. Legalitatea RP apariia, desfurarea i soluionarea RP are loc numai n baza legii i strict
conform ei, adic prin 1) legalitatea incriminrii (prevederea legal a tuturor condiiilor ce vor
constitui o infraciune); 2) legalitatea sanciunilor (prevederea n lege a categoriilor i mrimilor
pedepsei penale, msurilor de siguran, precum i condiiile de stabilire i aplicare a acestora).
3. Individualizarea judiciar a RP diferenieea RP dup caracterul, gradul prejudiciabil al
infraciunii, dup persoana vinovat i dup circumstanele agravante sau atenuante ale cauzei.
Ea are loc n 3 etape: a) individualizare legal legiuitorul fixeaz diferite categorii de pedepse
ca natur i mrime corespunztor gradului de pericol al fiecrei tip de infraciune; b) individ.
judiciar instanele de judecat stabilesc sanciuni n limitele fixate de lege, innd cont de
pericolul social al faptei i persoana infractorului; c)individ. administrativ diferenierea dup
regimul de executare a pedepselor .a. msuri juridico-penale.

4. Umanismului RP RP trebuie s in cont de condiia uman, de caracteristicile conduitei

sociale a omului, de posibilitatea de a-i dirija singur voina, prin utilizarea instrumentelor ce nu
vor umili, degrada fiina uman, dar care vor presupune metode i ci de resocializare a
infractorului, i nimeni nu poate fi supus la torturi, pedepse sau tratamente inumane, crude,
degradante.
5. Personalitii RP RP revine numai persoanei ce a svrit direct i nemijlocit infraciunea
ca autor, sau a participat indirect ca organizator, instigator sau complice, nefiind admis
rspunderea p/u fapta altuia i rspund.colectiv.
6. Inevitabilitii RP oricine a svrit o infraciune trebuie s rspund penal, RP fiind ca o
consecin inevitabil a svririi unei infraciuni.
7. Unicitii RP persoana care a svrit infraciunea va fi tras la rspundere doar o singur
dat, adic pentru o singur infraciune exist o singur RP, sau cum este este stipulat n lege
nimeni nu poate fi supus de dou ori urmririi penale i pedepsei penale pentru una i aceeai
fapt.
8. Prescriptibilitii RP RP va fi nlturat la trecerea unui anumit interval de timp stabilit de
lege de la momentul svririi infraciunii, fr ca infractorul s fi fost tras la RP sau fr ca
aceasta s fi fost definitiv stabilit.
1.2 Stabilii deferenele dintre prescripia tragerii la rspundere penal i prescripia executrii
sentinei de condamnare
Prescripia rspunderii penale este o cauz de nlturare a rspunderii penale, ca urmare a
neexercitrii n timp util de ctre stat, prin organele judiciare, a dreptului de a aplica
infractorului o pedeaps, avnd ca obiect stingerea acestui drept i a obligaiei corelative a
infractorului de a suporta aplicarea unei sanciuni penale; mplinirea termenului de prescripie
trebuie verificat de organul judiciar naintea oricrei probleme, privind fondul cauzei, excepia
prescripiei rspunderii penale putnd fi invocat din oficiu sau de partea interesat, fiind
excepie dirimant; pentru a produce efectele, anterior artate, mplinirea termenului de
prescripie, trebuie s fi avut loc nainte de mplinirea oricrui act care trebuie comunicat
nvinuitului sau inculpatului.
1.3 Proiectai o spe n care ar fi posibil liberarea de rspundere penal n legtur cu

schimbarea situaiei.
Articolul 58. Liberarea de rspundere penal
n legtur cu schimbarea situaiei
Persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi
liberat de rspundere penal dac, datorit schimbrii situaiei, se va stabili c persoana sau
fapta svrit nu mai prezint pericol social.
Subiectul II: Efectele apelului i efectele recursului mpotriva deciziei n apel
2.1. Relatai despre efectul devolutiv al apelului i limitele lui.
Efectul devolutiv inseamna transmiterea cauzei de la 1 instanta la instant de gr 2 cu toate
kestiunile de fapt si de drept, devolutia promoveaza o verificare a moduluio cum sa desfasurat
judecata si solutionarea fara o desfiiintare prealabila a hotaririi.
Prin efect devolutiv al unei ci de atac ordinare se ?nelege transmiterea cauzei spre o nou
judecat, de la instana a crei hotr?re a fost atacat la instana creia ?i revine atribuia, potrivit
legii, s judece i s soluioneze acea cale de atac
2.2. Comparai efectul devolutiv al apelului cu efectul devolutiv al recursului mpotriva deciziei
n apel.
Apelul are un efect devolutiv integral, ?n sensul c promoveaz o reexaminare a cauzei sub toate
aspectele de fapt i de drept, nu numai cu privire la temeiurile i cererile formulate de procuror
i de pri. Pentru a se putea produce un asemenea efect devolutiv integral, este necesar ca apelul

s fie declarat de procuror sau de toate prile din proces. Un astfel de efect devolutiv integral ?l
produce i declaraia de recurs a procurorului sau a tuturor prilor din proces atunci c?nd legea
nu prevede drept de apel, singura cale de atac ordinar fiind recursul; ?n aceste cazuri,
recursul ?ndeplinete i sarcinile apelului.
C?nd recursul constituie a doua cale de atac ordinar, fiind ?ndreptat ?mpotriva hotr?rii
pronunate de instana de apel, efectul devolutiv este parial, deoarece instana de recurs
reexamineaz cauza numai ?n limitele cazurilor de casare prevzute ?n art. 3859, care se refer
preponderent la vitium in procedendo i error in jure, deci la ?nclcri ale legii de procedur
penal sau ale legii substaniale penale i civile; se consider c erorile de fapt au fost ?nlturate
la judecata ?n apel, instanei de recurs revenindu-i sarcina de a veghea la respectarea legii i
aplicarea ei unitar.
Devoluia se produce cu privire la faptele i persoanele pentru care a fost sesizat prima instan
prin rechizitoriu sau prin pl?ngerea prealabil a persoanei vtmate sau pentru care s-a extins
obiectul judecii ?n condiiile legii; ca urmare, reexaminarea cauzei are ?n vedere i situaia ?n
care s-au omis de la soluionare fapte i persoane cu care fusese sesizat instana a crei hotr?re
a fost atacat, pentru a da o soluie i cu privire la acestea, dar i situaia ?n care s-a pronunat o
condamnare pentru fapte i persoana cu care instana nu fusese legal sesizat, pentru acestea
urm?nd s se procedeze ulterior potrivit legii.
Efectul devolutiv al apelului i al recursului are anumite limite, ?n sensul c instana judec
apelul sau recursul numai cu privire la persoana care l-a declarat i la persoana la care acesta se
refer, i numai ?n raport de calitatea pe care o are ?n proces apelantul sau recurentul.
Limitele determinate de persoana care a declarat apel sau recurs i de persoana la care se refer
declaraia de apel sau de recurs s?nt o urmare a caracterului facultativ al folosirii cii de atac
ordinare; dac, dintre toi inculpaii condamnai, numai unul a declarat apel sau recurs, se
consider c ceilali s?nt mulumii de soluia pronunat i, la data expirrii termenului de
declarare a cii de atac ordinare, pentru ei hotr?rea a rmas definitiv. Ca urmare, instana de
apel sau de recurs reexamineaz numai dispoziiile din hotr?rea atacat care privesc pe apelant
sau pe recurent; nu se poate desfiina o hotre judectoreasc apelat numai de un inculpat, ca
efect devolutiv, pentru o eroare de fapt sau de drept care privete pe un alt inculpat. Atunci c?nd
declaraia de apel sau de recurs este fcut numai ?mpotriva situaiei unui inculpat, iar ?n cauz
s?nt mai muli inculpai, instana va judeca apelul sau recursul numai cu privire la
inculpatul ?mpotriva cruia s-a declarat calea de atac ordinar. Apelul sau recursul procurorului,
declarat fr nici un fel de precizare la ce fapte i persoane se refer, are un efect integral, ?n
sensul c devolueaz cu privire la toate persoanele care au fost pri ?n proces, deoarece apr
interesele generale ale societii; dar procurorul poate restr?nge declaraia sa de apel sau de
recurs numai cu privire la anumite persoane (numai la unul sau unii inculpai dintre toi cei
judecai); ?n acest caz, devoluia apelului sau recursului su este limitat numai la inculpaii la
care se refer declaraia sa de apel sau de recurs fcut ?n termenul legal; fa de ceilali
inculpai hotr?rea a rmas definitiv la data expirrii termenului de apel sau de recurs.
Limitarea efectului devolutiv decurge i din calitatea procesual pe care o are persoana care
declar apel sau recurs. Din acest punct de vedere se face distincie, pe de o parte, ?ntre apelul i
recursul procurorului i al prilor, care devolueaz cauza cu privire la fondul cauzei (la soluia
dat ?n aciunea penal i aciunea civil), iar pe de alt parte la apelul i recursul martorului,
expertului, interpretului, aprtorului i ale oricror persoane vtmate printr-o msur sau
printr-un act al instanei, care devolueaz cauza numai cu privire la cheltuielile judiciare,
retribuiile cuvenite ori la vtmarea personal ce s-a cauzat.
2.3. Proiectai o decizie n care se va aplica efectul devolutiv al recursului mpotriva deciziei n
apel. (7 puncte)

Testul 28
Subiectul I: Abuzul de serviciu
1.1. Relatai despre motivele infraciunilor prevzute la art.335 CP RM
Motivul infrct examinate are un caracter special , constrind dupa caz, in: 1) interesul
material;2)alte interese personale;3) interesul tertilor direct sau indirect. Interesul paterial
constituie motivul genereal de necesitatea faptuitorului de a-si spori activul patrimonial sau
de asi micsora pasivul patrimonial,interesul material trebuie sa fie generat de ncesitatea
faptuitorului: de a obtine un cistig material pentru sine; de asi retine un cistig matrial; de a se
elibera de cheltuieli.
In legatura cu alta notiune alte interese personale , consemnam ca interesul persnal
constituie orice interes material sau nematerial al persoanelor care reulta dinn necesitatea sau
intentiile personale ale acestora din activitatile care altfel pot fi legitime in calitate de perosne
privata , din rlatiile lor cu persoanele apropiate sau persoane juridice , indiferent de tipul de
proprietate din relatiile sau afiliatiile personal cu partide politice , cu organizitii necomerciale
si cu organizatii internationale,precum si care rezulta din preferintele sau angajamentele
acestora.prin alte interese pesonale se mai are in vedere interesele nemateriale ale
faptuitorului , care rezulat din necesitatea sau intentiile personale ale acestra. Se ar in vedre
nazuinta obtinerii de catre faptuitor a unr avantaje nepatrimoniale.
1.2. Determinai deosebirile dintre infraciunile specificate la art.333 i 335 CP RM.
Analizind continutul prevedrilor de al art 333 cp si 335 cp , ajungem la concluzia ca normele
care stabilesc raspunderea pentru infractiunea prevazute la art 333 cp sunt normele speciale in
raport cu cele care stabilesc raspunderea infractiunilor specificate la art 335, In cazul concurentei
dintre norma generala si cea speciala , se aplica numai norma speciala. In ipoteza enuntata , se
are in vedere una dintre prevederile de la art 333.. Aceasta nu inseamana deloc ca oricare dintre
infractiunile prevazute la art 333 nu poate forma un concurs real cu oricare dintre infractiunile
specificate la art 335. Infractiunile prevazute la art 333 cp se considera cnsumate din momentul
pretinderii, acceptarii sau primirii remuneratiei ilicite. Astefel faptele are sunt savirsite ulterior
ramin in afara sferii de aplicare a dispzitiilor de la art 333. In acest caz constatam exostenta unui
concurs real de infractiuni , impuninduse necesitatea calificarii faptelor persoanei care
gestioneaza o organizatie comerciala, obsteasca sau o alta organizatie nestatala ori ale persoanei
care lucreaza pentru o astfel de organizatie ca una dintre infractiunile prevazute la art 333 cp. Cu
invocarea obligatorie si a normei care stabileste raspunderea pentru infractiunea reprezntind
cealalta componenta a concursului real de infractiuni.
1.3. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale amendamentelor operate n
dispoziia art.335 CP RM prin Legea nr.180 din 25.07.2014.
Modificrile operate: la alineatul (1), dup cuvintele situaiei de serviciu, se completeaz cu
cuvintele a bunurilor organizaiei, iar cuvintele n interes material ori n alte interese
personale se substituie cu cuvintele n interes material, n alte interese personale sau n
interesul terilor, direct ori indirect;
dispoziia alineatului (3) se completeaz n final cu cuvintele ori svrite de ctre
administratorul unei bnci.
Prin adaugarea sintagmei a bunurilor organizaiei, de facto se face o exemplificare inutil,
deoarece aceasta i reprezint o form de abuz n serviciu, care cauzeaz daune victimei. Nu am
putea califica aceast noiune ca duntoare, ns ea nu face dect s repete i s creeze confuzii
n dispoziia normei.
n ceea ce privete adugarea sintagmei n interes material, n alte interese personale sau n
interesul terilor, direct ori indirect, consider oportun aceast modificare,deoarece astfel
vor fi penalizate i persoanele n al cror interes a acionat subiectul.

Subiectul II: Efectul extensiv al apelului

2.1. Definii noiunea de efect extensiv al apelului.
Notiunea de extensiv se defineste ca un fenomen ce are capacitatea de a se extinde, adica de a-si
largi sfera de actiune. Potrivit cod de PP instanta de apel examiniaza cauza prin extindere si cu
privire la partile care nu au declarat apel, avind dreptul de a hotari si in privinta lor, fara sa
creeze acestor parti o situatie mai grea.. Prin efect extensiv al unei cai de atac se intelege
posibilitatea de rasfringere a acestei cai si fata de partile in privinta carora hotarirea a ramas
definitiva prin neatacare.
2.2. Comparai efectul extensiv cu efectul devolutiv al apelului.
Efectul devolutiv al apelului: devoluie nseamn examinarea sub toate aspectele. n acest sens
instana de apel nu este limitat n cererea de apel (la ceea ce e invocat n cererea de apel) de ex.
apelantul nu este de acord cu mrimea pedepsei. Inst de apel va fi n drept i nu obligat s
examineze situaia persoanei i a altor persoane care sunt titulari ai dreptului de apel. Se invoc 2
situaii:
- Situaia apelantului propriu-zis;
- Situaia altor persoane.
Inst. de apel este obligat de a cerceta dosarul sub toate aspectele ns ea nu va avea dreptul s
administreze probe noi din oficiu, ndeosebi n defavoarea persoanei. Art. 409 CPP oblig
instana n limitele alin. (1) s cerceteze cauza sub toate aspectele, adic din punct de vedere
devolutiv ea examineaz doar situaia apelantului i-n limita probelor din dosar, sub toate
aspectele de fapt i de drept (coninutul probelor i aspectele de drept material cum ar fi
corectarea calificrii infraciunii ct i respectarea procedurii, inclusiv la urmrirea penal).
Apelul declarat de procuror devolueaz att latura penal ct i cea civil, ns nu are drptul
instana de a invoca altceva n agravare dect ceea ce a constatat prima instan. Dac procurorul
n rechizitoriu a invocat anumite fapte, iar inst. de fond nu le-a menionat n sntin, atunci inst.
de apel n baza efectului devolutiv va avea dreptul s examineze situaia respectiv. Apelul
inculpatului devolueaz doar latura penal. Chiar dac inculpatul nu este de acord cu pedeapsa,
inst de apel va examina i alte aspecte. Apelul prii vtmate de asemenea devolueaz doar
latura penal. Apelul devolueaz doar latura civil.
Conform opiniei doctrinarului Oleg Stamati i avndu-i suport legal efectul extensiv al apelului
presupune faptul c cerere de apel se extinde i la alte persoane din acelai grup procesual
(persoane cu aceleai interese comune cum ar fi de ex. mai multi inculpati). Inst de apel este in
drept s examineze pe lng situaia apelantului i situaia altor persoane din acelai grup
procesual, neagravndu-le situaia.
Deci comparnd aceste 2 efecte ale apelului am putea spune c ele ambele au puncte de tangen
cum ar fi neagravarea situaiei apelantului i alte efecte complementare: la devolutiv situaia sub
toate aspectele chiar dac nu s-a cerut in cererea de apel, iar la extensiv- i situaia celorlalte
persoane din acelai grup procesual.
2.3Proiectai o decizie prin care se va aplica efectul extensiv al apelului. (7 puncte
Testul 29
Subiectul I:Legitima aprare
1.1. Reproducei noiunea legitimei aprri.
l.A. e/e o aciune pe care o realizeaz o persoan svrind o fapt prevzut de legea penal
pentru a nltura efectele unui atac care pericliteaz valorile sociale ocrotite de lege.
1.2. Clasif. i caracter. condiiile leg.aprri.
legitima aprare poate fi clasificat n 2 categorii:
1. condiiile referitoare la atac:

- atacul trebuie s fie social periculos - adic s constituie o infraciune;

- atacul trebuie s fie direct - adic n mod nemijlocit s pun n pericol valorile ocrotite de
normele penale;
- atacul trebuie s fie imediat adic s-a declanat deja sau urmeaz s se declaneze;
- atacul trebuie s fie material adic s fie format din anumite aciuni fizice, materializate n
lumea obiectiv;
- atacukl trebuie s fie real adic s existe n realitate sau s existe o ameninare real de atac.
2. condiiile referitoare la aprare
- se admite aprarea intereselor proprii, a unei tere persoane sau a unui interes public
- aprarea trebuie s fie ndreptat contra atacantului
- aprarea trebuie s fie nfptuit n limitele de timp, de la momentul nceperii atacului, pn la
consumarea lui de facto
- paguba cauzat n timpul litimei aprri nu se cere s fie echivalent cu cea evitat
- nu se admite depirea limitelor legitimei aprri.
1.3 Argumentati pro sau contra includerii in legea penala a notiunii de depasire a
limitelor legitimei aparari.
Consideram oportun deoarece persoana urmeaya sa constientiyeye particularitatile sau
conditiile legitmiei aparari, altfel oricare persoana ar invoca legitima aparare.
Acest subiect este destul de controversat, din punctul meu de vedere, deoarece includerea
acestei sintagme ar veni, de facto, s contrazic nsi natura juridic a acestei cauze de
nlturare a caracterului penal al faptei. Respectiv, depirea acestor limite, ipotetic, ar duce la
sancionarea persoanei i nu la exonerarea sa de rspundere.
Din alt punct de vedere, includerea acestei sintagme, ar da natere anumitor abuzuri din partea
persoanelor, care ar putea invoca fr temei, legitima aprare.
Consider astfel inutil i chiar duntoare includerea acestei noiuni, ea crend o anumit
confuzie i foarte probabil un precedent judiciar incorect.
Subiectul II: Efectul neagravrii situaiei n propria cale de atac
2.1. Definii noiunea de efect al neagravrii situaieie n propria cale de atac.
Articolul 410. Neagravarea situaiei n propriul apel
(1) Instana de apel, soluionnd cauza, nu poate crea o situaie mai grav pentru persoana
care a declarat apel.
(2) n apelul declarat de procuror n favoarea unei pri, instana de apel nu poate agrava
situaia acesteia.
2.2. Comparai efectul neagravrii situaiei cu efectul extensiv.
Articolul 410. Neagravarea situaiei n propriul apel
(1) Instana de apel, soluionnd cauza, nu poate crea o situaie mai grav pentru persoana
care a declarat apel.
(2) n apelul declarat de procuror n favoarea unei pri, instana de apel nu poate agrava
situaia acesteia.
Articolul 411. Efectul extensiv al apelului
Instana de apel examineaz cauza prin extindere cu privire la prile care nu au declarat apel
sau la care acesta nu se refer, avnd dreptul de a hotr i n privina lor, fr s creeze acestor
pri o situaie mai grav.
2.3. Proiectai o decizie n care instana de apel a nclcat efectul neagravrii situaiei. (7
puncte)

Testul 30
Subiectul I: Tlhria
1.1. Stabilii coninutul noiunii atac, utilizate la art.188 CP RM.
Prin atac se intelege actiunea agresiva a faptuitorului , surprinzatoare pentru victima , care
este insotita de violenta periculoasa pentru viata sau sanatatea persoanei agresate ori de
amenintare cu apicarea unei asemenea violente. Atacul in cadrul infrac specifict la alin 1 art
188 cp, presupune confruntarea personala a faptuitorului fie cu persoana care poseda ,
gestioneaza sau pazeste bunurile proprietarului , fie cu alte persoane , prin a caror agresare
faptuitorul tinde sa-si atinga scopul, in acest caz victima constientizeaza , de regula ,
caracterul ilicit al actiunii faptuitorului, insa in virtutea violentei aplicate asupra ei , este
lipsita de libertatea de actiune, uneori fiind constrinsa sa transmita chiar ea insasi bunurile
catre faptuitor.
1.2. Demonstrai dac este corect a se afirma c scopul acaparator reprezint scopul infraciunilor
prevzute la art.188 CP RM.
Exprimndu-ne dezacordul cu o asemenea abordare, considerm c noiunile scop de
cupiditate i scop acaparator nu sunt echipolente. Ele nu exprim n forme diferite acelai
coninut. n legtur cu noiunea scop acaparator, n doctrina penal autohton se folosesc
urmtoarele sinonime: scop de profit; scop hrpre; scopul de a obine avantaje materiale
. Pornind de la aceast premis, enunm c este posibil ca scopul infraciunii s fie de cupiditate,
ns nu acaparator. La o asemenea posibilitate indic A.V. ulga i R.U. Ahmedov, prezentnd
ca exemplu ipoteza n care fptuitorul sustrage bunul altuia pentru a-l distruge n scurt timp dup
aceasta, fr a-l folosi.n respectiva ipotez, fptuitorul se comport n raport cu bunul victimei
ca i cum ar fi proprietarul acestuia i ar exercita atributul de dispoziie (jus abudendi sau jus
disponendi). Cunoatem c dispoziia material asupra bunului poate presupune, printre altele,
posibilitatea de a-l distruge. Totui, n ipoteza examinat, nu putem susine c fptuitorul
urmrete s obin profit, s fie hrpre (adic, s ncerce s se mbogeasc) ori s obin
avantaje materiale. Dup ce am stabilit c noiunile scop de cupiditate i scop acaparator nu
sunt echipolente, vom meniona c sub aspect teoretic, dar i practic problema privind scopul
infraciunii este una de semnificaie cardinal n cazul infraciunilor svrite prin sustragere.
Tocmai de rezolvarea acestei probleme depinde delimitarea exact a respectivelor infraciuni de
faptele adiacente. De altfel, chiar n pct.2 al Hotrrii nr.23/2004 se arat: Nu formeaz
componena de sustragere faptele ilegale care sunt ndreptate nu spre nsuirea, ci spre folosina
temporar a bunurilor. Folosina temporar a bunurilor o va aprecia instana de judecat, innd
seama c fptuitorul nu urmrete scopul de cupiditate (subl. ne aparine), deoarece nu dorete s
treac bunurile n stpnirea lui definitiv. n funcie de circumstanele cauzei, asemenea fapte pot fi
calificate conform art.196, 1921 , 1922 , 238 etc. din Codul penal. Din perspectiva acestei explicaii,
constatm c, n primul rnd, folosirea n textul Hotrrii nr.23/2004 att a sintagmei scop
acaparator, ct i a sintagmei scop de cupiditate nu poate avea dect un efect derutant asupra
practicii judiciare. Inevitabil, utilizarea paralel a ambelor sintagme suscit ntrebarea privind
semantismul lor: Este acesta identic sau diferit? n al doilea rnd, scopul folosinei temporare
presupune i el acapararea, chiar dac aceasta este de scurt durat. Or, n DEX gsim urmtoarele
denotaii: acaparator care pune stpnire (n mod silnic, necinstit) pe... ; stpnire proprietate,
posesiune. n concluzie, sintagma n scop acaparator poate desemna, printre altele, dorina
fptuitorului de a poseda temporar bunul altuia. Din acest punct de vedere, nu ar fi posibil
delimitarea infraciunilor svrite prin sustragere (dac acestea ar presupune un scop acaparator) de
infraciunile svrite n scopul folosinei temporare. Fiind generatoare de confuzii, sintagma n
scop acaparator, utilizat la alin.
1.3 Evaluai corectitudinea urmtoarei formulri din pct.9 al Hotrrii Plenului Curii Supreme
de Justiie, nr.23 din 28.06.2004 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre

sustragerea bunurilor: La calificarea aciunilor fptuitorului n baza lit.d) alin.(3) art.188 CP

RM urmeaz a se ine seama c prin deosebit cruzime se va nelege aciunea sau inaciunea
intenionat a fptuitorului care are drept scop de a provoca victimei sau apropiailor acesteia o
suferin suplimentar, de natur fizic sau psihic, mai grav dect suferina ce ar deriva din
violena primar prin care s-a consumat iniial infraciunea.
n opinia noastr, aceast interpretare depete cadrul normei interpretate. Or, la lit.d) alin.(3)
art.188 CP RM este utilizat sintagma cu deosebit cruzime, fr a se preciza cine anume suport
deosebita cruzime a fptuitorului. Aceeai sintagm se folosete la lit.j) alin.(2) art.145 CP RM. Cu
toate acestea, la pct.5.9 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie ,,Cu privire la practica
judiciar n cauzele penale referitoare la infraciunile svrite prin omor (art.145-148 CP RM),
nr.11 din 24.12.2012, se explic: n cazul cnd la suferinele victimei asist alte persoane, deosebita
cruzime se manifest n raport cu victima infraciunii, nu n raport cu persoanele care asist la
suferinele victimei. Manifestarea cruzimii deosebite fa de asemenea persoane nu este cuprins de
componena de infraciune prevzut la lit.j) alin.(2) art.145 CP RM. De aceea, numai atunci poate fi
aplicat rspunderea agravat n baza acestei prevederi normative, cnd victima sufer intens,
prelungit i inutil, ntruct con- tientizeaz c svrirea infraciunii afecteaz substanial persoanele
apropiate care asist la suferinele victimei. Din nou, suntem nevoii s ntrebm: De ce instan- a
suprem trateaz diferit situaii similare? Suntem de prere c persoanele apropiate victimei nu pot fi
considerate victime ale infraciunii prevzute la lit.d) alin.(3) art.188 CP RM. Nu ele sunt atacate n
scopul sustragerii bunurilor. Persoanele apropiate victimei nu suport violena periculoas pentru via sau sntate, nici nu sunt ameninate cu aplicarea unei asemenea violene. Nu sunt clare
circumstanele n care ele ar fi supuse cruzimii deosebite n contextul infraciunii prevzute la lit.d)
alin.(3) art.188 CP RM. Drept urmare, manifestarea cruzimii deosebite n raport cu persoanele
apropiate victimei tlhriei excede limitele prevederii de la lit.d) alin.(3) art.188 CP RM. O asemenea
fapt necesit calificare aparte. n concluzie, recomandm reformularea explicaiei de la pct.9 al
Hotrrii nr.23/2004. Considerm c aceasta ar trebui s aib un alt coninut: La calificarea
aciunilor fptuitorului n baza lit.d) alin.(3) art.188 CP RM, urmeaz a se lua n considerare c
deosebita cruzime demonstreaz intenia fptuitorului de a-i cauza victimei suferine de ordin fizic
sau psihic care sunt intense i inutile. n cele mai frecvente cazuri, cruzimea deosebit o
demonstreaz: 1) metoda de svrire a infraciunii (de exemplu: cauzarea unor plgi multiple (cnd
exist probe suficiente care dovedesc intenia de a comite tlhria cu deosebit cruzime); provocarea
arsurilor cu ajutorul unor obiecte incandescente; utilizarea curentului electric etc.); 2) ambiana
infraciunii (de exemplu, atacarea victimei n prezena persoanelor apropiate acesteia, cnd victima
sufer intens i inutil, ntruct contientizeaz c svrirea infraciunii afecteaz substanial
persoanele apropiate care asist la suferinele victimei); 3) alte circumstane de natur obiectiv i
subiectiv care trebuie apreciate cumulativ. O asemenea explicaie ar contribui mai eficient la
aplicarea corect i uniform a lit.d) alin.(3) art.188 CP RM. (Extras din revista Naionala de drept).
Subiectul II: Apelul penal

2.1. Definii noiunea de tardivitate a apelului.

Tardivitatea apelului presupune situaia n care apelantul a declarat apelul dup expirarea
termenului prevzut de lege, acest apel fiind considerat ca fiind fcut n termen, dac instana
de apel constat c ntrzierea a fost de terminat de motive ntemeiate, iar apelul a fost
declarat n cel mult 15 zile de la nceperea executrii pedepsei sau ncasrii despgubirilor
materiale
2.2. Comparai tardivitatea cu inadmisibilitatea apelului.
Tardivitatea dup cum am mai menionat presupune situaia cnd apelul este depus peste termen,
apelantul avnd motive ntemeiate pentru nclcarea termenului legal. Inadmisibilitatea este cazul
cnd nsi legea pentru o asemenea situaie nu prevede calea de atac- apelul, cum ar fi de ex:
apelul separat asupra unei ncheieri de arestare, sau apel asupra sentinei de recunoatere a
vinoviei(aceasta atacndu-se cu recurs).

Cu alte cuvinte conform opiniei doctrinarului Stavia Octavian dac n cazul inadmisibilitii
apelul nu se judec n procedura de apel, presupunnd o alt procedur, atunci n cazul tardivitii
apelului acesta este totui supus judecrii.
n cazul n care apelul a fost declarat peste termen(tardiv), atunci mai nti se scrie o cerere de
repunere n termen, apoi se depune o cerere de apel. n asemenea cazuri trebuie de demonstrat c
apelantul nu a tiut, nu a cunoscut situaia c a fost procesul n general. Depirea termenului o
constat instana de apel, dar nu instana de fond care a emis hotrrea
n cazul tardivitii i repunerii n termen a apelului instana de apel trebuie s constate existena
a dou condiii:
- ntrzierea de declarare a apelului a fost determinat de motive ntemeiate.
- Apelul a fost declarat n cel mult 15 zile de la nceperea executrii pedepsei sau
despgubirilor materiale.
n cazul inadmisibilitii ns inst. De apel decide asupra faptului dac aceast cauz ine de
competena ei, cum ar fi unele sentine care se supun numai recursului.
n toate cazurile instana de apel examineaz nu doar ceea ce este n sentin, dar tot fondul
cauzei, de ex: n fond s-a recalificat fapta din infraciune n contravenie, ncetnd procesul.
2.3. Proiectai o decizie prin care apelul este admis cu rejudecarea cauza de instana de apel. (7
puncte)
Testul 31
Subiectul I: Subiectul infractiunii
1.1 Caracterizati responsabilitatea si irespnsabilitatea. Astfel subiect al infr.este
recunoscut persoana care a comis o fapt prevzut de legea penal i care graie
faptului c posed toate semnele prevzute de lege este pasibil de pedeaps penal.
Persoana fizic pentru a fi subiect al infr. trebuie s posede caracter fizic, s fie cu
discernmnt adic s perceap aciunile sale i posibilitatea de a conduce cu aciunile
sale.n acest caz este vorba d/e responsabilitatea persoanei, capacitate care nu apare o
dat cu naterea persoanei, dar la atingerea unei anumite vrste, de 16, iar pentru infr.
deosebit de grave i excepional de grave vrta este de 14ani. n anumite cazuri
legiuitorul a mai specificat i anumite trsturi suplimentare, care in de specificul
componenei de infr.(pruncuciderea, i la spionaj cet srini sau apatrizi). Cind pers

este recunoscuta irespon ei nu i se va aplica pedeapsa penala, ci masuri de

constringere cu carcter medical. Irespon in conform cu prev art. 23 este
starea persoanei cind ea nu putea sa-si dea seama de actiunile ori inactiunile
sale sau nu putea sa le dirijeze din cauza unei boli psihice cronice, a unei
tulburari psihice temporare sau a altei stari patologice. Pentru a elucida
notiunea de iresponsabilitate
1.2.Descriei condiiile n care este posibil tragerea la rspundere penal a persoanei juridice.
Persoana juridica care desfasoara activitate de intreprinzator este pasibila de raspundere penala
pentru o fapta prevazuta de legea penala daca exista una din urmatoarele conditii :
-p.j. este vinovata de neindeplinirea sau indeplinirea necorespunzatoare a dispozitiilor directe ale
legii, ce stabilesc indatoriri sau interdictii p/u efectuarea unei anumite activitati;
-p.j. este vinovata de efectuarea unei activitati ce nu corespunde actelor de constituire sau scopurilor
declarate;
-fapta care cauzeaza sau creeaza pericolul cauzarii de daune in proportii considerabile persoanei,
societatii sau statului a fost savirsita in ineresul acestei p.j. sau a fost admisa , sanctionata,

aprobata, utilizata de organul sau persoana imputernicita cu functii de conducere a p.j.

respective. Calitatea de personalitate juridica se obtine din momentul inregistrarii de stat si
dispare odata cu radierea acesteia din registrul respectiv.
Astfel norma legala citata pune in evidenta semnele acestui subiect al infractiunii- (1) calitatea de
p.j., si desfasurarea activitatii de intreprinzator. Lipsa unuia dintre aceste semne va semnifica si
absenta subiectului infractiunii respective.
1.3Alctuii o spe n care infraciunea este comis de o persoan cu responsabilitate
redus.
Nici nu e o boala psihica si nici nu e o tulburare mintala.(ex. Ceva problemele cu
emotii) ,persoana va fi trasa la raspunderea penala.
Subiectul II: Recursul ordinar mpotriva deciziei nstanei de apel
.
2.1. Relatai despre condiiile de fod i form a recursului ordinar mpotriva deciziei nstanei de
apel.
Condiiile de form
1. Termenul Articolul 422: Termenul de recurs este de 30 de zile de la data pronunrii deciziei..
este peremptoriu (posibilitatea promovrii sale se face doar n intervalul de timp stabilit); este
dilatoriu-n caz de neexercitarea a cii de atac, hotrrea va cpta autoritatea lucrului judecat). Asta e
regula, avem ns i termene mai mici, ca de exemplu de 3 zile n cazul recursului mpotriva
ncheierii judectorului de instrucie privind aplicarea arestului preventiv.
2. Cererea : Articolul 430. Coninutul cererii de recurs Cererea de recurs trebuie s conin: 1)
denumirea instanei la care se depune recursul; 2) numele i prenumele recurentului, calitatea
procesual sau meniune cu privire la persoana interesele creia le reprezint i adresa ei; 3)
denumirea instanei care a pronunat sentina, data pronunrii sentinei, numele i prenumele
inculpatului n privina cruia se atac hotrrea judectoreasc, fapta constatat i dispozitivul
sentinei, indicarea persoanei care a declarat apel i motivele invocate n apel; 4) denumirea instanei
care a adoptat decizia n apel, data pronunrii deciziei de apel, dispozitivul deciziei n apel i
argumentele admiterii sau respingerii apelului; 5) coninutul i motivele recursului cu argumentarea
ilegalitii hotrrii atacate i solicitrile recurentului, cu indicarea temeiurilor prevzute n art.427
invocate n recurs i n ce const problema de drept de importan general abordat n cauza dat; 6)
formularea propunerilor privind hotrrea solicitat. Dei formularea acestor propuneri este
obligatorie pentru recurent, ele nu influeneaz hotrrea Curii Supreme de Justiie;
3. Temeiurile de invocare a recursului
Hotrrile instanei de apel pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de
instanele de fond i de apel n urmtoarele temeiuri: 1) nu au fost respectate dispoziiile privind
competena dup calitatea persoanei-nu s-a respectat competena personal (militarul, Preedintele
RM); 2) instana nu a fost compus potrivit legii ori au fost nclcate prevederile art.30, 31 i 33-nu
s-a respectat competena material sau teritorial; 3) edina de judecat nu a fost public, n afar de
cazurile cnd legea prevede altfel-nu s-a respectat principiul publicitii; 4) judecata a avut loc fr
participarea procurorului, inculpatului, precum i a aprtorului, interpretului i traductorului, cnd
participarea lor era obligatorie potrivit legii-astfel nu s-a suspendat procedura i li s-a lezat dreptul la
o justiie echitabil; 5) cauza a fost judecat n prim instan sau n apel fr citarea legal a unei
pri sau care, legal citat, a fost n imposibilitate de a se prezenta i de a ntiina instana despre
aceast imposibilitate; 6) instana de apel nu s-a pronunat asupra tuturor motivelor invocate n apel
sau hotrrea atacat nu cuprinde motivele pe care se ntemeiaz soluia ori motivarea soluiei
contrazice dispozitivul hotrrii sau acesta este expus neclar, sau instana a admis o eroare grav de
fapt, care a afectat soluia instanei; 7) instana a admis o cale de atac neprevzut de lege sau apelul
a fost introdus tardiv;

Titularii:

Articolul 421. Persoanele care pot declara recurs

Pot declara recurs procurorul i persoanele indicate n art.401.
Articolul 401. Persoanele care pot declara apel
(1) Pot declara apel:
1) procurorul, n ce privete latura penal i latura civil;
2) inculpatul, n ce privete latura penal i latura civil. Sentinele de achitare sau de ncetare a
procesului penal pot fi atacate i n ce privete temeiurile achitrii sau ncetrii procesului penal;
3) partea vtmat, n ce privete latura penal; 4) partea civil i partea civilmente responsabil, n
ce privete latura civil;
5) martorul, expertul, interpretul, traductorul i aprtorul, n ce privete cheltuielile judiciare
cuvenite acestora;
6) orice persoan ale crei interese legitime au fost prejudiciate printr-o msur sau printr-un act al
instanei.
(2) Apelul poate fi declarat n numele persoanelor menionate n alin.(1) pct.2)-4) i de ctre
aprtor sau reprezentantul lor legal.
Condiiile de fond
Articolul 420. Hotrrile supuse recursului (1) Pot fi atacate cu recurs deciziile pronunate de
curile de apel ca instane de apel. (2) ncheierile instanei de apel pot fi atacate cu recurs numai
o dat cu decizia recurat, cu excepia cazurilor cnd, potrivit legii, pot fi atacate separat cu
recurs. (3) Recursul declarat mpotriva deciziei instanei de apel se consider fcut i mpotriva
ncheierilor acesteia, chiar dac acestea au fost date dup pronunarea hotrrii recurate. (4) Nu
pot fi atacate cu recurs sentinele n privina crora persoanele indicate n art.401 nu au folosit
calea apelului ori au retras apelul, dac legea prevede aceast cale de atac. Persoana care nu a
folosit apelul poate ataca cu recurs decizia instanei de apel prin care i s-a nrutit situaia.
Procurorul care nu a folosit apelul poate ataca cu recurs decizia prin care a fost admis apelul
declarat din partea aprrii.
2.2. Caracterizai i clasificai temeiurile recursului mpotriva deciziei nstanei de apel.
Dac declararea unei ci de atac mpotriva unei hotrri este elementul volitiv al subiectului, motivele
sau temeiurile sunt elementele logice ale acestora, respectiv absena lor duce la imposibilitatea
exercitrii acestui drept i respectiv violeaz aa-numita prerogativ a unui recurs eficient, invocat
de CEDO. Recursul fiind o cale ordinar de atac ce vine s repare doar erorile de drept,determinate
limitativ de legislaia procesual penal. Conform doctrinei, erorile de drept care pot fi invocate n
recurs se divizeaz n: erori de drept formale/procesuale sau de drept materiale/substaniale. Astfel
iat cum le divizm, ele fiind prevazute la art.427 CPP.
-temeiuri formale:
1) nu au fost respectate dispoziiile privind competena dup calitatea persoanei-nu s-a respectat
competena personal. Este cazul anumitor litigii,solutionarea crora este legat de calitatea lor
speciala (militarul, Preedintele RM); 2) instana nu a fost compus potrivit legii ori au fost nclcate
prevederile art.30, 31 i 33-nu s-a respectat competena material sau teritorial; 3) edina de
judecat nu a fost public, n afar de cazurile cnd legea prevede altfel-nu s-a respectat principiul
publicitii; 4) judecata a avut loc fr participarea procurorului, inculpatului, precum i a
aprtorului, interpretului i traductorului, cnd participarea lor era obligatorie potrivit legii-astfel nu
s-a suspendat procedura i li s-a lezat dreptul la o justiie echitabil; 5) cauza a fost judecat n prim
instan sau n apel fr citarea legal a unei pri sau care, legal citat, a fost n imposibilitate de a se
prezenta i de a ntiina instana despre aceast imposibilitate-citarea e o modalitate de informare a
prilor care au interes procedural,respectiv lipsa citrii i mpiedic s i exercite dreptul sau
interesul legal deinut; 6) instana de apel nu s-a pronunat asupra tuturor motivelor invocate n apel
sau hotrrea atacat nu cuprinde motivele pe care se ntemeiaz soluia ori motivarea soluiei
contrazice dispozitivul hotrrii sau acesta este expus neclar, sau instana a admis o eroare grav de
fapt, care a afectat soluia instanei-ntre examinarea judecatoreasca si decizia adoptata trebuie s
existe o legtur logic,respectiv lipsa acesteia se echivaleaz cu faptul c actul de justiie nu a avut
loc sau a fost

viciat; 7) instana a admis o cale de atac neprevzut de lege sau apelul a fost introdus tardiv-va fi aa
situaie dac admitem recursul, cnd nu a fost exercitat apelul. Tardivitatea este sancionat cu
nulitate absolut,iar exercitarea unei cai de atac neprevazute este inadmisibila.
-temeiuri de drept material
8) nu au fost ntrunite elementele infraciunii sau instana a pronunat o hotrre de condamnare
pentru o alt fapt dect cea pentru care condamnatul a fost pus sub nvinuire, cu excepia cazurilor
rencadrrii juridice a aciunilor lui n baza unei legi mai blnde-fie lipsesc elementele infraciunii,fie
ncadrarea este greit,acest lucru afectnd fondul cauzei; 9) inculpatul a fost condamnat pentru o
fapt care nu este prevzut de legea penal-incriminarea unor fapte ilicite este un principiu de baz
al politicii penale,respectiv nclcarea lui va duce la casarea hotrrii; 10) s-au aplicat pedepse
individualizate contrar prevederilor legale- Savarsirea infractiunii si stabilirea raspunderii penale
pentru aceasta au drept consecinta inevitabila aplicarea sanctiunilor de drept penal prevazute de lege,
pentru restabilirea ordinii de drept, pentru constrangerea si reeducarea infractorului.Operatiunea prin
care pedeapsa este adaptata nevoilor de aparare sociala, in raport cu gravitatea abstracta sau concreta
a infractiunii cat si cu periculozitatea infractorului, pentru a asigura indeplinirea functiilor si
scopurilor acesteia, poarta denumirea de individualizare a pedepsei.; 11) persoana condamnat a fost
judecat anterior n mod definitiv pentru aceeai fapt sau exist o cauz de nlturare a rspunderii
penale, sau aplicarea pedepsei a fost nlturat de o nou lege sau anulat de un act de amnistie, a
intervenit decesul inculpatului ori a intervenit mpcarea prilor n cazul prevzut de lege-se va
nceta procesul penal n toate ipotezele acestui caz; 12) faptei svrite i s-a dat o ncadrare juridic
greit-a fost greit calificat fapta; 13) a intervenit o lege penal mai favorabil condamnatuluiregula melior lex, dac apare o lege penal mai favorabil ntre momentul svririi faptei i
judecarea definitiv,se va aplica cauzei date;
2.3. Apeciai importana verificrii admisibilitii recursului mpotriva deciziei nstanei de apel.
Conform art.432 CPP, recursul va fi declarat inadmisibil n urmtoarele cazuri: 1) recursul nu
ndeplinete cerinele de form i de coninut, prevzute n art.429 i 430; 2) recursul este declarat
peste termen; 3) temeiurile invocate de recurent nu se ncadreaz n cele prevzute la art.427; 4)
recursul este vdit nentemeiat;
5) recursul nu abordeaz probleme de drept de importan general pentru jurispruden.
Care este relevana acestei verificri? n primul rnd permite evitarea utilizrii abuzive i nefondate a
cilor de atac,astfel activitatea instanelor fiind ngreunat. n al doilea rnd, admisibilitatea
recursului, poate duce la formarea i elaborarea unor reguli uniforme, similare precedentului judiciar.
Elaborarea raportului de ctre judectorul desemnat permite att o analiz amnunit, ct i o
interpretare corect a normelor relevante speei,att a celor naionale,ct i internaionale.

Testul 32
Subiectul I: Falsul n acte publice. Confecionarea, deinerea, vnzarea sau folosirea
documentelor oficiale, a imprimatelor, tampilelor sau sigiliilor false
1.1. Relatai despre coninutul noiunii document oficial, utilizate la art.332 i 361 CP RM.
Notiunea document oficial utilizata in alin 1 art 332 cp, are o intindere mai mare decit
notiunea document oficial care acorda drepturile sau elibereaza de obligatii din art 361 cp.
Aceasta pentru ca prima notiune nu e restrinsa prin adaosul care acrda drepturi sau
elibereaza de obligatiice margheaza cea de-a doua notiune .De aceea, nu oaricare document
oficial acorda drepturi sau elibereaza de obligatii. In alin 1 art 332prin doc oficial se au in
vedre si acelea documnte oficiale care nu acorda drepturi , nici nu elibereaza de
obligatii.insa chear si in aceasta ipoteza documentele oficiale isi pastreaza calitatea de a
produce consecinte juridice.
1.2. Determinai deosebirile dintre infraciunile prevzute la art.332 i 361 CP RM.

1.3. Evaluai corectitudinea urmtoarei recomandri din pct.15 al Hotrrii Plenului Curii
Supreme de Justiie, nr.23 din 28.06.2004 Cu privire la practica judiciar n procesele
penale despre sustragerea bunurilor: Dobndirea ilicit a bunurilor n rezultatul folosirii
de ctre fptuitor a unui document, falsificat anterior de o alt persoan urmeaz a fi
calificat doar conform art.190 CP RM. n acest caz, nu este necesar calificarea
suplimentar conform art.361 CP RM, deoarece, reieind din prevederile art.118 CP RM,
prezentarea unor asemenea documente apare ca varietate a nelciunii, deci i a
componenei de escrocherie. n acelai timp, falsificarea unor astfel de documente, urmat
de folosirea lor de ctre falsificator n vederea sustragerii bunurilor trebuie calificat
conform art.190 i art.361 CP RM.
Este corect aceast aceast recomandare, deoarece norma de la art.190 CP, i anume n
modalitatea n care falsificarea este aciune adiacent, va fi norm special n raport cu art.361,
conform regulii de la art.118. astfel, logica acestei reglementari rezid n faptul c n cazul
falsificrii, infractorul nu are scopul neaparat de a obtine ilicit bunuri, pe cnd in cazul faptei de
la 190 asta e scopul primordial. Respectiv, n amalgamul aciunilor prevazute la art.190, se
pierde caracterul documentelor oficiale pe care l gsim la art.361 CP.
Subiectul II: Recursul mpotriva hotrrilor nesupuse apelului
2.1. Relatai despre recursul mpotriva sentinelor i a recursului separat mpotriva ncheierilor.
Recursul mpotriva sentinelor este acea cale ordinar de atac, n care sunt contestate sentinele
nesusceptibile de calea de atac apelul. Respectiv pentru hotrrile care nu sunt susceptibile pentru a fi
atacate cu apel, recursul este destinat i erorilor de fapt. n acest fel recursul are loc mpotriva
hotrrilor pronunate n prima instan, care nu sunt supuse potrivit legii, apelului.n aceste cazuri,
recursul este singura cale ordinar de atac, care constituie al doilea grad de jurisdicie.Pot fi atacate
cu recurs: hotrrile judectoreti, pentru care nu este prevzut calea de atac apelul, enumerate n
articol 437 CPP:
- sentinele pronunate de judectorii privind infraciunile uoare pentru svrirea crora legea
prevede n exclusivitate pedeapsa nonprivativ de libertate;
- sentinele pronunate de Curtea Suprem de Justiie;
- alte hotrri penale pentru care legea prevede aceast cale de atac.
Recursul mpotriva ncheierilor este tot o cale de atac, prin care titularii contest ncheierile, ca acte
adoptate de instan pentru buna desfurare a procesului penal. Ca exemplu de ncheieri susceptibile
de atac pot fi:
- ncheierea judectorului de instrucie privind aplicarea amenzii judiciare
- ncheierea privind arestarea preventiv
- ncheierii judectorului de instrucie privind aplicarea sau neaplicarea arestrii, privind prelungirea
sau refuzul de a prelungi durata ei sau privind liberarea provizorie sau refuzul liberrii provizorii,etc

2.2. Caracterizai i clasificai temeiurile recursului mpotriva sentinelor.

Conform doctrinei, erorile de drept care pot fi invocate n recurs se divizeaz n: erori de drept
formale/procesuale sau de drept materiale/substaniale. Astfel iat cum le divizm, ele fiind
prevazute la art.427 CPP.
-temeiuri formale:
1) nu au fost respectate dispoziiile privind competena dup calitatea persoanei-nu s-a respectat
competena personal. Este cazul anumitor litigii,solutionarea crora este legat de calitatea lor
speciala (militarul, Preedintele RM); 2) instana nu a fost compus potrivit legii ori au fost nclcate
prevederile art.30, 31 i 33-nu s-a respectat competena material sau teritorial; 3) edina de
judecat nu a fost public, n afar de cazurile cnd legea prevede altfel-nu s-a respectat principiul
publicitii; 4) judecata a avut loc fr participarea procurorului, inculpatului, precum i a

aprtorului, interpretului i traductorului, cnd participarea lor era obligatorie potrivit legii-astfel nu
s-a suspendat procedura i li s-a lezat dreptul la o justiie echitabil; 5) cauza a fost judecat n prim
instan sau n apel fr citarea legal a unei pri sau care, legal citat, a fost n imposibilitate de a se
prezenta i de a ntiina instana despre aceast imposibilitate-citarea e o modalitate de informare a
prilor care au interes procedural,respectiv lipsa citrii i mpiedic s i exercite dreptul sau
interesul legal deinut; 6) instana de apel nu s-a pronunat asupra tuturor motivelor invocate n apel
sau hotrrea atacat nu cuprinde motivele pe care se ntemeiaz soluia ori motivarea soluiei
contrazice dispozitivul hotrrii sau acesta este expus neclar, sau instana a admis o eroare grav de
fapt, care a afectat soluia instanei-ntre examinarea judecatoreasca si decizia adoptata trebuie s
existe o legtur logic,respectiv lipsa acesteia se echivaleaz cu faptul c actul de justiie nu a avut
loc sau a fost viciat; 7) instana a admis o cale de atac neprevzut de lege sau apelul a fost introdus
tardiv-va fi aa situaie dac admitem recursul, cnd nu a fost exercitat apelul. Tardivitatea este
sancionat cu nulitate absolut,iar exercitarea unei cai de atac neprevazute este inadmisibila.
-temeiuri de drept material
8) nu au fost ntrunite elementele infraciunii sau instana a pronunat o hotrre de condamnare
pentru o alt fapt dect cea pentru care condamnatul a fost pus sub nvinuire, cu excepia cazurilor
rencadrrii juridice a aciunilor lui n baza unei legi mai blnde-fie lipsesc elementele infraciunii,fie
ncadrarea este greit,acest lucru afectnd fondul cauzei; 9) inculpatul a fost condamnat pentru o
fapt care nu este prevzut de legea penal-incriminarea unor fapte ilicite este un principiu de baz
al politicii penale,respectiv nclcarea lui va duce la casarea hotrrii; 10) s-au aplicat pedepse
individualizate contrar prevederilor legale- Savarsirea infractiunii si stabilirea raspunderii penale
pentru aceasta au drept consecinta inevitabila aplicarea sanctiunilor de drept penal prevazute de lege,
pentru restabilirea ordinii de drept, pentru constrangerea si reeducarea infractorului.Operatiunea prin
care pedeapsa este adaptata nevoilor de aparare sociala, in raport cu gravitatea abstracta sau concreta
a infractiunii cat si cu periculozitatea infractorului, pentru a asigura indeplinirea functiilor si
scopurilor acesteia, poarta denumirea de individualizare a pedepsei.; 11) persoana condamnat a fost
judecat anterior n mod definitiv pentru aceeai fapt sau exist o cauz de nlturare a rspunderii
penale, sau aplicarea pedepsei a fost nlturat de o nou lege sau anulat de un act de amnistie, a
intervenit decesul inculpatului ori a intervenit mpcarea prilor n cazul prevzut de lege-se va
nceta procesul penal n toate ipotezele acestui caz; 12) faptei svrite i s-a dat o ncadrare juridic
greit-a fost greit calificat fapta; 13) a intervenit o lege penal mai favorabil condamnatuluiregula melior lex, dac apare o lege penal mai favorabil ntre momentul svririi faptei i
judecarea definitiv,se va aplica cauzei date; 14) Curtea Constituional a recunoscut
neconstituional prevederea legii aplicate n cauza respectiv-Hotrrile CC snt obligatorii i
stopeaz efectele unei prevederi neconstituionale; 15) instana de judecat internaional, prin
hotrre pe un alt caz, a constatat o nclcare la nivel naional a drepturilor i libertilor omului care
poate fi reparat i n aceast cauz-similar cu precedentul judiciar.

2.3 Proiectai o decizie de respingere a recursului separat mpotriva ncheierii emise conform
art.469 lin.(1) pct.14 i art .471/1 CPP(liberarea de pedeas n temeiul adoptrii unei legi cu efect
retroactiv).
X atac cu recurs, sentina de condamnare cu liberarea de pedeas n temeiul adoptrii unei legi cu
efect retroactiv. I se va respinge recursul, deoarece se aplic regula melior rex (cnd o lege favorabil
apare n perioada dintre momentul comiterii faptei si atragerea la rspundere penal, ea se va aplica
cauzei date )
Testul 33
SUBIECTUL I: VINOVIA I FORMELE EI
1.1. Caracterizati conceptul i formele vinoviei
Legiuitorul nu reglement. expres n CP noiunea vinoviei, ea rezultnd din teoria DP.
Vinovia este atitudinea psihic a persoanei fa de fapta prejudiciabil svrit i de
urmrile ei i care se manifest sub form de intenie sau impruden.
nsui din definiia vinovii rezult formele ei i anume:

a) Intenia infrac. este efectuat din intenie dac fptuit. i ddea seama de caracterul
prejudiciabil al faptei sale (ac./ inac.), a prevzut urmrile ei prejudiciabile, le-a dorit sau
admitea contient survenirea lor. Intenia poate fi :
- direct cnd dorete survenirea urmrilor prejudiciabile;
- indirect cnd admite surven. urmr. prejud.
b) Imprudena - infrac. este efectuat din impruden dac fptuit. i ddea seama de
caract. prejudic. al faptei sale (aciunii/ inaciunii), a prevzut urmrile ei prejudiciabile, dar
consider n mod uuratic c ele vor putea fi evitate sau nu-i ddea seama de caracter. prejudic.
al faptei, nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor, dei trebuia i putea s prevad. Ea se
manifest prin 2 modaliti: - ncredere exagerat; - neglijen.
1.2. Analizati fapta svrit cu dou forme de vinovie i fapta svrit fr vinovie
Infrac. svr. cu 2 forme de vinovie (mixt) exist obiectiv atunci cnd una i aceeai
infraciune, ale crei laturi subiectiv i obiectiv sunt complexe, are concomitent toate semnele
inteniei fa de consecinele directe ale faptei i toate semnele imprudenei fa de consecinele
ei derivate. A/c dac, drept rezultat al svririi cu intenie a infrac., se produc urmri mai
grave care, conform legii, atrag nsprirea pedepsei penale i care nu erau cuprinse de intenia
fptuitorului.
Ea se caracteriz. prin faptul c: - infrac. dat are 2 forme de vinovie (intenia i
imprudena); - infrac. dat, n genere, se consider intenionat (reie. din componena infrac.de
baz); -aici imprudena are loc doar n priv. urmrilor calificate; - formele de vinov. se refer la
diferite semne ale LO (fapta prejudiciabil i urmrile prejudic.); -exist doar n cadrul formelor
agravante ale infraciunii (componene calificate).
Infrac. svr. fr vinovie (cazul fortuit) dac pers. care a comis-o nu i ddea seama
de caracterul prejudiciabil al faptei (aciunii /inaciunii) sale, nu a prevzut posibilitatea
survenirii urmrilor ei prejudiciabile i, conf. circumstanelor cauzei, nici nu trebuia sau nu le
putea prevedea. Aceast dispoziie exclude incriminarea obiectiv, adic nici o fapt svrit
fr vinovie nu poate fi recunoscut drept infraciune, orict de prejudiciabile nu i-ar fi
urmrile. Aici exist o legtur cauzal ntre fapt i urmarea survenit, ns latura subiectiv
lipsete, d/ce urmarea a fost imprevezibil ca i intervenia forei strine. Cazul fortuit ncepe
acolo unde se termin imprudena (neglijena penal), el este lipsit de criteriul obiectiv sau
subiectiv. Nu exist caz fortuit cnd fptuitorul a acceptat riscul producerii urmrii
prejudiciabile.
1.3 Construii mecanismul psihologic al vinoviei
Vinovia reprezint atitudinea psihic (contient i volitiv) a persoanei fa de fapta
prejudiciabil svrit i urmrile prejudiciabile ale acesteia, ce se manifest sub form de
intenie sau impruden.
Definiia teoretic a vinoviei i reglementrile legale ale formelor acesteia pornesc de la cei doi
factori psihici caracteristici pentru latura subiectiv a infraciunii, i anume: factorul intelectiv
(contiina) i factorul volitiv (voina). Prezena acestor factori i specificul interaciunii lor n
geneza i realizarea actului de conduit prejudiciabil sunt determinante pentru existena
vinoviei.
Factorul intelectiv (contiina) presupune reprezentarea deplin a coninutului, sensului i
consecinelor urmrite sau acceptate prin svrirea faptei penale, precum i prevederea ntregii
desfurri cauzale a acesteia. n contiin apare deci ideea svririi faptei, se cntresc
argumentele n favoarea i mpotriva aciunii i, n fine, se ia decizia de a svri sau nu
infraciunea. Dup terminarea procesului decizional se trece de la manifestarea de contiin la
manifestarea de voin, care const n concentrarea energiei n vederea realizrii actului de
conduit4 . n literatura juridic s-a subliniat c factorul intelectiv are rol hotrtor n reglarea
activitii omului, inclusiv activitatea infracional, pentru c prezena acestuia nseamn

existena vinoviei. Factorul intelectiv dezvluie atitudinea contiinei fptuitorului fa de fapta

svrit i fa de urmrile ei, arat dac subiectul este vinovat sau nu .
Factorul volitiv (voina) reprezint facultatea psihic prin care sunt mobilizate ori orientate
contient energiile fizice ale omului n vederea svririi actului de conduit exterioar. Voina
de a svri actul de conduit face ca acesta s fie atribuit, s aparin, s fie imputabil persoanei
care l-a svrit. n cazul n care fapta nu este voit de persoana care a comis-o, pentru c nu a
acionat n mod liber, ci ca urmare a unei energii strine, sub presiunea unei constrngeri, nu
poate exista vinovie. Aceast fapt poate fi imputat fptuitorului doar fizic, nu i psihic, ceea
ce exclude vinovia . Astfel, pentru existena vinoviei nu este suficient s existe voina de a
svri fapta, ci mai este necesar ca aceast voin s fie liber exprimat, adic persoana s aib
capacitatea psiho-fizic de a se autodetermina i de a fi st- pn pe actele sale . Factorul volitiv
poate fi analizat att n raport cu aciunea, ct i n raport cu inaciunea (dup cum fptuitorul
voiete s se manifeste printr-un act exterior sau voiete s se abin de la o aciune impus de
lege), precum i cu urmarirea prejudiciabila.
Subiectul II: Recursul n anulare i recursul n interesul legii
2.1. Relatai despre condiiile i temeiurile recursului n anulare.
n reglementarea actual a CPP, recursul n anulare este o cale de atac n afara gradelor de jurisdicie
prin care se realizeaz o procedur extraordinar de judecare. Esena acesteia const n remedierea
erorilor pe care le conin hotrrile irevocabile. Scopul pentru care este exercitat recursul n anulare
reprezint repararea erorilor de drept comise la judecarea cauzei, n cazul n care un viciu
fundamental n cadrul procedurii precedente a afectat hotrrea atacat, inclusiv cnd Curtea
European a Drepturilor Omului informeaz Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii.
Potrivit art.6 pct. 44) CPP categoria viciu fundamental n cadrul procedurii precedente, care a
afectat hotrrea pronunat este neleas n sensul de nclcare esenial a drepturilor i libertilor
garantate de Convenia pentru aprarea drepturilor i a libertilor fundamentale ale omului, de alte
tratate internaionale, de Constituia Republicii Moldova i de alte legi naionale.
Temeiurile pentru recurs n anulare (1) Hotrrile irevocabile pot fi atacate cu recurs n anulare n
scopul reparrii erorilor de drept comise la judecarea cauzei, n cazul n care un viciu fundamental n
cadrul procedurii precedente a afectat hotrrea atacat, inclusiv cnd Curtea European a Drepturilor
Omului informeaz Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii. Noiunea viciu
fundamental n cadrul procedurii precedente care a afectat hotrrea pronunat este definit n
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie Privind aplicarea n practica judiciar de ctre
instanele judectoreti a unor prevederi ale Conveniei pentru aprarea drepturilor i a libertilor
fundamentale ale omului, nr.17 din 19.06.2000, conform creia nclcarea esenial a drepturilor i
libertilor garantate de Convenia pentru aprarea drepturilor i a libertilor fundamentale ale
omului i reglementate de legislaia naional prin lege procesual sau prin lege material
Condiiile:
-hotrrea contestat s fie irevocabil
-s fie epuizate toate cile de atac
2.2. Analizai procedura examinrii recursului n anulare i a recursului n interesul legii. (5
Recursul n anulare
Procedura de soluionare a recursului n anulare implic o suit de msuri, printre care i cele de
ordin preparator, similare ca i coninut i finalitate recursului ordinar. Astfel, art.456 alin. (1) CPP
actele procedurale preparatorii ale instanei de recurs n anulare i procedura de admisibilitate a
recursului n anulare se efectueaz n conformitate cu prevederile art.431 i 432, care se aplic n
mod corespunztor. Admisibilitatea n principiu a recursului n anulare declarat mpotriva deciziei
Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie o va decide un complet format din 5 judectori, fr
citarea prilor, n camera de consiliu, n baza materialelor din dosar. n cazul constatrii motivelor
prevzute la art.432 alin. (2), completul format din 5 judectori va decide asupra inadmisibilitii
recursului naintat prin decizie motivat adoptat n unanimitate, iar n cazul constatrii condiiilor

prevzute la alin.(4) al art. menionat, completul va trimite prin raport recursul n anulare pentru
judecare Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie. Recursul n anulare admis n principiu se
judec de ctre Colegiul lrgit sau, dup caz, de Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie. La
judecarea recursului n anulare particip Procurorul General sau procurorii nvestii de el i
aprtorul prii care a declarat recurs n anulare sau n privina creia acesta a fost declarat. n cazul
n care partea n privina creia a fost declarat recurs n anulare nu are aprtor ales, Curtea Suprem
de Justiie solicit coordonatorului oficiului teritorial al Consiliului Naional pentru Asisten
Juridic Garantat de Stat desemnarea unui avocat care acord asisten juridic garantat de stat.
Obiectul judecrii recursul n anulare va cuprinde legalitatea hotrrii atacate pe baza materialelor din
dosarul cauzei. Instana Suprem are obligaia de a se pronuna privitor la toate motivele invocate in
recursul n anulare. La adoptarea deciziei, instana poate opta pentru una din soluiile prevzute n
art.435 CPP aplicat n mod corespunztor. Procedura de rejudecare a recursului n anulare i limitele
acesteia sunt similare procedurii stabilite n art. 436 CPP pentru recursul mpotriva hotrrilor
instanei de apel.
Recursul n interesul legii
Judecarea recursului n interesul legii are loc n Colegiul Penal al Curii Supreme de Justiie potrivit
procedurii stabilite n art. 465/3 CPP. Pentru judecarea cauzei sub toate aspectele, Preedintele Curii
Supreme de Justiie poate suplini completul de judecat cu trei judectori din alt colegiu al Curii
Supreme de Justiie. Dup sesizare, preedintele Curii Supreme de Justiie, mai nti de toate,
desemneaz n mod aleatoriu trei judectori din Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie pentru a
ntocmi un raport asupra recursului n interesul legii. Pentru a asigura o abordate multilateral, sub
toate aspectele, inclusiv i din perspectiv doctrinar, preedintele completului de judecat poate
solicita opinia scris a unor specialiti recunoscui n domeniu asupra chestiunilor de drept
soluionate diferit. Activitatea premergtoare judecrii finalizeaz cu ntocmirea unui raport n care
se vor cuprinde soluiile diferite date problemei de drept i motivarea pe care acestea se
fundamenteaz, jurisprudena relevant a Curii Constituionale, a Curii Europene a Drepturilor
Omului, opiniile exprimate n doctrin relevante n domeniu, precum i opinia specialitilor 431
consultai. Judectorii raportori ntocmesc i motiveaz proiectul soluiei ce se propune a fi dat
recursului n interesul legii. Preedintele Curii Supreme de Justiie fixeaz termenul de judecare a
recursului n interesul legii. edina Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie se convoac de
preedintele instanei cu cel puin 20 de zile nainte de desfurarea acesteia. La convocare fiecare
judector primete o copie de pe raportul cu soluia propus. La edin particip toi judectorii n
funcie care fac parte din Colegiul penal al Cur- ii Supreme de Justiie, cu excepia celor care din
motive obiective nu pot participa. edina de judecat va fi deliberativ cu prezena a cel puin 2/3
din numrul judectorilor n funcie. La judecarea recursului n interesul legii edina Colegiului
penal al Curii Supreme de Justiie va fi prezidat de Preedintele Curii Supreme de Justiie. Potrivit
art. 464/3 alin. (7) CPP recursul n interesul legii va fi susinut n faa Plenului Colegiului penal al
Curii Supreme de Justiie de ctre titularul cii exercitate. Prin urmare, acesta poate fi Procurorul
General, preedintele Uniunii Avocailor sau judectorul desemnat de preedintele Curii Supreme de
Justiie. Termenul de judecare a recursului n interesul legii este de cel mult 3 luni de la data sesizrii
instanei. Asupra cererii de recurs n interesul legii Plenul Colegiului Penal al Curii Supreme de
Justiie, cu votul majoritii judectorilor prezeni, se pronun prin decizie. Ca i n orice alt situaie
de deliberare i n cazul respectiv judectorii nu se pot abine de la vot. Decizia pronunat n
interesul legii este obligatorie din ziua pronunrii i nu are efect asupra cauzelor deja soluionate
printr-o hotrre judectoreasc irevocabil. Astfel, aplicarea deciziei adoptate n urma judecrii
recursului n interesul legii prin caracterul ei obligatoriu este supus principiul neretroactivitii.
Decizia motivat se public.
2.3. Apreciai importana recursului n anulare i a recursului n interesul legii.
Raiunea includerii cii de atac recursul n interesul legii estre asigurarea rolului decisiv al Curii
Supreme de Justiie n meninerea respectului fa de lege, asigurarea interpretrii uniforme a legilor
dar i, nu n ultimul rnd, - impunerea unitii de jurispruden. De altfel, revenirea la aceast
instituie care a existat pn la adoptarea actualului CPP sub denumirea de Demers n interesul legii,
este determinat i de existena mai multor hotrri contradictorii adoptate n cauze similare. O
noutate absolut este caracterul obligatoriu al deciziei pronunate ca urmare a judecrii recursului n

interesul legii. Dei n acest sens nu exist nici o prevedere n materie cu privire la obligativitatea
hotrrilor Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie n interpretarea general a legii, totui
soluionnd recursul n interesul legii, Curtea Suprem de Justiie desfoar o activitate care este
parte integrant a procesului de aplicare a legii.
Importana recursului n anulare a devenit vital, odat cu intensificarea sporit a numrului de cereri
depuse la Curtea European a Drepturilor Omului. n anumite circumstane, angajamentul fa de
Curtea European a Drepturilor Omului, poate implica i adoptarea altor msuri, n afara satisfacia
echitabil acordat de ctre Curte n temeiul art. 41 din Convenie i/sau msuri cu caracter general,
n scopul repunerii prii lezate, n msura posibilitii, n situaia n care se afl pn la nclcarea
Conveniei. Prile contractate sunt ncurajate s-i examineze sistemele juridice naionale pentru a se
asigura c exist posibiliti corespunztoare pentru reexaminarea unui caz, inclusiv redeschiderea
unui proces, n cazurile n care Curtea a constatat o nclcare a Conveniei. Lund n considerare
necesitatea i importana unui asemenea mecanism, Comitetul de Minitri al Consiliului Europei a
adoptat Recomandarea nr. R (2000) 2 cu privire la reexaminarea i redeschiderea unor cazuri la nivel
intern n urma hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului. Potrivit acestei Recomandri, prile
contractante urmeaz s se asigure c la nivel intern exist posibiliti adecvate de a realiza, n
msura posibilitii, restitutio in integrum.

TEstul 34
Subiectul I: Traficul de fiine umane. Proxenetismul
1.1.Relatai despre calitile speciale ale subiectului infraciunilor prevzute la lit.e) alin.(2)
art.165 i lit.d) alin.(2) art.220 CP RM.
Sunt comune ambelor componene:trafic de fiine umane i proxenetism
Prin persoan cu funcie de rspundere se nelege persoana creia, ntr-o ntreprindere,
instituie, organizaie de stat sau a administraiei publice locale ori ntr-o subdiviziune a lor, i
se acord, permanent sau provizoriu, prin stipularea legii, prin numire, alegere sau n virtutea
unei nsrcinri, anumite drepturi i obligaii n vederea exercitrii funciilor autoritii
publice sau a aciunilor administrative de dispoziie ori organizatorico-economice. Prin
persoan public se nelege: funcionarul public, inclusiv funcionarul public cu statut
special (colaboratorul serviciului diplomatic, al serviciului vamal, al organelor aprrii,
securitii naionale i ordinii publice, alt persoan care deine grade speciale sau militare);
angajatul autoritilor publice autonome sau de reglementare, al ntreprinderilor de stat sau
municipale, al altor persoane juridice de drept public; angajatul din cabinetul persoanelor cu
funcii de demnitate public; persoana autorizat sau nvestit de stat s presteze n numele
acestuia servicii publice sau s ndeplineasc activiti de interes public.
Prin persoan cu funcie de demnitate public se nelege: persoana al crei mod de numire
sau de alegere este reglementat de Constituia Republicii Moldova sau care este nvestit n
funcie, prin numire sau prin alegere, de ctre Parlament, Preedintele Republicii Moldova sau
Guvern, n condiiile legii; persoana creia persoana cu funcie de demnitate public i-a delegat
mputernicirile sale.
rin persoan public strin se nelege: orice persoan, numit sau aleas, care deine un mandat
legislativ, executiv, administrativ sau judiciar al unui stat strin; persoana care exercit o funcie
public pentru un stat strin, inclusiv pentru un organ public sau o ntreprindere public strin;
persoana care exercit funcia de jurat n cadrul sistemului judiciar al unui stat strin.

Prin funcionar internaional se nelege: funcionarul unei organizaii publice internaionale ori
supranaionale sau orice persoan autorizat de o astfel de organizaie s acioneze n numele ei;
membrul unei adunri parlamentare a unei organizaii internaionale ori supranaionale; orice
persoan care exercit funcii judiciare n cadrul unei curi internaionale, inclusiv persoana cu
atribuii de gref.

1.2.Determinai deosebirile dintre infraciunile prevzute la art.165 i 220 CP RM.

1.3.Evaluai corectitudinea urmtoarei formulri din pct.5.3 al Hotrrii Plenului Curii Supreme
de Justiie, nr.37 din 22.11.2004 Cu privire la practica aplicrii legislaiei n cauzele despre
traficul de fiine umane i traficul de copii: Prin violena periculoas pentru via i
sntatea fizic sau psihic a persoanei se nelege vtmarea intenionat grav, medie ori
uoar, prevzut de art.151 sau 152 CP RM ori de alin.(3) art.78 din Codul
contravenional.
Este icorect aceast formulare,deoarece prin violen periculoas pentru viaa i sntatea fizic
sau psihic a persoanei se nelege, se are n vedere acel tip de influen soldat cu cu vtmarea
medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii, ori care dei nu a cauzat astfel de
urmri,comport la momentul aplicrii ei,datorit metodei de operare, un pericol real pentru
victim. Exemple de astfel de violen sunt:compresia gtului cu minile sau un nur, mbrcarea
pe capul victimei a unei sacoe de polietilen,etc.
Subiectul II: Revizuirea procesului penal
2.1. Descriei cazurile revizuirii.
3) Revizuirea poate fi cerut n cazurile n care:
1) s-a constatat, prin sentin penal irevocabil, comiterea unei infraciuni n timpul urmririi penale
sau n legtur cu judecarea cauzei;
2) s-au stabilit alte circumstane de care instana nu a avut cunotin la emiterea hotrrii i care,
independent sau mpreun cu circumstanele stabilite anterior, dovedesc c cel condamnat este
nevinovat ori a svrit o infraciune mai puin grav sau mai grav dect cea pentru care a fost
condamnat sau dovedesc c cel achitat sau persoana cu privire la care s-a dispus ncetarea procesului
penal este vinovat/vinovat;
3) dou sau mai multe hotrri judectoreti irevocabile nu se pot concilia;
4) Curtea Constituional a recunoscut drept neconstituional prevederea legii aplicat n cauza
respectiv.
Primul caz presupune ipoteza comiterii unei fapte ilicite la etapa iniial a procesului penal
(urmrirea penal) sau la faza judecii. Respectiv vom putea atribui acestui caz, ca exemplu
mrturiile false ale martorilor, concluziile false ale expertului, falsitatea corpurilor delicte sau a
actelor ndeplinite de organele de urmrire penal. Relevant pentru acest caz este anume
repercusiunea pe care o va avea asupra cauzei. Aceste fapte ilicite trebuie s duc la pronunarea unei
hotrrinentemeiate sau nelegale.
Al doilea caz se refer la situaiile n care ies la iveal fapte sau mprejurri care nu fceau parte din
materialul probator. Astfel nu este important ca partea n favoarea creia este descoperirea s fi
cunoscut despre ea, relevant este ca aceast descoperire s duc la o hotrre diametral opus,dect
cea supus revizuirii.
Al treilea caz are la baz dou hotrri,n ipoteza n care fie ambele snt greite,fie doar una.
Hotrrile se consider incompatibile dac se exclud reciproc (exemplu, doi inculpai pe aceeai
cauz i n condiii egale primesc pedepse diferite)
Al patrulea caz prevede cazul cnd CC declar neconstituional o prevedere, astfel ea i nceteaz
efectele pentru viitor, iar Parlamentul este obligat s supun controlului actul n care se coninea
prevederea.

2.2. Comparai procedura de deschidere i judecare a revizuirii cu procedura revizurii cauzei n

urma pronunrii hotrrii de ctre Curtea European a Drepturilor Omului.
Articolul 460. Deschiderea procedurii de revizuire
(1) Procedura de revizuire se deschide n baza cererii adresate procurorului de nivelul
instanei care a judecat cauza n fond. n cazul temeiurilor prevzute la art. 458 alin. (3)
pct. 3) i 4), procedura de revizuire se deschide n baza cererii adresate instanei de
judecat care a judecat cauza n prim instan.
(2) Cerere de revizuire poate declara:
1) oricare parte din proces, n limitele calitii sale procesuale;
2) soul i rudele apropiate ale condamnatului, chiar i dup decesul acestuia.
(3) Cererea de revizuire se face n scris, cu artarea motivului de revizuire pe care se
ntemeiaz i a mijloacelor de prob n dovedirea acestuia.
(4) Organele de conducere sau conductorii persoanelor juridice care au cunotin
despre vreo fapt sau circumstanele ce ar motiva revizuirea snt obligate s sesizeze
procurorul sau, dup caz, instana de judecat.
(5) Procurorul poate din oficiu s iniieze procedura revizuirii.
(6) Dac exist vreunul din temeiurile prevzute n art. 458 alin. (3) pct. 1)3),
procurorul, n limitele competenei sale, d o ordonan de deschidere a procedurii de
revizuire i efectueaz cercetarea circumstanelor sau d o nsrcinare n acest scop
ofierului de urmrire penal. n cursul cercetrii circumstanelor noi descoperite se pot
efectua, cu respectarea dispoziiilor prezentului cod, audieri, cercetri la faa locului,
expertize, ridicri de obiecte sau documente i alte aciuni de urmrire penal care vor fi
necesare.
(61) Dac se constat existena temeiului prevzut la art. 458 alin. (3) pct. 4), instana
de judecat admite prin ncheiere cererea i rejudec cauza.
(7) Dac lipsesc temeiurile prevzute la art.458, procurorul emite o ordonan de refuz
n deschiderea procedurii de revizuire, ordonan care este susceptibil de a fi atacat n
modul prevzut la art.313.
(8) n tot timpul efecturii cercetrii circumstanelor noi descoperite, Procurorul
General este n drept de a nainta demers de suspendare a executrii hotrrii n limitele
cererii de revizuire.

Articolul 4641. Revizuirea cauzei n urma pronunrii

hotrrii de ctre Curtea European
a Drepturilor Omului
(1) Hotrrile irevocabile pronunate n cauzele n care Curtea Europeana a Drepturilor
Omului a constatat o nclcare a drepturilor sau a libertilor fundamentale ale omului ori
a dispus scoaterea cauzei de pe rol ca urmare a soluionrii amiabile a litigiului dintre stat
i reclamani pot fi supuse revizuirii dac cel puin una dintre consecinele grave ale
nclcrii Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale i a
protocoalelor adiionale la aceasta continu s se produc i nu poate fi remediat dect
prin revizuirea hotrrii pronunate.
(2) Pot cere revizuirea:
a) persoana al crei drept a fost nclcat;
b) rudele condamnatului, chiar dup moartea acestuia, numai dac cererea este
formulat n favoarea condamnatului;
c) procurorul.
(3) Cererea de revizuire se depune la Curtea Suprem de Justiie, care judec cererea n
complet format din 5 judectori.
(4) Cererea de revizuire se face n termen de un an de la data publicrii hotrrii Curii

Europene a Drepturilor Omului n Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

(5) Dup sesizare, instana poate dispune, din oficiu, la propunerea procurorului sau la
cererea prii, suspendarea executrii hotrrii atacate.
(6) Participarea procurorului la examinarea cauzei este obligatorie.
(7) La judecarea cererii de revizuire, prile se citeaz. Prii aflate n detenie i se
asigur prezena la judecat.
(8) Dac prile snt prezente la judecarea cererii de revizuire, instana ascult i
mrturiile acestora.
(9) Instana examineaz cererea n baza actelor cauzei penale i se pronun prin
decizie.
(10) Instana respinge cererea n cazul n care constat c este tardiv sau nentemeiat.
(11) Dac constat c cererea este ntemeiat, instana:
1) desfiineaz, n parte, hotrrea atacat sub aspectul dreptului nclcat i rejudec
cauza potrivit dispoziiilor art. 434436, care se aplic n mod corespunztor;
2) dispune, n cazul n care este necesar administrarea de probe, rejudecarea n ordine
de revizuire la instana de judecat n faa creia s-a produs nclcarea dreptului.
(12) Examinarea cauzei se efectueaz conform procedurii de revizuire
2.3. Proiectai o hotrre de admitere a revizuirii n cazul constatrii existenei a dou sau mai
multor hotrri judectoreti irevocabile ce nu se pot concilia.
X i Z au fost trai la rspundere n baza al.1,art.190 CP. Instana nefondat a aplicat fa de Xpedeapsa de 2 ani, iar fa de Y-munc neremunerat (140 de ore). Ambii au avut acelai aport la
comiterea faptei.