EUGEN LOVINESCU

APRECIERI
Activitatea critic a dlui E. Lovinescu se desfoar n armonia unor legi aproape astronomice.
Steaua sub care s-a ridicat i s-a desvrit a fost ntotdeauna a impresionismului. Un ghid
amabil, disert cu osebit elegan, unul dintre acele suflete despre care Anatole France cnd cerea
criticului s se povesteasc cu prilejul i de-a lungul crilor despre care scrie. Maetrii si au
fost toi din aceeai familie. France, Lematre i Faguet i-au artat drumul i i-au mprumutat
fiecare cte o pild, cte-un exemplu. n felul lor, critica sa a fost genul literar-agreabil al
cltorului spiritual prin parcul literelor.
Concepia relativist a criticii literare, concepie ce se confund cu impresionismul i pe care
imaginea lui Lamatre o transcrie aa de plastic, a fost zodia sub care s-a dezvoltat i activitatea
critic a dlui E. Lovinescu. Timpul a modificat unele din opiniile sale, a verificat ntile impresii,
a mai luat ceva de ici i a adugat ceva dincolo. Cu toate c mediana grafic a verdictului su n-a
suferit o prea mare deplasare, componentele au variat n rstimpul exerciiului su critic. Din
cauza aceasta, o bun parte din critica sa d impresia acelui ciclu de revizuiri pe care dl E.
Lovinescu le-a ntreprins, cu destul art, dealtfel.
PERPESSICIUS, E. Lovinescu: Critice, ediie definitiv, Istoria micrii Smntorului,
n Meniuni critice, seria I, Editura Casa coalelor, Bucureti, 1928, p. 346.
O form de creaie literar, iat ce este critica dlui Lovinescu.
Fantezia, sugestia, apologul sunt formele curente pe care le utilizeaz dl Lovinescu cu
multipl graie.
PERPESSICIUS, E. Lovinescu: Critice, ediie definitiv, II, Metoda impresionist, Ancora
Benvenisti, n Meniuni critice, seria I, Editura Casa coalelor, Bucureti, 1928, p. 354.
Ceea ce i-a lipsit lui M. Dragomirescu a avut E. Lovinescu i ceea ce a ratat M. Dragomirescu a
realizat cellalt. Cci E. Lovinescu a fost nti un om de gust i apoi un intelectual i rafinat
umanist. Oricte obiecii s-ar putea aduce persoanei asta nu intereseaz critica sau chiar
operei sale, un lucru rmne n picioare: E. Lovinescu a creat valori i prin aceasta a atins scopul
cel mai de seam al criticii. Am spus c e rspunztor de destrmarea de azi a criticii. E
rspunztor indirect, n sensul c ideile sale au fost rstlmcite, deoarece n-a avut intuiia s le fi
imunizat deci. Dar s nu-l acuzm pentru asta. Cci n momentul cnd a aprut el, nu se putea
face dect o critic estetic, pentru a repara ceea ce stricase smntorismul.
E. Lovinescu rmne pentru noi un ndreptar de ras, intuiie estetic i de atitudine demn i
aristocratic, tot att ca i un creator al valorilor care acum l contest pe propriul lor creator.
Octav ULUIU, Critica romn, 15 octombrie 1933, n Scriitori i cri, Editura Minerva,
Bucureti, 1974, p. 41.
Este sigur c autorul Istoriei civilizaiei romne, al Memoriilor i al attor monografii critice a
avut de purtat multe lupte n cursul crora a trebuit s primeasc unele lovituri. Urmele lor
nfipte n trupul lupttorului sunt tot attea titluri de glorie. Spectatori ateni ai vieii literare, s ni
se permit a observa c rareori contestaiile la care a fost supus activitatea dlui E. Lovinescu au
pornit din constatarea unor scderi, ct mai ales din meritele sale eminente. Poate c nu toate,
absolut toate judecile critice ale dlui E. Lovinescu vor fi confirmate de viitorime. Poate c din
paginile polemistului cititorii au avut uneori prilejul s nregistreze sunetul mririi i al
orgoliului.
1

Adevrul ne oblig ns a aduga ndat c nicicnd, n nici o mprejurare, opera sa nu aduce

mrturia vreunei tranzacii comode cu propria contiin, a vreunei slbiciuni omeneti nclinat
s sacrifice ceva consideraiilor eterogene i propriul su interes.
Criticul s-a simit deintorul unui oficiu public pe care l-a exercitat cu contiina unui magistrat
dintr-o veche noblee de rob. Justiia este o cumpn delicat. Mna care o ine trebuie s fie
sigur i linitit. Cea mai uoar nervozitate deviaz acul balanei i altereaz puritatea msurii
ateptate. Ci dintre dispensatorii dreptelor judeci n-au simit mcar o dat c mna le
tremur? Mna aceasta, aceast mn plimbat pe mii i mii de pagini, a putut uneori tremura,
dar ea n-a azvrlit niciodat n unul din talgerele balanei msurile false sau grosolana monet cu
care putem cumpra bunstare, uoara consideraie public, titlurile i onorurile. Dl E. Lovinescu
a fost i a vrut s rmn un judector independent. Dar tocmai aceast fermitate st la originea
multelor lupte i a unora din loviturile pe care le-a primit. S recunoatem valoarea i curenia
exemplului su. Astzi, cnd noi nine am adunat oarecare experien i acea puin tiin care
este necesar pentru a afla c msurile literare sunt destul de nesigure, nelegem mai bine c
regulatorul cel mai bun al lucrrii criticului este nsui caracterul su, intransigena, neatrnarea,
dezinteresarea sa practic. Dl E. Lovinescu a nsumat toate aceste nsuiri ale caracterului critic.
Aprut ntr-un moment cnd Maiorescu se bucura de linitita lui regalitate, cnd Nicolae Iorga
ridica n btaia vntului steagul su, cnd Ovid Densusianu deschide perspective noi poeziei
romneti, dl E. Lovinescu prea c va lua loc printre junimiti. l indica pentru aceasta solidele
temelii clasice ale culturii sale, cumptarea gustului i a mijloacelor, puina lui afinitate pentru
formele de via ale boemei literare, acea nmnunchere de nsuiri ale urbanitii n literatur,
cci ddeau Junimii mai mult caracterul unui salon dect al unui cenaclu. mprejurrile vieii lau mpiedicat pe dl Lovinescu s rmn printre junimiti, dar moldoveanul care a absorbit
primele influene ale culturii sale n Iaii Junimii i istoriograful de mai trziu al renumitei
societi literare a continuat totdeauna s-i recunoasc afinitile pentru oamenii i ndrumrile
acestui mediu. Criticul care a zugrvit portretul attor artiti n-a scris niciodat, cu mai mult
cldur admirativ, dintr-o apropiere mai strns de oamenii resimii dinuntru, ca despre Titu
Maiorescu i Duiliu Zamfirescu. Demnitatea i echilibrul formei acestora, senintatea lor fcut
din attea renunri sunt nu numai lucrurile pe care dl E. Lovinescu le nelege mai bine, dar i
acele pe care le iubete mai mult. S-ar putea ca pentru istoria literar dl Lovinescu s rmn cu
rolul de ndrumtor al poeziei moderniste. i lucrul este n multe privine adevrat, dei
oarecum mpotriva firii sale mai adnci. Cci dl Lovinescu n-are nici estetismul lui Densusianu,
nici acel sentiment al modernitii, mai viu la muli ali dintre scriitorii tineri. Natura sa nu se
deschide cu plcere influenelor celor mai noi. Omul are pn i n nfiarea sa fizic aparena
unui crturar din generaia veche. Modernismul dlui E. Lovinescu este produsul dezvolt rii
unui punct de vedere; aplicarea unui criteriu estetic pzit de grija de a nu confunda domeniile i
de a salva autonomia artei.
Criticul este, pentru dl Lovinescu, un scriitor, un artist lucrnd sub inspiraia celei de a zecea
muze. Impresionismul, afiat ca program, era expresia acestei convingeri. i cu toate c
mijloacele criticului au mai variat, evolund de la expresia sugestiv ctre formula definitorie,
artistul n-a voit s intre n umbr. Critica a ctigat n dl Lovinescu un scriitor plin de seducie,
manevrnd floreta ironiei cu mult abilitate, i un portretist dintre cei mai remarcabili.
Dl E. Lovinescu este i creatorul unui stil ideologic foarte personal. Dar ca scriitor de idei criticul
mai mult enun dect demonstreaz, i ideogramele sale, destul de abstracte, sunt lipsite de larga
baz a expunerii discursive.

Ele stau nfipte n ascuiul concluziilor i in la oarecare deprtare pe cititor i prin acel eliptism
latin care alctuiete dealtfel o caracteristic mai general a stilului autorului. n schimb cnd
trece n sectorul polemic i n portretistic el i regsete mijloacele sale cele mai bune.
Formula sugestiv, mpletit uneori ca un leitmotiv n compoziie, este unul din mijloacele sale
mai des ntrebuinate. n pictura oamenilor, pe care foarte deseori i prezint n mici scene de
comedie, portretistul organizeaz tipurile sale n jurul unei axe unice a unei nsuiri morale,
susinut ndeobte de una fizic i prezentat cu atta vioiciune nct nimeni din ci le-au
ntmpinat n paginile Criticelor sau ale Memoriilor nu le mai poate uita.
Dar mai este ceva, i poate lucrul cel mai de seam. Nimeni nu va putea scrie n viitor istoria
literaturii romne n ultimul sfert de veac fr a ine seama de contribuia dlui Lovinescu. O mare
parte din creaia literar a epocii a trecut prin filtrul criticului care s-a pronunat totdeauna despre
ea, pe care foarte deseori a vzut-o nscndu-se.
n prezent nu este altcineva care s cunoasc mai bine literatur noastr mai nou n toate
detaliile ci i, uneori, n variantele succesive care au precedat forma operelor cunoscute de
public. Dl Lovinescu este un scriitor cruia i-a plcut s se povesteasc, s revie n urm, s
fixeze toate momentele interesante ale ntlnirilor sale literare.
Cine a citit cu atenie opera dlui E. Lovinescu i s-a bucurat de favoarea de a-i putea completa
impresiile prin cunoaterea mai apropiat a omului tie c n firea sa se ntlnesc toate atitudinile
care caracterizeaz pe criticul de vocaie. Un critic este un om n care sensibilitatea st sub
necurmatul control al inteligenei. Rezult de aici un anumit scepticism, o rezerv n aciunea de
a primi valorile, tendina de a le grupa dup similitudini i de a le subordona modelelor. Primul
gest al unui critic nu este de a mbria, ci de a respinge sau cel puin de a cntri. Greutile
carierei unui critic n lumea scriitorului rezult din faptul de a ntmpina elanurile sentimentului
creator cu metalul rece al inteligenei. Lucrurile stau aa n principiu i n cazul special al
criticului nostru. +i totui de cteva ori n cursul lungii frecventri a operei sale am asistat la o
druire mai larg, mai generoas.
Au fost momentele n care dl Lovinescu saluta primele romane ale lui Rebreanu, pe acele ale
dnei H. Papadat-Bengescu, poeziile lui Ion Barbu i ale lui Camil Petrescu, schiele i nuvelele
lui Brtescu i attea alte opere n jurul crora s-a produs de mult consensul aprobrii publice. i
n aceste clipe, preioase tocmai prin raritatea lor, bucuria noastr a fost cu att mai mare cu ct
aflm pe critic nu numai n aciunea lui de a cumpni, dar i n aceea de a se subordona i de a
sluji.
Tudor VIANU, E. Lovinescu la aizeci de ani, n vol. Scriitori romni, I, Ediie ngrijit de
Cornelia Botez, Antologie, prefa i tabel cronologic de Pompiliu Marcea, Editura Minerva,
Bucureti, 1970, p. 362368.
Eugen Lovinescu a nceput prin a da cteva monografii de scriitori vechi (Gr. Alexandrescu, C.
Negruzzi, G. Asachi), serioase fr a fi amnunite, mai degrab bibliografice, cu un scepticism
vdit n ceea ce privete valoarea artistic a autorilor studiai. Era totui un nceput bun care a
avut urmri.
Ca i Maiorescu, criticul nu pune temei pe literatura veche i are convingerea c literatura
romn ncepe numai cu o direcie nou, aceea a sa, antismntorist, impus pe cale
revoluionar.
Personalitatea lui E. Lovinescu s-a revelat, dup 1919, n polemic. Polemist mare ca i Titu
Maiorescu, el s-a specializat n bibeloul grotesc, care presupune o risipire mare de materiale pn
ce norocul scoate cteva piese de neuitat.
3

Talentul de critic al lui E. Lovinescu s-a subliniat cu apariia poeziei noi, n sensul unui
impresionism de fundament. Criticul scruteaz opera din toate punctele de vedere, i stabilete
filiaiunea, o aeaz n categoria ce i se potrivete, i face radiografia intern, ntocmete liste de
cuvinte i de imagini, dar toate aceste observaii sunt subsumate unei impresii totale, sublimate
ntr-o imagine critic. Analiza e apoi redactat sintetic aa nct s lucreze asupra imaginaiei,
prin sugestie. Astfel Ion Barbu e prezentat sub semnul lui Anton Pann, Camil Baltazar prin
imaginea lui Beato Angelico, menit s inculce cititorului i mai direct impresia de candoare i
angelitate, Hoga e pus sub emblema lui Homer. Fraza e acum normal prozaic, curat de falsa
poezie, i totui e mai artistic. n studiul despre Camil Baltazar sunt strnse toate elementele
obiective, adic aparinnd realmente poeziei autorului, toamna, ploile, provincia, apoi dispuse n
aa chip nct ele s formeze la rndu-le un tablou critic care s nlocuiasc poezia i s-o
sugereze. Valoarea unei astfel de critici st n aceea c este integral documentat i nu se
rtcete n fantezie. Ea are aspectele creaiei cu mijloacele analizei celei mai pozitive i chiar
cnd e discutabil, prin chiar faptul discutabilitii e serioas, pentru c pune probleme.
Admind c criticul a greit, exagernd valoarea autorului, critica lui de impresie nu rmne mai
puin valabil, deoarece ea ine locul poeziei, cernd ca aceast poezie s rsar spre a justifica
prezena criticii. Astfel, dac Barbu n-ar exista i toat pagina lui E. Lovinescu ar fi compus
printr-o sintez silit, balcanismul a intrat totui definitiv n lumea imaginilor critice.
Criticul a avut o influen covritoare asupra generaiei urmtoare, orict de contestabile ar fi
unele din judecile sale. n majoritatea cazurilor opiniile sale sunt juste total ori parial, sau se
apropie printr-un detaliu de justee mai mult dect ale altora. Fa de critici e inclement ori
tranzacional, cu prozatorii e reticent, poezia, pe care n-o profeseaz nsui, se bucur de o
primire cordial, n marginile temperamentului criticului care prefer graiosul, micul plastic i
are oroare de lirica sublim, de marele patos, de meditaie, deopotriv apoi de ceea ce i se pare
plat ori simplist.
Istoria civilizaiei romne moderne e o replic mai voluminoas la Spiritul critic al lui
Ibrileanu. E. Lovinescu admite i el intrarea n civilizaie direct prin revoluie, adic prin
imitaie.
Cele mai bune pagini literare ale lui E. Lovinescu sunt nu n romane i nuvele (a scris multe fr
a convinge), ci n Memorii I, II.
George CLINESCU, Modernitii. Eugen Lovinescu, n Opere, vol. 15, Istoria literaturii
romne, Compendiu, Editura Minerva, Bucureti, 1979, p. 404406.
Adevrata magistratur a lui Lovinescu ncepe n 1919, odat cu ntemeierea revistei i a
cenaclului Sburtorul, care va aduna n jurul lor numeroi scriitori.
Pentru a da un temei direciei sale critice, Lovinescu a simit nevoia unei Istorii a civilizaiei
romne moderne. ... Considernd dup G. Farde (Les lois de limitation, 1890) c esena vieii
sociale este de natur psihic, Lovinescu pune la baza proceselor sociale fenomenul imitaiei.
Revizuirile lui Lovinescu aveau uneori scopul de a demonstra supralicitarea unei opere n
momentul apariiei.
Opera fundamental de critic a lui Lovinescu este Istoria literaturii romne contemporane (I
Evoluia ideologiei literare, 1926; II Evoluia criticii literare, 1926; III Evoluia poeziei lirice,
1927; Evoluia poeziei epice, 1928; volumul al V-lea, rezervat teatrului n-a mai aprut). ... Un
prim merit al lui Lovinescu este acela de fi pus ordine n literatura romn din primul sfert al
veacului XX, nevzut pn la el de nimeni n totalitate, i de a fi venit cu o scar de valori n
genere acceptabil, disociind esteticul de etic i etnic. Opera are dezavantajul c oprete n 1925
4

1928 prezentarea unor scriitori n plin desfurare. Neajunsul e n parte nlturat n

compendiul din 1937, Istoria literaturii romne contemporane. 19001937, unde primele dou
volume se unific sub titlul Evoluia ideologiei literare i unde apare i un capitol cu Evoluia
poeziei dramatice.
Aa-zisele Memorii ale lui E. Lovinescu ... nu sunt propriu-zis memorii, ci portrete scene
din viaa literar, cum se intituleaz al treilea volum (al patrulea poart titlul Aqua forte).
Autorul e un observator maliios, necrutor cu alii i generos doar cu el nsui, capabil ns de a
nara cu haz anecdote auzite sau trite. Scriitorul nu e un moralist, nu se ridic de la particular la
general ca La Bruyre spre a crea tipuri, e ns un excelent pictor al universului domestic,
concurnd n cteva pagini din Aqua forte pe Arghezi.
Nici ca romancier Lovinescu nu e un caracterolog, ci un analist nutrit din propria-i biografie i
psihologie. ... Alte dou romane, Mite i Bluca (1935), au ca erou pe Eminescu din
episoadele vieii sale sentimentale cu Mite Kremnitz i Veronica Micle, n realitate pe acelai
Bizu, un abulic nlat aici la condiia geniului.
Alexandru PIRU, Eugen Lovinescu, n vol. Istoria literturii romne, Editura Grai i suflet
Cultura Naional, Bucureti, 1994, p. 208210.
Poziia estetic a criticii dlui Lovinescu a fost limpede i definitiv formulat abia n al aselea
volum al Istoriei literaturii romne contemporane, dup o activitate de critic literar extrem de
bogat, dup o asidu frecventare a literaturii, deci i o cunoatere pasional a fenomenelor ei
particulare. Criticul pare a fi procedat dar inductiv, ridicndu-se la nlimea explicaiunilor
teoretice abia ntr-un trziu. Nu trebuie s exagerm ns, firete, stricteea metodic a acestei
procedri, ntruct nc din primele manifestri ale impresionismului su critic concepia i era
prezent intuitiv, limpezimea i cristalizarea ei producndu-se numai treptat, pn la formularea
de care pomeneam.
Alexandru DIMA, Forme sceptice ale esteticii. E. Lovinescu sau relativismul estetic, n
Gndirea romneasc n estetic. Aspecte contemporane, Sibiu, 1943, p. 36.
Cu opera, n care a neles s-i depoziteze ntreaga personalitate, E. Lovinescu a creat la noi
etica profesiunii de critic literar. Pe Lovinescu, neajutat de poziii sociale, mpotriva crora i
aciona direct de la un timp, nimic nu-l ocrotete n afar de marea lui convingere despre
necesitatea eticii profesionale.
n privina valorii strict literare, opera lui, vzut dintr-un viitor justiiar, conine rezultatele unei
fore portretistice redutabile.
Dar criticul literar se dovedete cu deosebire nentrecut. Nici unul dintre naintai sau urmai nu
are puterea de percuie a observrii critice i a formulrii ei. El este unic la noi prin capacitatea
de a cuprinde n faza cea mai economic restrns personaliti orict de arborescente. Prin
limpezime, proprietate i concizie latin, chiar cnd scrisul lui de obicei dens i lapidar i se
elibereaz n lrgimi i boltituri sintactice, ca n ultima perioad de activitate, marele critic a dat
stilului studiilor literare, ntre Maiorescu i Clinescu, o alt vrst a maturitii lui.
Criticii romni au profitat cu toii cel puin n cte un fel de pe urma exemplaritii stilului
lovinescian. Cci E. Lovinescu este oricum, mrturisit, nemrturisit, sau renegat, printele
strlucitei generaii de critici interbelici, dintre care nu toi au putut susine, cum erau sortii,
cultura socialist, dar cei mai muli au ajutat-o i o ajut n aspiraiile ei de universalizare,
comandament cert al culturii romne actuale. Aceti critici sunt chiar aceia care, formai de etica
i estetica lovinescian, reuiser din afara Universitii, ca i maestrul lor, s direcioneze gustul
5

public i cultura noastr literar ntre cele dou rzboaie mondiale. Iar prin acetia, E. Lovinescu
este rdcina comun a tuturor vlstarelor critice contemporane, nici una nefiind care s nu duc
mai departe la nmugurire cel puin una din direciile concepiei sale critice.
Vladirmir STREINU, E. Lovinescu, n Luceafrul, IX, nr. 48, 26 noiembrie 1966
Impresionismul lui E. Lovinescu se dovedete lucid, autocritic, supus unui proces evolutiv de
clarificare, rectificare i ntregire. Examenul, nu mai puin instructiv, relev capacitatea criticului
romn de gndire personal, ntr-un spirit de afinitate i de independen fa de propria sa
doctrin, atunci cnd verificarea i experiena vin s aduc toate corectivele necesare.
Mai nti un fapt pe deplin verificat: E. Lovinescu ine s se delimiteze, n orice mprejurare, de
insuficienele impresionismului simplist, rudimentar, strident. El denun impresionismul
ptimos, njosit la mici personaliti la Gherea, neorganizat, nud i elementar, la Ilarie
Chendi (autor i el de Impresii); impresionismul violent... de impulsiuni uluitoare, la G.
Clinescu. Exist, cu alte cuvinte, dou specii de impresionism: primitiv, impulsiv, anarhic, de
care E. Lovinescu dorete s se diferenieze, i estetic, creator, metod echilibrat, mbriat
cu toat cldura. Adevratul impresionism n-are nimic comun cu reaciunea spontan,
necontrolat, redus la o simpl umoare de moment.
Determinarea istoric se aplic i propriei sale metode critice: Oricare i-ar fi... flexibilitatea,
impresionismul se dezvolt i el n cadrele unui temperament i al unei culturi...
A vedea n astfel de recunoateri semnele unei serioase amendri a metodei pur impresioniste nu
ni se pare deloc exagerat. Concepia cunoate o evoluie net n sensul obiectivitii prin
asimilarea unor elemente de ordin intelectual i istoric. Coninutul artistic al criticii impresioniste
rmne necontestat.
Ar fi desigur excesiv s cerem de la E. Lovinescu o repudiere total. ns o contrabalansare se
produce prin cooptarea progresiv a unor puncte de vedere tiinifice, n aa fel nct
impresionismul tinde s se transforme tot mai mult ntr-o critic integral complet. Noiunea
apare de altfel de timpuriu: Critica, pentru a fi complet, trebuie s mbrieze i alte chestiuni
ce se ridic n chip legitim n jurul operelor de art. Dac ar fi apsat i mai mult asupra faptului
c toate aceste metode sunt convocate i coordonate n scopul clarificrii i adncirii impresiei
centrale i implicit al definirii personalitii operei, obiectiv primordial al criticii, E. Lovinescu sar fi apropiat i mai mult de adevr. Dar i aa, n baza ntregii analize anterioare, ne vine greu s
vedem n asimilarea fie i parial a criteriilor tiinifice, altceva dect o consolidare a
impresionismului fundamental. Altfel spus, a criticii estetice, aezat pe un fundament mai solid:
Fenomenul estetic trezind n noi felurite probleme, nu e de ajuns s-l judecm, ci trebuie s-l
studiem, s-l aezm n timp i n spaiu, adic s-l legm de spiritul vremii i de evoluia ntregii
literaturi, s-l cercetm n influene, n izvoare i n elaborarea ei.
Aceasta nu nseamn eclectism, ci sintez, critic integral i, n sens larg, metodologic, total:
n critic se ntretaie speculaiile propriei noastre cugetri cu cele ale altora, cercetarea istoric
cu cercetarea biografic, indicaiile scoase din studiul comparativ al literaturilor i expresia
propriei noastre emoii. Critica este, prin urmare, tiin, istorie i poezie (s. n.).
Cum aceeai definiie este reluat cuvnt cu cuvnt i n ultima perioad, concluzia poate fi
acceptat ca o reformulare i o lrgire definitiv a ntregii metode impresioniste. Ea s-a dezvoltat
sincronic, n funcie de evoluia criticii europene, n cadrul creia impresionismul pur, relativist,
diletant, epicureu i sceptic n-a constituit dect o faz destul de efemer.
Adrian MARINO, E. Lovinescu i metoda impresionist, n Anuar de lingvistic i istorie
literar, XVIII, Iai, 1967.
6

E. Lovinescu i-a delimitat singur, i cu mare precizie sensul evolutiv al criticii sale, n primele
dou volume de Memorii.
Poi s nu fii de acord cu sistemul de clasificare al lui E. Lovinescu, din aceast Istorie a
literaturii romne contemporane, cci, pe viu scris, multe le vedem astzi, din deprtare, n alt
ordonare valoric, datorit nsi evoluiei sensibilitii estetice, a modului de receptare i
gndire, conform chiar teoriei relativismului i sincronismului profesate de autorul Mutaiei (un
Mihai Sulescu, poei ca Mateiu Caragiale i Al. Philippide par nedreptii acolo, ca s nu mai
amintim cazul lui Urmuz, ignorat cu desvrire, dar nici G. Clinescu n-a putut s nu in
seama, cu toate eforturile sale de a face altfel, de tabla ei i s nu neglijm interesanta
Panoram a literaturii romne contemporane scris pentru francezi de Bazil Munteanu, ce i e
pe deplin tributar.
Cci ea nu este sinteza care beneficiaz de contribuiile naintailor, ci baza oricrei ntreprinderi
de viitor, fie prin concordan, fie prin contradicie i, ca atare, un punct culminant al criticii
noastre literare. Despre Bacovia, despre Blaga, despre Ion Barbu, despre Hortensia PapadatBengescu, despre M. Blecher se pot scrie astzi i mine pagini mult mai adnci, dar E.
Lovinescu le-a intuit i codificat valoarea artistic; n-a existat, n istoria gndului romnesc, o
mai plenar contiin critic (n nelesul amplitudinii i al responsabilitii fa de mersul istoric
i de nou), nrdcinat n solul nutritiv al patriei, ca cea a lui E. Lovinescu. Istoria literaturii
romne contemporane (1937) se nscrie printre rspntiile spirituale ale naiunii.
Ion NEGOIESCU, Evoluia i valoarea criticii lovinesciene, n E. Lovinescu, Editura Albatros,
Bucureti, 1970, p. 78, 98.
n formaia critic a lui Lovinescu intr elemente de maiorescianism i impresionism, dar criticul
va face efortul de a se detaa repede de prinii si spirituali. Pai pe nisip i primele volume din
Critice arat tendina de a depi rigorile criticii normative (maioresciene) i de a structura
impresionismul.
Mai trziu va crea un concept (modernismul) suficient de larg pentru a primi i proza realist a
lui Rebreanu, i poezia ermetic a lui Ion Barbu.
Revizuirile anticipeaz teoretic teoria mutaiei valorilor estetice, formulat n volumul al VI-lea
al Istoriei literaturii contemporane.
Evoluia lui Lovinescu este, aadar, de la impresionism la modernism; n limitele acestui spaiu
spiritual el a creat o oper critic de cea mai mare importan pentru literatura romn. Direcia
pe care a ncurajat-o el (proz urban, psihologic; poezie intelectual, strbtut de sentimentul
marilor contradicii ale vieii moderne; critic estetic) a biruit n cultura noastr, fiind i azi, prin
unele din laturile ei, actual.
Eugen SIMION, Eugen Lovinescu, n vol. colectiv Scriitori romni, Colecia Mic dicionar,
Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1978, p. 296, 299.
Ideologia literar a lui E. Lovinescu a fost numit i continu s fie numit mai cu seam
modernism. Termenul devine ns cu trecerea vremii destul de imprecis, prin modernism
putndu-se nelege orice curent nnoitor n poezie, atunci ca i acum, cum ar fi bunoar
curentele avangardiste, pe care nsui Lovinescu nu le-a probat fr serioase rezerve. De fapt,
conductorul micrii de la Sburtorul este i el un neojunimist, deloc dogmatic ns, adept
hotrt al autonomiei esteticului i al impresionismului n critic, urmnd ntr-asta pe francezul
mile Faguet, nu ndeaproape totui. Impresionismul, ine s precizeze, purcede din relativism
estetic, dar este totui o metod critic bine definit, constnd n abordarea direct a
7

principiilor generatoare, ocolind accesoriul, intuind totul cu ignorarea prilor, nu printr-o

laborioas analiz, ci pe calea simplei emoiuni estetice.
nceputurile activitii lui E. Lovinescu se fixeaz istoricete n momentul cnd cum singur
spune urmrile aa-numitei polemici Gherea-Maiorescu nclinau balana n favoarea celui
dinti.
Fcnd critic impresionist, lucrnd adic prin reducerea operei la o idee esenial, E.
Lovinescu este cel care introduce la noi formula unic, de obicei concentrat ntr-o metafor i
pus la nceputul sau la sfritul articolului. Prin G. Clinescu, ea continu s fie practicat pn
n zilele noastre.
O alt observaie care s-ar putea face este i aceea c, mai cu seam ncepnd cu E. Lovinescu,
istoria literar se confund aproape cu critica, ceea ce era foarte puin, sau deloc, cazul lui
Nicolae Iorga.
Atitudinea, dac nu metoda, va fi pstrat, ntreag, i de G. Clinescu, n Istoria literaturii
romne... Numai aa se explic faptul cum, lundu-se n discuie sub unghiul estetic i critic,
epocile revolute, istoricul literar a pus n lumin valori mai greu observate de alii.
Ion ROTARU, O istorie a literaturii romne, II, Editura Minerva, Bucureti, 1972, p. 292, 300,
301, 302.
Puine personaliti literare, chiar din zona criticii, au fost att de contestate ca E. Lovinescu.
Acest urma de gospodari moldoveni aezai, fire eminamente panic i vistoare, a trebuit s se
bat o via ntreag pentru ideile sale, pentru fiecare scriitor cruia a neles s-i dea girul. O
lupt nu mai puin tenace a avut de dus, mult vreme, cu el nsui. Timid, frecventat de
melancolii, nclinat spre un scepticism demobilizant, strbtut chiar de senzaia neantului
unviversal, grav ameninat n tineree de o boal pulmonar, a reuit s-i menin constant
echilibrul interior graie exclusiv unei autodiscipline i unei capaciti de a se autodomina ieite
din comun. Biografia moral a lui E. Lovinescu e a unui intelectual care s-a autoconstruit n
opoziie nu doar cu fore externe potrivnice, ci i cu predestinri temperamentale neacceptate.
Chiar cariera sa de critic e ct se poate de paradoxal. De solid formaie clasic, traductor i
comentator de autori greci i latini, el se consacr, n deceniile interbelice, integral, literaturii
romne contemporane, sprijinind i stimulnd tendinele de nnoire artistic, patronnd debuturi,
urmrind cu aviditate cri i reviste, vibrnd constant alturi de tinerele generaii.
Evenimentele exterioare ce i-au punctat existena sunt rare i nespectaculoase. Pe o ntins
poriune de timp, biografia i este absorbit de bibliografie.
Considerat global, activitatea lui Eugen Lovinescu reliefeaz o personalitate de prim-plan a
culturii moderne romneti, care, dei nu s-a putut exprima social n msura propriei fore
interioare, a exercitat n domeniul literar o aciune formativ comparabil cu aceea desfurat
altdat de Titu Maiorescu. O bun parte a literaturii romne din perioada interbelic a ieit din
cenaclul su. Aproape nu exist scriitor n acest perioad care s nu-l fi frecventat. Tinerii i-au
deschis aripile, mai toi, cu ncurajarea lui. n planul propriei creaii i n genere al activitii
individuale, Lovinescu impune prin independena de spirit, prin conduita moral rectilinie, prin
seriozitatea i simul de rspundere cu care i-a ndeplinit magistratura critic, prin pasiunea
muncii, prin abnegaia cu care a tiut s-i nfrng orice ambiii de ascensiune social, spre a se
drui n exclusivitate chemrii de scriitor i critic.
Dumitru MICU, E. Lovinescu, n Periplu, Editura Cartea romneasc, Bucureti, 1974, p. 47, 53.

Lovinescu a emis judeci nete despre mai toi scriitorii epocii 19001940. Foarte puine dintre
acestea sunt corijabile chiar i astzi. Cu cteva rare excepii (G. Ibrileanu, M. Ralea, Al.
Philippide, B. Fundoianu, Urmuz), nu exist autori importani fa de care criticul s fi
manifestat nenelegeri grave. Perpessicius l-a acuzat c n Istoria literaturii romne
contemporane a folosit un inadmisibil stil zeflemitor, anulnd o grmad de scriitori. Negsindule nici o calitate spunea el n-ar mai fi trebuit s-i introduc ntr-o asemenea lucrare i s
fac apoi haz pe seama lor. Obiecia era nedreapt, pentru c Istoria literaturii romne
contemporane constituie practic marea oper critic a lui Eugen Lovinescu. Aici a ntreprins el,
pe planul cel mai vast cu putin, actul de cernere a valorilor vremii, n chiar momentul ivirii lor.
O istorie a literaturii contemporane are obligaia s i spulbere neaprat un numr mare de
false reputaii, dac vrea s-i ndeplineasc realmente rostul. Lovinescu a fcut aceasta ncepnd
cu cele mai multe din gloriile lirice ale smntorismului, cimitirul poeziei romne, cum l-a
numit pe drept, ntruct la poarta lui trebuie lsat orice speran.
Chiar i actul reparator fa de Macedonski, Lovinescu l gsete ndreptit i necesar. Ceea ce
vrea s previn este o alunecare, sub efectul sentimentalitii, ntr-o apologie aventuroas. n
revizuirile sale, criticul insist asupra prilor devenite caduce din opera autorilor anteriori, cu
scopul de a ajunge la o apreciere neipocrit a valorii lui contemporane. Comentariul lui nu se
sfiete s disting prestigiul cultural de adevrata valoare estetic.
Prin revizuirile sale Lovinescu are marele merit de a fi deschis drumul ctre o istorie a
literaturii noastre conceput n acest spirit. Fr curajul lui de a nfrunta primul furtunile pe care
o asemenea iniiativ avea s le dezlnuie, e ndoielnic dac alii ar fi izbutit s o realizeze
ulterior.
Ovid S. CROHMLNICEANU, Critica de direcie. E. Lovinescu, n Literatura romn ntre
cele dou rzboaie mondiale, III, Editura Minerva, Bucureti, 1975, p. 131132, 145.