Sunteți pe pagina 1din 20

CU PRIVIRE LA DOMNIA LUI TEFAN LCUST

Situat ntre cele dou domnii ale lui P e t r u Rare (15271538;


15411546), scurta edere pe scaunul rii romneti de la rsrit de
Carpati a lui tefan al V-lea, poreclit Lcust (septembrie 1538decem
brie 1540) n u s-a bucurat lucru explicabil ntr-un anumit sens de
o atenie istoriografic special i deosebit. O singur tratare monografi
c, i aceea prilejuit de analiza personalitii lui Petru Rare, a contu
rat pregnant n anii din urm efemera domnie a acestui Musatili , corectnd n acord cu adevrul istoric multe din clieele perpetuate n
timp de o tradiie n genere srac i denigratoare, tradiie preluat
grbit i neselectiv de cea mai mare parte a istoriografiei dedicate temei
respective. Desigur, prezena lui tefan Lcust la domnie a marcat un
moment de discontinuitate, acesta fiind primul domnitor impus de sultan
pe scaunul Moldovei i cel dinti voievod moldovean ucis de boieri n
scaun, dei la noi BCU
n u era
obiceiul
acesta"
. De asemenea,
s-a mai a p r e
Cluj
/ Central
University
Library Cluj
ciat c anul 1538, prin campania sultanului Soliman Magnificul i prin
impunerea sa ca domn, a marcat pierderea independenei Moldovei i
aservirea ei de ctre Imperiul otoman" . Intr-un raport trimis regelui
Poloniei (raport socotit de unii un important text de gndire politic r o
mneasc , de alii o lamentabil misiv , tipic pentru perfidia clasei
feudale), boierii l-au caracterizat pe tefan Lcust drept un turc m
brcat n vemntul nostru" , iar un raport vienez consemna c acesta era
u n nimic" i c n vremea lui Turca habet et tenet Moldavia" . S-a mai
spus c domnul trecuse la credina sultanului, c se cstorise cu o fiic
a lui Gritti, c avea o sor n haremul imperial, i c ar fi v r u t s islamizeze Moldova . n realitate, noile cercetri au artat fr nici o ndoial
c tefan al V-lea, dei petrecuse vreo 25 de ani n saraiul mprtesc de
Ia Constantinopol i dei el se pretindea fiu al marelui tefan, era
n fapt fiul legitim al lui Alexandru Voievod (Alexandrei Sandri1

t. S. Gor ovei, Domnia


lui tefan Lcust, n. voi. Petru Rare", coord.
L. imanschi, Bucureti, Edit. Academiei, 1978, p. 161174.
D. Ciurea, Relaiile
externe ale Moldovei n secolul al XVI-lea, n Anuarut
Institutului de istorie i arheologie A. D. Xenopol", Iai, 1973, X, p. 15; t. S. Gorovei. Domnia lui Alexandru
Cornea, n voi. Petru R a r e " . . . , p. 176.
Istoria Romniei
(tratat), vol. II, Bucureti, Edit. Academiei, 1952, p. 648.
Fl. Constantiniu, De la Mihai Viteazul la fanarioi:
observaii
asupra
politicii
externe
romneti,
n Studii i materiale de istorie ' medie", 1975, VIII, p. 106.
St. S. Gorovei, Domnia lui Alexandru
Cornea...,
p. 176.
Fl. Constantiniu, op. cit., p. 107.
t. S. Gorovei, Note istorice i genealogice
cu privire
la urmaii lui tefan
eel Mare, n Studii i materiale de istorie medie", 1975, VIII, p. 189.
Idem, Domnia lui tefan Lcust ..., p. 162163.
2

3
4

nus"), coconul domnesc prim nscut al lui tefan cel Mare i destinat,
dac n-ar fi murit la 1496, s urmeze n scaunul Moldovei . Era deci
nepotul de fiu al lui tefan cel M a r e i n-a trecut Ja mahomedanism
nici n-a u r m r i t islamizarea Moldovei; cu soia sa Chiajna, aezat cu
cinste dup moarte de Petru Rare n necropola familiei de la mnsti
rea Bistria (n 1542) , domnul a avut doi biei, numii Alexandru si
tefan , aa cum se chemaser bunicul i strbunicul lor i cum se
chema tatl lor. E drept c tefan Vod Lcust a fost impus de turci,
dar nu a devenit o ppu turceasc" , i nici nu a nemulumit pe
toat lumea , cum s-a afirmat n istoriografie. Venirea sa la tron, dei
s-a fcut n mprejurri excepionale demonstraia de for a sulta
nului Soliman dintre 9 iunie i 5 noiembrie 1-538 i a creat un peri
culos precedent, nu a adus modificri fundamentale, faptice n statutul
internaional al Moldovei. Asemenea modificri au aprut totui i au
nsemnat instaurarea suzeranitii otomane efective asupra Moldovei dar
ele s-au produs treptat, ntr-o perioad mai larg de la jumtatea i din
a doua parte mai ales ale veacului al XVI-lea, fr ca domnia lui tefan
Lcust s reprezinte momentul hctrtor al acestui proces. Verandei
ncearc s surprind raiunile venirii ia tron ale acestui nepot al Iui
tefan cel Mare: sultanul, prezent n Suceava, 1-a numit domn, fie
pentru c i-au cerut moldovenii, ceea ce nu este de crezut, deoarece n
Moldova nu se tia unde se afl tefan, fie pentru c se gndea, dup
legturile fcuteBCU
neputnd
puns un
turc caLibrary
domn, Cluj
c ara va rmne
Cluj / Central
University
mai sigur a sa dac va pune un domn s u p u s " . De altfel, se tie astzi
c boierii l-au prsit pe Petru Rare n 1538 numai dup ce sultanul
a promis respectarea drepturilor rii . Aceast nou ca'pitulaie" (afaidnme), care nsemna i condiii grele pentru a r , a asigurat totui sub
tefan Lcust vechiul statut juridic fa de alternativa sangeacatului,
ce plana asupra rii. Cea mai apstoare condiie era desigur frngerea
9

10

11

12

13

14

10

16

17

18

N. Iorga, tefan Lcust nu e fiul lui tefan cel Mare, n Revista istoric",
1915, I, p. 213; t. S. Gorovei, Note istorice si genealogice...,
p. 186; idem, Domnia
lui tefan
Lcustp...
162163; idem,' Petru Rares (15271538;
15411546),
Bucureti, Edit. Militar, 1982, p. 155.
E regretabil faptul c o lucrare aprut n 1983, fie i de popularizare,
mai susine c t. Lcust era fiul lui tefan ' cel Mare (P. Tudoran, Domnii
trec
toare domnitori
Uitai, Timioara, Edit. Facla, 1983, p. 115).
t. S. Gorovei, Domnia lui tefan Lcust...,
p. 174.
Ibidem, p. 163.
Fl. Constantiniu, op. cit., p. 107.
I. Ursu, Petru Rare, Bucureti, 1923, p. 63.
Vezi despre expediia sultanului Soliman Magnificul la 1538 n M o l d o v a
opiniile, n mare parte diferite, exprimate de E. Stnescu, Le coup d'tat
nobiliaire
de 1538 et son rle dans l'asservissement
de la Moldavie
par l'Empire
ottoman,
n ..Nouvelles tudes d'histoire", Bucureti, 1955, p. 241264; M. Neagoe,
Petru
Rares i campania
din 1538, n Revista arhivelor", 1976, an. LIII, voi. X X X V I I I ,
nr. 4, p. 390398; M. Guboglu, Inscripia
sultanului
Suleiman
Magnificul
n urm.a
expediiei
n Moldova
(1538/945), n Studii. Revist de istorie", 1956, an. IX, nr
23, p. 107123.
Al. Papiu Ilarian, Tesauru de monumente
istorice pentru Romnia, vol. III
Bucureti, 1864, p. 161.
M. Neagoe, op. cit., p. 396.
t. S. Gorovei, Petru Rare...,
p. 155156.
1 0

1 1

1 2

1 J

1 4

1 5

1 5

1 7

1 8

din teritoriul rii a prilor situate ntre rmul stng al Prutului [. . .]


si pn la rul Nistru", adic a Bugeacului i a cetii Tighina, care, cu
un* numr de sate din jur, avea s alctuiasc apoi o nou r a i a . n
general, aceast problem, asupra creia vom reveni pe larg, a fost p r e
zentat o vreme unilateral i chiar deformat n istoriografie, dar ne
permitem s observm deocamdat c pierderea Tighinei i a Bugeacu
lui nu s-a datorat iui tefan Lcust, ci politicii lui P e t r u Rare din
prima iui domnie, faptul marcnd o pedeaps, o sanciune a Porii p e n t r u
aciunile antiotomane ale acestui fiu al lui tefan cel Mare. P e de alta
parte, pierderea acestui teritoriu al Moldovei n favoarea turcilor nu
era nici cea dinii aciune de asemenea natur, nici cea mai important
frngere de acest fel sub raport strategic militar, politic i economic,
dac inem seam de ocuparea Chiliei i Cetii Albe la 1434, n timpul
domniei lui tefan cel Mare.
Continuitatea pe plan politic dup cea dinti domnie a lui P e t r u
Rare era dorit i neleas ca atare si de Polonia, dei nu dezinteresat,
ci din raiuni care priveau propria securitate a regatului vecin ia nord
si nord-est cu Moldova i, n sens mai larg, echilibrai internaional i
unitatea blocului cretin, n cadrul cruia, oricum, se manifestau puter
nice contradicii i tendine centrifuge. Astfel, ntr-un document de p r o
venien polon din 7 mai 1538 , din care reieea i atitudinea sinuoas
a Poloniei fa de Moldova, se cerea nlocuirea lui Rare, dar nu cu ori
cine, ci cu un domnitor
din neamul
lui Rare
(dintre
BCUautohton,
Cluj / Central
University
Library
Cluj Muatini).
Acest fapt este menionat de trei ori n document ca un dezacord fa
de soluia paalcului la care se gndea sultanul, subliniindu-se apsat c
Moldova era numai tributar turcilor, adic nu fcea parte din Imperiul
otoman. n acest fel a i fost neles de Polonia statutul Moldovei n
timpul domniei lui tefan Lcust, cnd vechile raporturi vasalice"
polono-moldave au funcionat, cel puin de iure. Noul domn a acceptat
imediat condiiile principale ale tratatului negociat i ncheiat de P e t r u
Rare cu Polonia n 1538 .
P e de alt parte, tot ca un aspect al continuitii n raporturile cu
Poarta, sub tefan Lcust tributul Moldovei a rmas la vechiul cuantum
de 10.000 de galbeni, abia Petru Rare, n a doua lui domnie, acceptnd
majorarea sa la 12.000 de galbeni . Tot Rare este acela care, e drept,
sub motivul real c, altfel, locul meu ar fi fost ocupat de un turc, ca
la Buda", a pltit pentru prima oar sume uriae, din averile" sale
demnitarilor de la Istanbul pentru cumprarea celei de~a doua d o m n i i .
De asemenea, sub aspect formal cel puin, n cazul domniei lui tefan
Lcust vechile rnduieli ale rii au fost respectate nc de la nceput:
strnsi n curile de la Bdeui n septembrie 1538, vldicii i boierii
19

20

21

22

23

] a

Ibidem, p. 155.
I. Bidian, Moldova
n tratativele
polono-otomane
ntr-un
document
din
anul 1538, n Studii i materiale de istorie medie", 1974, VII, p. 309319.
t. Simionescu, Noi date despre situaia
intern i extern a Moldovei
n
anul 1538 ntr-un izvor inedit, n Studii. Revist de istorie", 1972, tom. 25, nr. 2,
2 0

2 1

p.

235.
2 2

2 3

t. S. Gorovei, Petru R a r e p . 183.


C. Rezachevici, Pribegia
lui Petru Rare,

6 Anuarul Institutului de Istorie i A r h e o l o g i e

tf^M

n voi. Petru Rare . . . " , p. 199.

rii" (adic adunarea rii), dup patru zile de dezbateri i controverse,


l-au ales domn pe fiul lui Alexandru Voievod, prezentnd apoi hotrrea" lor sultanului . E drept c alegerea a fost formal, dar nu s-a
trecut nici n acest caz peste tradiie. De aceea, sub aspect juridic, p r e
tenia lui P e t r u Rares de continuitate a domniei sale dup 21 septem
brie 1538 este superflu. n plan general, domnia lui tefan Lcust
s-a conformat acelorai rnduieli ale rii, n-a distonat prin nimic extra
ordinar, afar poate doar de nprasnica invazie a lcustelor (urmat de
foamete), calamitate natural de care voievodul nu a fost rspunztor
i de la care i s-a tras porecla i imaginea sumbr perpetuat n timp.
Desigur, la conturarea acestei imagini au contribuit i alte ntmplri,
unele reale, dar incorect interpretate, altele plsmuite de contemporani
sau de urmai. De pild, contrar aparenelor, s-a demonstrat c domnia
lui tefan Lcust a nsemnat o remarcabil continuitate politic in
tern: din 16 membri, ci avea sfatul domnesc n 1537, 9 se regsesc n
el i n 1540 , deci la sfritul ederii n scaun a amintitului voievod,
n acelai sens, nu se cunosc pn azi confiscri de moii i averi ordo
nate de tefan Lcust i nici episoade sngeroase, omoruri de boieri,
afar doar de o ntmpiare din 1539, cnd se menioneaz totui, la sfatul
turcilor, decapitarea unora dintre boieri . Se desprinde deci concluzia
unor relaii panice cu boierimea, ncercarea de a cultiva o atmosfer
de colaborare cu puternicii capi ai clasei feudale, care fceau i des
fceau domnii. Pe de alt parte, urmrirea lui P e t r u Rare, ncercarea
/ Central
Library Cluj
de suprimare BCU
chiar Cluj
a acestuia
la University
Ciceu , mutilarea
i uciderea prclabului de Hotin, Teodor, frate dinspre mam al lui R a r e , omorrea
probabil a unui fiu al lui R a r e s snt acte fireti pentru mentalitatea
vremii, pentru o familie domnitoare n cadrul creia fiecare membru i
apra cu nverunare dreptul n scaunul voievodal. Asemenea acte n-au
depit cu nimic pe altele similare, poate mai sngeroase, petrecute att
nainte ct i dup intervalul 15381540.
n ciuda afirmaiei c ar fi supus ara turcilor, afirmaie ce repre
zint o extrapolare nepermis a adevrului c venise la domnie ca om
al turcilor", tefan Lcust s-a ndeprtat repede pe plan extern de
politica filootoman, orientndu-se pe linia alianelor tradiionale ale
Moldovei, n ideea unui permanent echilibru ntre puterile vecine, cu
care a dorit nu numai relaii panice, dar chiar cordiale . P e bun d r e p
tate s-a apreciat c ederea sa de circa 25 de ani n mediul constantino24

25

26

27

28

29

30

31

32

2 4

t. S. Gorovei, Gnetii
i Arburetii
(Fragmente
istorice,
15381541), n
Cercetri istorice", Iai, 1971, II, p . 145; idem, Domnia
lui Stefan
Lcust...,
p. 162.
Idem, Gnetii i Arburetiip.
146.
Idem, Domnia lui tefan Lcustp.
166.
Ibidem, p. 167.
Idem, Petru R a r e p . 160.
V. Motogna, Cetatea
Ciceului
sub stpnirea
Moldovei.
Schi
istoric.
400 de ani de la suirea pe tron a lui Petru Rare. (15271927;, D e j , 1927, p. 39.
t. Simionescu, op. cit., p. 235.
t. S. Gorovei, Note istorice i genealogice...,
p. 194.
Idem, Petru Rares...,
p. 169. Vezi si A. Pippidi. Tradiia politic
bizantin
in rile Romne n secolele XVIXVIII,
Bucureti, Edit. Academiei, 1983, p. 163.
2 5
2 6

27

2 a

2 S

3 0

3 1

3 2

politan, privit pn acum doar ca fapt negativ al vieii sale, i-a p u t u t


dezvolta fiului lui Sandrinus" un fin sim diplomatic, de orientare
rapid i realist n raporturile complexe internaionale . Tot astfel,
omorrea lui Teodor, fratele lui Rare, cerut de tefan Lcust n octom
brie 1538 spre a fi extrdat din Polonia, reprezint, afar de ncrctura
sa personal, u n act de ostilitate fa de turci, n condiiile n care nefe
ricitul prclab fusese trimis spre Istanbul la cererea sultanului i ca
ostatec al acestuia i nu al domnului Moldovei . Insubordonarea rezult
nu numai din strnsele relaii cu Polonia, dar i din bunele raporturi cu
imperialii (Habsburgii), cu Transilvania voievozilor Emeric Balassa i
tefan Mailat (romn de origine ) etc. Menionm c asemenea relaii
cu rile din jur erau cu att mai temerare cu cit Soliman cel Mare,
unul din cei mai de seam sultani turci din evul mediu, i dezvluise
clar primejdioasele gnduri n legtur cu Moldova i cu ct raporturile
dintre rile cretine erau tot mai greu de prefigurat. Tratatul de la
Oradea din 1538, prin discutabila lui sinceritate, n-a rezolvat conflictul
dintre loan Zpolya i Ferdinand de Habsburg, conflict care, de altfel,
va reizbucni pe fa n 1540 (moartea lui Zpolya) ntre proaustrieci i
tabra zpolyan. n conflict era implicat i Sigismund I, regele Poloniei,
care ncheiase pace cu Poarta i care era de p a r t e a lui Zpolya, mai
ales dup ce, n 1539, acesta i devenise ginere prin cstoria cu fiica sa
Isabella. Aceast nrudire a dezbinat mai mult tabra cretin, dei putea
fi i u n prilej de apropiere mai ferm ntre Habsburgi i Jagelloni, de
BCU Cluj
/ CentraliUniversity
Library
Cluj (era sora
oarece Ana, vara primar
a Isabellei
nepoata lui
Sigismund
ultimului rege maghiar, Ludovic II, mort la Mohcs n 1526), devenise
arhiduces austriac prin cstoria cu F e r d i n a n d . La celebrarea cs
toriei dintre Ferdinand i Ana (la Alba Regia) a fost invitat, de altfel,
i tefan Voievod al Moldovei . Numai c asemenea aliane matrimo
niale nu garantau deloc, dimpotriv complicau, bunele raporturi ntre
rile cretine, sporeau disimularea i adversitile mocnite. n aceste
mprejurri complexe, desigur prima grij a lui tefan Lcust a fost
pstrarea scaunului domnesc, prin contracararea aciunilor altor preten
deni, mai ales ale lui Petru Rares, prin atragerea boierilor n urma
unei politici de conciliere, prin bune raporturi internaionale, prin surmontarea problemelor grave ridicate de foamete, prin rectigarea teri
toriilor pierdute de Moldova n finalul domniei predecesorului su etc.
nc de la nceput, spre a-i pune planurile n aplicare, domnul a avut
de fcut fa unor mari obstacole: nencrederea boierilor i a rii n el
(socotit omul turcilor"), motenirea unei situaii de nesiguran la fron
tiera polono-moldav (n ciuda tranrii problemei Pocuiei), deinerea
cetilor din Transilvania de dumani i adpostirea, o vreme, la Ciceu
chiar a lui Petru Rare, n fine, nstpnirea ferm a turcilor peste sudul
33

34

35

36

37

3 3

t. S. Gorovei, Petru Rare


Ibidem, p . 160161.
P. Binder, tefan Mailat
vnean. Date despre romanitatea
nr. 2, p. 301309.
t. S. Gorovei, Domnia lui
Ibidem.

...,

p. 169.

3 4

3 5

3 6

37

(circa 15021551), boier roman i nobil


transil
lui, n Studii. Revist de istorie", 1972, tom. 25,
tefan

Lcustp.

170.

Moldovei dintre P r u t i Nistru. Vom insista cu precdere asupra proble


melor teritoriale, crora domnul a ncercat s le dea o rezolvare favo
rabil pentru ar, n ciuda contextului intern i internaional nefavo
rabil. Rectigarea acestor pmnturi ale Moldovei, alturi de alte ches
tiuni, revine mereu n soliile lui tefan Lcust ctre alte state i per
soane strine, nct se poate afirma cu ndreptire c rentregirea Mol
dovei a fost un punct de frunte din programul politic al acestui voievod .
Dei s-a recunoscut de curnd acest lucru, el nu s-a demonstrat pe de
plin, dar o serie de documente polone date la iveal n ultimul t i m p
fac posibil o asemenea necesar demonstraie. Eiste important de r e
marcat c ncercrile de recuperare a acestor pmnturi s-au fcut att
pe cale diplomatic, ct i prin atac armat (In cazul Bugeacului) i c a
demersurile respective au cuprins n sfera lor Polonia, Imperiul otoman,
p e regii Ungariei, loan Zpolya i Ferdinand de Habsburg, pe voievozii]
Transilvaniei, mai ales pe tefan Mailat s.a. Dei nesigur la nceput de
prietenia noului domn (la 7 octombrie 1538 scria c novi voievodae
incertain nobis amicitiam reddidit" ), regele Sigismund I al Poloniei
avea s primeasc la 28 octombrie 1538 cel dinti sol trimis peste hotare
de tefan Lcust, ca dovad c regatul Jagellonilor ocupa locul prin
cipal n sistemul de reiaii internaionale al Moldovei . Atunci a recu
noscut tefan Vod (cu unele modificri) tratatul moldo-polon ncheiat
de Petru Rare (inc o dovad a continuitii), a promis respectarea pcii,
a bunei vecinti,
vechilor
hotare;
sancionat
de Cluj
dieta polon n fe-j
BCUaCluj
/ Central
University
Library
bruarie 1539, tratatul nu rezolva complet toate problemele, care vor fi,
de altfel, reluate i n aprilie 1539 cind voievodul depunea la Hrlu
jurmntul de credin (scrisoare de pace venic") fa de Sigismund I.
Problema Pccuici este tranat, cci magnificul tefan" recunoate u r
mtoarele: . . . iar de ara Pocuiei, noi i ra noastr nu avem s
pomenim nicicnd n vecii vecilor, nici acela oricare va fi domn dup
noi n ara Moldovei, nici n-avem s-o cucerim, nici n-avem s facem
vreo nvlire asupra ei, cci aceast ar a Pocuiei a fost totdeauna
din timpuri de demult i este i trebuie s fie n veci a coroanei polone,
proprie i de motenire" . Mai rmnea chestiunea morilor moldovene
de pe Nistru (mai ales a celor de pe malul stng), care prea i ea rezol
vat n urma contactelor i actelor bilaterale: voievodul Moldovei recu
noate (n februarie i aprilie 1539) c morile cldite de romni n P o
lonia pe ambele rmuri ale Nistrului vor fi folosite de acetia cu voia
38

39

40

41

42

3 8

Idem, Petru Rare...,


p. 162; V. Veliman, Cteva consideraii
privind
haraciul Moldovei
la mijlocul
sec. al XVI-lea, n Anuarul Inst, de ist. i arh. A. D.
Xenopol", 1982, X I X , p. 291292.
I. Corfus, Documente
privitoare
la istoria
Romniei
culese din
arhivele
polone. Secolul al XVI-lea, Bucureti, Edit. Academiei. 1979, 450 p.
* Ibidem, p. 1011, nr. 8.
t. S. Gorovei, Domnia lui tefan Lcust...,
p. 169.
. Corfus, op. cit, p. 1418, nr. 11. Punctele principale ale tratatului din
februarie 1539 snt aceleai cu cele din tratatul ncheiat de Petru Rare la Hotki
n august 1538, textul perfectat la Cracovia, tot pe picior de egalitate, dezvoltnd
i alte chestiuni bilaterale, ca judecile, negoul, drumurile, hotarele, etc. Vezi,
C. Rezachevici, Tratatul ntre Petru Rare i Sigismund
I (2831 august 1538) din
vremea
campaniei
lui Suleiman
Magnificul
n Moldorn, n Cercetri istorice"
{serie nou), 19781979, IXX, p. 305326.
8 9

4 1

4 2

43

regelui i a urmailor si . Regele a neles din aceste stipulaii c morile


i se cuveneau lui, dar tefan Lcust a privit ca formal permisiunea
regilor de folosin asupra morilor i s-a considerat mai departe stpn .
Insistena domnitorului pentru aceste drepturi teritoriale ale Moldovei
era ntreinut poate i de aciunile ostile ale unor oameni" din Polonia
{incursiuni i jafuri) la grania dintre cele dou ri, aciuni patronate
chiar de starostii de Camenita, Halici i Trembowla, crora pn i regele
Sigismund, la 4 iunie 1539, se vedea silit s le pun n vedere r e n u n
area la astfel de fapte, ce periclitau pacea cu voievoda Valaehiae" ,
problema n u s-a rezolvat nici pn n noiembrie 1540, cnd solul polon
?e fusese la Poart scria lui Sigismund (care-1 reclamase pe ascuns pe
tefan Lcust la Istanbul n chestiunea morilor): ,.Binevoiete mria
voastr s tii c aceste mori snt mai jos de Soroca, de partea aceasta
a Nistrului, pe priul Morachwa, pe pmntul mriei voastre al episcopiei
Cameniei, mori pe care le cer pentru Soroca moldovenii, care dup cum
aud, le-au ars deseori mai nainte, i aa au venit cu cererea dup aceea
la mria voastr sau la naintaii mriei voastre i, din scparea din
vedere a episcopului Cameniei, li s-au dat aceste mori"
(sublinierile
ne aparin). Solul lacob Wilamowski atrage regelui atenia c trebuie
procedat cu tact, deoarece ar putea s vin prescripia", mai ales c
voievodul Moldovei a trimis la mine [. . .] pe domnul Toma logof
tul [. . .] i cu acesta am vorbit despre aceste mori, care mi-a spus c:
Unchiul m e u dup mam a fost prclab al Sorocei. iar eu eram copi
BCUiCluj
Central
University
landru pe ling dnsul
aa/ tiu
c aceste
mori Library
ineau Cluj
de Soroca, prin
ngduina obinut de la mria voastr i de la episcopul Cameniei" .
Rezult ciar eforturile diplomatice ale lui tefan Lcust de a stpni
mai departe aceste mori aparintoare cetii Soroca. Acest mic diferend
n-a impietat ns la nceputul domniei asupra bunelor raporturi cu P o ionia, n versiunea de la Cracovia a acordului" moldo-polon (1539) i se
promitea voievodului chiar azil n regatul lui Sigismund I . E drept c
st tefan Lcust a servit interesele Poloniei, cteodat chiar mpotriva
Porii. Se vede acest lucru din dou scrisori datate la 19 iunie 1539, prin
care regele polon i ntiineaz pe loan Zpolya i pe Ferdinand I c
turcii se pregtesc s atace cu o armat Persia, cu alta pe germani, cu
o a treia Ungaria i c ttarii au porunc de la sultan s nvleasc n
Polonia . Regele menioneaz c deinea aceste tiri (majoritatea false
44

45

46

47

48

49

4 3

Hurmuzaki,

Documente

privitoare

la istoria

romnilor,

v o l . H / 4 , Bucureti,

1.934, p. 1 8 7 1 8 9 , nr. 1 0 1 ; I. Corfus, op. cit., p. 1 4 1 8 , nr. 1 1 .


4 4

t. S. Gorovei, Domnia lui tejan Lcust ..., p . 1 7 1 . Sultanul nsui inter


vine n chestiunea acestor mori de pe Nistru pe lng regele Poloniei n 1 5 3 9 (Hur
muzaki, op. cit., SUDI. II, v o l . I, p. 1 2 5 1 3 1 , nr. 6 7 ) .
I. Corfus, op. cit., p. 1 8 1 9 , nr. 1 3 .
4 3

4 6

Ibidem,

p. 3 1 3 3 , nr. 2 5 .

47

Ibidem.
Logoftul Toma avea dreptate, deoarece se tie c nc din 1 5 1 2
Bogdan al III-]ea. unchiul lui tefan Lcust, obinuse de la regele polon recu
noaterea dreptului de folosin asupra morilor de lng Soroca. Petru Rare v a
relua problema acestor mori n c e a de-a doua domnie a sa. Vezi C. Rezachevici,
7'racatul ntre Petru Rare i Sigismund
I..., p. 3 1 7 , nota 1 1 5 .
D . Ciurea, op. cit., p. 14.
4 8

4 a

I. Corfus, op. cit., p. 1 9 2 1 , nr. 1 4 ; p. 2 1 , nr. 1 5 .

50

sau exagerate ) de la solul voievodului moldovean (qui missus est ad


nos a voievoda Valachiae legatus"), fa de care inea s-i exprime grati
tudinea n decembrie 1539 (prin instruciunile date solului Toma Sobocki): i vei mulumi [lui tefan Lcust n.n.] c ne informeaz prin
solii despre lucrurile pe care crede c ne snt trebuincioase s le tim,
pentru care i sntem recunosctori i am fi bucuroi i pe viitor s tim
c ni se arat prietenos n ceea ce privete lucrurile trebuincioase
n o u " . Ba mai mult, ca o nou dovad c raporturile moldo-polone de
peau sensibil cadrul recomandat i dorit de Turcia, tot n decembrie
1539, Sigismund I mulumete voievodului de la Suceava pentru ajutorul
promis cu u n an nainte deci n 1538, mpotriva ttarilor care ar fi vrut
s atace Polonia . tirea este extrem de important pentru precizarea
realei atitudini a lui tefan Lcust nc de la nceputul domniei (toamna
anului 1538) fa de cei ce-1 aezaser n scaun ca om al lor".
n contextul unor asemenea raporturi cu Polonia este fireasc rug
mintea voievodului ctre Sigismund I de a interveni pe lng loan Zpolya pentru ca acesta (alturi de extrdarea lui P e t r u Rare) s-i res
tituie i cetatea (poate cetile) pe care a ocupat-o n Transilvania. Rug
mintea (cu meniunea c Rare ar trebui pstrat n Transilvania pentru
a nu-i da lui tefan Lcust prea mult libertate de micare) a fost, de
altfel, transmis de Sigismund I lui loan Zpolya: Cum autem haec
nova satis tristia nobis legatus is nunctiasset, narrare coepit quemadmodum arcem BCU
[Ciceul,
dar
se refer
poate i Library
la Cetatea
Cluj
/ Central
University
Clujde Balt n.n.]
quandam maiestas vestra in Transilvania occupaverit ad dominium suum
pertinentem, rogavit nos ut misso nunctio nostro dominum suum Stephanum voiewodam in gratia apud maiestatem vestram poneremus . . .' .
Domnul Moldovei insista pentru cetile motenite de la bunicul su n
Transilvania, ceti pe care, ntr-adevr, dup ndeprtarea primejdiei
turceti, loan Zpolya urmrea s le cucereasc (mai ales Ciceul, unde
era refugiat P e t r u Rare), naintea lui tefan Lcust . Asediat de Martinuzzi i de voievodul Emeric Balassa, Ciceul s-a nchinat lui Zpolya
in toamna anului 1538, lucru care se va ntmpla tot cam atunci i cu
Cetatea de Balt . Dar insistenele lui tefan Lcust ca i posibila
revenire a lui Rare n scaun fceau foarte nesigur stpnirea oameni
lor lui Zpolya asupra acestor ceti. Se vede acest lucru i dintr-un
document dat la 21 februarie 1540, cnd loan Zpolya, zlogind soiei
sale Isabella cetile oimu, Lipova, Deva, Ciceu i Cetatea de Balt,
menioneaz c dac el sau succesorii lui vor trebui s restituie Ciceul
i Cetatea de Balt voievozilor Moldovei, atunci Isabella va trebui com
pensat cu alte ceti asemenea ca zlog . Rezerva era justificat, fiindc
51

52

<53

54

55

56

6 0

N. Iorga, Studii asupra evului mediu romnesc,


ediie de . Papacostea,
Bucureti, Edit. st. i encicl., 1984, p. 357.
I. Corfus, op. cit., p. 2325, nr. 20.
Ibidem.
In acelai ar 1539, regele polon l informa totui pe sultan despre
ipocrizia" lui tefan Lcust (Hurmuzaki, op. cit., supl. II/l, p. 130, nr. 67).
I. Corfus, op. cit., p. 1921, nr. 14.
V. Motogna, Relaiunile
dintre Moldova
i Ardeal
n veacul
al
XVI-lea,
D e j , 1928, p. 45; C. Rezachevici, Pribegia lui Petru Rare...,
p. 189191.
C. Rezachevici, Pribegia lui Petru Rare...,
p. 191.
Hurmuzaki, op. cit., H/4, p. 243245, nr. 133.
5 1

5 2

5 3

5 4

5 5

5 6

a doua zi, la 22 februarie 1540, Sigismund I scria ginerelui su (netiind


nc. desigur, c tocmai fiica sa se bucura de folosina acestor ceti)
despre o nou intervenie a voievodului moldovean p e n t r u recuperarea
Ciocului i a Cetii de Balt: A venit la noi scrie regele Poloniei
lui Zpolya un sol de la voievodul rii Romneti [a Moldovei]. El
a povestit c acesta [tefan Lcust] ar avea n stpinire anumite ceti
n Transilvania de la voievodul pribeag Petru, pe care el vrea s le
cear pentru sine maiestii voastre [.. .] i, ca urmare la aceasta, noi
m cere ca cele ce tii c nu snt ale tale, ci a u aparinut totdeauna
rii Romneti [a Moldovei], acelea s n u vrei s le ocupi, ci s le
restitui celui cruia i aparin cu ndreptire . Textul este o adevrat
pledoarie din partea Poloniei p e n t r u cauza asupra creia struia tefan
Lcust. De altfel, cam n acelai sens va strui domnul Moldovei i pe
ling voievodul tefan Mailat, numit n scrisoarea dat la Hrlu n
10 aprilie 1540 fratri nostri dileoto"; promite voievodului Transilvaniei
200 de soldai i se intereseaz de cteva stpniri ale sale Trnveni
(Dic.ioszentmrton),
Cutelnic (Chydetelke),
Crieti (Kirlyfalva),
Slcud
(Zylkut), Petrilaca (Peterlka) i Zagr (Zagor) din comitatul Trnava,
aparintoare Cetii de Balt, pe care nu le voia nstrinate .
nc din toamna anului 1538, tefan Lcust a avut legturi i cu
imperialii prin intermediul Braovului . In ianuarie i n septembrie
15 3 9 i apoi n cursul anului 1540, solii reciproce vor perfecta aliana
cu Ferdinand, regele
romanilor",
despre
ncheierea
creia
aducea tiri,
BCU
Cluj / Central
University
Library
Cluj
prea trziu ns, domnului su solul loan n decembrie 1540. Nici n
aceste tratative cu Habsburgii, tefan Lcust n-a uitat s struie pen
tru reprimirea motenirii sale din Transilvania; tim aceasta din rs
punsul dat de Ferdinand solului loan Litteratus" la 22 decembrie 1540,
cnd accepta i protecia" asupra Moldovei: cetile Ciceu i Cetatea
de Balt, aezate n prile transilvnene ale regatului, pe care domnul
voievod le cere spre restituire, n schimbul Chiliei i Cetii Albe, ocu
pate de turci" nu pot fi recuperate pe moment, fiind date n minile
unui slujitor de-al regelui loan Zpolya i fiind dificulti n Transil
vania ce mpiedic reluarea lor de ctre moldoveni . Aceast scrisoare
ndica orientarea tot mai insistent spre Habsburgi a lui tefan Lcust
rire finalul domniei, iar asocierea cu cetile pierdute de tefan cel
Mare n sudul rii exprim, dincolo de valoarea argumentative, cona

57

58

59

60

61

5 7

I. Corfus, op. cit., p. 30, nr. 23 (text latin).


A. Veress, Acta et epistolae
relationum
Transylvaniae
Hungariaeque
cum
Moldavia
et Valachia, vol. I, Budapesta, 1914, p. 300301, nr. 258. S-a apreciat c
d e p r i n d e r e a acestei pri din domeniul Cetii de Balt spre a fi druit unui
credincios al lui l o a n Zpolya a constituit u n motiv serios pentru ca tefan Lctifta s treac de partea lui Ferdinand i a lui Mailat. Vezi R. Constantinescu,
Moldova
si Transilvania
n vremea
lui Petru Rares. Relaii politice
si
militare
(J 5271546), Bucureti, 1978, p. 106.
t. Gorovei, Domnia lui tefan Lcustp.
170173. De altfel, tefan
Lcust a reuit s ctige ohiar prietenia Braovului, a obinut recunoaterea auto
ri tvii sale asupra Oituzului (cu v a m a adiacent), aa c u m i asigurase protecia
asupra Bistriei, n dauna lui Petru Rare. Vezi, R. Constantinescu, op. cit., p .
' -!02.
Hurmuzaki, op. cit., II/4, p. 201, nr. 115 i II/l, p. 208, nr. 166.
' A. Veress, op. cit., p. 304305, nr. 264 (text latin).
5 3

5 9

110
r

tiina importanei lor i regretul pentru frngerca acestui teritoriu, dei


lucrul se petrecuse cu aproape 60 de ani n urm. Legtura fcut ntre
feudele din Transilvania i cetile de la Marea Neagr nu este tocmai
ntmpltoare, dac remarcm c dania lui Matia Corvinul venise i ca
0 compensare pentru pierderea Chiliei i Ceti' Albe, cu puin t i m p
nainte, n favoarea turcilor. tefan Lcust fcea n timp translaii de
valori i situaii, avnd ca punct de referin epoca lui tefan cel Mare,
pe care inea s-1 numeasc nu bunic, ci tat al su.
Ins probleme mai spinoase dect morile de pe Nistru sau cetile
din Transilvania erau tot n relaie cu expansiunea turceasc u r m
rile pentru Moldova ale campaniei lui Soliman din 1538. Cum s-a vzut
prin aceast campanie, sultanul, vrnd s-1 pedepseasc pe P e t r u Rare
pentru insubordonare, a pedepsit de fapt ara ntreag prin transformarea
Tignine! i a Cmpiei Bugeacului n teritoriu otoman. In legtur a i
acest fapt (urmrile campaniei din 1538) planau alte grave acuze care
1 s-au adus lui tefan Lcust. S-a spus c ar fi nemulumit pe toat
l u m e a " , c numai presat de boieri a intrat n relaii secrete cu Fer
dinand de H a b s b u r e , c nimeni nu-1 ierta pentru c nu se mpotrivise
sfrtecrii hotarelor" , c numai boierii n-au ngduit transformarea trii
n pasalc , c. de fapt, n 1538 a fost vorba de o cucerire a Moldovei
de ctre t u r c i , c voievodul n-a dat curs insistenelor boiereti de r e
luare a teritoriului rpit de sultan etc. Unora din aceste acuze li s-a
dovedit netemeinicia
prin
consideraiile
de Library
mai sus.
P e de alt parte,
BCU Cluj
/ Central
University
Cluj
e drept c tocmai unele mrturii interesate" de epoc au contribuit la
conturarea unei astfel de im acini. Astfel, chiar sultanul Soliman, p r i i
interpretarea pro domo dat dreptului otoman al sbiei, a vestit prin
scrisori de biruin c la 1538, a fost' cucerit MoMova" , socotind
nscrisul fcut dup campanie ca un act de supunere. Numai c domnii
Moldovei i cronicile interne (Ion Neculce: c ara Moldovei nu pot
s o dea s le fie a lor podan, c este volnic, c turcilor este nchinat,
nu este luat cu sabia" ) au interpretat astfel de documente ca fiind noi
capitulaii" de tipul a/ridnme-urilor i nu neaprat berate sau hati
erifuri, chiar dac ele nscriau condiii mai grele . De altfel, turcii nici
62

63

64

65

66

67

68

69

( a

I. Ursu, op. cit., p. 63.


Ibidem, p. 64.
P. Tudoran, op. cit., p. 117.
Fl. Constantiniu, op. cit-, p. 107. Vezi i P. Simionescu, Petru Rares
domnul si vremea sa, Bucureti, 1970, p. 141.
M. Guboglu, op. cit., p. 123. O ptrunztoare analiz asupra izvoarelor i
ecoului campaniei din 1538 face tefan S. Gorovei. Moldova in Casa Pcii". Pe mar
ginea izvoarelor
privind
primul secol de relaii moldo-otomane,
n ..Anuarul Insti
tutului de Istorie i arheologie A. D. Xenopo", Iai, 1980, XVII, p. 659631.
t. Gorovei, Petru
Rare...,
p. 158.
M. Maxim, Capitulaiie"
tn istoria relaiilor
romno-otomane
in evul me
diu, n voi. Din cronica relaiilor poporului romn cu popoarele vecine", coordo
natori I. Popescu-Puuri i I. Calafeteanu, Edit. Militar, 1984, p. 72.
Ibidem,
p. 106109. Autorul opiniaz c, prin funcia lor. i aeratele
st
hatierifurile
de privilegii pot fi incluse n categoria capitulaiilor" care n s e a m
n, n concepia otoman, acordarea de privilegii. Desi actul din 1538 a fost apre
ciat n general ca berat (cronicarul Mustafa Celelzade l numete totui
ahidr.me),
el n u modific brusc i absolut raporturile moldo-otomane, raporturi care se
schimb cu toate acestea lent, n urma evoluiei din anii '50'70 ai veacului X V I 6:5
m

6 0

6 6

6 7

6 8

6 9

nu au putut aplica acest document din 1538 ntocmai, iar istoriografia


problemei a stabilit, prin cei mai autorizai reprezentani ai si, c in
staurarea suzeranitii otomane efective asupra rilor Romne dup
jumtatea celui de-al XVI-iea secol n-a nsemnat nicidecum o cucerire,
ci meninerea autonomiei.
Dac din partea otoman este deplin justificabil aceast interpre
tare dat rezultatului campaniei din 1538, mai ciudate par, la prima
vedere, caracterizrile n acelai sens fcute de regele Poloniei Sigis
mund I. E drept c el privete\pretinsa cucerire" a Moldovei ca o uzurnare, fcnd i alte mici nuanaVi, La 6 martie 1539 scrie lui Ioaehim de
Brandenburg, ginerele su, c ,Xiranul turcilor", dup ce a invadat n
1538 Moldova, 1-a nlocuit pe Rare cu un domn din anturajul su (ex
cohorte sua"), ocupnd o parte a yrii (,,porticnemque Valachiae partem
sibi usurpaverit") . Lui Albert, ducele Prusiei, acelai suveran polon i
scrie, tot n 6 martie 1539, c i-a sntigat un vecin periculos n per
soana sultanului, care a ocupat n 153a. o bun parte din Moldova (gravcm vicinum nacti sumus anno proximo suiDeriore n Valachia, cuius
bonarn partem ipse Thurcarum tyrranusNnccupaverit . . .*) . Ctre nalii
demnitari eclesiastici, cardinalul protector*? i papa Paul I I I , Sigismund
scrie n 1539 de-a dreptul c Moldova toat, odinioar colonie roman,
a fost fcut acum colonie a turcilor: Is v^lachiam meae ditioni contiguam suae iam ditionis fecit: ita quae fuit ^lim Romanorum, ea nunc
facta est Turcarum BCU
colonia"
recunoaterea
latinitii
noastre
Cluj. /Dincolo
Central de
University
Library
Cluj
prin numele constant de Valachia dat Moldovei^si prin pomenirea apar
tenenei la stpnirea antic roman, aceste episthle exagereaz vdit i
voit faptele din 1538 (aa cum fcuse i s u l t a n u l ) \ spre a sublinia imi
nentul pericol pentru Polonia (care, totui, din 153\3, se afla n ,,pace
etern" cu acel tiran al turcilor"). Semnificativ e g r a d a i a deform70

71

73

74

lea. . Papaccstea apreciaz, c la 1538, ara se nchina", faii de Poart, n


s c h i m b u l respectrii autonomiei. (. Papacostea, Tratatele
rii Romneti
i Mol
dovei cu Imperiul
Otoman n secolele XIVXVI:
ficiune politic i realitate
isto
ric, n voi. Stat, societate, naiune", Cluj-Napoea, Edit. Dacia, 1982, p . 100101).
Condiiile puse de boieri i acceptate de Soliman, negocierile care au' avut loc,
ntrunirea adunrii rii etc. vorbesc ele nsele despre caracterul contractual, i n cumbnd drepturi i obligaii reciproce, al actului din 1538.
I. Corfus, op. cit., p. 1314, nr. 10.
Ibidem, p. 1112, nr. 9.
Ibidem, p. 18, nr. 12.
Hurmuzaki, op. cit., II/4, p. 191192, nr. 105.
Ibidem. U n contemporan al evenimentelor, bun cunosctor al faptelor, u m a
nistul Anton Verancsics (15041573) despre viaa i opera sa, vezi
Cltori
strini despre
rile Romne,
vol. I, ngrijit de Maria Holban, Bucureti, Edit.
tiinific, 1968, p. 393396 prezint adevratele proporii ale faptelor: turcii au
ocupat acea parte a Moldovei dintre Prut i Nistru care depindea de Cetatea A l b
(care era n preajma Cetii Albe), unde abundau vitele i unde sultanul i avea
mna peste ndrzneala (cerbicia, grumazul) acelei ri (Postea ocupata ea parte
Moldaviae. que ab a m n e Pruth usque ad fluvium Nezter s e s e extendit, et arci eius
nominis Albae Nezter attributa, quod et pecore m u l t o abundaret, et Ut ad cervicem
illius prpvinciae semper m a n u m h a b e r e t . . . " ) dintre Prut i Nistru. Vezi Monu
menta Hungariae Historica, Scriptores, II, Pesta, 1857, p. 114115.
7

71

72

7 3

74

rilor: n timp co n Brandenburg i n Prusia se vestea doar ocuparea


unei anumite pri din Moldova, la Roma, cu mult mai ndeprtat de
evenimente, se transmitea c ntreaga ar a fost ocupat. In primvara
anului 1539, Sigismund I tia bine ce se ntmplase n realitate n Mol
dova i care erau sentimentele procrestine ale lui tefan Lcust, ns
hiperboliza intenionat lucrurile spre a trezi compasiune i chiar sprijin
pentru Polonia. Dar, revenind la adevratele proporii ale faptelor, teri
toriul ocupat devenise din toamna anului 1538 un strategic cap de pod,
prin care turcii urmreau s in sub ascultare ntreaga Moldov, s;
supravegheze cmpia Ucrainei i Podolia . In primii ani dup anexare,]
la Tighina s-a construit o fortrea puternic cu o inscripie pe mar-j
m u r alb, n care sultanul se caracteriza iari drept cuceritor al Mol
dovei" . Despre aceast cetate fcut de turci pe rul Nistru, care des-]
parte Polonia de Valachia", era ntiinat n februarie 1540 i cardinalul]
F a r n e s e . Dac Polonia avea de suferit n urma acestei frngeri terjj]
toriale, cu att mai mult suferea Moldova, care, prin factorii si de de-j
cizie, voievodul i boierii, a depus eforturi de rectigare a pmnturilorj
nstrinate. nc din 1539, dei mprejurrile n u erau favorabile unorj
asemenea demersuri, tefan Lcust a fcut, prin intermediul regelui
Poloniei, intervenii la Poart n acest sens. Faptul reiese clar, dei in
direct, din instruciunile date solilor poloni Toma Sobocki i Iacob Wila-,
mowski, care fuseser trimii la Constantinopol. Toma Sobocki primete
ntre altele, urmtoarea
de la rege:
Despre
BCU Clujnsrcinare
/ Central University
Library
Clujvoievodul Mol
dovei vei cerceta, fiind n ara lui, care este puterea i rnduiala n rile
sale i dac s-a svrit vreo fapt rea mpotriva mpratului, dup cum;
ni s-a adus de curnd la cunotin. Deci vei ruga pe m.s. mpratul,
de va fi cu putin chiar pe el n persoan, s binevoiasc s fie ndu
rtor cu dnsul. i dac s-ar putea ca acele cmpii i acel pmnt, care
este dezlipit de Moldova, s binevoiasc s le dea napoi, n schimbul
unei sume sigure de rscumprare, dup cum s-ar nelege el [voievodul]
cu mpratul. Iar dac nu va putea fi [fcut aceast propunere] mp
ratului, atunci vei vorbi cu paalele i vei spune c m.s. regele, stpnul meu, face aceast intervenie pentru c dorete s pstreze acestui
voievod prietenia s a . . ." . Solul primea dezlegarea de a-1 ntiina pe
tefan Lcust c regele a recomandat demersul cerut pentru cmpiiie
dezlipite de Valachia", spre a-i fi returnate de turci, dac n u ca dar,
atunci pentru bani. Documentul evideniaz cteva lucruri importante,
anume c tefan Voievod se dovedea nesupus fa de mprat (era bnuit
de o fapt rea"), c Sigismund I fcea respectiva intervenie la Poart
pentru a nu pierde prietenia voievodului
(i nu la struinele boierilor),
c regele polon preuia aceast prietenie. De altfel, demersul polon pentru
cmpiiie" pierdute de Moldova apare i ca u n act de reciprocitate fa
75

76

77

78

7 5

M. Guboglu, op. cit., p. 112.


Ibidem, p. 119.
Hurmuzaki, op. cit., II/4, p. 215, nr. 121.
I. Corfus, op. cit., p. 2325, nr. 20. Un fragment (n variant latin)
acestor instruciuni la Hurmuzaki, op. cit., II/4, p. 201, nr.
7 6

7 7

7 8

al

de preioasele informaii furnizate de solii lui tefan Lcust regelui d e


la Cracovia.
Iacob Wilamowski este ndrumat n acelai sens: Regele [Poloniei],
stpnul meu, roag pe mria voastr [pe sultan] s binevoiasc s-1 ps
treze [pe tefan Lcust] n acele cmpii i hotare ale rii romneti [a
Moldovei] precum le-au stpnit voievozii de mai nainte ai rii rom
neti [a Moldovei], pentru ca el s poat mai uor sluji i da acel tribut,
care este dator s-1 dea mriei voastre, fiindc acum, anul trecut, muli
oameni s-au mprtiat i mare stricciune s-a fcut n ara romneasc
[a Moldovei] de ctre ostile feluriilor oameni, dar mai ales t t r t i " .
Rezult importana economic a pmnturilor rpite, precum i actul de
uzurpare comis prin rpire (le-au stpnit voievozii de mai nainte").
n 1540 demersurile continu. La 18 aprilie, Toma Sobocki scria r e
gelui su c despre voievodul romn n-a spus nimic deocamdat la Poart,
fiindc acesta m-a fost rugat s spun n u m a i dac m-ar cuta, n n u
mele su, fiul su Alexandru i h a t m a n u l su Mihu, iar dac nu m-ar
cuta, s le dau p a c e " . Desigur tefan Lcust, cu simul diplomatic
care-i caracteriza, n contextul situaiei internaionale, al greutilor in
terne i cu gndul de a nu rmne descoperit nainte de perfectarea
alianei cu Ferdinand, va fi socotit c nu sosise nc momentul potrivit
pentru rentregirea rii. In toamna anului 1540 ns, lucrurile capt
iari consisten, prin intervenia, cert de ast dat, a iui Iacob Wila
mowski, care scrie regelui
Sigismund
TotuiCluj
fac cunoscut
BCU Cluj
/ Centralurmtoarele:
University Library
mriei voastre c K i e r d e j a avut tari altercaii cu paalele pentru, aceste
cmpii [luate de la Moldova]. Cci, dup cum aud, paalele se bag d e
parte n aceste cmpii, spunnd c aceste cmpii au fost toate ttrti,
iar altele romneti (walaszkie), pretextnd c acolo snt morminte tt
rti zidite de piatr, cu inscripii, precum i mori romneti mai jos de
Soroca. Aud c Kierdej a susinut aceasta n mod foarte binevoitor i
c s-a ales cu mare urgie din partea paalelor, care i-au rspuns: Tu
trebuie s fii ghiaur i nu musulman". i astfel n u m mai atept s
vin cndva n solie la mria voastr" . Ieirea aceasta antiotoman"
a 3 ui Kierdej, ce vdete contiina vechii sale obrii, fapt care i-a atras,
de altfel, represalii, cum se vede, trebuie s fi avut loc n mprejurrile
n care domnul Moldovei a acceptat ca problema restituirii pmnturilor
moldovene s fie pus n faa paalelor (cu sprijinul polon al regelui i
al castalanului de Cracovia, loan Tarnowski). Interesant este n alt
context, cum s-a remarcat d e j a i tirea despre existena pe teritoriul
Moldovei dintre P r u t i Nistru a mormintelor ttrti de piatr cu in
scripii. Faptul c paalele se bgau departe n aceste cmpii (umbla
79

80

81

82

83

7 a

I. Covins, op. cit., p. 2528, nr. 21.


Ibidem, p. 3031, nr. 24.
l o a n Kierdej, fini lui Sigismund, starostele de Trembowla, luat In capti
vitate de turci n 1496, a trecut la m a h o m e d a n i s m i, sub n u m e l e d e Said bei,
a devenit diplomat otoman, ambasador i sol al lui Soliman I (vezi I. Corfus, op.
cit., p. 23, dos. nr. 18, nota 2).
I. Corfus, op. cit., p . 3133, nr. 25.
t. Gorovei, Petru Rares.,.,
p. 180, nota 2. S e nelege c doar morile erau
siiuate n zona cetii Soroca, p r e c u m s-a vzut mai sus, mormintele ttare fiind
situate n acele cmpii" dintre sud, n Bugeac.
8 0

8 1

8 2

8 3

zvonul c i Orheiul va fi transformat n cetate a sultanului i c la


Hotin se stabilise un prclab de lege turceasc ) dovedete tendina
turcilor de a deine i controla un teritoriu mai ntins dect suprafaa
de mai trziu a sangiacatului Bender. O vreme, dup 1538, se v a fi mani
festat i o anumit instabilitate a graniei, fapt care a favorizat tendinele
acaparatoare otomane . Ins factorii politici ai Moldovei, cum s-a vzut,
nu au asistat pasivi la aceste abuzuri. Ba, mai mult, conform aceleiai
mrturii a lui Iacob Wilamowski din toamna anului 1540 (la scurt timp,
dup frngerea Brilei din teritoriul muntean), s-a organizat n sudul
Moldovei, n zona ocupat, chiar o aciune militar, despre care erai
prompt informat regele Poloniei: romnii moldoveni (Volochowye)
ai*
luat din acea parte a rii, pe care au desprit-o mpratul, spre Cetatea
Alb, 68.000 de oi i au ucis 150 de turci i ciobani, aa se rspndete
zvonul, i c aceasta ar fi fcut-o acei oameni care snt desprii spre,
Cetatea Alb. Dar eu am aflat sigur c aceasta s-a ntimplat
cu voi
voievodului
i a ntregii ri. i aa, cadiii i emirii, adic dregtorii din
Chilia, din Cetatea Alb, din Tighina s-au dus la mprat s se plng
mpotriva
voievodului,
iar dac mpratul nu va avea n aceste ceti
cinci sau ase mii de ostai, atunci ei nu voiesc s stea n dregtorii [. . .].
Logoftul [Toma] cnd a venit la mine [la Wilamowski] joi de la voievod,
m-a rugat n numele voievodului
i al tuturor boierilor s rog pe mria
voastr ca mria voastr s n u binevoiasc a-i prsi cu sfatul i cu
BCU Cluj
Centralprivin
University
ajutorul i au trimis
n /aceast
pe Library
Petru Cluj
Vartic la domnul
castelan al Cracoviei"
(subi, ne aparin). Cam aceleai tiri, mai pe
scurt i n limba latin, snt transmise de Iacob Wilamowski i ctre
loan Tarnowski, dup 27 noiembrie 1540: romnii au luat de la Cetatea
84

85

86

8 4

N. Iorga, Studii asupra evului mediu romnesc...,


p. 359. Hotinul fusese
rectigat de curnd de la poloni; tratatul de pace" din februarie 1593 restabilea
hotarele strvechi dintre cele dou ri (Hurmuzaki, op. cit., supl. II/I, p. 118119,
nr. 63). La 1540 snt pomenii ca prclabi de Hotin. oamenii voievodului tefan,
anume Trifon Popieluc i Andrei eptilici (Ibidem, p. 133, nr. 69).
V. Veliman, a demonstrat de curnd, pe baza publicrii i interpretrii unui
document inedit din 1552 i prin coroborarea acestuia cu alte mrturii, c sporirea,
adic dublarea haraciului Moldovei dup 1541, semnific tocmai rscumprarea
acestui teritoriu format din 26 de sate rmase (fa de 35 cte existaser n 153 !)
i situate ntre Cetatea Alb i Tighina. Vezi V. V e l i m a n op. cit., p. 286293 i
idem, Noi precizri n legtur cu haraciul Moldovei
la mijlocul secolului al XVIlea n Revista arhivelor", 1984, an LXI, voi. XLVI, nr. 2, p. 203212. Aceeai
opinie a exprimat i A. Pippidi n recenzia (la I. Corfus, op. cit.) aprut n Studii
i materiale de istorie medie", 1983, X, p. 152. i M. M a x i m recunoate recuperarea
ulterioar de ctre Moldova a celor 25 de sate fr s admit ns, n ciuda perti
nentelor argumente aduse de V. Veliman, c preul rscumprrii a fost altceva
dect o compensaie financiar". Vezi M. Maxim, Teritorii
romneti
sub
admi
nistraie
otoman n secolul al XVI-lea,
(II), n Revista de istorie", 1983, tom 36,
nr. 9, p. 889, nota 127. ns n pofida acestor eforturi restauratoare ncepute de
tefan Lcust i intensificate de Petru Rare, recuperarea integral a satelor n
litigiu n u s-a produs pn n 1546, persistnd o anume instabilitate a graniei chiar
i dup hotrnicirea din 1552. S u m e l e mari avansate Porii, ncercrile de p r o c u
rare a acestor sume d o v e d e s : convingerea lui Rare c ntreg teritoriul rpit v a fi.
napoiat Moldovei, conform promisiunii ferme a sultanului, nerespectate n fapt. Vezi
i C. Rezachevici, A doua domnie
(15411546), n voi. Petru Rare . .", p .
207 231.
i
\. Corfus, op. cit., p. 3133, nr. 25.
8 5

8 6

Alb i Tighina 68000 de oi, la care fruntaii turci de acolo s-au dus la
sultan, ameninnd cu plecarea din funcii dac nu li se daji cinci sau
sase mii de soldai . tirile acestea snt confirmate i din surs otoman,
cci n 1541 comisul Hussein cerea napoi regelui Sigismund I cele
cteva t u r m e de oi" care, din multele ridicate de unii j m r i " n noiem
brie 1540, fuseser minate probabil n Polonia . Se veae c ncercrile
pe cale diplomatic neducnd la rezultatul dorit (chjar i prin aliana
cu Habsburgii se plnuia de ambele pri, nc din/octombrie 1539, r e
ntregirea Moldovei, recuperndu-se pierderea din /538 ), s-a recurs la
atacul din noiembrie 1540, care, departe de a fi oyaciune exclusiv boie
reasc, a fost reacia fireasc a ntregii ri n frunte cu voievodul. Solul
polon n ciuda zvonurilor, tia sigur acest lucru,/pe de o parte; pe de alt
parte, cadiii i emirii locali, care trebuie s fi tiut i ei bine cine i-a
atacat, s-au plns sultanului nu mpotriva boierilor sau lotrilor", ci m
potriva voievodului, care patronase aciunea/ De asemenea, n acest m o
ment critic, nti voievodul i apoi boierii, /cereau regelui polon s n u - i
prseasc cu sfatul i cu ajutorul. Credem c n cadrul aceleiai revolte
(menionate de solii poloni), n care au murit 150 d e turci, s-a petrecut
i episodul menionat ntr-un raport adresat la 25 noiembrie 1540 lui
meric Balassa, unde se vorbete despre atacarea unei ceti din Mol
dova i despre omorrea unor turci . n alte surse din 1541, se consemna
zvonul c la sfritul anului 1540 tpi turcii aflai n Moldova au fost
ucii (occiderunt etBCU
omnes
i c, n Library
mprejurimile
Cetii
ClujTurcoS")
/ Central University
Cluj
Albe i Tighinei, au fost devastate mai multe sate, au fost ridicate oi i
alte animale i a fost omort inulta lume, n nelegere cu unii supui
ai regelui Poloniei, ar n cars' se i refugiaser o parte dintre revoltai.
Pe cei aflai n Moldova, spune documentul mai departe, Rares i pedep
sise, iar regele Sigismund era invitat s fac acelai lucru cu cei din
Polonia i s recupereze pentru turei bunurile r p i t e . Este vorba d e
aceeai revolt de mai mari proporii, pornit de tefan Lcust, conti
nuat n cele circa apte/ sptmni de domnie a lui Alexandru Cornea
i stopat prin revenirea/lui Rare. n aceste mprejurri tulburi, nemaiputndu-i subordona pe/boieri, tefan Lcust a pierdut controlul eveni
mentelor, fiind asasina/ n intervalul 1921 decembrie 1540 . Chiar dac
nu exist o perfect c o n t i n u i t a t e , nu reiese de nicieri n aceste acte
ostile otomanilor vreo iniiativ boiereasc exclusiv i opus voinei
domneti. Dimpotriv, contrar a ceea ce s-a exprimat u n e o r i , d o m n i 87

88

8S

90

91

92

93

94

95

87
8 8
w
8 0

Ibidem, p. 33/-34, nr. 28.


Ibidem, p. 3639, nr. 30.
t. Gorovei, Petru Rare ..., p. 161162.
Szilagy S., Nadasdy
Tams elsa kvetsge

Erdlyben.

1540, Budapesta, 1873,

p. 34.
9 1

N. Iorga, Studii
istorice
asupra Chiliei
si Cetii
Albe, Bucureti, 1900,
p. 326, nr. 33.
Hurmuzaki, op. cit., supl. II, vol. I, p. 150153, nr. 75. (n limba polon i
francez).
t. S. Gorovei, Domnia lui tefan Lcust ..., p. 174.
t. S. Gorovei, Petru Rare...,
p . 180) consider c este vorba de dou
aciuni diferite, petrecute concomitent (noiembrie 1540).
* I. Ursu, op. cit., p. 64; P . Tudoran, op. cit., p. 117.
0 2

0 3

torul apare n fruntea aciunilor care vizau rentregirea rii. Nici mcar
cererea boierilor, cam din aceeai vreme (toamna anului 1540), adresat
domnitorului spre a relua partea de ar rpit de turc, nu infirm
acest lucru. Lsnd deoparte motivele reale care i-au ndemnat pe boieri
s fac asemenea demers, nu putem s nu remarcm cum s-a fcut i
cu alt p r i l e j nelepciunea politic i realista nelegere a m o m e n
tului de ctre voievod. El rspunde boierilor lucruri foarte c u m i n i " ;
c dorete tocmai rentregirea rii fapt dovedit de toate aciunile lui
diplomatice dar cere numai doi ani" rgaz din pricina a trei motive:
primul, marea foamete din ar, urmtorul, nevoia de a avea tezaurul plin
i al treilea nesigurana politic din Ungaria, cu al crei rege, dac ar fi
puternic, alturi de suveranul polon i de ali principi cretini, ar fi
posibil rezistena antiotoman. n final, boierii i sfatul (senatus) p r u r
convini de aceste chibzuite argumente, spune documentul . Numai c
alte sentimente i mnau pe aceti fruntai ai rii dornici de ascendent
nobiliar asupra puterii domneti. Pretinsa preaplecare a lui tefan L
cust fa de turci ca i refuzul" acestuia de a recupera teritoriile pier
dute nu mai snt argumente viabile, dup cele artate mai sus. Mani
festrile vdite de nesupunere fa de turci, legturile cu Ferdinand (prin
care i s-au promis tocmai teritoriile rpite de Soliman), demersurile
fcute prin intermediul Poloniei, atacul din noiembrie 1540 infirm i
ncercrile de justificare ale boierilor ctre regele Sigismund, dup crima
comis. In acest BCU
text boierii
aduc dou
acuze voievodului:
Cluj / Central
University
Library Cluj1) c a nceput
puin cte puin s cedeze mpratului teritoriul rii", c el voia s-i
cedeze toat zona de la Dunre pn la muni, ca i tot Nistrul"; 2) c
voievodul era mai favorabil turcilor dect nou, cretinilor", c nu
voia s asculte de nimeni" i fcea rapoarte secrete", primind instruc
iuni de la mprat" ostile regelui Poloniei . Nu insistm asupra unor
expresii referitoare la domn, ca a mbrcat un turc n vemntul nostru"
sau de ar fi pus domn pe un igan ori pe un arap, tot l-am fi primit",
deoarece acestea snt mai mult figuri de stil, menite s scuze fa de
Sigismund o fapt, pe care nii autorii ei o simeau odioas (vom
plti noi, cu capetele noastre i cu sngele n o s t r u " ) . C tefan Voievod
nu era turc i nu apra interesele otomane a reieit limpede din docu
mente, iar a r a p " sau igan" n-ar fi primit boierii ca domn, fiindc
asta ar fi nsemnat tocmai pierderea libertii rii, modificarea legii"-,
or s-a vzut c n 1538 o condiie esenial pus de b o i e r i
(i cerut
de poloni) a fost s fie aezat domn din neamul lui Rare, garanie a
pstrrii vechilor rnduieli. n ceea ce privete cele dou acuzaii prin
cipale, s-a vzut, de asemenea, netemeinicia lor. Altele trebuie s fie
adevratele mprejurri i explicaii ale sfritului domniei i vieii voie96

97

98

99

100

101

9 8

t. S. Gorovei, Domnia lui tefan Lcustp.


173.
N. Iorga, Studii asupra evului mediu romnesc...,
p. 359.
Idem, Studii i documente
cu privire la istoria romnilor,
voi. X X I I I , B u c u
reti, 1913, p. 4649, nr. 45 (lb. latin).
Kurmuzaki, op. cit., supl. II, vol. I, p. 139142, nr. 70 (n 1b. latin i
francez).
t. S. Gorovei, Domnia lui Alexandru
Cornea...,
p. 175176.
. Papacostea, op. cit., p. 100.
9 7

9 8

9 9

1 0 0
1 0 1

vodului. Anul 1540, cu toate rivalitile renviate, prea s aduc mai


mult stabilitate i siguran Moldovei i domnitorului ei. Regele polon
i solicita acestuia prietenia, contra tuturor dumanilor c o m u n i , iar
dieta de la Sighioara propunea lui tefan Lcust (i domnului m u n
tean), prietenia acestui regat transilvan" . Totui orientarea ferm spre
Habsburgi, mai ales dup moartea lui Zpolya i insistenele depuse
pentru rentregirea rii, culminnd cu atacul din noiembrie 1540 (care
periclitase nsi stpnirea turceasc din sudul Moldovei, din moment
ce fruntaii otomani ameninau cu plecarea, dac nu primeau cinci sau
ase mii de soldai) au pecetluit soarta voievodului. Aceasta nu numai
din partea boierilor, cci, dei nu s-a subliniat acest lucru, nu ei i-au
luat domnia; domnia i-a fost luat lui tefan Lcust de turci, boierii
i-au luat viaa. nc din 24 iunie 1540, Petru Rare scria regelui loan
Zpolya c, n scurt timp, tefan Lcust va fi rechemat la P o a r t .
Lucrul era mplinit n decembrie 1540, cnd sultanul nsui comunica
regelui polon c redase domnia lui P e t r u R a r e . P e de alt parte, n
ar, boierii erau tot mai agitai, mai ales din cauza strngerii raportu
rilor cu Ferdinand, a ameninrii otomane (n noiembrie 1540 sultanul
i trecea curtea n Europa, n vederea marii campanii militare ce avea
s u r m e z e ) , a revenirii lui Rare, ce-i anunase deja gndurile de
rzbunare. tefan Lcust i-a vzut nesupui, i-a ameninat c-i va su
prima i nlocui cu demnitari ridicai dintre boierii mai mici de a r ,
dar n-a mai apucat. n jur de 1921 decembrie 1540 , Gnetii i ArbuCluj / Central
Library
Cluj ameninare
retii, mari neamuriBCU
boiereti,
asupra University
crora plana
aceast
i care se tiau vinovai i fa de Rare, au acionat repede, suprimndu-1 pe domn, dup ce acesta fusese destituit de s u l t a n " i ridicndu-1
n scaun pe Alexandru Cornea. mprejurrile, pn la un punct, erau
analoage cu cele din 1538: ca i tefan Lcust n 1540, i atunci Rare
se alturase forelor habsburgice i strnise mnia lui Soliman, mnie
sporit acum, n 1540, de plngerea dregtorilor turci de la Chilia, Ce
tatea Alb i Tighina mpotriva voievodului. Numai c, prin complotul
din 1540, boierii n-au mai fcut greeala de a-1 lsa pe voievod n via,
cum procedaser n 1538 cu Petru Rare, care-i amenina acum cu o
cumplit rzbunare. Deci, n decembrie 1540, boierii n-au ngduit t r a n s
formarea rii n paalc" n u n sensul pornirii rezistenei active n faa
turcilor (rezisten care, oricum, era pe cale de desfurare, sub auspi
ciile voievodului) i al nlturrii unui domnitor care era ppu t u r
ceasc", cum s-a s u g e r a t , ci n idea prentmpinrii u n u i nou atac de
pedepsire ce se prefigura prin pregtirea campaniei (menite pn la u r m
s supun definitiv Ungaria) i mai ales de teama lui Rare, care repri102

103

104

105

106

107

108

109

110

1 0 2
l o a
1 0 4
1 0 5
1 0 6
1 0 7
1 0 8
1 W
1 1 8

Hurmuzaki, op. cit., II/4, p. 259260, nr. 141.


Ibidem, p. 248, nr. 135.
I. Ursu, op. cit., p. 62.
t. S. Gorovei, Domnia lui Stefan Lcust...,
p. 174.
Idem, Petru Rarep.
18.
Idem, Domnia lui tefan Lcustp.
174.
Ibidem.
I. Corfus, op. cit, p . 3334, nr. 26.
Fl. Constantinul, ep. cit., p. 107.

mise de curnd domnia. i atunci, n faa unui domn care pornise r e v o l t a


i manifesta, n ultima vreme, tendine autoritare n interior i a altuia I
care venea dinspre turci cu cumplite gnduri, boierii l-au preferat p e l
Alexandru Cornea, chiar cu preul (neobinuit pentru lumea noastr p n B
atunci) vrsrii sngelui de Muatin prin propria lor min.
Aa stnd lucrurile, dincolo de elementele de discontinuitate pe care I
incontestabil le aduce (numirea de sultan si apoi alegerea" de ctre I
adunarea rii; primirea nsemnelor domniei de la Poart; cedarea Ti- I
ghinei, urmare, dc fapt, a politicii lui Rare; lsarea unei garnizoane I
otomane la Suceava) domnia lui tefan V Lcust n-a fost pina la urm
prologul paalcului" , cum au sperat, poate, turcii i cum, ruvoitori,H
a u insinuat boierii. Cronicile interne scrise pentru preamrirea unor 1
domni (Petru Rares, de exemplu, deci din perspectiv ostil v o i e v o d u l u i
tefan), sau n viziune boiereasc, mereu centrifugal fa de autoritatea 1
domneasc, n u dau prilej deformrilor la care s-a ajuns n istoriografie, I
prin cercetarea unilateral a unor izvoare, intenionat orientate". Astfel, I
Cronica lai Macarie, n u pomenete altceva dect foametea cumplit" ( h B
u r m a invaziei lcustelor) din zilele acestui d o m n , iar Cronica moldo- I
polon plaseaz luarea Tighinei n contextul finalului primei domnii a
Iui Petru Rare, chiar dac, influenat de exagerrile din spaiul mental 1
polonez, adaug c, n vremea domniei lui tefan Lcust, moldovenii I
dduser turcilor jumtate din a r " . Letopiseid lui Grigore Ureche I
n u are nimic denigrator
adresa University
voievodului:
boierii
BCU Cluj la
/ Central
Library
Clujau czut la pi- 1
cioarele mpratului", rugindu-se de iertare in septembrie 1538, dup'B
sfatul" de la Bdeui; l-au primit domn pe tefan vod, ficiorul lui J
Alixandru vod", n vremea cruia fost-au foamete mare [. . .], c au
venit lcuste multe, de au mncat toat road"; apoi, urndu-1 curtea 1
toat" (Ureche n u spune c pentru pretinsa cedare a pmnturilor rii),
Mihul hatmanul i Trotuanul logoftul ca nite lupi gata de vnat,
ca s nece oaia cea nezlobiv, adec pre tefan vod" mpreun cu
ali Gneti i Arbureti, l-au omort pe domn. i Ureche adaug acu
zator: aceasta plat au luat tefan vod de la acei ce-i miluise. Mai
apoi de la Dumnezeu curndu, peste puin vreme, le-au venit i lor
osnd aspr, de au luat i ei plat pentru moartea lui tefan v o d " .
i mai clar este cronicarul cnd povestete moartea nprasnic a lui i
Mihul, Trotuanul i a altora, pedeaps venit din partea lui Petru
Rare pentru viclenia" acestora n vremea domniei dinti a voievodului:
. . . Acetia, fiindu lei slbatici i lupi ncruntai, multe suprri au
fcut lui Petru vod n domnia dinti. Mai apoi, stmprndu-i mniia
inimilor sale asupra lui tefan vod, neavndu nici o vin, cu rea moarte
l-au omorit [. . .]. Iat dar dup fapta lor cea rea, curnd vreme le
trimis Dumnezeu osnd aspr, de luar i ei plat c u sabiia, ca i
111

112

113

114

111

Ibidem.
P. P. Panaitescu, Cronicile
slavo-romne
din sec. XVXVI
publicate
de
Ion Bogdan, Bucureti, Edit. Academiei, 1959, p. 102.
Ibidem, p. 184.
Gr. u r e c h e , Letopiseul
rii Moldovei,
ed. II revzut, de P. P. P a n a i
tescu, [1958], p. 156, 159160. '
1 1 2

1 1 4

115

Stefan v o d "
(subi, noastr). Interesant i revelator este faptul c dei
osnda" le vine din partea lui Petru Rare, Ureche subliniaz c cea
mai mare vin a acestor lei slbatici i lupi ncruntai" era suprimarea
fizic a domnului nevinovat, tefan vod.
In finalul acestor consideraii, se poate arta c, dup u n periplu
istoriografie care, bazat pe izvoare de surs boiereasc ostil, a ncercat
s ntunece nepermis de mult imaginea voievodului, noile surse valori
ficate ne conduc tot spre tabloul tradiional conturat de Ureche, al u n u i
domnitor ptruns de importana rolului su, dornic de a pstra nealterat
motenirea lui tefan cel Mare, orientat spre puterile antiotomane i con
fruntat cu boierii, gata de a-i subordona lor autoritatea domneasc,
ncercarea de a relua teritoriile frnte din trupul rii i pornirea r e
voltei antiotomane n 1540, corelate cu celelalte ntmplri ale domniei
arunc o lumin nou i n problema nceputurilor suzeranitii otomame
efective asupra Moldovei, nceputuri, care, departe de a se fi produs la
o dat fix, ia un an anume, trebuie privite ca un proces istoric de d u
rat, petrecut, lent, prin anii '50'70 ai veacului al X V l - l e a . n acest
spirit, domnia i personalitatea lui tefan Lcust, nepotul lui tefan cel
Mare, mai mult a ntrziat dect a favorizat, n ciuda contextului intern
i internaional nefavorabil, instaurarea real a acestei suzeraniti n
Moldova.
116

BCU Cluj / Central University Library Cluj


IO AN AUREL

POP

ON THE REIGN OF TEFAN LCUST


(Summary)
The reign of tefan Lcust (Stephen the Locust) (15381540), seen in the
light of hostile boyar sources, appeared in historiography as a dark period in Moldaviafs history, as the beginning of/ the real Ottoman suzerainty over the country.
The author aims at presentine the hospodar's personality in the light of the
Polish documents that entered the Romanian historiography recently. Thus Ste
fan Lcust's efforts to regain the Romanian territories that had been lost at the
end of Petru Rares' first period/ of reign as w e l l as his anti-Ottoman revolt in

115

Ibidem, p. 163.
/
Fr s intre In tema /dezbtut de noi mai sus, remarcm totui c, i
din alt perspectiv, instalarea supremaiei otomane n cele trei ri r o m n e a fost
privit cu un proces istoric petrecut n intervalul 15381559, Vezi t. Andreescu,
Limitele
cronologice
ale dominaiei otomane
n rile Romne,
n Revista de
istorie", 1974, 27, nr. 3, p. 4094-410. De asemenea, o excelent argumentaie, baza
t pe o pertinent analiz a faptelor, avea s demonstreze c anul 1538 n u repre
zint n istoria Moldovei o ^ruptur", o prbuire", prevalnd, dimpotriv, e l e
mentele de continuitate pn la domnia lui l o a n Vod, cnd se instaleaz realmente
acea deteriorare care s permit angrenarea Moldovei ntre rile nchinate otoma
nilor. Vezi St. S. Gorovei, Moldova n Casa Pcii"p.
662666.
1 1 6

A n u a r u l I n s t i t u t u l u i de Istori i A r k e o l o g i e

the autumn of 1540, together w i t h other events, show h i m as a prince conscious of


his mission, w h o wanted to preserve unchanged the country of Stephen the Great,
a prince that sought the help of Christian p o w e r s and had to resist his boyars
that had centrifugal tendencies. In those circumstances the prince's short reign
cannot be considered a decissive m o m e n t for the setting up of the real Turkish
suzerainty east of the Carpathians. The setting up of the Turkish suzerainty p r o
ved to be a historical process of long standing that started in the 1 5 century and
ended in the last decades of the 16'h century. The reign of tefan Lcust has t o
be considered for his efforts to maintain the international political status his c o u n
try had had under the reign of his great predecessors.
!h

BCU Cluj / Central University Library Cluj