www.referat.

ro

INTRODUCERE
n comuna primitiv unde nu exista nici stat, nici drept, nu exista nici rspundere
juridic. Existau, n schimb, credine mistice i cutume care trebuiau sa fie respectate.
Pe masur ce societatea a evoluat au aparut statele, care, n conceptia lui Socrate,
nu pot dinui far respectarea unor reguli.
Astfel s-a dezvoltat noiunea de rspundere social pentru membrii societii,
care, pentru prejudiciile aduse societii din care fac parte, sunt chemai sa dea seam
pentru modul n care se comport n viata social.
CUPRINS
Rspunderea este o noiune filozofic a crui coninut a fost ncadrat, de cele mai
multe ori, cu ajutorul noiunilor de liber arbitru, discernmnt i libertate, altfel spus
individual poate fi tras la rspundere pentru fapta sa, dac acesta a acionat liber i n
deplin cunotin de cauza.
Unul dintre principiile fundamentale ale dreptului este acela al responsabilitii,
notiunile fundamentale de rspundere i responsabilitate fiind necesare aprarii
valorilor sociale, ordinii sociale i ordinii de drept
Responsabilitatea social are diferite forme de manifestare:
moral;
religioas;
politic;
juridic .
Pentru ca funcionarea rspunderii juridice, ca instituie specific dreptului, s
poat fi legat de scopurile generale ale sistemului juridic, este nevoie s existe credina
c legea - legea dreapt, legea just - poate crea, ca stare de spirit, n contiina
destinatarilor si, sentimentul responsabilitii.
Reglementnd relaiile sociale prin norme de drept, legiuitorul are totdeauna n
vedere condiiile n care norma poate i trebuie sa realizeze capacitatea normei de a
modela conduitele, ndreptndu-le pe un fga considerat socialmente util. n acelai
timp, ns, legiuitorul are de fiecare dat n atentie i posibilitatea violrii normei prin
conduite neconforme.
Cei ce nfrang normele dreptului nu pot fi dect oamenii, iar conduita lor nelegal
desfurndu-se ntr-un cadru social determinat, cunoate forme de manifestare multiple
i are motivaii complexe. Prin fapta sa, cel care ncalc prevederile normelor juridice
aduce atingere ordinii de drept, tulbur buna i normal desfurare a relaiilor sociale,
afecteaz drepturi i interese legitime ale semenilor si, pune n pericol coexistena
libertilor i echilibrului social. Pentru aceste motive el trebuie sa rspund.
Declanarea rspunderii juridice i stabilirea formei concrete de rspundere
aparine totdeauna unor instane sociale abilitate special (cu competene legale n acest
domeniu). Temeiul acestei declanri i ntinderea rspunderii se afl n lege.
Rspunderea este totdeauna legal, nimeni nu-i poate face singur dreptate,
nimeni nu poate fi judector n propria cauz. Nimeni nu poate fi tras la rspundere

juridicl i nimanui nu i se poate aplica o sanciune pana cand nu i se dovedete

vinovia. Rspunderea deriv din sanciunea pe care legiuitorul o prevede n coninutul
normei. Rspunderea i sanciunea sunt dou faade ale aceluiai fenomen social.
Sanciunea, ca o condiie vital, a existenei n societate, trebuie sa restituie credina
zdruncinat de fapta antisocial. Sanciunea trebuie s proportionalizeze cu fapta, cu
rezultatul ei i cu gradul de vinovie al autorului faptei.
Sistemul sanciunilor se bazeaz pe un ansamblu organizat de valori i criterii de
apreciere. Interesele societii de a se apara mpotriva celor care o vatm legitimeaz
sanciunea i dreptul unor oameni de a pedepsi pe alii. Pentru acest motiv, svrirea
unei fapte care ncalc ordinea juridic i pune n pericol chiar convieuirea uman
provoaca reactia societii. n acest sens accentul ce se pune pe sanciune - ca masur
reparatorie - apare n bun masur justificat. n acelai timp ns, rspunderea juridic i
sanciunea sunt noiuni diferite, prima constituind cadrul juridic de realizare pentru cea
de-a doua.
Ca raport juridic, rspunderea juridic implica drepturi i obligaii juridice
corelative, care se nasc ca urmare a svririi unei fapte ilicite i care constituie cadrul de
realizare a constrngerii de stat, prin aplicarea sanciunilor juridice.
n principiu, fiecare ramur a dreptului cunoate o forma de rspundere specifica.
De aceea exista mai multe forme de rspundere juridic:
rspunderea juridic cu caracter politic (rspunderea constitutionala a parlamentului);
rspunderea civil;
rspunderea penal;
rspunderea administrativ;
rspunderea disciplinar i patrimonial (n dreptul muncii).
Fiecare forma de rspundere juridic se caracterizeaz prin condiii specifice de fond i
de forma (mod de stabilire, forme de realizare).
Disciplinele juridice de ramur se ocup n mod special de stabilirea condiiilor
rspunderii n fiecare ramur. Astfel:
rspunderea civil se declaneaz n temeiul condiiilor fixate de Codul civil i poate fi
contractual sau delictual. Rspunderea contractual incumba debitorului unei obligaii
contractuale de a repara prejudiciul cauzat creditorului prin neexecutarea acestei obligaii,
ntrucat aceasta neexecutare ii este imputabila.
rspunderea penal este definita ca un raport juridic penal de constrngere, nscut ca
urmare a svririi infraciunii, raport ce se stabilete ntre stat i infractor al carui
coninut il formeaza dreptul statului de a trage la rspundere pe infractor, de a-i aplica
sanciunea prevazuta de legea penal, i de a-l constrnge sa o execute, precum i
obligatia infractorului de a raspunde pentru fapta sa i de a se supune sanciunii aplicate
n vederea restabilirii ordinii de drept.
Formele de sancionare n cadrul svririi infraciunii pot fi:
privarea de libertate;
amenda penal;
interzicerea unor drepturi;
confiscri.
rspunderea administrativ poate fi contravenional (amenda) si disciplinar
(retragerea unei autorizaii, nchiderea unei uniti economice)

 rspunderea disciplinar (n dreptul muncii) este angajat fa de ncalcarea de ctre

funcionarii publici a obligaiilor de serviciu (asemenea fapte se cheam abateri i se
sancioneaz cu: mustrare, avertisment, reduceri de salariu, retrogradri, suspendri din
funcie, transfer disciplinar, destituirea din functie) i rspunderea contractual (n dreptul
muncii const n obligaia salariailor de a repara pagubele materiale produse
angajatorului din vina lor).
Art.93 din Legea de organizare judectoreasc prevede rspunderea disciplinar a
magistrailor.
Prin trsturile sale, prin natura sa i prin consecinele pe care le produce, rspunderea
juridic apare ca o form agravat de rspundere social.
Rspunderea juridic cunoate o varietate de forme. n prezena unei atri diversiti se
poate totui constata experiena unor principii care subliniaz prezena unor note comune
caracteristice tuturor formelor de rspundere.
Aceste principii sunt:
legalitatea rspunderii (principiul legalitatii);
rspunderea pentru vin (principiul rspunderii subiective);
rspunderea personal (principiul rspunderii personale);
prezumia de nevinovtie;
proporionalizarea sanciunii n raport cu gravitatea faptei, de circumstanele svaririi
sale, cu rezultatul ei (principiul justetei sanciuni);
principiul celeritii tragerii la rspundere (momentul aplicrii sanciunii trebuie s fie
ct mai apropiat de cel al svaririi faptei).
Pentru a se angaja rspunderea juridic este necesar existena cumulativ a unor
condiii:
1.
Conduita ilicit
2.
Rezultatul conduitei ilicite
3.
Legatura cauzal
4.
Vinovia
5.
S nu existe cauze care nlatura rspunderea juridic
1. Conduita ilicit este o prim condiie. Prin conduita ilicit se nelege un
comportament - aciune sau inaciune - care nesocotete o prevedere legal. Caracterul
ilicit al conduitei se stabilete n legatur nemijlocit cu o prescripie cuprins ntr-o
norma juridic. Atunci cand norma juridic oblig la o anumit conduit, iar prin fapta sa
un subiect ncalc aceasta prevedere (afind dispre fa de reglementarea legal) intra n
aciune sanciunea normei juridice.
Neobservarea i ncalcarea prescripiei cuprins ntr-o norm juridic lezeaz ordinea de
drept, echilibrul vieii sociale i pune n pericol sigurana circuitului juridic. Conduita
ilicit - prezent n forme i intensitate difereniate - pericol social. Gradul de pericol
social delimiteaz formele ilicitului juridic civil, administrativ, penal, etc. Rspunderea
juridic intervine nu numai n condiiile unei aciuni = comiterea unei fapte ilicite = ci i
n condiiile unei absteniuni.
Exemple: aciuni - infraciuni
- viol
- omor
- furt, etc.

absteniuni - nu conduc victima la spital dup accident, mai mult fug de la locul
faptei.
Conduita ilicit poate sa se exprime n forme diferite:
- cauzarea de prejudiciu;
- abaterea disciplinar;
- contravenia;
- infraciunea.
Conduita ilicit este exprimat ntr-un comportament (aciune sau inaciune) care
contravine prevederilor normei juridice. Aadar, conduita ilicit poate consta, fie ntr-o
aciune (ex. funcionarul public care dezvluie anumite fapte, informaii sau documente
de care a luat cunotin n exercitarea functiei, dei era obligat sa pstreze
confidenialitatea n legatura cu acestea), fie ntr-o inaciune, atunci cand subiectul de
drept este obligat la o anumit aciune, pe care nu o ndeplineste, nclcnd astfel
prevederile legale (ex. potrivit art.315 din Codul penal romn, constituie infraciune fapta
celui care, gsind o persoan a crei via, sntate sau integritate corporal este n
primejdie i care este lipsit de putin de a se salva, nu-i acorda ajutorul necesar). De
asemenea, conduita ilicit se nfaieaz sub diverse forme: cauzarea de prejudicii,
abaterea disciplinar, contravenia, infraciunea.
2. Rezultatul conduitei ilicite. Rezultatul conduitei ilicite const n urmrile dunatoare
pe care aceasta le cauzeaz societii sau unui anumit individ, aducndu-se atingere
astfel, valorilor ocrotite prin drept (ex. vtmarea integritii corporale sau a sntatii
persoanei, sustragerea unor bunuri sau valori, distrugerea sau deteriorarea unor bunuri
etc.).
Rezultatul conduitei ilicite permite s se aprecieze, n majoritatea cazurilor,
pericolul social concret al faptei ilicite. Importana rezultatului pentru stabilirea
rspunderii juridice nu este aceeai n toate ramurile de drept. Astfel, n dreptul civil,
rspunderea juridic survine numai atunci cand s-a produs rezultatul ilicit (prejudiciul). n
dreptul penal i administrativ, dei caracterul ilicit al conduitei este strans legat de
rezultatul ei vtmtor, legea stabilete n anumite cazuri rspunderea juridic chiar dac
rezultatul vtmtor nu s-a produs, dar s-a creat pericolul producerii lui (ex. tentativa, n
dreptul penal).
3. Legatura cauzal ntre fapt i rezultat, este o alt condiie obiectiv a rspunderii
juridice.
Pentru ca rspunderea sa se declanseze i un subiect s poat fi tras la rspundere
pentru svrirea cu vinovie a unei fapte antisociale, este necesar ca rezultatul ilicit s
fie consecinta nemijlocita a aciunii sale. Organul de stat abilitat sa stabileasc o anumit
form de rspundere trebuie sa stabileasc cu toat precizia legatura cauzal, reinand
circumstanele exacte ale cauzei, elementele necesare care caracterizeaz producerea
aciunii, consecinele acesteia, i sa nlature elementele accidentale, condiiile care s-au
suprapus lantului cauzal i cei care au putut sa accelereze sau sa ntarzie efectul, sa
agraveze sau s atenueze urmrile.
Exemplu: accident de circulaie, transportat partea vtmat - un alt accident - moartea
victimei - Rspunderea? n situaiile n care, pentru existena faptei ilicite, este necesar

i producerea unor consecine daunatoare, se impune examinarea legturii dintre fapta i

rezultatul ei; trebuie sa se stabileasc existena sau inexistena unui raport de cauzalitate
ntre fapt i rezultatul produs. Astfel, pentru ca un subiect de drept sa poat fi tras la
rspundere pentru svrirea cu vinovie a unei fapte antisociale, este necesar ca,
rezultatul ilicit s fie consecin nemijlocit a aciunii sale (aciunea sa trebuie s fie
cauza producerii efectului pgubitor pentru ordinea de drept).
Stabilirea legturii cauzale ntre conduita ilicit i rezultatul produs este deosebit de
complex, impunandu-se o analiza profunda, obiectiv, stiintifica a fiecarui caz n parte.
Trebuie precizat ca, n practica, exist situaii n care se manifest o cauzalitate complex,
la producerea rezultatului concurnd mai multe cauze, manifestndu-se i diverse condiii
care influeneaz favorabil sau defavorabil producerea rezultatului.
4. Vinovia este o condiie subiectiv a rspunderii juridice.
Vinovia este atitudinea psihic a celui ce comite o conduita ilicit fa de fapta
sa i fa de consecinele acesteia.
Vinovia - ca element constitutiv i temei al rspunderii juridice - presupune
recunoaterea capacitii oamenilor de a aciona cu discernmnt, de a-i alege
modalitatea comportrii n raport cu un scop urmrit n mod contient. Cu alte cuvinte,
vinovia implica libertatea voinei subiectului, caracterul deliberat al comportamentului,
asumarea riscului acestui comportament. Rspunderea juridic se exclude n cazul
svririi unui act ilicit, dar fr vinovie. Spre exemplu:
minoritatea - exclude rspunderea pe temeiul insuficienei discernmntului i a
precarei experiene de via;
alienaia mintal - cauz de iresponsabilitate;
legitima aprare;
starea de necesitate;
cazul fortuit, etc,
Formele vinoviei sunt:
intenia
culpa
praeterintenia (suprapunerea unei culpe peste o intenie direct)
Vinovia reprezint conditia subiectiv a rspunderii juridice. Orice aciune sau
inaciune uman se caracterizeaz nu numai prin anumite trasturi materiale, ci
constituie, totodat, i o manifestare a voinei i contiinei omului. Vinovia este
atitudinea psihic a unei persoane fa de fapta ilicit svrit de ea, precum i fa de
consecinele acestei fapte.
Vinovia (ca i temei al rspunderii juridice), presupune recunoaterea capacitii
oamenilor de a aciona cu discernmnt; aceasta implic libertatea voinei subiectului,
caracterul deliberat al aciunii sale, asumarea consecinelor pentru conduita sa.
n situatia n care, fapta ilicit nu este rezultatul unei deliberari contiente, fiind
svrit de o persoana care nu are (temporar sau permanent) reprezentarea consecinelor
aciunilor sale, rspunderea juridic nu poate fi angajata. Aadar, rspunderea juridic se
exclude n cazul svririi unui act ilicit, dar fr vinovie. n acest sens, prin lege (n
special, prin normele juridice penale) sunt prevzute anumite cauze care exclud vinovia
celui care svrete o fapt ilicit (ex. legitima aprare, starea de necesitate,

constrngerea fizica i moral, cazul fortuit iresponsabilitatea, beia accidental,

minoritatea fptuitorului, eroarea de fapt).
Vinovia (ca i condiie subiectiv a rspunderii juridice) se nfaieaz sub doua
forme: intenia i culpa. O fapt ilicit este svrit cu intenie atunci cnd, persoana
care a comis-o a cunoscut caracterul ilicit al aciunii sau inaciunii sale i, prevznd
consecinele ei ilicite, le-a dorit sau le-a admis. Culpa este o form mai puin grav a
vinoviei. n cazul culpei, persoana prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accepta, sau
nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea sa-l prevad.
n cadrul tiinelor juridice de ramur formele vinoviei sunt tratate i analizate n
mod nuanat. Astfel, n dreptul penal, intenia este de dou feluri: direct (atunci cnd
subiectul actioneaza deliberat, urmarind producerea consecinelor ilicite) i indirect
(cnd subiectul cunoate consecinele ilicite ale faptei sale i le privete cu indiferen,
accept producerea acestora). Culpa, n dreptul penal, este, la rndul ei, de dou feluri: cu
previziune (imprudena), cnd persoana care a comis fapta ilicit a prevzut posibilitatea
survenirii unor urmri ilicite, pe care nu le-a dorit, nici nu le-a acceptat, dar a sperat n
mod uuratic c nu se vor produce, i fr previziune (neglijena), cnd persoana care a
svrit fapta ilicit nu a prevzut rezultatul acesteia, dei trebuia i putea sa-l prevad. n
materia dreptului civil, culpa nu desemneaz o anumit form a vinoviei, ci vinovia
cu toate formele ei. Formele culpei civile sunt: dolul (intenia), imprudena i neglijena.
5. S nu existe cauze care nlatur rspunderea juridic
Aceste cauze (mprejurri) sunt prevzute de lege i difer de la o ramur de drept la alta.
Astfel, n dreptul penal, din considerente de politic penal, rspunderea poate fi
nlturat n cazul amnistiei, lipsei plangerii prealabile, mpcrii parilor i prescripiei
rspunderii penale.
CONCLUZII FINALE
Scopul principal al temei alese l constituie cercetarea rspunderii juridice ca
instituie modalitatea rspunderii juridice, n calitate de factor ce exercit un sensibil
impact asupra subiectului ce este tras la rspundere pe de o parte, dar i n calitate de
element structural funcional al asigurrii exercitrii dreptului n ansamblu.
n doctrina autohton deocamdat nu este elaborat o abordare unic a rspunderii
juridice ce se extinde asupra mai multor ramuri de drept. n majoritatea cazurilor aceasta
este examinat drept o obligaie subiectiv a persoanei, rezultat dintr-un raport juridic i
legat de cauzarea unui prejudiciu. Problema analizei esenei, coninutului, principiilor i
funciilor rspunderii juridice este s rmn destul de actual i pentru viitor, att din
punct de vedere teoretic, ct i practic, iar aceasta determin necesitatea cercetrii ei n
profunzime i n cadrul unor lucrri viitoare.
Fenomenul globalizrii, al schimbului i transformrilor culturale, al integrrii
europene unde drepturile omului i dreptul de proprietate sunt o condiie de baz, m
determin ca viitor jurist, s tiu s m orientez att n dreptul meu naional ct i n
marile sisteme juridice internaionale, s pot recunoate trecerea unei idei juridice de la

un sistem la altul, s tiu s analizez i s aplic normele juridice corecte, innd cont de
diversele metode juridice.
BIBLIOGRAFIE:
Codul Penal (Titlul II i Titlul VI) - sursa: http://www.anp-just.ro/interna/Codul
%20Penal.pdf
Mircea Djuvara Teoria general a dreptului, Ed. All, 1995
Sofia Popescu - Teoria general a dreptului, Ed. Lumina Lex, 1995
Genoveva Vrabie, Mihaela Roxana Prisecariu Introducere in studiul dreptului, Ed.
Lumen
Voicu A. Virgil - Rspunderea civil delictual. Ed. Lumina Lex, Cluj Napoca, 1999

Powered by http://www.referat.ro/
cel mai tare site cu referate