Doar cteva zile a lipsit Vladimir Putin din spa iul public i imediat au nceput specula iile pe

tema succesiunii sale. Simultan, freamtul mediatic se amplific emo ional pe msur ce
zngnitul armelor crete din Marea Negr pn la Cercul arctic. Un moment de cumpn,
numit rzboi hibrid, zguduie confortabila linite a Europei i Americii. Acest moment
survine dup cincisprezece ani de iluzorie logodn ruso-european numit era Putin.
Era Putin a succedat erei dezordinii din perioada Eln, care - la rndul ei - a urmat erei
perestroikiste a lui Gorbaciov, cel care numise anii n care Brejnev fusese la crma URSSului, anii stagnrii. Concentrarea pregnant a puterii n Federaia Rus la vrful
Kremlinului, n persoana lui Vladimir Putin, dup anul 2000, a condus inevitabil la
identificarea voinei Rusiei cu cea a liderului su. La fel a fost i pe vremea arilor, dar mai
ales pe timpul lui Stalin: atunci, n anii 40-50, lumea se ntreba nu ce va face Rusia n
cutare situaie, ci care va fi reacia lui Stalin. La fel i acum. n momentul scrierii acestor
rnduri (martie 2015), lumea se ntreab care va fi urmtoarea mutare a lui Putin, n
condiiile n care att Rusia, ct i NATO (cu o masiv participare american) i-au masat
trupe i tehnic de-a lungul frontierelor, ncepnd din Marea Neagr pn n rile baltice,
sub pretextul unor exerciii militare. Exerciii cu rol de demonstraii de for, dar cu muniie
de rzboi. De fapt este vorba despre o aplica ie practic a dictonului antic: Dac vrei pace,
pregtete-te de rzboi!
Superputinul: o cacealma sau un superPR?
Aadar, vorbim despre o er Putin sau despre cincisprezece ani de istorie, deloc simpl,
adesea contondent, a celei mai ntinse ri din lume, un imperiu care, iat, contraatac pe
arena internaional. Era Putin ar fi putut s se numeasc altfel, tot un nume rusesc, dar
ar fi avut un profil i tendine asemntoare. Dup mahmureala i amarnicele deziluzii din
anii 90, provocate de colapsul imperiului sovietic, ruii aveau nevoie de un lider care s le
ofere iluzia credibil, chiar palpabil, a revanei fa de umilina istoric la care fuseser
supui, a refacerii orgoliului lor de ceteni ai unei superputeri mondiale; aveau nevoie s
vad la Kremlin un lider care s-i poat conduce cu o mn de fier; aveau nevoie s aud
pe cineva care s le mngie naionalismul i care s le spun c nu au de ce se ruina de
trecutul lor sovietic, dimpotriv.
Acest lider s-a numit Vladimir Putin i i-a construit n aceti cincisprezece ani verticala
puterii (vezi Wolton, 2008, pp. 148-161, 207) potrivit profundelor nzuine, mrturisite sau
nu, ale ruilor si. Fr ndoial c majoritatea populaiei Federaiei Ruse s-a simit
consolat i a fost de acord cu afirmaia lui Putin din 2005, c Uniunea Sovietic a fost
Marea Rusie i c destrmarea URSS a reprezentat cea mai mare catastrof geopolitic
a secolului XX. Dac n vremurile nu foarte demult apuse arii Maicii Rusia domneau
absolut, n virtutea dreptului divin al celor uni de Dumnezeu, Putin a introdus pe piaa de
larg consum mediatic a ruilor un produs nou: Superputinul.

putin.jpg
Preedintele rus Vladimir Putin la vntoare de tigri.
Superputinul a fost croit pe calapod rusesc, dup modelul James Bond, i este un machoman care piloteaz avioane supersonice, se scufund cu submarine, vneaz tigri, practic
artele mariale i pescuiete n rurile reci din Siberia, i cruia i se atribuie i amante
apetisante i celebre. Stanislav Belkovski, analistul politic cunosctor al realitilor de la
vrful puterii din Rusia i vr al oligarhului Boris Berezovski, a dezminit clieele comerciale
i a ncercat, n cuprinsul unui ntreg volum interzis n Rusia, s recompun un alt profil al
arului de mod nou de la Kremlin, curat de etichetele politice demonizatoare pe care i
le-a atribuit Occidentul (Belkovski, 2014, pp. 11-22). Fapt destul de rar ntlnit, prefaatorul
crii lui Belkovski, nimeni altul dect Emil Hurezeanu, infirm ntreaga construcie
portretistic a autorului referitoare la Vladimir Putin i aduce drept argument
comportamentul acestuia n criza ucrainean din 2014. Dac aceasta este perspectiva din
afara Rusiei, imaginarul public rusesc a primit ns exact ceea ce avea nevoie. Pentru rui,
cel puin, Putin pare a fi cel care ... a dat contur revanei ruseti. O revan asupra Rusiei

nsi i asupra celor pe care Rusia lui Putin nc i percepe, pe urmele unui trecut recent,
drept adversari (Cioroianu, 2009, p. 133). Desigur, la toat aceast percepie colectiv
ruseasc a contribuit nu numai creterea substanial a bugetelor pentru educaie patriotic
a tineretului (Wolton, 2008, p. 197) i susinuta propagand naionalist-patriotic a
regimului, dar mai ales derularea unui cult al personalitii lui Putin pe care Stalin ar fi fost
invidios (Wolton, 2008, p. 154). Pentru completarea tabloului, trebuie adugat i controlul
sever al mass-media ruse (ndeosebi a televiziunilor), adesea subordonat direct
Kremlinului, care, dup criticile dure pe care a trebuit s le suporte n urma deplorabilei
gestionri a tragediei submarinului Kursk, a luat msurile de rigoare, de sorginte
sovietic.
Atunci cnd a preluat puterea n Rusia (prin alegerile din 2000), n urma neateptatei
demisii a lui Boris Eln din 31 decembrie 1999, prim-ministrul Vladimir Putin (numit pe 9
august 1999) se aureolase deja cu victoria militar obinut n cel de-al doilea rzboi rusocecen din august 1999 mai 2000, prin care nemblnzita republic musulman din
Caucaz fusese readus sub ascultarea Moscovei. n faa protestelor internaionale privind
violena extrem i nclcarea unor norme umanitare elementare de ducere a rzboiului de
ctre armata rus n Cecenia, Moscova a insistat pe ideea c problema cecen era o
problem intern a Federaiei Ruse i c lupttorii ceceni erau de fapt nite teroriti
fundamentaliti, considerai responsabili (dar nedovedii) de sngeroasele atentate cu
bombe asupra apartamentelor moscovite din anul precedent i iniiatorii rzboiului din
Daghestan (Murean, Potrniche, 2009, p. 204). Spre deosebire de primul rzboi rusocecen, din 1994-1996, n campania din 1999-2000 prim-ministrul Putin a luat msuri severe
de control al presei ruse i a creat instituii speciale (Centrul de informare rus) pentru ca
Rusia s dein superioritatea informaional i mediatic att pe plan intern, ct i
internaional, contracarnd cu succes propaganda rebelilor ceceni (vezi Hentea 2014, pp.
416-417). Dincolo de clieele propagandistice cecene sau ruseti, filmulThe Search /
Cutarea, semnat de regizorul francez Michel Hazanavicius n 2014, nfieaz foarte
convingtor dramele rzboiului din Cecenia anului 1999, att din partea populaiei civile, ct
i din partea soldailor rui participani la operaiune.

Sigaras%C4%B1n%C4%B1-Yakan-Rus-Askeri-Grozni1995.jpg
Scen din Grozny, capitala Ceceniei, 1995
Recrudescena vechilor reflexe sovietice
n timp ce lumea ntreag era rvit de atentatele comise de Al-Qaeda la 11 septembrie
2001 i sub emoia rzboaielor declanate de SUA n Afganistan (octombrie 2001) i Irak
(martie 2003), puternice lovituri teroriste de sorginte cecen, deosebit de violente i
spectaculoase, au continuat s rveasc Rusia. Sute de civili rui le-au czut victime la
teatrul Dubrovka din Moscova, pe 23 octombrie 2002, iar apoi la coala din Beslan, pe 1
septembrie 2004, la care s-au adugat actele de terorism sinuciga ale vduvelor negre
cecene din metroul moscovit, n august 2004 i martie 2010. Chiar dac Rusia a sprijinit
imediat aciunile americane din cadrul Rzboiului mondial mpotriva terorismului (vezi
Hentea, 2014, pp. 445-452), deoarece i justifica propriile aciuni anti-cecene, Moscova s-a
opus interveniei militare din 2003 a Coaliiei conduse de SUA n Irak, ce amenina
schimbarea raportului de fore i sfere de influen din Orientul Mijlociu. Toate aceste
evenimente, laolalt cu noul discurs naionalist al preedintelui Putin, dar nu numai al lui (de
exemplu, popularul cotidian pro-putinist Komsomolskaia Pravda, cu un tiraj de 28 de
milioane de exemplare n 2005), au ncurajat apariia unor micri extremiste, xenofobe,
islamofobe i antisemite n Rusia primului deceniu al celui de-al treilea mileniu.
Cu ocazia noii Zile a unitii ruse, proclamate de Vladimir Putin pe 4 noiembrie 2005, la
Moscova au avut loc virulente manifestaii organizate de Uniunea eurasian de tineret i
alte organizaii ultra-naionaliste, n care au mrluit mii de ruiskinheads, n bluzoane de
piele i cizme cu inte, cazaci n uniforme de epoc i care purtau banderole cu lozinci de
genul Rusia ruilor, Moscova mpotriva ocupanilor, Moarte dumanilor (Obrecht, 2008,
pp. 161-162).

Anna_Politkovskaya.jpg
Anna Politkovskaia
De aici i pn n octombrie 2006, cnd ziarista Anna Politkovskaia, de la Novaia Gazeta,
renumit pentru militantismul ei anti-Putin i umanist pro-cecen, a fost mpucat la intrarea
n blocul n care locuia, distanele de mentalitate, atitudine i comportament nu sunt prea
mari. Mai pot fi adugate, n acelai context, legile i declaraiile mpotriva homosexualilor
adoptate de Duma de stat n 2012 i 2013. Aceste realiti au intrat n contradicie cu
repetatele declaraii ale lui Vladimir Putin cum c ortodoxia, islamismul, budismul i
iudaismul fac parte integrant din cultura i tradiiile Rusiei, ar n care nu ar exista
discriminare n funcie de orientarea sexual. Mesajele de acest tip au fost intensificate mai
ales n contextul Jocurilor olimpice de iarn, organizate cu mult fast i cheltuial de
orgolioasa Rusie la Soci, n februarie 2014, n plin criz ucrainean. Urmrind o apropiere
a Rusiei fa de influentele state arabo-musulmane din Orientul Mijlociu, ministrul de
externe Serghei Lavrov declara la Conferina Organizaiei Islamice din 2005 c Rusia ar
face parte nu doar din lumea cretin, ci i din cea musulman, pentru ca doi ani mai trziu,
aflat la Riad, Vladimir Putin s vorbeasc despre existena multisecular a unor relaii
armonioase ntre cretinii i musulmanii din Rusia (Tinguy, 2008, pp. 226-227), n pofida nu
foarte ndeprtatelor rzboaie ruso-otomane sau ruso-cecene.
Chiar dac situaia economic i social din Rusia se mbuntea vizibil pe seama
exportului de hidrocarburi i sporirii investiiilor strine, vecinii si apropiai, cei care i
asigurau centura strategic de siguran n faa Occidentului, ddeau semne din ce n ce
mai pertinente i ngrijortoare de desprindere din sfera de influen rus i apropiere de
Uniunea European i NATO: Georgia, prin Revoluia trandafirilor din noiembrie 2003, l-a
adus la putere pe pro-americanul Mikheil Saakavili; Ucraina, prin Revoluia portocalie din
noiembrie 2004, l-a propulsat preedinte pe pro-europeanul Viktor Iucenko; n Krgstan a

avut loc Revoluia lalelelor, n 2005; Republica Moldova a iniiat, ncepnd din 2005, o
serie de aciuni de apropiere de Uniunea European, care s-au intensificat dup protestele
tinerilor din 2009 (vezi Hentea, 2012, pp. 331-341 i Cioroianu, 2009, pp. 285-323) i
alegerea ca preedinte, n 2012, a lui Nicolae Timofti din partea Alianei pentru Integrare
European; chiar i Armenia i Azerbaidjanul au dat semnale politice consistente de
apropiere fa de Occident, inevitabil n detrimentul Comunitii Statelor Independente. Cea
mai radical desprindere de fostul spaiu sovietic au traversat-o ns cele trei state baltice,
care, prin aderarea la NATO n aprilie 2004, au adus Aliana nord-atlantic n vecintatea
imediat a Rusiei. Moscova a manifestat ns cea mai ndrjit i viguroas opoziie la
desfurarea elementelor sistemului american de aprare antirachet, pe atunci doar n
Cehia i Polonia, iar astzi i n Romnia. Apreau atunci primele simptome ale sindromului
de cetate asediat, ce va atinge apogeul peste zece ani.

she-1.jpg
Revoluia Trandafirilor din Georgia, 2003
Un moment de rscruce privind soarta cordonului periferic de securitate rus s-a petrecut la
summit-ul NATO de la Bucureti, din aprilie 2008: atunci, Frana i Germania s-au opus
acordrii Georgiei i Ucrainei a Membership Action Plan, adic a invitaiei de aderare la
Alian, dei candidatura celor dou state era ferm susinut de SUA i Canada. Rusia a

rsuflat uurat, iar Vladimir Putin, care era viitorul prim-ministru rus (n baza
tandemocraiei cu preedintele ales Dimitri Medvedev), a venit n ultima clip la Bucureti,
zmbitor, pentru a sta la mas cu liderii marilor puteri la dineul de la Hotelul Hilton i a
declara c un nou Rzboi rece este imposibil. Ceea ce s-a infirmat peste numai civa ani.
n acelai timp, promisiunile lsate n aer de NATO n aprilie 2008, i anume c porile
Alianei rmneau vag deschise pentru Georgia i Ucraina, s-au rzbunat peste nu foarte
mult vreme, fiind pltite cu sngele i suferinele att ale georgienilor, ct i ale
ucrainenilor. Dei n decembrie 2007 Rusia i suspendase participarea la Tratatul asupra
Forelor Convenionale din Europa, n semn de protest fa de intenia amplasrii scutului
antirachet american n estul continentului, n 2008 nici Rusia i nici Occidentul sau Statele
Unite nu aveau vreun interes s-i strice relaiile, n virtutea bunelor afaceri pe care le
fceau unii cu alii. Totui, Rusia a punctat apsat, prin vocile tandemului Medvedev-Putin,
c nu va accepta o extindere suplimentar spre Est a NATO. Dincolo de spectacolul
mediatic i uzanele diplomatice, nici una din tabere nu-i fcea iluzii privind natura real i
adevratele intenii ale celeilalte. Cu doar un an n urm, n 2007, Dimitri Suslov apreciase,
ntr-o estimare privind relaiile dintre Rusia i SUA la orizontul anului 2017, c era posibil o
deteriorare a acestora, mai ales ca urmare a politicii americane care viza atragerea Ucrainei
n NATO (apud Tinguy, 2008, p. 152). Prediciile analistului rus s-au mplinit ntocmai.
Spernd, ntr-un mod prea aventurier, c va primi un masiv i concret sprijin occidental i
american, preedintele Georgiei, Mikheil Saakavili, a ordonat n noaptea de 7 spre 8
august 2008, chiar n momentul deschiderii Jocurilor Olimpice de var de la Beijing, unde
se aflau majoritatea liderilor lumii, ofensiva forelor sale armate asupra Osetiei de Sud,
cucerind oraul hinvali. Aflat la Beijing, premierul Putin adevratul deintor al puterii n
Rusia - s-a ntors imediat la Moscova i a ordonat o contraofensiv masiv mpotriva
georgienilor. Acetia au acuzat agresiunea Rusiei, invocnd disproporia forelor, Goliatul
rusesc npustindu-se cu aviaie, tancuri i artilerie grea asupra Davidului georgian (Hentea
2014, pp. 474-477).
Frana, prin preedintele Nicolas Sarkozy, a intervenit energic pentru a media conflictul,
care s-a terminat n doar o sptmn, printr-o brutal i disproporionat punere la punct a
Georgiei. Reacia militar din 2008 a Rusiei mpotriva Georgiei a fost ntructva similar
celei din 2000, mpotriva Ceceniei. Pe de alt parte, Rusia a pierdut rzboiul de imagine,
dei l ctigase pe cel militar; n plus, disproporionata reacie militar a Moscovei a pus n
gard Europa i SUA (Cioroianu, 2009, p. 338). Dup ce a pus la punct Georgia pe cale
militar, Ucraina lui Iucenko a fost i ea sancionat economic i politic de Rusia, prin criza
gazelor din decembrie 2008 ianuarie 2009. Atunci, Ucraina (ar beneficiar i de tranzit
spre Occident a gazelor ruseti) a fost acuzat de Moscova c era incapabil de a fi un
partener att pentru Europa, ct i pentru Rusia, deoarece Kievul fura gazele ruseti i
nela ncrederea europenilor (Cioroianu, 2009. p. 331).
Dughin, Soljenin i visele imperiale
n pofida evoluiilor potrivnice petrecute n imediata sa vecintate, la sfritul primului
deceniu al secolului al XXI-lea, Rusia lui Putin simea c-i bate din nou vntul n pnze.

Primit n selectul club G8, al crui summit din 2006 l-a gzduit la Sankt Petersburg, Rusia
i afirma cu grandoare poziia de mare putere ntr-o lume multipolar, capabil de a dialoga
pe baz de egalitate, refuznd monopolul puterii americane.
Aa se explic de ce, nainte de a muri, n 2008, fostul lupttor anti-stalinist i antibrejnevist, pan-slavist i pan-ortodox (laureat al premiului Nobel pentru literatur n 1970)
Alexandr Soljenin a avut cele mai frumoase cuvinte despre Putin, pentru c acesta
redase Rusiei mcar o parte din fosta ei grandoare (Cioroianu, 2009, p. 134). n ianuarie
2007, prestigiosul sptmnal Literaturnaia Gazeta, avnd un tiraj de 130 000 de
exemplare, a publicat un elocvent articol, Imperiul eliberator, semnat de Alexandr Dughin,
despre care se spune c ar fi ideologul lui Putin, teoretician al statutului de mare putere al
Rusiei i al vocaiei sale euro-asiatice: Istoria Rusiei noastre este de neconceput fr
referirea la o noiune fundamental: imperiul. Dei, pentru muli, acest cuvnt are o
conotaie neplcut, pentru un rus, imperiul face parte integrant din istoria noastr este
identitatea noastr, destinul nostru. (...) Suntem un popor imperial i nu avem motive s ne
fie ruine de aa ceva. Dar imperiul nu nseamn doar nostalgia i comemorarea trecutului.
Imperiul este ceva mai mult un principiu, o filozofie, un mod de via, o vocaie estetic i
etic. (...) Noi, ruii, fie suntem un imperiu, fie suntem nimic. Nicio cale de mijloc: fie este
ordinea mrea, fie haosul total (apud Tinguy, 2008, pp.107-108).

articleurn:publicid:ap.org:a52f26305c1940d1b3520db05875f8006PcgSo...

Oameni care lupt n Batalionul Dombas dorm ntr-un hambar din satul Velyka Novosilka, n
apropiere de Donetsk, n estul Ucrainei, 16 mai 2014
n ianuarie 2015, atunci cnd mult snge curgea n Dombasul ucrainean, Alexandr Dughin,
din poziia de consilier al unui parlamentar rus, a recidivat pe tema imperiului, afirmnd c
este necesar un imperiu eurasiatic care s contracareze influena Occidentului nihilist,
sugernd o nou ordine mondial bipolar format din Statele Unite i Europa occidental
pe de o parte i Uniunea euroasiatic, dominat de Rusia desigur, dar n care s intre i
Romnia, Ungaria, Serbia, Slovacia i chiar Austria. Dac aa se pun problemele la
Moscova i Sankt Petersburg, filmul din 2014, Leviatan, al regizorului rus Andrei
Zviaginev prezint o poveste simbolic referitoare la cu totul alte realiti ale Imperiului
eliberator, ntr-un col Nord-Vestic al su, acolo unde ruii obinuii nu sunt preocupai de
ordinea mrea, ci de corupia autoritilor locale i de grija zilei de mine.
Criza, i mai apoi rzboiul civil din Siria, izbucnit n 2011, au dus la acutizarea tensiunilor
ruso-americane, din cauza conflictului de interese. Avnd n spate o colaborare datnd din
vremurile URSS-ului, pentru Rusia este esenial din punct de vedere geostrategic s-i
pstreze baza naval din portul sirian Tartus, singurul su avanpost n Marea Mediteran.
n consecin, Moscova a blocat orice rezoluie a Consiliului de Securitate al ONU mpotriva
regimului Bashar al-Assad, intrnd n conflict cu inteniile SUA pentru o intervenie militar
n Siria, ca rspuns la utilizarea armelor chimice mpotriva civililor de ctre forele
Damascului. Era ceva mult mai grav dect opoziia rus la intervenia american n Irak din
2003.
Tensiunile i animozitile ruso-americane au nceput s se acutizeze, atingnd un nou
punct de incandescen n 2013, atunci cnd Putin i-a acordat azil politic consultantului
NSA, Edward Snowden, pus sub acuzare n SUA. Era, de fapt, o replic ruseasc la azilul
politic acordat n 2003 de Marea Britanie lui Boris Berezovski, oligarhul opozant al lui Putin.
Continund politica de extindere a prezenei sale militare la nivel global, n plin criz
ucrainean i de tensiuni cu Occidentul, Rusia a semnat, n februarie 2015, un acord cu
Cipru pentru a fi permis accesul pentru mentenan a navelor sale militare n porturile
cipriote, aducndu-le astfel n potenial conflictuala proximitate a navelor militare britanice i
americane nu doar din porturile cipriote, ci i din Marea Mediteran. Rusia i-a asigurat
astfel accesul, limitat, ce-i drept, dar demult visat, la mrile calde, simultan ntrindu-i
prezena militar i n cercul arctic de la Polul Nord.
Debutul celui de-al doilea deceniu al secolului al XXI-lea a nsemnat pentru Rusia nu doar
civa pai imperiali pentru extinderea influenei sale n lume, dar i debutul unor frmntri
politice interne. Spre deosebire de Imperiul arist sau Imperiul sovietic, n care puterea
suprem era asigurat arului, respectiv secretarului general al PCUS, pn la moartea
acestuia (cu excepia unor notabile accidente, precum abdicarea arului Nicolae al II-lea n
1917 sau debarcarea lui Hruciov n 1964), n Federaia Rus, principiile democratice i ale
statului de drept au impus dup 1991 o Constituie i alegerea periodic a preedintelui.
Putin i exercitase ntre 2000 i 2008 primele dou mandate constituionale succesive, dar
pentru a nu lsa puterea din mn a recurs la aa-numita tandemocraie, mpreun cu
loialul Dimitri Medvedev.

Recomandat de Putin i susinut de partidul acestuia, Rusia Unit, Medvedev a ctigat

fr probleme scrutinul prezidenial din martie 2008, doar pentru a-l numi pe fostul
preedinte premier pentru urmtorii patru ani. Un artificiu constituional i legislativ (oricnd
posibil ntr-o autocraie semi-democratic) i-a permis acestuia nu doar candidatura la un
nou mandat, aproape garantat, la Kremlin, dar i pe o durat nu de patru, ci de ase ani.
Doar c, la alegerile prezideniale din 2012 (ctigate din primul tur cu 63,6% din voturi),
Putin a trebuit s fac fa unor semnificative proteste de strad (similare celor din
decembrie 2011, cu ocazia alegerilor parlamentare), care ns nu au avut succes, deoarece
opozanii si nu aveau un program politic, ei fiind unii doar de dorina de a-l rsturna de la
putere. Cel mai rsuntor protest anti-Putin (cu inflexiuni anti-ortodoxe), avnd largi ecouri
mai ales n presa i cancelariile occidentale, a fost cel al punkistelor de la Pussy Riot,
arestate i condamnate n august 2012 pentru huliganism. Tot n 2012 a aprut simultan n
mai multe capitale ale lumii anglo-americane (dar i n Romnia) ptimaa carte a jurnalistei
i activistei LGBT ruso-americane Masha Gessen, care a marcat debutul unei consistente
campanii internaionale de vdit demonizare a lui Vladimir Putin (Gessen, 2012), ce va
atinge un apogeu n 2014.
Preau deja foarte departe vremurile cnd Superputinul strnea, pe 11 decembrie 2010,
valuri de entuziaste aplauze cntnd Blueberry Hill la un concert de caritate inut la Sankt
Petersburg, n faa unor superstaruri occidentale precum Kevin Costner, Sharon Stone,
Alain Delon sau Grard Depardieu (viitor cetean pltitor de taxe rus). Cu toate c i acas
la el popularitatea lui Putin sczuse n mod evident, ea a rmas la cote confortabile n
rndul cetenilor rui, ceea ce l interesa n primul rnd pe liderul de la Kremlin. Pe fondul
acestor critici internaionale din ce n ce mai pronunate i acide, n Rusia se instaura tot
mai puternic vechiul sindrom sovietic al cetii asediate.

article-1337872-0C7036E8000005DC-28_634x537.jpg
Preedintele rus Vladimir Putin interpretnd ndrgitul cntec "Blueberry Hill"
Rzboiul hibrid a nceput n Crimeea...
Totul a nceput s se inflameze pe 21 noiembrie 2013, atunci cnd, la Vilnius, preedintele
pro-rus Viktor Ianukovici a refuzat s semneze Acordul de asociere a Ucrainei la Uniunea
European. Acest refuz al apropierii fa de Occident, ce nsemna implicit o rmnere a
Ucrainei n sfera de influen rus, a generat un val ascendent de proteste care au
degenerat pn la sngeroase confruntri la Kiev (dar i n vestul rii), cunoscute deja sub
numele de revoluia Euromaidanului. Reunind mai multe curente i orientri (dintre care
unele de extrem dreapta i naionaliste), micarea Euromaidanului, beneficiind de sprijinul
politic al Occidentului i al SUA, a reuit s-l oblige pe Ianukovici s prseasc Ucraina pe
22 februarie 2014, acesta refugiindu-se n Rusia, fapt ce a nsemnat practic o schimbare de
regim politic la Kiev. n acel moment, la Soci se desfurau Jocurile Olimpice de iarn,
eveniment care, dei a fost boicotat de mai muli efi de stat (inclusiv de preedintele Barak

Obama i cancelarul Angela Merkel), era considerat de Vladimir Putin drept foarte important
pentru imaginea i prestigiul Rusiei n strintate. Reaciile preedintelui rus la victoria
Euromaidanului nu au ntrziat s se fac simite, pentru c, din punctul de vedere al
Moscovei, o basculare radical a Ucrainei ctre Vest, cu perspectiva deloc ndeprtat a
accederii acesteia n NATO, era i este inacceptabil pentru securitatea i interesele
strategice ale rii. n plus, att Estul Ucrainei, ct i peninsula Crimeea sunt populate de o
majoritate rus, care a fost imediat revoltat de abrogarea de ctre noile autoriti de la
Kiev a legii privind statutul de limb regional, ce fusese acordat limbilor folosite de
minoriti, noua reglementare afectnd n mod direct folosirea limbii ruse (dar i a celei
romne).
Pe 26 februarie 2014 au nceput protestele ruilor din Crimeea (teritoriu anexat n 1783 de
Ecaterina cea Mare) i imediat au aprut aa-numiii omulei verzi, n fapt fore speciale
ruse, dar fr a purta nsemne de apartenen. Era nceputul, n teren, a ceea ce s-a numit
apoi rzboiul hibrid. Evenimentele din Crimeea s-au succedat apoi cu o vitez ce a lsat
Occidentul perplex. Omuleii verzi, nerecunoscui iniial de Putin, dar decorai dup nu
mult vreme, au preluat rapid controlul asupra punctelor strategice (parlament, uniti
militare, primrii, centrale electrice, posturi de radio i televiziune) din peninsula cu
populaie majoritar rus ce fusese fcut cadou Republicii Socialiste Sovietice Ucrainiene n
1954 de ucraineanul Nikita Hruciov. Duma de stat a votat pe 1 martie 2014 un mandat
pentru uzul de for militar n Crimeea. Dup declararea independenei, pe 16 martie 2014,
n Crimeea a avut loc un referendum cu rezultat previzibil, pentru alipirea la Rusia
(nerecunoscut internaional), aa nct preedintele Putin ajuns la un punct maxim al
popularitii sale - a putut semna, pe 18 martie 2014, decretul de anexare a Crimeii la
Federaia Rus. Consiliul de Securitate al ONU fiind blocat de vetoul rusesc i abinerea
Chinei, tot ceea ce a mai putut face restul comunitii internaionale, pus n faa faptului
mplinit, a fost o declarare a anexrii Crimeii drept ilegal de ctre Adunarea General a
ONU (fiind apreciat drept o nclcare a regulilor i practicilor dreptului internaional),
suspendarea de ctre NATO a cooperrii civile i militare cu Rusia, care a fost exclus i
din elita G8, aplicndu-i-se i un prim val de sanciuni.

1395432831969.jpg
Simferopol srbtorete un an de la separarea Crimeii de Ucraina i alipirea la Rusia
Din perspectiva poziiilor celor dou tabere, Rusia de o parte i Occidentul de cealalt, sunt
relevante o serie de asemnri i deosebiri ntre Rzboiul Crimeii din 18531856 (vezi
Sweetman, 2015, pp. 9-22) i Criza ucrainean din 2014-2015. Asemnrile dintre cele
dou momente istorice rezult n primul rnd din structura celor dou tabere i motivaiile
reale ale conflictului. n ambele situaii, Rusia s-a opus singur unei coaliii occidentale,
format din Marea Britanie, Frana, Imperiul otoman i Sardinia n 1854 i din SUA,
Uniunea European, NATO i Ucraina n 2014. Apoi, cucerirea/aprarea/limitarea unor
sfere de influen i interese strategice n zon au reprezentat adevrata motivaie a
ambelor tabere n cele dou conflicte i nu cele vehiculate n pres i n declaraiile liderilor.
Crimeea a fost i este pintenul rusesc din Marea Neagr, vital pentru Moscova n
contracararea celor trei ri membre NATO (Turcia, Bulgaria i Romnia) plus prooccidentala Georgie, dar i pentru deschiderea ctre mrile calde. O ipotetic baz naval
ucrainean NATO, vecin cu una ruseasc, la Sevastopol, ar fi extrem de greu de imaginat.
Prin anexarea Crimeii de ctre Rusia, Marea Neagr a devenit un spaiu de confruntare
direct cu NATO, mai ales c, doar n 2014, Moscova a nfiinat n peninsul aproape o sut
de uniti militare aparinnd tuturor categoriilor de arme. n acelai timp, dac Ucraina ar fi
primit nu doar n Uniunea European, ci i n NATO, trupele terestre occidentale rivale ar
avea de strbtut doar 480 de kilometri, pe teritoriu ostil, pn la Moscova. Poziia de motor
al coaliiei anti-ruse, ocupat n 1854 de Marea Britanie, pare s aparin n 2014 Statelor
Unite, tot aa cum locul Imperiului otoman (bolnavul de atunci al Europei) ameninat de
Rusia arist a fost luat de Ucraina. Dac n Rzboiul Crimeii Prusia a rmas neutr, nu
acelai lucru se poate spune despre influenta Germanie din 2014-2015. Pe de alt parte,
dac n 1854 opinia public din Marea Britanie i cea din Frana erau extrem de entuziaste
privind implicarea rii lor n rzboiul considerat drept mpotriva Rusiei, n 2014 nu sunt
semne c occidentalii sau americanii ar mai fi dispui s moar cu zecile de mii n Crimeea
sau n estul Ucrainei.
... i a continuat n Estul Ucrainei
Reacia Rusiei la pro-occidentalismul ucrainean nu s-a oprit n Crimeea, deoarece Moscova
trebuia s-i creeze o zon tampon de-a lungul celor aproape dou mii de kilometri de
frontier comun. n aprilie 2014, la dou sptmni de la anexarea Crimeii, au nceput
protestele separatiste cu tent violent ascendent n Estul Ucrainei. Acestea au fost
susinute politic, militar i logistic de Rusia, n pofida negrii permanente a implicrii sale.
Rzboiul hibrid purtat de Rusia lua amploare, aciunile din teren ale separatitilor fiind
dublate de o propagand pe msur a Moscovei i de un sprijin concret din ce n ce mai
evident. Alegerea la 25 mai a lui Petru Poroenko n funcia de preedinte al Ucrainei,
moment ce legitima noua putere de la Kiev, a fost boicotat masiv n Donbas, Estul
separatist ucrainean, majoritar rus. Armata ucrainean lupta cu rebelii pro-rui, numii
teroriti, n timp ce acetia organizau referendumuri pentru independen i alipirea la Rusia
n regiunile Donek i Luhansk. Occidentul prea neputincios, singurele reacii concrete fiind

valurile succesive de sanciuni politice i economice aplicate Rusiei, al cror efect, pe

fondul devalorizrii rublei i al scderii preului petrolului, a nceput s fie resimit de
populaia Federaiei Ruse. Cu toate acestea, cota de popularitate n Rusia a preedintelui
Vladimir Putin se afla n cretere, iar economia i finanele ruseti, dei se resimeau n mod
vdit, reueau s reziste, artificial (subvenionat) sau nu.
Prbuirea avionului malaezian MH17, la 17 iulie 2014, dup ce a fost lovit de o rachet
antiaerian de provenien ruseasc, a creat emoie i valuri de comentarii pe plan mondial,
dar nici un efect real n Criza ucrainean. Dup 22 august 2014, Ucraina a acuzat Rusia de
o invazie mut n urma ptrunderii unor convoaie umanitare ruseti pe teritoriul
ucrainean, nsoite de tehnic militar cuprinznd piese de artilerie grea, ceea ce a dus la
intensificarea luptelor i la ctiguri teritoriale semnificative pentru insurgenii din autoproclamatele republici Donek i Luhansk. Un prim acord de ncetare a focului a fost semnat
de prile implicate la Minsk, pe 5 februarie 2014, dar acesta a fost nclcat. ntre timp,
neintimidat de valul sanciunilor economice i de spectrul amenintor al crizei economice
i financiare interne, Rusia a promulgat, n decembrie 2014, o nou doctrin militar, n
care principalele ameninri externe la adresa Federaiei erau considerate extinderea
capacitilor militare ale NATO i destabilizarea mai multor regiuni. Sub pericolul escaladrii
conflictului spre un rzboi deschis i sub presiunea efilor de stat francez, Franois
Hollande i german, Angela Merkel (state ce se opuseser accederii Ucrainei n NATO la
summit-ul din 2008), un al doilea acord de pace a fost semnat pe 12 februarie 2015, la
Minsk, cu participarea lui Vladimir Putin i Petro Poroenko. Valabilitatea acestuia, dar i
cursul evenimentelor vor fi confirmate doar de viitor, criza nefiind ncheiat.
Ceea ce s-a petrecut n Ucraina ncepnd din martie 2014 i pn n martie 2015 a fost
numit rzboi hibrid, un concept ce ateapt nc teoretizri i dezvoltri. n ceea ce ne
privete, vom considera rzboiul hibrid drept o form de conflict interstatal nedeclarat i
neconvenional, desfurat deschis sau acoperit pe multiple planuri: politic, militar,
diplomatic, economic, energetic, financiar, propagandistic, mediatic, cibernetic, subversiv.
Rzboiul hibrid s-ar putea traduce printr-o form neconvenional i nelegiferat de rzboi
informaional, n care componentele cinetice desfurate de forele speciale dein o pondere
substanial mai mare. Potrivit analistului politic Dan Dungaciu, rzboiul hibrid combin
interveniile militare cu cele non-militare, societale, agresorul urmrind exploatarea unor
slbiciuni ale inamicului su precum tensiunile etnice, corupia i labilitatea instituiilor sale,
dependenele i vulnerabilitile economice ale acestuia (Dungaciu, 2015). Noua form de
confruntare pe multiple planuri, iniiat de Rusia, dar n care s-a antrenat i Occidentul,
alturi de SUA, trebuia numit ntr-un fel care s se deosebeasc de celelalte forme de
rzboi cunoscute. O prim caracteristic a Rzboiului hibrid este lipsa declaraiilor formale
de rzboi dintre state, ceea ce ofer avantajul oricror manevre diplomatice i politice.
Legile consacrate ale rzboiului pe plan internaional sunt eludate, ca urmare a faptului c
aceast form de conflict nc nu a fost codificat ca atare. Spre deosebire de alte forme de
rzboi, n cel hibrid componenta economic (sanciuni, embargouri, fluctuaia dirijat de
preuri, jocurile pieei libere) este foarte important. Propaganda, ce nsoete orice form
de conflict, folosete n cazul celui hibrid ndeosebi mesaje religioase (ortodoxie vs.

catolicism) i naionaliste, i nu ideologice. De altfel, propaganda joac n cadrul rzboiului

hibrid, un rol deloc complementar, ci la fel de important cu cel al for elor speciale sau al
sanciunilor economice i manevrelor diplomatice. Asimetria forelor implicate este o alt
caracteristic a acestei forme de conflict, la care particip grupri naionaliste i
paramilitare, state cu fore armate organizate, precum i organizaii internaionale. De notat
c, spre deosebire de rzboiul total (aa cum a fost cea de-a doua conflagraie mondial
din 1939-1945), obiectivul celor dou tabere din rzboiul hibrid nu este anihilarea total a
uneia de ctre cealalt, prin angajarea cvasitotal a resurselor umane i materiale
naionale, ci doar controlul, dominarea, stpnirea inamicului.
La finalul acestor rnduri, aproape orice predicie privind viitorul noului Imperiu rus rmne
credibil, ncepnd de la prbuirea sistemului Putin sub povara sanciunilor economice
sau revolta maselor exasperate de rui sau a oligarhilor nemulumii i pn la victoria
Kremlinului n rzboiul hibrid purtat asupra Ucrainei, victorie recunoscut de Occident i
SUA, cu consecinele de rigoare. Dei rmne nc n suspensie, butada formulat n 2009
de fostul ministru de externe romn, Adrian Cioroianu, Rusia nu a fost niciodat dup 1990
att de slab pe ct au considerat-o, la o privire superficial, observatorii occidentali, dup
cum nu a fost nici att de puternic pe ct i-ar fi dorit-o ruii nii i, n orice caz,
conductorii lor Boris Eln i, apoi, Vladimir Putin, credem c are foarte multe anse de a fi
nc o dat confirmat. Am mai aduga faptul c Rusia i ruii formeaz (la fel ca alte zone
ale Globului) un univers aparte, care nu poate fi neles cu adevrat folosind un
instrumentar strict occidental sau american.

Bibliografie
Belkovski, Stanislav, (2014), Putin. Biografia interzis, Bucureti, editura Corint
Cioroianu, Adrian, (2009), Geopolitica Matrioki. Rusia postsovietic n noua ordine
mondial, Bucureti, editura Curtea Veche
Dungaciu, Dan, (2015), Este Romnia n rzboi "hibrid"? Ungaria, destabilizatorul
NATO, interviu acordat site-ului ziare.com n februarie 2015
Gessen, Masha, (2012), Omul fr chip. Incredibila ascensiune a lui Putin, Bucureti,
editura Pandora
Hentea Clin, (2012), Enciclopedia propagandei romneti, Bucureti, editura Adevrul
Hentea, Clin, (2014), Propaganda n rzboi. O istorie universal, Trgovite, Editura
Cetatea de Scaun
Murean, Doina, Potrniche, Marius, (2009), Cecenia independen refuzat,Bucureti,
editura Moroan
Obrecht, Thrse (2008), Rusia sau legea puterii. Anchet la o parodie democratic,
Bucureti, editura Meridiane
Sweetman, John, (2015), Rzboiul Crimeii. 1854-1856, Bucureti, editura Corint

Tinguy, Anne de, coordonator, (2008), Moscova i lumea. Ambiia grandorii: o iluzie?,
Bucureti, editura Meridiane
Wolton, Thierry, (2008), KGB-ul la putere. Sistemul Putin, Bucureti, editura Humanitas