Sunteți pe pagina 1din 13

SISTEMELE NECONVENIONALE DE LUCRARE A SOLULUI,

ALTERNATIVE AGROTEHNICE I ECONOMICE PENTRU


AGRICULTURA DURABIL
UNCONVENTIONAL SOIL TILLAGE SYSTEMS,
AGROTECHNICAL AND ECONOMICAL ALTERNATIVE
FOR DURABLE AGRICULTURE
Petru GU, Teodor RUSU
Universitatea de tiine Agricole i Medicin Veterinar din Cluj-Napoca
Str. Mntur, nr. 3-5, 400372, Cluj-Napoca, petru.gus@email.ro
ABSTRACT
Human action upon soil by tillage determines important morphological,
physical-chemical and biological changes, with different intensities and evaluative
directions. Long-term field experiments provide excellent opportunities to quantify
the long-term effects of soil tillage systems on the soil properties. The soil through
its features (humus and texture content) and applied technology which modify the
soil structure, porosity, permeability and water capacity, which balance water cycle
and it is a condition for water supply accumulated in soil. Minimum tillage, with or
without straw, enhanced soil moisture conservation and moisture availability
during crop growth. As a consequence, the root mass, yield components and yield
increased. Availability of soil moisture during the crops growth period, maintained
better plant water status. Straw mulch at the variant minimum tillage conserved
more water in the soil profile during the early growth period compared to
conventional tillage. Subsequent release of conserved soil water regulated proper
plant water status, soil temperature, and lowered soil penetrometer resistance.
Implementation of minimum soil tillage systems leads to an increase number of
bacteria and fungi at 0-20 cm soil depth and enzymatic activity.

Key words: unconventional soil tillage, soil conservation.


INTRODUCERE
Sistemele tehnologice de lucrare a solului au evoluat mult, n
ultimele decenii, att n Romnia ct i pe plan mondial, evoluie att n plan
conceptual ct i al extensiei modalitilor conservative de lucrare a solului.
Extensia, n practic, a lucrrilor de conservare a solului este diferit de la o
ar la alta n funcie de posibilitile de mecanizare i crete odat cu
11

creterea capacitii tractoarelor i mainilor agricole i a diversificrii


echipamentelor de afnare, prelucrare a solului i semnat.
n prezent lucrrile conservative (neconvenionale) ale solului
definesc procedee extrem de variate, de la semnat direct (no-tillage, direct
drill) n sol neprelucrat pn la afnarea adnc fr ntoarcerea brazdei.
ntre aceste dou extreme se regsesc variante ca: lucrri reduse (clasic
raionalizat), lucrri minime (cu acoperire sub 30%, minimum tillage),
lucrri minime cu mulci vegetal (cu acoperire peste 30%, mulch tillage),
semnat pe biloane (ridge tillage), lucrri pariale sau n benzi (strip till,
zone till), lucrri cu strat protector (cover crops, catch crops) etc. Aceast
terminologie evideniaz caracterul specific care definete acel procedeu
aplicat la un moment dat, ntr-o zon oarecare, n acord cu specificul local
(Griffith et al., 1992; Horn and Arvidsson, 2000; Moroizumi and Horino,
2002; Gu i colab., 2003).
n concepia dezvoltrii agriculturii durabile este unanim acceptat c
nu exist un sistem universal valabil de lucrare a solului datorit diferenelor
locale, n special climat i sol, dar i datorit nivelului tehnic de dotare.
Sistemele de conservare a solului n diferite zone trebuie s aib
caracteristici specifice n raport cu particularitile ecologice ale locului i
caracteristicile tehnologice ale plantelor cultivate, astfel nct diferenierea
devine obligatorie (Canarache, 1999; Gu i colab., 2004).
Sistemele minime de lucrare a solului, cu paraplow, cizel sau grap
rotativ, reprezint alternative polivalente pentru prelucrarea de baz,
pregtirea patului germinativ i semnat, pentru terenurile i culturile cu
cerine moderate de afnare, reprezentnd tehnologii optimizate de:
raionalizare i activare a fertilitii naturale a solului, reducerea eroziunii,
mrirea capacitii de acumulare a apei i posibilitatea realizrii semnatului
n perioada optim.
Influena sistemului de lucrare asupra proprietilor solului
reprezint indicatori importani pentru conservarea fertilitii solului i
evaluarea sustenabilitii sistemului agricol (Gu, 1997; Rusu, 2001; Mark i
colab., 2004; Feiza i colab., 2005; Ulrich i colab., 2006, Jitreanu i
colab., 2006). Conservarea fertilitii solului presupune aplicarea unui
sistem de lucrare care s optimizeze cerinele culturale ale plantei cu
modificrile induse n sol, asigurnd ameliorarea nsuirilor solului, precum
i obinerea unor producii mari i constante. Conservarea fertilitii solului
este astfel indisolubil legat de meninerea i ameliorarea indicatorilor
fertilitii solului, precum i de productivitatea sistemului de lucrare aplicat.

12

MATERIAL I METOD
Rezultatele prezentate n lucrare sunt obinute pe aluviosol molic
(SRTS, 2003) la Universitatea de tiine Agricole i Medicin Veterinar
din Cluj-Napoca, n cadrul Centrului de Cercetare Sisteme Minime i
Tehnologii Agricole Durabile. Terenul este ncadrat n clasa a II a de
calitate cu 73 puncte de bonitare pentru arabil. Profilul solului este de tipul:
Amp Am A/C CCa. Coninutul de argil pe adncimea 0-40 cm variaz
ntre 46,6-51,1%. Pe adncimea 0-20 cm, solul prezint o reacie la limita de
interpretare dintre neutru - slab alcalin, cu o valoare pH= 7,25. Prezena
carbonailor n orizontul urmtor, pe adncimea de 20-40 cm, determin i
creterea valorii la pH = 7,35. Valoarea de 96 % pentru gradul de saturaie
cu baze, permite ncadrarea acestui tip de sol n categoria celor eubazice,
respectiv saturate n baze. Din punct de vedere al coninutului, n humus, se
apreciaz c solul este mijlociu aprovizionat, respectiv 3,01%, n primii 20
cm i 2,96% la adncimea cuprins ntre 20-40 cm. Terenul este plan, cu apa
freatic la 2-3 m.
Variantele experimentale au fost urmtoarele:
A. Sistemul convenional: V1 plug clasic + disc 2x
B. Sistemul minim:
V2 paraplow + grap rotativ
V3 cizel + grap rotativ
V4 grap rotativ
Variantele experimentale au fost studiate ntr-o rotaie de 4 ani:
porumb soia gru de toamn cartof / rapi.
Analizele i determinrile efectuate sunt conforme cu metodologia i
STAS-urile n vigoare (SRTS, 2003; MESP, vol. I-III, 1987, ndrumtorul
de Agrotehnic i Tehnic Experimental).
REZULTATE I DISCUII
Sistemele neconvenionale de lucrare a solului i diversele variante,
cercetate i utilizate n unele ferme din Romnia sunt motivate prin
avantajele agrotehnice, economice i de compatibilitate cu Politica Agricol
Comunitar (PAC).
Opiunea pentru sistemele neconvenionale este condiionat de
existena sistemei de maini agricole i caracteristicile fizice ale solului,
ndeosebi coninutul de argil i gradul de tasare.
Sistemele neconvenionale presupun cunoaterea cerinelor
tehnologice ale plantelor care vor fi cultivate cu astfel de sisteme, precum i
a modului de adaptare a fertilizrii i combaterii buruienilor.
13

Sistemele neconvenionale au influen asupra nsuirilor solului i a


consumurilor energetice dup cum rezult i din cercetrile noastre.
Influena sistemelor minime de lucrare a solului asupra
nsuirilor fizice.
Determinrile efectuate arat c aplicarea sistemelor minime de
lucrare a solului modific densitatea aparent a solului (tabelul 1). Valorile
determinate au fost de 1,18-1,26 g/cm3 n primii 20 cm i 1,39 g/cm3 pe
adncimea 20-30 cm la varianta lucrat cu plug i respectiv 1,19-1,35 g/cm3
n primii 20 cm i 1,32-1,38 g/cm3 pe adncimea 20-30 cm la variantele
lucrate dup sistemul minim. Se poate preciza c aceast stare de aezare a
solului specific aplicrii sistemelor minime de lucrare nu influeneaz
puterea de strbatere a rdcinilor, dar se pot nregistra modificri n
privina folosirii apei, a nitrificrii i temperaturii solului.
Rezistena solului la penetrare este influenat semnificativ, pe
adncimea 0-10 cm, de utilizarea grapei rotative, unde indiferent de lucrarea
de baz, valorile nregistrate sunt foarte apropiate, fiind practic egale. Sub
adncimea de 10 cm, valorile nregistrate sunt de 12,14-31,65 kgf/cm2 la
sistemul convenional i de 13,27-31,72 kgf/cm2 la sistemele minime.
Concluzia care se impune n urma determinrilor legate de rezistena la
penetrare a solului este aceea c n toate variantele lucrate dup sistem
convenional ct i neconvenional ptrunderea rdcinilor plantelor nu este
stnjenit.
Porozitatea total i gradul de tasare sunt n concordan cu starea de
aezare a solului determinat prin densitatea aparent. Valorile porozitii
totale variaz ntre 45-55% la lucrarea cu plugul i ntre 45-56% la
variantele lucrate dup sistemul minim. Intre cele dou tehnologii,
convenional i minim diferenele sunt semnificative doar n partea
superioar a stratului de sol.
Determinrile gradului de tasare exprim deosebit de clar efectul
interveniilor efectuate prin intermediul sistemului de lucrare a solului,
deoarece acesta arat starea fizic la care a ajuns solul respectiv i
eventualele extreme (tasat, afnat) nregistrate, precum i necesitatea i
urgena interveniilor viitoare. Aceste determinri confirm starea moderat
de afnare a variantei lucrat convenional, respectiv valori de la 1,9% pn
la 3,8% pe adncimea de 0-20 cm. De menionat c la toate variantele
lucrate cu minim de lucrri, pn la adncimea de 30 cm, valorile gradului
de tasare sunt sub 11%, fiind deci valori mijlocii specifice aluviosolului
molic.

14

Tabelul 1
Evoluia nsuirilor fizice ale solului n funcie de sistemul de lucrare al
solului
Variant
nsuire
Densitatea
aparent,
g/cm3
Rezistena
la
penetrare,
kgf/cm2
Porozitatea
total, %

Gradul de
tasare, %

Adncimea
cm

Plug
clasic +
disc 2x

0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50

1,18
1,26
1,39
1,41
1,45
10,97
12,14
21,33
28,71
31,65
55
52
47
47
45
-3,8
1,9
11,3
11,3
15,1

Paraplow
grap
rotativ
1,21
1,28
1,32
1,34
1,45
10,98
14,94
19,81
27,80
29,47
54
52
48
49
45
-1,9
1,9
8,7
11,5
15,1

Cizel +
grap
rotativ

Grap
rotativ

1,23
1,33
1,34
1,38
1,45
10,85
15,93
22,22
29,27
30,88
54
50
49
52
45
-1,9
5,7
9,5
11,9
15,1

1,19
1,35
1,38
1,39
1,46
10,02
13,27
21,25
27,93
31,72
56
49
46
47
45
-9,4
7,5
10,9
11,3
15,1

Influena sistemelor minime de lucrare a solului asupra


determinanilor ecologici: structur i textur.
Fertilitatea solului este strns legat de starea lui structural.
Mrunirea structurii solului i nsuirile fizice sunt primele modificri
directe induse de sistemul de lucrare. Raportul dintre faza solid i spaiul
poros regleaz apoi regimul termic, chimic i biologic al solului. Sistemele
minime de lucrare prin reducerea numrului de lucrri ale solului i
creterea cantitii de materie organic rmas la/n suprafaa solului
contribuie n mod esenial la refacerea structurii acestuia. Mulciul de la
suprafaa solului protejeaz solul, iar n procesul de transformare sub
aciunea micro i macroorganismelor din sol contribuie la ameliorarea
15

structurii solului. Coninutul de macroagregate hidrostabile crete n toate


variantele lucrate dup sistemul minim, cu 0,1-2,2% pe adncimea 0-10 cm
i cu 4,9-5,2% pe adncimea 10-30 cm, fa de sistemul clasic (tabelul 2).
Influena sistemelor minime de lucrare a solului asupra rezervei
de ap din sol.
Infiltraia solului determinat la suprafaa solului cu permeametru de
teren arat o cantitatea de ap ptruns n sol de 5,7 l/m2/minut la varianta
lucrat cu plug i valori de 6,5-7,9 l/m2/minut la variantele lucrate dup
sistemul minim (tabelul 4). n relaie cu aceast caracteristic a solului
rezerva de ap acumulat pe adncimea 0-50 cm este cu 1-32 m3/ha mai
mare la variantele cu lucrri minime.
Textura solului nu se modific prin aplicarea sistemelor minime de
lucrare a solului (tabelul 3).
Tabelul 2
Evoluia gradului de hidrostabilitate a structurii solului n funcie de
sistemul de lucrare
Variant
nsuire
Gradul de
hidrostabilita
te, %

Adncimea
cm

Plug
clasic +
disc 2x

0-10
10-20
20-30

69,2
71,3
73,6

Paraplow
grap
rotativ
69,6
79,0
79,4

Cizel +
grap
rotativ

Grap
rotativ

69,3
79,5
79,6

71,4
79,2
78,5

Tabelul 3
Influena sistemului de lucrare a solului asupra texturii solului
Variant

Iniial
(2001)

nsuire
Argil (< 0,002
mm), %
Praf (0,02-0,002
mm), %
Nisip
(2-0,02
mm), %

Plug
clasic +
disc 2x

Final (2005)
Paraplow
Cizel +
grap
grap
rotativ
rotativ

Grap
rotativ

51,1

50,1

51,0

51,1

50,9

16,0

15,0

16,4

16,5

16,1

32,9

34,9

32,6

32,4

33,0

16

Tabelul 4
Evoluia nsuirilor fizice ale solului n funcie de sistemul
de lucrare al solului

Variant
nsuire
Infiltraia,
l/m2/minut
Rezerva de
ap, m3/ha

Adncimea
cm

Plug
clasic +
disc 2x

Paraplow
grap
rotativ

Cizel +
grap
rotativ

Grap
rotativ

0-5

5,7

7,9

6,5

6,8

0-50

936

968

954

937

Influena sistemelor minime de lucrare a solului asupra


nsuirilor agrochimice.
Reacia solului i gradul de saturaie n baze rmn practic
neschimbate indiferent de modul cum a fost lucrat solul (tabelul 5). Se
constat totui o tendina de scdere a pH-lui i acidifierea solului, ca
urmare a creterii aciditii hidrolitice i scderii sumei bazelor. Tendina de
modificare a pH-lui este justificat prin stratificarea fosforului la suprafaa
solului dar i prin intensificarea activitii biologice, inclusiv a ciupercilor.
Tabelul 5
Influena sistemului de lucrare a solului asupra nsuirilor agrochimice
Variant

Iniial
(2001)

nsuire (0-20 cm)

CaCO3, %
SB, me /100g sol
SH, me /100g sol
T, me (SB+SH)
V, %

1,60
26,22
1,10
27,30
95,94

Final (2005)
Plug
clasic +
disc 2x

Paraplow
grap
rotativ

Cizel +
grap
rotativ

Grap
rotativ

2,00
27,00
1,07
28,07
96,18

1,50
26,90
1,10
28,00
96,07

1,55
27,31
1,05
28,36
96,29

1,60
26,83
1,20
28,03
95,72

Influena sistemelor minime de lucrare a solului asupra


coninutului n humus i nutrieni minerali.
Coninutul solului n fosfor i potasiu mobil se modific n mod
semnificativ sub influena sistemului de lucrare a solului n sensul c
17

fertilizanii administrai sunt localizai la adncimi diferite (tabelul 6).


Astfel, lucrarea cu grapa rotativ localizeaz cantiti mari de fosfor mobil
n primii 10 cm de sol lucrat, iar paraplowl i cizelul fac acelai lucru cu
meniunea c fosforul ajunge n cantiti practic egale cu lucrarea clasic cu
plugul, la adncimea de 10-20 cm. Intensitatea aeraiei i desimea mai mare
a plantelor motiveaz coninuturile mai mici de fosfor mobil n varianta
lucrat cu plugul clasic.
Coninutul de humus al solului nregistreaz, prin aplicarea
sistemelor minime de lucrare a solului, o tendin de cretere. Aceasta se
datoreaz pe de o parte, cantitilor mai mari de resturi vegetale (minim
30%) n diferite stadii de descompunere, rmase la suprafaa solului i n
primii 10-20 cm, iar pe de alt parte echilibrrii raportului dintre
mineralizare / humificare realizat printr-un regim fizic, termic i biologic
specific. Determinarea humusului, dup 4 ani, nregistreaz o tendin de
cretere prin aplicarea sistemelor minime, respectiv creterea este cu pn la
cca. 0,41%. Valorile nregistrate au fost de 3,11% la varianta lucrat cu plug
i 3,12-3,52% la variantele lucrate dup sistemul minim.
Tabelul 6
Influena sistemului de lucrare a solului asupra coninutului
n humus i nutrieni minerali (0-20 cm)
Variant

Iniial
(2001)

nsuire
Humus, %
P mobil, ppm/100g sol
K mobil, ppm / 100 g sol
N total, %
0-10 cm
10-20 cm
20-30 cm

3,02
130
165
0,210
0,230
0,252

Plug
clasic +
disc 2x
2,84
108
170
0,214
0,254
0,263

Final (2005)
Paraplow Cizel +
grap
grap
rotativ
rotativ
2,93
3,12
125
135
165
182
0,236
0,246
0,214
0,236
0,211
0,214

Grap
rotativ
3,15
142
183
0,236
0,256
0,196

Influena sistemelor minime de lucrare a solului asupra


activitii enzimatice.
Activitatea enzimatic a solului, studiat prin activitatea
dehidrogenazic (AD), activitatea catalitic enzimatic (AC) i indicatorul
biologic al fertilitii solului (IBFS =AD x AC / 100) arat superioritatea
nsuirilor biologice ale solului prin aplicarea sistemelor minime de lucrare a
solului (figura 1).
18

30
27
24
21
18
15
12
9
6
3
0

AD, m g form az an / AC, cm3 O 2/g sol/


100 g sol
mi nut

IBFS

Plug + disc

25

2,5

0,625

Parapl ow + gr.rotativa

26

2,75

0,715

Ciz e l + gr.rotativa

25

2,75

0,687

Grapa rotati va

30

2,5

0,75

Figura 1. Influena sistemului de lucrare asupra activitii enzimatice a


solului aluvial molic, pe adncimea 0-20 cm
Sistemele minime de lucrare a solului asigur un regim aerohidric
corespunztor intensificrii activitii biologice i echilibrului n
solubilizarea nutrienilor. Resturile vegetale rmase la suprafaa solului sau
ncorporate superficial contribuie la intensificarea activitii biologice i
reprezint o surs important de materie organic. Sistemele minime de
lucrare a solului refac structura solului i mbuntesc drenajul global al
solului, ceea ce permite infiltrarea mai rapid a apei n sol. Rezultatul este
un sol mai productiv, mai bine protejat mpotriva vntului i a eroziunii apei
i care necesit mai puin combustibil pentru pregtirea patului germinativ.
Influena sistemelor minime de lucrare a solului asupra
consumului de combustibil.
Una dintre operaiile tehnologice cu cele mai mari consumuri de
motorin este artura cu ntoarcerea brazdei. Aceasta cu att mai mult cu ct
solurile sunt cu textur mijlocie-fin sau fin, iar lucrarea se execut mai
adnc. nlocuirea sa, cel puin parial i arat doar dup doi-trei ani, mai ales
dac produciile nu se reduc semnificativ, constituie o soluie de reducere a
consumului de combustibil. nlocuirea sistemului clasic de lucrare a solului
cu lucrarea solului cu paraplow, cizel i grap rotativ, reduce consumul de
19

combustibil la 64,1-91,4% la cultura de gru (tabelul 7), la 52,7-91,6% la


cultura de porumb (tabelul 8) i la 58,6-97,0% la cultura de soia (tabelul 9).
Tabelul 8.
Consumul de motorin pe variante tehnologice la
cultur de gru, n l/ha
Semnificaia
diferenei
Arat
61,60
100
Mt.
Mt.
Paraplow
56,33
91,4
- 5,27
***
Variant
Cizel
51,32
83,8
- 10,28
***
Grap rotativ
39,50
64,1
- 22,10
***
DL (5%) = 1,46 l/ha; DL (1%) = 2,21 l/ha; DL 0,1% = 3,54 l/ha
Consum specific

l/ha

Diferena

Tabelul 9.
Consumul de motorin pe variante tehnologice la
cultur de porumb, n l/ha
Consum specific

l/ha

Diferena

Arat
95,62
100
Mt.
Paraplow
87,58
91,6
- 8,04
Variant
Cizel
71,69
75,0
- 23,93
Grap rotativ
50,36
52,7
- 45,26
DL (5%) = 1,22 l/ha; DL (1%) = 1,84 l/ha; DL 0,1% = 2,96 l/ha

Semnificaia
diferenei
Mt.
***
***
***

Tabelul 10.
Consumul de motorin pe variante tehnologice la
cultur de soia, n l/ha
Consum specific

l/ha

Diferena

Plug
67,63
100
Mt.
Paraplow
65,59
97,0
-2,04
Variant
Cizel
51,74
76,5
-15,89
Grap rotativ
39,63
58,6
-28,00
DL (5%) = 1,79 l/ha; DL (1%) = 2,71 l/ha; DL 0,1% = 4,35 l/ha

Semnificaia
diferenei
Mt.
*
***
***

Influena sistemelor minime de lucrare a solului asupra


produciei.
Sistemul de lucrare a solului influeneaz elementele de
productivitate ale speciilor cultivate i n final produciile obinute. Culturile
20

din asolament au reacionat diferit la aplicarea sistemelor minime (tabelul


11). Astfel la culturile de gru, soia i rapi produciile obinute la aplicarea
sistemelor minime au fost foarte apropiate de varianta lucrat dup sistemul
convenional, diferenele de producie fiind fr asigurare statistic (cu
excepia variantei lucrate cu grapa rotativ la cultura de gru). n aceste
condiii s-au obinut producii de 2.747-2.867 kg/ha la soia, 3.282-3.451
kg/ha la gru i 1.505-1.588 kg/ha la rapia de primvar.
Cultura de porumb i n special cea de cartof au dat producii mai
mici la aplicarea sistemelor minime de lucrare a solului. La cultura de
porumb se difereniaz mult rezultatele obinute n funcie de varianta
aplicat. Astfel fa de 5.857 kg/ha obinute la varianta cu artur, s-au
obinut producii de 5.704-5.737 kg/ha la lucrarea cu cizel i paraplow,
reprezentnd 97,3-97,9% din producia martorului. Producia a fost mai
mic, foarte distinct semnificativ negativ la lucrarea cu grapa rotativ
(reprezentnd 92,1%). La cultura de cartof produciile obinute prin
aplicarea lucrrilor minime au reprezentat 82,4-93,4% din producia
martorului, lucrat cu plugul.
Influena sistemelor minime de lucrare a solului asupra notei de
bonitare.
Calitatea solului exprimat prin note de bonitare (tabelul 12) pentru
categoria de folosin arabil dup rotaia: porumb soia gru cartof /
rapi.
CONCLUZII
Sistemele minime de lucrare a solului reprezint alternative la
sistemul convenional de lucrare a solului prin efectele de conservare a
nsuirilor solului i produciile asigurate.
Aplicarea continu timp de 4 ani a aceluiai sistem de lucrare a
solului ntr-o rotaie: porumb, soia, gru, cartof, rapi, a determinat
mbuntirea nsuirilor fizice, hidrofizice i biologice ale solului, refacerea
structurii i creterea permeabilitii solului pentru ap.
Produciile obinute, prin aplicarea sistemelor minime, arat c se
pot obine rezultate difereniate, alegerea variantei de lucrare n relaie cu
planta de cultur fiind hotrtoare. Astfel, n raport cu varianta lucrat
convenional, produciile obinute la lucrri minime au reprezentat: 92,197,9% la porumb, 96,4-101,6% la soia, 95,1-98,2% la gru, 82,4-93,4% la
cartof i 94,8-97,8% la rapi.

21

Tabelul 11
Influena sistemului de lucrare a solului aluvial molic asupra produciilor
obinute la culturile de porumb, soia, gru, cartof i rapi
Varianta
tehnologic
Porumb

kg/ha
%
Dif.
Smnificaia

Plug +
disc (2x)
5 857
100
Mt.
Mt.

Paraplow +
grapa rotativ

Cizel + grapa
rotativ

5 737
97,9
- 120
-

5 704
97,3
- 153
-

Grapa
rotativ
5 395
92,1
- 462
000

DL 5%= 180,04 kg/ha, DL 1%= 261,88 kg/ha, DL 0,1%= 392,82 kg/ha

Soia

kg/ha
%
Dif.
Semnificaia

2 848
100
Mt.
Mt.

2 867
101,6
+ 19
-

2 860
100,4
+ 12
-

2 747
96,4
- 101
-

DL 5% = 136,74 kg/ha, DL 1% = 198,89 kg/ha, DL 0,1% = 298,34 kg/ha

Gru

kg/ha
%
Dif.
Semnificaia

3 451
100
Mt.
Mt.

3 387
98,1
- 64
-

3 391
98,2
- 60
-

3 282
95,1
- 169
0

DL5% = 140,11 kg/ha, DL1% = 203,80 kg/ha, DL0,1% = 305,70 kg/ha

Cartof

kg/ha
%
Dif.
Semnificaia

39 428
100
Mt.
Mt.

36 853
93,4
- 2 575

36 317
92,1
- 3 111

32 521
82,4
- 6 907

00

000

DL5% = 1 827,94 kg/ha, DL1% = 2 658,83 kg/ha, DL0,1% = 3 988,24 kg/ha

Rapia

kg/ha
%
Dif.
Semnificaia

1 588
100
Mt.
Mt.

1 532
96,5
- 56
-

1 552
97,8
- 36
-

1 505
94,8
- 83
-

DL5% = 166,94 kg/ha, DL1% = 252,80 kg/ha, DL0,1% = 406,11 kg/ha

Tabelul 12
Influena sistemului de lucrare a solului asupra calitii globale a
solului (nota de bonitare)
Variant
nsuire
Nota de bonitare
Clasa de calitate

Iniial
(2001)

73
II

Final (2005)
Paraplow
Cizel +
grap
grap
rotativ
rotativ

Plug
clasic +
disc 2x
70
II

75
II

22

74
II

Grap
rotativ
73
II

BIBLIOGRAFIE
1. Canarache, A., 1999, Diferenierea sistemelor de lucrare a solului n funcie de
condiiile de sol i teren din Romnia. n Alternative de lucrare a solului,
Cluj-Napoca, vol.II, pag. 215-223.
2. Dumitru Elisabeta, Roxana Enache, P.Gu, M.Dumitru, 1999, Efecte
remanente ale unor practici agricole asupra strii fizice a solului. Editura
Risoprint, Cluj-Napoca.
3. Griffith, D. R. et al., 1992, Crop residue management with no-till, ridge-till,
mulch-till. Iowa State University, Ames, IA.
4. Gus, P., 1997. The influence of Soil Tillage on yield and on some soil
characteristics. From Alternatives in Soil Tillage, Symposium, Cluj-Napoca,
volume 2, pp. 151-155.
5. Gu, P., T.Rusu, Ileana Bogdan, 2003, Sisteme convenionale i
neconvenionale de lucrare a solului. Editura Risoprint, Cluj-Napoca.
6. Gu, P.,. T. Rusu, S. Stnil, 2003, Lucrrile neconvenionale i sistema de
maini. Editura Risoprint, Cluj-Napoca.
7. Gu, P., T. Rusu, Ileana Bogdan, 2004, Agrotehnic. Editura Risoprint ClujNapoca.
8. Gu, P., T.Rusu, 2005, Dezvoltarea durabil a agriculturii. Editura Risoprint,
Cluj-Napoca.
9. Gu, P., T. Rusu (coordonatori), 2008, Sisteme de lucrri minime ale solului.
Al 5-lea Simpozion cu Participare Internaional, Editura Risoprint ClujNapoca.
10. Horn, R., J.J.H. van den Akker and J.Arvidsson, 2000, Subsoil compaction.
Disstribution, Processes and Consequences. Advances in GeoEcology 32,
Germany.
11. Jitreanu, G., C. Ailinci and D.Bucur, 2006. Influence of Tillage Systems on
Soil Phsical and Chemical Caracteristics and Yield in Soybean and Maize
Grown in the Moldavian Plain (North Eastern Romania). In Soil
Management for Sustainability, 370-379 pp, IUSS, Catena Verlag, Germany.
12. Mark, A. Licht and Mahdi Al-Kaisi, 2004. Strip-tillage effect seedbed soil
temperature and other soil physical properties. Soil and Tillage Research,
volume 80, Issues 1-2, 233-249 pp.
13. Moroizumi, T., and H. Horino, 2002, The effects of tillage on soil temperature
and soil water. Soil Science, vol.167, nr.8, pag. 548-559. Ed Lippincott
Williams & Wilkins. Inc. SUA.
14. Rusu, T., 2001. The influence of Minimum Soil Tillage upon the soil, yield and
efficiency. PhD Thesis, University of Agricultural Sciences and Veterinary
Medicine of Cluj-Napoca.

23