1. el conocimiento racional-cientfico y el sentido de la existencia -El conocimiento racional y cientfico nos describe perfectamente los fenmenos pero no nos dice nada sobre su contenido. -por dos razones: -la explicacin cientfica termina en unos conceptos elementales como su lmite (fuerza, instinto), que no puede explicar -ofrece una mejor descripcin del mundo, pero no sabemos ms sobre su contenido -nos describe la realidad como algo extrao y ajeno a nosotros. -por mucho que ahonde permanece al margen del problema del sentido de esos fenmenos o apariencias. -no tiene respuesta para el problema del sentido de la existencia: para qu la existencia? -problema fundamental de su filosofa 2. reformulacin de la distincin kantiana fenmeno/cosa en s -esto que queda sin comprender es lo Real en la representacin intuitiva, por qu? -fenmeno/cosa en s = lo ideal // lo real -lo ideal no es en absoluto lo real y viceversa -lo ideal: -conocimiento ordinario y cientifico -lo que responde a nuestras expectativas vitales y morales -lo real es aquello que no alcanza el conocimiento: -aquello que se nos escapa -que experimentamos como un choque -porque el conocimiento siempre falsifica lo real, construye un mundo alternativo al mundo real, que responde a nuestras expectativas 3. hay algn camino de acceso a la cosa en s? -Kant plante el problema: todo es fenmeno, tanto en la experiencia exterior como en la interior, cmo podemos ir ms all? -el fenmeno es representacin (Vorstellung): la experiencia estructurada racionalmente, luego: -1) tendra que ser una va alejada de toda racionalidad: -de todo lo sensible y lo racional (conceptual) -2) si toda nuestra experiencia es una elaboracin mental -tendra que ser el dato ms inmediato posible, menos elaborado de nuestra experiencia (criterio de la inmediatez) -de esta experiencia inmediata no puede ocuparse la ciencia, sino slo la filosofa