Ct de socialiste sunt actualele state socialiste?

1. Ce cred eu c ar trebui s nsemne un stat socialist?

S fie un stat social. Adic un organism social a crui principal grij s fie aceea
de a asigura cetenilor si principalele drepturi sociale.
S fie un stat fr omaj. Rolul statului este i acela de a asigura respectarea
dreptului la munc.
S fie un stat n care nvmntul este gratuit. Rolul statului socialist este i acela
de a asigura dreptul la educaie.
S fie un stat n care sntatea este asigurat gratuit. Nu este oare rolul statului
socialist de a asigura dreptul la sntate?
S fie un stat fr homeless, fr persoane care nu au unde s doarm. Nu ar
trebui oare statul s asigure i dreptul la locuin?
n fine, un stat socialist ar trebui s fie o meritocraie. Promovarea s se fac
exclusiv datorit meritelor personale.
Adic s fie un wellfare state.
Din punct de vedere politic, un stat socialist ar trebui s fie o democraie. n
sensul originar al termenului: conducere de ctre popor. Ar trebui oare un stat socialist s
fie un stat pluripartit?
Dac n democraiile burgheze burghezia are dreptul s aleag dintre mai multe
partide, de ce nu ar avea acelai drept clasa muncitoare? Prin clas muncitoare neleg
cetenii unui stat socialist.
Deci rspunsul meu este: DA.
Da, dar...
Dac unele partide atenteaz la statul social? Care obiectiv este mai important,
respectarea drepturilor sociale ( munc, sntate, educaie, locuin) sau a celor politice
(libertatea de opinie, organizare)?
Grea ntrebare. Cum s mpaci drepturile politice cu acelea sociale? Statele cu
democraie burghez (regimurile parlamentare) au rezolvat foarte simplu dilema: doar
drepturile politice sunt obligatorii, celelalte sunt facultative i depind de ce legi d
parlamentul. Statele autodenumite socialiste au rezolvat-o invers: asigurm, n msura
posibilitilor drepturile sociale iar pe cele de opinie i organizare le trecem n constituie
dar le golim de coninut.
A fost Romnia un asemenea stat pe vremea socialist? A fost. Cele patru drepturi
sociale cu care am nceput (munc, sntate, educaie, locuin) au fost asigurate dar
drepturile politice trecute n constituie erau golite de coninut prin articolul care stipula
rolul conductor al PCR, centrul vital al naiunii. Era Romnia un stat meritocratic? n
stare pur, aa ceva nu exist, dar era o societate care aprecia mult mai mult meritele
personale dect cea de azi. S nu uitm c existau examene de admitere la licee i la
faculti i c repartizarea n producie se fcea n ordinea mediilor. De aceea puteai paria
c un asistent la o facultate tie carte, puteai paria c un tnr medic din capital este bun,
la fel ca i un tnr inginer repartizat n Bucureti.
Din cte tiu, nu existau omeri. E adevrat, erau unii fr ocupaie" din rndul
crora provin muli oameni de afaceri de azi.

Dup catastrofa economic i social prin care au trecut statele fost socialiste din
Europa de Est n anii 90, statele care au mai rmas socialiste au nceput s renune la
asigurarea complet a drepturilor sociale, fr a renuna la sistemul partidului unic..
Celelalte, foste socialiste, par s renune cu totul la asigurarea lor
Vom studia mai amnunit exemplul Chinei, pentru care am gsit cele mai multe
date pe Internet.
Din ce se declar ele, avem urmtoarele state socialiste, la care am adugat,
pentru comparaie, i Romnia:
Tabelul 1. Date sintetice privind rile socialiste i
Romnia
ara,
omaj (%)
populatia
(mil)
Laos
4.1
7
Vietnam
4.7
88
China
4.3
1250
Cuba
1.6
11.5
Romania
7.5
21.5
Corea de N
22.7
*Date numai de la ora

PIB/loc ($ppp) Gini

1900

34.6

% Pop sub
nivelul de
srcie
30

Lowest 10%
Highest 10%

$2,900

37

12

3.1% 29.8%

4900

41.5

(2006)*
3.5% 15%
2008*

32

25

1.2% 20.8%

3.4% 28.5%
(2002)*

8500
10 700

(2006)

1800

Datele sunt luate de pe saitul www.indexmundi.com . Trebuie privite cu pruden, din

mai multe motive: chiar pe acest sait sunt oferite date din dou surse: CIA i FMI, care
difer, uneori destul de substanial. n al doilea rnd, aceste date sunt nite estimri,
bazate pe o metodologie necunoscut, oferite chiar de statele respective. Oricum, ele spun
totui cte ceva. Noi am luat o medie dintre cele dou baze de date.
S explicm semnificaia coloanelor.
n prima coloan avem populaia rii respective. Cam 25% din populaia globului
triete n state care se autodefinesc drept socialiste. Nu am luat n considerare i alte
state care conin denumirea de socialist n titulatura oficial (Libia, Algeria, Birmania)
pentru c nu mi este clar ce e cu ele.
n coloana a doua prezentm procentul din populaia activ care este n omaj. Sigur c
acest procent depinde de definiia pe care o d statul respectiv omerului: un individ care
nu are de lucru n brana lui i n oraul lui.

n a treia coloan avem PIB-ul rii respective pe cap de locuitor (tot ce se produce n
ara respectiv) calculat ns nu n dolari, ci n aa numitele PPP = Power Purchasing
Parity ; o moned fictiv cu care se msoar puterea de cumprare n ara respectiv. Este
o evaluare statistic bazat pe un co de produse care se pot cumpra n ara respectiv cu
1 dolar american.
n a patra coloan avem indicatorul Gini, care msoar discrepanele de venit ntre
cetenii unjei ri. El se calculeaz astfel: Se ia un numr de ceteni din ara respectiv
(s zicem 10000) ales la ntmplare i se ordoneaz n ordine cresctoare dup venitul lor
anual. Obinem un ir cresctor de numere. Apoi se calculeaz ct la sut din venitul total
este deinut de cei mai sraci x% din cei 10000 de indivizi alei la ntmplare. Se face
apoi un grafic unde pe abscis se ia procentul x% al celor mai sraci indivizi iar pe
ordonat procentul y% al venitului total deinut de ei. Se obine astfel o curb convex
care unete punctele A(0,0) i B(1,1). Aceasta este curba Lorenz L(x). Aria cuprins ntre
aceast curb i diagonala ptratului AB se nmulete cu 2: acesta este indicatorul Gini.
Dac toti cei 10000 de indivizi au acelai venit, atunci curba Lorenz coincide cu
diagonala, deci indicatorul este egal cu 0. Daca unul singur are venit iar ceilali 9999 nu
au nici un venit, curba Lorenz coincide cu latura de jos a ptratului, deci indicatorul este
egal cu 1. De aceea, indicatorul Gini msoar discrepanele de venit dintre indivizi.
n a cincea coloan avem procentul din populaie situat sub limita absolut de srcie.
Acesta este un indicator mai uor de neles: se calculeaz innd seama de preurile din
ara respectiv. Mai nti se decide care este suma minim necesar supravieuirii cu o
minim decen n ara respectiv, apoi se calculeaz procentul din populaie care este
sub aceast limit. n Romnia acest procent este estimat la 25% - adic unul din patru
romni.
n fine, n coloana a asea avem comparaia ntre veniturile celor mai sraci 10% din
populaie i a celor mai bogai 90%. El se calculeaz pe baza curbei Lorenz, descris mai
sus: primul numr este L(0,1) iar al doilea este 1 L(0,9). De exemplu, n Romnia cei
mai sraci 10% ctig 1,2% din venitul total iar cei mai bogai 10% ctig 20,8%;
20,8

raportul dintre venitul mediu al celor mai bogai 10% i cei mai sraci 10% ar fi de 1,2
=17,3.
Cuba i Coreea de Nord nu dau date privind ultimii teri indicatori, iar Coreea de Nord nu
d date nic relativ la omaj.

Un alt indicator interesant este sperana medie de via a unui nou nscut n ara
respectiv. Acesta se poate calcula pe baza unor tabele de mortalitate, relativ upr de
fcut dac ara respectiv furnizeaz un anuar statistic n care s existe structura
populaiei pe vrste i sexe precum i structura mortalitii pe vrste i sexe: toate rile au
cte un serviciu de statistic chiar dac nu i calculeaz ele aceste indicator (cum este
Coreea de Nord). El arat ntr-o bun msur grija pe care statul respectiv oa are pentru
sntatea cetenilor si. Aici ordinea ntre statele prezentate n tabelul 1 este
Cuba (77,4), China (73,5), Romnia (72,4), Vietnam (71,6), Coreea de Nord (63,8) i
Laos (56,7).
Alte date le prezentm n tabelele 2-7.

2. Ce ne arat statistica?
China, Vietnam i Laosul au renunat la ideea de omaj 0. Despre Laos nu tim
prea multe, aa c nu ne pronunm. Despre China vom vorbi mai ncolo. Vietnamul
repet tactica chinez de economie socialist de pia. Cuba se ine nc bine, cu 1,6%
omaj. Dar tot 1,6% are i Bielorusia (probabil c economia a rmas socialist, asta ar fi o
explicaie a demonizrii lui Lukaenko), pe aproape este Danemarca (1,9%) iar
Uzbekistanul i Azerbaidjanul (dac datele din Tabelul 4 or fi corecte) sunt ri
aproape fr omaj. Rate mai mici ale omajului dct n China vd c exist n Coreea de
Sud, Ucraina, Mongolia, Norvegia (!) i Elveia (!). Exist i state capitaliste fr omaj.
A se remarca procentul catastrofal de omeri din statele provenite din dezinegrarea
Iugoslaviei. nseamn c un stat socialist i poate permite un omaj de 4%?
PIB-ul pe locuitor nu este un indicator bun pentru a vedea dac o ar este
socialist sau nu. Este clar c statele socialiste sunt n curs de dezvoltare, foste state
subdezvoltate. Ceea ce este lmuritor este ns dinamica acestui indicator. Ct vreme el
crete este bine. i iar este bine dac aceste state reuesc s evite crizele ciclice ale
capitalismului. Sau mcar s fie mai puin afectate.
Mai ru stm cu indicatorii privind inegalitatea social. Ne-am atepta ca acetia
s fie semnificativ mai mici dect n rile capitaliste. n anii 70, pe cnd studiam aceiai
indicatori, chiar aa i era: indicele Gini n statele socialiste (inclusiv Iugoslavia) era mai
mic dect n cele capitaliste (chiar cele scandinavice). Acum vd c nu mai este aa.
S vedem ce ne arat tabelele 6 i 7:
Din datele furnizate de CIA China : avea n 2007 un indice Gini de 41,5. Mai mic,
totui, dect cel din Hong Kong (53,3) sau Filipine (45,8). Da, dar conform datelor ONU.
raportul dintre venitul obinut de primii 10% i ultimii 10% este de 21,6. n Hong Kong
este mai mic (17,8) iar n Filipine este i mai mic (15,5). Datele CIA confirm aceast
anomalie. Ea se pstreaz i dac facem raportul dintre venitul obinut de primii 20% i
de ultimii 20%: n China este 12,2, n Hong Kong este 9,7 iar n Filipine 9,3 !
Mai ru este (vezi tabelul 7) c tendina nu este de a micora coeficientul Gini, ci
dimpotriv. De la 40 (n 2001) la 41.5 (2007).
Vietnamul st puin mai bine: n 2004 avea un indice Gini de 37 iar raportul dintre
cei mai bogai 10% i cei mai sraci era de 6,9 (date ONU) sau 10 (date CIA). Totui,
tendina a fost de cretere : n 1998 era de 36,1.
Laosul, dei cea mai srac ar, a reuit s scad indicele Gini de la 37 n 2002 la
34,6 n 1997.
Poate c aa trebuie, c aa e normal, s creasc inegalitatea social pentru ca
oamenii s fie motivai s munceasc?
Hmmm.
Urmtoarele ri au sczut indicele Gini, n loc s l creasc
Armenia ( de la 44,4 n 1996 la 37 n 2006); Australia (de la 35.2 (1994) la 30.5 (2006);
Austria, de la 31 (1995) la 26 (2007) ; Bangladesh de la 33.6 (1996) la 33.2 (2005);
Belgia de la 28.7 (1996) la 28 (2005) ; Brazilia de la 60.7 (1998) la 56.7 (2005) (mcar
att a fcut Lulla, dei tot e un coeficient imens), India de la 37.8 (1997) la 36.8 (2004);
Kazahstan de la 31.5 (2003) la 28.8 (2008), Coreea de Sud de la 35.8 (2000) la 31.3
(2007)1, Moldova de la 40.6 (1997) la 33.2 (2003) , Olanda de la 32.6 (1994) la 30.9
(2007), Nicaragua de la 60.3 (1998) la 43.1 (2001), Norvegia de la 25.8 (1995) la 25
1

Interesant este c n Japonia acelai indice a crescut

(2008), Pakistan de la 41 (1998) la 30.6 (2007), Serbia de la 30 (2003) la 26 (2008);

Slovacia de la 26.3 (1996) la 26 (2005), Spania de la 32,5 (1990) la 32 (2005), Suedia de
la 25 (1992) la 23 (2005) ; Tadjikistan de la 34.7 (1998) la 32.6 (2006); Turcia de la 43.6
(2003) la 41 (2007); Anglia de la 36.8 (1999) la 34 (2005), Uzbekistan de la 44.7 (1998)
la 36.8 (2003) i, spectaculos Venezuela lui Chavez de la 49.5 (1998) la 41 (2009)2.
Din punct de vedere matematic, cel mai simplu mod de a reduce indicele Gini este
de a crete venitul minim. Nu tim dac acest indice este correct calculate n Romnia:
dac da, Romnia ar fi mai socialist dect China!

3. i totui, este China socialist?

Exist o sumedenie de cri despre China. Teza apologeilor capitalismului este c
socialismul a euat peste tot n lume, iar China nu mai este socialist. Datele statistice par
s confirme acest lucru. Exist un partid unic (sau, m rog, aproape unic, pentru c n
sistemul politic chinez mai exist cteva alte partied de exemplu Gomindanul care,
ns, recunosc rolul conductor al PCC). China ar fi un fel de tiranie care a adoptat
economicete capitalismul, numit de ei economie de pia socialist. Nu exist pensii,
nvmntul este pe bani, nu exist asigurare de sntate, totul este pe bani. Exist 70 de
miliardari chinezi. Dac aa ar sta lucrurile, ar fi ntr-adevr grav.
Pentru a m edifica, am decis s merg direct la surs.
Iat ce gsim pe saitul official al guvernului chinez www.gov.cn/english/official
Mai nti, China are o economie planificat. ntreprinderile de stat contribuie cu
30% n PIB i sunt conduse n mod planificat. Planul este ns elastic, n primul rind se
cere obinerea unui anumit profit al ntreprinderii.
n al doilea rnd nu exist proprietate privat asupra pmntului. Pmntul este
proprietatea naiunii chineze. Astfel statul se poate apra de agresiunea capitalului
internaional speculative. Se evit i diverse ncurcturi i process legate de motenire
asupra pmntului.
S verificm informaia legat de pensii. Informaiile sunt luate dintr-un document
oficial cu titlul Securitatea social n China i politica sa, emis n 2004, care arat
politica PCC n acest domeniu. n preambul se afirm urmtoarele: China este o ar n
curs de dezvoltare. Baza sa economic este slab. Dezvoltarea regiunilor este
dezechilibrat. Conform principiului mai nti poporul, China va depune toate
eforturile de a mbunti sistemul de securitate social.
Constituia RP Chineze prevede c principala misiune a statului este de a asigura
un trai decent populaiei conform cu nivelul de dezvoltare economic. Este de neles. De
aceea baza pe care se poate asigura acest trai decent este dezvoltarea economic a rii.
Despre perioada de dinainte de 1978, cnd au nceput reformele, se spune aa:
Pn n 1978 China a practicat aa cum a putut mai bine o politic de securitate
social corespunztoare sistemului economiei de comand . Dar, odat cu stabilirea
economiei socialiste de pia n anii 80, vechiul sistem a nceput s dea rateuri. Cine s
i asigure pe milioanele de muncitori de la firmele strine, care funcioneaz n zonele de
coast?

Un fenomen invers s-a petrecut n SUA pe vremea lui Bush: indicele a crescut de la 40.8 (1997) la 45
(2007)!

Ca atare am pus la punct un sistem de asigurri sociale compatibile cu

economia de pia3 care const n
1. Pensii. n 2030 China va fi o societate mbtrnit. Probabil c se va renuna la
sistemul cu un singur copil4 . Sistemul de pensii se compune din doi piloni: pensia
de baz, care este 20% din salariul mediu realizat n ultimul an i pensia bazat pe
contributivitate, care este egal cu suma depus n contul personal de pensie al
lucrtorului mprit la 120. n acest fond se depune 11% din salariul salariatului.
Vrsta de pensionare este de 60 de ani la brbai i 55 ani la femei. Pensia de baz
se ajusteaz anual cu un indice de inflaie, spre deosebire de cealalt. n 2004
pensia de baz medie era de 621 yuani cam 80 de dolari.5 La nceput, aceast
pensie era acordat numai salariailor din ntreprinderile de stat, dinn 2003 a
devenit obligatory pentru toi angajaii din mediul urban.6 n 2003 China avea un
numr de 155 milioane de cotizani la sistemele de pensii. Cine pltete pensile?
Companiile pltesc pensia de baz iar statul opltete pe cealalt, din pilonul II.
2. Asigurarea de omaj. Din nefericire economia de pia, orict de socialist ar fi
ea, produce omaj. De aceea guvernul a pus la punct un sistem de ajutoare de
omaj. Angajatorul contribuie cu 3% din salariul angajatului la fondul de ajutoare
de omaj, angajatul contribuie cu 2%. Ajutorul de omaj trebuie s fie mai mic
dect salariul minim declarat n provincial respectiv, dar mai mare dect suma
minim de supravieuire declarat acolo. Ct timp primete omerul ajutorul de
omaj? Depinde de numrul de ani n care a cotizat la fondul de omaj: ntre un an
i doi ani.7 Statul se strduiete s l reangajeze pe omer altundeva, dar nu
promite nimic: a deschis birouri de asisten a omerilor. Mai organizeaz i
cursuri gratuite pentru anumite meserii cerute. Asemenea centre exist n toate
ntreprinderile. n perioada 1998 2003 s-au nscris n registrele de omaj 24
milioane de disponibilizai dintre care 19 milioane au putut fi reangajai . 8
n plus, statul folosete sistemul celor trei garanii: ajutorul de supravieuire
pentru persoanele disponibilizate din ntreprinderi de stat, ajutorul de omaj
propriu zis i garantarea standardului minim pentru persoanele din mediul
urban. Disponibilizaii pot primi ajutoare sociale timp de trei ani i dac dup
aceast perioad nc nu i-au gsit de lucru nc mai pot primi ajutoare de
supravieuire dac venitul pe familie per capita este mai mic dect minimul
stabilit n oraul respectiv. O perspectiv neplcut, mai ales c citim n
viitorul apropiat ne ateptm ca s existe n continuare problema surplusului
forei de munc i a structurii iraionale a angajailor. Guvernul chinez va face
toate eforturile de a generalize asigurarea de omaj i va garanta un venit minim
disponibilizailor
3. Asigurarea de sntate. n 1998 China a promulgat decizia de asigurare a
sntii pentru angajaii din mediul urban. Pn n 2003 n acest program au
3

Curios, nu mai pune epitetul de socialist

Sistemul se aplic doar n ntreprinderile de stat.
5
Asta n 2004. Pe atunci pensia medie n Romania era de vreo 150 dolari.
6
Cam puin: doar 30% din chinezi triesc la ora
7
Apare ceva ciudat: dac angajatul este dat afar nainte de a cotiza un an la fondul acela, nu primete
nimic? Pi atunci e clar c angajatorii sunt ncurajai s i dea afar muncitorii dup mai puin de un an de
la angajare....
8
i cu restul de 5 milioane ce s-o fi ntmplat?
4

4.

5.

6.

7.

8.
9.

participat 110 milioane de ceteni, 80 milioane salariai i 30 milioane

pensionari. Adic nu toi. Ce se ntmpl cu cei 700 milioane de rani? Statul a
creat un sistem multi-level de asigurare a sntii, pltit i de angajai i de
angajatori. Angajatorul pltete 4% din salariul angajatului pentru asigurarea
medical iar angajatul 3%. Dar nu se spune nimic de zonele rurale.
Asigurarea pentru accidente la locul de munc. S-a creat un fond pltit numai
de angajatori. Dar el este bazat pe principiul nici o compensaie pentru greeli.
Adic dac angajatul se accidenteaz din vina lui este aruncat pur i simplu afar?
Nu ni se spune.
Concediul post natal. n 2003 erau 37 milioane de femei care beneficiau de
concediu post natal. El se aplic n zonele urbane. Femeile pltesc 1% din
salariu pentru el. Concediul de maternitate este pltit de angajator 90 de zile
dup natere.9
Ajutoare sociale. Se pltesc pentru btrni, copii, handicapai. Dar nu de stat!
Sunt sponsori. Exist 38 000 de organizaii ONG care se ocup de ajutoarele
acestea. Au creat 32000 de cmine pentru btrni. Statul are orfelinate care
adpostesc 60000 de copii i pentru care pltete cam 80 mil dolari (600 mil
yuani). Pentru handicapai, statul ofer ajutoare de care beneficiaz 5 mil
personae n mediu urban i 17 mil n mediul rural.
Filantropice. Adposturi pentru oameni fr locuin, cantine ale sracilor. n
2003 erau 23 milioane de amri care s-au nregistrat la asemenea organizaii,
care le ddeau 58 yuani/lun i o mas. Guvernul a alocat 17 miliarde yuani
pentru nevoile lor (aproape 3 miliarde dolari). Din acestea, 9,2 miliarde yuani
proveneau de la guvernul central, restul de la provincii. Ajutoare n caz de
dezastre. Se ocup de ele i guvernul central, dar, mai ales provinciile. n 2003
guvernul a alocat 5 miliare yuani. Ceretori i vagabonzi. Bazai pe principiul
a primi ajutor din propria ta voin i a da ajutor gratis guvernul ncurajeaz
ajutorarea persoanelor care ceresc sau vagabondeaz cu haine, mncare,
servicii medicale transport n oraul lor de reedin i escort. Exist 1000 de
ONG-uri umanitare care se ocup de ei, care au asigurat ajutor pentru 220000
de asemenea cazuri sociale. Ajutor reciproc. Statul ncurajeaz cetenii s
formeze asociaii de ajutor reciproc. Ele au donat 18 miliarde de yuani in 2003
ca ajutor pentru diveri sinistrai i 25 miliarde yuani celor nevoiai. n plus, s-au
fcut 56 milioane de vizite cu scop umanitar la cei nevoiai10
Asigurarea locuinei. E vorba despre un sistem de colectare de fonduri pentru
construirea de locuine sociale.
Securitatea social n zonele rurale. Aici chiar este interesant. Majoritatea
chinezilor triesc la ar, unde dezvoltarea economic este sczut. n zonele
rurale pmntul este n proprietate comun, deoarece el este mijlocul de
asigurare a traiului zilnic. Sub influena culturii chineze, exist tradiia asigurrii
proviziilor necesare supravieuirii, astfel c securitatea provine mai ales de la
membrii familiei i de la clanuri. De aceea sistemul de securitate social
practicat de govern este diferit. Sistemul de securitate social este centrat pe
familii. China a nceput i un sistem de pensii pentru ranii btrni bazai pe

Doar att?
Asta chiar e impresionant.

10

principiul c fondul de pensii se creaz n primul rind de indivizii nii, dar el

poate fi suplimentat de colectivele steti i de guvern . la finele anului 2003
participau la fonduri de pensii 55 milioane de rani. Fondul a ajuns la 30
miliarde de yuani (cam 4 miliarde dolari) i deja alimenteaz 2 milioane de rani
btrni. n 2004 guvernul Chinei a nceput s experimenteze un sistem care
ncurajeaz i recompenseaz la btrnee familiile care au un singur copil sau
dou fete n zone rurale. Fiecare persoan poate primi cel puin 600 yuani (80
dolari) de la guvernul central i local. . Sistemul de ocrotire a sntii.
ranii pot participa la un fond de ocrotire a sntii care este creat de govern
cu fonduri care vin de la guvernul central i de la cele provinciale. Deja se
ncearc n 310 judee. n 2004 sistemul a acoperit 89 milioane de rani i a
acumulat 3 m iliarde de yuani. Filantropice. Btrnii, handicapaii i minorii pot
primi ajutoare dac care ndeplinesc urmtoarele condiii:nu au pe cinjeva s
aib grij de ei, cei care nu pot munci, cei care nu au n ici o surs de venit. Deja
exist 24000 de cmine pentru asemenea persoane.
Deci ocrotirea sntii nu este gratuit i exist omeri.
Cum e cu dreptul la educaie?
coala obligatorie este de 9 ani. Ea este complet gratuit. Dup aceti nou ani,
urmeaz trei ani de liceu sau coal profesional. Acestea nu sunt complet gratuite, exist
un sistem de burse de merit sau sociale care acoper nevoile a 40% din elevi. Ceilali
trebuie s plteasc. Intrarea la licee se face prin examene severe, primii 20% primesc
burse integrale. Un sistem asemntor este i n nvmntul superior. Adic un srac
srguincios poate face tot ciclul colar gratuit. M rog, dac au prinii bani s l in la
facultate. Studenii foarte merituoi (to 5%) beneficiaz i de cmin sau cantin gratuite.
Ce ne facem cu miliardarii? ntr-adevr, exist asemenea persoane. i exist riscul real
ca ei sau oamenii lor s pun mina pe putere n Partidul Comunist Chinez. Ei pun o
presiune formidabil asupra sistemului. Cu un indicator Gini de 41,5%, China este chiar
n urma Indiei, n ceea ce privete omogenitatea social. n India acest indice este de
36,8. S die India mai socialist dect China? Doar India are i ea miliardarii ei.
Concluzie. n favoarea Chinei putem spune c a reuit s devin a doua economie a
lumii. Preul pe care l-a pltit pentru aceasta mi se pare ns foarte mare: o polarizare
social care nu este de bun augur. Dar, atta vreme ct pmntul rmne n proprietate
colectiv mai este o ans. i atta vreme ct Partidul Comunist Chinez (deja infiltrat de
patroni i milionari) apr interesele clasei muncitoare, China are ansa s devin un stat
socialist cu putere de model. Eu aa sper.

Anex
Tabelul 2. Sperana de via la natere. ri socialiste i altele
interesante

54
55
74
101
103
104
115
125
134
148
159
167
168
178
187

Cuba
Chile
Poland
Venezuela
China
Hungary
Romania
Vietnam
Moldova
Ukraine
Russia
Korea, North
Comoros
Haiti
Laos

77.45
77.34
75.63
73.61
73.47
73.44
72.45
71.58
70.8
68.25
66.03
63.81
63.47
60.78
56.68

Tabelul 3. PIB/locuitor ri socialiste i altele interesante

48
49
50
58
67
68
70
71
76
77
85
88
89
93
94
95
98
100
101
105
106
110
122
126
128
130
131
132
135

Israel
Korea, South
Czech Republic
Hungary
Croatia
Latvia
Lithuania
Poland
Russia
Chile
Venezuela
Iran
Bulgaria
Romania
Uruguay
Kazakhstan
Belarus
South Africa
Brazil
Cuba
Montenegro
Macedonia, The Former Yugoslav Republic of
Ukraine
American Samoa
Albania
Armenia
Turkmenistan
Guatemala
China

26,700
25,800
23,700
19,300
17,000
16,300
15,600
15,500
14,000
14,000
12,300
11,300
11,300
10,700
10,700
10,400
9,800
9,500
9,400
8,500
8,400
8,200
6,600
5,800
5,400
5,200
5,100
5,000
4,900

149
164
166
168
173
174
179
180
182
189

Georgia
Mongolia
India
Vietnam
Uzbekistan
Moldova
Kyrgyzstan
Laos
Korea, North
Tajikistan

4,000
2,700
2,500
2,500
2,200
2,200
1,900
1,900
1,800
1,600

Tabelul 4. Rata omajului. ri socialiste i altele interesante. CIA.

18
25
37
38
47
51
52
53
57
58
72
76
90
91
92
93
94
95
96
105
106
107
114
115
116
117
120
121
124
127
128
129
130
131
140
144

Macedonia, The Former Yugoslav Republic of

Bosnia and Herzegovina
Iraq
Kyrgyzstan
Montenegro
Spain
Croatia
Georgia
Iran
Albania
Turkey
Poland
Argentina
Brazil
Chile
Hungary
Germany
Greece
Slovakia
Venezuela
France
United States
Slovenia
Kazakhstan
Russia
Finland
Canada
Sweden
Israel
Lithuania
Estonia
Nicaragua
Panama
United Kingdom
Vietnam
Romania_????? (or fi alte date din 2004)

33.5
29
18.2
18
14.7
13.9
13.7
13.6
12.5
12.5
10.7
9.8
7.9
7.9
7.8
7.8
7.8
7.7
7.7
7.4
7.4
7.2
6.7
6.6
6.4
6.4
6.2
6.2
6.1
5.8
5.7
5.6
5.6
5.6
4.7
4.4

148
149
152
153
160
163
166
167
168
171
174
178
182
185
186
191
193

Hong Kong
Taiwan
Japan
China
Korea, South
Ukraine
Mongolia
Norway
Switzerland
Laos
Singapore
Moldova
Denmark
Belarus
Cuba
Uzbekistan
Azerbaijan

4.1
4.1
4
4
3.2
3
2.8
2.6
2.6
2.4
2.2
2.1
1.9
1.6
1.6
1
0.8

Tabelul 5. Procentul din populaie sub nivelul de srcie. ri socialiste i

altele
17
43
48
49
52
59
65
66
72
75
76
82
84
86
87
88
89
90
98
100
102
103
109
110
113
114
115
118
120

Tajikistan
Kyrgyzstan
Venezuela
Ukraine
Mongolia
Uzbekistan
Brazil
Georgia
Turkmenistan
Macedonia, The Former Yugoslav Republic of
Moldova
Belarus
Armenia
Romania
Albania
Bosnia and Herzegovina
India
Azerbaijan
Israel
Slovakia
Turkey
Spain
Indonesia
Poland
Russia
Belgium
Korea, South
Vietnam
Bulgaria

60
40
37.9
37.7
36.1
33
31
31
30
29.8
29.5
27.1
26.5
25
25
25
25
24
21.6
21
20
19.8
17.8
17
15.8
15.2
15
14.8
14.1

121
122
124
125
127
128
129
130
133
134
138
139
140
141
142
143
144
145

United Kingdom
Kazakhstan
Slovenia
United States
Germany
Croatia
Canada
Netherlands
Hungary
China
Montenegro
Ireland
France
Austria
Malaysia
Estonia
Lithuania
Taiwan

14
13.8
12.9
12
11
11
10.8
10.5
8.6
8
7
7
6.2
5.9
5.1
5
4
0.95

Tabelul 6. Indicatorul Gini .ri socialiste i altele

UN: Date ONU (United Nations Development Programme)
CIA: Date CIA (Central Intelligence Agency's The World Factbook)
Country
Bolivia
Brazil
Venezuela
Argentina
Costa Rica
Honduras
South Africa
Chile
China (PRC)
Hong Kong
Philippines
Georgia
Portugal
United
Kingdom
Israel
Russia
Macedonia
Turkmenistan

UN R/P
UN R/P
CIA R/P
CIA
GPI Gini
Year
10%[1]
20%[2]
10%[4]
Gini[5]
2008[6]
168.1
42.3
157.3
59.2 2006
51.3
21.8
49.8
56.7 2005
48.3
16
50.3
41 2009
40.9
17.8
35.0
45.7 2009
37.8
15.6
37.4
48 2008
34.2
17.2
35.2
53.8 2003
33.1
17.9
31.9
65 2005
33
15.7
32.1
54.9 2003
21.6
12.2
21.8
41.5 2007
N/A
17.8
9.7
53.3 2007
15.5
9.3
15.5
45.8 2006
15.4
8.3
15.2
40.8 2009
15
8
9.2
38.5 2007
13.8

7.2

13.6

34

2005

13.4
12.7
12.5
12.3

7.9
7.6
7.5
7.7

11.8
12.8
12.3
12.2

39.2
42.3
39
40.8

2008
2008
2003
1998

Burkina Faso
Latvia
Italy
Estonia
Uzbekistan
Lithuania
Spain
Greece
Azerbaijan
Canada
Netherlands
Tanzania
France
Switzerland
Poland
Yemen
India
Kazakhstan
Laos
Mongolia
Belgium
Moldova
Denmark
Egypt
Armenia
Tajikistan
South Korea
Romania
Croatia
Albania
Bulgaria
Austria
Germany
Belarus
Vietnam
Slovakia
Kyrgyzstan
Sweden
Norway
Slovenia
Ukraine

11.6
11.6
11.6
10.8
10.6
10.4
10.3
10.2
9.7
9.4
9.2
9.2
9.1
9
8.8
8.6
8.6
8.5
8.3
8.2
8.2
8.2
8.1
8
8
7.8
7.8
7.5
7.3
7.2
7
6.9
6.9
6.9
6.9
6.7
6.4
6.2
6.1
5.9
5.9

6.9
6.8
6.5
6.4
6.2
6.3
6
6.2
6
5.5
5.1
5.8
5.6
5.5
5.6
5.6
5.6
5.6
5.4
5.4
4.9
5.3
4.3
5.1
5
5.2
4.7
4.9
4.8
4.8
4.4
4.4
4.3
4.5
4.9
4
4.4
4
3.9
3.9
4.1

11.5
11.6
11.7
11.0
10.6
10.3
10.2
10.4
9.5
9.5
9.2
9.3
8.3
8.9
8.7
8.6
8.6
8.0
8.4
8.2
8.3
8.3
12.0
8.0
25.8
7.8
8.6
7.4
7.2
7.2
8.8
6.8
6.9
6.9
10.0
6.7
6.4
6.2
6.0
5.9
7.6

39.5
36
32
34
36.8
36
32
33
36.5
32.1
30.9
34.6
32.7
33.7
34.9
37.7
36.8
28.8
34.6
32.8
28
33.2
29
34.4
37
32.8
31.3
32
29
26.7
29.8
26
27
27.9
37
26
30.3
23
25
28.4
31

2007
2005
2006
2008
2003
2005
2005
2005
2001
2005
2007
2000
2008
2008
2005
2005
2004
2008
2002
2002
2005
2003
2007
2001
2006
2006
2007
2008
2008
2005
2008
2007
2006
2005
2004
2005
2003
2005
2008
2008
2006

Finland
Hungary
Bosnia and
Herzegovina
Czech Republic
Japan

5.6
5.5

3.8
3.8

5.7
5.6

29.5
28

2007
2005

5.4

3.8

5.5

56.2

2007

5.2
4.5

3.5
3.4

5.2
4.5

26
38.1

2005
2002

Tabelul 7. Indicatorul
ara
Albania
Argentina
Armenia
Australia
Austria
Azerbaijan
Bangladesh
Belarus
Belgium
Bolivia
Bosnia and Herzegovina
Brazil
Bulgaria
Cambodia
Canada
Chile
China
Croatia
Czech Republic

Gini calculat pe familii . Evoluie.

Repartiia venitului pe Familie - indicatorul Gini
26.7 (2005)
45.7 (2009)
37 (2006)
44.4 (1996)
30.5 (2006)
35.2 (1994)
26 (2007)
31 (1995)
36.5 (2001)
36 (1995)
33.2 (2005)
33.6 (1996)
27.9 (2005)
21.7 (1998)
28 (2005)
28.7 (1996)
59.2 (2006)
44.7 (1999)
56.2 (2007)
56.7 (2005)
60.7 (1998)
29.8 (2008)
26.4 (2001)
43 (2007 est.)
40 (2004 est.)
32.1 (2005)
31.5 (1994)
54.9 (2003)
57.1 (2000)
41.5 (2007)
40 (2001)
29 (2008)
29 (1998)
26 (2005)

Denmark
Estonia
European Union
Finland
France
Georgia
Germany
Greece
Hong Kong
Hungary
Iceland
India
Israel
Italy
Japan
Kazakhstan
Korea, South
Kyrgyzstan
Laos
Latvia
Moldova
Nepal

25.4 (1996)
29 (2007)
24.7 (1992)
34 (2008)
37 (1999)
31 (2006 est.)
31.2 (1996 est.)
29.5 (2007)
25.6 (1991)
32.7 (2008)
32.7 (1995)
40.8 (2009)
37.1 (1996)
27 (2006)
30 (1994)
33 (2005)
35.4 (1998)
53.3 (2007)
28 (2005)
24.4 (1998)
28 (2006)
25 (2005)
36.8 (2004)
37.8 (1997)
39.2 (2008)
35.5 (2001)
32 (2006)
27.3 (1995)
38.1 (2002)
24.9 (1993)
28.8 (2008)
31.5 (2003)
31.3 (2007)
35.8 (2000)
30.3 (2003)
29 (2001)
34.6 (2002)
37 (1997)
36 (2005)
32 (1999)
33.2 (2003)
40.6 (1997)
47.2 (2008)

Netherlands
Nicaragua
Norway
Pakistan
Peru
Poland
Romania
Russia
Serbia
Slovakia
Slovenia
Spain
Sweden
Switzerland
Tajikistan
Turkey
Turkmenistan
Ukraine
United Kingdom
United States
Uzbekistan
Venezuela

36.7 (1996)
30.9 (2007)
32.6 (1994)
43.1 (2001)
60.3 (1998)
25 (2008)
25.8 (1995)
30.6 (FY07/08)
41 (FY98/99)
52 (2008)
46.2 (1996)
34.9 (2005)
31.6 (1998)
32 (2008)
28.8 (2003)
42.3 (2008)
39.9 (2001)
26 (2008)
30 (2003)
26 (2005)
26.3 (1996)
28.4 (2008)
23.8 (2004)
32 (2005)
32.5 (1990)
23 (2005)
25 (1992)
33.7 (2008)
33.1 (1992)
32.6 (2006)
34.7 (1998)
41 (2007)
43.6 (2003)
40.8 (1998)
31 (2006)
29 (1999)
34 (2005)
36.8 (1999)
45 (2007)
40.8 (1997)
36.8 (2003)
44.7 (1998)
41 (2009)

Vietnam

49.5 (1998)
37 (2004)
36.1 (1998)