Academia de Studii Economice Bucureti, Facultatea de Cibernetic, Statistic i Informatic

Economic

Teoria jocurilor cu precdere n

diplomaie

Proiect realizat de: Amariei Andreea

Grupa 1055, Seria A, Anul III

BUCURETI
2016

Teoria jocurilor cu precdere n diplomaie

Aplicarea

teoriei

jocurilor

pentru

probleme

legate

de

relaii

internaionale, inclusiv protecia mediului nconjurtor, reprezint o tradiie

lung i de actualitate. Modelele de teoria jocurilor furnizeaz o formalizare
elegant

interaciunilor

strategice

care

evideniaz

negocierile

internaionale asupra climei. Articolul Game theory and climate diplomacy

(Stephen J. DeCanio Universitatea din California, SUA, Andres Fremstad
Universitatea din Massachusetts, SUA ; disponibil online din 22 iunie 2011)
propune un tratament exhaustiv a unei posibile caracterizri de teoria
jocurilor a negocierilor climatice dintrei doi juctori. Negocierile sunt
caracterizate ca joc non-conflict, dilema prizonierului, joc de coordonare,
jocul laului, ciclu, depinznd de matricea ctigurilor. Tipul jocului care
corespunde cel mai bine strii actuale a lumii depinde de severitatea riscului
asociat schimbrii climatice i percepiile

guvernamentale legate de

negocieri.
Articolul argumenteaz c repartizarea magnitudinii riscului climatic
global este cheia determinant n stabilirea tipului de joc ce trebuie jucat.
Acest lucru afecteaz fezabilitatea ajungerii la o nelegere i a posibilului rol
avut de consideraiile ehitabile n facilitarea acestei nelegeri. Teoria jocurilor
ncorporeaz elemente cheie att realiste, ct i liberale n ceea ce privete
politica internaional. Elementele realiste sunt reprezentate de faptul c se
presupune c juctorii au un el unitar, adic fiecare guvern acioneaz mai
degrab ca un agent independent dect ca o organizaie complex ale crei
decizii se bazeaz pe interaciuni politice domestice. n acelai timp, este
artat cum compotamentul n interes propriu poate conduce la o ordonare i
o cretere a bunstrii rezultatelor, aa cum o face i piaa economic.

Abordarea specific teoriei jocurlor necesit ca guvernele s ordoneze ( pe

baza unor ranguri1) ctigurile ntr-o manier ce este n concordan cu
raionalitatea agentului. n general, ctigurile unui joc pot fi ordinale (pe
ranguri) sau cardinale ( ctiguri diferite pot fi comparate pe o scar
absolut precum cea a unitilor monetare), ns studiul de fa se
concentreaz pe ranguri ordinale ale ctigurilor. Aceste ranguri permit
evitarea comparaiilor dintre utilitile rilor cu niveluri diferite ale
veniturilor .
Pentru nceput se consider cel mai simplu joc posibil : exist doar doi
juctori ( denumii generic Row (rnd) i Column (coloan)),
deoarece esena a numeroase relaii internaionale poate fi sintetizat ntrun

joc

2x2,

iar

fiecare

juctor

alege

ntre

dou

strategii

atenuare( Abate) i poluare (Pollute).Ctigurile jocului sunt date de

o matrice simpl unde fiecare celul conine dou elemente: ctigul pentru
Row urmat de ctigului pentru Column .

Trebuie stabilit ce tipuri de jocuri 2x2 au un potenial aplicabil pentru

problema climatic. Numrul de jocuri este restrns de impunerea a dou
restricii relevante pentru problema climatic :

1 Rangurile sunt desemnate fiecrui ctig i sunt tranzitive.

1. Rezultatul (Atenuare, Atenuare) este preferat de ambii juctori fa de

rezultatul (Poluare,Poluare) se presupune c nu exist niciun avantaj
economic sau geopolitic pentru nicio parte daca amandoi juctorii
polueaz n loc s reduc poluarea, problema climatic fiind una real.
2. Alegerea fiecrui juctor a strategiei Poluare impune o externalitate
negativ a celuilalt juctor se presupune c poluarea niciunei pri nu
aduce beneficii celeilate pri.
n ceea ce privete matricea ctigurilor, prima restricie este
echivalent cu a > d i u > x , iar cea de-a doua presupune a> b, c> d, u >w
i v> x. Cele dou condiii se aplic pentru rile cu emisii de gase cu efect
de ser. Guvernul unei ri mici, bogat n resurse de petrol i gaze , care are
la baza venitului naional exportul de combustibili fosili, poate prefera, pe
termen scurt, ca celelelate ri sa adopte strategia Poluare, nclcnd cea dea doua restricie. Aceasta situaie poate fi valabil pentru cteva ri, ns nu
i pentru puterile majore. n plus, studiul nu accept perspectiva n care
unele ri sau regiuni ar avea de ctigat din nclzirea global.
Perlo-Freeman (2006) caracterizeaz intr-o lucrare recent o clas
de jocuri numit jocuri cu

defect de cooperare ( C D) n care fiecare

juctor are o preferin dominant pentru o anumit strategie fat de cellalt

juctor. Juctorii unui joc C-D pot fi descrii prin una din cele ase tipuri de
ordonare a preferinelor, iar Perlo-Freeman demostreaz cum schimbri
minore n ordinea preferinelor unui juctor poate conduce la o schimbare
important a echilibrului Nash al jocului.
I.

Jocuri non-conflict
Nu exist niciun motiv s se presupun de la nceput c problema

climatic reprezint, n mod natural, un conflict internaional. Jocurile nonconflict

au

un

ctig

de

(4,4)

pentru

alegerea

strategic

(Atenuare,Atenuare) . Juctorii raionali vor alege perechea de strategii

(Atenuare, Atenuare) indiferent daca urmresc echilibrul Nash sau echilibrul

Maxi-Min ( n strategii dominante).

Dac ambii juctori aleg Atenuare n acest joc, niciunul nu va

ncerca s se defecteze i s nceap s polueze. Atenuare este strategia
dominant pentru ambii juctori, adic ctigul lui Row dac alege Atenuare
este mai mai dect ctigul su dac ar alege Poluare, indiferent de strategia
pe care Column o alege. Analog, acest lucru este valabil i n cazul lui
Column. n cazul acestui joc , echilibrul Nash i echilibrul n strategii
dominante este acelai, ns acest lucru nu este general valabil pentru toate
jocurile 2x2. Strategia Maxi- min garanteaz juctorului cel mai bun ctig ce
l poate avea indiferent de ce strategie alege cellalt juctor. Nu este nevoie
s se fac presupuneri despre raionalitatea, comportamentul strategic sau
motivarea celuilalt juctor. Un juctor care alege aceast strategie este
independent , juctorii cu aversiune la risc alegnd-o de cele mai multe ori ,
iar aceasta poate fi ruta ctre stabilitatea climatic.
Chiar i n cazul jocurilor non-conflict, poate fi necesar o
cooperare internaional pentru ca prile implicate s neleag c
(Atenuare, Atenuare) este superior Pareto fa de orice alt rezultat.
Negocierile pot ajuta la crearea ncrederii ntre prile a cror tendin este
s fie independente.

Succesul Protocolului de la Montreal

poate fi explicat prin

apartenena sa la acet tip de joc. Paguba fcut de distrugerea stratului de

ozon a fost vzut ca o problem serioas de majoritatea rilor pentru care
reducerea substanelor ce distrug stratul de ozon a fost o strategie
dominant i echilibrul Nash a fost reducerea universal a acestor substane.
Uurina gsirii unu echilibru Nash Pareto superior n astfel de jocuri poate
fi vzut ca o dovad c aceste jocuri nu capteaz structura ctigurilor
pentru diplomaia climatic internaional. Dac gasirea optimului ar fi aa
de uoar, de ce problema climatic este att de dificil ? n ciuda faptului c
au fost 20 de ani de negocieri, ncepnd cu Convenia Cadru a Schimbrii
Climatice din Rio de Janeiro din 1992, progresul fcut este foarte mic i nc
nu exist o ntelegere la nivel global privind reducerea anumitor emisii.

II.

Dilema prizonierului

O posibil structur a ctigurilor jocului pentru protecia mediului este

similar cu cea a dilemei prizonierului. Jocul este jucat ntre dou mari puteri,
iar prioritatea cea mai mare a ficrui juctor este s evite o diminuare a
puterii economice i militare n raport cu alte ri. Ambele puteri ar avea
beneficii din reducerea emisiilor npreun prin alegerea strategiei Atenuare,
dar deoarece reducerea emisiilor reprezint un cost, rezultatul cel mai mic
pentru ambele puteri (cel puin pe termen scurt) este atunci cnd un juctor
alege Atenuare iar cellalt Poluare.

2 Protocolul de la Montreal asupra Substanelor care Distrug Stratul de Ozon (un protocol al Conveniei
de la Viena pentru Protejarea Stratului de Ozon) este un tratat interna ional conceput pentru a
proteja stratul de ozon prin oprirea treptat a produciei mai multor substan e considerate a fi responsabile
pentru distrugerea sa. Tratatul a fost deschis pentru semnare la 16 septembrie 1987 i a intrat n vigoare la
1 ianuarie 1989.
6

n dilema prizonierului, unicul echilibru Nash (2,2) este dat de alegerea

ambilor juctori a strategiei Poluare. Dac, de exemplu, Row ar ncerca s
aleag Atenuare, n timp ce Column alege Poluare, ctigul pentru juctorul
Row ar fi 1, mai mic dect ctigul pe care l-ar avea daca ar alege Poluare.
Similar, acelai lucru se ntmpl i pentru juctorul Column. Ambele ri ar
avea avantaje dac ar negocia o nelegere internaional pentru Atenuare,
dar acest lucru ar fi destul de dificil deoarece ambele ri au ca prioritate
principal s fie pe locul nti n competiia geopolitic i fiecare ar fi mereu
stimulat s se defecteze ( s schimbe strategia). n contrast cu rezultatul
(Atenuare, Atenuare) , echilibrul Nash (Poluare,Poluare) se impune n sensul
c nicio ar nu tinde s devieze de la el. Este clar c rezultatul alegerii
strategice Atenuare a ambilor juctori este Pareto- superior rezultatului
alegerii strategice (Poluare,Poluare). Ambii juctori ar prefera un ctig (3,3)
n locul echilibrului Nash de (2,2). Dac ar fi posibil s se ajung la rezultatul
n care ambii juctori ar alege Atenuare, ar trebui fcut pentru a menine
aceast alegere innd cont c ambii juctori sunt stimulai s se abat de la
decizia luat? La nivel internaional, tratate pot fi ncheiate astfel nct sa se
impun sanciuni comerciale rilor care nu semneaz sau nu respect
tratatul. rile care aleg s polueze pot fi subiect de dispre i ruine dac nu
se conformeaz preferinelor comunitii globale. Principiile morale i
echitatea pot avea o anumit importan n acest aspect. Din cauza unor
motive politice interne sau externe, neconformarea la un acord echitabil
asupra schimbrii climatice ar putea fi dificil . n contextul climatic, rile
7

care nu se conformeaz tratatului ar putea fi private de transferulul

tehnologiei ecologice. Dac jocul ar fi jucat n mod repetat, strategii de
pedepsire/ recompens de tipul dinte pentru dinte ar putea fi introduse
pentru a atrage toate prile implicate n beneficiul cooperrii.
Jocurile de tipul dilemei prizonierului reprezint un candidat bun pentru
caracterizarea situaiei reale deoarece controlul gazelor cu efect de ser ar
lua forma reducerii emisiilor de dioxid de carbon datorate arderii de
combustibili fosili. Combustibilii fosili consituie o resurs a energiei mondiale,
i energia este puterea industrial modern. Interveniile n sectorul
energetic lovesc puterea economic a naiunilor industrializate, astfel c
rile cu influen global se tem c vor fi slbite dac sunt nevoite s
diminueze produia i consumul electric sau s nlocuiasc combustibilii fosili
cu surse energetice mai scumpe.
III.

Jocul de coordonare
Se consider o uoar modificare a structurii ctigurilor din dilemma

prizonierului n care ambele ri au o aversiune mare fa de strategia

Atenuare , n timp ce rivalul lor alege strategia Poluare, dar unde cel mai bun
rezultat pentru ambii juctori este alegerea strategiei Atenuare n acelai
timp. Acest lucru elimin inteniile de schimbare a strategiei, furniznd o
posibilitate de ntelegere ntre cele dou pri s aleag strategia Atenuare.

Cel mai slab rezultat pentru fiecare juctor este s aleag strategia
Atenuare, n timp ce cellalt juctor alege Poluare. Aceast alegere duce la
pierderea pe termen scurt a competiiei geopolitice i eventual, la o
destabilizare atmosferic dezastruoas. Urmtorul rezultat posibil pentru
ambele puteri este s polueze amandou; n acest caz exista un risc mare ca
planeta s fie distrus i nicio ar nu are un avantaj geopolitic pe termen
scurt. Cel mai bun rezultat este ca ambele ri s aleag Atenuare; n acest
caz nicio ar nu este dezavantajat geopolitic i planeta nu risc o
catastrof.
n acest joc exist dou echilibre Nash : ambele ri aleg Atenuare
sau ambele ri aleg Poluare. Problema diplomatic este n acest caz o
problem de alegere a echilibrului. Structura ctigurilor impune o ntelegere
climatic

internaional,

iar

consideraii

echitabile

pot

avea

un

rol

considerabil n alegerea echilibrului deoarece alegerea (Atenuare, Atenuare)

este Pareto-superioar i ofer posibilitatea rilor s aloce resursele altor
obictive precum eliminarea srciei i dezvoltarea sustenabil.
Diferena dintre jocul de coordonare i dilema prizonierului este dat
de faptul c n jocul de cooperare, cel mai bun rezultat pentru ambele pri
apare atunci cand ele coopereaz, n timp ce n dilema prizonierului cel mai
bun rezultat este dat atunci cand un juctor alege Atenuare i cellalt
Poluare. O simpl comparaie ntre cele dou tipuri de joc demonstrez c
bariera cea mai mare pentru a ajunge la o nelegere internaional pentru
protecia climei este incapacitatea guvernelor s neleag seriozitatea
riscului climatic. Dac se joac un joc de coordonare al problemei climatice,
este plauzibil ca interesul personal s ajute sistemul s ajung la echilibrul
optim Pareto (Atenuare,Atenuare) . Teoria economic nu ofer un rspuns
clar la problema alegerii echilibrului atunci cand exist mai multe echilibre.
9

Este uor de imaginat c, iniial, lumea s-a aflat la echilibrul Nash

(Poluare,Poluare)

deoarece

contientizarea

schimbrii

climatice

este

recent , i un efort considerabil va fi necesar pentru a obine atenuarea

mutual.
IV.

Jocul laului
Pn acum, rezultatul (Atenuare, Atenuare) a reprezentat echilibrul

Nash ( jocul de coordonare i jocul non- conflictual) sau a fost superior

Pareto echilibrului Nash (dilemma prizonierului). Totui exist jocuri pentru
care echilibrul Nash este reprezentat de alegerea unui juctor Atenuare i
alegerea Poluare a celuilalt juctor. Aversiunea la risc este de obicei
considerat o caracteristic a pereferinelor agenilor i poate decrie
alternativ alegerea strategiilor. Agenii i pot optimiza aversiunea la risc prin
alegerea strategiilor Maxi-min. Prile cu aversiune la risc care se comport
astfel pot ajunge la un echilibru diferit de echilibrul Nash.

Analiza matricii ctigurilor pentru jocul laului arat c acest joc este
relevant pentru problema climatic: ctigurile pentru Row sunt mai mici
dac Column alege Poluare decat dac Column alege Atenuare i vice-versa.
Jocul laului are dou echilibre Nash : atunci cnd o parte alege Atenuare i
cealalt Poluare, iar rezultatul atunci cand ambele pri folosesc strategia
10

Maxi-min este (Atenuare, Atenuare), cel mai puin dorit rezultat fiind acela al
strategiei (Poluare,Poluare).
Ca n cazul jocului de coordonare, este posibil s se ajung la unu
echilibru de atenuare fr schimbri ale preferinelor rilor dac o ntelegere
mai bun a riscului schimbrii climatice ar conduce la adoptarea strategiei
Maxi-min. Este foarte posibil ca negocierile s ajute la convingerea rii cu
nclinare spre poluare de riscurile schimbrii climatice necontrolate.
V.

Jocuri nefericite unde este dificil de ajuns la o nelegere de

atenuare
Un juctor mereu ctig fcndu-l pe cellalt mai bogat; cellalt

mereu pierde fcndu-i partenerul mai bogat. Spre deosebire de jocul

laului unde ambii juctori aveau interese mixte, motivele juctorilor n acest
caz sunt total nemixate. Aici juctorii triesc n universe morale diferite. Este
posibil s observm problema climatic n aceti termeni, ascultnd rile
bogate i dezvoltate i, pe de alt parte, rile srace. Dac structura
ctigurilor se aplic lumii reale, Atenuare este strategia dominant pentru
rile bogate i aduce beneficii i rilor srace, n timp ce Poluare este
strategia dominant pentru rile srace i afecteaz trile dezvoltate.

acest caz, perspectivele ajungerii la o nelegere de ambele pri sunt slabe.

VI.

Jocuri fr echilibru Nash n strategii pure

Jocurile ciclice nu au un echilibru Nash n strategii pure, iar echilibrul n

strategii dominante este atins atunci cand o ar alege Poluare i cealalt

Atenuare. n mod ironic, rezultatul (Atenuare, Atenuare) este superior Pareto
echilibrului n strategii dominante (Atenuare,Poluare ) , dar nu este
sustenabil.

11

VII.

Jocuri
climatice multi-player
Studiul s-a concentrat pe jocuri 2x2 deoarece pot fi tratate

exhaustiv. Complexitatea topologiei ar crete dramatic odat cu numrul de

juctori i de strategii. Este mult mai uor s analizezi generaliti este jocuri
cu N juctori dac juctorii sunt identici i ctigurle sunt msurate cardinal.
n graficul din fig.11 , axa vertical arat ctigurile pentru fiecare
ar care alege Atenuare sau Poluare, ca o funcie a numrului de ri care
aleg Atenuare. Beneficiile atenurii pot crete odat cu numrul de ri care
aleg Atenuare dac rile care urmresc acelai model ecologic beneficiaz
de pe urma schimbrii tehnologice.

12

n dilema prizonierului , dreapta ctigurilor rilor care aleg

Poluare este mai sus dect dreapta celor care aleg Atenuare. Dac cele dou
drepte se interschimb jocul devine unul de coordonare. n dilema
prizonierului este un singur echilibru Nash (punctul negru), iar n jocul de
coordonare sunt dou echilibre . n jocul de coordonare, cea mai bun
strategie depinde de alegerea celorlalte ri. Dac un numr mai mic dect N
ri iniial aleg Atenuare, atunci ctigul de Atenuare pentru fiecare ar va fi
mai mic dect ctigul de Poluare,i toate rile vor alege echilibrul n care
toate polueaz. Similar, dac un numr mai mare dect N ri care iniial
aleg Atenuare, atunci ctigul de Atenuare pentru fiecare ar va fi mai mare
dect ctigul de Poluare,i toate rile vor alege echilibrul n care toate
atenueaz. ntr-o negociere dinamic , ceea ce conteaz este dac o mas
critic de ri se pot nelege s atenueze poluarea. Dac se ajunge la o
astfel de nelegere, structura ctigurilor impune i celorlalte ri s
atenueze poluarea. De aceea este bine de tiut dac rile au de a face cu un
joc de coordonare cu N juctori sau cu o dilem a prizonierului cu N juctori.
Dac emisiile industriale normale ale unei ri au efecte neglijabile
asupra climatului, alegerea polurii va fi mereu naintea alegerii atenurii
indiferent de ce aleg celelalte ri. Atunci rile vor fi blocate ntr-o dilem a
prizonierului unde strategia dominant este s polueze. Exist dou motive
puternice care duc la ndoiala ca aceast descriere corespunde problemei
schimbrii climatice.
1. Orice ar puternic (SUA sau China) este suficient de mare astfel nct
doar emisiile sale industriale vor conduce eventual la o catastrof
global. n astfel de ri , nevoia imperativ de evitare a riscului de
dezastru poate fi mai important dect alti fatori economici n procesul
de luare a deciziilor rii.
2. Perspectiva de evitare al unui risc catastrofic

are o importan

covritoare, i este din ce n ce mai recunoscut ca o problem

central a analizei economice a schimbrii climatice.
13

O nelegere internaional ar putea transforma o dilem a

prizonierului intr-un joc de coordonare prin stimulente pozitive sau negative
care ar crete panta sau ar schimba forma funciilor de ctig pentru
Atenuare i Poluare. Dar ce beneficii extraodinare ar putea fi incluse ntr-un
tratat internaional al schimbrii climatice? Diferite tipuri de ri ar fi atrase
de diferite tipuri de beneficii. Transferul de bogaii de la o ar bogat la una
srac

ar

putea

fi

un

exemplu

important

pentru

aceste

beneficii

extraordinare.

Concluzie
Analiza exhaustiv asupra problemei climatice realizat pe jocuri
2x2 duce la cteva concluzii generale.
1. Nu exist niciun motiv s se presupun c dilema prizonierului este
cea mai bun descriere pentru negocierile privind clima. Cea mai
favorabil situaie ar fi daca jocul privitor la clim ar fi un joc nonconflict. n acest caz, nu ar exista nicio barier n ajungerea la o
nelegere, dar negocierile ar putea fi necesare pentru a depi
tendinele Maxi-min i s se ajung la un optim Pareto. Absena
progresului n negocierile globale arat c structura ctigurilor nonconflictnu reprezint situaia real.
2. Echilibrul Nash nu este singurlui concept de soluionare posibil.
Aversiunea la risc i lipsa de ncredere pot conduce rile s adopte o
strategie Maxi-min. Economitii au tendina s favorizeze echilibrul
Nash datorit corespondenei sale cu echilibrul Walrasian , dar
echilibrul Nash este predispus s prezinte multiplicitate. Strategiile
Maxi-min duc cteodat la un echilibrul egal cu echilibrul Nash, ns nu
ntodeauna. De aceea, echilibrul Nash nu ar trebui s fie considerat
raionalitate, cel puin din partea juctorilor.

14

3. Problema climatic se poate datora diferitelor ri care opereaz n

diferite universe morale, circumstanele materiale fiind att de
divergente nct cooperarea asupra climatului devine dificil.
4. Schimbri minore n preferinele juctorilor pot schimba dramatic
perspectivele asupra unei nelegeri asupra schimbrii climatice.
Dezvoltarea economic i reducerea srciei reprezint probleme
importante pentru o ar; de aceea, tranferul tehnologiilor cu emisii reduse
de carbon de la rile bogate la rile srace este esenial pentru a
determina rile n curs de dezvoltare s participle la un acord internaional.
Nu exist niciun motiv pentru care investiiile n tehnologii cu emisii reduse
de carbon fcute n rile srace s destabilizeze relaiile dintre marile puteri.
Astfel de investiii ar putea reprezenta o parte relativ sntoas din
competiia marilor puteri, deoarece ele pot contribui la mrirea influenei
unei ri puternice fr implicaii conflictuale sau de rzboi. Cea mai
important dificultate n ajungerea la o nelegere internaional apare atunci
cnd una din rile majoritare( ale crei emisii sunt suficiente pentru a
produce un dezastru climatic) acord un rang mai nalt rezultatului dat de
Poluare, n timp ce celelalte ri aleg Atenuare. Toate tipurile de jocuri
prezentate au aceast posibilitate.
Politicile practice se rezum la :
1. Ct de serios este considerat riscul climatic pe termen lung;
2. Dac guvernelor marilor puteri le pas de viitoarele generaii;
3. Dac instrumente sustenabile pot determina investiiile necesare n
energia ecologic simultan cu promovarea creterii economice n rile
n curs de dezvoltare.

15