Etapa restaurarii empirice

Concepia modern a considerrii monumentelor

istorice ca valori de art i cultur , ca mrturii
asupra istoriei civilizaiilor, dateaza din vremea
Revoluiei Franceze, cnd burghezia
revoluionar,asemenea burgheziei din vremea
Renaterii, pentru a-i ilumina cultura ei n dezvoltare
cu autoritatea culturii antice, a ajuns la ideea preuirii
vestigiilor trecutului. Decretul Conveniei Naionale,
promulgat n cel de-al doilea an al Republicii, prescria
ndatoririle autoritailor locale, departamentale,
privind pstrarea monumentelor:
"Amintii-v

c nu sntei dect pstratorii unui bun

asupra cruia marea familie are dreptul s v cear
socoteala. Barbarii i sclavii ursc tiinele i distrug
monumentele de arta , oamenii liberi le iubesc i le
pstreaz".
Trebuie artat ns c noiunea de monument
istoric avea nca o sfer ngust prin monumente
istorice se nelegeau numai vestigiile aparinnd
culturii clasice greco-romane. Aceast
concepielimitat a fost pregtittotui de o ntreag
evoluie a gndirii umane, a culturii i filozofiei din
sec. XVIII-lea. Orientarea gndirii filozofice a fcut ca
formula clasic, n domeniul culturii i artei, s apara
ca o expresie a raiuniiidealizat de gnditorii
burghezi care reflectau cerinele de dezvoltare ale
modului de producie i ale tiinelor pozitive puse n

slujba acestuia, a cunoaterii legilor naturii.

n condiiile artate este explicabil de ce
preocuprile arhitecilori istoricilo de art s-au
ndreptat, n general, ctre vestigiile culturii clasice,
se explica de ce monumentele culturii greco-romane
au fost primele care au ctigat dreptul de a fi
considerate monumente istorice. O contribuie
important la cunoaterea antichitaii clasice au
adus-o studiile de istoria artelor ale lui Johann
Joachim Winckelmann (1717-1768), de asemenea,
spturile arheologiceefectuate in vederea
dezgroprii de sub lav a resturilor oraelor Pompei
i Herculanum
Dei formulat pentru prima dat n Frana,
ideea pstrrii monumentelor istorice datoreaz mult
activitaii desfurate pe pmntul Italiei, deosebit de
bogat n vestigii ale culturii greco-romane.
Primele aciuni pentru restaurarea
monumentelor antice au avut loc la Roma. Lucrrile
efectuate reflect o nelegere naintat a
problemelor de restaurare, ele sunt perfect
acceptabile, privite chiar prin prizma concepiilor
tiinifice actuale despre restaurare. Astfel arhitectul
Raffaele Stern (1771-1820) execut lucrri de
conservare a Coloseului de la Roma, ajuns ntr-o
stare de avansat degradare, ca urmare a vechimii,
ct i a faptului c de-a lungul mai multor secole a
constituit un fel de carier de piatr pentru noile

edificii.Raffaelle Stern se abine de la completri i

refaceri, limitndu-se exclusiv la lucrari de consolidare
ale rinei, deosebit de impresionante, a Coloseului.
Prin intermediul unor contrafori, zidii din crmid,
a fost mpiedicat nruirea centurii exterioare de
arcade suprapuse, pstrat numai parial,
recurgndu-se la umplerea - din motive de asigurare
a stabulitii - a deschiderilor ctorva travei.Lucrarile
executate la Coloseu au fundamentat atitudinea
restauratorilor fa de edificiile aflate n ruin,
aparinnd antichitii sau evului mediu, de a se
renuna la refacerea lor integral i a limita
interveniile numai la msuri de conservare i la
rentregiri pariale, pentru a pstra ruinelor
caracterul lor impresionant, pitoresc i patina pe care
le-a dat-o scurgerea timpului.
O alt lucrare de restaurare, realizat de
arhitecii Raffaele Stern i Giuseppe Valadier (17631839), este aceea a arcului de triumf al lui Titus din
fondul republican de la Roma. Restauratorii au gsit
monumentul ngropat parial n pmnt i cu
importante pri din el tirbite. Restaurarea , de data
aceasta nu s-a limitat numai la conservarea
elementelor pstrate, ci a umrit s redea edificiului
integritatea sa plastic. Materialele folosite pentru
lucrrile de rentregire snt diferite de cele originale ,
pri rentregite se delimiteaz de cele pstrate prin
muluri, iar profilele i ornamentele , realizate n
completare, nu au fost finisate n mod identic cu cele

originale, ci au fost tratate n mod simplificat,

folosindu-se profile nvluitoare. n felul acesta,
redndu-se monumentului unitatea sa arhitectural,
se poate sesiza, totodat, intervenia restauratorului.
Acest principiu al marcrii contrubuiei
restauratorului, atunci cnd se recurge la rentregirea
unui monument, i va gsi un rsunet puternic n
evoluia ulterioar a concepiilor de restaurare.
Experiena pozitiv a practicii de restaurare se
resimte i n formulrile de natur teoretic. ntr-o
circular din 1837 a comisiei care s-a ocupat de
clasificarea monumentelor n Frana, redactat
probabil de ctre Ludovic Vitet (1802-1873), primul
inspector al monumentelor istorice din Frana, se
artau urmtoarele:
"Nu se repet niciodata destul c n materie de
restaurare primul i cel mai ferm principiu consist n
a nu inova, chiar cnd am fi mpini spre aceasta de
ludabila intenie de a completa i nfrumusea. E
mai bine s lsm necompletat i imperfect tot ceea
ce gsete incomplet i imperfect. Nu trebuie s ne
permitem de a corija neregularitile, nici de a
ndrepta deviaiile, fiindc deviaiile, neregularitile,
defectele de simetrie snt fapte istorice pline de
interes, care adesea ne furnizeaz criteriile
arheologice dup care putem determina o epoc, o
coal, o idee simbolic. Nici o adugire, nici o
nlturare"
Formularea aceasta prezint un mare interes

teoretic, ea include ideea valorii de document istoric

a monumentelor cu o aciune foarte larg, ncepnd
cu aceea de a furniza mrturii asupra unei epoci i
ncheind cu interesul direct pe care l reprezint ca
manifestare a unui stil, a unei orientri n art.
Pstrarea acestei valori de document implic
atitudinea restauratorului de a se abine de la
intervenii (completri, corijarea unor imperfeciuni
adugiri, nlturri) n msur s anuleze tocmai
acele aspecte care reprezint mrturii istorice sau
determin caracterul specific, individualitatea
monumentului. Este respins tendina de a inova, de
a recurge la o proiectare de stil. Formularea include,
totodat, ca o consecin, i cerina pstrrii tuturor
etapelor prin care a trecut monumentul, enunnd- in
felul acesta- principiul istoric de restaurare.
Dup cum se vede, aceast prim etap a
existenei preocuprilor pentru pstrarea
monumentelor a inclus tentative valoroase de
restaurare i un nceput de enunare teoretic a unor
principii. Totui, stadiul de acumulare a experienei,
nc incipient, datorit caracterului recent al acestor
preocupri, studiile insuficiente privind istoria i
teoria arhitecturii i, ndeosebi, privind cunoaterea
structurilor constructive utilizate n arhitectura
trecutului, au dat restaurrilor efectuate n aceast
etap un caracter de tatonare i cutri. Sesizarea
acestor realiti l-a determinat pe Paul Leon s
denumeasc aceast etap ca fiind etapa emprica

a restaurrilor.
Grija de a pstra monumentele trecutului s-a
tradus adeseori prin msuri care veneau n
detrimentul perceperii lor favorabile, contribuind la
deformarea imaginii lor plastice, fiind, totodat,
lipsite de un real efect practic. Astfel s-a recurs la
proptele de lemn, la centuri i tirani de metal, la
astupare de goluri, la contrafori i cmuiri de
zidrie, msuri a cror eficacitate pentru stagnarea
unor procese de degradare a fost n general limitat,
avnd, n schimb, darul de a nu constitui intervenii
radicale asupra monumentelor care s mpiedice o
viitoare restaurare.
Progresele realizate sub aspecte practic i
teoretic n cursul acestei etape au pregtit totui
terenul pentru conturarea unor concepii de
restaurare, n aa fel, nct, urmtoarea etap a
evoluiei acestei discipline se va caracteriza prin
cristalizarea unor doctrine nchegate.

Etapa restaurrilor doctrinare