Test1 Conditiile generale ale up

1.1 Rolul activ a organelor de urmarire penala

Organul de urmarire penala este obligat sa i-a toate masurile prevazute de lege
pentru cercetatrea sub toate aspectele , completa si obectiva , a circumstantelor
cauzei pentru stabilira adevarului .
Oup este obligat sa adune probele atit in devavoarea cit si in favoarea, banuitului,
invinuitului .
Astfel oup trebuie sa aiba un rol activ
in procesu probatoriu stabilind toate
circumstantele la examinarea plingerelor si denunturilor referitoare la infractiune, la
explicarea dr. si oblg. participantilor la urmarirea penala, deasemenea la asigurarea
securitatii participantilor la proces si a altor personae.
Organele de UP intocmesc ordonante a diferitor actiuni care trebuie sa fie motivate.
1.2 Determinati cazurile UP efectuata de mai multi ofiteri de up
In cazul unor cause complicate sau de mari proportii, conducarorul organuluiUP, cu
incuviintarea procurorului,dispune efectuare UP de mai multi ofteri de UP care
contribuie la descoperirea rapida, deplina si eficienta a tuturor circumstantelor a
unei cauze.
Deasemenea procurorul poate dispune efectuarea UP de mai multi ofiteri de UP din
diferite organe de UP. Dispozitia cu privire la efectuare UP de mai multi ofiteri de UP
se face prin ordonanta in care se indica ofiterul care va conduce actiunele celorlanti
ofiteri. Aceasta ordonanta se adunce la cunostinta banuitului , invinuitului si altor
participanti in proces explicinduli-se dr de a face recuzare orcaruia din ofiteri.
Ofiterul de UP numit conducator al grupului de ofiteri dirijeaza activitatea celorlalti
ofiteri de u.p., le da indicatii orale referitor la efectuarea anumitor procedee probatorii
,stabileste versiunile ce urmaza a fi verificate, facind propuneri de punere sau
scoatere de sub invinuire.
Demersurile privind autorizarea unor masuri procesule de constringere sau a unor
procedee probatorii pot fi facute atit de conducatorul grupului de UP cit de si catre
orice ofiter UP din acest grup.
In unele cazuri cu multiple infr., unde unele episoade sunt de competenta exclusiva
a procurorului , conform cpp procurorul ierarhic superior poate dispune efectuarea
UP de un grup mixt de procurori si ofiteri de UP, in acest caz unul din procurori va fi
numit in calitate de conducator al grupului de u.p.
1.3 Apreciati importanta prelungirii termenului de UP de catre procuror
Actualul cpp nu prevede termenul legal de urmarire penala, dar aceasta urmeaza a
fi efectuata intr-un termen rezonabil care se fixeaza de procuror prin ordonanta in
functie de complexitatea cauzei si de comportamentul participantilor la process,
conduit organului de u.p. Termenul de UP fixat de procurer este obligatoriu pentru
ofiteri de UP si poate fi prelungit la solicitarea acestuia .
Prin urmare prelungirea termenului de UP se face numai inauntrul termenului de
prescriptie privind tragerea la raspundere penala stabilite de CP.
In cazul cind este necesar a prelungi termenul UP, ofiterul de UP intocmeste un
demers motivat
in acest sens si il prezinta procurorului inainte de expirarea
termenului fixat de acesta.
Fixarea termenului si prelungirea lui se dispune de procuror pina la inaintarea de
catre ofiter de UP a dosarului insotit de un raport cu propunerea terminarii UP.
Importanta prelungirii UP poate consta in stabilirea a anumitor circumstante care nu
erau cunoscute si care au o importanta deosebita , au aparut noi probe care urmeaza
a fi cercetate, deasemenea conduita partilor a tergeversat UP .

Test 2

Competenta organelor de UP

1.1Relatati despre felurile competentei organelor UP

Pentru a-si pute indeplini atributiile in desfasurarea activitatii de UP organul de UP
trebuie sa fie competent a efectua acte de UP in fiecare cauza concreta. Prin
competenta se intelege dr si obligatia OUP de a proceda la UP in anumite cazuri
penale , deasemenea prin competenta intelegem repartizarea legala a cauzei
penale in cadrul atributiilor unui anumit organ. In functie de anumiti criterii
mentionam urmatoarele forme ale competentei OUP:
-Competenta functionala,
-compet. materiala ,
-comptenta personala ,
-compt teritoriala ,
-compet. alternativa ,
- compet derogata.
1.2 Stabiliti si caracterizati exceptiile de la competenta legala a oup
Ca exceptie de la competenta OUP
este conflictul de competenta
care se
solutioneaza de procurorul care exercita controlul asupra UP sau dupa caz de
procurorul ierarhic superior .
Procurorul poate sa dispuna , motivat , ca intr-o cauza in care UP trebuie efectuata
de un anumit organ UP sa fie efectuat de un alt organ similar . Iar in cazul cind
competenta de UP tine de mai multe organe UP, chestiunile legate tine de procurorul
ierarhic superior.
In cazurile in care UP se exercita de procuror , acesta poate sa dispuna ca anumite
actiuni de UP sa fie efectuate de un alt organ de UP.
SE poate intimpla ca efectuare anumitor actiuni de UP sa nu poata fi aminate , dar
posibilitatea de a le efectua neintirziat sa o aiba nu organul caruia ii revine
competenta, ci un alt organ de UP care nu are aceasta competenta . Aplicarea
riguroasa a regulilor de competenta ar putea compromite intreaga desfasurare a UP
. Din aceste considerente lg procesuala obliga organul de UP necompetent sa
efectueze actiuni de UP care nu pot fi aminate. Obligatia opereaza indifferent daca
este sau nu inceputa UP, precum si in cauzile unde UP este in competenta exclusiva
a procurorului. Procesul verbal privind actiunele effectuate in asemenea cauze se
anexeaza la cauza respectiva si se remite procurorului care conduce UP IMEDIAT, DAR
NU MAI TIRZIU DE 3 zile, pentru a transmite organului de UP competent sau dupa caz
procurorului.
1.3 Apreciati consecintele nerespectarii anumitor feluri de competenta a
OUP
Dac organul de urmrire penal constat c nu este competent a efectua urmrirea
penal, imediat, dar nu mai trziu de 3 zile, trimite cauza procurorului care exercit
conducerea urmririi penale pentru a o transmite organului competent.
Conflictul de competen ntre organele de urmrire penal este inadmisibil.
Chestiunile legate de conflictul de competen se soluioneaz de procurorul care
exercit controlul asupra urmririi penale sau, dup caz, de procurorul ierarhic
superior.
Procurorul poate s dispun, motivat, ca ntr-o cauz n care urmrirea penal
trebuie efectuat de un anumit organ de urmrire penal aceast urmrire s fie
efectuat
de
un
alt
organ
similar.
n cazul n care urmrirea penal ine de competena mai multor organe de
urmrire penal, chestiunile legate de competen se soluioneaz de procurorul
ierarhic
superior.

n cazurile n care urmrirea penal se exercit de ctre procuror, acesta poate

dispune ca anumite aciuni de urmrire penal s fie efectuate de ctre un organ de
urmrire
penal.
Procurorul General i adjuncii lui, n caz de necesitate, n scopul asigurrii urmririi
complete i obiective, sub toate aspectele, pot dispune, prin ordonan motivat,
efectuarea urmririi penale de ctre orice organ de urmrire penal, indiferent de
competen.

TESTUL 3 Sesizarea organului de UP

1.1 Definiti si caracterizati modalitatile de sesizare a organelor de UP.
Sesizarea constituie deci punctul de plecare fara de care nu poate incepe UP.
Sesizare presupune instiintarea completa sau mai putin completa a OUP despre
savirsirea unei infractiuni si obligarea lui la efectuarea activitatilor prevazute de lege
pentru realizarea obiectului UP. OUP poate fi sesizat despre savirsirea infractiunei sau
pregatirea savirsirii infractiunii prin urmatoarele modalitati:
-Plingere-este ntiinarea fcut de o persoan fizic sau de o persoan juridic
creia i s-a cauzat un prejudiciu prin infraciune.
-Denunt-este ntiinarea fcut de o persoan fizic sau de o persoan juridic
despre svrirea unei infraciuni
-Autodenunt- este ntiinarea benevol fcut de o persoan fizic sau de o
persoan juridic despre svrirea de ctre ea a unei infraciuni n cazul n care
organele de urmrire penal nu snt la curent cu aceast fapt.
-Depistarea nemijlocita a infractiunei de OUP- n cazul depistrii infraciunii nemijlocit
de ctre lucrtorul organului de urmrire penal, acesta ntocmete un raport n care
expune circumstanele depistate i dispune nregistrarea infraciunii
Deasemenea in functie de parvenirea si producerea examinarii sesizarea se clasifica
in:
-Sesizare oficiala despre infr savirsite
-Sesizari neoficiale [anonime]
1.2 Stabiliti garantiile primirii si examinarii sesizarilor privind savirsirea
unor infractiuni
Organul de UP este obligat sa primeasca plingerele sau denunturile referitoare la
infractiuni savirsite , pregatite sau in curs de pregatire chiar si in cazurile cind nu
este de competenta lui. Persoanei carea a depus plingerea I se ilebereaza un
certificat despre acest fapt indicindu-se persoana care a depus plingerea sau denutul
si timpul inregistrarii.
Primirea sesizarilor , indifferent de timpul si locul savirsirei infractiunii se efectueaza
zilnic la orele de lucru . sesizarea trebuie depusa in limba de stat sau in limba pe
care o cunoaste.
Sesizarile si alte informatii parvenite in organul de UP
sunt inregistrate in
conformitate cu regulile stabilite si raportate organului care stabileste ordinea
solutionarii lor in termen rezonabil. Refuzul OUP de a de a primi plingerea sau
denunturile pot fi atacate la judecatorul de instructie , dar nu mai tirziu de 5 zile din
momentul refuzului.
Astfel organul sesizat face propuneri procurorului de a decide sau , dupa caz , cu
acordul acestuia limitele competentei sale dispune:
de a porni UP , neinceperea UP , prezentarea materialilor despre infr. flagrante si
cele ce nu necesita un control special.
In concluzie putem mentiona ca examinarea plingerilor , denunturilor si a altor
sesizari referitoare la infractiuni include actiuni de completare , verificare a
informatiilor primite pentru a confirma sau infirma concordanta acestora cu
realitatile faptice ale cauzei si adoptarea uneia din solutiile cuvenite.
1.3Apreciati importanta unor modalitati speciale de sesizare
Putem mentiona ca modalitatile de sesizare au o importanta sporita pentru
descoperirea infractiunilor si acordarea garantiilor personelor care au pagubit in urma
lor.
Opurtunitate plingerei o putem descrie prin faptul ca o pers fizica sau juridica

careia I sau cauzat prejudicii prin infractiune poate sesiza OUP in scris desemnid
fapta care formeaza obect al acesteia, indicarea faptuitorului daca este cunoscut si a
mijloacelor de proba fiind raspunzatoare de declaratile facute care este un drept
fundamental.
Denuntul deasemenea este instiintarea facuta de o pers fiz sau jur despre savirsirea
unei infractiune , dar spre deosebire de plingere unde este facuta de victima aici
poate fi orice persoana care isi asuma rolul de denuntator al infractiunei pentru
costatarea infractiunii produse.
Autodenuntarea fiind instiintarea benevola de producerea sau savirsirea de catre ea
a unei infractiuni
are o importanta sporita deoarece prezentarea benevola a
faptuitorului in fata OUP si instiintarea despre tentative sau savirsirea infractiunii este
o remuscare o parere de rau despre faptele produse..
Autosesizarea constituind o modalitate de sesizare cind OUP afla de savirsirea
infractiunei din alte surse decit victima sau denuntatorul, in baza unei infractiuni
flagrante sau a unui denunt anonim. OUP sint obligate sa i-a masuri operative de
investigatie, deasemenea sint obligate sa inregistreze in registrul despre savirsirea
infractiunii.
Importanta autosesizarii este depistarea tuturor infractinilor care atenteaza la viata si
securitatea populatiei si a bunastarii lor.
O modalitate speciala de seizare a OUP este plingerea prealabila care spre deosebire
de plingere poate fi retrasa si produce efectele prevazute de lege,iar plingerea este
irevocabila si care nu produce efecte.

TEST 4 Inceperea UP
1.1 TEMEIURILE DE INCEPERE A UP
Inceperea UP constituie un fapt juridic important ce marcheaza declansarea unui
proces penal si care presupune ca organele competente de stat au cunostinta de
savirsirea unei infractiuni si se intreprind toate masurile prevazute de lege pentru
constatarea acestei fapte prejudiciabile.
Pentru inceperea UP sunt necesare urmatoarele conditii:
1) din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor de constatare trebuie sa rezulte o
banuiala rezonabila ca a fost savirsita o infractiune.Pentru inceperea UP nu se cer date
privind cunoasterea tuturor elementelor infractiunii, fiind suficiente informatiile ce
caracterizeaza 2 elemente ale infractiunii si anume:obiectul si latura obiectiva.Astfel,
UP incepe in rem in privinta faptei savirsite, numai dupa ce identitatea faptuitorului
se cunoaste cu precizie UP incepe in personam .
2)sa nu existe vreuna din circumstantele care exclude UP,in cazul cind se depisteaza
vreo circumstanta ce exclude UP,organul de UP inainteaza procurorului actele
intocmite cu propunerea de a nu porni UP.Daca procurorul considera ca nu sunt
circumstante care impiedica UP, el restituie actele, cu ordonanta sa oragnului
mentionat pentr inceperea UP.
3) confiramarea actelor de incepere a UP de procuror
1.2Determinati rolul ofiterului de UP
si a procurorului la examinarea
sesizarilor privind inceperea UP
n cazul depistrii infraciunii nemijlocit de ctre lucrtorul organului de urmrire
penal, acesta ntocmete un raport n care expune circumstanele depistate i
dispune nregistrarea infraciunii.
In cazul in care OUP se autosesizeaza in privinta inceperei UP el intocmeste un
proces verbal in care consemneaza cele constatate privitor la infractiune depistata ,
apoi prin ordonanta dispune inceprea UP . Ordonanta de incepere a UP se intocmeste
de ofiterul de UP si contine urmatoarele: data si locul intocmirii , numele si calitatea
persoanei care o intocmeste , descrierea faptei care a constituit obectul sesizarii,
rezultatele verificarii plingerilor sau a demersurilor, deasemenea dispozitia de
incepere a UP privind fapta savirsirii infractiunii cu indicare art din CP .
Ordonanta de incepere a UP , emise de organul de UP in termen de 24 ore de la data
inceperii UP trebuie confirmata de procuror care efectueaza conducerea activitatii de
UP prezentindu-i-se totodata si dosarul respectiv, totodata se fixeaza si termenul UP a
cauzei respective.
In cazul cind procurorul considera ca lipsesc temeiuri pentru inceperea UP el nu va
confirma ordonanta de incepere a UP si prin ordonanta o va abroga.
De regula procurorul poate dispune inceperea UP si de sine statator in cazurile
infractiunilor savirsite de: presedintele tarii,deputati,judecatori,procurori,ofiteri de
UP,minori,membri ai Guvernului.
1.3Proiectati o ordonanta de incepere
victemei

a UP la plingera

prealabila a

ORDONAN
de ncepere a urmririi penale
or.
11 iunie 2006

Briceni

Ofi er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Briceni,

cpitan de poliie Ruslan Banaru, examinnd plngerea depus de Morra Galina, n
care anun c la 10 iunie curent, n jurul orei 13, la marginea pdurii din apropierea
satului Trestieni, raionul Briceni, a fost violat de Poparcea Trofi m, i avnd n vedere
c din cuprinsul plngerii i materialele de control acumulate rezult o bnuial
rezonabil
c a fost svrit infraciunea de viol, prevzut n art. 171 alin. (1) din Codul
penal, n temeiul art. 55 alin. (4) i art. 274 alin. (1) din Codul de procedur penal,
DISPUN:
1. nceperea urmririi penale cu privire la infraciunea de viol, prevzut n art. 171
alin. (1) din Codul penal, svrit de Poparcea Trofi m, nscut la 31 martie 1960 n
satul
Mrcui, raionul Briceni, Republica Moldova, posesor al buletinului de identitate
seria B nr. 38106327, eliberat de of. nr. 63, domiciliat n or. Briceni, str.
Cosmonauilor,
nr. 18.
2. Informarea persoanei care a depus plngere despre decizia luat.
Ofi er de urmrire penal,
cpitan de poliie
Ruslan Banaru

semntura

CONFIRM
inceperea urmririi penale
Procuror n Procuratura
raionului Briceni
jurist de rangul I
semntura Mihail Bobu
11 iunie 2006
TESTUL 5 REFUZUL INCEPERII UP
1.1RELATATI DESPRE PROCEDURA REFUZULUI INCEPRII UP
Daca din cuprinsul actului de sesizare rezulta o cauza care impedica pornirea UP,
OUP inainteaza procurorului actele intocmite cu propunerea de a nu incepe UP.
In cazul in care procurorul refuza pornirea up el confirma faptul printro ordonanta
motivata si anunta despre aceasta persoana care a inaintat sesizarea. Ordonanta de
refuz a inceperii UP poate fi atacata prin plingere in instanta judecatoreasca de nivelul
procuraturii respective.Plingerea se inainteaza, de catre victima sau persoana care a
depus denuntul, in termen de 10 zile, judecatorului de instructie la locul aflarii
organului care a comis incalcarea. Hotarirea de neincepere a UP se consemneaza in
Registrul de evident a materialelor de refuz in inceperea Up cu atribuirea numarului
de ordine.Daca ulterior se constata ca nu a existat sau ca a disparut circumstanta pe
care se baza propunerea de a nu se incepe UP, procurorul ierarhic superior anuleaza
ordonanta respectiva si dispune inceperea UP.
1.2 Clasificati temeiurile de refuz a inceperii UP

Ca temei de refuz a UP pot fi urmatoarele caracteristici:

1. Nu exista faptul infractiunii, acest temei include cind din eroare a fost sesizat faptul
savirsirii unei infractiuni costatindu-se ulterior ca obiectul presupus sustras s-a gasit.
2. Fapta nu e prevazuta de legea penala, aici nici o persoana nu poate fi trasa la
raspundere pentru o fapta care la momentul savirsirii ei nu era prevazuta de legea
penala.
3.Fapta nu intruneste elementele infractiunii, este un temei de neinceperea UP,
faptei concrete ii lipsesc anumite elemente sau semne care ar permite calificarea lor
drept o infractiune.
4.A intervenit termenul de prescriptie sau amnistie,adica a expirat termenul
prescriptiei tragerii la raspundere penala. La aplicarea actului de amnistie se impune
realizarea cumulative a urmatoarelor conditii:a)actul de amnistie sa intervina dupa
savirsirea infractiunii;b)sa fie identificat faptuitoruls si acesta sa fie present in fata
organului de UPsi a procurorului;c)sa fie respectate dispozitiile special ale legii privind
amnistia;d) daca banuitul, invinuitul nu se opune solutiei aplicarii actului de amnistie
in privinta sa.
5. A intervenit decesul faptuitorului, este un impediment al desfasurarii UP datorita
imposibilitatii aplicarii pedepsei. Daca decesul faptuitorului a survenit pina dupa
inceperea UP, se dispune incetarea UP.
6. Lipseste plingerea victemei in cazurile in care UP incepe numai in baza plingerii
acesteia. Daca victim declara ca nu-si insuseste plingerea depusa de sot sau copilul
major, se dispune neinceperea UP sau dupa caz incetarea UP.
7. In privinta unei persone exista o hotarire definitiva in legatura cu aceeasi acuzatie
sau prin care s-a constatat imposibilitatea UP pe aceleasi temeiuri.
8.In privinta unei persone exista o hotarire neanulata de neincepere a UP sau de
incetare a UP, daca nu sint intrunite conditiile de reluare a up
Daca aceste circumstante sunt depistate in etapa initiala , se va dispune neinceperea
UP, iar daca pe parcurs, se va dispune incetarea UP.
1.3 Proiectati un model de ordonanta privind refuzul de incepere a UP
ORDONANTA
DE REFUZ A INCEPERII UP
Mun CHISINAU

14 iunie 2003

Procurorul sec Botanica, mun Chisinau consilier juridic de rangul 2 Diaconu Emanuil,
examinind materialele inregistrate cu nr 72956432 cu privire la punerea in circulatie
a unei bacnote de 100 lei care se banuia a fi falsa si raportul ofiterului de UP din
cadrul comisariatului de politie secBotanica locotenent de pollitie Pelin Constantin
cu propunerea de nu porni UP

CONSTATA
La data 4 iulie 2003 intr-un magazin de alimentara Gavrilov Ilie, Minza Ion procurind
produse alimentare a inminat vinzatoarei Fedot Aurelia o bancnota de 100 lei.
Cercetind vizual bancnota operatoru magazinului Fedot Aurelia a ajuns la concluzia ca
bancnota este falsa si a sesizat imediat comisariatul de politie secBotanica. In
explicatiile sale Fedot Aurelia a precizat ca banuitul lucreaza pe maxi taxi si ca
bancnota i-a fost prezentata de o pesoana necunoscuta la achitarea calatoriei.
Bancnota a fost supusa expertizei si s-a constatat ca este confectionata cu folosirea
formelor de tipar folosite pentru confectionarea banilor si nu e falsa.

Astfel din analiza materialului de control rezulta ca UP nu poate fi inceputa deoarece

nu exista fapta infractiunii. In conformitate cu art 274 ,275 CPP
DISPUN
1 a refuza inceperea UP in cazul sus mentionat din motive ca nu exista faptul
infractiunii
2 restabilirea magazinului bancnota de 100 lei
3anuntarea operatorului Fedot Aurelia persoana care a inaintat sesizarea despre
decizia luata.
PROCURORUL GRIGORAS SERGEI
ORDONANTA MI-A FOST ADUSA LA CUNOSTINTA LA 17 AUGUST 2008 Fedot Aurelia

TEST 6 DESFASURAREA SI RELUAREA UP

1.1 Relatati despre Desfasurarea UP
Desfasurarea UP constituie partea centrala a acestei faze si constituie efectuarea
tuturor actelor procesuale si procedurale necesare pentru realizarea obiectului
urmarit, motiv pentru care majoritatea activitatilor se concentreaza spre srtingerea
si administrarea
probelor referitoare la existenta infractiunii, la identificarea
infractorului si la stabilirea raspunderii acestuia in asa fel incit sa se poata decide
daca este sau nu cazul sa fie trimis in judecata.
Astfel desfasurarea up cuprinde toate actiunele ofiterului de up si ale procurorului
imediat dupa inceprea up si pina la timiterea acetora in judecata.
In perioada desfasurarii up se emit ordonante de punere sub invinuire a persoanei ,
inaintarea acuzarii si modificarea acesteia, incetarea up, clasarea cauzei penale ,
suspendarea conditonata a up.
1.2Stabiliti cazurile si conditiile reluarii UP
UP poate fi reluata dupa pronuntarea urmatoarelor solutii in faza UP:
- de incetare a UP
-de clasare a cauzei penale
-de scoatere de sub UP.
Deasemenea alte modalitati de reluarea a UP SINT:
- Restituirea cauzei procurorului de catre inst de judecata la demersul acestuia privind
efectuarea up la o alta infractiune savirsita de inculpat;
-Prezentrea probelor suplimentare in faza judecarii cauzei ;
-Reluarea up in cazul suspendarii conditionate a up;
-Reluarea up dupa clasarea cauzei dupa incetarea up sau dupa scoaterea persoanei
de sub invinuire se dispune de procurorul ierarhic superior prin ordonanta daca,
ulterior, se constata ca nu a existat in fapt cauza care a determinat luarea acestor
masuri sau ca au disparut circumstantele pe care se intemeiaza incetarea up.,
clasarea cauzei penale sau scoaterea persoanei de sub invinuire.
Reluarea up poate fi dispusa si de judecatorul de instructie in cazul admiterii plingerii
depuse impotriva ordonantei procurorului de incetare a up ori clasare sau scoaterea
persoanei de sub invinuire.
Reluarea up poate avea loc doar daca apar fapte noi sau recent descoperite ori un
viciu fundamental in cadrul up precedente , urmarirea nu poate fi reluata mai tirziu
de 1 an de la intrarea in vigoare a ordonantei de incetare a up.
Deasemenea ca un temei de reluare a up este interpretarea gresita a legii, ordonanta
de reluare a up trebuie sa fie motivata in sensul mentionarii erorilor de fapt.

1.3 Proiectati o ordonanta motivata de reluare a up

ORDONANTA
PRIVIND RELUAREA UP
MUN CHISINAU
septembrie2009

22

Procurorul in procuratura sect Centru, mun Chisinau Constantin Deleanu,

examinind marerialele cauzei penale nr 89788 si constatind fapul ca finisarea
urmaririi penale efectuata de procurorul MIHAIL COPTILET nu este intemeiata
CONSTATA
La data de 05august 2003 a fost pornita up nr 89788 in baza art 186 CP RM in urma
faptului ca la data 23 iunie 2003 in urma cercetarii la fata locului a fost gasit la

domiciliul cet. Macari Virgilia bunuri care apartineau cet Cebotari Vasile in valoare de
200 lei si un mobil.
In urma controlului efectuat sa constat ca bunurile aflate la domiciliul cet Cebotari
Vasile nu sunt suficiente pentru constituirea infractiunii. Astfel faptele comise de
catreMacari Virgilia nu intrunesc elementele infractiunei 186 cp fiind clasata UP.
Reesind din cele expuse conducindu-ne de art..286 cpp

Dispun
1. reluarea UP in privinta banuitei Macari virgilia pe cauza penala nr 89788
2.despre decizia primita a se informa procurorul Mihai Coptilet
Procuror secCentru Constantin Deleanu
jurist de rangu 2

Test 7 PUNEREA SUB INVINUIRE

1.1RELATATI DESPRE IMPORTANTA PUNEREI SUB INVINUIRE
Ofiterul de UP face propunerea de punere sub invinuire cind considera
intrunite
conditiile
Faptuitorul este identificat , in sensul ca exista date despre vinovatia sa , exista probe
suficiente care justifica oportunitatea si teminicia tragerei la rapundere in sensul ca
sunt stabilite toate cicunstantele laturei objective a unei componente de infr.
Raportu cu materialile cause se imineaza procurorului. In dependenta de
circumstantele cauzei punerea sub invinuire se va efectua in timp de 72/24 ore 10
zile 3, sau6 luni.
Procurorul care conduce UP pentru a pune sub invinuire o persoana apreciaza
probele prezentate ofite UP conform proprii convingeri. Ordonanta de punere sub
invinuire este actul prin care pers se considera invinuita.Fara inaintarea acuzarii ,UP
nu poate fi terminata si invinuitul nu poate fi judecat.Lipsa aparatorului la inaintarea
acuzarii atrage nulitatea acestui act.

1.2 Determinati particularitatile ordonantei de punere sub invinuire in

raport cu richizitoriul
Ordonanta de punere sub invinuire nu este susceptibila de a fi atacata la judecatorul
de instructie in mod special pentru motivul neintemeiat sau illegal,datorita faptului
ca ulterior materialile cauzei vor fi inaintate instantei de judecata cu rechizitoriul.
Ordonanta poate fi modificata de procurorul ierarhic superior.
Ordonanta de punere sub invinuire este actul prin care persoana se considera
invinuita si din momentul adoptarii acesta este considerat tras la raspundere
penala.Ordonanta de punere sub invinuire este actul initial si strict personal.astfel in
cazul in care exista mai multe personae care au savirsit o infractiune prin
coparticipare, se va intocmi cite o ordonanta de punere sub invinuire pentru fiecare
invinuit aparte.
Rechizitoriul este actul procedural prin care se sesizeaza instanta de judecata care
detemina limitele judecarii cauzei. Rechizitoriul constituie
o totalitate atuturor
materialilor urmarirei penale privind toate faptele si episoadele savirsite de catre
toti invinuitii cercetati intro cauza penala cu dispozitia de trimiterein judecata in
raport cu ordonanta de punere sub invinuire care constata savirsirea unei infr . de o
pesoana care este invinuita.
1.3 Proiectati a ordonanta de punere sub invinuire
ORDONANTA
DE PUNERE SUB INVINUIRE
MUN CHISINAU

18 iulie 2010

Procurorul in procuratura sect Centru, mun Chisinau,Moraru Eduard, jurist de gradul 3

examinind cauza penala nr 1236589
A CONSTATAT
Popovici Vadim
a comis fapta prejudiciabila prevazuta de legea penala ca
infractiune si pasibila
de raspundere si pedeapsa penala
in urmatoarele
circumstante:
La 18 iunie 2010 cet Popovici Vadim fiind in stare de ebrietate in urma unui conflict
verbal cu cet Inur Alexei , in cadrul caruia s-au numit reciproc cu cuvinte murdare
necinzurate , din motiv de razbunare stiind cu certitudine ca ii va provoca victimei
moarte, intentionat cu un cutit de bucatarie i-a aplicat lui cet Inur Alexei o lovitura in
regiunea gitului insa nu si-a dus intentia pina la capat deoarece in momentul atacului
a fost imobilizat de cet Cretu Egor.
Conform expertizei medico legale plaga taiata in regiunea cevicala se califica ca
fiind leziuni corporale usoare.
Astfel prin actiunele sale ilegale cet Popovici Vadim a savirsit o infr actiune
prevazuta la art 27, 145 CP RM
Reesind din cele expuse din prevederile art 52 ,255, 281 CPP RM
DISPUN
A pune sub invinuire pe cet. Popovici Vadim anul nasterei 02 10 54 domicliat pe str
Mircea cel Batrin 17 ap 149, in present somer , incriminindu-i savirsira infr,27 si 145
CP RM

A adduce la cunostinta cet Popovici Vadim prezenta ordonanta.

Procurorul
Sec . Centru
MORARU

CORDONAT
Procurorul sectorul Centru

I. GERU

TEST 8 SCHIMBAREA SI COMPLETAREA ACUZARII

1.1CARACTERIZATI DIFERITE FORME DE ACUZARE
Inaintrea acuzarii se face in prezenta aparatorului , lipsa aparatorului la inaintarea
acuzarii atrage nulitatea acestui act . In cazul inaintarii acuzarii unui minor participa
obligatoriu reprezentantul legal un pedagog sau psiholog.
Acuzarea inaintata isi pastreaza forta juridica pe parcursul UP daca nu se dispune
completarea acesteia , scoaterea de sub UP sau incetarea UP.
In cazul reluarii UP dupa incetarea UP sau dupa scoaterea de sub UP , acuzarea
inaintata anterior este valabila si nu este necesara repetarea procedurii prevazute de
CPP, daca nu intervin temeiuri de schimbare sau completare a acuzarii.Schimbarea
acuzarii poate avea loc atunci cind din probele accumulate rezulta o alta calificarea
juridica a faptei atit in sensul agravarii cit si in sensul atenuarii, ia raport cu acuzarea
precedent.Schimbarea acuzarii in legatura cu recalificarea faptei sau faptelor imputate
se face in baza unei ordonante noi de punere sub invinuire emise de procurer din
oficiu sau la propunerea ofiterului de UP .
1.2Stabiliti rolul ofiterului de up si a procurorului la modificarea acuzarii
Daca in cursul UP apar temeiuri pentu schimbarea acuzarii sau completarea ei,
procurorul este obligat sa inainteze invinuitului o noua acuzare sau sa o completeze
pe cea anterioara.
Schimarea acuzarii poate avea loc atunci cind din probele acumulate razulta o alta
calificare juridica a faptei atit in sensul agravarii cit si a atenuarii. Scimbarea acuzarii
in legatura cu recalificarea faptei se face in baza ordonantei noi de punere sub
invinuire emisa de procuror din oficiu la propunerea ofit de UP , cind pe parcursul
urmaririi se constata ca invinuitul a mai savirsit o infractiune. O modalitate de
schimbare a acuzarii este prevazut in CPP prin scoaterea pers invinuite de sub UP
partial in privinta unei infractiuni sau a unui episod ori prin incetarea partial a up.
1.3 Proiectati o ordonanta motivata
atenuarii prin recalificare.

de schimbare a acuzarii in sensul

ORDONANTA
de schimbare a acuzarii in sensul atenuarii prin recalificare
mun. Chisinau
noiembrie 2006

20

Procuror in Procuratura sectorului Riscani, municipiul Chisinau, jurist de rangul I

Oleg Vasilache, examinand materialele cauzei penale nr. 2006040597,
CONSTAT:
Movila, la 11 noiembrie 2006, aproximativ la ora 23.00, aflandu-se in ap. 77 din
blocul de pe bd. Renasterii nr. 73/2, mun. Chisinau, fi ind in stare de ebrietate
alcoolica, la atacat pe Mindru Ghenadie, cauzandu-i vatamari corporale grave,
manifestate prin legarea mainilor cu fi rul de la telefon si aplicarea multiplelor lovituri
cu pumnii si picioarele peste diferite parti ale corpului. Dupa imobilizarea lui a sustras
deschis din apartamentul acestuia un televizor de model Sony in valoare de 4 240
(patru mii doua sute patruzeci) lei, insusindu-l, cauzand partii vatamate daune in
proportii considerabile,
Prin actiunile sale intentionate, Movila Victor a savarsit infractiunea talharie,
prevazuta in art. 188 din Codul penal, dupa semnele califi cative: Talharia, adica
atacul savarsit asupra unei persoane in scopul sustragerii bunurilor, insotit de violenta
periculoasa pentru viata persoanei agresate, cu vatamarea grava a integritatii
corporale.
Pentru motivele invocate si pornind de la premisa ca materialele cauzei
penale au survenit contin probe concludente si suficiente care confirma ca Movila
Victor a comis infractiunile prevazute 152 din Codul penal, actionand in conformitate
cu prevederile art. 52 alin. (1) pct. 23), 255, 281, 283 din Codul de procedura penala,
DISPUN:
1.Schimbarea invinuirii a lui Movila Victor, nascut la 12 octombrie 1977 in satul
Mereseni, raionul Hincesti, moldovean, cetatean al Republicii Moldova, casatorit, studii
medii, anterior necondamnat, supus militar, domiciliat in mun. Chisinau, str. Kiev nr.
118, ap. 34, incriminandu-i savarsirea infractiunilor prevazute de art. 151 alin
din Codul penal.
2.Aducerea la cunostinta lui Movila Victor a ordonantei in cauza,explicandu-i
continutul ei.
Procuror in Procuratura sect. Riscani,
jurist de rangul I
semnatura
Oleg Vasilache
Prezenta ordonanta mi-a fost adusa la cunostinta, continutul ei mi-a fost explicat in
limba moldoveneasca, pe care o cunosc, la 20 noiembrie 2006, ora 09.45 .
Invinuit
Aparator
Procuror

semnatura
semnatura
semnatura

Movila Victor
Oleg Vasilache

Test 9 SCOATERE DE SUB URMARIRE PENALA

1.1 Definiti institutia scoaterii de sub UP
Scoateraea de sub up a invinuitului banuitului constituie o hotarire prin care se
reabiliteaza aceasta persoana , daca solutia se refera la toate capetele de acuzare.
Solutia data se aplica numai in faza UP, in faza judecarii cauzei pentru asemenea
temeiuri se dispune achitarea persoanei.Persoana reabilitata prin actul de scoatere de
sub urmarire penala are dr sa inainteze o actiune privind repararea prejudiciului
moral si material pricinuite de actiunele ilicite ale OUP
1.2TEMEIURILE SCOATERE DE SUB UP
Temei de scoatere de sub UP sint:
-fapta nu a fost savisita de banuit
-infractiunea a fost savirsita de o alta pesoana si se exclude faptul participarii
banuitului, cind nu sint probe suficiente de a pune pers banuita sub invinuire,
-nu exista faptul infractiunii,
-fapta nu e prevazuta de lg penala ca infractiune,
-fapta nu intruneste elementele infractiunii;
- fapta e savirsita in conditii de extrema necessitate;
- a intervenit termenul de prescriptie sau amnistia;
-n privina unei persoane exist o hotrre judectoreasc definitiv n legtur cu
aceeai acuzaie sau prin care s-a constatat imposibilitatea urmririi penale pe
aceleai
temeiuri;
- n privina unei persoane exist o hotrre neanulat de nencepere a urmririi
penale sau de ncetare a urmririi penale pe aceleai acuzaii;
Ofiterul de UP are obligatia sa inainteze procurorului propunerea de scoatere de sub
invinuire si UP , procurorul dispune prin ordonanta scoatrea de sub up daca din
probele acumulare rezulta solutia data.
1.3Proiectati o ordonanta de scoatere de sub UP
Ordonanta
de scoatere de sub urmrire penal
or. Cahul
2006

9 mai

Procuror n Procuratura raionului Cahul, jurist de rangul II Boris Lozan, examinnd

materialele cauzei penale nr. 2006057091,
CONSTAT:
Urmrirea
penal
n
cauza
nr.
2006057091 a fost nceput la 10
ianuarie 2006 de
organul
de
urmrire
penal
al
Comisariatului de Poliie al raionului
Cahul, n baza semnelor
infraciunii prevzute n art. 329 alin.
(1) din Codul penal, pe faptul neglijenei
n
serviciu svrite de factorii de decizie
ai primriei satul Rou, raionul Cahul.

n cadrul urmririi penale s-a stabilit c

Marcu Viorel, activnd n baza Legii nr.
186
din
6
noiembrie
1998
privind
administraia public local n funcia
de secretar al primriei
satului Rou, r-nul Cahul, adic fi ind
funcionar public i persoan cu funcie
de
rspundere,
i-a
ndeplinit
necorespunztor obligaiile de serviciu,
aplicnd tampila

cu blazon a Primriei, fr a verifi ca

autenticitatea deciziei Consiliului s.
Rou nr. 2/17
din 21 martie 2001, pe proiectul deciziei
nominalizate, inexistent de fapt, prin
care lui
Gheorghi Tudor i-a fost atribuit un lot
de pmnt pentru construcia casei de
locuit
n s. Rou, r-nul Cahul, cu suprafaa de
0,07 ha.
La 9 februarie 2006 Marcu Viorel, prin
ordonana ofi erului de urmrire penal
al
Comisariatului de Poliie al r-nului Cahul
Victor Ciobanu, a fost recunoscut bnuit
de
comiterea infraciunii prevzute n art.
329 alin. (1) din Codul penal.
Pn n prezent, organul de urmrire
penal nu a naintat procurorului vreun
raport
cu propunerea de punere sub nvinuire
a persoanei bnuite, de ncetare a
urmririi
penale sau, dup caz de clasare a
cauzei penale. n acelai timp, organul
de
urmrire penal nu a acumulat sufi
ciente probe pentru ca procurorul s
poat adopta
din ofi ciu o ordonan de punere sub
nvinuire n privina lui Marcu Viorel.
n conformitate cu prevederile art. 63
alin. (2) pct. 3) din Codul de procedur
penal,
organul de urmrire penal nu este n
drept s menin n calitate de bnuit
mai
mult de 3 luni persoana n privina
creia a fost emis o ordonan de
recunoatere n

aceast calitate.
Art. 63 alin. (3) din Codul de procedur
penal stipuleaz c la momentul
expirrii
termenului nominalizat, organul de
urmrire penal este obligat s dispun
scoaterea
bnuitului de sub urmrire penal.
n contextul celor expuse, avnd n
vedere c termenul procedural de 3 luni
a expirat,
conducndu-m de prevederile art. 52
alin. (1) pct. 22), art. 255, 63 alin. (3) i
284
din Codul de procedur penal,
DISPUN:
1. Scoaterea de sub urmrire penal a
bnuitului Marcu Viorel Ion, nscut la 12
septembrie 1966, originar i domiciliat
n s. Rou, r-nul Cahul, moldovean,
cstorit,
angajat n funcia de secretar al
Primriei s. Rou, cetean al Republicii
Moldova.
2. Restituirea cauzei penale organului
de urmrire penal al Comisariatului de
Poliiei
al r-nului Cahul pentru continuarea
urmririi penale.
3. Stabilirea termenului urmririi penale
pn la 9 iunie 2006.
4. Aducerea la cunotina persoanelor
interesate a hotrrii adoptate, a
modului i
termenului ei de atac.
Procuror n Procuratura raionului
Cahul,
jurist
de
rangul
II
semntura
Boris Lozan

TEST 10 INCETAREA UP
1.1Relatai despre diferite feluri de incetarea a UP
Incetarea UP are loc in cazurile :
-plingerea prealabila a fost retrasa de catre partea vatamata sau partile sau impacat,
-persoana nu a tins virsta la care poate fit trasa la raspundere ,
-persoana a savirsit o fapta fiind in stare de iresponsabilitate si nu e necesar aplicarea
masurilor de constringere cu caracter medical,

-exista o hotarire difinitiva a organului de UP sau instanta in legatura cu acelasi fapt

sau prin care s-a constitui imposibilitatea UP
Incetarea UP are loc in orice moment al UP daca se constata existenta temeiurilor
prevazute ea se dispune de catre procuror prin ordonanta din oficiu sau la propunere
organului de UP.
1.2 Stabiliti deosebirele incetarii UP pe temei de rebilitare de scoaterea de
sub UP
Incetarea UP , ca si scoatere de sub UP se realizeaza totdeauna numai cu referire la
o anumita persoana certa determinata cu precizie . Pornind de la la natura juridica
,temeiurile incetarii UP pot fi clasificate in temeiuri reabilitoare , care incuba
obligatia de a emite solutia scoaterei de sub urmarire pen cu incetarea UP si
temeiurile care absolva persoana invinuita de raspundere penala, dar care nu sunt
reabilitatatore , si respectiv impun solutia incetarii UP si fara scoaterean persoanei
de sub UP. In cazurile cind nu exista
faptul infractiunea si cazurile care inlatura
caracterul penal al faptei sunt temeiuri de incetare UP si a scoatere de sub UP
Incetare UP de rabilitare presupune acordare timpului rezonabil pentru reabilitarea a
invinuitului banuitului , pe cind scoaterea de sub UP acorda persoanei rehabilitate
prin actul de scoatere de sub up dr sa inainteze o actiune privind repararea
prejudiciului moral si material cauzat.
1.3ordonanta de incetare a UP pe temei de nereabilitare
ORDONANTA
Mun.
10 06 2010

Chisinau

Procurorul procuraturei sectorul Buicani, min Chisinau jurist de rangul 2 Radu

Bordeien examinind matreialile cauzei nr 235456
CONSTAT
UP in cauza nr21445 afosta inceputa de OUP al comisariatului de politie sectorul
buicani in baza semnelor prevazute de art 171 CP pe faptul violului savirsit de ION
MORU cu Nirtea Tatiana minora
In cadrul UP sau consatat urmatoarele ca ION MORU afacut cunostinta cu Nirte
Tatiana la cematograf
ION propunindui Tatianei sa faca o plimbare , in timpul
plimbarii Tatiana ea comunica ca parintii ei nu sint acasa sunt plecati la nunta. Ambii
deplasiduse la doniciliul T N au intretinut un raport sexual benevol. Dimineata ei au
fost gasiti de parintii minorei care au sesizat despre aceasta comisariatul de politie.
UP a fost inceputa in urma denunturilor parintilor NG , N V .
Partea vatama ta minora N .T arecunoscut ca la dus in eroare pe IM comunicindui
ca are 19 ani , iar in realitate avind 17 ani si ca raportul sexual intretinut era benevol
Actiunele lui ION MORU nu realizeaza latura obectiva a art 171 cp sub pretecxtul
inexistentei constringerei fizice sau psihice a minorei si necunoacind faptul ca e
minora
DISPUN
Incetarea UP in prininta lui ION MORU nascut 12 30 89 dom mun chis , str Stefan cel
matre
A adduce la cunostinta persoanelor interesate hotarirea luata si a modului si
termenului de atac
Procurer procuraturei buicani jurist rang 2
BORDEAN

R.

TEST 11 CLASAREA CAUZEI PENALE

1.1CLASAREA CAUZEI PENALE IN RAPORT CU INCETAREA UP
Clasarea este o modalitate de incetare a UP in exclusivitate in rem, adica in privinta
faptei, nefiind srabilita nici o persoana in calitate de banuit invinuit in cazul cind:
- nu exista fapta prejudiabila
-fapta nu e prevazuta de lg penala sau nu intruneste elementele infractiunii.
1.2 Imortanta practica a clasarii cauzei
Calasarea cauzei fiind efectuata din temeiul ca nu exista fapta infractiunii , fapta nu
e prevazuta de lg penala ca infractiune, fapta nu intruneste elementele infractiunei.
Din punct de vedere preactic, clasarea cauzei penale se intilneste in situatiile cind
autorii infractiunei ramin nedescoperiti, cind rezultatele produse nu pot fi imputate
unei personae , in urama distrugerei de bunuri in timpul calamitatilor naturale.
Clasarea este o institutie proprie UP neavind correspondent in faza judecatii , fiindca
trimiterea in judecata se face numai atunci cind este stbilita cu certitudine o
persoana invinuita.
Clasarea se dispune de catre procurer din oficiu sau la propunerea OUP prin
ordonanta motivate, copia ordonantei se imineaza victemei care e in dr sa o atace.
Importanta acestei institute este preintimpinarea atragerei la raspundere pentru
faprte care nu sunt imputate de lg penala.
1.3 Ordonanta motivate de clasare a cauzei
ORDONANTA
DE CLASARE A CAUZEI PENALE
MUN.CHISINAU
08
09. 2010
PROCURORUL IN procuratura sec centru mun Chisinau BOTEZATU ION ,
examinind materialile cauzei penale nr35454
A CONSTATAT
LAdata de 03 11 2004 a fost pornita UP nr 35454 in baza art 186 cp pe faptul ca
la data de 03 11 2004 aproximativ in jurul orelor 19 in urma cercetare la fata
locului la domiciliul cet GRINIU MAXIMA
de pe str malina / mica 2//9 mun
Chisinau au fost depistate bunuricare apartineu cet CASAPU VICTOR in valore de
300 lei
In urna controlului efectuat sa constatat ca bunurile aflate la domiciliul cet
GRINCIUC MAXIM nu sufficient pentru a constitui o infractiune .
Astfel fapta comisa G.V nu intruneste elementele infractiunei prev de art 186 cp
Resind din cele spuse mai sus si conducinduma de art 52,286,275 cpp
DISPUN
1 clasarea cauzei penale in privinta banuitului G M pe cauza penala nr 35 454
2 despre decizia primita de a informa persoanele interesate
Procuror in procuratura sec Centru m Chisinau
ION

BOTEZATU

TEST 12 SUSPENDAREA UP
1.1 TEMEIURILE SUSPENDARII UP
UP se suspenda in cazurile cind exista temeiurile:
- invunuitul a disparut , sustraginduse de la UP , sau locul aflari nu este stabilit
-nu este identificata persoana care poate fi pusa sub invinuire
- in caz de refuz privind persoanei de imunitate in caz de extra dare a pers de un st
strain
- invinuitul sa imbolnavit de o boala psihica sau de o alta boala grava crae il impedica
sa ia parte la process penal, atestata printro concluzie medico legala
1.2

delimitati

suspendarea

UP

de

suspendarea

conditionata

Durata suspendarii conditionate constituie termen de incercare pentru condamnat si

se compune din cuantumul pedepsei inchisorii aplicate, la care se adauga un interval
de tim. Termenul curge de la data cand hotararea de suspendare a ramas definitiva.
Revocarea masurii suspendarii conditionate poate fi luata, tot de instanta de judecata,
daca cel condamnat a savarsit din nou o infractiune, in termenul de incercare, sau
acesta nu si-a indeplinit, in acelasi termen, obligatiile civile stabilite prin hotararea de
condamnare. De asemenea, in conditiile prevazute de lege, masura suspendarii
conditionate poate fi anulata. Daca in termenul de incercare, cel condamnat nu a
savarsit din nou o infractiune si nici nu s-a pronuntat revocarea suspendarii, acesta
este reabilitat de drept. Cererea de revocare in cazul neexecutarii obligatiilor civile
poate fi formulata de partea interesata si de procuror si se depune la instanta
competenta
Suspendarea UPpeprezinta intreruperea temporara a ctivitatii procesual penale ,
determinate de anumite circumstante , care impedica desfasurarea acetor activitatii.
Odata cu suspendare UP actiunele de up nu se mai efectueaza si termenu UP nu se
prelungeste. Inainte de suspendarea UP terbuie indeplinite toate masurele a caror
efectuare este posibila , de cautare a invinuitului. Suspendarea poate fi totala sau
partiala . desemenea OUP este obligat sa anunte partile despre suspendare sis a ea
toate masurele in vederea identificarei ifractorului.
1.3ordonanta motivata de reluare a UP dupa suspendare
ORDONANTA
PRIVIND RELUAREA A UP SUSPENDATE
MUN
CHISINAU
09.05 2011
PROCURORUL ION RUSU al procuraturei sec botanica jurist de rangul 2 studiind
dosarele materialui nr325545 cauzei penale
CONSTAT
PREZENTA cauza a fost examinata in marti 2011 unde a fost suspendata din motive
ca invinuitul MARIN Celac se afla internat in spitalul de urgenta cu leziuni corporale
grave fiind in imposibilitate sa se continuie urmarirea penala, invinuitul fin faptuitorul
al art 27 145 cp in urma incairarii cu cet BUZUN ANDREI intentionat la lovit cu cutitul
pentru ai provoca moarte dar din anumite circumstante ce nu depend de vointa sa ,
in urma incairari si producerei leziunelor corporale cu cutitul invinuitul a fost lovit de o
masina .find sesizata infaactine si costatat faptuitorul care se afla in stare grava la
spitalul de urgenta confirmat prin certificatul medical UP a fost suspendata.
Dupa 3 luni invinuitul MC sia revenit si a recunoscut vina sa , astfel in temeiu art 287
se va relua UP si stabiliduse temenu UP 20 zile
DISPUNE

1 A relua UP pe cauza penala nr32483204 a invinuitului M C in baza

art 27 145 cp
2 a anunta pesoanele interesate despre aceasta hotarire
Procurorul procuraturei botanica
RUSU

ION

TEST 14
REMITEREA CAUZEI PROCURORULUI CU PROPUNEREA
TERMINARE A UP

DE

1.1conditiile si raportu privind terminarea up

Constatind ca probele administrate sunt concludente si suficiente pentru a termina
UP . OUP inainteaza procurorului dosarul insotit cu un raport , in care consemneaza
rezultatele UP si propunerea solutii se UP
Raportul trebuie sa contina fapta care a sevit drept temei pentru pornirea UP ,
informatii cu privire la invinuit , incadrarea juridica afaptei si probele administrate. In
cazul cind in UP sint indicate mai multe personae raportul va contine informatii
despre fiecare
Raportul trebuie sa contina , corpurile delicate si masurile luate in privinta lor, masuri
asiguratoare luate in cursul urmarirei
1.2 diversele solutii intreprinse de procurpor in cazul primirii propunerii de
UP
Procurorul in cel mult 10 zile la primirea dosarului trimis de OUP, verifica materialile
dosarului si actiunele procesuale effectuate pronuntindu-se asupra cestora .
Daca in termenu verificarei materialilor cauzei expira durata masurei preventive ,
procuporul va prelungi masura preventiva si va inainta un demers in acest sens
judecatorului de instructie
Deasemenea poare inainta urmatoarele solutii , atunci cind din materialile cauzei
rezulta ca fapta exista , ca a fost constatat faptuitorul si ca acesta poarta
raspundere penala
- pune sub invinuire faptuitorul daca acesta nu a fost pus sub invinuire in cursul UP ,
apoi intocmeste rechizitoriul privind transmiterea cauzei in judecata
- prin ordonanta motivate dispune incetarea UP
1.3 proectati o situatie cind procurorul remite cauza OUP
Procurorul constata ca UP nu este copleta sau ca nu s foat respectate dispozitiile
legale in desfsurarea urmarirei cazului prevazut de art 188 cp tiharia in care organul
de urmarire penala nu aindicat toate circumstantele , procurorul restituie cauza
organului care a efectuat UP sau trimite cauza altui organ .
Restituirea cauzei se face prin ordonanta in care, pe linga elementele se indica
actiunele procesuale care trebuie effectuate sau refacute in privinta faptelor si
circumstantelor ce urmeaza afi contestate.
Organul caruia ea fost restituit cauza
este obligat sa se pronunte , in modul
prevazut de lg asupra masurelor preventive
Ca temei de restituire a causei este insuficienta de probe pentru dispunerea unei
solutii privind terminarea UP , daca acestea pot fi reparate de procuror nu constitui
temei de restituire a cauzei OUO.
Cind
procurorul constata ca UP nu este completa
sau nu a fost respectata
dispozitiile legale , separa din cauza penala materialile cu privire la unele fapte sau
la unii invinuiti si le restitie pentru completarea lor sau dupa caz pentru eliminarea
incalcarilor in accest caz sau separarea materialilor nu prevede inceperea unei noi
UP . dupa ilaturarea najunsurilor dosarul se prezinta procurorului.

TEST 15

PREZENTAREA MATERIALILOR DE UP

1.1RELATATI DESPRE ORDINEA PREZENTAREI MATERIALILOR DE UP

Dupa verificare de procuror a materialilor cauzei si adoptarea unei solutii , procurorul
comunica invinuitului, reprezentantului, aparatorului , partiii vatamate
despre
terminarea UP
Materialile UP se aduc la cunostinta
invinuitului arestat in prezenta
aparatoruluimaterialile se prezinta numerotate in dosar si in borderou, penrtu luare
cunostintei cu dosare voluminoase , procurorul printro ordonanta un graphic pentru
studiere.
1.2 conditiile limitarii dr de a lua cunostinta de dosarele penale
Termenul pentru a se lua cunostinta de materialile dosarului nu este limitat , insa in
cazurile cind persoanele care iau cunostinta abuzeaza , procurorul fixeaza modul si
termenul acestei actiuni
In scopul asigurarii secretului de stat , commercial sau al atui secret ocrotit prin lege
conform demersului procurorului , poate fi limitat dr persoanei de a lua cunostinta de
materialile dosarului. In scopul protectii martorului si a altor personae la cererea
acestora , procuroru prezinta spre luare de cunostinta numai continutul acestora
acestor declaratii din cadrul urmarirei. Procesul verbal al prezentarii materialilor de
up
se semneaza de persoana care a luat cunostinta
sau de aparator sau
reprezentant .
1.3 cerere in calitate de aparator in care se ivoca prezentarea materialilor
dosarului
Procuraturei sec centru
Mun Chisinau ,
Procurorului constantin moraru
Cerere
Subsemnatul B. Vieru in calitate de aparator a partii vatamate in ocectul cauzei nr
8976 in baza art 186 al 2 cp si art 293 cpp
Solicit prezentarea materialilor dosarului nr 8776 de Up de alua cunostinta de toate
circumstantele si probele , si toate actele procedurale infaptuite de OUP
B Vieru
2011

09 05

TEST 16 RECHIZITORIUL
1.1caracterizati partile constitutive ale rechizitoriului
Rechizitoriul este actul procedural prin care se sesizeaza instanta de judecata care
determina limitele judecarii cauzei , prin care inst de fond se pronunta prin sentinta.
Rechizitoriul constituie totalitatea a tuturor materialilor UP privind toate faptele si
episoadele infractionale savirsite de toti invinuitii intr-o cauza penala
Rechizitoriul este compus din 2 parti
expunerea care cuprinde informatii despre
fapta si persoana in privinta careia sa efectuatUP , analiza probelor care confirma
vinovatia
Dispozitivul cuprinde date cu privire la persoana invinuita si formularea invinuirei cu
incadrarea juridica a actiunelor

1.2particularitatile rechizitoriului in raport cu ordonanta de punere sub

invinuire
Rechizitoriul fiind format din 2 parti expunera si dispozitivul el cuprinde totalitatea
informatii despre UP . rechizitoriul se semneaza de procurorul care la intocmit ,
indicinduse locul si data semnarii
Formulrea invinuirei din dispozitioa rechizitoriului trebuie sa corespunda intocmai
invinuirei prevazuta de ordonanta se punere su invinuire , atit prin continutul ei
faptic cit si incadrarea juridica .
Formare invinuirei din dispozitivul rechizitoriului consta in discrierea succinta a
cauzei penale cu dispozitia de invinuire a faptuitorului in comitrea infractiunei
Rechizitoriul se semneaza de procurorul care a efectuat UP , ELpregateste pentru
fiecare invinuit si dupa caz pentru fiecare reprezentant legal cite o copie de pe
rechizitoriu, daca partile nu poseda limba el este tradus .
1.3analiza diverselor porobe din rechizitoriu
Cazul tentativa la omor 27 -145 cp
Se mai dovedeste prin probele accumulate la materialile cauzei penale si anume
- instiintarea 903
-certificatul de vizita
- proceusl verbal de cercetare la fata locului a starii de ebrietate
-raportul de expertiza medico-legala
-raportul de expertiza medico-legala a corpurilor delicate
-proces vrbal de cercetare a corpurilor delicte
In cadrul UP a fost studiata personalitatea invinuitului in care sa constatat
- la evidenta medicului narcolog nu se afla ,la evidenta medicului psihiatru
- la locul de trai din materialile dosarului penal se caracterizeaza negav
Circumstantele atenuante pentru invinuit conforn art 76 cp au fost stabilite
-cainta sincera
- contribuirea active la comiterea infractiunei
Circumstantele agravante pentru comiterea infractiunei conform art 77cp au fost
stabilite savirsirea infractiunei in stare de ebrietate .
In baza celor expuse se invinuieste
Testul 17
Controlul procurorului
pentru confirmarea rechizitoriului

irarhic superior in cauzele primate

1.1solutiile adoptate de procurorul irahic superior la verificarea cauzei

Procurorul irarhic superior este obligat in termen de 5 zile , sa examineze cauza
primita sis a adopte in privinta ei un din hotarirele
1 sa confirme prin rezolutia sa, rechizitoriul daca constata ca sunt temeiuri pentru a
trimite cauza in judecata ,
2 sa reia UP si sa restituie cauza persoanei care a efectuat urmarirea cu indicatiile
scrise cu efectuarea unei urmariri suplimentare
3 sa dispuna incetarea UP
Daca nu ete de accord cu rechizitoriul intocmeste unul nou
1.2 clasificati chestiunele
solutionate de procurorul irarhic superior in
cazurile primate cu rechizitoriu
Astfel primind dosarul pentru confirmarea rechizitoriului , procurorul irarhic superior
este obligat sa verifice
-existenta faptei imputate invinuitului si daca aceasta fapta constitue infractiune
-daca nu exista vreuna din imprejurarile care ipun incetarea UP
-daca UP a fost efectuata sub toate aspectele , complet si obectiv

- daca invinurea este confirmata cu probe din dosar

-daca invinuirea a fost inaintata pentru toate ifractiunele din dosar
-daca lg penala a fost apicata just faptelor savirsite
- daca masura preventiva aleasa a fost aleasa just
-daca sau clarificat cauzele si conditiile care au contribuit la savirsira infractiunei si
daca sau luat masuri pentru inlaturarea lor
Daca este de accord cu rechizitoriul procurorul irahic superor il confirma daca nu
intocmeste un rechizitoriu nou , cel intocmit ulterior fiind elimenat din dosar si fiind
restituit procurorului ce la efectuat cu indicarea greselelor constatate
Procurorul irahic superior are dr prin ordonanta sa scoata din rechizitoriu anumite
capete de cerere sis a aplice lg infractiunea mai usoara
1.3situatie cind peocurorul irarhic superior restituie rechizitoriul
In cazu omorului a MC de cate VB au fost constatate probele ca faptuitoru VB se
afla in stare de EBRIETATE si nu constinteza actiunele sa calificat ca circumstanta
atenuanta
, fapt care nu a fost probat cu suficiente probe pe parcusul UP , pe
parcursul controlui rechizitoriului procurorul irehic a depistat ca urmarire penala nu
fost efectuata calitativ si ca trebuie sa schimbe invinuirea in una mai grava si resituie
cauza procurorului pentru a se inainta o nou invinuire
Testul 18 edina preliminar
1.1 Identificai chestiunile examinate n edina preliminar.
Articolul 345. edina preliminar
Pentru a asigura o organizare mai eficient a procesului de judecare a cauzei fr
amnri nejustificate a edinei de judecat, legislatorul a prevzut procedura edinei
preliminare a instanei de judecat n cadrul creia vor fi soluionate chestiunile privind
cererile, demersurile i recuzrile, dac acestea au parvenit la aceast faz;
chestiunea prezentrii i examinrii listei probelor, precum i chestiunile privind
trimiterea cauzei n instana de judecat competent, suspendarea sau ncetarea
procesului dac este cazul ori numirea cauzei spre judecare i referitor la msurile
preventive i de ocrotire.
n termen de cel mult 10 zile de la data la care cauza a fost repartizat de ctre
preedinte sau vicepreedinte, judectorul sau, dup caz, completului de judecat,
studiaz materialele dosarului i judectorul sau preedintele completului fixeaz
termenul pentru edina preliminar.
edina preliminar n cauzele n care snt inculpai minori sau arestai se face de
urgen i cu prioritate, astfel ca cauza s fie judecat pe ct este posibil mai repede.
n cazul posibilitii judecrii cauzei n procedur de urgen i dac nu sunt chestiuni
prevzute la alin. (4) din articolul comentat pentru soluionare, judectorul sau, dup
caz, preedintele completului de judecat pune cauza pe rol fr a ine edina
preliminar i ia msurile necesare pentru pregtirea i desfurarea edinei de
judecare a cauzei astfel ca aceasta s nu fie amnat.
edina preliminar const n soluionarea, cu participarea prilor, a chestiunilor
legate de punerea pe rol a cauzei. Deci, pentru a desfura edina preliminar este
necesar de a cita prile, iar dac inculpatul este deinut n arest, se va dispune i
aducerea lui n edina preliminar. edina preliminar se ine cu respectarea
condiiilor generale de judecare a cauzei, prevzute la capitolul I din prezentul titlu,
care se aplic n mod corespunztor
1.2
Analizai cazurile de suspendare a procesului penal n edina
preliminar.
Articolul 349. Suspendarea i reluarea procesului penal

Suspendarea procesului penal se dispune n edina preliminar n cazul n care se

constat c, la momentul parvenirii cauzei n instan, inculpatul sufer de o boal
grav care i mpiedic participarea la judecarea cauzei. Condiiile i modul de
suspendare i reluare a procesului penal sunt comentate la art. 330, care se aplic n
mod corespunztor. Suspendarea i reluarea procesului penal se face de instan prin
ncheiere motivat.
Articolul 330. Suspendarea i reluarea judecrii cauzei
1. Temei pentru a suspenda judecarea cauzei poate fi doar mbolnvirea inculpatului
de o boal grav care i mpiedic participarea la judecare. Constatarea
mbolnvirii inculpatului de o boal grav are loc pe baza expertizei medicale.
Reluarea procesului penal are loc din oficiu de ndat cec sa constatat posibilitii
inculpatului de a participa la proces. Suspendarea i reluarea procesului se dispune de
ctre instan prin ncheiere.
2. Dac n cauza penal snt mai muli inculpai unul dintre care s-a mbolnvit
grav, procesul penal n privina acestuia se suspend pn la nsntoire, iar n
privina celorlali inculpai judecarea cauzei continu. Aprtorul inculpatului n
privina cruia procesul a fost suspendat, iar n cazul minorilor i reprezentantul lui
legal particip n mod obligatoriu la judecarea cauzei celorlali inculpai i l reprezint
dac infraciunea a fost svrit cu participaie.
3. Dup reluarea procesului suspendat cauza este judecat n continuare de ctre
acelai judector sau, dup caz, de acelai complet de judecat i n privina
inculpatului fa de care a fost reluat procesul La proces particip aprtorul
inculpatului, care i-a reprezentat interesele n cadrul judecrii coparticipanilor. n
aceast situaie inculpatul va lua cunotin de toate materialele edinei de judecat
n privina persoanelor condamnate n aceeai cauz pentru ai pregti aprarea.
Pentru inculpatul n privina cruia procesul a fost suspendat, procesul se reia din
faza de judecat la care a fost suspendat. Inculpatul i aprtorul su snt n drept
s solicite repetarea oricror aciuni procesuale efectuate n lipsa inculpatului
dac acesta are de concretizat suplimentar anumite chestiuni.
4. Dac din careva motive ntemeiate aprtorul inculpatului care i-a reprezentat
interesele n procesul judecrii cauzei n privina coparticipanilor, nu va putea s-i
apere interesele n acest proces, cauza urmeaz a fi transmis altui judector sau,
dup caz, altui complet de judecat, care va judeca cauza n privina inculpatului fa
de care s-a reluat procesul de la nceput n ordinea general, de oarece nu poate fi
realizat continuitatea aprrii acestui inculpat, fapt ce va afecta calitatea aprrii lui.
1.3 Apreciai i motivai prezentarea i examinarea listei probelor din
perspectiva dreptului la aprare , contradictorialitii i egalitii armelor
Articolul 9. Egalitatea n faa legii i a autoritilor
(1) Toi snt egali n faa legii, a organelor de urmrire penal i a instanei de judecat
fr deosebire de sex, ras, culoare, limb, religie, opinie politic sau orice alt opinie,
origine naional sau social, apartenen la o minoritate naional, avere, natere
sau orice alt situaie.
Articolul 17. Asigurarea dreptului la aprare
(1) n tot cursul procesului penal, prile au dreptul s fie asistate sau, dup caz,
reprezentate de un aprtor ales sau de un avocat care acord asisten juridic
garantat de stat.
Constituia Republicii Moldova n art. 4 prevede c normele Constituionale cu
privire la drepturile i libertile omului se interpreteaz i se aplic n concordan
cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i celelalte tratate la care
Republica Moldova este parte. Dac exist neconcordane ntre aceste acta

internaionale i legile interne ale Republicii Moldova, prioritate au reglementrile

internaionale.
Codul de Procedur penal al R.M. consacr drepturile, libertile i demnitatea
uman n art. 10 acordndu-i valoare de principiu general al Procesului Penal. n
formularea pe care o primete n Codul de Procedur Penal obligaia statului de a
garanta i a respecta drepturile, libertile i demnitatea uman se materializeaz
prin interdicia tuturor organelor i persoanelor participante la procesul penal de a
ntreprinde orice aciune care ar putea prejudicia valorile ocrotite de acest principiu.
Persoanele participante la procesul penal sunt i altele, dect acele persoane cu
funcii de rspundere i/sau reprezentane ale organelor de stat cu atribuii legale n
cadrul procesului penal.
Testul 19

Punerea pe rol a cauzei penale.

2.1 Definii instituia punerii pe rol a cauzei penale.

Articolul 344. Repartizarea cauzei parvenite pentru judecare
Cauza parvenit n instan, n termen de pn la 3 zile, se repartizeaz judectorului
sau, dup caz, completului de judecat de ctre preedintele sau vicepreedintele
instanei, prin rezoluie, conform modului stabilit la nceputul anului, prin repartizarea
numerelor dosarelor judectorilor, n ordinea alfabetic a numelor acestora.
Derogarea de la aceast ordine poate avea loc numai n cazul dereglrii grave a
sntii judectorului, cruia i revine numrul respectiv al dosarului, sau n cazurile
legate de alte temeiuri justificate care urmeaz s fie argumentate n ncheierea de
transmitere a cauzei altui judector. Concomitent cu repartizarea cauzei completului
de judecat, preedintele sau vicepreedintele instanei dispune care din judectorii
completului va prezida edina de judecat.
2.2 Apreciai importana edinei preliminare.
Articolul 345. edina preliminar
(1) n termen de cel mult 3 zile de la data la care cauza a fost repartizat pentru
judecare, judectorul sau, dup caz, completul de judecat, studiind materialele
dosarului, fixeaz termenul pentru edina preliminar, care va ncepe n cel mult 20
de zile de la data repartizrii cauzei, cu excepia infraciunilor flagrante. edina
preliminar n cauzele n care snt inculpai minori sau arestai se face de urgen i cu
prioritate, pn la expirarea termenului de arest stabilit anterior.
(2) n cazul posibilitii judecrii cauzei n procedur de urgen, judectorul pune
cauza pe rol fr a ine edina preliminar i ia msurile necesare pentru pregtirea
i desfurarea edinei de judecare a cauzei ca aceasta s nu fie amnat.
(3) edina preliminar const n soluionarea, cu participarea prilor, a
chestiunilor legate de punerea pe rol a cauzei. edina preliminar se ine cu
respectarea condiiilor generale de judecare a cauzei, prevzute la capitolul I din
prezentul titlu, care se aplic n mod corespunztor.
(4) n edina preliminar se soluioneaz chestiunile privind:
1) cererile i demersurile naintate, precum i recuzrile declarate;
2) lista probelor care vor fi prezentate de ctre pri la judecarea cauzei;
3) trimiterea cauzei dup competen sau, dup caz, ncetarea, total sau
parial, a procesului penal;
4) suspendarea procesului penal;
5) fixarea termenului de judecat;
6) msurile preventive i de ocrotire.

2.3 Argumentai, prin prisma dreptului la un proces echitabil, repartizarea

aleatorie a cauzelor penale.
Opinia proprie si se poate de facut tangenta cu principiul:
Articolul 26. Independena judectorilor i supunerea lor numai legii
(1) La nfptuirea justiiei n cauzele penale, judectorii snt independeni i se
supun numai legii. Judectorii judec cauzele penale pe baza legii i n condiii care
exclud orice presiune asupra lor.
(2) Judectorul judec materialele i cauzele penale conform legii i propriei
convingeri bazate pe probele cercetate n procedura judiciar respectiv.
(3) Judectorul nu trebuie s fie predispus s accepte concluziile date de organul
de urmrire penal n defavoarea inculpatului sau s nceap o judecat de la ideea
preconceput c acesta a comis o infraciune ce constituie obiectul nvinuirii. Sarcina
prezentrii probelor nvinuirii i revine procurorului.
(4) Justiia penal se nfptuiete fr careva imixtiune. Judectorul este obligat
s se opun oricrei ncercri de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de
presiune asupra judectorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influena
emiterea hotrrii judectoreti atrage rspundere conform legii.
(5) Judectorul de instrucie este independent n relaiile cu celelalte organe de
drept i instane judectoreti i i exercit atribuiile numai n temeiul legii i n
cadrul acesteia.
Testul 20 Limitele judecrii cauzei penale.
1.1 Determinai limitele judecrii cauzei.
Articolul 325. Limitele judecrii cauzei
(1) Judecarea cauzei n prim instan se efectueaz numai n privina persoanei puse
sub nvinuire i numai n limitele nvinuirii formulate n rechizitoriu.
(2) Modificarea nvinuirii n instana de judecat se admite dac prin aceasta nu se
agraveaz situaia inculpatului i nu se lezeaz dreptul lui la aprare. Modificarea
nvinuirii n sensul agravrii situaiei inculpatului se admite numai n cazurile i n
condiiile prevzute de prezentul cod.
Orice modificare a nvinuirii n sensul agravrii situaiei inculpatului poate avea loc
doar n condiiile i n cazurile prevzute de art. 326.
1.2 Comparai procedura modificrii nvinuirii n edina de judecat n
sensul atenurii i n sensul agravrii situaiei inculpatului
Articolul 326. Modificarea acuzrii n edina de judecat n sensul
agravrii ei
1. n cadrul judecrii cauzei n prim instan, procurorul participant la judecarea
cauzei penale este n drept s modifice, prin ordonan, nvinuirea adus inculpatului
n cadrul urmririi penale n sensul agravrii ei dac probele cercetate n edina de
judecat n opinia lui dovedesc incontestabil c inculpatul a svrit o infraciune mai
grav dect cea incriminat anterior. Procurorul trebuie s aduc la cunotin
inculpatului, aprtorului acestuia i, dup caz, reprezentantului lui legal noua
nvinuire, nmnndu-le copia ordonanei de modificare a nvinuirii i explic
inculpatului sensul noii nvinuiri. n asemenea situaie,
instana,
la
cererea
inculpatului i a aprtorului lui, acord termen necesar pentru pregtirea aprrii
de noua nvinuire, dup ce judecarea cauzei continu.
2. Dac, n cadrul judecrii cauzei, se constat c inculpatul a svrit o alt
infraciune care va influena ncadrarea juridic a nvinuirii aduse lui, instana, la
cererea procurorului, amn examinarea cauzei pe un termen de pn la o lun i
restitue cauza ctre procuror pentru efectuarea urmririi penale privind aceast

infraciune. n aceast situaie, instana restituie dosarul penal fr rechizitoriu i

fr procesul-verbal al edinei de judecat i anexele la el.
3. Dup efectuarea urmririi penale pe aceast infraciune, procurorul formuleaz
printr-o ordonan o nou nvinuire i o nainteaz inculpatului, cu participarea
aprtorului n ordinea prevzut de art. 281 i 282. Dup aceasta, materialele noi,
dobndite n cadrul urmririi penale, se aduc la cunotin inculpatului, aprtorului
lui i celorlali participani interesai, n condiiile prevederilor art.293 i 294, apoi
cauza se prezint n instana respectiv pentru continuarea judecrii ei de acelai
complet de judecat.
4. La demersul procurorului, termenul de o lun poate fi prelungit de instan pn
la 2 luni, la expirarea cruia cauza, n mod obligatoriu, se trimite instanei pentru
continuarea judecrii.5. Dac, n urma naintrii unei nvinuiri noi, mai grave, se
schimb competena de judecare a cauzei penale, instana, prin ncheiere, i
declin competena i trimite cauza penal instanei de judecat competente n
ordinea prevzut de art. 44
2.3 Proiectai situaii de renunare la probe i prezentare a probelor
suplimentare.
Articolul 327. Prezentarea probelor suplimentare
Instana de judecat, la cererea prilor, poate amna edina de judecat pe o
perioad de pn la o lun pentru ca acestea s prezinte probe suplimentare n cazul
n care ele consider c probele prezentate n instan snt insuficiente pentru
confirmarea poziiilor lor. Probele prezentate suplimentar se cerceteaz n edina de
judecat n mod obinuit. Dac prile nu prezint probe suplimentare n termenul
cerut, instana soluioneaz cauza n baza probelor existente.
Articolul 328. Renunarea la probe
(1) Prile, n procesul judecrii cauzei, pot renuna la unele probe pe care le-au
propus.
(2) Dup punerea n discuie a renunrii la probe, instana dispune neexaminarea
acestora dac nu s-a solicitat examinarea lor de ctre alt parte.

Testul 21 Participarea inculpatului la judecarea cauzei

1.1 Relatai cazurile cnd judecata poate avea loc n lipsa inculpatului.
Judecata nu poate avea loc dect n prezena inculpatului, n cazul n care acesta se
afla n stare de deinere sau esteminor. n celelalte cazuri, instana ndeplinind
procedura de citare n conformitate cu dispoziiile legii poate judeca procesul,dac
prile nu se prezint i acestea nu au fost mpiedicate de o mprejurare fortuit.
Instanta poate dispune aducerea la judecat a prilor, cu mandat de aducere, dac
ascultarea sau prezena acestora este necesar i dei au fost anterior citate, nu s-au
prezentat. De asemenea, instana poate dispune i amendarea acestora, cu excepia
inculpatului, cu privire la care se poate dispune emiterea unui mandat de aducere,
fr citare prealabil, dac aceast msur este n interesul judecii.
1.2Argumentai obligativitatea participrii inculpatului la judecarea cauzei
n instana de fond i n instana de apel.
Preedintele edinei de judecat ntreab inculpatul dac i este clar nvinuirea
adus, dac accept s fac declaraii i s rspund la ntrebri. n cazul n care
inculpatului nu-i este clar nvinuirea formulat, procurorul i face explicaiile
respective.
Articolul 367. Audierea inculpatului
(1) Dac inculpatul accept s fie audiat, preedintele edinei de judecat l ntreab
n ce relaii se afl cu partea vtmat i i propune s declare tot ce tie despre fapta
pentru care cauza a fost trimis n judecat. Primii i pot pune ntrebri aprtorul i
participanii la proces din partea aprrii, apoi procurorul i ceilali participani din
partea acuzrii.
(2) Preedintele edinei i, dup caz, ceilali judectori pot pune ntrebri inculpatului
dup ce i-au pus ntrebri prile, ns ntrebri cu caracter de concretizare pot fi puse
de preedintele edinei de judecat i judectori n orice moment al audierii.
(3) Dac n cauza penal snt mai muli inculpai, audierea fiecruia dintre ei se face n
prezena celorlali inculpai.
(4) Audierea unui inculpat n lipsa unui alt inculpat care particip la judecarea cauzei
se admite numai la cererea prilor, n baza unei ncheieri motivate, cnd aceasta este
necesar pentru stabilirea adevrului. n acest caz, dup ntoarcerea inculpatului
nlturat, acestuia i se aduce la cunotin coninutul declaraiilor fcute n lipsa lui i i
se d posibilitate s pun ntrebri inculpatului audiat n lipsa lui.
(5) Inculpatul poate fi audiat ori de cte ori este necesar n cursul cercetrii
judectoreti i el poate s fac declaraii suplimentare oricnd, cu permisiunea
preedintelui edinei de judecat.
(6) Preedintele edinei de judecat respinge ntrebrile sugestive i cele care nu se
refer la cauz.
Articolul 380. Ultimul cuvnt al inculpatului
(1) Dup terminarea dezbaterilor judiciare, preedintele edinei acord ultimul cuvnt
inculpatului.
(2) n timpul n care inculpatul are ultimul cuvnt, nu i se pot pune ntrebri i el nu
poate fi ntrerupt dect n cazul n care el se refer la alte mprejurri dect cele care se
refer la cauz.
(3) Dac inculpatul, n ultimul cuvnt, relev fapte sau mprejurri noi, eseniale pentru
soluionarea cauzei, instana poate dispune reluarea cercetrii judectoreti pentru
verificarea acestora.
1.3 Proiectai msuri ale instanei n cazul neprezentrii nemotivate a
inculpatului la judecarea cauzei.

Articolul 321. Participarea inculpatului la judecarea cauzei i efectele neprezentrii

lui
(5) Instana, n cazul neprezentrii nemotivate a inculpatului la judecarea cauzei,
este n drept s dispun aducerea silit a inculpatului i s-i aplice o msur
preventiv sau s o nlocuiasc cu o alt msur care va asigura prezentarea lui n
instan, iar la demersul procurorului, s dispun anunarea inculpatului n cutare.
ncheierea privind anunarea inculpatului n cutare se execut de ctre organele
afacerilor interne.

Testul 22 Amnarea edinei de judecat

2.1

Caracterizai cazurile de amnare a edinei de judecat.

Articolul 331. Amnarea edinei de judecat
(1) n cazul n care cauza nu poate fi judecat din motivul neprezentrii n edin
a uneia din pri sau a martorilor ori din alte motive ntemeiate, instana, n urma
consultrii prilor, decide amnarea edinei i dispune prii obligate s prezinte
probe s ia msurile respective pentru asigurarea prezenei persoanelor care nu s-au
prezentat i pentru asigurarea judecrii cauzei la data fixat de instan.
(2) Dac n procesul judecrii cauzei apare necesitatea de a administra noi probe
sau de a modifica nvinuirea adus inculpatului n sensul agravrii ei, precum i n
legtur cu alte circumstane, instana, n condiiile art.326 i 327, amn edina de
judecat pe o perioad respectiv de timp, convenind cu prile asupra datei
continurii edinei. La luarea hotrrii privind amnarea edinei, preedintele
numete data, ora i locul edinei, iar prile i persoanele prezente la aceast
edin snt obligate s se prezinte la data numit fr a fi citate suplimentar.
Totodat se aplic, n mod corespunztor, dispoziiile art.201.
(3) Hotrrea instanei privind amnarea edinei se adopt prin ncheiere
motivat, care se consemneaz n procesul-verbal al edinei.
2.2 Distingei amnarea edinei de judecat de suspendarea judecrii
cauzei.
Articolul 330. Suspendarea i reluarea judecrii cauzei
(1) Suspendarea judecrii cauzei se dispune n cazul n care se constat c
inculpatul sufer de o boal grav care i mpiedic participarea la judecarea cauzei.
Instana dispune suspendarea i reluarea judecrii cauzei dup suspendare prin
ncheiere motivat.
(2) Dac n cauza penal snt mai muli inculpai unul dintre care s-a mbolnvit
grav, procesul penal n privina acestuia se suspend pn la nsntoire, iar n
privina celorlali inculpai judecarea cauzei continu. Aprtorul inculpatului n
privina cruia procesul a fost suspendat particip la judecarea cauzei celorlali
inculpai i l reprezint dac infraciunea a fost svrit cu participaie.
(3) Dup reluarea procesului suspendat n condiiile alin.(2), acelai judector
sau, dup caz, complet de judecat judec cauza i n privina inculpatului fa de
care a fost reluat procesul. Pentru aceasta, preedintele edinei de judecat prezint
inculpatului materialele edinei de judecat n privina persoanelor condamnate n
aceast cauz pentru a lua cunotin de ele i a-i pregti aprarea. Pentru inculpatul
n privina cruia procesul a fost suspendat, procesul se reia din faza de judecat la
care a fost suspendat. Inculpatul i aprtorul su snt n drept s solicite repetarea
oricror aciuni procesuale efectuate n lipsa inculpatului dac acesta are de
concretizat suplimentar anumite chestiuni.
Articolul 331. Amnarea edinei de judecat
(1) n cazul n care cauza nu poate fi judecat din motivul neprezentrii n edin
a uneia din pri sau a martorilor ori din alte motive ntemeiate, instana, n urma
consultrii prilor, decide amnarea edinei i dispune prii obligate s prezinte
probe s ia msurile respective pentru asigurarea prezenei persoanelor care nu s-au
prezentat i pentru asigurarea judecrii cauzei la data fixat de instan.
(2) Dac n procesul judecrii cauzei apare necesitatea de a administra noi probe
sau de a modifica nvinuirea adus inculpatului n sensul agravrii ei, precum i n
legtur cu alte circumstane, instana, n condiiile art.326 i 327, amn edina de
judecat pe o perioad respectiv de timp, convenind cu prile asupra datei
continurii edinei. La luarea hotrrii privind amnarea edinei, preedintele
numete data, ora i locul edinei, iar prile i persoanele prezente la aceast

edin snt obligate s se prezinte la data numit fr a fi citate suplimentar.

Totodat se aplic, n mod corespunztor, dispoziiile art.201.
(3) Hotrrea instanei privind amnarea edinei se adopt prin ncheiere
motivat, care se consemneaz n procesul-verbal al edinei.

2.3 n calitate de aprtor elaborai o cerere de amnare a edinei de

judecat n legtur cu prezentarea probelor suplimentare.
Judectoriei sectorului Centru
mun. Chiinu
Reclamant: Mustea Orest, domiciliat, mun.
Chiinu, str. Eminescu, nr. 5/2, ap. 16;
Parat: Ministerul Finanelor al R. Moldova
mun. Chiinu, str. Cosmonauilor, nr. 2
CERERE DE CHEMARE IN JUDECAT
(privind repararea prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor
de urmrire penal i ale instanelor judectoreti)
Subsemnatul, Mustea Orest, prin prezenta solicit:
1) admiterea aciunii;
2) incasarea in benefi ciul meu a salariului pentru ase luni de absen forat de la
serviciu, in sum de 7 057 (apte mii cincizeci i apte) lei;
3) incasarea cheltuielilor pentru tratamentul determinat de aplicarea maltratrilor
la etapa de urmrire penal, in valoare de 6 733 (ase mii apte sute treizeci i trei)
lei;
4) recuperarea prejudiciului moral, estimat la suma de 50 000 (cincizeci mii) lei.
Motivele cererii sunt urmtoarele:
Articolul 331. Amnarea edinei de judecat
(2) Dac n procesul judecrii cauzei apare necesitatea de a administra noi probe
sau de a modifica nvinuirea adus inculpatului n sensul agravrii ei, precum i n
legtur cu alte circumstane, instana, n condiiile art.326 i 327, amn edina de
judecat pe o perioad respectiv de timp, convenind cu prile asupra datei
continurii edinei. La luarea hotrrii privind amnarea edinei, preedintele
numete data, ora i locul edinei, iar prile i persoanele prezente la aceast
edin snt obligate s se prezinte la data numit fr a fi citate suplimentar.
Totodat se aplic, n mod corespunztor, dispoziiile art.201.
Se poate de exemplu cu audierea expertului pu ca el sa se pregateasca
Anexe:
1)diferite anexe
2) Copia certifi catului de salarizare, eliberat de SRL Zorile;
3) Copia bonurilor de cas.
15 decembrie 2006
Semntura Mustea Orest

Testul 23 Partea pregtitoare a edinei de judecat

2.1 Relatai n ordine succesiv aciunile judectorului n partea
pregtitoare a edinei de judecat.
Partea pregtitoare a edinei de judecat
Articolul 354. Deschiderea edinei de judecat
La data i ora fixat pentru judecare, preedintele edinei de judecat deschide
edina i anun care cauz penal va fi judecat.
Articolul 355. Verificarea prezentrii n instan
Dup apelul prilor i celorlalte persoane citate, grefierul raporteaz prezentarea n
instan i motivele neprezentrii celor care lipsesc.
Articolul 356. ndeprtarea martorilor din sala de edin
Dup apelul martorilor, preedintele edinei de judecat cere ca ei s prseasc
sala de edin i le pune n vedere s nu se ndeprteze fr ncuviinarea lui.
Preedintele ia msuri ca martorii audiai s nu comunice cu cei neaudiai.
Articolul 357. Stabilirea identitii interpretului, traductorului i explicarea
drepturilor i obligaiilor acestora
(1) Preedintele edinei stabilete identitatea i competena interpretului,
traductorului i explic drepturile i obligaiile lor conform prevederilor art.87.
(2) Interpretul, traductorul snt prevenii, contra semntur, asupra rspunderii ce o
poart n caz de interpretare sau traducere intenionat incorect, conform art.312 din
Codul penal.
Articolul 358. Stabilirea identitii inculpatului
(1) Preedintele edinei de judecat stabilete identitatea inculpatului, i anume:
1) numele, prenumele i patronimicul;
2) anul, luna, ziua i locul naterii, cetenia;
3) domiciliul;
4) ocupaia i datele despre evidena militar;
5) situaia familial i datele despre existena la ntreinerea lui a altor persoane;
6) studiile;
7) datele despre invaliditate;
8) datele despre existena titlurilor speciale, gradelor de calificare i a distinciilor de
stat;
9) dac posed limba n care se desfoar procesul;
10) dac a fost n aceast cauz n stare de reinere sau de arest i n ce perioad;
11) alte date referitoare la persoana inculpatului.
(2) Preedintele edinei verific dac inculpatului i-a fost nmnat informaia n scris
privind drepturile i obligaiile sale, copia de pe rechizitoriu i dac i snt clare aceste
documente.
(3) n cazul n care cauza a fost trimis n judecat n conformitate cu prevederile
art.297, iar n edina de judecat inculpatul s-a prezentat, lui i se nmneaz copia
rechizitoriului i i se d posibilitate s ia cunotin de materialele dosarului. Dac
dup aceasta inculpatul cere termen pentru pregtirea aprrii, instana soluioneaz
aceast chestiune.
Articolul 359. Stabilirea identitii celorlalte pri i verificarea cunoaterii drepturilor
i obligaiilor lor
(1) Preedintele stabilete identitatea procurorului i a avocatului i documentele care
confirm calitatea i mputernicirile lor.
(2) n acelai mod se stabilete identitatea prii vtmate, prii civile, prii
civilmente responsabile i a reprezentanilor lor.
(3) Preedintele edinei verific dac persoanelor menionate n alin.(2) le-a fost
nmnat informaia privind drepturile i obligaiile lor i dac acestea le snt clare.

(4) n cazul n care vreuna din pri declar c nu i snt clare drepturile i obligaiile,
preedintele face explicaiile respective.
Articolul 360. Anunarea completului care judec cauza i soluionarea cererilor de
recuzare
(1) Preedintele edinei anun numele i prenumele su i, dup caz, i ale celorlali
judectori din complet, ale procurorului, grefierului, precum i ale expertului,
interpretului, traductorului i specialistului, dac acetia particip la judecare, i
verific dac nu snt cereri de recuzare sau abineri.
(2) Cererile de recuzare sau abinerile se soluioneaz conform prevederilor respective
din prezentul cod.
2.2 Stabilii i argumentai diferite consecine n dependen de
neprezentarea n edin a vreuneia din pri sau a altor persoane citate.
3) Neprezentarea procurorului la edina de judecat atrage amnarea edinei cu
informarea despre acest fapt a procurorului ierarhic superior. Pentru lips nemotivat,
procurorul poate fi sancionat cu amend judiciar n cazul n care aceasta a dus la
cheltuieli judiciare suplimentare.
(5) Instana, n cazul neprezentrii nemotivate a inculpatului la judecarea cauzei, este
n drept s dispun aducerea silit a inculpatului i s-i aplice o msur preventiv
sau s o nlocuiasc cu o alt msur care va asigura prezentarea lui n instan, iar la
demersul procurorului, s dispun anunarea inculpatului n cutare. ncheierea
privind anunarea inculpatului n cutare se execut de ctre organele afacerilor
interne.
(3) n cazul neprezentrii n edin a aprtorului i al imposibilitii de a-l nlocui n
edina respectiv, edina de judecat se amn. Pentru lips nemotivat, aprtorul
poate fi sancionat cu amend judiciar n cazul n care aceasta a dus la cheltuieli
judiciare suplimentare.
Articolul 323. Participarea prii vtmate la judecarea cauzei i efectele
neprezentrii ei
(3) n caz de neprezentare motivat a prii vtmate, instana, consultnd opiniile
prilor, decide judecarea cauzei sau amnarea ei n funcie de faptul dac cauza
poate fi judecat n lipsa prii vtmate fr a-i leza drepturile i interesele.
(5) n caz de neprezentare nemotivat n instan pentru audiere, partea vtmat
poate fi adus silit i poate fi supus amenzii judiciare.
1.3 Proiectai aciunile instanei de judecat n cazul n care inculpatul nu a
luat cunotin de materialele cauzei i nu a primit rechizitoriul.
(5) Instana, n cazul neprezentrii nemotivate a inculpatului la judecarea cauzei,
este n drept s dispun aducerea silit a inculpatului i s-i aplice o msur
preventiv sau s o nlocuiasc cu o alt msur care va asigura prezentarea lui n
instan, iar la demersul procurorului, s dispun anunarea inculpatului n cutare.
ncheierea privind anunarea inculpatului n cutare se execut de ctre organele
afacerilor interne.
(6) Instana decide judecarea cauzei n lipsa inculpatului din motivele prevzute
n alin.(2) pct.1) numai n cazul n care procurorul a prezentat probe verosimile c
persoana pus sub nvinuire i n privina creia cauza a fost trimis n judecat a
renunat n mod expres la exercitarea dreptului su de a aprea n faa instanei i de
a se apra personal, precum i se sustrage de la urmrirea penal i de la judecat.

Testul 24 Cercetarea judectoreasc.

2.1 Relatai ordinea cercetrii judectoreti.
Cercetarea judectoreasc
Articolul 365. Ordinea cercetrii judectoreti
(1) n cadrul cercetrii judectoreti, n primul rnd se cerceteaz probele
prezentate de ctre partea acuzrii.
(2) Instana, la cererea prilor sau a altor participani la proces, poate modifica
ordinea de cercetare a probelor dac aceasta este necesar pentru buna desfurare a
cercetrii judectoreti. Inculpatul poate cere s fie audiat la nceputul cercetrii
probelor sau la orice etap a cercetrii judectoreti.
Articolul 366. nceperea cercetrii judectoreti
(1) Preedintele edinei de judecat anun nceperea cercetrii judectoreti.
Cercetarea judectoreasc ncepe cu expunerea de ctre procuror a nvinuirii
formulate. Dac n procesul penal a fost pornit o aciune civil, se expune i aceasta.
Articolul 367. Audierea inculpatului
(1) Dac inculpatul accept s fie audiat, preedintele edinei de judecat l
ntreab n ce relaii se afl cu partea vtmat i i propune s declare tot ce tie
despre fapta pentru care cauza a fost trimis n judecat. Primii i pot pune ntrebri
aprtorul i participanii la proces din partea aprrii, apoi procurorul i ceilali
participani din partea acuzrii.
Articolul 369. Audierea celorlalte pri
(1) Audierea prii vtmate se efectueaz n conformitate cu dispoziiile ce se
refer la audierea martorilor i care se aplic n mod corespunztor. Victima sau, dup
caz, partea vtmat, la cererea acesteia sau la demersul procurorului, poate fi
audiat n lipsa inculpatului, asigurndu-i ultimului posibilitatea de a lua cunotin de
declaraii i de a pune ntrebri persoanei audiate.
Articolul 370. Audierea martorilor
(1) Martorii se audiaz fiecare separat i n lipsa martorilor care nc nu au fost
audiai. Primii snt audiai martorii din partea acuzrii.
Articolul 372. Examinarea corpurilor delicte
(1) Corpurile delicte prezentate de pri pot fi examinate n orice moment al
cercetrii judectoreti. Att la cererea uneia din pri, ct i din iniiativa instanei,
corpurile delicte pot fi prezentate pentru examinare prilor, martorilor, expertului sau
specialistului. Persoanele crora le-au fost prezentate corpurile delicte pot atrage
atenia instanei asupra diferitor circumstane legate de examinarea acestora, fapt ce
se consemneaz n procesul-verbal al edinei.
Articolul 373. Cercetarea documentelor i a proceselor-verbale ale aciunilor
procesuale
(1) Primele snt cercetate documentele i procesele-verbale ale aciunilor
procesuale propuse de partea acuzrii, apoi cele propuse de partea aprrii.
2.2 Analizai rolul instanei de judecat la cercetarea judectoreasc n
raport cu principiul contradictorialitii i nemijlocirii judecrii cauzei
Articolul 24. Principiul contradictorialitii n procesul penal
(1) Urmrirea penal, aprarea i judecarea cauzei snt separate i se efectueaz
de diferite organe i persoane.
(2) Instana judectoreasc nu este organ de urmrire penal, nu se manifest n
favoarea acuzrii sau a aprrii i nu exprim alte interese dect interesele legii.
(3) Prile participante la judecarea cauzei au drepturi egale, fiind nvestite de
legea procesual penal cu posibiliti egale pentru susinerea poziiilor lor. Instana

de judecat pune la baza sentinei numai acele probe la cercetarea crora prile au
avut acces n egal msur.
(4) Prile n procesul penal i aleg poziia, modul i mijloacele de susinere a ei de
sine stttor, fiind independente de instan, de alte organe ori persoane. Instana de
judecat acord ajutor oricrei pri, la solicitarea acesteia, n condiiile prezentului
cod, pentru administrarea probelor necesare.
Prile nu vor fi ndeprtate din sal, principiul contradictorialitii i al dreptului la
aprare putndu-se realiza, n bune condiii, numai prin perceperea nemijlocit a
declaraiilor date de inculpat, celelalte pri, martori i experi.
Toate aceste aspecte privind cererile, demersurile, ct i propunerile de noi probe se
pun n discuia prilor, ca un efect obligatoriu al principiului contradictorialitii,
instana pronunndu-se asupra lor prin ncheiere motivat. Momentele ce in de
soluionarea cererilor, demersurilor i propunerilor de noi probe se fixeaz n procesul
verbal.
2.3. Proiectai situaii de reluare a cercetrii judectoreti dup dezbaterile
judiciare i n cursul deliberrii.
Articolul 378. Coninutul dezbaterilor judiciare
(1) n cuvntrile lor, participanii la dezbateri nu au dreptul s se refere la probe noi
care nu au fost examinate n cadrul cercetrii judectoreti. n cazul n care trebuie
prezentate probe noi, participanii la dezbateri pot cere reluarea cercetrii
judectoreti, indicnd, totodat, care anume circumstane vor fi cercetate
suplimentar i n baza cror noi probe. Instana, ascultnd opiniile celorlalte pri,
adopt o ncheiere motivat privind admiterea sau respingerea cererii sau demersului
respectiv.
(2) Instana nu poate limita durata dezbaterilor la un anumit timp, ns preedintele
edinei de judecat are dreptul s ntrerup cuvntrile participanilor la dezbateri
dac acetia, n susinerile lor, depesc limitele cauzei ce se judec.
(3) ntre cuvntri nu se admit ntreruperi, ns, pentru motive ntemeiate dezbaterile
pot fi ntrerupte, dar ntreruperea nu poate depi 3 zile.

Testul 25 Cercetarea judectoreasc.

2.1 Identificai locul i importana cercetrii judectoreti n sistemul
etapelor judecrii n prima instan a cauzei penale.
Articolul
365.Ordinea
cercetrii
judectoreti
Cercetarea judectoreasc este cea mai important i mai complex parte a judecii
n fond, de buna ei desfurare depinznd n mare msur stabilirea adevrului n
cauz. Anume aici se manifest n toat amploarea principiul contradictorialitii
procesului penal, n care dovedirea acuzrii se pune exclusiv n sarcina acuzatorului
de stat. De aceea eficiena activitii acuzatorului n mare parte depinde de
capacitatea lui de a se opune n mod competent aprrii prin utilizarea att a normelor
de drept material i procesual, ct i a procedeelor tactice, elaborate de criminalistic.

Ordinea de efectuare a cercetrii, stabilit de instan, poate fi schimbat doar printr-o

ncheiere special. De aceea, dac n scopul unei cercetri obiective i complete a
circumstanelor cauzei apare necesitatea de a modifica ordinea de examinare a
probelor, atunci acuzatorul de stat primul este obligat s fac un asemenea demers
ctre instan ntr-o expunere motivat.

2.2 Comparai condiiile de administrare a probelor n cadrul cercetrii

judectoreti i n cursul urmririi penale.
Articolul 100. Administrarea probelor
1. n vederea asigurrii egalitii armelor, articolul 100 determin o totalitate de
drepturi ale aprrii. Articolul 100 conine n sine o enumerare a mijloacelor
procesuale de colectare a datelor de fapt care au importan n cauza penal. n
articolele care reglementeaz efectuarea anumitor aciuni procesuale sunt detalizate
regulile procesuale de administrare a probelor. nclcarea acestor reguli poate duce la
dubitatea corespunderii datelor prezentate cu realitatea obiectiv. Prevederile
articolului 100, constat n:
a) instana de judecat nu este n drept s se implice n strngerea probelor din
iniiativa sa.
b) Administrarea probelor poate avea loc doar prin procedeele probatorii prevzute
de procedura penal.
c) Instana din iniiativa sa, poate efectua anumite aciuni procesuale n vederea
verificrii probelor, spre exemplu o reconstituire a faptei, un experiment, o
confruntare, .a.
d) La cererea aprrii, att organul de urmrire penal, ct i instana, sunt obligate
s verifice temeinicia cererii n cazul cnd organul de urmrire sau instana
consider c cererea aprrii de a efectua aciuni procesuale suplimentare este
nentemeiat, ordonana sau ncheierea instanei de a respinge cererea trebuie
s fie motivat. Aprarea trebuie s aib posibilitatea de a contesta hotrrea
organului de urmrire penal privind refuzul de a efectua aciuni procesuale la
cererea aprrii.
2. La strngerea probelor este necesar de a respecta drepturile constituionale ale
persoanei, respectnd inviolabilitatea persoanei, a domiciliului, a proprietii, a vieii
intime, private, a libertii de a mrturisi mpotriva sa i mpotriva apropiailor. Este
obligatoriu de a pstra n secret anumite date ce in de viaa intim a persoanei, dac
aceste date au fost descoperite n timpul efecturii aciunilor procesuale.
3. Sarcina aprrii n sensul articolului 100 const n descoperirea unor mprejurri
care fie l ndreptesc pe nvinuit, fie contribuie la atenuarea responsabilitii. Sarcina
aprtorului nu poate fi asimilat cu sarcina organului de urmrire, care n baza
articolului 19, alineatul 3 are obligaia de a lua toate msurile prevzute de lege,
pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv a circumstanelor cauzei,
reieind din faptul c articolul 19 determin accesul la justiie, i pune aceast sarcin
n seama organelor statului. Trebuie de luat n consideraie i faptul c dac aprarea
nu i-a realizat atribuiile sale potrivit articolul 100, aceasta nu poate fi interpretat ca
o dovedire a vinoviei persoanei. Aprtorul, ns nu poate administra probe, aplicnd
aceleai mijloace probatorii aplicate de ctre organul de urmrire penal.
4. Reieind din faptul c persoana se prezum nevinovat, toate aciunile n
constatarea vinoviei este pus n seama subiectului care intenteaz aciunea
penal. Partea aprrii au dreptul de a participa la probaiune, la administrarea
probelor, utiliznd metoda de solicitare. n acest sens avocatul are dreptul de a
descoperi i a transmite anumite obiecte, documente, poate efectua fotografierea,
nregistrarea audio sau video, poate ntocmi anumite scheme sau planuri, n caz cnd

sunt necesare anumite cunotine speciale avocatul poate apela la un specialist. n

cazul cnd avocatul a purtat convorbiri cu unele persoane fizice, aceste date sunt
transmise organului de urmrire, care trebuie s audieze aceste persoane n calitate
de martori. n cazul cnd a dus convorbiri cu persoana fizic, avocatul poate nregistra
aceste convorbiri video sau audio cu acordul persoanei, fie poate propune persoanei
de a ntocmi o lmurire care apoi poate fi autentificat n notariat i servi n
continuare temei pentru audierea persoanei de ctre organul de urmrire sau de ctre
instana de judecat.
5. O alt metod de administrare a probelor de ctre aprare este solicitarea
diferitor documente din organizaii i instituii. Aceste documente pot s fie certificate
de sntate, materiale de arhiv, diferite acte normative departamentale, .a. Cu
toate c n fiecare caz concret organul de urmrire ia decizia privind efectuarea
actelor suplimentare la cererea avocatului, refuzul de a efectua aceste acte trebuie s
fie ntemeiat i argumentat.
6. Este necesar de menionat i faptul c administrarea probelor de ctre aprtor
este un drept i nu o obligaie a acestuia i faptul c aprarea nu a administrat probe
nu poate fi interpretat ca un eec al aprrii. Aprarea determin oportunitatea
administrrii anumitor probe. Verificarea probelor n sensul alineatului 4, articolul 100,
se efectueaz prin anumite metode: analiza coninutului probelor administrate,
coroborarea cu alte probe. Corobora (din latinescul corroborare) nseamn a ntri, a
sprijini, a da putere, a consolida, a confirma. Probele trebuie coroborate cu alte probe
care au fost administrate mai nainte, pot fi administrate noi probe sau poate fi
verificat sursa (de exemplu, prezentarea spre recunoatere, verificarea declaraiilor
la faa locului, experimentul, .a.). Administrarea probelor poate avea loc doar prin
procedee probatorii prevzute de Codul de Procedur Penal.
2.3 Argumentai prevederile legale privitoare la citirea declaraiilor
inculpatului, prii vtmate i ale martorului
Comentariu)
Articolul
368.
Citirea
declaraiilor
inculpatului
Citirea depoziiilor inculpatului presupune ntr-un anumit fel limitarea principiului
nemijlocirii, acuzatorii trebuie s recurg la acest procedeu de cercetare doar n
anumite condiii.
n primul rnd, citirea mrturiilor fcute n timpul urmririi penale se admite numai
dup ce inculpatul i-a expus n ntregime depoziiile sale judecii sau cauza se judec
n lips inculpatului.
n al doilea rnd, nu orice argumente pot fi invocate pentru a citi depoziiile inculpatului
fcute n cadrul urmririi penale, ci doar cele principiale, prin care se schimb nsi
esena i coninutul mrturiilor. De cele mai multe ori, aceast situaie se creeaz cnd
inculpatul, care i-a mrturisit vina n timpul anchetei preliminare, se dezice de
aceast mrturisire n instana de judecat i insist asupra nevinoviei lui sau cnd n
timpul anchetei preliminare a indicat n calitate de complici asupra unor persoane, iar
la judecat asupra altora.
Apreciind mrturiile inculpatului n timpul anchetei i n judecat, acuzatorii nu le
pot da preferin unora n raport cu celelalte, deoarece nici una nu are prioritate.
Veridicitatea se cere apreciat prin coroborare cu celelalte probe administrate n
cauz.
n practica judiciar ntlnim cazuri cnd inculpatul refuz s fac depoziii. n
asemenea situaii, acuzatorii au dreptul s fac demers ctre instan privind citirea
mrturiilor date la urmrirea penal (art.250 CPP). Totodat, innd cont c refuzul
inculpatului de a face depoziii nu-l lipsete de dreptul de a participa la audierea
martorilor i la cercetarea altor probe i c, dac inculpatul va decide s dea mrturii,
trebuie s-i fie acordat acest drept oricnd.

Snt frecvente cazurile cnd inculpatul se declar vinovat de o fapt mai puin grav, cu
scopul de a evita rspunderea pentru o alt infraciune mai grav. Uneori inculpatul se
poate autocalomnia, ca s-l ngrdeasc de rspundere pe organizatorul infraciunii
sau pe o persoan apropiat lui. De aceea i declaraiile inculpatului despre
recunoaterea vinoviei sale se cer verificate i apreciate critic n coroborare cu alte
probe.
O atenie aparte acuzatorul trebuie s acorde explicaiilor inculpatului la ntrebrile
puse de ali participani la proces i, n special, de aprtor. La ntrebrile aprtorului
inculpatul deseori d rspunsuri puin deosebite dect la ntrebrile analogice ale
procurorului. Acuzatorul de stat urmeaz s stabileasc care dintre cele dou
rspunsuri ale inculpatului, date la una i aceeai ntrebare, este corect. Acest lucru
are o importan deosebit pentru realizarea reuit i corect a activitii de acuzare.
Articolul
370.
Audierea
martorilor
Depoziiile martorilor constituie cea mai rspndit surs din care se pot obine datele
de fapt utile dovedirii acuzrii. De aici nu ntmpltor n activitatea de cercetare a
probelor n ancheta judectoreasc audierea martorilor i verificarea datelor de fapt
care se conin n depoziiile lor au cea mai mare pondere.
1.Informaia deinut de martor depinde de factori obiectivi i subiectivi. De aceea
acuzatorul, nc nainte de audiere, trebuie s-i determine clar care elemente din
formularea acuzrii se pot dovedi prin declaraiile respectivului, astfel concentrndu-i
atenia numai asupra lor. Totodat, pentru ca audierea martorului s fie strict orientat,
iar circumstanele necesare clarificate ntr-o ordine logic, considerm necesar ca n
cauzele cu acuzare simpl s se respecte consecutivitatea expunerii elementelor
formulrii acuzrii. n legtur cu aceasta, am putea recomanda ca, n timpul audierii
martorilor, s se clarifice datele de fapt: 1) care se refer la mprejurrile faptei de
svrirea creia este acuzat inculpatul; 2) care caracterizeaz pericolul social al faptei;
3) care confirm svrirea faptei de inculpat; 4) care au importan pentru concluzia
privitor la ncadrarea juridic; 5) care indic mrimea daunei cauzate prin infraciune.
n ncheiere pot fi clarificate i datele de fapt care au importan pentru soluionarea
chestiunii privitoare la pedeapsa penal.
2.Dac martorul deine informaii doar referitor la o parte din ele sau numai la o
singur chestiune, acuzatorii trebuie s conduc audierea anume n acea direcie.
3.Fiind audiat un martor ocular, prima ntrebare clarificat ine de faptul infraciunii.
Este deosebit de important a se evita concluzia eronat despre existena faptului
infraciunii. Martorii pot comite diferite greeli i n cazul argumentrii altor elemente
ale formulrii, ntemeindu-le doar pe afirmaii subiective, nefondate pe fapte reale.
4.Dac n depoziiile martorului se conin date de fapt, care confirm cteva episoade
ale unei infraciuni omogene continue (cauze cu acuzare complex) sau cteva
infraciuni independente n cazul cumulului lor real (pluralitate de acuzri), acuzatorii
trebuie s efectueze audierea ntr-o anumit consecutivitate, cea mai indicat fiind
ordinea cronologic.
5.Cnd martorul se refer numai la una din acuzrile incluse n pluralitate, la audierea
lui pot fi respectate recomandrile propuse pentru cauzele cu acuzare simpl.
6.Acuzatorii trebuie s ia n consideraie anumite particulariti metodice la audierea
martorului care-l demasc pe inculpat n svrirea infraciunii printr-o singur aciune,
dar care a condus spre urmri diferite (cumul ideal). Acestea snt cauzele cu acuzare
complex i formularea acuzrii aici este unic. n cauzele date acuzatorii nc la
nceput trebuie s afle de la martor tot ce tie acela despre fapta ilicit, svrit de
inculpat, iar apoi s treac la precizarea datelor de fapt, care se refer la consecinele
ilicite.

Test 26 Deliberarea i adoptarea sentinei.

2.1 Stabilii corelaia dintre legalitatea, temeinicia i motivarea sentinei.
Sentinta treb sa fie legala.Legalitatea sentintei consta in faptul ca ea trebuie sa
respecte intru totul legea- incepind de la ceea ca completul de judexcata care adopta
sentinta, trebuie sa fie legal coinstituit si finisind cu aceea ca structura si forma
sentintei trebuie sa respecte prevederile legale. Asadar sentinta trebuie sa
corespunda normelor legale material si procedural sub a caror incidenta cade.
Sentinta trebuie sa fie intemeiata. Temeinicia sentintei prevede concludenta intre
imprejurarile si probele examinate la cercetarea judecatoreasca cu argumentele
expusein sentinta. Instanta poate pune la baza doar acele probe care au fost
recunoscute ca fiind pertinente, concludente ,utile, admisibile , certe si suficiente.
Sentinta trebuie sa fie motivate. Motivarea sentintei inseamna ca fiecare concluzie din
sentinta trebuie sa fie argumentata, indicindu-se expres izvorul probant care confirma
concluzia data. Motivarea sentintei lipseste in instantele cu jurati, deoarece ei trebuie
sa pronunte doar verdictul univoc pozitiv sau negative, motivare ahotaririi fiind pusa
in sarcina instantei clasice.

2.2 Clasificai felurile sentinelor n procesul penal i delimitai chestiunile care

trebuie s le soluioneze instana la darea sentinei.
Articolul 385. Chestiunile pe care trebuie s le soluioneze instana de judecat la
adoptarea
sentinei
(1) La adoptarea sentinei, instana de judecat soluioneaz urmtoarele chestiuni
n
urmtoarea
consecutivitate:

1)

dac a avut loc fapta de svrirea creia este nvinuit inculpatul;

2)
dac
aceast
fapt
a
fost
svrit
de
inculpat;
3) dac fapta ntrunete elementele infraciunii i de care anume lege penal este prevzut
ea;
4)
dac inculpatul este vinovat de svrirea acestei infraciuni;
5) dac inculpatul trebuie s fie pedepsit pentru infraciunea svrit;
6) dac exist circumstane care atenueaz sau agraveaz rspunderea inculpatului i care
anume;
7) ce msur de pedeaps urmeaz s fie stabilit inculpatului, lund n considerare i
recomandrile serviciului de resocializare, dac o asemenea anchet a fost efectuat;
8) dac msura de pedeaps stabilit inculpatului trebuie s fie executat de inculpat sau
nu;
9) tipul penitenciarului n care urmeaz s execute pedeapsa nchisorii;
10) dac trebuie admis aciunea civil, n folosul cui i n ce sum;
11) dac trebuie reparat paguba material atunci cnd nu a fost intentat aciunea civil;
12)
dac
urmeaz
s
fie
ridicat
sechestrul
asupra
bunurilor;
13)
ce
trebuie
s
se
fac
cu
corpurile
delicte;
14) cine i n ce proporie trebuie obligat s plteasc cheltuielile judiciare;
15) dac urmeaz s fie revocat, nlocuit sau aplicat o msur preventiv n privina
inculpatului;
16) dac n privina inculpatului recunoscut vinovat de comiterea infraciunii urmeaz s
fie
aplicat
tratament
medical
forat
de
alcoolism
sau
narcomanie.
(2) Dac inculpatul este nvinuit de svrirea mai multor infraciuni, instana soluioneaz

chestiunile artate n alin.(1) pct.1)-13) pentru fiecare infraciune n parte.

(3) Dac de svrirea infraciunii snt nvinuii mai muli inculpai, instana soluioneaz
chestiunile prevzute n alin.(1) referitor la fiecare inculpat n parte.
(4) Dac, n cursul urmririi penale sau judecrii cauzei, s-au constatat nclcri ale
drepturilor inculpatului, precum i s-a stabilit din vina cui au fost comise aceste nclcri,
instana examineaz posibilitatea reducerii pedepsei inculpatului drept recompens pentru
aceste
nclcri.
Clasificarea legala a sentintelor este una tripartite:
1sentinta de condamnare
2sentinta de achitare
3sentinta de incetare a procesului
2.3 Proiectai o sentin de ncetare a procesului penal
n edina
preliminar.
SENTIN
DE ACHITARE N VIRTUTEA EXISTENEI CAUZEI CARE NLTUR CARACTERUL
PENAL AL FAPTEI
Dosarul nr._______
SENTIN
n numele legii

Data, luna, anul

Oraul ___

Judectoria (includei denumirea), n componena

preedintelui edinei de judecat, judector
Numele, prenumele
grefierului
Numele, prenumele
cu participarea
procurorului
Numele,
prenumele
avocatului
Numele, prenumele
a judecat n edin public/ nchis (indicai)
cauza penal privind nvinuirea lui
Includei numele, prenumele patronimicul nvinuitului, data i locul naterii,
naionalitatea, studiile, cetenia, statutul matrimonial, numrul copiilor minori i a
persoanelor ntreinute (dac este aplicabil), locul muncii, statutul militar, gradul de
invaliditate (dac este aplicabil), adresa de la domiciliu, antecedentele penale (dac
exist sau nu exist), cunoaterea limbii de stat,
nvinuit de svrirea infraciunii prevzut de articolul (numrul, alin., lit.
articolului), Cod penal.
Procedura de citare legal executat.
Avocatul a pledat (indicai concret chintesena).
Procurorul s-a pronunat (indicai concret chintesena).
Asupra materialelor din dosar i a probelor administrate n edin, instana
CONSTAT:
Indicai nvinuirea pe baza crei cauza n privina nvinuitului a fost trimis n
judecat.
Descriei circumstanele cauzei constatate de instana de judecat i
enunarea temeiurilor pentru achitarea inculpatului, cu indicarea motivelor pentru
care instana respinge probele aduse n sprijinul acuzrii.
Nevinovia inculpatului se ntemeiaz pe urmtoarele probe:
Indicai probele pe care se ntemeiaz concluziile instanei de judecat i
care demonstreaz nevinovia inculpatului i explicai fiecare prob n parte

(declaraiile prii vtmate, a martorilor, a inculpatului, corpurile delicte, proceseleverbale, documente, constatri tehnico-tiinifice etc).
Audiat n edina de judecat, inculpatul vina nu a recunoscut-o, explicnd c
aciunile sale sunt legale i nu constituie o nclcare a legii (includei explicaiile
nvinuitului). Declaraiile inculpatului instana de judecat le apreciaz din punct de
vedere al coroborrii lor ca probe puse la baza hotrrii de achitare.
Prin prisma probelor administrate, instana de judecat consider c
infraciunea prevzut de art. (numrul, alineatul, lit. articolului) Cod penal inculpatul
nu a svrit-o i urmeaz a fi achitat, deoarece exist cauza care nltur caracterul
penal al faptei (indicai cauza care nltur caracterul penal al faptei).
Relevante sub acest aspect sunt i prevederile art.37 Cod penal, unde se
precizeaz, c nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, care
(indicai cauza care nltur caracterul penal al faptei).
Vis-a-vis de temeiurile de drept relevate, se impune soluia de achitare a lui
(numele, prenumele) din motivul c exist o cauz care nltur caracterul penal al
faptei.
n conformitate cu prevederile art. 384, 385, 390 alin.(1) pct.5), 392-394 Cod de
procedur penal, instana de judecat
H O T R T E:
Inculpatul (numele, prenumele, patronimicul) se achit de nvinuirea de
svrire a infraciunii prevzut de art. (numrul articolului) Codul penal pe motiv c
exist cauza care nltur caracterul penal al faptei (indicai cauza care nltur
caracterul penal al faptei).
Indicai dispoziiile privind revocarea msurilor preventive (dac este cazul),
dispoziii de revocare a msurilor de asigurare a aciunii civile i a eventualei
confiscri speciale, dac astfel de msuri au fost luate.
Sentina cu drept de apel n termen de 15 zile la Curtea de Apel (includei
denumirea).
Preedintele edinei, judector semntura
Numele, prenumele
Not: la adoptarea sentinei urmeaz s se consulte Hotrrea Plenului Curii
Supreme de Justiie nr. 5 din 19.06.2006 privind sentina judectoreasc.

Test 27

Sentina de ncetare a procesului penal.

2.1 Identificai temeiurile i descriei structura sentinei de ncetare a

procesului penal.
Articolul
391. Sentina
de
ncetare
a
procesului
penal
(1)
Sentina
de
ncetare
a
procesului
penal
se
adopt
dac:
1) lipsete plngerea prii vtmate, plngerea a fost retras sau prile sau
mpcat;
2)
a
intervenit
decesul
inculpatului;
3) persoana nu a atins vrsta pentru tragere la rspundere penal;
4) exist o hotrre judectoreasc definitiv asupra aceleiai persoane pentru
aceeai
fapt;
5) exist o hotrre a organului de urmrire penal asupra aceleiai persoane
pentru aceeai fapt de ncetare a urmririi penale, de scoatere a persoanei de sub
urmrire
penal
sau
de
clasare
a
procesului
penal;
6) exist alte circumstane care exclud sau condiioneaz pornirea urmririi penale
i
tragerea
la
rspundere
penal;
precum
i
7)
n
cazurile
prevzute
n
art.54-56
din
Codul
penal.
(2) n cazul prevzut n art.332 alin.(2), instana nceteaz procesul penal, cu
aplicarea sanciunii administrative prevzute n Codul contravenional

2.2 dispoz sentintei de incetare

H O T R T E:
A nceta procesul penal n cauza lui (numele, prenumele, patronimicul) care a
svrit infraciunea prevzut de art. (numrul, alineatul, lit. articolului) Cod penal n
legtur cu mpcarea prilor.
Indicai dispoziiile privind revocarea msurilor preventive (dac este cazul),
dispoziii de revocare a msurilor de asigurare a aciunii civile i a eventualei
confiscri speciale (dac astfel de msuri au fost luate).
Sentina poate fi atacat cu apel n termen de 15 zile la Curtea de Apel (includei
denumirea).
Preedintele edinei, judector semntura

Numele, prenumele

Sentinta de condamnare:
H O T R T E:
A-l recunoate vinovat pe (numele, prenumele, patronimicul) de svrirea
infraciunii prevzut de art. (numrul, alineatul, lit. articolului) CP, a stabili lui:
Conform art. 90 CP, de suspendat condiionat executarea pedepsei aplicat lui
(numele, prenumele, patronimicul), stabilindu-i un termen de prob de (numrul
anilor) ani i obligndu-l s nu-i schimbe domiciliul fr consimmntul organului
competent.
Msura preventiv aplicat fa de inculpatul (numele, prenumele, patronimicul)
- arest preventiv, de nlocuit cu obligarea de a nu prsi localitatea, care se menine
pn la intrarea n vigoare a prezentei sentine, eliberndu-l imediat din starea de
arest.
A-l recunoate vinovat pe (numele, prenumele, patronimicul) de svrirea
infraciunii prevzut de art. (numrul, alineatul, lit. articolului) CP, a stabili lui:
- numele, prenumele, patronimicul inculpatului indicai categoria i mrimea
pedepsei aplicate inculpatului, categoria penitenciarului n care trebuie s execute
pedeapsa cel condamnat la nchisoare, data de la care ncepe executarea pedepsei,

dac exist concurs de infraciuni - de stabilit pedeapsa definitiv prin cumulul

pedepselor aplicate, dispoziii privind msura preventiv ce se va aplica inculpatului
pn cnd sentina va deveni definitiv.
Indicai dispoziiile privind confiscarea special, corpurile delicte i dispoziii
referitoare la repartizarea cheltuielilor judiciare etc.
Sentina cu drept de apel la Curtea de Apel (includei denumirea) n termen de
15 zile de la pronunare, prin intermediul Judectoriei (indicai).
Preedintele edinei, judector semntura
Numele, prenumele
Judector
semntura
Numele, prenumele
Judector
semntura
Numele, prenumele
2.3 Proiectai o sentin de ncetare a procesului penal.
SENTIN
DE NCETARE A PROCESULUI PENAL N LEGTUR CU APLICAREA
ACTULUI DE AMNISTIE
Dosarul nr._____
Data, luna, anul

Oraul ___
Judectoria (includei
denumirea), n component preedintelui edinei de judecat, judector
Numele, prenumele
grefierului
Numele,
prenumele
cu participarea procurorului
Numele,
pren
avocatului
Numele, prenumele
a judecat n edin public/ nchis (indicai) cauza penal privind nvinuirea lui
Includei numele, prenumele , patronimicul nvinuitului, data i locul naterii,
naionalitatea, studiile, cetenia, statutul matrimonial, numrul copiilor minori i a
persoanelor ntreinute (dac este aplicabil), locul muncii, statutul militar, gradul de
invaliditate (dac este aplicabil), adresa de la domiciliu, antecedentele penale (dac
exist sau nu exist), cunoaterea limbii de stat,
nvinuit de svrirea infraciunii prevzut de articolul (numrul, alin., lit.
articolului), Cod penal.
Procedura de citare legal executat.
Avocatul a pledat (indicai concret chintesena).
Procurorul s-a pronunat (indicai concret chintesena).
Asupra materialelor din dosar i a probelor administrate n edin, instana
CONSTAT:
Descriei fapta infracional comis i circumstanele cauzei, indicnd locul,
timpul, modul svririi ei, forma i gradul de vinovie, motivele i consecinele
prejudiciabile ale infraciunii (latura obiectiv a infraciunii).
Vinovia inculpatului se ntemeiaz pe urmtoarele probe:
Indicai probele pe care se ntemeiaz concluziile instanei de judecat i care
demonstreaz vinovia inculpatului i explicai fiecare prob n parte (declaraiile
prii vtmate, a martorilor, a inculpailor, corpurile delicte, procesele-verbale,
documente, constatri tehnico-tiinifice,etc).
Audiat n edina de judecat, inculpatul nu i-a recunoscut vina (includei
explicaiile inculpatului).
Evalund n ansamblu probele administrate, instana constat c vinovia lui
(numele, prenumele) este dovedit deplin, iar aciunile svrite se ncadreaz n
articolul (numrul, alineatul, lit.
articolului) Cod penal ca (indicai denumirea

infraciunii i coninutul acesteia), fapt confirmat prin (indicai probele care

demonstreaz vinovia inculpatului).
Totodat, instana de judecat respinge declaraiile inculpatului (numele,
prenumele) privind nevinovia sa, deoarece (indicai motivele respingerii). Instana
conchide ca dei (numele, prenumele) a svrit o infraciune, el nu poate fi pedepsit
conform sanciunii art. (numrul articolului) Cod penal.
La (indicai data) a fost adoptat Legea nr. (indicai numrul) privind amnistia n
legtur cu (indicai ocazia adoptrii legii de amnistiere). Includei articolul din lege
care prevede ncetarea procesului penal privind anumite categorii de infraciuni
svrite pn la data adoptrii legii respective.
Infraciunea incriminat inculpatului (numele, prenumele) a fost comis pn la
adoptarea legii sus-menionate. Prin urmare, fapta incriminat, ct i persoana
inculpatului cade sub incidena legii menionate, temeiuri anume pentru neaplicarea
actului de amnistie instana nu a stabilit, astfel c procesul n cauz urmeaz a fi
ncetat.
Indicai orice prevederi privind aciunea civil (dac a fost naintat), revocarea
msurilor preventive (dac este cazul).
n conformitate cu art. 340, 391-194, 396 CPP, instana de judecat
H O T R T E:
n temeiul articolului (indicai numrul, alineatul, lit.) din Legea nr. (indicai
numrul) privind amnistia n legtur cu (indicai ocazia adoptrii legii de amnistiere),
a nceta procesul penal n cauza lui (numele, prenumele, patronimicul) care a svrit
infraciunea prevzut de art. (numrul, alineatul, lit. articolului) Cod penal.
Indicai dispoziiile privind revocarea msurilor preventive (dac este cazul),
corpurile delicte, dispoziii de revocare a msurilor de asigurare a aciunii civile i a
eventualei confiscri speciale, dac astfel de msuri au fost luate.
Sentina cu drept de apel n termen de 15 zile la Curtea de Apel (includei
denumirea).
Preedintele edinei, judector semntura

Numele, prenumele

Not: la adoptarea sentinei urmeaz s se consulte Hotrrea Plenului Curii

Supreme de Justiie nr.5 din 19.06.2006 privind sentina judectoreasc.

Test 28

Sentina de achitare.

2.1 Identificai i caracterizai temeiurile sentinei de achitare.

Articolul 390. Sentina de achitare
(1) Sentina de achitare se adopt dac:
1) nu s-a constatat existena faptei infraciunii;
2) fapta nu a fost svrit de inculpat;
3) fapta inculpatului nu ntrunete elementele infraciunii;
4) fapta nu este prevzut de legea penal;
5) exist una din cauzele care nltur caracterul penal al faptei.
(2) n cazul achitrii persoanei n temeiul alin.(1) pct.2), organul de urmrire penal
este obligat s continue urmrirea penal pentru identificarea fptuitorului.
(3) Sentina de achitare duce la reabilitarea deplin a inculpatului.

2.2 Argumentai consecine distincte n dependen de diferite temeiuri de achitare.

Legea invoc exhaustiv temeiurile n baza crora se adopt sentina de
achitare.
Achitarea n baza oricrui temei, enumerate n alin. (1) art. 390 CPP, nseamn, c:
instana stabilete fie inexistena infraciunii, ca temei al rspunderii penale, fie
existena unei cauze, n care este exclus rspunderea penal, ceea ce echivaleaz, n
ambele situaii, cu nevinovia penal a inculpatului.
persoana trebuie s fie reabilitat. n acest caz persoana are dreptul la despgubiri
materiale, morale, s fie restabilit n drepturile de munc, de pensionare, locative i
alte drepturi n condiiile legii.
2.3 Decidei argumentat asupra oportunitii restituirii dosarului procurorului n cazul
achitrii prevzute de art.390 alin.1 pct.2 CPP.
art.390 alin.1 pct.2 CPP. : fapta nu a fost savirsita de inculpate
Organul de urmrire penal este obligat s ia toate msurile prevzute de lege
pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv, a circumstanelor cauzei
pentru
stabilirea
adevrului.

Test 29

Sentina de condamnare.

2.1 Definii i identificai felurile sentinei de condamnare.

Organul de urmrire penal este obligat s ia toate msurile prevzute de lege
pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv, a circumstanelor cauzei
pentru
stabilirea
adevrului.
Articolul 389
(4)
Sentina
de
condamnare
se
adopt:
1)
cu
stabilirea
pedepsei
care
urmeaz
s
fie
executat;
2) cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de executarea ei n cazul amnistiei conform
art.107 din Codul penal i n cazurile prevzute n art.89 alin.(2) lit.a), b), c), e), f) i g)
din
Codul
penal;
3) fr stabilirea pedepsei, cu liberarea de rspundere penal n cazurile prevzute
n art.57 i 58 din Codul penal, cu liberarea de pedeaps n cazul prevzut n art.93
din
Codul
penal
sau
al
expirrii
termenului
de
prescripie.

.2 Determinai legtura dintre partea descriptiv i dispozitivul sentinei de

condamnare.
Partea descriptiva sau expunerea sau partea demonstrativa este miezul
sentintei, deoarece contine descrieri ample(dupa caz) despre faptapenala examinata,
despre probele ce au fost appreciate in instant, despre prezenta circumstantelor ce
agraveaza sau atenuiaza raspunderea inculpatului, despre capul de acuzare, despre
incadrarea juridical a faptei, ect
Articolul
394. Partea
descriptiv
a
sentinei
(1) Partea descriptiv a sentinei de condamnare trebuie s cuprind:
1) descrierea faptei criminale, considerat ca fiind dovedit, indicndu-se locul,
timpul, modul svririi ei, forma i gradul de vinovie, motivele i consecinele
infraciunii;
2) probele pe care se ntemeiaz concluziile instanei de judecat i motivele
pentru
care
instana
a
respins
alte
probe;
3) indicaii asupra circumstanelor care atenueaz sau agraveaz rspunderea;
4) n cazul cnd o parte a acuzaiei este considerat nentemeiat temeiurile
pentru
aceasta;
5) ncadrarea juridic a aciunilor inculpatului, motivele pentru modificarea nvinuirii
dac
la
judecat
s-a
efectuat
aa
ceva;
6)
meniunea
referitor
la
recidiv.
(2) Instana de judecat este obligat, de asemenea, s motiveze:
1) stabilirea pedepsei cu nchisoare, dac sanciunea legii penale prevede i alte
categorii
de
pedepse;
2) aplicarea unei pedepse mai uoare dect cea prevzut de lege;
3) aplicarea unei condamnri cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei;
4) rezolvarea chestiunilor legate de condamnarea cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei sau de aplicarea altor categorii de liberare de pedeapsa penal,
prevzute
n
art.89
din
Codul
penal.
Articolul
395. Dispozitivul
sentinei
de
condamnare
(1) n dispozitivul sentinei de condamnare trebuie s fie artate:
1)
numele,
prenumele
i
patronimicul
inculpatului;
2) constatarea c inculpatul este vinovat de svrirea infraciunii prevzute de

legea
penal;
3) categoria i mrimea pedepsei aplicate inculpatului pentru fiecare infraciune
constatat ca dovedit, pedeapsa definitiv pe care urmeaz s o execute; categoria
penitenciarului n care trebuie s execute pedeapsa cel condamnat la nchisoare; data
de la care ncepe executarea pedepsei; durata termenului de prob n cazul
condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i cui i revine
obligaia de a supraveghea pe cel condamnat cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei. n caz dac instana l gsete pe inculpat vinovat, dar l libereaz
de pedeaps pe baza prevederilor respective ale Codului penal, ea este datoare s
menioneze
aceasta
n
dispozitivul
sentinei;
4) dispoziia despre computarea reinerii, arestrii preventive sau arestrii la
domiciliu, dac inculpatul pn la darea sentinei se afla n stare de arest;
5) dispoziia privitoare la msura preventiv ce se va aplica inculpatului pn cnd
sentina
va
deveni
definitiv;
6) obligaiile puse n seama condamnatului cu suspendarea condiionat a
executrii
pedepsei.
(2) Dac inculpatul este nvinuit n baza mai multor articole ale legii penale, n
dispozitivul sentinei trebuie s se indice precis n baza cror anume articole el a fost
achitat
i
n
baza
crora
a
fost
condamnat.
(3) n toate cazurile, pedeapsa trebuie s fie precizat astfel nct la executarea
sentinei s nu apar nici un fel de ndoieli cu privire la categoria i mrimea pedepsei
stabilite
de
instana
de
judecat.
(4) n cazurile prevzute n art.66 din Codul penal, dispozitivul sentinei va
cuprinde, de asemenea, i dispoziia n vederea ridicrii gradului militar, titlului
special, gradului de calificare (clasificare) sau a distinciilor de stat ale inculpatului.
(5) n cazul condamnrii unui cetean strin sau apatrid cu reedin permanent
n alt stat, dispozitivul sentinei va cuprinde explicaii privind dreptul de a cere
transferarea
condamnatului
n
ara
de
reedin.
2.3 Sentin
de condamnare pentru acte de huliganism

Dosarul nr.____
SENTIN
n numele legii
Data, luna, anul

Oraul ____
Judectoria (includei denumirea), n componena
preedintelui edinei de judecat, judector
Numele, prenumele
judectorilor
Numele, prenumele
grefierului
Numele,
prenumele
interpretului
Numele, prenumele
cu participarea procure Numele, prenumele
avocailor
Numele, prenumele
a judecat n edin public/ nchis (indicai) cauza penal privind
nvinuirea lui
Includei numele, prenumele, patronimicul nvinuitului, data i locul naterii, naionalitatea, studiile,
cetenia, statutul matrimonial, numrul copiilor minori i a persoanelor ntreinute (dac este
aplicabil), locul muncii, statutul militar, gradul de invaliditate (dac este aplicabil), adresa de la
domiciliu, antecedentele penale (dac exist sau nu exist), cunoaterea limbii de stat,
nvinuit de svrirea infraciunii prevzut de articolul (numrul, alin., lit. articolului), Cod penal,
Includei numele, prenumele, patronimicul nvinuitului, data i locul naterii, naionalitatea, studiile,
cetenia, statutul matrimonial, numrul copiilor minori i a persoanelor ntreinute (dac este
aplicabil), locul muncii, statutul militar, gradul de invaliditate (dac este aplicabil), adresa de la
domiciliu, antecedentele penale (dac exist sau nu exist), cunoaterea limbii de stat,
nvinuit de svrirea infraciunii prevzut de articolul (numrul, alin., lit. articolului), Cod penal,
i
Includei numele, prenumele, patronimicul nvinuitului, data i locul naterii, naionalitatea, studiile,
cetenia, statutul matrimonial, numrul copiilor minori i a persoanelor ntreinute (dac este
aplicabil), locul muncii, statutul militar, gradul de invaliditate (dac este aplicabil), adresa de la
domiciliu, antecedentele penale (dac exist sau nu exist), cunoaterea limbii de stat,
nvinuit de svrirea infraciunii prevzut de articolul (numrul, alin., lit. articolului), Cod penal.
Procedura de citare legal executat
Procurorul s-a pronunat (expunei concret chintesena). Avocatul a pledat (expunei concret
chintesena).
Asupra materialelor din dosar i a probelor administrate n edin, instana
CONSTAT:
Descriei fapta infracional i circumstanele cauzei, indicndu-se locul, timpul, modul svririi
ei, forma i gradul de vinovie, motivele i consecinele prejudiciabile ale infraciunii (latura
obiectiv a infraciunii).
Dei inculpaii integral i neag vina, vinovia acestora se ntemeiaz pe urmtoarele probe:
Indicai probele pe care se ntemeiaz concluziile instanei de judecat i care demonstreaz vinovia
inculpailor i explicai fiecare prob n parte (declaraiile prii vtmate, a martorilor, a
inculpailor, corpurile delicte, procesele-verbale, documente, constatri tehnico-tiinifice, etc).
Indicai prevederile Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie din 19.06.2006 Cu privire la practica
judiciar n cauzele penale despre huliganism, caracteriznd aciunile inculpailor conform
acesteia.
Indicai dac instana a constatat semnele calificative ale huliganismului, ct i ale huliganismului
agravat n aciunile inculpailor.
Evalund n ansamblu probele administrate, instana constat vinovia lui (numele, prenumele,
patronimicul) i (numele, prenumele, patronimicul), iar aciunile svrite se ncadreaz n
prevederile articolului (numrul, alineatul, lit. articolului) Cod penal ca (indicai denumirea
infraciunii i coninutul acesteia).
La stabilirea categoriei i termenului pedepsei, instana de judecat va ine cont de gravitatea infraciunii
svrite, de motivul acesteia, de personalitatea celor vinovai, precum i de circumstanele cauzei
care atenueaz sau agraveaz rspunderea.

Indicai circumstanele care atenueaz sau agraveaz rspunderea, meniuni despre recidiv (dac
exist) pentru fiecare inculpat n parte.
Motivai pedeapsa penal stabilit pentru fiecare inculpat n parte.
Meniuni privind modul de acoperire a cheltuielilor de judecat.
n baza celor expuse, conform art. 389, 392 - 395, 397 CP, instana de judecat
H O T R T E:
A-i declara pe (numele, prenumele, patronimicul) i pe (numele, prenumele, patronimicul) vinovai de
svrirea infraciunii prevzut de articolul (numrul, alineatul, lit. articolului) Cod penal, i a
stabili lui:
- numele, prenumele inculpatului indicai categoria i mrimea pedepsei aplicate inculpatului,
categoria penitenciarului n care trebuie s execute pedeapsa cel condamnat la nchisoare, data de
la care ncepe executarea pedepsei, sau faptul c pedeapsa va fi suspendat, indicnd termenul i
condiia pentru care se suspend, dispoziii privind msura preventiv ce se va aplica inculpatului
pn cnd sentina va deveni definitiv;
- numele, prenumele inculpatului indicai categoria i mrimea pedepsei aplicate inculpatului,
categoria penitenciarului n care trebuie s execute pedeapsa cel condamnat la nchisoare, data de
la care ncepe executarea pedepsei, sau faptul c pedeapsa va fi suspendat, indicnd termenul i
condiia pentru care se suspend, dispoziii privind msura preventiv ce se va aplica inculpatului
pn cnd sentina va deveni definitiv;
Indicai dispoziiile privind confiscarea special, corpurile delicate i dispoziii referitoare la repartizarea
cheltuielilor judiciare etc.
Sentina cu drept de apel la Curtea de Apel (includei denumirea) n termen de 15 zile de la pronunare,
iar pentru (numele, prenumele, patronimicul) i (numele, prenumele, patronimicul) de la data
nmnrii copiei sentinei.
Preedintele edinei, judector semntura

Numele, prenumele

Test 30 Dezbaterile judiciare

2.1 Relatai ordinea dezbaterilor judiciare.
Articolul 377. Anunarea i ordinea dezbaterilor judiciare
(1) Dup terminarea cercetrii judectoreti, preedintele edinei de judecat anun dezbaterile
judiciare.
(2) Dezbaterile judiciare constau din cuvntrile procurorului, prii vtmate, prii civile, prii
civilmente responsabile, aprtorului i inculpatului cnd aprtorul nu particip n cauza dat sau
dac inculpatul cere cuvntul. Dac exist mai muli reprezentani ai prilor, ordinea cuvntrilor lor
o stabilete instana.
(3) n cazul n care cel puin una din persoanele care particip la dezbateri cere termen pentru
pregtirea ctre dezbateri, preedintele edinei de judecat anun ntrerupere, cu indicarea duratei
ei.
Ordinea dezbaterilor judiciare: discursul procurorului
Pledoaria aparatorului Replica Ultimul cuvint al inculpatului
In caz de pluralitate a reprezentantilor partilor, ordinea cuvintarilor este stabilita
de instant.

2.2 Distingei coninutul discursului i pledoariei.

Continutul discursului:
Introducerea(exordiul)-face cunoscut printr-o forma sintetica obiectul procesului,
fixeaza atentia judecatorului si creaza o atmosfera favorabila oratorului.Introducerea
nu poate consta din fraze departe de natura procesului.
Expunerea circumstantelor de fapt naratiunea faptelor
Analiza si expunerea probelor administrate in cauza- fondul continutului
discursului de acuzare
Analiza cauzelor si conditiilor ce au favorizat comiterea infractiunii
Argumentarea incadrarii juridice a faptelor
Caracteristica personalitatii inculpatului si aprecierea circumstantelor agravante
sau atenuante
Consideratii privind eventual pedeapsa, actiunea civila si alte chestiuni.
Concluzie(peroratia)
Continutul pledoariei:
Structura pledoariei corespunde structurii discursului acuzatorului de stat, fiind
un raspuns la pozitia acuzarii.
Spre deosebire de acuzatorul de stat, care a re obligatia de a analiza sub toate
aspectele, complet si obiectiv, toate circumstantele cauzei, aparatorul este patruns in
exclusivitate de scopul apararii intereselor inculpatului si punerii lui intr-o lumina
favorabila in fata instantei.
2.3. Elaborai discursul procurorului, ntr-o cauz privind infraciunea de jaf
svrit prin participaie, innd cont de chestiunile pe care trebuie s le
rezolve instana de judecat la adoptarea sentinei.

Chestiunile pe care trebuie s le soluioneze

instana de judecat la adoptarea sentinei
(1) La adoptarea sentinei, instana de judecat soluioneaz urmtoarele chestiuni n urmtoarea
consecutivitate:
1) dac a avut loc fapta de svrirea creia este nvinuit inculpatul;
2) dac aceast fapt a fost svrit de inculpat;
3) dac fapta ntrunete elementele infraciunii i de care anume lege penal este prevzut ea;
4) dac inculpatul este vinovat de svrirea acestei infraciuni;
5) dac inculpatul trebuie s fie pedepsit pentru infraciunea svrit;
6) dac exist circumstane care atenueaz sau agraveaz rspunderea inculpatului i care anume;
7) ce msur de pedeaps urmeaz s fie stabilit inculpatului, lund n considerare i
recomandrile serviciului de resocializare, dac o asemenea anchet a fost efectuat;
8) dac msura de pedeaps stabilit inculpatului trebuie s fie executat de inculpat sau nu;
9) tipul penitenciarului n care urmeaz s execute pedeapsa nchisorii;
10) dac trebuie admis aciunea civil, n folosul cui i n ce sum;
11) dac trebuie reparat paguba material atunci cnd nu a fost intentat aciunea civil;
12) dac urmeaz s fie ridicat sechestrul asupra bunurilor;
13) ce trebuie s se fac cu corpurile delicte;
14) cine i n ce proporie trebuie obligat s plteasc cheltuielile judiciare;
15) dac urmeaz s fie revocat, nlocuit sau aplicat o msur preventiv n privina
inculpatului;
16) dac n privina inculpatului recunoscut vinovat de comiterea infraciunii urmeaz s fie
aplicat tratament medical forat de alcoolism sau narcomanie.
(2) Dac inculpatul este nvinuit de svrirea mai multor infraciuni, instana soluioneaz
chestiunile artate n alin.(1) pct.1)-13) pentru fiecare infraciune n parte.
(3) Dac de svrirea infraciunii snt nvinuii mai muli inculpai, instana soluioneaz
chestiunile prevzute n alin.(1) referitor la fiecare inculpat n parte.
(4) Dac, n cursul urmririi penale sau judecrii cauzei, s-au constatat nclcri ale drepturilor
inculpatului, precum i s-a stabilit din vina cui au fost comise aceste nclcri, instana examineaz
posibilitatea reducerii pedepsei inculpatului drept recompens pentru aceste nclcri.

Test 31 Condiiile de fond ale apelului

2.1 Definii apelul ca instituie procesual penal.
Apelul este o cale ordinara de fapt si de drept.Apoelul poate fi folosit impotriva
hotaririlor pronuntate de catre instanta inferioara. Prin apel se poate face o
reexaminare a cauzei si a judecatii anterioare de catre instant superioara, denumita
instant superioara de grad. Apelul poate fi adresat numai instantei superioare, numita
instant de apel, care este curtea de Apel.
2.2 Enumerai categoriile de hotrri supuse apelului.
Obiectul apelului este determinat de art400 din codul CPC, potrivit caruia sunt supuse apelului numai
sentintele prin care cauza a fost rezolvata in fond in urma judecarii in prima instant. Potrivit al2 al
art400, pot fi atacate cu apel si incheierile date de prima instant.
Sentintele susceptibile de a fi atacate cu apel pot fi grupate in urmatoarele categorii:
-sentintele prin care se solutioneaza latura penala si latura civila a cauzei, sentintele de achitare si
sentintele de condamnare. Este posibil apelul asupra cauzei in intregime, cit si apelarea separate a
laturii penale si laturii civile a cauzei.
-Sentintele pronuntate in caile extraordinare de atac
-sentintele privind aplicarea masurilor de constringere cu character medical
Nu pot fi atacate cu apel:
1) sentinelor pronunate de judectorii privind infraciunile pentru svrirea crora legea prevede n
exclusivitate pedeaps nonprivativ de libertate;
2) sentinelor pronunate de judectoria militar privind infraciunile pentru svrirea crora legea
prevede n exclusivitate pedeaps nonprivativ de libertate;
3) sentinelor pronunate de curile de apel i de Curtea Suprem de Justiie;
4) altor sentine pentru care legea nu prevede aceast cale de atac.
2.3 Proiectai o decizie de respingere a apelului pe motivul nclcrii art.
400 C. proc.pen. (Hotrrile supuse apelului).

Test 32 Condiiile de fond ale apelului

2.1 Definii noiunea de titular al apelului.
Potrivit art401 CPC, dreptul de a adeclara apel apartine fiecarui subiect procesual
ale carui drepturi au facut obiectul judecatii in prima instanta.
2.2 Enumerai categoriile de titulari ai apelului.
Articolul

401. Persoanele
care
pot
declara
apel
(1)
Pot
declara
apel:
1)
procurorul,
n
ce
privete
latura
penal
i
latura
civil;
2) inculpatul, n ce privete latura penal i latura civil. Sentinele de achitare sau
de ncetare a procesului penal pot fi atacate i n ce privete temeiurile achitrii sau

ncetrii
procesului
penal;
3) partea vtmat, n ce privete latura penal;
4) partea civil i partea civilmente responsabil, n ce privete latura civil;
5) martorul, expertul, interpretul, traductorul i aprtorul, n ce privete
cheltuielile
judiciare
cuvenite
acestora;
6) orice persoan ale crei interese legitime au fost prejudiciate printr-o msur sau
printr-un
act
al
instanei.
(2) Apelul poate fi declarat n numele persoanelor menionate n alin.(1) pct.2)-4) i
de ctre aprtor sau reprezentantul lor legal.
2.3 Proiectai o decizie de respingere a apelului pe motivul nclcrii art.
401. (Persoanele care pot declara apel).

Test 33 Condiiile de form ale apelului.

2.1 Definii noiunea de termen procedural al apelului.
Termenul de apel este un termen procesual legal, durata lui fiind stabilita de
legea procesuala penala, in interiorul caruia, titularul dreptului de apel, poate
declansa aceasta cale ordinara de atac.
2.2 Caracterizai situaiile n care ncepe s decurg termenul de apel.
Articolul 402. Termenul de declarare a apelului
(1) Termenul de apel este de 15 zile de la data pronunrii sentinei integrale sau, n cazul naintrii cererii
n condiiile art.399 alin.(2), de la data nmnrii copiei de pe sentina redactat, dac legea nu dispune altfel.
[Art.402 al.(1) n redacia LP44-XVI din 06.03.08, MO76-77/15.04.08 art.251]
(2) Pentru inculpatul arestat, termenul de apel curge de la nmnarea copiei de pe sentina redactat, iar
pentru prile care au lipsit de la pronunarea sentinei de la data comunicrii n scris despre redactarea
sentinei.
(3) n cazurile prevzute n art.401 alin.(1) pct.5) i 6), calea de atac poate fi exercitat de ndat dup
pronunarea ncheierii, prin care instana a dispus asupra cheltuielilor judiciare sau a luat o alt msur, dar
nu mai trziu de 15 zile de la pronunarea sentinei prin care s-a soluionat cauza. Judecarea apelului se face
numai dup soluionarea cauzei n fond, n afar de cazul cnd procesul a fost suspendat.
(4) Dac procurorul care a participat la judecarea cauzei sau partea vtmat a declarat n termen apel n

defavoarea inculpatului, procurorul participant n instana de apel, n termen de 15 zile de la data primirii de
ctre parte a copiei apelului declarat, poate declara apel suplimentar, n care poate invoca motive
adugtoare de apel.
(5) Dac inculpatul declar apel n termen i i nlocuiete aprtorul, noul aprtor, n termen de 15 zile
e la data primirii de ctre parte a copiei apelului declarat, poate declara apel suplimentar pentru inculpat, n
care poate invoca motive adugtoare de apel.
(6) n cazul declarrii apelurilor suplimentare n condiiile alin.(4) i (5), copiile de pe apelurile
suplimentare se nmneaz prilor i se acord timp necesar pentru pregtirea ctre judecarea apelurilor.
[Art.402 modificat prin LP264-XVI din 28.07.06, MO170-173/03.11.06 art.781]

2.3 Proiectai o hotrre de repunere n termen a apelului.

Articolul
403. Repunerea
n
termen
a
apelului
(1) Apelul declarat dup expirarea termenului prevzut de lege este considerat ca
fiind fcut n termen dac instana de apel constat c ntrzierea a fost determinat
de motive ntemeiate, iar apelul a fost declarat n cel mult 15 zile de la nceperea
executrii
pedepsei
sau
ncasrii
despgubirilor
materiale.
(2) Pn la soluionarea repunerii n termen, instana de apel poate suspenda
executarea
hotrrii.

Test 34 Efectul devolutiv al apelului.

2.1 Definii noiunea de efect devolutiv al apelului.
Prin efectul devolutiv al cererii instant de apel capata dreptul de ajudeca cauza
ori imputernicirile de a infaptui o noua judecata. Alte opinii sustin ca efectul devolutiv
inseamna transmiterea cauzei de la prima instant la instant de gradul al doilea cu
toate chestiunile de fapt si de drept. Devolutia promoveaza o verificare a modului cum
sa desfasurat judecata si solutionarea fara o desfiintare prealabila a hotaririi.
Articolul 409. Efectul devolutiv al apelului i limitele lui
(1) Instana de apel judec apelul numai cu privire la persoana care l-a declarat i la persoana la
care se refer declaraia de apel i numai n raport cu calitatea pe care apelantul o are n proces.
(2) n limitele prevederilor artate n alin.(1), instana de apel este obligat ca, n afar de
temeiurile invocate i cererile formulate de apelant, s examineze aspectele de fapt i de drept ale
cauzei, ns fr a nruti situaia apelantului
2.2 Comparai efectul devolutiv al apelului cu efectul devolutiv al recursului.
Articolul 424. Efectul devolutiv al recursului i limitele lui
(1) Instana de recurs judec recursul numai cu privire la persoana la care se refer declaraia de
recurs i numai n raport cu calitatea pe care aceasta o are n proces.
(2) Instana de recurs examineaz cauza numai n limitele temeiurilor prevzute n art.427, fiind n
drept s judece i n baza temeiurilor neinvocate, fr a agrava situaia condamnailor.
Prin declararea recursului nu se provoaca o reiterare, o repetare, o reluare de la
inceput a judecatii ci o verificare multilateral in drept a hotaririi, pe baza lucrarilor si
materialelor de la dosarul cauzei.
Nu se poate transmite de la instant de fond sau de apel la cea de recurs ceea ce
na fost supus judecatii instantei anterioare
Efectul devolutiv al recursului este limitat la vointa recurentului si la persoana
acestuia, precum si la calitate a acestuia in proces.
Similar, efectul devolutiv al apeleului este limitaty la persoana care la declarat si
la persoana la care se refera declaratia de apel si numai in raport cu calitatea pe care
o are apelantul in process
Nici prin declararea apelului nu se provoaca o reluare a judecatii care s-a
incheiat prin pronuntarea hotaririi, ci o verificaree multilateral de fapt si de drept,
instant neputiond judeca decit in limitele sentintei de care a fost legata
sesizarea.Avind dreptul de a schimba calificarea faptei, de a examina probe noi,
instant nu se poate pronunta asupra altor fapte sau altor personae decit asupra celor
care au constiutuit obiectul examinarii in prima instant

Test 35 Efectul extensiv al apelului.

2.1 Definii noiunea de efect extensiv al apelului.
Notiune de extensive se defineste ca un fenomen ce are capacitatea de a se
extinde, adic a de asi largi sfera de actiune. Potrivit art 411 CPc, instant de apel
examineaza cauza cu extindere si cu privire la partile care nu au declarat apel sau la
care acesta nu se refera, avind dreptul de a hotari in privinta lor, fara sa creeze
acestor parti o situatie mai grea
2.2 Comparai efectul extensiv cu efectul devolutiv al apelului.
Prin Efectul devolutiv, avind dreptul de a schimba calificarea faptei, de a
examina probe noi, instant nu se poate pronunta asupra altor fapte sau altor personae
decit asupra celor care au constiutuit obiectul examinarii in prima instant
Nu se poate transmite de la instant de fond sau de apel la cea de recurs ceea
ce na fost supus judecatii instantei anterioare
Efectul devolutiv al recursului este limitat la vointa recurentului si la persoana
acestuia, precum si la calitate a acestuia in proces.
Totusi efectul extensive presupune o derogare de la aceste reguli generale: daca
prima instant nu s-a pronuntat asupra unor fapte sau personae incluse in rechizitoriu
si sustinute de procurer in cadrul dezbaterilor, instant de apel va avea dreptul de a se
pronunta si asupra lor
instant de apel examineaza cauza cu extindere si cu privire la partile care nu au
declarat apel sau la care acesta nu se refera, avind dreptul de a hotari in privinta lor,
fara sa creeze acestor parti o situatie mai grea
Se poate intimpla ca un inculpate, (sau reprez acestuia) atacind hotarirea, sa
obtina modificarea ei, iar alt inculpate din aceeasi cauza penala nu a atacat-o, situatia
lui raminind neschimbata, chiar daca prima instanta a comis erori de fapt sau de
drept, ce vizau ambii inculpate. Astfel apare pericolul de a fi pronuntate doua hotariri
contradictorii in aceeasi cauza. Garantia excluderii acestui pericol o constiuie efectul
extensive.
2.3

Test 36

Efectul neagravrii situaiei n propria cale de atac.

2.1Definii noiunea de efect al neagravrii situaieie n propria cale de atac.

n practica judectoreasc este posibil situaia cnd instana a fost sesizat cu
declaraia de recurs s constate c soluia pronunat de instana desesizat
constituie unele vicii i necesit a fi reformat n defavoarea prii care a utilizat calea
de atac. Aceast situaie ar impune stingherirea prilor de a ataca hotrrile
judectoreti i nerealizarea drepturilor sale n procesul penal.
Graie acestui fapt, Codul de procedur penal art.425 expres revede c
instana de recurs soluionnd cauza nu poate crea o situaie mai grav pentru
persoana n favoarea creia a fost declarat recurs Deci, pe baza cii de atac
utilizat de titular, hotrrea poate fi reformat numai n favoarea lui.
Efectul neagravrii situaiei n propria cale de atac
Conform acestui efect, instana de control judiciar nu poate crea o situaie mai
grea dect cea hotrt de prima instan, pentru cel care a declarat apel ori recurs sau
n favoarea cruia a fost declarat apelul ori recursul.
Efectul se produce nu numai la judecarea cauzei n apel sau n recurs ci i la
rejudecarea cauzei ca urmare a desfiinrii hotrrii n apel cu trimitere sau a casrii
n recurscu trimitere i la reluarea urmririi penale ca urmare a restituirii cauzeila
procuror de ctre instana de apel ori de cea de recurs.Dac procurorul a declarat apel
sau recurs n favoarea unei dintre prile n proces, nuse poate agrava situaia acestei
pri cu condiia ca precizarea rezervrii cii de atac n favoarea prii s fie expres
i neechivoc i s fie fcut n declaraia de apel ori de recurs..
n materia recursului, i gsete aplicare regula potrivit creia nu se poate
agrava situaia prii n propria cale de atac, cunoscut sub denumirea de non
reformatio in pejus.
Regula non reformatio in pejus are ca scop nengrdirea voinei prii de a
ataca hotrrea judectoreasc. Regula neagravrii situaiei i va gsi realizare n
cazul n care nu exist un recurs contrar prin care s se urmreasc promovarea unor
interese
opuse..

2.2 Comparai efectul neagravrii situaiei cu efectul extensiv.

Efectul extensiv al cilor de atac ordinare oblig instana de control judiciar s
examineze cauza, prin extindere,i cu privire la persoanele care nu au uzat de calea
de atac sau la care aceasta nu se refer , putnd hotr i n privina acestora f r
ns a le putea crea o situaie mai grea.Extinderea examinrii nu poate avea loc dect
fasz de persoanele din acela i grup procesual cu cel care a declarat apelul ori
recursul sau la carese refer declaraia de apel ori recurs.
Noiunea de extensiv se definete ca un fenomen ce are capacitatea de a se
extinde, adic a-i lrgi sfera de aciune. Din prevederile art.426 CPP RM se
subnelege c instana de recurs este obligat s examineze cauza prin extindere
cu privire la persoanele n privina crora nu s-a declarat recurs sau la care acesta nu
se refer. Din acelai articol reiese, de asemenea, c instana nu este obligat s ia
hotrrea i n privina lor, ci este n drept. adic chiar dac instana va examina
cauza n privina altor persoane din acelai grup procesual, ea nu va decide
ntotdeauna i asupra lor. Pentru a decide i asupra altor persoane din acelai grup
procesual sunt necesare anumite condiii:

Extinderea efectului cilor de atac s nu agraveze situaia prilor, dac acestea nu

au declarat recurs sau la care acesta nu se refer dac s-a decis admisibilitatea
recursului.
n cazul admiterii recursului unui inculpat i reducerii pedepsei, instana poate
reduce i pedeapsa aplicat coinculpatului condamnat pentru aceeai fapt, care nu a
utilizat calea de atac, dac situaia lor este similar din punct de vedere al
circumstanelor reale i datelor personale.
De asemenea, instana de control judiciar trebuie s achite i pe inculpatul care nu
a utilizat calea de atac, dac situaia lui este identic inculpailor recureni achitai.
Legea (art.426 CPP RM)
Aadar, de calea de atac declarat de o parte, profit i celelalte pri din
acelai grup procesual, chiar dac acestea nu au declarat-o. ele vor profita i n
situaia cnd pentru cel care a atacat hotrrea, calea de atac este nefondat,
neputndu-se subordona situaia prilor care nu au declarat-o, temeiniciei recursului
prii care a utilizat calea de atac.
Asemanari:
Sunt
ambele

efecte

ale

declararii

apelului

sau

recursului

Testul 37 Hotrrile instanei de apel.

1. Definii noiunea de admitere a apelului.
Admiterea apelului este solutia pronuntata in cazul cind inst de apel ,ca
al examinarii caii de atac,constata ca sentinta atacata a fost pronuntata cu un
drept sau de fapt,material sau procesual.ca rezultat al admiterii apelului
desfiintarea hotaririi,in limitele efectului devolutiv si extensiv,neagravind
partii apelante.

rezultat
viciu de
are lok
situatia

2. Caracterizai situaiile cnd apelul este admis cu casarea parial sau

total a sentinei.
Sentina poate fi casat numai cu privire la unele fapte sau persoane ori
numai n ce privete latura penal sau latura civil, dac aceasta nu mpiedic
soluionarea just a cauzei.
Instant poate casa hotarirea pt orice viciu,daca considera ca odata lasata in
vigoare,sentinta adduce atingere unor drepturi sau interese.motivele pt rejudecare
sunt diverse,un temei este nerezolvarea fondului cauzei,cind in hot primei instante nu
se arata daca exista sau nu fapta incriminate,dak inculpatul este sau nu vinovat,dak
nus examinate probele administrate.alt temei este atunci cind 1 instanta ,condamnind
inculpatul a omis sa se pronunte asupra actiunii civile,sau a separate nelegal act civ
pe care a lasato nesolutionata,de act pen.
Nu se considera rezolvarea fondului nici in cazurile de incetare a procesului
penal atunci cind:lipseste plingerea partii vatamate,in cazurile cind este obligatorie,a
avut lok impacarea partii vatamate cu inculpatul in cazurile care pot fi pornite la
plingerea partii vatamate.aici instant de apel verifica legalitatea si temeinicia incetarii
procesului penal.

Testul 39 Recursul ordinar.

1. Definii noiunea de recurs ordinar.
Recursul este o cale ordinar de atac care poate fi folosit mpotriva hotrrilor
pronunate asupra fondului cauzei de ctre instanele inferioare. Este o cale ordinar
pentru c aparine desfurrii obinuite a procesului penal.

2. Caracterizai titularii dreptului la recurs i hotrrile supuse recursului.

Codul de procedur penal determin cu precizie, prin art.420 CPP RM obiectul
recursului, adic hotrrile ce pot fi atacate cu recurs. Este foarte important ca
hotrrile susceptibile de recurs s fie complete i cu claritate artate n cuprinsul legii,
pentru ca, pe de o parte, persoanele ndreptite s atace hotrrea s aib cunotin
de dreptul lor i, de pe alt parte, s evite declararea unor recursuri inadmisibile, ceea
ce ar conduce la punerea n executare a hotrrii cu ntrziere, iar pentru pri ar
nsemna timp pierdut i cheltuieli inutile.
Hotrrea prin care instana se pronun asupra apelului, recursului, recursului n
anulare, precum i hotrrea pronunat de instana de recurs n rejudecarea cauzei se
numete decizie. Toate celelalte hotrri date de instane n cursul judecii se
numesc ncheieri. Pot fi atacate cu recurs deciziile i ncheierile pronunate de
curile de apel ca instane de apel .
Pot fi atacate cu recurs att latura penal ct i latura civil a cauzei.
De asemenea, este posibil atacarea separat cu recurs a laturii penale sau a
laturii civile a cauzei, n dependen de persoanele care i volorific acest drept.
n conformitate cu prevederile alin.1 art.420 CPP RM pot fi atacate cu recurs
deciziile pronunate de curile de apel ca instane de apel.
Acestea sunt deciziile prin care se soluioneaz cauza n fond n apel,
asigurndu-se un control de drept asupra hotrrilor de condamnare, de achitare sau
de ncetare a procesului penal, ct i deciziile prin care se soluioneaz, n apel, orice
cerere introdus n baza unor dispoziii, referitoare la punerea n executare a hotrrii
penale (cum sunt deciziile instanei de apel pronunate n cazul cererii de amnare sau
ntrerupere a executrii pedepsei, ori n privina unor schimbri necesare n
executarea unor hotrri sau n rezolvarea unor incidente ce se pot ivi n cazul punerii
n executare a unor msuri de siguran sau educative).
3 Proiectai o decizie de respingere a recursului din motivul nclcrii art.
420 (Hotrrile supuse recursului).
Dosarul nr. 1ra-76/08
Republica Moldova
Curtea Suprem de Justiie
DECIZIE
10 ianuarie 2008
Chiinu

mun.

Colegiul penal n urmtoarea componen:

preedinte Raisa Botezatu,
judectori Mihail Macar i Andrei Harghel a examinat admisibilitatea n
principiu a recursului ordinar mpotriva deciziei
Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 20 septembrie2007 declarat de
ctre avocatul Mihail Gorincioi n interesele condamnatului Urdea Tudor
Petru, nscut la 20 aprilie1954, originar
i domiciliat n s. Bacalia, r-l
Basarabeasca, moldovean, cetian al RMoldova, cu studii medii incomplete,
neangajat, n cmpul muncii, cstorit, fr antecedente penale.

Asupra admisibilitii recursului n cauz, n baza actelor din dosar Colegiul

penal al Curii Supreme de justiie,

C O N S T A T :
1. Prin sentina Judectoriei Basarabeasca din 12 martie 2007, Urdea Tudor a
fost condamnat n baza art. 152 alin. (1) Cod penal la 160 ore munc
neremunerat n folosul comunitii.
S-a dispus ncasarea de la Urdea Tudor n folosul prii vtmate Haivaz
Varvara daun material 29.397 lei i daun moral 10.000 lei.
2. Pentru a pronuna sentina instana de fond a reinut, c Urdea Tudor
la 21 iulie 2005, n jurul orelor 20 aflndu-se n s. Bacalia, r-l Basarabeasca., n
rezultatul conflictului aprut cu cet. Ivanov Alexandru, n urma relaiilor ostile aprute
spontan ntre el i partea vtmat Haivaz Varvara, i-a aplicat ultimei multiple
lovituri cu pumnul n regiunea capului i pieptului cauzndu-i leziuni corporale
medii, cu dereglarea sntii de lung durat.
3. mpotriva sentinei avocatul Mihail Gorincioi n interesele condamnatului
Urdea Tudor a declarat apel, solicitnd admiterea lui, casarea sentinei, rejudecarea
cauzei cu pronunarea unei noi hotrri de achitare, invocnd c nu a comis
infraciunea incriminat.
4. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 20 septembrie 2007
apelul declarat a fost respins ca depus peste termen i meninut sentina
Judectoriei Basarabeasca din 12 martie 2007 fr modificri.
5. mpotriva decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 20
septembrie 2007 avocatul Mihail Gorincioi n interesele condamnatului Urdea 2
Tudor a declarat recurs ordinar n care solicit casarea acesteia, rejudecarea
cauzei cu pronunarea unei noi hotrri de achitare, invocnd c decizia adoptat este
ilegal.
6. Verificnd argumentele invocate n recursul ordinar n raport cu critica
formulat i actele cauzei, Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie consider c
acesta urmeaz a fi respins ca inadmisibil din urmtoarele considerente.
Conform art. 404 alin.(1) CPP, apelul poate fi declarat i peste termen, dar nu
mai trziu de 15 zile de la data nceperii executrii pedepsei.
Colegiul penal al Curii de Apel Chiinu din 20 septembrie 2007 corect a respins
apelul condamnatului concluzionnd c ultimul a fost depus cu nclcarea art. 402 CPP,
pe cnd n cazul dat nu au fost stabilite temeiuri prevzute de art. 403 i 404 CPP,
pentru repunerea n termen a apelului declarat tardiv.
Conform art. 420 alin.(4) Cod de procedur penal nu pot fi atacate cu recurs
sentinele n privina crora persoanele indicate n art. 401 al prezentului cod nu au
folosit calea apelului, adic nu a utilizat calea de atac apelul.
Prin urmare recursul se v-a respinge din motiv c nu a fost utilizat calea de
atac apelul .
7. Pentru aceste motive n conformitate cu art. 432 alin. 2 pct. 4 CPP, Colegiul
penal al Curii Supreme de Justiie, n numele Legii,
DECIDE:
inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de ctre avocatul Mihail Gorincioi
n interesele condamnatului Urdea Tudor mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii
de Apel Chiinu din 20 septembrie 2007, ca fiind vdit nentemeiat, din motiv c nu
a fost utilizat calea de atac apelul.
Decizia este irevocabil.
Preedinte
Raisa Botezatu
Judectori

Mihail Macar

Andrei Harghel

1.

2.

3.

4.

Testul 40 Recursul ordinar.

2.1 Dai definiia temeiurilor recursului ordinar.
Hotrrile judectoreti sunt supuse casrii n urmtoarele temeiuri:
Nu au fost respectate dispoziiile privind competena dup materie sau dup
calitatea persoanei.
Nerespectarea competenei materiale sau personale a instanelor de fond
conduce la nulitatea absolut a hotrrii pronunate.
Instana nu a fost compus potrivit legii ori au fost nclcate prevederile
articolelor 30, 31 i 33 CPP RM.
Acest caz se refer la urmtoarele circumstane i confirm nclcarea de ctre
instana de fond a regulilor privind compunerea instanei de judecat (art.30 CPP RM).
Aceasta are n vedere att aspectul constitutiv, ct i cel funcional al noiunii de
compunere. Compunerea instanei fiind o condiie esenial a judecii,
neregularitatea ei conduce la casarea deciziei.
edina de judecat nu a fost public, n afar de cazurile cnd legea prevede
altfel.
Publicitatea edinei de judecat este reglementat sub sanciunea nulitii
absolute. Lipsa publicitii nu va constitui motiv de casare atunci cnd legea permite
acest lucru. Nepretinznd de a fi exhaustivi, putem considera ca motiv de casare n
acest aspect urmtoarele situaii:
judecarea cauzei n edina nchis cnd nu exist cazurile prevzute de
art.18 CPP RM,
hotrrea nemotivat a instanei de judecat de a judeca cauza n edin
nchis,
nerespectarea regulilor procedurii judiciare n timpul judecrii cauzei n
edin nchis,
pronunarea deciziei n edin nchis.
Judecata a avut loc fr participarea procurorului, inculpatului, precum i a
aprtorului, interpretului i traductorului, cnd participarea lor era obligatorie
potrivit legii.
n conformitate cu prevederile cuprinse n art.320 CPP RM, procurorul prezint
nvinuirea n toate cauzele penale n numele statului, participarea procurorului la
edina de judecat n toate cauzele este obligatorie. Potrivit al.7 art.412 CPP RM,
participarea procurorului la judecarea apelului, este de asemenea obligatorie.
5. Cauza a fost judecat n prim instan sau n apel fr citarea legal a unei
pri sau care, legal citat, a fost n imposibilitate de a se prezenta i de a ntiina
despre aceast imposibilitate.
n conformitate cu prevederile art. 351 CPP la numirea cauzei spre judecare
instana de judecat dispune citirea persoanelor necesare pentru examinarea cauzei.
Citarea prilor la judecat se efectueaz n conformitate cu prevederile art. 319 CPP.
6. Hotrrea atacat nu cuprinde motivele pe care se ntemeiaz soluia ori
motivarea soluiei contrazice dispozitivul hotrrii sau aceasta este expus neclar, sau
dispozitivul hotrrii redactate nu corespunde cu dispozitivul pronunat dup
deliberare.
Acest temei de casare poate fi aplicat n cazul cnd nu s-a motivat ntemeiat
hotrrea judectoreasc. Este necesar ca hotrrile pronunate s fie motivate att n
fapt, ct i n drept.
7. Instana admis o cale de atac neprevzut de lege sau apelul a fost introdus
tardiv.
Acest motiv de casare se refer la situaiile cnd, de exemplu, instana a
examinat apelul asupra deciziei instanei de apel, sau n cazul cnd partea a atacat
hotrrea dup expirarea termenului, iar instana a examinat calea de atac, chiar dac
ulterior apelul a fost respins n fond.

8. Nu au fost ntrunite elementele infraciunii sau instana a pronunat o

hotrre de condamnare pentru o alt fapt dect cea pentru care condamnatul a fost
pus sub nvinuire, cu excepia cazurilor rencadrrii juridice a aciunilor lui n baza unei
legi mai blnde.
n aceast categorie se includ cazurile:
- cnd nu a fost stabilit fapta care corespunde elementelor constitutive
ale infraciunii, nici mijloacele de prob prin intermediul crora s-au constatat
elementele constitutive, ori cnd nu au fost stabilite faptele care invoc circumstanele
atenuante i agravante ale infraciunii,
- cnd instana nu este n drept s se pronune asupra altei fapte dect cea care
a constituit obiectul nvinuirii formulate. n
acest caz este permis
numai
rencadrarea aceleiai fapte n baza unei legi mai blnde.
9. Inculpatul a fost condamnat pentru o fapt care nu este prevzut de legea
penal.
Condiia esenial pentru tragerea persoanei la rspundere penal const n
aceea c fapta imputat s fie prevzut de legea penal ca infraciune.
10. S-a aplicat pedepse n alte limite dect cele prevzute de lege.
Sistemul dreptului penal stabilete pedepse relativ determinate, de aceste limite
trebuie s se conduc instana la aplicarea pedepsei.
11. Persoana condamnat a fost judecat anterior n mod definitiv pentru
aceeai fapt sau exist o cauz de nlturare a rspunderii penale, sau aplicarea
pedepsei a fost nlturat de o nou lege sau anulat de un act de amnistie, a
intervenit decesul inculpatului ori a intervenit mpcarea prilor n cazul prevzut de
lege.
12. Faptei svrite i s-a dat o ncadrare juridic greit.
n cazul dat instana de recurs supune controlului chestiunea dac faptelor
stabilite de ctre instanele de fond i de apel li s-a dat o ncadrare juridic corect.
13. A intervenit o lege penal mai favorabil condamnatului.
n opinia unor savani acest motiv de casare se bazeaz pe regula melior lex
din dreptul penal, conform creia n materia aplicrii n timp a legii penale, adic, dac
n intervalul de timp cuprins ntre momentul svririi infraciunii i judecarea
definitiv a inculpatului a intervenit una sau mai multe legi penale se aplic legea mai
favorabil. Prin hotrre definitiv nu se nelege hotrrea dat n ultim instan, ci
hotrrea care nu mai este susceptibil de vreo cale ordinar de atac.
14. Curtea Constituional a recunoscut neconstituional prevederea legii
aplicate n cauza respectiv.
n acest caz se aplic n direct prevederile constituionale, Vezi hotrrea Plenului
Curii Supreme de Justiie nr. 2 din 30.01.1996 (Culegere de hotrri explicative,
Chiinu, 2002).
n toate cazurile ns necesit abrogarea sau modificarea legii.
15. Instana de judecat internaional, prin hotrre pe un alt caz, a constatat o
nclcare la nivel naional a drepturilor i libertilor omului care poate fi reparat i n
aceast cauz.
Este necesar n fiecare caz hotrrea instanei internaionale respective.
16. Norma de drept aplicat n hotrrea atacat contravine unei hotrri de
aplicare a aceleiai norme date anterior de ctre Curtea Suprem de Justiie.
Acest temei este ndreptat spre unificarea practicii judiciare, dac nu necesit ca
Curtea Suprem de Justiie s o revad.

2,2 Caracterizai situaiile cnd recursul poate fi respins n faza

admisibilitii n principiu.

Avnd n vedere, c recursul mpotriva hotrrilor instanelor de apel constituie al

treilea grad de jurisdicie, snt aplicabile i unele restricii, cum ar fi procedura
admisibilitii.
Aceasta deriv i din prevederile Protocolului al 14-lea adiional la CEDO,
precum i din Recomandarea Rec.(2004)6 Comitetului Minitrilor ctre Statele Membre
cu privire la perfecionarea mijloacelor interne de aprare juridic din 12 mai 2004.
Comitetul de Minitri al Consiliului Europei.
Dispoziiile art. 432 CPP reglementeaz procedura de admisibilitate n principiu
a recursului, temeiurile de inadmisibilitate i modul de adoptare a deciziilor
respective.
Necesit de avut n vedere, c deoarece procedura de examinare a recursului n
faza admisibilitii nu este public, instana de recurs este obligat, reieind din
principiile generale, s aduc la cunotin prilor n scris decizia adoptat.

S-a decis asupra inadmisibilitii recursului din motivul:

este nentemeiat- 1
declarat peste termen-2
1. Recursul a fost naintat din motivul c prin hotrre n-a fost rezolvat fondul
cauzei, deoarece n-au fost apreciate corect probele i n-a fost numit expertiza
merceologic.
Completul format din trei judectori a decis inadmisibilitatea recursului din
motivul c temeiurile invocate de recurent nu se ncadreaz n cele prevzute de
art.427 CPP, caz de casare ce se conine n art.432 al.2 p.3 CPP.
2. Termenul de recurs conform prevederior art.422 CPP este de dou luni.
Instana de recurs examinnd admisibilitarea recursului declarat mpotriva
hotrrii instanei de apel l-a respins ca inadmisibil n baza art.432 al.2 p.4 CPPrecursul a fost declarat peste termen.

Testul 41 Recursul ca al doilea grad de jurisdicie.

1. Definii particularitile recursului pentru care nu este prevzut cale
de atac a apelului.
(1) Pot fi atacate cu recurs:
1) sentinele pronunate de judectorii privind infraciunile uoare pentru
svrirea crora legea prevede n exclusivitate pedeapsa nonprivativ de
libertate;
2) sentinele pronunate de curile de apel;
3) sentinele pronunate de Curtea Suprem de Justiie;
4) alte hotrri penale pentru care legea prevede aceast cale de atac.
(2) ncheierile pot fi atacate cu recurs numai o dat cu sentina, cu excepia
cazurilor cnd, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
(3) Recursul declarat mpotriva sentinei se consider fcut i mpotriva
ncheierilor, chiar dac acestea au fost date dup pronunarea hotrrii recurate.
2. Identificai particularitile efectului devolutiv al recursului n raport
cu efectul devolutiv al apelului i al recursului ordinar.
Efectul devolutiv al recursului i limitele lui
(1) Instana de recurs judec recursul numai cu privire la persoana la care se
refer declaraia de recurs i numai n raport cu calitatea pe care aceasta o are n
proces.
(2) Instana de recurs examineaz cauza n limitele temeiurilor prevzute
n art.444, ns ea este obligat ca, n afara temeiurilor invocate i cererilor
formulate de recurent, s examineze ntreaga cauz
sub toate aspectele, dar fr a agrava situaia prii n favoarea creia s-a
declarat recurs.
Efectul devolutiv al recursului ordinar i limitele lui
(1) Instana de recurs judec recursul numai cu privire la persoana la care se
refer declaraia de recurs i numai n raport cu calitatea pe care aceasta o are n
proces.
(2) Instana de recurs examineaz cauza numai n limitele temeiurilor
prevzute n art.427.
Efectul devolutiv al apelului i limitele lui
(1) Instana de apel judec apelul numai cu privire la persoana care l-a
declarat i la persoana la care se refer declaraia de apel i numai n raport cu
calitatea pe care apelantul o are n proces.
(2) n limitele prevederilor artate n alin.(1), instana de apel este obligat
ca, n afar de temeiurile invocate i cererile formulate de apelant, s examineze
aspectele de fapt i de drept ale cauzei, ns fr a nruti situaia apelantului.
3. Proiectai o decizie a instanei de recurs de gradul 2 de jurisdicie cu
aplicarea efectului extensiv.
Efectul extensiv al recursului i limitele sale
Instana de recurs examineaz cauza prin extindere i cu privire la
persoanele n privina crora nu s-a declarat recurs sau la care acesta nu se refer,
avnd dreptul de a hotr i n privina lor, fr a crea acestora o situaie mai grav.

Testul 42 Recursul n anulare.

2.1

Definii recursul n anulare.

1 recursul n anulare reprezint o cale de atac mpotriva hotrrilor
judectoreti irevocabile, n materie civil, respectiv a hotrrilor definitive, n materie
penal, exercitabil de procurorul general, din oficiu sau la cererea ministrului justiiei,
la
Curtea
Suprem
de
Justiie.
Recursul n anulare este o cale de atac extraordinar.
Este susceptibil de a fi atacat cu recurs n anulare orice hotrre irevocabil n
urma
exercitrii
cilor
de
atac
ordinare
(epuizrii
lor).
2.2

Caracterizai

temeiurile

pentru

recurs

anulare

Cazurile de recurs n anulare mpotriva hotrrilor de condamnare, de achitare pe care

le conin hotrrile judectoreti penale rmase definitive, se mpart n dou categorii:
primele cazuri, prevzute de articolul 453 alin.1, pct.1 CPP
urmtoarele motive, prevzute de art. 453 alin.1 (alin.1 pct.1 art.453
CPP)
n prima categorie snt incluse acele cazuri, care permit casarea hotrrii
definitive, att n favoarea ct i defavoarea oricrei pri, inclusiv a inculpatului. Prin
includerea acestor motive se d posibilitatea titularilor dreptului de a exercita recursul
n anulare se acioneze pentru soluionarea legal a cauzelor penale. Cea de-a doua
categorie justific exercitarea recursului n anulare pentru casarea hotrrii n favoarea
condamnatului.
Hotrrile definitive, altele dect cele prevzute n alin.1 art.453 CPP, pot fi
atacate cu recurs numai dac sunt contrare legii. Se consider ca sunt contrare legii
acele hotrri, care au fost pronunate cu o nclcare grav a legii, astfel nct
nelegalitatea lor s fie esenial. Printre ele putem menio
na, cele pronunate cu nerespectarea dispoziiilor procesuale care atrag casare
absolut, a celor referitoare la ncadrarea juridic a faptei, la corecta aplicare a
cauzelor care nltur caracterul penal al faptei.
2.3 Proiectai o decizie de respingere a recursului n anulare asupra
hotrrii judectorului de instrucie.
Curtea Suprem de Justiie
HOTRRE
N NUMELE LEGII
10 martie 2008
Chiinu

mun.

Plenul Curii Supreme de Justiie, prezidat de

Preedintele Curii Supreme de Justiie, Ion Muruianu,
cu participarea
procurorului Sergiu Crjanovschi, avocatului Valeriu Isiumbeli, a judecat n edin
public recursul n anulare mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii de Apel
Chiinu din 23 august 2006 i deciziei Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie
din 25 aprilie 2007 declarat de avocatul Valeriu
Isiumbeli n interesele condamnatului Cuicioglo Nicolae.
Procedura de citare a fost ndeplinit.
Avocatul susine recursul n anulare.
Procurorul solicit respingerea acestuia.
Asupra recursului n anulare, n baza actelor din dosar, Plenul

CONSTAT:
1. Prin ncheierea judectorului de instrucie al Judectoriei Centru, mun.
Chiinu din 12 iulie 2006, Cuicioglo Nicolai Constantin, condamnat prin decizia
Colegiului penal al Curii de Apel Comrat din 21 februarie 2006 n baza art.195 alin.(2)
CP, cu aplicarea art.79 CP, la 7 ani nchisoare n penitenciar de tip nchis, n temeiul
art.3 al Legii nr. 278-XV din 16 iulie 2004 privind amnistia n legtur cu aniversarea a
X-a de la adoptarea Constituiei Republicii Moldova, a fost absolvit de pedeapsa
stabilit.
2. ncheierea nominalizat a fost atacat cu recurs de ctre procuror, care a
solicitat casarea ncheierii, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi ncheieri,
motivnd c Cuicioglo N. greit a fost absolvit de pedeaps, deoarece la momentul
intrrii n vigoare a Legii privind amnistia n legtur cu aniversarea a X-a de la
adoptarea Constituiei R. Moldova el nu avea statutul de condamnat.
3. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 23 august 2006, a
fost admis recursul declarat de procuror, anulat ncheierea atacat,
rejudecat cauza i pronunat o nou hotrre, prin care cererea condamnatului a
fost respins ca fiind nefondat.
4. Hotrrea nominalizat a fost atacat cu recurs n anulare de ctre avocatul
Sergiu Istrate n interesele condamnatului, care a solicitat casarea deciziei i
meninerea ncheierii, motivnd c instana de recurs greit a concluzionat c n
privina lui Cuicioglo nu pot fi aplicate prevederile art.3 din 2
Legea privind amnistia n legtur cu aniversarea a X-a de la adoptarea
Constituiei R. Moldova, aceast norm fiind aplicabil prin prisma prevederilor art.10
CP. La fel, recurentul a invocat c procurorul a omis termenul de
declarare a recursului, iar instana nu a argumentat repunerea n termen.
5. Prin decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 25 aprilie 2007,
recursul n anulare declarat a fost respins ca inadmisibil, deoarece nu se ntemeiaz
pe motivele prevzute n art.453 i este vdit nentemeiat.
6. n recursul n anulare declarat, se solicit casarea deciziilor nominalizate, i
meninerea ncheierii judectorului de instrucie, motivndu-se, cu referire la
prevederile art.453 alin.(1) p.1) lit.c) CPP, c recursul ordinar a fost declarat de
procuror peste termenul prevzut de lege, iar argumentele instanei de recurs n
anulare n acest sens sunt ilegale. Recurentul mai invoc i faptul c neaplicarea
prevederilor Legii privind amnistia n legtur cu aniversarea a X-a de la adoptarea
Constituiei R. Moldova n privina lui Cuicioglo N. este n contradicie cu
prevederile art.10 CP.
7. Plenul conchide: respinge ca inadmisibil recursul n anulare din motivul c
este declarat repetat.
Din textul art.452 CPP rezult c recursul n anulare poate fi declarat numai
mpotriva hotrrii judectoreti irevocabile, adic, n cazul dat, acesta poate fi
declarat numai mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 23
august 2006.
Avocatul S. Istrate, n interesele condamnatului, la 13.03.2007 a declarat recurs
n anulare mpotriva acestei hotrri i, prin decizia Colegiului penal al
Curii Supreme de Justiie din 25 aprilie 2007, acesta a fost respins.
La fel, se constat c motivele invocate n recursul n anulare din 27.12.2007
declarat mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din
25.04.2007 sunt identice cu motivele invocate n recursul n anulare din 13.03.2007
declarat mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 23 august
2006.
Astfel, n recursul n anulare din 27.12.2007 se invoc urmtoarele:
- recursul ordinar a fost declarat de procuror peste termenul prevzut de lege;

- neaplicarea prevederilor Legii privind amnistia n legtur cu aniversarea a X-a

de la adoptarea Constituiei R. Moldova n privina lui Cuicioglo N. este n contradicie
cu prevederile art.10 CP.
Aceleai motive au fost invocate i n recursul n anulare din 13.03.2007 i
Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie, respectnd prevederile art.456 CPP, sa
pronunat asupra tuturor motivelor invocate, a relevat temeiurile care au dus la
respingerea recursului n anulare, precum i motivele adoptrii soluiei date.
n conformitate cu prevederile art.453 alin.(3) CPP, recursul n anulare este
inadmisibil dac este declarat repetat, invocndu-se aceleai motive.
De aici rezult c recursul n anulare declarat de avocatul V. Isiumbeli n
interesele condamnatului este inadmisibil din motivul c este declarat repetat,
invocndu-se aceleai motive.3
Dreptul la un proces echitabil, consfinit n articolul 6 din Convenia European
pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale, coroborat cu
accesul liber la justiie i prezumia nevinoviei drepturi fundamentale prevzute n
articolele 20 i 21 din Constituie, enun preeminena principiului supremaiei
dreptului. Unul dintre elementele fundamentale ale preeminenei principiului
supremaiei dreptului este garantarea securitii raporturilor juridice, care nseamn,
printre altele, c o soluie definitiv a oricrui litigiu, inclusiv de natur penal, nu
trebuie rediscutat. Acest principiu insist asupra faptului c nici o parte la proces nu
este n drept s solicite reluarea
procesului de judecat n scopul unei noi soluionri a cauzei dup ce hotrrea a
devenit definitiv i irevocabil, excepie fcnd doar temeiurile prevzute la
art.453 CPP.
Astfel, recursul n anulare nu trebuie tratat ca un recurs deghizat i nici
existena a dou preri asupra uneia i aceleiai probleme juridice nu poate constitui
temei pentru casarea hotrrii judectoreti definitive i irevocabile, rejudecarea
cauzei i pronunarea unei noi hotrri.
Prin urmare, este inadmisibil recursul n anulare mpotriva unei hotrri
judectoreti date n aceeai cale extraordinar de atac.
n consecin, potrivit legii, se impune soluia enunat n concluzie.
8. n temeiul articolului 457 Cod de procedur penal, Plenul
HOTRTE:
A respinge ca inadmisibil recursul n anulare declarat de avocatul Valeriu
Isiumbeli n interesele condamnatului Cuicioglo Nicolae mpotriva deciziei Colegiului
penal al Curii de Apel Chiinu din 23 august 2006 i deciziei
Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 25 aprilie 2007.
Hotrrea este irevocabil.
Preedintele Curii Supreme de Justiie
Ion
Muruianu

Testul 43

Recursul n anulare.

1. Indicai termenele recursului n anulare.

Termenul de declarare a recursului n anulare
(1) Recursul n anulare n favoarea persoanei condamnate sau a
persoanei fa de care s-a ncetat procesul penal poate fi declarat
oricnd, chiar i dup decesul acestora, cu privire la latura penal,
iar cu privire la latura civil - numai dac soluionarea acesteia se
rsfrnge asupra laturii penale.
(2) n celelalte cazuri, recursul n anulare poate fi declarat numai
n termen de un an de la data cnd hotrrea a rmas irevocabil dac un
viciu fundamental n procedura precedent a afectat hotrrea atacat.
(3) n cazul prevzut n art.453 alin.(1) pct.1) lit.d), recursul n
anulare poate fi declarat n termen de 6 luni de la data comunicrii
ctre Guvern a hotrrii adoptate de ctre instana internaional.
2. Descriei procedura de judecare a recursului n anulare.
Recursul n anulare admis se judec de ctre Colegiul lrgit sau, dup caz, de
Plenul Curii Supreme de Justiie,atunci cind solutionarea acestuia poate conduce la o
contradictie cu o hotarire data anterior de curtea suprema de justitie.
La judecarea recursului n anulare particip Procurorul General i aprtorul
prii care a declarat recurs n anulare sau n privina creia acesta a fost declarat.
n cazul n care partea n privina creia a fost declarat recurs n anulare nu are
aprtor ales, Curtea Suprem de Justiie o asigur cu aprtor din oficiu n condiiile
legii.
Soluionarea recursului n anulare se efectueaz potrivit regulilor recursului
ordinar.

Testul 44

Revizuirea procesului penal.

1. Definii revizuirea ca o cale extraordinar de atac.

Revizuirea este mijlok procesual prin folosirea caruia sunt inlaturate erorile
judiciare c ear putea fi cuprinse in hotaririle pen definitive.revizuirea este o cale
extraordinara de atac,si provoaca o reexaminare in fapt a cauzei penale.,ea poate fi
folosita in orice cauza pen indifferent de gravitatea faptei la care se refera hot
definitiva.pot fi supuse revizuirii hot jud pronuntate de orice instant din RM.
2. Descriei procedura de deschidere a procesului de revizuire.
Deschiderea procedurii de revizuire
(1) Procedura de revizuire se deschide n baza cererii adresate procurorului
de nivelul instanei care a judecat cauza n fond.

(2) Cerere de revizuire poate declara:

1) oricare parte din proces, n limitele calitii sale procesuale;
2) soul i rudele apropiate ale condamnatului, chiar i dup decesul
acestuia.
(3) Cererea de revizuire se face n scris, cu artarea motivului de revizuire
pe care se ntemeiaz i a mijloacelor de prob n dovedirea acestuia.
(4) Organele de conducere sau conductorii persoanelor juridice care au
cunotin despre vreo fapt sau circumstanele ce ar motiva revizuirea snt
obligate s sesizeze procurorul.
(5) Procurorul poate din oficiu s iniieze procedura revizuirii.
(6) Dac exist vreunul din temeiurile prevzute n art.458, procurorul, n
limitele competenei sale, d o ordonan de deschidere a procedurii de revizuire i
efectueaz cercetarea circumstanelor sau d o nsrcinare n acest scop ofierului
de urmrire penal. n cursul cercetrii circumstanelor noi descoperite se pot
efectua,
cu respectarea dispoziiilor prezentului cod, audieri, cercetri la faa
locului, expertize, ridicri de obiecte sau documente i alte aciuni de urmrire penal
care vor fi necesare.
(7) n tot timpul
efecturii cercetrii circumstanelor noi descoperite,
Procurorul General este n drept de a nainta demers de suspendare a executrii
hotrrii n limitele cererii de revizuire.

Test 45 Revizuirea procesului penal.

2.1Definiti termenii revizuirii
Revizuirea unei hotrri de achitare, de ncetare a procesului penal, precum i
revizuirea unei hotrri de condamnare pentru motivul c pedeapsa este prea uoar
sau pentru c celui condamnat trebuie aplicat legea privitoare la o infraciune mai
grav, se pot face numai nuntrul termenelor de prescripie a incriminrii, stabilite n
art.60 din Codul penal, i cel mai trziu pn la un an de la descoperirea
circumstanelor prevzute n art.458 alin.(3).
2.2 Descrieti procedura de judecare e revizuirii.
Activitatea procesual n soluionarea cererilor de revizuire se desfoar n dou
stadii: admiterea n principiu i judecarea n fond.
Admiterea n principiu este primul stadiu prin care trece desfurarea activitii
procesuale, n judecarea cererii de revizuire.
n acest prim stadiu, instana de judecat se mrginete la verificarea, pe baza
materialelor trimise la procuror, a cererii de revizuire sub aspectul ndeplinirii
condiiilor legale de folosire a acestei ci de atac extraordinare, este deci o judecat
de admisibilitate, n principiu, a cererii de revizuire.

n termenul stabilit pentru examinarea n principiu, dac prile snt prezente,

dup ce ascult concluziile procurorului i susinerile prilor, examineaz dac cererea
de revizuire este fcut n condiiile prevzute de lege .
Msuri dup admiterea n principiu. Admiterea n principiu avnd procesual
ca efect prelungirea activitii procesuale, instana competent s judece cererea de
revizuire, va fi pus eventual n situaia de a lua unele msuri necesare pn la
definitiva soluionare a revizuirii.
Astfel, n cazul cnd revizuirea a fost cerut de un condamnat, care a obinut n
timpul cererii prealabile suspendarea executrii pedepsei la care este condamnat,
aceast suspendare produce efecte numai pn la soluionarea, n principiu, cererii de
revizuire.
Instana de judecat o dat cu admiterea n principiu a cererii de revizuire se
pronun i asupra meninerii suspendrii executrii, sau n cazul cnd condamnatul nu
a obinut suspendarea executrii n timpul cercetrilor prealabile, instana poate
suspenda motivat, n totul sau n parte (numai latura penal), executarea hotrrii
supuse revizuirii.
Ceea ce instana poate dispune, cu privire la suspendarea executrii n momentul
admiterii n principiu, poate dispune n tot timpul ct se va desfura activitatea
procesual n judecarea revizuirii.
Cnd revizuirea admis n principiu privete hotrri definitive ce nu se pot
concilia, instana ia msuri pentru conexarea cauzelor respective n vederea rejudecrii
lor.

Testul 46
medical.
1.

Procedura aplicrii msurilor de constrngere cu caracter

Identificai obiectul probatoriului n cadrul

msurilor de constrngere cu caracter material.

procedurii

aplicrii

Msurile de constrngere cu caracter medical, cuprinse n art.99 din Codul

penal, se aplic de instana de judecat fa de persoanele care au svrit
infraciuni, prevzute de legea penal, n stare de
iresponsabilitate, precum i fa de persoanele care sau
mbolnvit dup
svrirea infraciunii de o boal psihic, din care motive ele nu-i pot da seama de
aciunile lor sau nu le pot dirija, n caz dac aceste persoane prezint pericol pentru
societate prin natura faptei svrite i din cauza bolii lor. ) La efectuarea urmririi
penale n condiiile alin.(1) vor fi clarificate urmtoarele chestiuni:
1) timpul, locul, modul i alte circumstane ale svririi infraciunii;
2) dac infraciunea a fost svrit de ctre acea persoan;
3) dac persoana care a svrit infraciune a suferit de boli psihice n
trecut, gradul i caracterul bolii psihice n momentul svririi infraciunii sau n
timpul cercetrii cauzei;
4) comportamentul persoanei care a svrit infraciune att nainte, ct i
dup svrirea ei;
5) caracterul i mrimea pagubei cauzate de infraciune.
2. Comparai judecarea cauzei n procedura de aplicare a msurilor de
constrngere cu caracter medical cu judecarea cauzei potrivit procedurii
generale.
Judecarea cauzelor avind ca obiect infr sav de pers in stare de
iresponsabilitateprecum si infr sav de pers care sau imbolnavit de o boata psihika
dupa sav faptei,se face in sedinta de judecata cu respectarea normelor generale care
reglemeneteaza judecata.inst de judecata va tine cont de normele speciale prevazute
pt astfel de persoane.participarea proc si a aparatorului in asemenea categorii de
cauze este obligatorie.,in caz contra sentinta va fi casata,iar cauza rejudecata.in cazul
procedurii generale acest fapt nu e obligatoriu,doar in cazurilew expres prevazute. )
La edina de judecat trebuie s fie verificate probele care dovedesc c persoana
n cauz a svrit sau nu infraciunea prevzut de legea penal, ascultate
concluziile experilor asupra strii psihice a
inculpatului
i
controlate
alte
circumstane care au importan esenial pentru soluionarea chestiunii privind
aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical.
(3) Dup terminarea cercetrii judectoreti, instana ascult opiniile
procurorului, prii vtmate, aprtorului i reprezentantului legal.
Astfel aici pers iresponsabila sau care sa imbolnavit de o boala psihika nu este
audiata,fapt diferit de procedura generala. Ordinea cercetarii probelor este ca si la
procedura generala. La judecarea unor astfel de cause nu se acorda ultimul
cuvint,care e present la procedura generala.
3.

Proiectai o ordonan de trimitere a cauzei n instana de judecat n

condiiile prevederilor art. 495 CPP.
Ordonanta
de trimitere a cauzei n instana de judecat
mun Chisinau
21.05.2011
procurorul sirbu ion, examinnd materialele cauzei penale nr 45697875,
constat:
examinind cauza penala cu privire la sav infr de omor de catre cetateanul anatol
puscas,sa constata k la 12.04.2011 orele 12,invinuitul si-a omorit sotia.pe parcursul

urmaririi penale sa constata ca cetateanul sufera de o boala psdihica,si anume de

epilepsie,fapt demonstrat prin expertiza psihiatrica judiciara.

n baza celor expuse, considernd c probele acumulate snt suficiente pentru

trimitere a cauzei n instana de judecat
Dispune:
A trimite cauza pen cu pr.. in instant de judecata. Procurorul

Testul 47 Procedura aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical.

1. Descriei particularitile procedurii penale n cauzele penale cu
fptuitori n stare de iresponsabilitate.
Fata de pers care au sav infr in stare de iresponsabilitate se aplica urm mas de
constr cu caracter medical:internarea intro institutie psihiatrica cu supraveghere
obisnuita sau riguroasa. La procedura privind aplicarea msurilor de constrngere
cu
caracter medical, participarea reprezentantului legal al persoanei creia i vor fi
aplicate aceste msuri este obligatorie.
Persoana n cauz va fi supus unei expertize psihiatrice judiciare numai
dac exist suficiente date care arat c anume aceast persoan a svrit
infraciunea, pentru care se efectueaz urmrirea penal.
2. Caracterizai eventualele soluii adoptate de ctre instan la examinarea
chestiunii aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical.
Dac consider dovedit faptul c persoana n cauz a svrit o infraciune,
prevzut de legea penal, n stare de iresponsabilitate sau c aceast persoan,
dup ce a svrit infraciunea, s-a mbolnvit de o boal psihic cronic, care o face
s nu-i dea seama de aciunile sale sau s nu le poat dirija, instana de judecat
adopt, conform art.23 din Codul penal, fie o sentin de absolvire a acestei
personae de pedeaps sau, dup caz, de rspundere penal, fie de liberare de
pedeaps i de aplicare fa de ea a unor msuri de constrngere cu caracter
medical, indicnd care anume din ele trebuie aplicat, sau o sentin de ncetare a
procesului i de neaplicare a unor astfel de msuri n cazurile cnd, prin caracterul
faptei svrite i starea
sntii sale, persoana nu prezint pericol pentru societate i nu are nevoie de
tratament forat. n astfel de cazuri, instana anun despre bolnav organele de
ocrotire a sntii.
(2) Dac gsete c starea de iresponsabilitate a persoanei a crei cauz se
judec nu a fost dovedit sau c boala persoanei care a svrit infraciunea nu
mpiedic pedepsirea ei, instana, prin sentin, claseaz procedura privind
aplicarea msurilor de constrngere cu
caracter
medical,
restituind cauza
procurorului pentru urmrirea penal n procedur general.
(3) n cazul n care participarea persoanei la svrirea infraciunii nu a
fost dovedit, precum i n cazul n care se constat circumstanele prevzute n
art.285, instana d o sentin de ncetare a procesului penal pe temeiurile
constatate de ea, indiferent de
existena i caracterul bolii persoanei, i anun despre aceasta organele de
ocrotire a sntii.
(4) Prin sentina sa instana rezolv i chestiunile indicate n art.397.

Testul 48
medical.

Procedura aplicrii msurilor de constrngere cu caracter

1. Enumerai chestiunile pe care trebuie s le soluioneze instana de

judecat la adoptarea
sentinei de aplicare a unor msuri de
constrngere cu caracter medical.
La adoptarea sentinei, instana trebuie s soluioneze urmtoarele chestiuni:
1) dac a avut loc fapta prejudiciabil prevzut de legea penal;
2) dac fapta aceasta a fost svrit de persoana cauza creia se judec;
3) dac aceast persoan a svrit fapta prejudiciabil n stare de
iresponsabilitate;
4) dac, dup svrirea infraciunii, aceast persoan s-a mbolnvit
de o boal psihic, care o face s nu-i dea seama de aciunile sale sau s nu le
poat dirija, i dac aceast boal nu este o tulburare nervoas temporar care cere
doar suspendarea procesului;
5) dac trebuie aplicat vreo msur de constrngere cu caracter medical i
care anume.

2. Determinai deosebirile dintre procedura general de desfurare a

urmririi penale i cea special n cauzele privind persoanele care au
svrit fapte prejudiciabile penale n stare de iresponsabilitate sau care sau mbolnvit de o boal psihic dup svrirea infraciunii.
in aceasta procedura speciala obiectul probatiunii capata un continut specific,si
anume: La efectuarea urmririi penale vor fi clarificate urmtoarele chestiuni:
1) timpul, locul, modul i alte circumstane ale svririi infraciunii;
2) dac infraciunea a fost svrit de ctre acea persoan;
3) dac persoana care a svrit infraciune a suferit de boli psihice n
trecut, gradul i caracterul bolii psihice n momentul svririi infraciunii sau n
timpul cercetrii cauzei;
4) comportamentul persoanei care a svrit infraciune att nainte, ct i
dup svrirea ei;
5) caracterul i mrimea pagubei cauzate de infraciune.
Prin urmare nu se pot stabili forma vinovatiei,scopul si motivul infract.,fapt
obligatoriu de stabilit in procedura gernerala.
Alta deosebire este k la efectuarea urm pen in cadrul acestei procedure
speciape ofiterul de urm pen si procuror vor tine cont ca vor lipsi declaratiile
banuitului,invinuit ca mijlok de proba,precum si cereririle si demersurile
banuit,invinuit,care contribuie la cercetarea sub toate aspectele a circumst cauzei.
Aici in cazurile in care apar indoieli cu pr la starea de iresponsab a
banuit,invinuit,se dispune si se efectuiaza,in mod obligatoriu expertiza psihiatrika
judiciara. Dac, la urmrirea penal a infraciunilor svrite cu
participaie, se constat c cineva din participani a svrit fapta n stare
de
iresponsabilitate sau dup svrirea infraciunii
s-a mbolnvit de o boal
psihic, cauza n privina acestuia poate fi disjuns n dosar separat.
In asemenea categorii de cause nu se intocmesc ordonanta de punere sub
invinuire si rekizitoriul.

Testul 49 Acordul de recunoatere a vinoviei

1. Clasificai tipurile posibile ale acordului de recunoatere a vinoviei
i indicai care din ele se aplic n legislaia procesual penal naional.
in conformitate cu obl pe care si le asuma procurorul,pot exista mai multe tipuri:
*acordul in privinta pedepsei-cind pers recunoaste vinovatia in skimbul reducerii
pedepsei
*acordul de a reduce gravitatea invinuirii inaintate,consta in angajamentul
procur de a permite invinuit sa pledeze vinovat in privinta unei infract m putin grave
decit cea care a fost savirsita.
*acordul de a nu inainta anumite invinuiri,consta in angajamentulinvinuitului da
a pleda vinovat in privinta unei sau mai multor invinuiri in skimbul renuntarii procur de
a inainta altele
In RM se aplica doar acordul in privinta pedepsei.-pedeapsa se reduce cu o
treime din pedeapsa maxima prevazuta pt aceasta infract.
2.

Analizai riscurile i pericolele aplicrii instituiei acordului de

recunoatere a vinoviei.

acordul prezinta un sir de pericole care nu trebuie neglijate in aplicarea acestei

institutii,si anume:
*ignorarea valorilor proceselor judiciare traditionale
*cresterea presiunii asupra pers acuzate de a recunoaste vinovatia prin
intermediul inkeierii unui acord.
Prin inkeierea uni acord invinuitul de fapt refuza de afi judecat in cadrul unui
proces judiciar deplin si se priveaza de beneficierea unui sir de drepturi.de aceea
invinuitul trebuie sa inteleaga pe deplin si clar consecintele acestei hotariri.
Reducerea pedepsei la o treime nu este una kiar reusita,deoarece stabileste o
reducerecare nu prea incita inculpatii sa accepte un acord.in RM ,instantele de
judecata aplika forte rar pedeapsa maxima,iar majoritatea pedepselor sunt mult mai
mici decit maximul prevazut de lege.in aceste conditii reducerea stabilita de lg practic
nu imbunatateste situatia majoritatii inculpatilor care ar dori sa inkeie de acord.
3.

Apreciai argumentele privind participarea prii vtmate la

judecarea acordului exprimate n opinia separat la Hotrrea
Explicativ a CSJ privind judecarea cauzelor penale n procedura
acordului de recunoatere a vinoviei.

conform legii,partea vatamata nu beneficiaza de nici un rol in cadrul acordului

de recunoastere a vinov.cu toate acestea,partea vatamata are unele drepturi si
interese pe care ar trebui sa aiba posibilitatea sa le apere.astfel,in 1 rind,prin
participarea victimei,mai multa informatie va fi disponibila pt pers responsabila de a
lua o decizie,ceea ce inseamna o decizie mai buna.in al 2 rind prin participarea partii
vatyamate se promoveaza o functionare eficienta a sistemului justitiei pen.ea nu vor
coopera la declararea si cercetarea infr.sistemul care depinde de ea va functiona mai
putin eficient.procur ar trebui cel putin sa informeze parte vat sau victima in privinta
acordului ce urmeaza a fi inkeiat.procur trebuie sa anunte partea vat despre initierea
inkeierii unui acord si sai explice motivele acestei decizii.ar fi bine ca proc sa audieze
parte vat in ce priveste opinia ei despre acord.victima ar trebui sa fie citata sa
participe si in kadrul procedurii de acceptare a acordului.parte vat ar putea fi de un
ajutor real judecatorului in verificarea bazei faptice a acordului si astfel ar
preintimpina posibilele abuzuri din cadrul inkeierii unui acord.judec ar trebui sa
asculte si opiniile partii vat in ce priveste corespunderea compensatiei pt pagubele
materiale sau vatamarile care i-au fost cauzate.

Testul 50

Acordul de recunoatere a vinoviei

1. Formulai avantajele aplicrii instituiei acordului de recunoatere a

vinoviei.
avantaje
*pedeapsa se reduce la o treime din pedeapsa maximala
*statul are posibilitatea de a economisi resurse banesti si umane esentiale prin
simplificarea procedurii
*se economiseste timp,acordul permite organelor abilitate,in special inst jud,sa
rezolve cazurile mult mai repede decit in celelalte cazuri
*motive temeinice pt a inkeia un acord pot exista de cele mai multe ori in cazul
infr ce depasesc limita stabilita.
2. Analizai dreptul instanei de judecat de a refuza acceptarea
acordului de recunoatere a vinoviei.
conform lg,judecatorul are posibilitati mari de a refuza acceptarea unui
acord.judec trebuie sa examineze foarte atent aceasta posibilitate si sa aplice aceasta
solutie numai daca dupa o cercetare minutioasa pr temeinicia si legalitatea lui,ajunge
la concluzia k nus intrunite conditiile de validare a unui acord.atunci cind refuza,jud
trebuie sa prezinte o motivatie intemeiata a acestei decizii. . n cazul neacceptrii de
ctre instana judectoreasc a vinoviei, ncheierea privind refuzul de a accepta
acordul de recunoatere a vinoviei poate fi atacat de ctre prile care au semnat
acordul cu recurs n termen de 24 de ore, despre ce ele fac declaraie ndat dup
pronunarea ncheierii, declar c vor ataca ncheierea respectiv, instana dispune
judecarea cauzei n procedur deplin conform prevederilor Codului de procedur
penal. Dac martorii s-au prezentat potrivit citaiilor i dac procesul poate avea loc,
instana, n acelai complet, judec cauza n procedur deplin imediat.
3. Apreciai importana circumstanelor de care trebuie s in cont
procurorul la iniierea i ncheierea unui acord de recunoatere a vinoviei.
La iniierea acordului de recunoatere a vinoviei, procurorul trebuie s ia n
considerare urmtoarele circumstane:
1) voina nvinuitului, inculpatului de a coopera la efectuarea urmririi
penale sau acuzarea altor persoane;
2) atitudinea nvinuitului, inculpatului fa de activitatea sa criminal i de
antecedentele penale;
3) natura i gravitatea acuzaiei naintate;
4) cina sincer a nvinuitului, inculpatului i dorina lui de a-i asuma
responsabilitatea pentru cele comise de el;
5) voina liber i benevol a nvinuitului, inculpatului de a-i recunoate
vinovia ct mai prompt i de a accepta o procedur restrns;
6) probabilitatea de a obine condamnarea n cazul respectiv;
7) interesul public de a obine o judecare mai operativ cu cheltuieli mai
reduse.

Testul 51 Acordul de recunoatere a vinoviei

1. Formulai condiiile de acceptare a acordului de recunoatere de
ctre instana de judecat.
(1) n cazul n care instana este convins de veridicitatea rspunsurilor
date de inculpat n edina de judecat i ajunge la concluzia c recunoaterea
vinoviei de ctre inculpat este fcut n mod liber, benevol, contient, fr
presiune sau team, ea accept acordul de recunoatere a vinoviei i admite
baza faptic a infraciunii n legtur cu care inculpatul i recunoate vinovia.
(2) Soluia instanei se consemneaz n procesul-verbal prin ncheiere.
2. Indicai deosebirile de procedur dintre edina de judecat n
cadrul acceptrii acordului de recunoatere i edina de judecat n cadrul
procedurii obinuite.
n cazul adoptrii de ctre instan a ncheierii prin care a fost acceptat
acordul de recunoatere a vinoviei, instana procedeaz la dezbaterile judiciare
privitor la msura de pedeaps. Dezbaterile judiciare se compun din discursurile
procurorului, aprtorului i inculpatului care pot lua nc o dat cuvntul n form de
replic.si deci aici lipsesc declaratiile martorilor.
n cazul cnd instana accept acordul de recunoatere a nvinuirii, pedeapsa pentru
infraciunea imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru
aceast infraciune.
Sentina adoptat poate fi atacat cu recurs, invocndu-se doar erorile
procesuale i msura de pedeaps stabilit

Testul 52

1)
2)
3)
4)

Acordul de recunoatere a vinoviei

1. Enumerai obligaiile aprtorului la ncheierea unui acord de

recunoatere a vinoviei.
aprtorul care este obligat, ca pn la ncheierea unui acord de recunoatere a
vinoviei, s se ntlneasc i s discute cu nvinuitul, inculpatul despre:
toate drepturile procesuale de care dispune nvinuitul, inculpatul
toate aspectele cazului, inclusiv ordonana de punere sub nvinuire sau, dup caz,
rechizitoriul;
toate posibilitile de aprare de care ar trebui s beneficieze n cazul respectiv;
pedeapsa maxim i minim care poate fi aplicat n cazul recunoaterii vinoviei;
Aprtorul, la iniierea de ctre el a acordului de recunoatere a vinoviei,
trebuie s examineze posibilitatea ncheierii unui astfel de acord, atunci cnd
circumstanele snt potrivite pentru aceasta, adic cnd consider c ncheierea

acordului de recunoatere a vinoviei ar fi soluia cea mai potrivit pentru clientul

su. Omisiunea de a ncerca de a negocia n cazul cnd acordul de recunoatere a
vinoviei ar fi n mod clar n beneficiul clientului su poate fi considerat o asisten
ineficient.

2. Indicai particularitile procedurii acordului de recunoatere a

vinoviei n cazul minorilor.
La ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei cu persoana minor,
aceasta trebuie s fie asistat de reprezentantul su legal, recunoscut n aceast
calitate n modul prevzut de lege, precum i de pedagog sau, dup caz, de psiholog,
care vor semna pe fiecare pagin a acordului i declaraia fcut de minor n edina
de judecat.
Atunci cnd reprezentantul legal al inculpatului minor nu susine acordul de
recunoatere a vinoviei, el are dreptul s renune la declaraia sa privitor la
infraciunea pentru care a fost pus sub nvinuire. n acest caz, instana dispune
judecarea cauzei n procedur deplin. La stabilirea pedepsei n baza acordului de
recunoatere a vinoviei,la minori se va reduce pedeapsa cu o treime din jumatate
din pedeapsa maxima.
La stabilirea pedepsei minorilor n baza acordului de recunoatere a vinoviei
pentru pregtirea de infraciune, instana, la fel, va reduce pedeapsa la jumtate din
maximul ei, apoi o va reduce cu 1/3 i rezultatul obinut l va reduce la jumtate .
La stabilirea pedepsei minorilor n baza acordului de recunoatere a vinoviei
pentru tentativ de infraciune, se vor aplica aceleai reguli i se va reine c
pedeapsa nu poate depi 3/4 din maximul celei mai aspre pedepse (
3. Evaluai dreptul prii vtmate de a ataca cu recurs sentina
pronunat n urma unui acord de recunoatere a vinoviei.
Sentina adoptat poate fi atacat cu recurs, invocndu-se doar erorile
procesuale i msura de pedeaps stabilit
Erori procesuale constituie nclcrile procesuale admise la ncheierea sau la
examinarea acordului de recunoatere a vinoviei
Testul 53 Procedura n cauzele privind minorii
1. Enumerai circumstanele suplimentare ce urmeaz a fi stabilite n
cauzele privind minorii.
n cadrul urmririi penale i judecrii cauzei penale privind minorii, afar de
circumstanele prevzute n art.96, urmeaz a se stabili:
1) vrsta minorului (ziua, luna, anul naterii);
2) condiiile n care triete i este educat minorul, gradul de dezvoltare
intelectual,
volitiv
i psihologic
a
lui, particularitile caracterului i
temperamentului, interesele i necesitile lui;
3) influena adulilor sau a altor minori asupra minorului;
4) cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infraciunii.
(2) n cazul cnd se constat c minorul sufer de debilitate mintal, care
nu este legat de o boal psihic, trebuie s se stabileasc, de asemenea, dac
el a fost pe deplin contient de svrirea actului. Pentru a se stabili aceste
circumstane, vor fi ascultai prinii minorului, nvtorii, educatorii lui i alte
persoane care ar putea comunica datele necesare, precum i se va cere efectuarea
unei anchete sociale, prezentarea documentelor necesare i se vor efectua alte acte
de urmrire penal i judiciare

2. Indicai particularitile aplicrii msurilor preventive fa de minori

n comparaie cu adulii.
La soluionarea chestiunii privind aplicarea msurii preventive n privina
minorului, n fiecare caz se discut, n mod obligatoriu, posibilitatea transmiterii lui
sub supraveghere. ) Transmiterea sub supraveghere a minorului const n asumarea
n scris a obligaiei de ctre unul din prini, tutore, curator sau de ctre o alt
persoan demn de ncredere, precum i de ctre conductorul instituiei de
nvmnt speciale unde nva minorul, de a asigura prezentarea acestuia, cnd va fi
citat, la organul de urmrire penal sau la instan, Reinerea minorului care nu poate
depasi 24 ore, precum i arestarea lui Preventive,a carei durate in cazul minorilor
poate fi prelungita numai pina ;la 4 luni, pot fi aplicate doar n cazuri excepionale
cnd au fost svrite infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave.
(3) Despre reinerea sau arestarea preventiv a minorului se ntiineaz
imediat
prinii sau ali reprezentani legali
ai minorului, fapt care se
consemneaz n procesul-verbal de reinere.
3. Argumentai necesitatea existenei unei proceduri speciale n
cauzele privind minorii.
Procedura in cauzele privind minorii este specifica,determinate de
particularitatile subiectului infr,persoane care se considera insufficient dezvoltate sub
aspect psihologic.minoritatea atrage necesitatea unei reglementari deosebite pe plan
procesual penal,procedura speciala instituita de lg tinind seama de toate
particularitatile urmaririi sau judecarii invinuitilor sau inculpatilor minori.minorul are
nevoie de o protectie speciala si de ingrijiri special,in 1 rind de o protectie juridika
potrivita.

Testul 54. Procedura n cauzele privind minorii

2.1 Generalizai constatrile CtEDO privitor la justiia pentru minori n
cauzaS.C. c. Regatului Unit (2004).
Inculpat n vrst de 11 ani Desfurarea procedurii Echitabilitate CEDO, secia IV, hotrrea SC contra
Marea Britanie, 15 iunie 2004, 60958/00
Inculparea unui
copil de 11 ani nu conduce prin sine nsi la o violare a dreptului la un proces echitabil, n msura n care
acesta particip n mod real la procesul su, ceea ce presupune ca acesta s neleag natura procedurii i
importana acesteia pentru el.
n vrst de 11 ani, reclamantul a fost trimis n judecat pentru tentativ de ptrundere ilicit ntr-o locuin.
Dou rapoarte psihiatrice au stabilit c acesta nu nelege consecinele actelor sale i recomandau plasarea sa
ntr-un centru pentru educarea minorilor n locul unei sanciuni cu nchisoarea. Avocatul su a cerut oprirea
procesului, ns acesta a continuat ntr-o manier ct mai puin formal, finalizndu-se cu o hotrre de
condamnare la 2 ani de nchisoare. Dup proces, asistentul social care l-a asistat pe reclamant a afirmat c
acesta nu a neles nimic din ceea ce s-a petrecut n sala de judecat.
Art. 6 (Dreptul la un proces echitabil) parag. 1. Echitabilitatea procedurii. Inculparea unui copil de 11 ani
nu conduce prin sine nsi la o violare a dreptului la un proces echitabil, n msura n care acesta particip
n mod real la procesul su, ceea ce presupune ca acesta s neleag natura procedurii i importana acesteia
pentru el. Chiar dac s-au luat anumite msuri contra unui formalism excesiv n aceste condiii, Curtea a
constatat c reclamantul nu a fost capabil s neleag ce se petrecea i de ce a ajuns singur ntr-o celul.
Interesul superior al copilului fa de cel general al societi ar fi trebuit s impun judecarea acestuia de
ctre un tribunal special pentru copii, n cadrul unei proceduri pe care acesta s o poat nelege. De aceea,
cu 5 voturi contra 2, Curtea a constatat c a existat o violare a art. 6.

2. Analizai importana anchetei sociale n cauzele privind minorii.

Importanta anketei constatarea datelor ce tin de conditiile in care traieste si se
educa minorul,nivelul psihik de dezvoltare si alte circumstante care caracterizeaza
personalitatea este necesara pt cercetarea sub toate aspectele a starii fizice si psihice
a minorului,a nivelului dezvoltarii intelectuale si morale,a caracterului lui.datele
privitoare la conditiile in care sa format personalitatea minorului sunt necesare pt a
constata motivul infractiunii ,circumstantele care au contribuit la comiterea infract,cit
si pt a asigura reintegrarea lui in societate si evitarea comiterii altor infr.la constatarea
conditiilor in care traieste si este edukat minorul trebuie de luat in konsideratie si
imprejurarile de edukare din familie,lokul de munka al parintilor,dak invinuitul are o
anumita proprietate,salariul,rel dintre parinti si membrii familiei.totodata,se stabilesc
si conditiile si lokul de invatatura al minorului,reusita,prietenii.

3.
n calitate de aprtor scirei o cerere de ncetare a procesului cu
liberare
de
rspundere
penal
(art.54
CP,
483
CPP).
procurorului j,k
Cerere
Subsemnatul ion ghika,in calitate de avocat al minorului luca dan,invinuit de sav
infr de vandalism,rog ca clientul meu sa fie liberat de rasp penala in temeuil art 54
cp,si 483 cpp,cu aplicarea mas de constringere cu caracter edukativ cf prevederilor
codului penal.,tinind cont ca clientul meu a sav o infr usoara si pt prima
dada,corectarea lui poate fi obtinuta fara a-l trage la rasp penala.
Data,semnatura

Testul 55. Procedura n cauzele privind minorii

1. Enumerai chestiunile specific ce urmeaz a fi soluionate de
instan la adoptarea sentinei n procesul unui minor.
La adoptarea sentinei n procesul unui minor, n afar de chestiunile
indicate n art.385, instana de judecat urmeaz s examineze posibilitatea
liberrii de pedeapsa penal a minorului n conformitate cu dispoziiile art.93 din
Codul penal sau suspendrii
condiionate a executrii pedepsei de ctre minor conform dispoziiilor art.90 din
Codul penal.
(2) n cazul liberrii minorului de pedeapsa penal cu internarea lui ntr-o
instituie special de nvmnt i reeducare sau ntr-o instituie curativ i de
reeducare, precum i cu aplicarea msurilor de
constrngere cu caracter educativ, prevzute n art.104 din Codul penal, instana
informeaz despre aceasta organul specializat de stat respective i pune n sarcina
lui efectuarea controlului asupra comportrii minorului condamnat.
2.

3. n calitate de aprtor scriei o cerere de efectuare a anchetei sociale n

privina clientului minor.
procurorului
j,k
Cerere
Subsemnatul ion ghika,in calitate de avocat al minorului luca dan,invinuit de sav
infr de vandalism,rog ca in cauza clientului meu sa fie efectuata o anketa sociala pt
constatarea datelor ce tin de conditiile in care traieste si se educa minorul,nivelul
psihik de dezvoltare si alte circumstante care caracterizeaza personalitatea,care sunt
necesare pt cercetarea sub toate aspectele a starii fizice si psihice a minorului,a
nivelului dezvoltarii intelectuale si morale,a caracterului lui.datele privitoare la
conditiile in care sa format personalitatea clientului meu sunt necesare pt a constata
motivul infractiunii ,circumstantele care au contribuit la comiterea infract,cit si pt a
asigura reintegrarea lui in societate si evitarea comiterii altor infr.
Data,semnatura

Testul 56. Procedura n cauzele privind minorii

1. Numii condiiile de citare a unui minor.
Citarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului minor, care nu se afl n stare de arest,
la organul de urmrire penal sau n instana judectoreasc se face prin prinii
acestuia sau prin ali reprezentani legali, iar n cazul n care minorul se gsete
ntr-o instituie special pentru minori, prin administraia acestei instituii.
2. Analizai cerinele speciale de audiere a minorilor.

Audierea
bnuitului
nvinuitului, inculpatului
minor
se efectueaz n
condiiile art.104 i nu poate dura mai mult de 2 ore fr ntrerupere, iar n total nu
poate depi 4 ore pe zi.
La audierea
bnuitului
nvinuitului,
inculpatului
minor, participarea
aprtorului i a pedagogului sau psihologului este obligatorie.
Pedagogul sau psihologul este n drept, cu consimmntul organului de
urmrire penal, s pun ntrebri minorului, iar la sfritul audierii, s ia
cunotin de procesul-verbal sau, dup caz, de declaraiile scrise ale minorului i
s fac observaii n scris referitor la plenitudinea i corectitudinea nscrierii lor.
Aceste drepturi snt explicate pedagogului sau psihologului nainte de nceperea
audierii minorului, despre ce se face meniune n procesul-verbal respectiv.
Testul 57. Controlul judiciar al procedurii prejudiciare
1. Definii noiunea de control judiciar.
Controlul judiciar este o activitate a judecatorului de instructie orientatea spre
examinarea respectarii prevederilor legii in aplicarea si efectuarea actiunilor de catre
organele de urm pen.
2. Analizai sfera controlului judiciar.
Judectorul
de
instrucie examineaz demersurile
procurorului privind
autorizarea efecturii aciunilor de urmrire penal, msurilor operative
de
investigaii i de aplicare a msurilor procesuale de constrngere care limiteaz
drepturile i libertile constituionale
ale persoanei.
(2) Judectorul de instrucie examineaz plngerile mpotriva actelor
ilegale ale organelor de urmrire penal i ale organelor care exercit activitate
operativ de investigaii.
(3) Judectorul de instrucie examineaz plngerile mpotriva aciunilor
ilegale ale procurorului care nemijlocit exercit aciuni de urmrire penal.
(4) Demersurile i plngerile naintate conform prevederilor alin.(1)-(3)
se examineaz de ctre judectorul de instrucie la locul efecturii urmririi penale
sau a msurii operative de investigaii.

Testul 58. Controlul judiciar al procedurii prejudiciare

1. Determinai categoriile de msuri procesuale de constrngere
aplicate cu autorizaia judectorului de instrucie.
Cu autorizarea
judectorului
de instrucie se
efectueaz aciunile de
urmrire penal legate de limitarea inviolabilitii persoanei,
domiciliului,
limitarea
secretului
corespondenei, convorbirilor
telefonice,
comunicrilor
telegrafice i a altor
comunicri, precum i alte aciuni prevzute de lege.
Aciunile de urmrire penal sub form de percheziie, cercetare la faa
locului n domiciliu i punerea bunurilor sub sechestru n urma percheziiei pot fi
efectuate, ca excepie, fr autorizarea
judectorului de instrucie, n baza ordonanei motivate a procurorului, n cazurile
infraciunilor flagrante. Judectorul de instrucie trebuie s fie informat despre
efectuarea acestor aciuni de urmrire penal n termen de 24 de ore, iar n scop de
control, i se prezint materialele cauzei penale n care snt argumentate aciunile de
urmrire penal efectuate. n cazul n care snt temeiuri suficiente, judectorul de
instrucie, prin ncheiere motivat, declar aciunea de urmrire penal legal sau,
dup caz, ilegal.
n caz de nendeplinire a cerinelor legitime ale organului de urmrire penal,
efectuarea silit a examinrii corporale, internarea persoanei ntr-o instituie
medical pentru efectuarea expertizei, luarea de probe pentru cercetare
comparativ se face cu autorizarea judectorului de instrucie.

TEST 59 PROCEDURA SUSPENDAREI CONDITIONATE A UP CU LIBERARE

DE RASPUNDERE PENALA
1.Caracterizai condiiile suspendrii condiionate a urmririi penale
liberarea de rspundere penal.

Conditiile suspendarei conditionate pot fi clasificate in Conditii positive in

privinta personae puse sub invinuire pentru o inf. Usoara sau mai putin grava , care
isi recunoaste vinovatia , nu prezinta pericol social si poate fi reeducate fara
pedeapsa, UP poate fi suspendata cu liberarea ulterior de rapundere penala Conditii
negative pesona nu prezinta pericol social
Nu are antecedente penale , nu sint dependente de alcool, nu exista persona cu
functie de raspundere care a comis infractiunea Conditii privind comportamentul post
infractional Sa nu paraseasca localitatea unde isi are domiciliu , sa comunice OUP orce
schimbare a doniciliului, sa nu savirseasca infractiuni sau contraventii, sa continue
lucrul sau studiile
2.Stabilii rolul prii vtmate i a prii civile n cazul iniierii unei
proceduri de suspendare condiionat a urmririi penale.
Pentru respectarea prevederelor legii despre suspendarea conditionata a UP ,
PROCURORUL va anunta partea vatamata , partea civila sau reprezentantii lor legali .
concomitant , lor li se explica dr de a primi gratuit, la solicitare, o copie de pe
cerere de suspendare conditonata a UP ca si dr dea de a constata aceasta hotarire.

TEST 60 TRIMITEREA CAUZEI IN ZUDECATA

1. Relatai despre procedura trimiterii cauzei n judecat.
Cauza se trimite in judecata de procurer care a intocmit rechizitoriul. Dupa
inaintarea copiilor de pe rechizitoriu invinuitului si reprezentantului legal , procurorul
trimite cauza in judecata competenta fara intirziere prin intermediul cancelariei
procuraturei respective
2 Comparai trimiterea n judecat conform procedurii generale n
raport cu cteva proceduri speciale.
(1) Cauza se trimite n judecat de ctre procurorul care a ntocmit rechizitoriul.
(2) n cazul n care nvinuitul se abine de a se prezenta pentru a lua cunotin
de materialele cauzei i a primi rechizitoriul, procurorul trimite cauza n judecat fr
efectuarea acestor aciuni procesuale, dar cu anexarea la dosar a probelor care
confirm abinerea nvinuitului, iar n cazul sustragerii - i a informaiei despre
msurile luate pentru cutarea acestuia, dac judecarea cauzei este posibil n lipsa
nvinuitului.

(3) n situaia prevzut n alin.(2), copia de pe rechizitoriu se nmneaz, n mod

obligatoriu, aprtorului nvinuitului i reprezentantului lui legal, crora li se prezint
i materialele cauzei pentru a lua cunotin de ele.
(4) Toate cererile, plngerile i demersurile naintate dup trimiterea cauzei n
judecat se soluioneaz de ctre instana care judec cauza.
(5) n cazul n care inculpatul se afl n stare de arest preventiv sau arest la
domiciliu, procurorul va trimite cauza n judecat cu cel puin 10 zile pn la expirarea
termenului de arest stabilit.
3.Proiectai o situaie cnd este posibil trimiterea n judecat, chiar dac
nvinuitului nu i s-a nmnat sub recipis copia rechizitoriului din cauza
sustragerii de la urmrirea penal.
Cetateanul M.V savirsind infractinea prevazuta la art 166 cp sa sustras de la
urmarirea penala . OUP au luat toate masurile pentru cautare a acestuia . procurorul
timite cauza in instanta de judecata fara aducerea la cunostinta a invinuitului a
rechizitoriului, dar cu anexarea la dosar a probelor care confirma sustragera
faptuitorului de la UP si masurele luate pentru gasirea lui. Deasemenea invinuitului I
sau inaintat pentru unele fapte , si pentru altele nu informatia de punerei sub
invinuire

TEST 61 PROCEDURA DE URMARIRE SI JUDECARE A UNOR INFRACTIUNI

FLAGRANTE
1. Caracterizai condiiile de aplicare a procedurii privind unele infraciuni
flagrante.
Se considera flagranta infractiunea decopeita in momentul savirsirei ei sau
inainte ca efectele ei sa se fi consumat , astfel infractiunea flagranta este o infractiune
evidenta cazurile se aplica in cadrul infactiunelor usoare si mai putin grave, si nu se
apica in cazul copiilor minori se va efactua procedura urgenta
2.Stabilii particularitile constatrii i verificrii materialelor privind
unele infraciuni flagrante.
Constatarea infraciunii
(1) n cazul infraciunii flagrante, organul de urmrire penal ntocmete un
proces-verbal n care consemneaz cele constatate privitor la fapta svrit,
declaraiile bnuitului, dac acesta accept s le fac, i declaraiile celorlalte
persoane audiate. Dup caz, pot fi administrate i alte probe care se consemneaz n
procesul-verbal.
(2) Procesul-verbal se ntocmete i se aduce la cunotin persoanelor audiate,
conform dispoziiilor art.260 i 261, i mpreun cu celelalte materiale se prezint
procurorului imediat, dar nu mai trziu de 24 ore de la momentul ntocmirii.
Verificarea materialelor de urmrire penal
(1) Procurorul, primind materialul de urmrire penal, verific corespunderea
acestuia prevederilor legale i, dac snt probe suficiente, pune fptuitorul sub
nvinuire, conform dispoziiilor art.281 i 282, fr ntocmirea rechizitoriului, dispunnd
trimiterea cauzei n judecat.
(2) n cazul n care procurorul consider c nu snt suficiente probe de a pune
persoana sub nvinuire, el dispune continuarea urmririi penale, cu indicarea aciunilor
care urmeaz s fie efectuate, i fixeaz termene reduse necesare pentru aceasta,

care nu vor depi 10 zile, cu excepia cazurilor n care efectuarea actelor de urmrire
penal necesit un termen de executare mai mare.
(3) Dac procurorul a dispus continuarea urmririi penale i fptuitorul este
reinut, procurorul decide i asupra aplicrii msurii preventive n condiiile
prezentului cod.
3.Apreciai oportunitatea procedurii simplificate n cazul unor infraciuni
flagrante.
OUP are mai multe probe care sunt concludente si pertinente, se efectueaza up
mai repede si ea este o procedura simplificata deoarece persoana este prinsa in
flagrant si persoana se pune automat sub invinuire si conform cpp se face fara
intocmirea rechizitorului dispunind trimiterea cauzei in judecata de catre
procuror.Totoadata prevede o procedura urgenta prin care se reduce doar durata
activitatii de constatare a circumstantelor infractiunii si examinarii cauzei in instanta
de judecatai.

Testul 62
PROCEDURA REPARARII PREJUDICIULUI CAUZAT PRIN
ACTIUNELE ILICITE ALE ORGANULUI DE UP SI ALE INSTANTEI JUDECATORESTI
1.Relatai despre natura juridic a procedurii reparrii prejudiciului
cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal i ale
instanelor judectoreti.
Dr. la repararea prejudiciului este conditionata de existenta unor erori savirsite
in procesul penal de OUP si instantele de judecata . lg procesul penala acorda dr
victimei in urma infractiunelor si abuzurilor de seviciu dr la reparatia acestor fapte
cu conditia ca eroarea sa se manifeste prin anumite actiuni procesuale sau
extraprocesuale sis a fie constatate printro hotarire
2.Stabilii condiiile i temeiurile reparrii prejudiciului cauzat prin aciunile
ilicite ale organelor de urmrire penal i ale instanelor judectoreti.
Conditiile repararii prejudiciului sunt existenta erorii care se manifesta prin
anumite actiuni procesuale si extraprocesuale , orce abatere de la principiul legalitatii
care urmeaja a fi reparat , deasemenea caracterul illicit al actiunelor procesuale.
Temeiul repararii prejudiciului sunt retinerea ilegala , tinerea sub arrest,
tragerei ilegale la raspundere, condamnari ilegale , confiscari ilegale , efectuarea
ilegala aperchezitiii, punerea ilegala sub sechestru , supunerei ilegale la arrest
administrative, masurilor operative de investigatii, ridicarea ilegala a documentelor
contabile. Deasemenea repararea prejudiciului apare in situatile pronuntarei sentintei
de achitare , scoaterei persoanei de sub UP, adoptarii de catre instanta de judecata a
hotarirei cu privire la anularea sanctiunei
Prin urmare caracterul illicit al actiunelor effectuate in cursul UP sau a judecarii
cauzei se constata prin unul din actele mentionate
3. Proiectai o cerere de reparare a prejudiciului n calitate de aprtor
a persoanei achitate.
Judecatorii sec . ciocana
Judecatorul MB
Cerere
Subsemnatul S.D aparator al cet MS care a fosr prejudiciat in dreptul sau
prin ridicarea ilegala a documentelor contabile din cadrul istitutii mega for , fara
temei legal , si cauzarea prejudiciului material si moral , cerem reparearea
prejudiciului si inapoierea documentelor ridicate