Teoria spirala tcerii este prezentat pentru prima dat n 1972, la Congresul

Internaional de Psihologie de la Tokio. Spirala tcerii reprezint un mecanism psihosociologic, pus n relaie direct cu opinia public, privitor la disponibilitatea
oamenilor de a-i exprima propriile preri n spaiul public sau de a se abine din
teama de a nu fi izolai. Neumman susine c ntr-o prim faz indivizii observ cu
atenie modul de gndire al majoritii i caut s perceap care sunt tendinele, ce
opinii ncep s domine, i ce se va impune.[1] Dac mediul de opinie i este
favorabil, individul i va exprima deschis opiniile. ns, dac simte c se afl n
minoritate, tendina acestuia va fi de a se abine n a-i exprima n mod direct
propriile opinii. Astfel, opiniile expuse pregnant, influeneaz i modeleaz
comportamentele.
Sofisme de argument induse de gndire (S1) utilizarea falselor argumente
sau argumentelor aparente atunci cnd vrei s induci o anumit concluzie la
cititor.
Sofisme de tehnic de argumentare induse de gndire (S2) sofismul negrii
antecedentului Dac oamenii sunt contiincioi, atunci i pltesc la timp impozitele
Dar sportivii nu sunt contiincioi Deci: Sportivii nu i pltesc la timp impozitele
sofismul generalizrii pripite argumentare ine de faptul c un caz izolat sau
excepional este utilizat ca baz pentru o concluzie general, ceea ce este
nejustificat
Sofismul falsei analogii (false analogy) are n atenie posibilitile de ocolire a
corectitudinii de care dispune o argumentare care utilizeaz tehnica analogiei. Cum
am subliniat, raionamentul bazat pe analogie asigur extrapolarea unei concluzii
de la o situaie la alta n baza asemnrilor ce exist ntre dou situaii, dou fapte,
dou relaii etc
Sofismul cauzei false (false cause) are ca origine tehnicile inductive de
argumentare prin intermediul crora se stabilesc relaiile de cauzalitate dintre
fenomene (metoda concordanei, metoda diferenei, metoda combinat, metoda
variaiilor concomitente, metoda reziduurilor, studiate toate la cursul de logic).
Sofismul i face simit prezena atunci cnd, ntr-o argumentare, lum drept cauz
real un fenomen care, n realitate nu are legtur cu efectul produs
Sofisme de argument determinate de limbaj (S4) Dac n clasa (S1) intrau
argumentele aparente determinate de faptul c legtura lor logic cu teza nu era
real, n cazul clasei (S4) intr argumentele aparente determinate de faptul c
mijlocul de transmisie le face s fie de aa natur (n realitate ele putnd fi chiar
corecte)
Sofismul ambiguitii este determinat de faptul c interlocutorul este pus n
dificultate de suprasaturaia de sens a unor termeni sau a unor expresii utilizate n
argumentare. Aceast scoatere la suprafa a mai multor sensuri l pune pe
interlocutor n situaia de a face o alegere neinspirat. Ca urmare, el se afl ntr-o
eroare de argumentare datorat limbajului

Echivocaia este un sofism determinat de faptul c unul i acelai termen i

schimb, pe parcursul argumentrii, sensul cu care el a fost investit initial.ex. Numai
omul este raional Nici o femeie nu este om Deci: Nici o femeie nu este raional

Amfibolia este un sofism ce-i are sursa n limbaj, dar care nu ine de semnificaia
termenilor (ca n cazul ambiguitii sau echivocaiei), ci de structura gramatical n
care este construit o fraz sau un enun, construcie ce l pune n dificultate pe
receptor.
Sofismul dezacordului ntre a spune i a face apare la Blackburn sub denumirea
de sofismul incoerenei ntre gesturi i cuvinte. De exemplu, ne atrage atenia
autorul invocat, dac medicul care trage cu nesa din igar ne argumenteaz c
trebuie s ne lsm de fumat deoarece acesta este duntor pentru sntate,
atunci argumentarea lui nu este dect un sofism al dezacordului dintre ceea ce
spune i ceea ce face.
Sofismele de tehnic argumentativ determinate de limbaj (S5)
Sofismul compoziiei i al diviziunii acest sofism are dou forme. Prima dintre ele se
bazeaz pe o extrapolare a trsturilor prilor la ntreg: ntregul trebuie s aib o
anumit proprietate pentru c prile sale au acea proprietate: Automobilul este
uor fiindc piesele din care e fcut sunt uoare. Cea de-a doua form a acestui
sofism ine de relaia dintre un compus i constituenii si: un compus are o anumit
proprietate pentru c fiecare dintre elementele care-l compun are acea proprietate:
Echipa de fotbal a Romniei este bun fiindc fiecare juctor al ei este bun.
Sofismul ntrebrii complexe este, n opinia noastr, o eroare de tehnic
argumentativ determinat de limbajul utilizat pentru manipularea unei astfel de
tehnici. Arta de a pune ntrebri este, firete, o chestiune de tehnic argumentativ.
Pe de alt parte, nu e mai puin adevrat c ntrebarea poate induce n eroare
interlocutorul prin modul n care este formulat. Calea erorii este, prin urmare,
limbajul.
Sofismul falsei reprezentri (straw man) este denumit de Blackburn i sofismul
caricaturii: const n a modifica poziia interlocutorului pentru a o face mai facil
atacului i a lsa s se neleag c criticile noastre discrediteaz poziia
adversarului
Sofismele de condiie determinate de limbaj (S6
ignorarea tezei Acest sofism const, cum arat i numele, n ignorarea tezei
argumentrii: avem de argumentat o anumit tez, dar, n realitate, pornind de la
teza dat, argumentm cu totul altceva. Sau, dac nu chiar altceva, n orice caz,
aspecte colaterale ale tezei. Responsabil pentru o asemenea deviere este, de cele
mai multe ori, limbajul folosit, care, prin ambiguitatea sau obscuritatea sa, permite
trecerea, de multe ori aproape insesizabil, de la tez la alte propoziii.
sofismele reprezentrii punctelor de vedere (van Eemeren i Grootendorst). Orice
critic pe care o facem adversarului trebuie s aib n vedere punctele de vedere

avansate de acesta i nu ceea ce aproximm noi ca fiind puncte de vedere ale

interlocutorului. De multe ori exist o discrepan ntre credina noastr cu privire la
punctele de vedere avansate de interlocutor i realitatea acestora din urm. n
aceste cazuri suntem n faa unei argumentri sofistice: atacm puncte de vedere
fictive ale adversarului!

argumentul autoritatii mod de argumentare care consta in invocarea, in sprijinul unei pozitii, afirmatii
etc., a unei instante investite cu autoritate, prestigiu in opinia comuna ; implicit, oponentul recunoaste
aceasta autoritate
Argumentul autoritatii[1] este un argument de confirmare avand urmatoarea forma canonica :P, fiindca A
sustine P, iar A este o autoritate in materie.
Autoritatea reprezinta fie un punct de sprijin, fie un refugiu pentru cel ce argumenteaza. [2]
Argumente bazate pe fapte cu precizarea c faptele trebuie adaptate n funcie
de tipul auditoriului, c ele trebuie s se afle ntr-o nlnuire logic, c trebuie s fie
relevante pentru auditoriu i c ele trebuie s lase impresia de maxim
autenticitate; 2
Argumente bazate pe exemple, aflate n strns legtur cu cele constituite pe
fapte. Aceast putere a exemplului este pe ct de convingtoare, pe att de
mobilizatoare i reprezint unul dintre tipurile de argumente forte n discursul
politic;
. Argumente bazate pe autoritate este vorba, n primul rnd, de apelul la o
serie de personaliti politice ce reprezint o lume ideal, caracterizat prin
perfeciune i mreie chiar, mult diferit de cea real (exemplul autoritii unui
Napoleon sau Cezar sau Churchill etc.); n al doilea rnd, apelul la astfel de
argumente este mult mai frecvent n textele politice dect n alte tipuri de texte, i
pentru c o anumit stare de fapt din sfera politicului reclam comparaia cu alte
stri de fapt din alte timpuri istorice i alte zone geografice. Or, discursul politic
romnesc recurge adesea la argumente ale autoritii bazate pe situaii, relaii,
consecine dintr-o alt realitate politic, din alte tipuri de discurs politic.

Tehnici de dezinformare: Negarea faptelor nu am facut/ Inversarea faptuitorilor de fapt b a

facut/Amestec intre adevar si minciuna a si facut si n-a facut/Modificarea motivului a facut pt un
motiv intemeiat/.Modificarea circumstantelor b defapt a influentat sa faca a/Estomparea inlocuirea
discutiei cu un lucru bun ce la fac incriminatul/ Camuflaj povestirae actiunii sarint peste momentele
incriminatorii/ Imterpretarea singurul mod in care putea actiona/ Generalizarea nu este singurul /
Ilustrarea de la exemple generale la particulare/ Parti inegale acordarea importantei, mai mult lui a
fata de b/ Parti egale scoaterea in evidenta a ce-I mai rau de la incriminator(egaland sansele intre
incriminant si incriminator) Variatiuni pe aceeasi tema exp:cainele a mancat friptura,dar adduce
ziaru e cuminte(face altele)

Agenda setting se refer la faptul c exist o corelaie puternic ntre accentul pe

care l aplic mass media asupra diverselor tipuri de probleme i importana
atribuit acestora de ctre marea mas. efectul Priming, acesta are loc atunci
cnd informaiile furnizate de mass media sugereaz audienei faptul c unele tiri
sunt mai importante dect altele, prin privilegierea lor de ctre mass media, fiind
adesea vzut ca o extensie a efectului Agenda setting. Acest lucru are la baz faptul
c ambele modele au ca efect faptul c atunci cnd iau decizii, indivizii i formeaz
atitudinile n funcie de informaiile cele mai accesibile. De asemenea, prin faptul c
unele informaii sunt mai accesibile (Agenda Setting), mass media contureaz
aspectele pe care le iau n calcul indivizii atunci cnd acetia iau decizii n materie
de politic (Priming). Efectul Framing se refer la faptul c modul n care o
informaie este descris de ctre media are influen asupra modului n care
aceasta este neleas de ctre public. Cu alte cuvinte, conceptul de Framing este
pus n legtur cu anumite modele utilizate de jurnaliti n vederea prezentrii
informaiilor, care creeaz anumite cadre n mintea consumatorilor de media.
Spectacolul politic este un medium de transfer intre 'societatea civila' si 'societatea politica'. El impiedica
puterea politica sa se reproduca prin ea insasi (adica sa se transforme intr-un uzaj administrativ al unei
puteri deja constituite). De cele mai multe ori prin spectacol politic se intelege fie un soi de circ care sa
atraga electori (macar sa participe la vot), fie un mijloc de a face de ras pe cineva (a-i 'uza imaginea') ca
sa nu mai indrazneasca 'sa scoata capul'. In mod paradoxal insa, desi acest spectacol este tesut din
limbajul ordinar, el se bucura de avantajele institutionalizarii juridice la fel ca oricare alta procedura de
formare publica a opiniei si vointei care se ispraveste in decizii relative la proiecte politice si legi. Aceasta
institutionalizare, in masura in care se savarseste cu mijloace comunicationale concurente,
valorizeaza principiul discutiei.
Conceptul de sfer public trebuie neles ca fiind o indicaie ideologic i simbolic i desemneaz tot
ceea ce este expus, accesibil, deschis, comun i reglementat printr-un contract social. Cu alte cuvinte,
sfera public este un cadru comun i normat, n limitele cruia sunt mprt ite lucruri i valori comune.
O alt caracteristic a sferei publice este reprezentativita-tea.
Opinia public este expresia unui acord colectiv, prin care se obine recunoa terea i promovarea
aciunilor i a faptelor de interes comun. Ea este rezultatul unui proces de dezbatere public, n finalul
cruia se obine o recunoatere a probelor aflate n dezbatere .