Dagoberto Arango Jaramillo

Abogado
Cel. 319-320-98-83
SEORES
JUZGADO PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO
ITAG-ANTIOQUIA
DEMANDANTE:
DEMANDADOS:

ABRAHAM ANTONIO RAMREZ MUOZ

INDUSTRIAS DE ACERO S.A.
SINALTRAMEMCOL

RADICADO:

2013-00361

ASUNTO:

EJECUCIN DE SENTENCIA

DAGOBERTO ARANGO JARAMILLO, identificado tal y como aparece al pie de mi

respectiva firma, en mi calidad de apoderado del demandante y actuando segn las
facultades otorgadas por el mismo, me permito presentar a su Despacho este escrito para
solicitar que la sociedad Industrias de Acero S.A.S., cumpla con la decisin judicial
emanada mediante Sentencia N 104 dictada el 8 de mayo de 2015 bajo el radicado
nacional 05360310500120130036100 por parte de su Despacho y de conformidad con lo
dispuesto en los artculos 305 y 306 del Cdigo General del Proceso, para que la siguientes
hechos fundamentan la presente Ejecucin de Sentencia:
HECHOS
PRIMERO: El da 4 de octubre de 2013, el seor ABRAHAM ANTONIO RAMREZ
MUOZ, present demanda ordinaria laboral, la cual fue de conocimiento del Juzgado
Primero Laboral del Circuito de Itag y admitida el da 12 de noviembre del ao 2013.
SEGUNDO: Las pretensiones incoadas en contra de los demandados fueron las siguientes:
PRIMERA: Que se declare que entre mi poderdante y la sociedad IDEACE S.A.,
existe relacin laboral con contrato de trabajo a trmino indefinido desde el 11 de
diciembre de 2006 hasta la fecha.
TERCERA: Como consecuencia de las anteriores declaraciones se condene a la
sociedad IDEACE S.A., al pago de los siguientes conceptos por prestaciones extra
legales en virtud de la convencin colectiva suscrita con el sindicato
SINALTRAMEMCOL por el periodo 2010-2012, la suma de TRES MILLONES
CUATROSCIENTOS VEINTIUNMIL DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE
PESOS ($3.421.297).
3.2. Prima de antigedad, artculo 6 de la Convencin, un valor OCHENTA Y UN
MIL SEISCIENTOS TREINTA NUEVE PESOS ($81.639)
3.3. Prima semestral, artculo 17 de la Convencin, desde el ao 2010 hasta el ao
2012, la suma de UN MILLN CUATROSCIENTOS UN MIL SEISCIENTOS
CINCUENTA Y NUEVE PESOS ($1.401.659).
3.4. Aguinaldo, artculo 20 de la Convencin, por los aos 2010-2011-2012, la suma
de UN MILLN NOVESCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL OCHOSCIENTOS
DIECINUEVE PESOS (1.937.819).
TERCERO: Mediante audiencia pblica de juzgamiento, el Juzgado Primero Laboral del
Circuito de Itag, el da 8 de mayo de 2015 eman la siguiente decisin:

Es bastante ms preferible para un pueblo el tener malas leyes con

buenos jueces que no malos jueces con buenas leyes.
Franceso Carnelutti

Dagoberto Arango Jaramillo

Abogado
Cel. 319-320-98-83
PRIMERO: Declarar la relacin laboral regida por un contrato de trabajo a
trmino indefinido entre el Seor Abraham Antonio Ramrez Muoz y la sociedad
Industrias de Acero Ideace S.A., representada legalmente por el Seor Jos Elas
Gutirrez Velsquez o por quin haga sus veces, conforme a lo expuesto en la parte
considerativa de la sentencia. (Negrillas y subrayado fuera de texto).
CUARTO: Los argumentos jurdicos que soportaron la anterior decisin fueron los
siguientes por parte del Juzgado Primero Laboral del Circuito de Itag:
CONTRATO DE TRABAJO
En efecto, la fundamentacin fctica de las splicas de la demanda constatan la
aseveracin del actor en torno a la existencia real de un contrato de trabajo con la
sociedad demandada IDEACE, cuya prestacin personal del servicio se dio en los
periodos comprendidos del 11 de diciembre de 2006 al 12 de octubre de 2012,
reintegrado en virtud a sentencia de tutela desde el 12 de junio de 2013 hasta la
fecha.
...En este orden de ideas, est demostrada la existencia de una vinculacin
laboral continua entre el demandante e INDUSTRIAS DE ACERO S.A.,
entendida a trmino indefindo, lo cual conlleva a la plena aplicacin del principio
mnimo constitucional consagrado en el artculo 53 de la Constitucin Poltica de la
primaca de la realidad. (...) En consecuencia es pertinente tratar los aspectos
referidos al perodo de su desenlace y la asignacin obtenida. (Negrillas y subrayado
fuera de texto).
EXTREMOS TEMPORALES Y SALARIO
Los documentos relacionados con el acuerdo de afiliacin y su terminacin, as
como de la sentencia de tutela obrante en el expediente, no controvertida ni tachada
de falsos en su oportunidad procesal, dan fe, del desenlace de la vinculacin laboral,
la inicial el 11 de noviembre de 2006 al 12 de octubre de 2012 y luego mediante la
orden de reintegro del 12 de junio de 2013 a la fecha, en virtud a esa orden dada el
28 de enero de 2013. (Folios 104 a 110). (Negrillas y subrayado fuera de texto).
QUINTO: En vista de que al demandante le fueron adversas algunas de las pretensiones
solicitadas en la demanda, el proceso laboral fue de conocimiento del Tribunal Superior de
Medelln, Sala Laboral, en grado jurisdiccional de consulta y con ponencia de la H.
Magistrada NORA EDITH MNDEZ LVAREZ de la sala cuarta de decisin laboral
integrada por los Honorables Magistrados CARLOS JORGE LUIS BOTERO Y CARLOS
ALBERTO LEBRUN MORALES en Audiencia Pblica de Juzgamiento REVOC y
CONFIRM, el da 28 de agosto de 2015 algunos apartes de la sentencia de la siguiente
manera:
En mrito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Medelln en su Sala Cuarta de
decisin laboral administrando justicia en nombre de la Repblica de Colombia y
por autoridad de la Ley resuelve:
PRIMERO: REVOCAR el numeral segundo de la sentencia proferida el 7 de mayo
de 2015 por el Juez Primero Laboral de Itag dentro del proceso de la referencia y
en su lugar CONDENAR a la empresa INDUSTRIAS DE ACERO S.A., al
reconocimiento y pago de los beneficios establecidos en la recopilacin de las
normas convencionales vigentes 2010-2012, suscrita esta convencin entre
INDUSTRIAS DE ACERO S.A. y el SINDICATO NACIONAL DE
TRABAJADORES SINTRAMEMCOL, conforme a lo expuesto en la parte motiva
de este provedo. En consecuencia se condena a pagar al seor ABRAHAM
Es bastante ms preferible para un pueblo el tener malas leyes con
buenos jueces que no malos jueces con buenas leyes.
Franceso Carnelutti

Dagoberto Arango Jaramillo

Abogado
Cel. 319-320-98-83
ANTONIO RAMREZ MUOZ los siguientes conceptos debidamente indexados al
momento de su pago efectivo:
Prima de antigedad, artculo 6 de la Convencin, un valor OCHENTA Y UN MIL
SEISCIENTOS TREINTA NUEVE PESOS ($81.639)
Prima semestral, desde el ao 2010 hasta el ao 2012, la suma de UN MILLN
CUATROSCIENTOS UN MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE PESOS
($1.401.659) de conformidad con el artculo 17 de la Convencin.
Aguinaldo, por los aos 2010-2011-2012, la suma de UN MILLN
NOVESCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL OCHOSCIENTOS DIECINUEVE
PESOS (1.937.819), de conformidad con el artculo 20 de la Convencin.
SEGUNDO: Confirmar en todo lo dems la sentencia consultada. (Escuchar el
audio)
SEXTO: El da 11 de diciembre de 2015 el Tribunal Superior de Medelln, Sala Laboral, en
grado jurisdiccional de consulta y con ponencia de la H. Magistrada NORA EDITH
MNDEZ LVAREZ de la sala cuarta de decisin laboral integrada por los Honorables
Magistrados CARLOS JORGE LUIS BOTERO Y CARLOS ALBERTO LEBRUN
MORALES, se reuni con la finalidad de resolver solicitud de sentencia complementaria y
determin lo siguiente:
Por las razones esbozadas se adicionar la Sentencia en el sentido de revocar las
costas impuestas en primera instancia al demandante y en su lugar imponer el pago
de las mismas a cargo de la empresa IDEACE S.A.
SPTIMO: El da 25 de febrero de 2016, el Juzgado Primero del Circuito Laboral de
Itag, procedi a realizar la liquidacin de costas en OCHOCIENTOS SESENTA Y UN
MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y NUEVE PESOS ($861.879), sin que las partes
hubiesen presentado objecin a las mismas; y el da 7 de marzo mediante auto
interlocutorio se confirm la liquidacin de las costas en contra de la Sociedad Industrias de
Acero S.A.S.
OCTAVO: En vista de la condena impuesta por el Tribunal Superior de Medelln en su
Sala Laboral frente a los beneficios convencionales orden que se pagaran los mismos con
su debida indexacin. Al respecto, procedo a realizar la indexacin hasta el momento de
presentacin de esta demanda de ejecucin as:
Prestacin

Fecha
de Valor
solicitud
reconocido
(demanda) T.S.M Sala
Laboral

$81.639.

ndice serie
de
empalme
I.P.C
al
momento
de
su
solicitud
(octubre
2013)
113,93.

ndice serie Valor

de
pagar
empalme
I.P.C
al
momento
de
cobro
ejecutivo.
(Febrero
2016)*
129,41.
$92.731.

Prima
de
antigedad.
Prima
semestral.
Aguinaldo.
TOTAL:

$81.639.
$1.401.659

$1.401.659

113,93.

129,41.

$1.592.106

$1.937.819. $1.937.819. 113,93.

129,41.
$2.201.116
TRES MILLONES OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL

Es bastante ms preferible para un pueblo el tener malas leyes con

buenos jueces que no malos jueces con buenas leyes.
Franceso Carnelutti

Dagoberto Arango Jaramillo

Abogado
Cel. 319-320-98-83
NOVECIENTOS CINCUENTA Y TRES ($3.888.953)
*Se calcula a febrero de 2016, puesto que al momento de presentar la demanda ejecutiva el
DANE no ha certificado la variacin del IPC Serie de empalme, para el mes de marzo
de 2016.
NOVENO: La sentencia que declar como trabajador al Seor Abraham Antonio Ramrez
Muoz, ya se encuentra en firme.
DCIMO: El Seor Abraham Antonio Ramrez Muoz desde el momento en que present
la demanda ordinaria laboral para que se declarara que era trabajador de la sociedad
Industrias de Acero S.A.S y no ejecutor del contrato sindical con el sindicato
Sinaltramemcol ha venido laborando de forma continua, pero por intermedio del contrato
sindical; una vez en firme la sentencia, la empresa Industrias de Acero S.A.S no se ha
contactado con mi poderdante para cumplir la sentencia, es decir, para pagarle los
conceptos econmicos descritos anteriormente ni para formalizar la relacin laboral en
vista de la declaracin judicial de ser trabajador de la sociedad demandada, es decir, pese a
la existencia de una decisin judicial que lo declar como trabajador de la sociedad
Industrias de Acero, actualmente mi poderdante sigue desarrollando su labor en las
instalaciones de la sociedad Industrias de Acero, por intermedio del contrato sindical
administrado por SINALTRAMEMCOL.
Atendiendo a los anteriores hechos, solicito las siguientes:
PRETENSIONES
PRIMERO: Solicito al Despacho que se libre mandamiento ejecutivo, para que la sociedad
Industrias de Acero S.A.S IDEACE, acate la decisin judicial plasmado en el numeral
primero de la Sentencia N 104 del 8 de mayo de 2015, por cuanto una vez qued en firme
la decisin judicial que lo declar trabajador de la misma, continua siendo el sindicato
SINALTRAMEMCOL, por intermedio del contrato sindical quien le paga los salarios, por
ende, solicito que el Despacho, mediante providencia judicial ordene el cumplimiento de la
Sentencia N 104 del 8 de mayo de 2015, segn los preceptos del artculo 433 del C.G.P.
SEGUNDO: En virtud de la decisin proferida por el Tribunal Superior de Medelln en su
Sala Laboral el da 28 de agosto de 2015, se libre mandamiento ejecutivo por obligacin de
pago en contra de la sociedad INDUSTRIAS DE ACERO S.A.S IDEACE, para que se
cancelen la suma de TRES MILLONES OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL
NOVECIENTOS CINCUENTA Y TRES ($3.888.953), debidamente indexadas al
momento de materializarse el pago, las cuales se detallan as:
Prestacin

Fecha
de Valor
solicitud
reconocido
(demanda) T.S.M Sala
Laboral

Prima
de $81.639.
antigedad.
Prima
$1.401.659

$81.639.

ndice serie
de
empalme
I.P.C
al
momento
de
su
solicitud
(octubre
2013)
113,93.

ndice serie Valor

de
pagar
empalme
I.P.C
al
momento
de
cobro
ejecutivo.
(Febrero
2016)*
129,41.
$92.731.

$1.401.659

113,93.

129,41.

$1.592.106

Es bastante ms preferible para un pueblo el tener malas leyes con

buenos jueces que no malos jueces con buenas leyes.
Franceso Carnelutti

Dagoberto Arango Jaramillo

Abogado
Cel. 319-320-98-83
semestral.
Aguinaldo.
TOTAL:

$1.937.819. $1.937.819. 113,93.

129,41.
$2.201.116
TRES MILLONES OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL
NOVECIENTOS CINCUENTA Y TRES ($3.888.953)

TERCERO: Que se libre mandamiento ejecutivo, por la suma de OCHOCIENTOS

SESENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y NUEVE PESOS ($861.879), en
contra de la sociedad INDUSTRIAS DE ACERO S.A.S IDEACE, a ttulo de costas
procesales liquidadas y aprobadas por parte del Juzgado Primero Laboral del Circuito de
Itag y su debida indexacin al momento efectivo del pago.
CUARTO: Que se condene a la sociedad INDUSTRIAS DE ACERO S.A.S. IDEACE,
al pago de las costas y agencias en derecho que se causen por haber motivado la
presentacin de la ejecucin de la sentencia.
ACLARACIN DE PRETENSIONES
En vista de que el Sindicato Nacional De Trabajadores De La Industria
Metalmecanica, Electromecanica, Siderurgica, Metalisteria, Minero Y Del Material
Electrico Y Electronico Sinaltramemcol, no fue condenado a pagar ningn
emolumento de dinero, no dirijo pretensin alguna en contra de ste.
MEDIOS PROBATORIOS
En vista de lo preceptuado por el artculo 306 del Cdigo General del Proceso, aplicable
por analoga segn el artculo 146 del C.P.T.S.S., solicito sean tenidos en cuenta las
decisiones judiciales de primera instancia y las emanadas por el Tribunal Superior de
Medelln Sala Laboral mediante el Grado Jurisdiccional de Consulta, las cuales se
encuentran en el expediente y son medios magnticos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Artculos 1, 5, 22, 23, 47, del C.S.T; 100 y s.s. del C.P.T.S.S; 302, 305, 306, 422, 424, 426,
430, 433 del Cdigo General del Proceso.
RAZONES DE DERECHO
Mandamiento ejecutivo por obligacin de hacer:
Presentada la demanda inicialmente en octubre de 2013, el demandante se encontraba
laborando en las instalaciones de la sociedad Industrias de Acero S.A.S., tal y como se
enunci en el escrito de la demanda y luego fue corroborado mediante las sentencias del
juez de conocimiento y del Tribunal Superior de Medelln en el grado jurisdiccional de
consulta. Ahora bien, una vez declarada la relacin laboral entre el demandante y la
sociedad demandada, sta deba cumplir con el fallo una vez quedar en firme, actuacin
que no ha realizado.
Es importante recalcar, para que se libre el respectivo mandamiento ejecutivo que el
demandante fue declarado trabajador de la sociedad demandada bajo un contrato laboral de
carcter indefinido, an as, desde el momento de que se produjo la sentencia y hasta el
momento en que qued en firme, sigue el demandante trabajando por intermedio del
sindicato SINALTRAMEMCOL en desarrollo del Contrato Sindical suscrita entre los
inicialmente demandados, a sabiendas de que en el caso en particular, se demostr que el
contrato sindical era un mecanismo que se adopt para evadir las cargas que implica el
enganche directo de operarios con la sociedad IDEACE S.A.S. Por lo tanto, es procedente
Es bastante ms preferible para un pueblo el tener malas leyes con
buenos jueces que no malos jueces con buenas leyes.
Franceso Carnelutti

Dagoberto Arango Jaramillo

Abogado
Cel. 319-320-98-83
que el Despacho ordene que la sociedad demandada proceda a realizar la formalizacin de
la relacin laboral con mi poderdante, es decir, que sea ella quin proceda a realizar el pago
de los salarios e integrado en la nmina de la empresa por ser una consecuencia directa de
haber declarado la relacin laboral con la sociedad Industrias de Acero S.A.S.,
mxime cuando el trabajador desde que present la demanda ordinaria hasta este
momento continua trabajando personalmente en las instalaciones de la sociedad
demandada.
8.4 PROCEDENCIA DE LA EJECUCIN EN MATERIA LABORAL
El artculo 100 del CPT y SS estatuye que, ser exigible por va ejecutiva la
realizacin y cumplimiento de cualquier imposicin o carga derivada de una
relacin de trabajo, que figure en:
1) Acto o documento que provenga del deudor o su causante.
2) En una decisin judicial o arbitral debidamente ejecutoriada, o sea en firme.
La misma disposicin estatuye que cuando los fallos judiciales o de los laudos
arbitrales se desprendan obligaciones diferentes a las de suministrar sumas de
dinero, el ejecutante podr pedir su acatamiento por esta va, ajustndose en lo
posible a las normas del Cdigo de Procedimiento Civil (anteriormente denominado
Cdigo Judicial) segn lo ordena el art. 145 del CPT y SS. (Tomado del
Programa de formacin judicial especializada para el rea laboral y de la
seguridad social-Derecho procesal laboral; Plan Nacional de Formacin de la
Rama Judicial, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, pgina 206)
COMPETENCIA Y PROCEDIMIENTO
El Despacho es competente en vista del conocimiento inicial que tuvo del proceso bajo el
procedimiento ordinario; ahora bien, tomando como referencia los artculos 305 y 306 del
Cdigo General del Proceso, el procedimiento a adelantar ser el indicado en el artculo
306 del estatuto procesal antes citado, para que se adelante dentro del mismo expediente en
que fue dictado el proceso ordinario. Disponen los artculos lo siguiente:
EJECUCIN DE LAS PROVIDENCIAS JUDICIALES.
ARTCULO 305. PROCEDENCIA. Podr exigirse la ejecucin de las
providencias una vez ejecutoriadas o a partir del da siguiente al de la
notificacin del auto de obedecimiento a lo resuelto por el superior, segn fuere
el caso, y cuando contra ellas se haya concedido apelacin en el efecto devolutivo.
Si en la providencia se fija un plazo para su cumplimiento o para hacer uso de una
opcin, este solo empezar a correr a partir de la ejecutoria de aquella o de la
notificacin del auto de obedecimiento a lo resuelto por el superior, segn fuere el
caso. La condena total o parcial que se haya subordinado a una condicin solo podr
ejecutarse una vez demostrado el cumplimiento de esta.
ARTCULO 306. EJECUCIN. Cuando la sentencia condene al pago de una
suma de dinero, a la entrega de cosas muebles que no hayan sido secuestradas en el
mismo proceso, o al cumplimiento de una obligacin de hacer, el acreedor, sin
necesidad de formular demanda, deber solicitar la ejecucin con base en la
sentencia, ante el juez del conocimiento, para que se adelante el proceso
ejecutivo a continuacin y dentro del mismo expediente en que fue dictada.
Formulada la solicitud el juez librar mandamiento ejecutivo de acuerdo con lo
sealado en la parte resolutiva de la sentencia y, de ser el caso, por las costas
Es bastante ms preferible para un pueblo el tener malas leyes con
buenos jueces que no malos jueces con buenas leyes.
Franceso Carnelutti

Dagoberto Arango Jaramillo

Abogado
Cel. 319-320-98-83
aprobadas, sin que sea necesario, para iniciar la ejecucin, esperar a que se
surta el trmite anterior.
Si la solicitud de la ejecucin se formula dentro de los treinta (30) das
siguientes a la ejecutoria de la sentencia, o a la notificacin del auto de
obedecimiento a lo resuelto por el superior, segn fuere el caso, el mandamiento
ejecutivo se notificar por estado. De ser formulada con posterioridad, la
notificacin del mandamiento ejecutivo al ejecutado deber realizarse
personalmente.
Cuando la ley autorice imponer en la sentencia condena en abstracto, una vez
ejecutoriada la providencia que la concrete, se aplicarn las reglas de los incisos
anteriores.
Lo previsto en este artculo se aplicar para obtener, ante el mismo juez de
conocimiento, el cumplimiento forzado de las sumas que hayan sido liquidadas en el
proceso y las obligaciones reconocidas mediante conciliacin o transaccin
aprobadas en el mismo.
La jurisdiccin competente para conocer de la ejecucin del laudo arbitral es la
misma que conoce del recurso de anulacin, de acuerdo con las normas generales de
competencia y trmite de cada jurisdiccin. (Negrillas y subrayado fuera de texto)
Adems deber seguirse el procedimiento establecido en el artculo 433 del C.G.P en lo
pertinente a la obligacin de hacer, es decir, a que se formalice la relacin laboral con mi
poderdante.
CUANTA
La cuanta de esta ejecucin la estimo en CUATRO MILLONES SETECIENTOS
CINCUENTA MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS PESOS ($4.750.832)
ANEXOS

Copia para el traslado a la sociedad Industrias de Acero S.A.S.

NOTIFICACIONES

Demandada: IDEACE S.A.S, en la Carrera 45 A N 66 A 154 de Itag-Antioquia,

tel.4445514.
Demandante: Carrera 69 B N 92-E45 Apto. 302, Medelln-Antioquia.
Apoderado: Carrera 52 N 56-55, Itag-Antioquia, Tel. 319-320-98-83.
Sin ms consideraciones.

DAGOBERTO ARANGO JARAMILLO

C.C. N 1.128.439.119
T.P N 231.720 Del C.S de la J
Es bastante ms preferible para un pueblo el tener malas leyes con
buenos jueces que no malos jueces con buenas leyes.
Franceso Carnelutti