Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
13 Pginas
2014
Itens de seleo
Nos itens de escolha mltipla, a cotao do item s atribuda s respostas que apresentem de forma
inequvoca a opo correta. Todas as outras respostas so classificadas com zero pontos.
Nas respostas aos itens de escolha mltipla, a transcrio do texto da opo escolhida deve ser considerada
equivalente indicao da letra correspondente.
Itens de construo
Nos itens de resposta restrita e de resposta extensa, os critrios de classificao apresentam-se organizados
por nveis de desempenho. A cada nvel de desempenho corresponde uma dada pontuao.
Os critrios de classificao das respostas a alguns itens da prova apresentam nveis de desempenho
intercalares no descritos. Sempre que uma resposta revele um desempenho que no se integre em nenhum
de dois nveis descritos consecutivos, deve ser-lhe atribuda a pontuao correspondente ao nvel intercalar
que os separa.
Nas respostas classificadas por nveis de desempenho, se permanecerem dvidas quanto ao nvel a atribuir,
deve optar-se pelo nvel mais elevado de entre os dois tidos em considerao.
classificada com zero pontos qualquer resposta que no atinja o nvel 1 de desempenho.
As respostas que no apresentem exatamente os termos ou expresses constantes dos critrios especficos
de classificao devem ser classificadas em igualdade de circunstncias com aquelas que os apresentam,
desde que o seu contedo seja cientificamente vlido, adequado ao solicitado e enquadrado pelos documentos
curriculares de referncia.
Na resposta aos itens de resposta restrita com cotao igual ou superior a 15 pontos (excetuando os itens
relativos lgica aristotlica e lgica proposicional) e aos itens de resposta extensa, a classificao a
atribuir traduz a avaliao do desempenho no domnio especfico da disciplina e no domnio da comunicao
escrita em lngua portuguesa, realizando-se esta ltima de acordo com os nveis a seguir descritos.
Nveis
Descritores
Chave
Pontuao
01.
(D)
02.
(A)
03.
(A)
04.
(D)
05.
(A)
06.
(B)
07.
(B)
08.
(B)
09.
(A)
10.
(C)
Total
(C)
50
GRUPO II
PERCURSO A
1. A. ................................................................................................................................................. 15 pontos
Nveis
Pontuao
15
Constri um silogismo vlido com os termos indicados, mas de uma figura diferente da
indicada.
10
Cenrio de resposta
A resposta integra os aspetos seguintes.
Apresentao de um silogismo vlido da 3. figura com os termos dados.
Exemplo de resposta:
Nem todos os cidados maiores de 18 anos so pessoas com capacidade crtica.
Todos os cidados maiores de 18 anos so eleitores.
Logo, nem todos os eleitores so pessoas com capacidade crtica.
2. A. ................................................................................................................................................. 15 pontos
Nveis
Pontuao
15
10
Cenrio de resposta
A resposta integra os aspetos seguintes, ou outros equivalentes.
Identificao da falcia:
falcia da ilcita maior.
Explicao do erro de raciocnio cometido:
o termo maior, ave, predicado de uma (universal) negativa na concluso e predicado de uma
(universal) afirmativa na premissa maior;
o termo maior, ave, est distribudo na concluso, mas no est distribudo na premissa em que
ocorre.
PERCURSO B
1. B. ................................................................................................................................................. 15 pontos
Nveis
Pontuao
15
10
Cenrio de resposta
A resposta integra os aspetos seguintes, ou outros equivalentes.
Interpretao correta da frmula:
Se a cincia no racional, ento o erro no uma fonte de aprendizagem.
2. B. ................................................................................................................................................. 15 pontos
Nveis
Pontuao
Constri uma inferncia vlida com a premissa indicada e identifica corretamente a forma
de inferncia vlida aplicada.
15
Constri uma inferncia vlida com a premissa indicada, mas no identifica a forma de
inferncia vlida aplicada, ou identifica-a incorretamente.
10
Constri uma inferncia vlida com uma segunda premissa alm da indicada (por
exemplo, por modus ponens).
Cenrio de resposta
A resposta integra os aspetos seguintes, ou outros equivalentes.
Apresentao da inferncia vlida:
Se Descartes racionalista, ento alemo.
Logo, se Descartes no alemo, ento no racionalista.
Identificao da forma de inferncia vlida aplicada:
contraposio.
GRUPO III
1.1. .................................................................................................................................................. 20 pontos
Nveis
Nveis*
1
Explica, com clareza e correo, por que razo a posio original coloca os sujeitos
[] numa situao equitativa.
Integra adequadamente a informao do texto.
Estrutura adequadamente os contedos relevantes.
18
19
20
NVEL INTERCALAR
14
15
16
Explica, parcialmente ou com imprecises, por que razo a posio original coloca
os sujeitos [] numa situao equitativa.
Apresenta a resposta com falhas na seleo e na estruturao dos contedos
relevantes.
10
11
12
NVEL INTERCALAR
Cenrio de resposta
A resposta integra os aspetos seguintes, ou outros igualmente relevantes.
Explicao da razo por que a posio original coloca os sujeitos [...] numa situao equitativa:
na posio original, que uma situao hipottica, os sujeitos fazem as suas escolhas a coberto do
vu de ignorncia, garantindo a simetria das relaes que entre todos se estabelecem;
o vu de ignorncia coloca os sujeitos numa situao de desconhecimento dos factos particulares das
suas vidas: capacidades, classe social, gnero, etc;
desconhecendo os factos particulares das suas vidas, ningum se encontra numa situao de
vantagem na escolha dos princpios de justia;
na posio original, as escolhas ocorrem numa situao equitativa.
Nveis
Nveis*
1
13
14
15
10
Cenrio de resposta
A resposta integra os aspetos seguintes, ou outros igualmente relevantes.
Apresentao de uma objeo teoria da justia de Rawls:
Objeo baseada no princpio da titularidade (de R. Nozick):
para a justia, relevante o modo como se adquire e transmite a riqueza, e no o modo como a
riqueza est distribuda;
se a aquisio e a transmisso da riqueza so legtimas, ento a distribuio que da resultar
tambm justa;
retirar parte da riqueza aos seus legtimos titulares, para a redistribuir, sem o seu consentimento,
violar a sua autonomia.
Objeo baseada na natureza das desigualdades (de R. Dworkin):
h desigualdades que resultam de escolhas individuais;
h desigualdades que resultam de contingncias sociais e naturais, pelas quais os indivduos no
so responsveis;
na teoria de Rawls, estas desigualdades so tratadas do mesmo modo, incentivandose as escolhas
individuais irresponsveis.
2. ..................................................................................................................................................... 25 pontos
Nveis
Nveis*
1
Justifica, com clareza e correo, que fazer falsas promessas imoral, segundo
Kant.
Integra adequadamente informao do texto
Estrutura adequadamente os contedos relevantes.
23
24
25
NVEL INTERCALAR
18
19
20
13
14
15
NVEL INTERCALAR
10
Refere aspetos da teoria deontolgica de Kant, mas no justifica que fazer falsas
promessas imoral.
Apresenta contedos irrelevantes e incorretos, que no contradizem os contedos
corretos e relevantes apresentados.
Cenrio de resposta
A resposta integra os aspetos seguintes, ou outros igualmente relevantes.
Justificao da imoralidade das falsas promessas, segundo Kant:
fazer uma promessa com a inteno de no a cumprir servir-se do outro simplesmente como um meio
/ tendo em vista apenas a satisfao dos interesses ou das inclinaes do agente;
tratar os outros apenas como meios, no respeitando a sua qualidade de seres racionais, desrespeitar
a sua dignidade como pessoas;
quem faz uma falsa promessa viola o dever absoluto de respeitar a humanidade, tanto na sua pessoa
como na dos outros;
quem faz uma falsa promessa segue uma mxima que no universalizvel.
Nota As respostas que consistam na mera transcrio, parcial ou total, do texto so classificadas com zero pontos.
GRUPO IV
1. .................................................................................................................................................... 15 pontos
Nveis
Nveis*
1
13
14
15
10
Cenrio de resposta
A resposta integra os aspetos seguintes, ou outros igualmente relevantes.
Explicao da afirmao de Popper:
as teorias cientficas so constitudas por proposies universais;
nenhuma quantidade de observaes particulares permite estabelecer a verdade de uma proposio
universal, mas uma nica observao contrria mostra que uma proposio universal falsa;
o raciocnio envolvido na falsificao de uma proposio universal dedutivo.
Nota As respostas que consistam na mera transcrio, parcial ou total, do texto so classificadas com zero pontos.
2. ..................................................................................................................................................... 15 pontos
Nveis
Nveis*
1
13
14
15
10
Cenrio de resposta
A resposta integra os aspetos seguintes, ou outros igualmente relevantes.
Apresentao das condies em que ocorrem crises na cincia, de acordo com Kuhn:
os cientistas desenvolvem a sua atividade no mbito de um paradigma;
por vezes, o paradigma enfrenta anomalias persistentes / que o paradigma no permite resolver (apesar
do esforo dos cientistas);
a tentativa de resolver as anomalias persistentes leva a desacordos no interior da comunidade cientfica
/ crise cientfica.
3. ..................................................................................................................................................... 30 pontos
Nveis*
1
27
29
30
NVEL INTERCALAR
21
23
24
15
17
18
NVEL INTERCALAR
11
12
Nveis
Cenrio de resposta
A resposta integra os aspetos seguintes, ou outros igualmente relevantes.
Explicao do argumento de Descartes:
o argumento (ontolgico) baseia-se na anlise da ideia de Deus ou de ser perfeito;
a ideia de algo perfeito implica a sua existncia, pois a existncia uma perfeio.
Apresentao inequvoca da posio defendida.
Justificao da posio defendida:
No caso de o examinando considerar que o argumento de Descartes bom:
o que existe apenas no pensamento menos perfeito do que aquilo que existe tambm na realidade
/ no existir na realidade uma imperfeio;
um ser perfeito que no existe no seria perfeito e, por isso, a ideia de um ser perfeito que no existe
uma contradio.
No caso de o examinando considerar que o argumento de Descartes no bom:
a ideia de algo perfeito no implica a sua existncia;
por exemplo, possvel conceber uma ilha perfeita sem que essa ilha exista.
COTAES
GRUPO I
11. ...........................................................................................................
12. ...........................................................................................................
13. ...........................................................................................................
14. ...........................................................................................................
15. ...........................................................................................................
16. ...........................................................................................................
17. ...........................................................................................................
18. ...........................................................................................................
19. ...........................................................................................................
10. ...........................................................................................................
5 pontos
5 pontos
5 pontos
5 pontos
5 pontos
5 pontos
5 pontos
5 pontos
5 pontos
5 pontos
50 pontos
GRUPO II
1. (A ou B) ............................................................................................ 15 pontos
2. (A ou B) ............................................................................................ 15 pontos
30 pontos
GRUPO III
1.
1.1. .................................................................................................... 20 pontos
1.2. .................................................................................................... 15 pontos
2. ............................................................................................................ 25 pontos
60 pontos
GRUPO IV
1. ........................................................................................................... 15 pontos
2. ............................................................................................................ 15 pontos
3. ............................................................................................................ 30 pontos
60 pontos