ETIMOLOGII REVIZUITE

Mariana Mangiulea

Al. Graur a fut cndva o observaie pertinent, i anume c nici un

lingvist nu are dreptul de a accepta orbete ipotezele anterioare i nu se poate
dispensa, dac nu de a prezenta personal etimologii, cel puin de a se
pronuna asupra celor prezentate de alii (1963: 8). Prin lucrarea de fa
dovedim c nici noi, n ciuda mai modestelor noastre puteri, nu ne-am putut
sustrage acestei tentaii.
nainte de a prezenta cteva soluii etimologice, am considerat necesar
s facem o succint trecere n revist a contactelor lingvistice romnobulgare, cu accent pe elementele lexicale romneti din limba bulgar i a
cercetrilor n domeniu pentru a oferi un cadru demonstraiei noastre.
Romna i bulgara sunt un caz interesant de contact a dou limbi
nenrudite genetic, dar fcnd parte din aa-numita Uniune lingvistic
balcanic, n cadrul creia semnificaia substratului i influena limbii
greceti sunt doar doi dintre factorii ce imprim trsturi comune celor dou
limbi n discuie (pentru apariia i consacrarea acestei noiuni s-au pronunat
Vl. Gheorghiev, Lunion linguistique balkanique. Ltat actuel des
recherchers, n Linguistique balkanique, XX, 1977, p. 5-15; Al. Rosetti,
Istoria limbii romne. De la origini pn la nceputul secolului al XVII-lea,
Ediie definitiv, Bucureti 1986; M. Sala, Limbi n contact, Bucureti,
1997).
Contactul dintre slavii de sud (ramura bulgaro-macedonean) i
populaia romanizat din provinciile dunrene s-a efectuat att la nordul, ct
i la sudul Dunrii i de la acetia ne-au rmas n limba romn cele mai
vechi mprumuturi de origine slav, care prezint trsturile idiomului
slavilor de sud-est. Cele dou limbi s-au influenat reciproc, marcate de o
ndelungat perioad de bilingvism, a crei limit inferioar cercettorii o
plaseaz ntre secolele VI-IX, iar pe cea superioar ntre secolele XII-XIV
(despre bilingvismul slavo-romn i romno-slav vezi S. Bernstein, 1958;
despre posibilitatea unui bilingvism slavo-latin i latino-slav v. Al.
Niculescu, Individualitatea limbii romne ntre limbile romanice. 3. Noi
contribuii, Clusium, 1999). Adoptarea slavonismului cultural n
voievodatele romneti, utilizarea, mai ales ntre secolele XIV-XVI, a limbii
slavone (n redacia sa medio-bulgar) n biseric, n administraie, n
diplomaie a constituit premisa consolidrii i ptrunderii, pe cale
1

crturreasc, a unui numr nsemnat de mprumuturi de origine slav n

limba romn.
nc din a doua jumtate a secolului al XIX-lea, cnd apar lucrrile
fundamentale ale ilustrul nvat sloven Fr. Miklosich1, considerat
ntemeietorul studiilor slavo-romne, n centrul preocuprilor lingvitilor
romni i strini, slaviti i romaniti, s-a aflat n primul rnd cercetarea
parametrilor influenei slave n limba romn, att la nivel dialectal, ct i la
cel al limbii literare (v. detaliat la G. Mihil, Studii de lexicologie i istorie
a lingvisticii romneti, Bucureti, 1973 i idem, Studii de lingvistic i
filologie, Timioara, 1981).
n ceea ce privete influena limbii romne asupra limbilor slave,
primele observaii i le datorm aceluiai Fr. Miklosich, care semnaleaz 16
cuvinte de origine romn n limbile slave, termeni pastorali, cu precdere
(v.nota 1).
n lingvistica romneasc, ideea necesitii studierii elementelor
romneti din limbile slave este evideniat pentru prima oar de ctre B. P.
Hasdeu, susinut i dezvoltat mai apoi prin investigarea concret a acestui
subiect de ctre I.-A. Candrea2. Raporturile lingvistice romno-bulgare sunt
tratate ntr-o manier mai complex de ctre Th. Capidan (v. cap. Istoricul
cercetrilor privind influena romneasc n lexicul limbii bulgare n
Mariana Mangiulea, mprumuturi lexicale romneti n limba bulgar
literar, Bucureti, 200, p 6-32) care apreciaz la aproximativ 200 numrul
cuvintelor romneti n vocabularul limbii bulgare, etimologiile sale fiind
confirmate, n bun msur, de cercetrile ulterioare. Citm dintre acestea :
bg. dial. < rom. arnici, bg. dial. < rom. brndz, bg. dial.
, < rom. bordei, bg. dial. < rom. leie, bg. <
rom. zestre .a.3 O parte nsemnat a materialului privitor la bulgar din
studiul lui Th. Capidan este reluat de ctre Al. Rosetti, n Istoria sa, n
capitolul referitor la expansiunea limbii romne n limbile vecine4.
n aceeai perioad, aspecte ale raporturilor lingvistice romnobulgare sunt abordate i n lingvistica bulgar, cercettorii preocupndu-se,
n mod special, de influena bulgar veche (slav veche) asupra limbii
romne. n aceast direcie se nscriu unele dintre lucrrile lui St. Mladenov
i B. onev5.
Studiul contactelor lingvistice slavo-romne a trezit interesul i
preocuparea unor lingviti de valoare, romni i bulgari, precum Ov.
Densusianu, I. Bogdan, N. Drganu, Sextil Pucariu, E. Petrovici, Al.
Rosetti, I. Ptru, P. Olteanu, G. Mihil, K. Mircev, Vl. Gheorghiev, Iv.
Glbov, B. Simeonov, St. Ilcev, Maxim Mladenov (v. Bibliografia) i alii,
2

care, prin lucrrile lor, din perspective diverse, au contribuit substanial la

progresul cercetrilor n aceast direcie.
ns, trebuie s recunoatem faptul c, pn la Vl. Gheorghiev i,
parial, chiar dup publicarea primelor sale etimologii n domeniu, acum 50
de ani ( , , 1958), cercettorii
bulgari au minimalizat influena romneasc n limba bulgar literar i
chiar n cea popular, estompnd-o n spatele noiunii de filier (pe drept
cuvnt, criticat de I. Ptru) sau neinnd seama de etimologia multipl
(concept introdus n lingvistica romneasc de Al. Graur). Contribuiile
eminentului lingvist Vl. Gheorghiev le depesc pe cele ale predecesorilor
si prin amploarea cercetrilor etimologice, prin bogata informaie din sfera
limbilor slave i a celor balcanice i, nu n ultimul rnd, prin spiritul de
seriozitate i obiectivitate tiinific, pe care le instituie, inclusiv n
elaborarea Dicionarului etimologic al limbii bulgare.
Incontestabil, cele mai numeroase achiziii lexicale bulgreti din
romn se gsesc n graiuri, n special n cele din nordul i nord-estul
Bulgariei, ca efect firesc al vecintii geografice cu Romnia, al contactului
nentrerupt dintre cele dou popoare (bg. < rom. Braov, bg.
< rom. broboad, bg. < rom. curc, bg. < rom. leuc,
bg. < rom. poiat, bg. < rom. turt, bg. < rom. urd, bg.
< rom. ciutur t.). Sunt de remarcat n aceast privin studiile lui
Maxim Mladenov, dialectolog de renume i bun cunosctor al limbii
romne, le cercettorilor Maria Osman Zavera i Virgil Nestorescu i
lucrri mai recente, cum ar fi cea a Paraschivei Boboc de la Universitatea
Ovidius6.
Sferele lexicale cel mai bine reprezentate sunt terminologia casnic,
cea legat de unele meserii, termenii botanici, terminologia agricol sau
pastoral. Constatm c unele mprumuturi au trecut din graiuri n limba
bulgar literar, nlocuind, n unele cazuri, cuvntul slav autohton (bg.
< rom. gu, bg. < rom. a cra, bg. < rom. puic etc.). De
asemenea, este o eviden faptul c cele mai vechi mprumuturi lexicale
romneti aparin domeniului culturii materiale: un numr relativ mic de
cuvinte a ptruns n limba bulgar n perioada primelor contacte lingvistice
romno-bulgare (bg. < rom. bordei, bg. < rom. oache, bg.
< rom. colastr); estimm c din epoci ulterioare (secolele al
XVII-lea i al XVIII-lea) sunt prezente n limba bulgar romnisme, precum
bg. < rom. borcan, bg. < rom. copoi, bg. < rom. mas,
bg. < rom. spun.
3

Spre deosebire de acestea, elementele romneti intrate n limba

bulgar pe parcursul celei de-a doua jumti a secolului al XIX-lea sunt, n
marea lor majoritate, mprumuturi culte, din domeniul social-politic. Este
perioada n care relaiile romno-bulgare ajung la un punct culminant, cnd,
sub imperativele epocii, foarte muli bulgari (rani, meteugari, negustori,
dascli, crturari, revoluionari, scriitori) sunt nevoii s emigreze n
Romnia. Emigraia intelectual bulgar din Romnia, format din scriitori
importani, oameni de cultur, printre care P. Beron, G. S. Rakovski, Hr.
Botev, L. Karavelov, Iv. Vazov, a desfurat o susinut activitate politic,
publicistic, cultural n oraele Bucureti, Brila, Galai, Giurgiu, Ploieti.
Nu este lipsit de interes s amintim faptul c n anul 1866 ia natere la Brila
primul teatru bulgresc; tot aici n 1869 se nfiineaz Societatea literar
bulgar, care mai trziu a constituit baza Academiei Bulgare. n Romnia sau tiprit, ntre 1852 i 1878, 57 de ziare, reviste i brouri, care n bun
parte au fost animate de scriitorii menionai mai sus. Operele lor au suferit
n mod firesc influena limbii romne, pe care unii dintre ei chiar o vorbeau.
n acest sens, semnalm aprecierile cercettorului bulgar B.
Simeonov, discipol i colaborator al lui Vl. Gheorghiev: Limba noastr
[bg.] literar modern ia natere i se formeaz n strns legtur cu lupta
poporului pentru eliberare naional i cultural-educaional. Creatorii ei au
fost militanii Renaterii bulgare, care, cu puine excepii, au trit i activat
n Romnia. nc cu primii si pai, limba noastr naional ncepe s
nlture elementele turceti, care o invadaser masiv n perioada dominaiei
multiseculare. Odat cu valul de modernitate venit dinspre Rusia i Europa,
nu rareori prin mijlocirea Romniei, odat cu ideile i tendinele politice, au
ptruns n lexicul emigraiei revoluionare noile concepte, mbrcate n haine
europene, deseori cu croial romneasc. (...) n acea vreme, n Romnia se
publicau ziare i reviste progresiste n limbile romn i francez, care au
exercitat influen asupra crturarilor i revoluionarilor notri. Chiar, unii
dintre ei i tipreau ziarele n limba romn. Iar, aa cum au artat
cercetrile lingvitilor romni, limba romn din acea perioad avea deja un
lexic dezvoltat i stabilizat pentru toate domeniile vieii social-politice i
cultural-economice. Astfel, s-au creat condiii extrem de prielnice ca limba
romn s influeneze limba noastr literar, aflat n perioada formrii sale.
i o astfel de influen asupra limbii noastre s-a produs cu adevrat. (B.
Simeonov 1964: 345, 350).
mprejurrile speciale amintite mai sus demonstreaz nc o dat c
interferenele dintre limbi nu sunt legate att de numrul de vorbitori supui
contactelor lingvistice, ct mai ales de realiti sociale, istorice i culturale,
care sunt variate i complexe.
4

Astfel, pe lng limbile rus i francez, limba romn a reprezentat

pentru limba bulgar o important surs i un intermediar n nsuirea
terminologiei internaionale din toate domeniile de activitate.
Actualmente, n limba bulgar literar, numrul cuvintelor de origine
romneasc este relativ sczut. Dup analizele noastre aceast cifr se ridic
la aproximativ 100 de mprumuturi care aparin, mai ales, domeniului sociopolitic (bg. < rom. abonat, bg. < rom. abonament, bg.
< rom. album, bg. < rom. aritmetic, bg. <
rom. brour, bg. < rom. bulevard, bg. < rom. candidat,
bg. < constituional, bg. < rom.
franuzoaic, bg. < rom. gar, bg. < rom. gratis, bg.
< rom. intrigant, bg. < rom. vizit etc); lor li se altur
cuvinte precum bg. < rom. picot, bg. < rom. cartof ;
termeni care denumesc obiecte de mbrcminte i nclminte (bg.
< rom. jachet, bg. < rom. cciul, bg. < rom.
pelerin, bg. < rom. boto, bg. < rom. ghete, bg. <
rom. pantof, bg. < rom. cataram, bg. < rom. panglic,
dial. pandlic, pandilc .a.
Pe parcursul cercetrilor ne-am sprijinit n bun msur pe informaia
oferit de principalele dicionare ale limbii bulgare i ale limbii romne.
Astfel, am descoperit unele neconcordane cu privire la etimologia unuia i
aceluiai cuvnt bulgresc. Nu sunt foarte numeroase cazurile n care toate
dicionarele s fie de acord cu etimilogia romneasc a termenului bulgar
respectiv. Alteori, nici mcar unul din dicionarele fundamentale ale limbii
bulgare nu stabilete un etimon romnesc, dei n literatura de specialitate,
cercettorii s-au pronunat asupra originii romneti a unor cuvinte ca
(nv.), , , . Am reinut i situaii
surprinztoare: faptul c unele mprumuturi din romn au fost mult vreme
privite n lucrrile lexicografice romneti (i nc sunt) ca elemente lexicale
de origine bulgar n romn, n vreme ce autorii dicionarelor bulgreti
marcheaz (n cele mai multe dintre cazuri) proveniena lor n bulgar din
romn. Exist i cazuri n care principalele dicionare ale limbii bulgare
propun etimologii romneti n mod eronat, dup opinia noastr: bg.
, , .
n continuare, v supunem ateniei dou soluii etimologice. n primul
caz este vorba de un element lexical, pe care nici un dicionar al limbii
bulgare nu-l gloseaz ca mprumut din romn. Cu date concrete ncercm
s demonstrm originea romneasc a cuvntului bulgresc .
n al doilea caz oferim, dup prerea noastr, o explicaie etimologic
just i argumentat pentru bg. , ce figureaz la originea rom. can, n
5

unele dicionare ale limbii romne, n timp ce, autorii Dicionarului

etimologic al limbii bulgare privesc situaia invers termenul bulgresc ca
pe un posibil mprumut din romn.
. 1. ; , .
. 2. . . .
. . . (BTR3: 778 Dicionarul
explicativ, ed.3). Sunt nregistrate i derivatele: ,
, , , . n
(Dicionarul de cuvinte strine) RD: 690 se stabilete ca etimon germ.
Prtention dup lat. praetentio, unele derivate fiind considerate mprumuturi
din rus (, , ), iar altele din
german (). Cu surprindere, am observat c n (Dicionarul
etimologic al limbii bulgare) BER cuvntul nu figureaz, dintr-o regretabil
scpare, care ndjduiesc va fi corijat. Dup cercetrile mele, Dicionarul
bulgar-francez al lui Iv. Bogorov, tiprit n 1871, este primul izvor
lexicografic care gloseaz termenul n discuie, (BFR: 314).
Remarcnd nu o dat prezena acestuia n publicistica lui Hr. Botev,
cercettorul bulgar Boris Simeonov susine (fr a demonstra ns) c la
originea bg. se afl rom. pretenie (1966: 281). Iat dou
exemple extrase din articole semnate de Botev n ziare aprute la Bucureti
i Brila: ,
(, 1873); ,
50
, ,

... (, 1874). Mult mai rar se
ntlnete n presa bulgar a vremii, pentru a desemna aceeai noiune, forma
ruseasc vorbit , zi (Simeonov 1966: 281).
n Dicionarul lui Vasmer este inventariat rus. <pol.
retenzja i forma nvechit, atestat n epoca lui Petru cel Mare,
<germ. Prtention (Vasmer, REW, II: 430).
Rom. pretnie s.f. 1. Revendicare a unui drept; drept pe care i-l
revendic cineva. 2. Convingere (nejustificat) pe care o are cineva despre
meritele sale i cerina ca aceast convingere s fie mprtit i de ceilali;
(la pl.) aere de superioritate, ifose/ intenie, dorin, nzuin ambiioas. 3.
Exigen provine din fr. prtention, conform informaiei din DEX, 1998:
845). Frederic Dam l semnaleaz n dicionarul su, cu specificarea celei
mai vechi atestri la Dimitrie Cantemir (DDRF, III: 271). n dicionarul lui
Tiktin-Miron, III: 196 se devanseaz aceast atestare, fiind consemnat o
6

prim prezen a rom. pretenie la 1694, n Foletul novel... de Emil Vrtosu.

Cuvntul apare frecvent n limbajul presei romneti din prima jumtate a
secolului al XIX-lea7.
Dup cum se poate observa, ntre rom. pretenie i corespondentul su
din limba bulgar exist o identitate formal i semantic incontestabil.
Raportul dintre cei doi termeni, aa cum indic vechimea lor, demonstreaz
anterioritatea elementului lexical romnesc. De asemenea, trebuie luat n
considerare prezena bg. n lexicul lui Hr. Botev, n publicaii
aprute n Romnia.
Cele expuse mai sus infirm etimologia propus de dicionarele
bulgreti i constituie argumente suplimentare n sprijinul afirmaiei lui
Simeonov, conform creia bg. este mprumutat din romn.
. 1. , . .,
(, , .)
(1. Vas mic pentru ap, vin
i altele asemntoare, executat din materiale variate, faian, sticl, argil
.a.). cu toart i cu o gur larg pentru scurgerea lichidului.
,
. . , , 255, 1952. 2.
, . (Coninutul unui astfel
de vas.) . Kanne (din germ. Kanne) (RBE, 7: 147).
La originea bg. vas cu toart pentru lichide, BER, 2: 196
presupune, pe lng germ. Kanne (etimologie propus de St. Mladenov,
TnH: 230), i posibilitatea unui mprumut din rom. can. RD: 368 preia
opinia cercettoarei Maria Filipova-Bairova care susine c este vorba de un
mprumut din gr. kanata, la rndul su dintr-un lat. trziu *cannata, cu
apocopa lui -ta, considerat articol hotrt, fem. - ipotez pe care autorii BER
o socotesc neconvingtoare8.
i originea rom. can s.f. 1. Vas cu toart care servete la but sau la
scos lichide dintr-un vas mai mare. /Coninutul unui astfel de vas. 2. Vas de
form cilindric n care se depune banda de bumbac, de in sau de cnep, la
cardele i laminoarele din filaturi a suscitat destule discuii. DLR, II: 71 l
nregistreaz ca mprumut din bg. sau din germ. Kanne, la fel i DEX:
1975, 114, respectiv, ediia a II-a: 1998, 131. H. Tiktin, care indic prima
apariie a cuvntului la Dosoftei, anul 1683, stabilete la etimologia
cuvntului romnesc s-cr. < germ. Kanne (TDRG, I: 272), ipotez
susinut i de L. ineanu (ineanuDU: 96), dar termenul srbo-croat are
alt semantic. Un mprumut indirect din germ. Kanne se propune n Tiktin7

Miron, I: 427 (1988), unde se semnaleaz cea mai veche atestare a rom.
can la anul 1640, nregistrat n Lepturariul lui Aron Pumnul. Lingvistul
maghiar L. Tamas este de prere c la originea cuvntului romnesc s-ar afla
ung. kanna mprumutat din germ. Kanne i atestat n limb de la nceputul
secolului al XVI-lea (TamasEty: 162) i aceasta ar putea fi etimologia
corect.
Ct privete germ. Kanne, acesta provine din lat. canna "trestie, stuf,
papur" (Kluge F. 1963: 346).
Despre vechimea n limb a bg. , dicionarele limbii bulgare nu
ofer atestri. Cuvntul nu figureaz n Dicionarul lui Naiden Gherov
(sfritul sec 19). L-am gsit nregistrat de ctre Zamfir Arbure n , Bucureti, 1909, i, mai trziu, n Dicionarul etimologic
i ortografic al limbii bulgare literare, elaborat de St. Mladenov i publicat
n 1941: 230.
n operaia de identificare a celei mai bune soluii etimologice poate fi
invocat i criteriul cronologic. n bulgar este recent, n timp ce rom.
can este prezent n limb din 1640, ceea ce constituie un argument pentru
originea german sau maghiar a lui can n locul originii bulgare, susinut
de unele dicionare ale limbii romne. Am putea spune, mai degrab, c rom.
can a fost mprumutat de limba bulgar, n nici un caz invers, opinie
susinut i de ctre cercettorul V. Nestorescu.
Studiul aprofundat al interferenelor lexicale romno-bulgare va putea
fi ntregit, cnd se vor afla la dispoziia specialitilor toate volumele celor
dou dicionare fundamentale bulgreti, etimologic i explicativ; de
asemenea, se vor putea face completri i, eventual, corijri prin recurgerea
la marele Dicionar al limbii romne, a crui redactare se apropie de sfrit,
prin utilizarea integral a altor dicionare, a atlaselor dialectale i a arhivelor
lingvistice.
NOTE
1. Autor al unor lucrri de o cert valoarea i astzi: Lexicon
paleoslovenico-graeco-latinum, 1862-1865; primul dicionar etimologic al
limbilor slave, Etymologisches Wrterbuch der slavischen Sprachen, Viena,
1886. Fr. Miklosich inaugureaz i seria cercetrilor referitoare la
mprumuturile strine n limbile slave, precum i a influenei slave n limbile
romn, maghiar, albanez, neo-greac prin lucrrile Die Fremdwrter
in den slavischen Sprachen, n Denkschriften, XV, 1867,

p.73-140 i Die slavischen Elemente im Rumunischen, in

Denkschriften, XII, Viena, 1861.
2. B. P. Hasdeu, Etymologicum Magnum Romaniae, 1886, vol. I, p.
934; I. A Candrea, Elementele romne n limbile slavice, n Noua revist
romn,1900, vol. I, nr. 9, p. 399-409.
3. Th. Capidan, Raporturile lingvistice slavo-romne. Influena
romn asupra limbei bulgare, n Dacoromania, Cluj, III, 1923, p. 123238.
4. Rosetti, Alexandru, Istoria limbii romne. De la origini
pn la nceputul secolului al XVII-lea, Ediie definitiv,
Bucureti, 1986.
5. , , (
. . . 1929),
, 1979; , , , 2,
, , 1934.
6. Mladenov, Maxim Sl., Influene romneti n Abecedarul
bulgresc al lui Petr Beron (Braov, 1824) SCL, 1975, nr. 2, 159-165;
Elemente romneti n terminologia popular bulgar din domeniul
mbrcmintei, n Cercetri de lingvistic, XVII, nr. 2, 1972, . 263-277;
Nestorescu, Virgil, Cuvinte romneti n limba bulgar, n Studii de
slavistic, vol. II, 1971, 141-146; mprumuturi romneti n limba bulgar
n LR, 1990,XXXIX, nr. 5-6, 419-422; Contacte lingvistice interbalcanice.
Elemente romneti n limba bulgar, 2002, Bucureti; Zavera, Maria
Osman, mprumuturi lexicale romneti n graiurile limbii bulgare, 2002,
Bucureti; Boboc, Paraschiva, Cuvinte romneti populare n limba bulgar,
Ovidius university Press, Constana, 2005.
7. Vezi Contribuii la istoria limbii romne literare n secolul al XIXlea, sub redacia acad. T. Vianu, Bucureti, 1956-1958.
8. -, ,
, , 1960, . 99.
REVISED ETYMOLOGIES
Key words: etymology, lexical borrowings, Romanian-Bulgarian linguistic contacts,
literary language, dialect, formal criterion, semantic criterion, dictionary.
ABSTRACT
The first part of the paper is a brief survey of the studies dedicated to the
influence exerted by Romanian language on Bulgarian. Mention is made of Fr.
9

Miklosich, Th. Capidan, Al Rosetti, Vl. Georgiev, Boris Simeonov, Maxim Mladenov and
others. In the Romanian-Bulgarian linguistic relations we distinguish two principal
moments: a period of old borrowings, representing different spheres of the dialectal
vocabulary (pastoral and agricultural terminology, household, botanical, technical terms
etc.) and a period of modern borrowings, beginning with the formation stage of the
literary Bulgarian language in the specific circumstances of the Bulgarian Renaissance in
the 19th century, when the Bulgarian emigrants received important support on the
Romanian territory for their political, journalistic, cultural activity a fact that favoured
the taking over of a series of Romanian lexical elements. Most of the Bulgarian
borrowings from Romanian belong to the North Bulgarian dialects, while the literary
words represent a smaller part.
In the second part of the paper we intend to bring to attention some Bulgarian
words (Bg. , Bg. ) whose etymologies have not being clarified yet or, in
the case of which, in the dictionaries of the Bulgarian literary language there is no
unanimous opinion about their origin. In establishing these etymologies, we took into
consideration the two basic criteria formal and semantic -, without neglecting the others
(chronological, functional, historic and social, the criterion of the geographic spreading),
which can prove decisive sometime.

BIBLIOGRAFIE SELECTIV
, ,
, , 1991.
, , , , 1982.
, , .
(1857-1870), , . 3,
1961, 281-352.
, , ,
, 1958; , , 1960;
, , , 1975.
, , , , 1986.
, ,
XIX , , 1979.
M, , ,
, 1963.
, -, , ,
1969; , , , 1993.

10

, ,
-, Cercetri de
lingvistic, III, 1958, Supliment, 453-463;
. , -., LX, 1966.
-, ,
, , 1960.
Bernard, Roger, Quatre mots bulgares d'origine roumaine,
, VII, 1963, 2, 33-37.
Bernstein, S. B., Cu privire la legturile slavo-romne. n Omagiu lui
Iorgu Iordan cu prilejul mplinirii a 70 de ani, Bucureti, Editura Academiei,
1958.
Capidan, Th. Limb i cultur, cap. Elementele sud-slave n limba
romn i elementele romneti din limbile slave meridionale, Bucureti,
1943.
Ctnescu, Maria Cvasni, Limba romn. Origini i dezvoltare, ed.
Humanitas, Colecia Tezaur, Bucureti, 1996.
Chelaru, Valentin Gr., Elemente romneti n limba i literatura
bulgar din sec. al XIX-lea n context sud-est european. Cu privire special
asupra operei lui Iv. Vazov, Rezumatul tezei de doctorat, Bucureti, 1976.
Coteanu, Ion, Sala Marius, Etimologia i limba romn. Principiiprobleme, Bucureti, 1987.
Gmulescu, Dorin, Influene romneti n limbile slave de sud. I
Srbocroata, Bucureti, 1983.
Gheorghiev, Vladimir, Lunion linguistique balkanique. Ltat
actuel des recherchers, n Linguistique balkanique, XX, 1977, p. 5-15.
Graur, Alexandru, Etimologii romneti, Bucureti, 1963.
Graur, Alexandru, Alte etimologii romneti, Bucureti, 1975.
Gyllin, Roger, The genesis of the modern Bulgarian literary language,
"Acta Universitatis Upsaliensis - Studia Slavica Upsaliensia", 30,
Uppsala,1991.
Hristea, Theodor, Probleme de etimologie. Studii. Articole. Note,
Bucureti, 1968.
Hristea, Theodor, mprumuturi i creaii lexicale neologice n limba
romn contemporan, LR, XXI, nr. 3, 1972, 186-200.
Mangiulea, Mariana, mprumuturi lexicale romneti n limba
bulgar literar, Ed. Universitii, Bucureti, 2000.
Mihail, Zamfira, Synonymy in the Bulgarian Social-political
Terminology in Use in the Latter Half of the Nineteenth Century,

11

Southeastern Europe/L'Europe du Sud-Est, 11, nr. 1, 1984, 43-52;

Etimologia n perspectiv etnolingvistic, Bucureti, 2000.
Mihil, G., Studii de lexicologie i istorie a lingvisticii romneti,
Bucureti, 1973; Langue et culture roumaines dans l'espace sud-est
europen, Bucureti, Editura Academiei, 2001.
Mladenov, Maxim, Elemente romneti n terminologia popular
bulgar din domeniul mbrcmintei, Cercetri de lingvistic, XVII, nr. 2,
Cluj, 1972, 263-277.
Mladenov, M. Sl., Influene romneti n Abecedarul bulgresc al lui
Petr Beron (Braov, 1824), SCL, nr. 2, 1975, 159-165.
Nestorescu, Virgil, Cuvinte romneti n limba bulgar, Studii de
slavistic, vol. II, 1971, 141-146.
Nestorescu, Virgil, mprumuturi romneti n limba bulgar, LR,
XXXIX, nr. 5-6, 1990, 419-422.
Nestorescu, Virgil, Contacte lingvistice interbalcanice. Elemente
romnetin limba bulgar, Univers enciclopedic, Bucureti, 2002.
Niculescu, Alexandru, Individualitatea limbii romne ntre limbile
romanice. 3. Noi contribuii, Clusium, 1999.
Ni, Silvia Arma .a., L'influence roumaine sur le lexique des
langues slaves, Romanoslavica, XVI, 1968, 60-121.
Ptru, Ion, mprumuturi prin filier, Cercetri de lingvistic,
XVIII, 1962, nr. 2, 322-336.
Poalelungi, Ana Goldi, L'influence franaise sur le roumain
(Lexique, syntaxe, stylistique), Dijon, 1973, 250-270.
Pucariu, Sextil, Limba romn, I, Privire general, Editura Minerva,
Bucureti, 1976.
Rosetti, Alexandru, Istoria limbii romne. De la origini pn la
nceputul secolului al XVII-lea, Ediie definitiv, Bucureti, 1986.
Sala, Marius, Limbi n contact, Bucureti, 1997.
Sinigaglia, L. E., Dicionar complet romno-francez, Iai, 1898.
Ursu, N. A., Formarea terminologiei tinifice romneti, Bucureti,
1962.
Ursu, N. A., Ursu D., Observaii privitoare la adaptarea
neologismelor n limba romn, LR, XV, nr. 3, 1966, 245-255.
Zavera, Maria Osman, mprumuturi lexicale romneti n graiurile
limbii bulgare, Bucureti, Ed. Universitii, 2002.
ABREVIERI
BER , . 1-5, , 1971-1996.
12

BFR . . , - , , 1871.
BTR . , . , . , . , .
, . , . , ,
, , 1973.
DDRF Fr. Dam, Nouveau dictionnaire roumain-franais, vol. I-IV,
Bucureti, 1893-1896.
DEX - Dicionarul explicativ al limbii romne, conductorii lucrrii
Ion Coteanu, Luiza Seche, Mircea Seche, ediia I, Bucureti, 1975; ediia a
II-a, 1998.
DLR - Dicionarul limbii romne, publicat de Academia Romn, red.
resp. S. Pucariu, A-de i F-lojni, Bucureti, 1913-1949 i serie nou,
1965-.
DLRM - Dicionarul limbii romne moderne, sub direcia prof. univ.
D. Macrea, Bucureti, 1958.
DRT - Mitic Grecu, Agiemia Baubec, Zeidula Mambet, Dicionar
romn-turc, Bucureti, 1977.
NDEH - Albert Dauzat, Jean Dubois, Henri Mitterand, Nouveau
dictionnaire tymologique et historique, quatrime dition revue et corrige,
Paris, 1971.
NRCD . . ,
, , 1893.
RBE - , . . ,
, . I 1977, II 1979, III 1981, IV 1984, V 1987, VI 1990,
VII 1993, VIII - 1995.
RCD -, ,
, , ,
, ,1993.
REHrB . , , .
, I (-), , 1960.
SRE , . p. . .
, ,1981-1988.
TDRG - H. Tiktin, Rumnische-deutsches Wrterbuch, I-III, 19031925.
Tiktin-Miron - H. Tiktin, Rumnisch-deutsches Wrterbuch,
berarbeitete und ergnzte Auflage von Paul Miron, I-III, Wiesbaden, Otto
Harrassowitz, 1988.
TS - Trkce Szlk, I-II, Ankara, 1988.

13

14