LUCRARE DE LICEN

Infintarea persoanei juridice

Cuprins

CAPITOLUL I. INFINTAREA PERSOANEI JURIDICE

1. Consideraii generale privind persoana

juridic4
1.1 Definiia i reglementarea persoanei
juridice..4
1.2 Clasificarea persoanelor
juridice.9
1.3Condiiile de fond i de forma n vederea dobndirii calitii
juridice15
1.4 Infintarea persoanei
juridice...19
1.4.1 Noiunea de infintare a persoanei
juridice...19
1.5 nregistrarea persoanei
juridice...21
1.5.1 Noiunea. Efecte. Modaliti de nregistrare a persoanei
juridice....21
1.5.2 Obligaia de verificare a documentelor
publicate22
1.6 Nulitatea persoanei
juridice22
1.6.1 Noiunea de
nulitate.22
1.6.2 Criterii de clasificare a
nulitii....25
1.6.3 Efectele
nuliatii28
CAPITOLUL II. IDENTIFICAREA PERSOANEI JURIDICE
2. Noiunea de identificare a persoanei
juridice...30
2.1 Atribute generale de identificare a persoanei

juridice32
2.2 Alte atribute de identificare a persoanei
juridice35
2.3 Meniuni
obligatorii36
2.4 Ocrotirea drepturilor
nepatrimoniale..36
CAPITOLUL III. CAPACITATEA CIVIL A PERSOANEI JURIDICE
3. Noiuni introductive privind capacitatea persoanei
juridice37
3.1 Organizarea i funcionarea persoanei
juridice..47
3.2 Dispoziii speciale privind persoana juridic de drept
public54
3.2.1 Rspunderea persoanei juridice de drept public. Independena
patrimonial54
3.2.2 Rapunderea civil a statului i unitatiilor administrativeteritoriale...54
CAPITOLUL IV.REORGANIZAREA PERSOANEI JURIDICE
4. Consideraii
introductive..57
4.1 Notiunea si efectele
reorganizarii...57
4.2 ncetarea unor contracte. Data transmiterii drepturilor i
obligaiilor....63
4.3Aspecte privind reorganizarea judiciarea a persoanei juridice aflate n
insolventa....64

4.3.1
Noiune....66
4.3.2
Participani...66
4.3.3
Procedura.66
4.3.4
Efecte..68
CAPITOLUL V.NCETAREA PERSOANELOR JURIDIC
5. Enumerarea modurilor de ncetare a persoanei
juridice69
5.1 Dizolvarea persoanei
juridice..69
5.2 Cauzele de dizolvare.
.69
5.3 Efectele dizolvrii...
...71
5.4 Lichidarea persoanei
juridice..71

CONCLUZII........................................................................................................................
....74
BIBLIOGRAFIE
.75

CAPITOLUL I.
INFINTAREA PERSOANEI JURIDICE
1. Consideraii generale privind persoana juridical

1.1 Definiia i reglementarea persoanei juridice

n literatura de specialitate noiunea de persoan juridic, att din punct de vedere

terminologic, ct i din punct de vedere al cristalizrii acesteia ca i instituie a cunoscut o
evoluie n timp, pornind de la conceptele utilizate n dreptul roman, care au stat de altfel
la baza apariiei persoanei juridice ca subiect de drept, continund cu inserarea unor texte
de lege n Codul civil de la 1864 care fceau trimitere la persoana juridic i terminnd cu
acceptarea fr rezerve a acesteia ca i instituie juridic de sine stttoare, consacrat
legislativ n Codul civil n vigoare.
Persoana juridic, n prezent instituie distinct, de sine stttoare, reglementat ca
atare n Codul civil romn este aadar rodul unui ndelungat proces de modernizare a
legislaiei romneti, dar i de armonizare a acesteia cu reglementrile internaionale care
n prezent recunosc n unanimitate calitatea de subiect de drept a persoanei juridice.
Prezenta lucrare reprezint o analiz complex i amnunit a persoanei juridice
de la apariia acestui concept pn la recunoaterea s ca i subiect de drept cu referire la
tipologia i evoluia persoanelor juridice att n sfera dreptului public, ct i n dreptul
privat.

Dac astzi noiunea de persoan juridic nu poate fi explicat fr referire la

personalitatea juridic a acesteia trebuie s menionez c n dreptul roman ntre cele dou
noiuni existau anumite diferene. Astfel, noiunea de personalitate, privit ca aptitudinea
de a avea drepturi i obligaii viza capacitatea de folosin pe care o posedau persoanele
fizice care ndeplineau n mod cumulativ trei caliti, respectiv: calitatea de om liber
(status libertatis), calitatea de cetean (status civitatis) i calitatea de ef de familie
(status falimiae), ceea ce nsemna c persoana respectiv nu trebuia s se afle sub puterea
printeasc (patria potestas). n ceea ce privete persoanele juridice, dreptul roman a
creat expresii i accepiuni ale termenilor pentru a distinge ntre cele dou categorii de
persoane juridice, persoane juridice de drept privat i persoane juridice de drept public.
Cea mai veche persoan juridic a fost nsui Statul roman (res public), care
avea patrimoniul su, primea moteniri i avea debitori, modelul su fiind urmat n
organizarea coloniilor i municipiilor.
De asemenea, calitatea de persoan juridic aparinea i asociaiilor de publicani
(societates publicanorum) care aveau drept scop strngerea impozitelor statului, dar i
unitilor administrativ-teritoriale desemnate prin termenii: civitates, coloniae, municipia.
n privina persoanelor juridice de drept privat, iniial, dreptul roman a recunoscut o
libertate cvasitotal de asociere.
Astfel, Legea celor XII Table (449 . Hr.) prevedea, dup modelul legilor lui
Solon, c oricine se poate asocia pentru a constitui o persoan juridic, singura condiie
fiind c statutul asociaiei s nu ncalce ordinea public.
n domeniul dreptului privat, ideea de unitate corporativ se accentueaz prin
introducerea conceptului de universitas personarum prin care dreptul roman recunoate
calitatea de subiect de drept colegiului nsui, privit ca unitate corporativ, distinct de
pluralitatea membrilor individuali, care la un moment dat compun gruparea
De asemenea, dreptul roman distingea ntre gruprile de persoane, cunoscute sub
denumirea de universitas personarum (societile de bancheri, colegiile de preoi,
confreriile) i universitas rerum, care nu erau altceva dect fundaii, concepute ca mase
de bunuri destinate realizri unui scop determinat.

Urmnd modelul dreptului roman, n dreptul antic geto-dac, persoanele juridice

cunoscute n Dacia au fost gruprile teritoriale (municipiile, colonii) i diferitele colegii.
ncheierea procesului etnogenezei a dus la afirmarea poporului romn din punct
de vedere etnic ca un popor cu o personalitate proprie, n statele feudale romneti,
aezmintele bisericeti fiind considerate principalele persoane juridice ale timpului.
Alturi de aezmintele bisericeti, n categoria persoanele juridice din perioada
feudalismului regsim i binecunoscutele bresle, acele asociaii ale meseriailor din
numeroase i variate cmpuri de activitate, reglementate expres n Codul Calimach care
are meritul de a fi prevzut pentru prima dat n dreptul romnesc o reglementare
general a persoanelor juridice.
Codul Calimach a fost aplicat pn n anul 1865, cnd a intrat n vigoare Codul
civil romn, elaborat dup modelul Codului civil napoleonian din 1804.
Aceast reglementare constituie un regres din punct de vedere legislativ cu privire
la persoana juridic ntruct Codul civil romn din 1864 nu cuprindea dispoziii privind
instituia persoanei juridice.
Explicaia rezid n aceea c, prin receptarea codului civil francez s-a renunat la
reglementarea general care existase n Codul Calimach fiind consacrat astfel teoria
ficiunii persoanei juridice, dup modelul francez n materie.
O reglementare important pe scara evoluiei conceptului de persoan juridic a
fost ns Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, act
normativ ce coninea dispoziii generale privind persoana juridic i care a constituit
dreptul comun n materie pn la abrogarea acestuia prin Legea nr. 71/2011 pentru
punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, deci timp de 57 de ani.
Cu toate acestea, prin legi speciale era detaliat regimul juridic al diferitelor
persoane juridice, mai ales c dup anul 1990 acestea au luat amploare, iar legea general
era depit.
n prezent, dei nu acoper aria numeroaselor persoane juridice care acioneaz n sfera
vieii juridice, o reglementare general a persoanei juridice ntlnim n Codul civil, n
Titlul IV al Crii I art. 187 - art. 251, dedicat exclusiv acestui subiect de drept.
Din perspectiva terminologiei utilizate pentru a desemna persoana juridic,
capitolul I al tezei ofer detalii privind evoluia conceptului din punct de vedere al

consacrrii legislative al acestuia, dar i al contextului istoric dat. De

asemenea

sunt

prezentate i diferitele terminologii utilizate n legislaiile altor state pentru desemnarea

persoanei juridice.
Sub influena legislaiei franceze, literatura noastr veche a utilizat termenul de
persoan moral, sintagma de persoan juridic fiind consacrat legislativ mult mai
trziu, pentru prima dat de Legea nr. 21/1924 pentru persoanele juridice i apoi de
Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, ambele acte
normative coninnd n titulatura lor referiri concrete la persoana juridic.
Dei s-a apreciat n literatura juridic de specialitate faptul c denumirea de
persoan juridic este convenional, principala ei menire fiind aceea de a face diferena
ntre persoana fizic - omul privit individual i subiectele colective titulare de drepturi i
obligaii, n prezent, aceast denumire este legal, persoana juridic fiind considerat
subiect distinct de drept, alturi de persoana fizic.
Teoriile care au stat la baza ncadrrii persoanei juridice n categoria subiectelor
de drept, discuiile doctrinare pe marginea fundamentului persoanei juridice contribuind
esenial la recunoaterea n plan legislativ a acesteia. Astfel, principalele teorii devenite
clasice care au marcat dezbaterile legate de natura persoanei juridice, respectiv teoria
ficiunii i teoria realitii, fiind prezentat totodat i poziia adoptat de doctrina noastr
n ceea ce privete teoriile care au marcat existena persoanei juridice.
Teoria ficiunii (numit i a concesiunii de ctre stat) este prima i cea mai veche
teorie care recunoate calitatea de subiect de drept persoanelor juridice, alturi de
indivizi, pilonul central al acestei teorii fiind reprezentat de ideea potrivit creia
personalitatea juridic a unei entiti colective este rezultatul unei ficiuni, iar autorul
acestei ficiuni nu este nimeni altul dect statul.
n acest context sunt expuse pe larg consideraiile din dreptul francez legate de
personalitatea moral, care este privit n literatur i doctrin ca o ficiune util, dar i ca
o ficiune inutil, ambele teze avnd argumente pro i contra.
Teza realitii, tehnice sau sociologice, aprut ca o reacie la teza ficiunii
anihileaz rolul statului n crearea subiectului colectiv de drept.
Teoria realitii a fost aplicat pe larg n Frana, Curtea de Casaie francez

consacrnd-o ntr-o hotrre pronunat n anul 1954 n urmtorii termeni: Personalitatea

civil nu este o creaie a legii; ea aparine, n principiu, oricrei grupri apte s exprime o
voin colectiv, n scopul aprrii unor interese licite. Teoria care privete
personalitatea moral c o realitate tehnic are la baz ideea c atta vreme ct un grup
este dotat cu un anumit grad de organizare suficient pentru ca reprezentanii si s
exprime o voin colectiv, pus n serviciul unor interese distincte de cele ale membrilor
acestuia trebuie s i se recunoasc acestuia personalitatea moral.
Consecinele adoptrii unei astfel de teorii vizeaz faptul c personalitatea moral
trebuie recunoscut, chiar i n absena unei intervenii legislative,
Tuturor grupurilor dotate cu interese distincte de cele ale membrilor lor i care dispun de
o organizare suficient pentru a le apra.
Mergnd pe acest raionament urmeaz s-i fie acordate persoanei morale a crei
existen a fost recunoscut toate drepturile care sunt necesare pentru a asigura aprarea
intereselor colective pe care le urmrete.
Rezerva exprimat n legtur cu aceast teorie privete faptul c acreditarea ideii
potrivit creia orice colectivitate care dispune de un scop i o organizare proprie devine,
de plin drept, persoan juridic, ndeprtnd astfel n totalitate intervenia legiuitorului
este ea nsi o ficiune.
n afara celor dou teorii care au marcat persoana juridic din punct de vedere al
admiterii existenei acesteia ca subiect de drept au existat o serie de alte teorii, care dei
nu au reuit s influeneze decisiv concepia privind natura juridic a persoanei morale,
printre care amintim teoria negativ radical, numit teoria dreptului fr subiect,
elaborat n Germania, teoria patrimoniului de afectaiune, susinut tot n spaiul
german, teoria proprietii colective, teoria voinei, .a. au contribuit ns indubitabil la
ntrirea convingerii potrivit creia persoana juridic este un veritabil subiect de drept.
n ceea ce privete existena unei definiii legale a persoane juridice, pn la
adoptarea Codului civil n vigoare, n dreptul nostru nu a existat o reglementare expres
n acest sens revenind astfel doctrinei rolul de a oferi avansa definiii ale acesteia, toate
avnd la baz faptul c privesc persoana juridic ca pe un subiect colectiv de drept,
Adic ca pe o entitate rezultnd dintr-o asociere de persoane.

Reglementarea actual ofer i o definiie legal a persoanei juridice, definiie ce

nu se afl ns n Titlul IV consacrat n exclusivitate persoanei juridice, ci n Titlul I al
Crii I intitulat Despre persoane, titlu consacrat unor dispoziii generale cu privire la
subiectele de drept civil. Astfel, n concepia legiuitorului, subiectele de drept civil sunt
persoanele fizice i persoanele juridice, art. 25 C.civ. Reglementnd sensul exact al
fiecrei noiuni n parte, definiiile fiind preluate din literatur de specialitate. n acest
sens, potrivit dispoziiilor art. 25 alin. (3) C.civ. persoana juridic este orice form de
organizare care, ntrunind condiiile cerute de lege este titular de drepturi i obligaii
civile. Codul civil nu se limiteaz ns la a reglementa expres definiia persoanei
juridice, ci prevede totodat i entitile care au calitatea de persoan juridic, dispoziiile
art. 188 C.civ. Artnd c aceasta aparine entitilor prevzute de lege, precum i oricror
altor organizaii legal nfiinate care, dei nu sunt declarate de lege persoane juridice,
ndeplinesc toate condiiile prevzute la art. 187 C.civ.
n legtur cu aceste din urm persoane juridice, n privina crora legiuitorul le
recunoate calitatea de persoan juridic, chiar dac acestea nu sunt declarate n mod
expres de lege, cu condiia ns de a ntruni elementele constitutive prevzute de
dispoziiile art. 187 C.civ.
1.2 Clasificarea persoanelor juridice
n literatura de specialitate clasificarea persoanelor juridice se face dup anumite
criterii aplicabile fie tuturor categoriilor de persoane juridice, fie numai unora dintre ele,
slujind la stabilirea unor trsturi caracteristice unor grupe ori subgrupe de persoane
juridice.
Astfel criteriile de clasificare care pot fi reinute sunt urmtoarele:
Domeniul dreptului de care aparin;
Forma dreptului de proprietate;
Naionalitatea;
Natura scopului.

 Dup domeniul dreptului de care aparin se disting

A. Persoane juridice de drept public
- Statul;
- Unitile administrativ teritoriale;
- Organele puterii legislative;
- Organele puterii executive;
- Organele puterii judectoreti;
- Ministerul public;
- Curtea de conturi;
- Instituiile de stat;
- Partidele politice
B. Persoane juridice de drept privat
- Agenii economici de stat;
- Societile comerciale;
- Sindicatele;
- Cultele religioase;
- Organizaiile cooperatiste;
- Casele de Ajutor Reciproc;
- Asociaiile i fundaiile.
Dup forma dreptului de proprietate pe care se ntemeiaz:
Persoane juridice fundamentate pe proprietatea public;

 Persoane juridice care au la baz, att proprietatea public, ct i proprietatea privat;

Persoane juridice care au la baza exclusiv proprietatea privat;
Persoane juridice ntemeiate pe proprietatea privat intern i proprietatea strin.
Dup naionalitate, persoanele juridice sunt:
- Persoane juridice romne au sediul principal n Romnia, fiind constituite n condiiile
legii romane
- Persoane juridice strine au sediul principal n strintate i i desfoar activitatea
n Romnia, potrivi cerinelor legii romaneti.
Dup natura scopului urmrit:
- Persoane juridice cu scop patrimonial (economic, lucrativ);
- Persoane juridice fr scop patrimonial.

Persoana

juridic

de

drept

privat

se

nfiineaz printr-un act de nfiinare al celor care o constituie, autorizat, n condiiile

legii. n lipsa acestei autorizaii, entitatea n cauz nu este o form de organizare care s
poat fi titular de drepturi i obligaii, n sensul art. 25 alin. (3) NCC, ntruct nu
ntrunete condiiile legii. Ea poate fi o persoan juridic n curs de constituire, dotat de
lege cu personalitate juridic anticipat, sau o persoan juridic nelegal constituit, a
crei personalitate juridic este precar, incomplet, dar nu o persoan juridic propriuzis. Aadar, la cele trei premise ale existenei persoanei juridice, stabilite de art. 187
NCC (organizarea de sine stttoare, patrimoniu, scop), trebuie adugat, n privina
persoanelor juridice de drept privat, i autorizarea.

Societile comerciale, organizaiile cooperatiste i grupurile de interes economic

dobndesc personalitate juridic prin nregistrarea n registrul comerului. Faptul juridic
al nregistrrii valoreaz, implicit, autorizarea constituirii.
Persoanele juridice non-profit (asociaii i fundaii) dobndesc personalitate

juridic prin autorizarea judiciar a funcionarii i nscrierea n registrul asociaiilor i

fundaiilor.
Societile cu personalitate juridic, care sunt forme de exerciiu al unor profesii
liberale sau reglementate, sunt autorizate de organismele profesionale competente, cum ar
fi baroul de avocai sau Uniunea Naional a Practicienilor n Insolven.
n cazul persoanelor juridice de drept public, care se nfiineaz prin lege sau act
administrativ (normativ sau individual), cerina autorizrii este suplinit prin faptul c
nsui actul de nfiinare eman de la autoritatea public i, deci, actul de nfiinare este,
n sine, un act de autorizare. n toate cazurile de nfiinare a unor entiti de drept public,
actul de nfiinare trebuie s precizeze dac entitatea public (autoritate sau instituie
public) este persoan juridic.
n cazul persoanelor juridice de drept privat de tip asociativ, actul de nfiinare
este un act de tip asociativ, bi sau multilateral, n care sunt parte fondatorii i membri
ulterior ai persoanei juridice. n cazul societilor, poate fi vorba de un contract de
societate, un act constitutiv sau un statut. n cazul celorlalte forme de persoan juridic de
tip asociativ, actul de nfiinare este fie actul de constituire (act constitutiv) fie statutul.
Entitile unipersonale cu personalitate juridic se constituie prin acte de nfiinare
care au natura juridic a actului unilateral de voin. Entitile unipersonale cu
personalitate juridic aflate n domeniul privat al statului sau al autoritilor se constituie
prin acte administrative individuale. Spre exemplu, statutul societilor de stat este o
anex la o hotrre de guvern.

Instituiile de interes public se nfiineaz fie prin lege (aa cum este cazul, spre
exemplu, al organismelor profesionale ale avocailor, notarilor, executorilor judectoreti
sau ale practicienilor n insolven), fie prin acte juridice de tip asociativ ale membrilor
profesiei respective (aa cum este cazul, spre exemplu, al camerei evaluatorilor,
contabililor autorizai, al auditorilor sau aa cum este cazul filialelor Uniunii Naionale a
Practicienilor n Insolven).

n cazul persoanelor juridice de drept public, actul de nfiinare este legea sau
actul administrativ (normativ sau individual).
Cerina autorizrii persoanei juridice nu este o limit a libertii comerului sau a
libertii de asociere, ci o necesitate determinat de imperativul proteciei terilor, ntruct
persoana juridic, fr s fie o realitate material, ci una juridic, intr n relaii cu terii,
acetia trebuie s fie avertizai prin publicitate i protejai, mcar teoretic, prin autorizare,
fa de existena i, respectiv, potenialul de fraud al noii entiti. De altfel, pentru c o
persoan juridic este, de regul, i un profesionist, de fiecare dat cnd exploateaz o
ntreprindere, nseamn c, oricum, ea trebuie s se supun unor formaliti de autorizare
i publicitate pentru a dobndi aceast calitate de profesionist.
n cazul entitilor ce se vor a fi persoane juridice de drept privat, n lipsa
autorizrii, entitatea rezultat este lipsit de personalitate juridic, rmnndu-i fie
caracteristic de simplu contract sau de entitate colectiv fr personalitate juridic, fie de
patrimoniu de afectaiune al constituenilor. Dispoziiile art. 188 NCC nu sunt aplicabile
n aceste cazuri [4].
Odat ce persoana juridic este legal nfiinat, ea capt personalitate juridic i,
deci, subiectivitate proprie. Actul de nfiinare (act normativ, act constitutiv), adic voina
constituenilor persoanei juridice, este ncorporat. Persoana juridic este o form de
organizare (o entitate unipersonal adic o persoan juridic de drept public, societate
comercial cu unic acionar su asociat sau colectiv), o tehnic juridic care nu numai
c produce efecte juridice, dar capt i drepturi i i asum i obligaii, forma suferind
un proces de personificare prin ncorporarea voinei constituenilor. Entitile colective cu
personalitate juridic sunt, la origine, tehnici de limitare a rspunderii.
Ideea a fost preluat din dreptul comercial vechi i a fost transformat n
fundamentul constituirii tuturor persoanelor juridice, inclusiv cele de drept public.
Principala consecin a ncorporrii este instituionalizarea entitii nou create, ceea ce
presupune c dreptul de proprietate asupra bunurilor din patrimoniul persoanei juridice
este separat de patrimoniul constituenilor, urmnd a se exercita prin organele persoanei
juridice. Funcionarea formei de organizare (entitate colectiv, societate unipersonal,

instituie public), devenit instituie, se asigur de organele acesteia, purttorii voinei

persoanei juridice. Capacitatea juridic a formei de organizare se exercit prin organele
sale, prin decizie managerial. Dar persoana juridic se nate i moare, la fel ca i
persoana fizic. nceputul procesului de ncetare a personalitii juridice l reprezint
dizolvarea, urmat de lichidare i, la final, de radierea persoanei juridice din registrele
publice (aceasta reprezentnd decesul oficial al persoanei juridice). Dac, dup lichidare
i radiere rmn bunuri sau valori neutilizate pentru plata datoriilor, acest surplus devine
proprietatea comun a (fotilor) constitueni, fiind supuse partajului, n condiii similare
cu cele relative la partajul succesoral.
Aadar, persoana juridic:
(i) ncepe prin a fi un contract, act juridic unilateral, act normativ etc. Prin care
constituenii pun n comun sau doteaz entitatea cu bunuri sau valori; (i) continu prin a
fi o instituie i (iii) la radierea sa din registrele publice, sfrete prin a fi o mas de
bunuri, drepturi i obligaii asupra creia (fotii) constitueni devin proprietari sau coindivizari. n lips de prevedere special n lege, actul de nfiinare su sttut, persoana
juridic se constituie pe perioad nedeterminat. Cu toate acestea, este evident c, la fel
ca i persoana fizic, i persoana juridic este efemer. Ea va subzista atta vreme ct
legea sau autoritile, inclusiv cele de cercetare i judecat penal, nu vor fi dispus
dizolvarea i lichidarea cu titlu de sanciune, iar membrii persoanei juridice nu vor fi
decis dizolvarea sau lichidarea.
De regul, atunci cnd persoana juridic se constituie cu un scop concret, care
necesit un timp anume sau mplinirea unei condiii pentru a fi realizat, timpul pentru
care se constituie este limitat, fie la o perioad de timp, fie la o operaiune sau un proiect
concret. Spre exemplu, persoanele juridice create ca vehicule pentru ndeplinirea unui
deziderat, finalizarea unui proiect, construcia unui edificiu sau a unui ansamblu de
edificii, adic aa-numitele vehicule cu scop special (SPV), sunt esenialmente
temporare. Realizarea sau imposibilitatea realizrii scopului special sau trecerea timpului
fixat pentru durata persoanei juridice determin ncetarea de drept a acesteia i intrarea n
faza terminal a dizolvrii i lichidrii.

1.3 Condiiile de fond n vederea dobndirii calitii juridice

Condiiile de fond, respectiv elementele constitutive ale persoanei juridice,
prevzute de art. 187 C.civ. Care dispune c: Orice persoan juridic trebuie s aib o
organizare de sine stttoare i un patrimoniu propriu, afectat realizrii unui anumit scop
licit i moral, n acord cu interesul general.
n raport de acest text legal este c deosebirea ntre reglementarea actual i cea
anterioar (Decretul nr. 31/1954) se reflect numai n ceea ce privete terminologia
utilizat de legiuitor, n esen, Codul civil n vigoare prelund dispoziiile art. 26 lit. e)
din Decretul nr. 31/1954.
Aceste elemente constitutive se nfieaz ca adevrate condiii de fond
obligatorii n vederea dobndirii personalitii juridice fiind nu numai necesare, ci i
suficiente n acest sens.

Astfel, conform dispoziiilor art. 193 alin. (1) C.civ. Care

reglementeaz efectele personalitii juridice Persoana juridic particip n nume propriu

la circuitul civil i rspunde pentru obligaiile asumate cu bunurile proprii, afar de cazul
n care prin lege s-ar dispune altfel.
Codul civil reglementeaz cu titlu de noutate noiuni ca: teoria maselor
patrimoniale, patrimoniul de afectaiune i patrimoniul profesional individual.
n ceea ce privete teoria maselor patrimoniale, mbriat de Codul civil aceasta
este rezultatul eforturilor doctrinare n materie care, pornind de la clasic a patrimoniului
aparinnd lui Aubry i Ru i avnd n vedere i teoria german a patrimoniului de
afectaiune au preluat ideea unicitii patrimoniului din vechea doctrin, aceasta fiind ns
adaptat nevoilor vieii practice ce au impus din ce n ce mai mult ideea de divizibilitate a
patrimoniului.
Prin urmare, noua concepie asupra patrimoniului menine caracterul unitar al
acestuia admind n schimb faptul c patrimoniul este divizibil, ns doar n cazurile i
condiiile prevzute de lege, fapt ce semnific mprejurarea c divizibilitatea
patrimoniului deriv din dispoziii ale legii i nu din voina prilor.
Cu toate acestea este adevrat c anumite mase patrimoniale pot constitui
patrimonii de afectaiune, ns aceasta tot n temeiul legii, n funcie de modalitatea de

afectare, legiuitorul indicnd cu titlu exemplificativ, n alin. (3) al art. 31 C.civ., cteva
patrimonii de afectaiune, respectiv masele patrimoniale fiduciare, cele afectate
exercitrii unei profesii autorizate, precum i alte patrimonii determinate potrivit legii.
Aadar, cazurile n care se admite divizibilitatea patrimoniului sunt strict
determinate de lege, respectiv de Codul civil care reglementeaz totodat i regimul
juridic al bunurilor care formeaz obiectul unei diviziuni.
Ct privete patrimoniul de afectaiune, noiune proprie O.U.G. nr. 44/2008
privind desfurarea activitilor economice de ctre persoanele fizice autorizate (PFA),
ntreprinderile individuale i ntreprinderile familiale pn la adoptarea Codului civil n
vigoare remarcm faptul c patrimoniile de afectaiune, reglementate de Codul civil sunt
universaliti juridice, chiar dac sunt doar pri ale ntregului, elementele patrimoniale
avnd o unitate specific afectat unui scop determinat i cu un regim juridic propriu.
n ceea ce privete urmrirea bunurilor care fac obiectul patrimoniul de
afectaiune, am artat faptul c alin. (3) al art. 2324 C.civ. Privitor la garania comun a
creditorilor instituie o regul cu privire la creanele nscute n legtur cu o anumit
diviziune a patrimoniului, autorizat de lege n sensul n care oblig creditorii s
urmreasc mai nti bunurile care fac obiectul acelei mase patrimoniale i numai n
msura n care nu se ndestuleaz din acestea ei vor putea urmri i celelalte bunuri ale
debitorului, care nu aparin patrimoniului de afectaiune.
Legiuitorul instituie ns i o derogare de la aceste prevederi legale statund n
alin. (4) al art. 2324 C.civ. c bunurile care fac obiectul unei diviziuni a patrimoniului
afectate exerciiului unei profesii autorizate de lege pot fi urmrite numai de creditorii ale
cror creane s-au nscut n legtur cu profesia respectiv, fr a putea fi urmrite, n
ipoteza nendestulrii, celelalte bunuri ale debitorului i aceasta inclusiv pentru creane
ale statului sau cele ale organelor fiscale.
Printre patrimoniile de afectaiune prevzute de Codul civil, art. 31 alin. (3) C.civ.
Menioneaz existena unui astfel de patrimoniu n cazul maselor patrimoniale fiduciare.
n acest context am artat faptul c instituia fiduciei reprezint o noutate absolut
n dreptul romnesc, ea fiind reglementat n Codul civil n Cartea a III-a, Titlul IV.
Fiducia este stabilit prin lege, caz n care actul normativ n temeiul cruia este
stabilit se completeaz cu dispoziiile Titlului IV din Cartea a III-a Despre bunuri din

Codul civil sau prin contract ncheiat n form autentic.

O definiie a acestui instrument juridic regsim n art. 773 C.civ. Care dispune c:
Fiducia este operaia juridic prin care unul sau mai muli constituitori transfer drepturi
reale, drepturi de crean, garanii ori alte drepturi patrimoniale sau un ansamblu de
asemenea drepturi, prezente ori viitoare, ctre unul sau mai muli fiduciari care le
administreaz cu un scop determinat, n folosul unuia sau al mai multor beneficiari.
Aceste drepturi alctuiesc o mas patrimonial autonom, distinct de celelalte
drepturi i obligaii din patrimoniile fiduciarilor.
Ca o premier n legislaia noastr, Codul civil introduce i noiunea de
patrimoniu profesional individual, art. 33 reglementnd modul de constituire a masei
patrimoniale afectate exercitrii n mod individual a unei profesii autorizate, respectiv
prin actul ncheiat de titular, cu respectarea condiiilor de form i de publicitate
prevzute de lege.
Patrimoniul profesional individual este tot un patrimoniu de afectaiune, format
din totalitatea bunurilor i drepturilor pe care profesionistul le afecteaz profesiei, att
cele existente, ct i cele care intr n patrimoniul profesional pe parcursul exercitrii
profesiei, precum i obligaiile corelative (datoriile profesionale).
Prin urmare poate fi vorb nu numai de bunuri mobile, ci chiar de imobilul n care se
exercit profesia.
Aceste patrimonii sunt aadar cele afectate exercitrii n mod individual a unei
profesii autorizate, cum sunt profesia de avocat, notar, medic, executor judectoresc, etc.
i se deosebesc de celelalte patrimonii de afectaiune prin faptul c, n acest caz,
patrimoniile sunt afectate exercitrii n mod individual a unei profesii autorizate.
De altfel i modul de constituire a acestor patrimonii sunt diferite, ca i urmrirea
bunurilor din cadrul acestora. n privina bunurilor ce fac parte din patrimoniul
profesional individual se creeaz o dubl limitare a dreptului general asupra
patrimoniului pe durata existenei patrimoniului de afectaiune, att n ceea ce privete
creditorii debitorului ale cror creane nu privesc patrimoniul profesional, ct i n ceea ce
privete creditorii specializai ce au un drept general asupra patrimoniului profesional, o
garanie comun.
n acest sens, art. 2324 alin. (4) C.civ. Menioneaz c bunurile care fac obiectul

unei diviziuni a patrimoniului afectate exerciiului unei profesii autorizate de lege pot fi
urmrite numai de creditorii ale cror creane s-au nscut n legtur cu profesia
respectiv.
Aceti creditori nu vor putea urmri celelalte bunuri ale debitorului.
Codul civil face vorbire i despre transferul intra-patrimonial statund n art. 32
alin. (1) al C.civ. c, n caz de diviziune sau afectaiune, transferul drepturilor i
obligaiilor dintr-o mas patrimonial n alta, n cadrul aceluiai patrimoniu se face cu
respectarea condiiilor prevzute de lege i fr a prejudicia drepturile creditorilor asupra
fiecrei mase patrimoniale.
Legiuitorul prevede n mod expres c, n aceste cazuri, transferul drepturilor i
obligaiilor dintr-o mas patrimonial n alta nu constituie o nstrinare.
Aadar, noiunea de transfer utilizat de legiuitor nu implic o transmitere a
unor drepturi sau obligaii de la o persoan la alta, drepturile transferate neieind definitiv
din patrimoniul persoanei care opereaz o diviziune a patrimoniului su.
Din aceast perspectiv, transferul intra-patrimonial la care se refer art. 32 C.civ. Nu este
o nstrinare, ci o mobilizare a unor bunuri, drepturi i obligaii ntre diviziunile unui
patrimoniu.
Referitor la condiiile de form impuse pentru dobndirea personalitii juridice
care nu sunt altceva dect formalitile de nfiinare a persoanei juridice, Codul civil
conine dispoziii comune privind nfiinarea persoanei juridice ce se regsesc n art. 194195 C.civ. Care reglementeaz modurile de nfiinare i durata persoanei juridice.
Norme speciale n materie sunt consacrate de acte normative speciale, aplicabile
diferitelor categorii de persoane juridice.
1.4 Infintarea persoanei juridice
1.4.1 Noiunea de infintare a persoanei juridice

Codul civil a pstrat n mare parte configuraia modurilor de nfiinare prevzute

de art. 28 din Decretul nr. 31/1954, art. 194 alin. (1) C.civ. Dispunnd c: Persoana
juridic se nfiineaz:

A) prin actul de nfiinare al organului competent, n cazul autoritilor i al instituiilor

publice, al unitilor administrativ-teritoriale, precum i al operatorilor economici care se
constituie de ctre stat sau de ctre unitile administrativ-teritoriale. n toate cazurile,
actul de nfiinare trebuie s prevad n mod expres dac autoritatea public sau instituia
public este persoan juridic;
B) prin actul de nfiinare al celor care o constituie, autorizat, n condiiile legii; c) n
orice alt mod prevzut de lege.
n raport de acest text legal enumerarea fcut de art. 194 C.civ. Nu este
limitativ, ci are caracter exemplificativ, fapt explicabil de altfel avnd n vedere
multitudinea i diversitatea de persoane juridice care apar n toate domeniile vieii sociale
i care sunt reglementate prin legi speciale i am remarcat totodat i faptul c s-a
renunat la enumerarea fcut de art. 28 din Decretul nr. 31/1954 care nu mai
corespundea nevoilor teoretice i practice actuale.
Persoana juridic se nfiineaz prin actul de nfiinare al organului competent, n
cazul autoritilor i al instituiilor publice, al unitilor administrativ-teritoriale, precum
i al operatorilor economici care se constituie de ctre stat sau de ctre unitile
administrativ-teritoriale [art. 194 alin. (1) lit. a)], rolul principal n cadrul acestui prim
mod de nfiinare a persoanei juridice fiind rezervat statului.
Domeniul de aplicare al acestui mod de nfiinare l constituie persoanele juridice
de stat, aparinnd celor trei puteri separate.
nfiinarea prin actul de nfiinare al celor care o constituie, autorizat, n condiiile
legii, ca mod de nfiinare este specific persoanelor juridice de drept privat care iau
natere la iniiativa particularilor i presupune dou faze i anume: adoptarea actului de
nfiinare a persoanei juridice (contract, statut) i apoi autorizarea din partea organului
competent (organ administrativ sau instan de judecat).
Pentru nfiinarea complet, legea cere expres nregistrarea, respectiv nscrierea
persoanei juridice, formaliti ce condiioneaz, de altfel, dobndirea personalitii
juridice.
n acest sens, Codul civil explic noiunea de nregistrare, conform dispoziiilor alin.
(2) al art. 200 C.civ., aceast formalitate desemnnd operaiuni ca nscrierea,
nmatricularea sau, dup caz, orice alt formalitate de publicitate prevzut de lege,

fcut n scopul dobndirii personalitii juridice sau al lurii n eviden a persoanelor

juridice legal nfiinate, dup caz.
n alt ordine de idei, n ceea ce privete autorizarea, legea distinge ntre autorizarea
prealabil a organului administraiei din domeniul de activitate al persoanei juridice
supuse nfiinrii i autorizarea organului puterii judectoreti astfel c actul administrativ
de autorizare nu trebuie confundat cu autorizarea judectoreasc.
Potrivit lit. c) a alin. (1) al art. 194 C.civ., persoana juridic se nfiineaz n orice
alt mod prevzut de lege, ceea ce nseamn c legiuitorul, n msura n care prin legi
speciale se prevd i alte moduri de nfiinare a persoanei juridice, n afara celor
menionate n Codul civil recunoate posibilitatea ca persoana juridic s ia fiin prin
modurile reglementate de acele acte normative (este cazul, de exemplu, al misiunilor
diplomatice i oficiile consulare nfiinate potrivit Legii nr. 37/1991, prin decret al
Preedintelui Romniei, la propunerea Guvernului). De asemenea, fuziunea i divizarea
constituie modaliti specifice de nfiinare a persoanelor juridice de drept privat.
Totodat, unele persoane juridice de drept privat se nfiineaz prin acte juridice
pentru cauz de moarte (mori causa), ca n cazul fundaiilor care, potrivit legii, se pot
nfiina prin act constitutiv, dar i prin testament.
n consecin, momentul n care se nate un nou subiect de drept este momentul n
care acesta dobndete personalitate juridic.
1.5 nregistrarea persoanei juridice
1.5.1 Noiunea. Efecte. Modaliti de nregistrare a persoanei juridice
Potrivit art.200 al.2 C civ., prin nregistrarea persoanei juridice se nelege
nscrierea, nmatricularea sau dup caz, orice, alta formalitate de publicitate prevzut de
lege, fcut n scopul dobndirii personalitii juridice sau al lurii n evident a
persoanelor juridice legal infintate, dup caz. Aliniatul 3 al aceluiai articol prevede c
nregistrarea persoanei juridice se face la cerere, sau n cazurile anume prevzute de lege,
din oficiu.
Din acest punct de vedere, Codul civil face distincie ntre persoanele juridice

supuse nregistrrii i cele care nu sunt supuse unei asemenea formaliti.

Astfel, dei nu este stabilit de lege n mod expres, n cazul persoanelor juridice
supuse nregistrrii, prin raportare la dispoziiile art. 200 C.civ., acest moment coincide
cu momentul nregistrrii persoanei juridice, avnd n vedere i sanciunea instituit de
dispoziiile art. 202 alin. (1) C.civ. Potrivit crora, dac nregistrarea persoanei juridice
are caracter constitutiv, persoana juridic nu se consider legal nfiinat ct timp
nregistrarea nu a fost efectuat.
n msura n care nregistrarea este cerut numai pentru opozabilitate fa de teri,
efectuarea nregistrrii nseamn nsi valabilitatea actelor i faptelor juridice efectuate
n numele i pe seama persoanei juridice i recunoaterea acestora de ctre teri.
n ceea ce privete persoanele juridice nesupuse nregistrrii, de regul,
persoanele juridice care nu exploateaz o ntreprindere nu trebuie nregistrate, nici pentru
valabil nfiinare i nici pentru opozabilitate fa de teri (este cazul, de exemplu, al
persoanelor juridice de drept public sau de interes public).
Constituirea legal a persoanei juridice poate fi condiionat de realizarea
publicitii constituirii care, de regul, se realizeaz prin nregistrarea n registrele
publice.
Din aceast perspectiv, o noutate pe care o regsim n Codul civil vizeaz
menionarea expres a mai multor modaliti prin care persoana juridic poate realiza
publicitatea n scopul dobndirii personaliti juridice, i anume nmatricularea,
nscrierea, operaiune care se deosebete de nregistrare prin faptul c ndeplinete o
funcie de eviden sau orice alt formalitate de publicitate prevzut de lege, fcut n
scopul dobndirii personalitii juridice sau al lurii n eviden a persoanelor juridice
legal nfiinate, dup caz
1.5.2 Obligaia de verificare a documentelor publicate
Cu titlu de noutate, Codul civil reglementeaz n mod expres obligaia de
verificare a documentelor publicate, art. 201 statund c aceast obligaie de verificare a
identitii dintre textul actului constitutiv sau al statutului i textul depus la registrul
public sau cel aprut ntr-o publicaie oficial incumb persoanei juridice astfel c, n caz

de neconcordan ntre mai multe variante de text al actului constitutiv, publicate n mai
multe registre publice sau publicaii oficiale, persoana juridic nu poate opune terilor de
bun-credin textul pe care l consider conform cu realitatea.
Spre deosebire de persoana juridic, terii pot opune n schimb persoanei juridice
oricare dintre aceste texte (textul actului constitutiv sau al statutului i textul depus la
registrul public i cel aprut ntr-o publicaie oficial), n afar de cazul n care se face
dovada c ei cunoteau textul depus la registru.
1.6 Nulitatea persoanei juridice
1.6.1 Noiunea de nulitate
Pornind de la definiia nulitii, n general, pentru a defini noiunea de nulitate a
persoanei juridice trebuie avut n vedere faptul c nulitatea persoanei juridice se
deosebete de noiunea de nulitate specific dreptului civil deoarece, n cazul persoanei
juridice, intervenia nulitii echivaleaz cu ncetarea acesteia, respectiv cu dispariia sa
ca subiect de drept.
Din acest punct de vedere, n accepiunea Codului civil nulitatea nu este privit
numai ca o sanciune ce intervine pentru nerespectarea de ctre persoana juridic a
condiiilor de nfiinare, ci i ca un mod de ncetare a acesteia conform dispoziiilor art.
244 C.civ.
Cu alte cuvinte, sanciunea vizeaz nsi persoana juridic, existena acesteia i
nu un act juridic ntocmit cu nclcarea legii, fapt ce a impus n opinia mea distincia ntre
nulitatea actului de nfiinare i nulitatea persoanei juridice.
Trebuie s remarcm faptul c nici Codul civil de la 1864 i nici Decretul nr.
31/1954 nu s-au preocupat de problema nulitii persoanei juridice, sanciunea nulitii
(absolute) fiind reglementat n privina acesteia numai n ceea ce privete nclcarea
principiului specialitii capacitii de folosin astfel c putem vorbi despre un alt
element de noutate pe care l aduce Codul civil n vigoare, instituia nulitii persoanei
juridice avnd n prezent o reglementare proprie, distinct.
Acest fapt reprezint un salt legislativ important ce s-a datorat n mare parte

adoptrii de ctre legiuitor a teoriei unitii dreptului privat avnd n vedere c,

majoritatea dispoziiilor Codului civil n materia la care ne referim sunt preluate din
Legea nr. 31/1990.
n acest sens am analizat pe larg cauzele de nulitate absolut i relativ - a
persoanei juridice cu prezentarea unor aspecte comparative n materie fa de Legea nr.
31/1990 care a constituit de altfel sursa de inspiraie pentru introducerea i reglementarea
expres a acestei instituii n Codul civil.
Sub aspectul regimului juridic al nulitii am artat care sunt deosebirile n
materia persoanei juridice fa de dreptul comun, aspecte reglementate expres de
dispoziiile art. 197 C.civ. Astfel, spre deosebire de dreptul comun, n materia persoanei
juridice, nulitatea (att cea absolut, ct i nulitatea relativ) se acoper n toate cazurile
n situaia n care, pn la nchiderea dezbaterilor n faa primei instane de judecat,
cauza de nulitate este nlturat.
Astfel potrivit art 196 C.civ nulitatea unei personae juridice poate fi constatata
sau, dup caz declarat de instant judectoreasca atunci cnd:
- Lipsete actul de infintare sau nu a fost ncheiat n forma autentic n situaiile anume
prevzute de lege;
- Toi fondatorii sau asociaii au fost, potrivit legii, incapabili, la data nfiinri persoanei
juridice;
- Obiectul de activitate este illicit, contrar ordinii publice ori bunelor moravuri;
- Lipsete autorizaia administrative necesar pentru infintarea acesteia;
- Actul de infintare nu prevede denumirea sediul sau obiectul de activitate;
- Actul de infintare nu prevde aporturile fondatorilor sau ale asociailor ori capitalul
social subscris i vrsat;
- S-au nclcat dispoziiile privind patrimonial iniial sau capitalul social minim, subscris
i vrsat;
- Nu s-a respectat numrul minim de fondatori sau asociai prevzut de lege;

- Au fost nesocotite alte dispoziii legale imperative prevzute sub sanciunea nulitii
actului de nfiinare a persoanei juridice.
Atunci cnd nu sunt respectate dispoziiile alin 1 lit a-g se scanctioneaza cu
nulitate absolut.
Nulitatea relativ a persoanei juridice poate fi invocate n termen de un an de la
data nregistrrii sau infintarii acesteia dup caz. Nulitatea absolut sau relative a
persoanei juridice se acoper n toate cazurile, dac, pn la ncheierea dezbaterilor n
faa primei instante de judecat, cauza de nulitate a fost nlturat

1.6.2 Criterii de clasificare a nulitii

Clasificarea nulitilor actului juridic civil,
n funcie de natura interesului ocrotit prin dispoziia legal nclcat la ncheierea
actului juridic civil, deosebim nulitatea absolut i nulitatea relativ [art. 1246 alin. (2)
C.civ.].
Nulitatea absolut este aceea care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea
actului juridic civil, a unei norme juridice care ocrotete un interes general, deci a unei
norme juridice imperative de ordine public, desigur, care instituie o condiie de
validitate pentru ncheierea actului juridic [art. 1247 alin. (1) C.civ.].
Nulitatea relativ este aceea care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului
juridic civil, a unei norme juridice care ocrotete un interes individual (particular), deci a
unei norme juridice imperative de ordine privat, care instituie o condiie de validitate
pentru ncheierea actului juridic [art. 1248 alin. (1) C.civ.].
Felul nulitii (absolute sau relative) se stabilete, n primul rnd, innd cont de
indicaia legiuitorului. Astfel, n Codul civil din 2009, nulitatea absolut este desemnat
fie prin sintagma ca atare, fie prin formula constatarea nulitii, iar nulitatea relativ
este desemnat, n afar de sintagma ca atare, prin formula act anulabil.

Dac din textul de lege care instituie nulitatea nu rezult felul acesteia ori dac
dispoziia legal stabilete doar condiia de validitate pentru ncheierea actului juridic,
fr a indica i sanciunea inciden, stabilirea felului nulitii se face n raport de natura
interesului ocrotit prin edictarea normei juridice care a fost nesocotit la ncheierea
actului juridic. Desigur c, dac legiuitorul precizeaz n mod expres c, n situaia
respectiv, este vorba de o nulitate absolut sau, dup caz, de o nulitate relativ, nu mai
este necesar stabilirea felului nulitii n raport de natura interesului ocrotit, iar aceasta
chiar i atunci cnd s-ar ajunge la o alt soluie dect cea la care s-a oprit legiuitorul.
Spre exemplu, art. 5 din Legea nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru
investiii imobiliare dispune c, sub sanciunea nulitii absolute, pn la rambursarea
integral a creditului ipotecar, imobilul ipotecat va putea fi nstrinat numai cu acordul
prealabil, n scris, al creditorului ipotecar, acord dat pentru fiecare nstrinare, dei se
observ c textul de lege, instituind o condiie special de validitate a actelor juridice de
nstrinare a imobilului ipotecat pentru garantarea creditului ipotecar pentru investiii
imobiliare, nu a urmrit s asigure protecia unui interes general, ci a interesului
creditorului ipotecar, deci a unui interes individual.
Dac nici dup recurgerea la acest criteriu nu se poate determina felul nulitii, se
va aplica prezumia de nulitate relativ stabilit de art. 1252 C.civ., care dispune c n
cazurile n care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n chip nendoielnic din
lege, contractul este anulabil.
Menionm c n doctrin a fost formulat i aa-numita teorie a actelor
inexistente, adepii acesteia deosebind: acte lovite de nulitate relativ, acte lovite de
nulitate absolute i acte inexistente. Teoria inexistenei actului juridic deriv din
concepia nulitii actului organism, care, dup cum am menionat deja, este, n prezent,
abandonat.
Astfel, comparndu-se actul juridic cu un organism uman, se arat c actul juridic
valid este precum un organism perfect sntos, actul juridic lovit de nulitate relativ este
ca un organism atins de o boal care se poate vindeca, actul juridic lovit de nulitate
absolut este precum un organism atins de o boal incurabil, care i va aduce moartea,
iar actul inexistent este ca un organism ce nu a putut s prind via.
O asemenea teorie este ns inutil, deoarece, i n cazul aa-zisei inexistene,

urmeaz c instana s verifice cauza ineficacitii actului, iar regimul juridic al

inexistenei este tocmai regimul juridic al nulitii absolute. Mai mult, motivul real care i
determin pe unii autori s mprteasc aceast teorie (faptul c nulitatea absolut, n
anumite sisteme de drept, este supus prescripiei extinctive), poate fi ignorat n sistemul
nostru de drept, ntruct nulitatea absolut este imprescriptibil.
Subliniem, ns, c teoria actelor juridice inexistente, cu care nu suntem de acord,
nu trebuie confundat cu teoria clauzelor considerate ca nescrise, aceasta din urm
cunoscnd unele aplicaii chiar n Codul civil din 2009.
n ce ne privete, considerm c, n ipoteza unei clauze considerate ca nescris,
se poate spune c, practic, ar fi vorba de o nulitate absolut (i parial) care, ns,
opereaz de drept.
Nulitatea parial i nulitatea total
Aceast clasificare se face dup criteriul ntinderii efectelor nulitii.
Nulitatea total este acea nulitate care desfiineaz actul juridic civil n ntregime.
Nulitatea parial este acea nulitate care desfiineaz numai o parte dintre efectele actului
juridic civil, celelalte efecte meninndu-se, ntruct nu contravin legii.
Din art. 1255 alin. (1) C.civ., potrivit cruia, clauzele contrare legii, ordinii
publice sau bunelor moravuri i care nu sunt considerate nescrise atrag nulitatea
contractului n ntregul su numai dac sunt, prin natura lor, eseniale sau dac, n lipsa
acestora, contractul nu s-ar fi ncheiat, se poate trage concluzia c, n sistemul nostru de
drept, nulitatea parial reprezint regul, iar nulitatea total constituie excepia. Totui,
nulitatea parial presupune un act juridic cu un coninut complex, n sensul c actul
juridic are mai multe efecte, deoarece numai ntr-o asemenea situaie s-ar putea pune
problema desfiinrii unor efecte i a meninerii altor efecte.
n cazul n care contractul este meninut n parte, att clauzele nule, ct i cele
considerate de lege nescrise sunt nlocuite de drept cu dispoziiile legale aplicabile [art.
1255 alin. (2) i (3) C.civ.].
Mai reinem c, potrivit art. 1256 C.civ., n cazul contractelor cu mai multe pri
n care prestaia fiecrei pri este fcut n considerarea unui scop comun, nulitatea
contractului n privina uneia dintre pri nu atrage desfiinarea n ntregime a
contractului, afar de cazul n care participarea acesteia este esenial pentru existena

contractului.
Subliniem c nulitatea parial nu trebuie confundat cu urmtoarele situaii:
- Situaia n care, dintre mai multe acte juridice, aflate n strns legtur, se anuleaz n
ntregime numai unul;
- Ipoteza n care, dei nevalabil ca un anumit act juridic, manifestarea de voin produce
efecte c alt act juridic, n baza conversiunii;
- Cazul n care actul juridic lovit de nulitate relativ este validat prin confirmare;
- Ipoteza cnd actul juridic ncheiat este lovit de nulitate absolut, ns, ulterior, este
ndeplinit cerina legal nerespectat n momentul ncheierii lui;
- Situaia cnd form ad probationem nu ndeplinete cerinele prevzute de lege, dar
operaiunea juridic (negotium) este valabil.
Aadar, nulitatea parial nseamn ineficacitatea numai a unei clauze sau a unor
clauze, dar nu toate, ale aceluiai act juridic.
Atragem atenia c nu trebuie confundat clasificarea n nuliti pariale i nuliti
totale cu clasificarea n nuliti absolute i nuliti relative.
Combinnd cele dou criterii de clasificare (natura interesului ocrotit i
ntinderea efectelor), vom deosebi: nulitate absolut i parial (spre exemplu, cazul
prevzut de art. 2546 C.civ., potrivit cruia, este lovit de nulitate absolut clauza prin
care se stabilete un termen de decdere ce ar face excesiv de dificil exercitarea
dreptului sau svrirea actului de ctre partea interesat), nulitate absolut i total,
nulitate relativ i parial, nulitate relativ i total.
1.6.3 Efectele nuliatii
Prin efectele nulitii actului juridic civil nelegem consecinele juridice ale
aplicrii sanciunii nulitii, adic urmrile datorate desfiinrii n ntregime sau n parte a
unui act juridic civil care a fost ncheiat cu nclcarea dispoziiilor legale referitoare la
condiiile sale de validitate.
Aadar, esena efectelor nulitii este exprimat n chiar definiia nulitii i
const n lipsirea actului juridic civil de efectele contrare normelor juridice edictate

pentru ncheierea s valabil.

Efectul nulitii actului juridic civil este exprimat foarte sugestiv prin adagiul
quod nullum est, nullum producit effectum.
Generic, efectul nulitii const n desfiinarea raportului juridic civil nscut din
actul juridic civil lovit de aceast sanciune i, prin aceasta, restabilirea legalitii.
Concret ns, efectele nulitii difer, n primul rnd, dup cum nulitatea este
total sau parial, iar, n al doilea rnd, n funcie de ceea ce s-a ntmplat dup
ncheierea actului juridic civil lovit de nulitate, mai exact, dup cum actul a fost sau nu
executat i dup cum au fost ncheiate sau nu acte juridice ulterioare n legtur cu
aceleai drepturi.
Sub cel de-al doilea aspect, vom distinge urmtoarele ipoteze:
- Dac actul juridic nu a fost executat pn n momentul n care este anulat, aplicarea
sanciunii nulitii nseamn c acel act nu mai poate fi executat nici dup acest moment,
deci partea sau prile actului juridic se afl n situaia n care nu ar fi fcut actul juridic
respectiv. n consecin, cel pentru care actul juridic ar fi urmat s dea natere la drepturi
subiective civile nu i va mai putea exercita aceste drepturi, care sunt socotite c nu s-au
nscut, iar cel pentru care actul urma s dea natere la obligaii civile nu va mai fi inut s
le aduc la ndeplinire;
- Dac actul juridic a fost executat, n tot sau n parte, pn n momentul declarrii
nulitii, aplicarea nulitii nseamn desfiinarea retroactiv a actului juridic, precum i
restituirea, reciproc sau, dup caz, unilateral, a prestaiilor efectuate n temeiul acelui
act;
- Dac actul juridic a fost executat, iar, pn n momentul declarrii nulitii, una dintre
prile acestuia a ncheiat un act juridic cu o ter persoan, prin care fie s-a transmis
dreptul nscut din actul nul, fie s-a constituit ori s-a transmis un drept n strns legtur
cu dreptul nscut din actul nul, aplicarea sanciunii nulitii presupune desfiinarea
retroactiv a actului juridic executat (actul juridic primar), restituirea prestaiilor efectuate
n baza acestui act, precum i desfiinarea actului juridic subsecvent.
Astfel potrivit art.198 C.civ efectele nulitii persoanei juridce:

(1) De la data la care hotrrea judectoreasc de constatare sau declarare a nulitii a

devenit definitiv, persoana juridic nceteaz fr efect retroactiv i intr n lichidare.
(2) Prin hotrrea judectoreasc de constatare sau declarare a nulitii se numesc i
lichidatorii.
(3) Hotrrea judectoreasc definitiv se comunic, din oficiu, spre a fi notat n toate
registrele publice n care persoana juridic a fost nregistrat sau, dup caz, menionat.
(4) n toate cazurile, fondatorii sau asociaii rspund, n condiiile legii, pentru obligaiile
persoanei juridice care s-au nscut n sarcina acesteia de la data nfiinrii ei i pn la
data notrii n registrele publice a hotrrii judectoreti prevzute la alin. (3).

CAPITOLUL II
IDENTIFICAREA PERSOANEI JURIDICE

2. Noiunea de identificare a persoanei juridice

Pentru dreptul civil, persoan juridic este subiectul colectiv de drept, adic un
colectiv de oameni care, ntrunind condiiile cerute de lege, este titular de drepturi
subiective i obligaii civile.
Expresia echivalent este aceea de persoan moral (pentru a o deosebi de
persoan fizic, adic omul, privit individual). n drept, oamenii pot s apar, ca subiecte,
nu numai privii individual ca persoane fizice. Necesiti sociale tiinifice explicate, au
determinat organizarea unor formaiuni colective de oameni, care s participe la viaa
juridic, n calitate de subiecte de sine stttoare, independente de calitatea individual de
subiect de drept a fiecrui membru al colectivului alctuitor. Au aprut astfel persoanele
juridice.
Legislaia noastr, pornind de la ideea c persoan juridic reprezint o realitate
social, n spatele creia ntotdeauna exist un colectiv organizat de oameni, stabilete, n

mod limpede, acele elemente eseniale ce trebuie s fie reunite pentru c acest colectiv s
capete personalitate juridic.
n anumite cazuri, cu totul excepionale, la raporturile juridice civile poate
participa n mod direct nsui statul. n art. 25 din Decretul nr. 31/1954 se arta ca Statul
este persoana juridic n raporturile n care particip nemijlocit, n nume propriu, ca
subiect de drepturi i obligaii.
El participa n astfel de raporturi prin Ministerul Finanelor, afar de cazurile n
care legea stabilete anumite alte organe n acest scop. Calitatea statului de subiect de
drept civil (adic persoana juridic, cum l califica art. 25) nu se confund cu calitatea
de persoane juridice care aparine organelor statului din cele trei puteri: legislativ,
executiv i judectoreasc.
Organele puterii legislative, cu calitate de persoan juridic, sunt cele dou
Camere ale Parlamentului Romniei: Camera Deputailor i Senatul.
Dintre organele puterii executive, avnd calitatea de persoan juridic, fac parte:
Preedinia; Guvernul Romniei, ministerele i alte organe centrale ale administraiei de
stat; consiliile locale i prefecturile.
Organele puterii judectoreti cuprind, n prezent, att instanele judectoreti, ct
i organele parchetului.
n enumerarea persoanelor juridice, dup stat i organele de stat, este cazul s
menionm unitile administrativ-teritoriale: judeul, municipiul, sectorul municipiului
Bucureti, oraul i comun.
Alte juridice de stat: agenii economici de stat regiile autonome i societile
comerciale cu capital integral de stat. O alt categorie de persoane juridice este cea
format din cooperative i din uniunile acestora.
Partidele politice i organizaiile obteti (sindicate, ligi s.a.) formeaz o alt categorie
de persoane juridice.
Societile comerciale i societile agricole.

n literature de specialtate identificarea are dou nelesuri: prin identificarea

persoanelor juridice nelegem instituia juridic care cuprinde totalitatea normelor ce
reglementeaz mijloacele i atributele de individualizare a persoanelor juridice, iar n al
doilea sens, prin identificare se neleg atribute de identificare: denumirea, sediul,
naionalitatea, contul bancar, marca, emblema, codul fiscal, telefonul, telexul, faxul etc.
Identificarea persoanei juridice este o necesitate permanenta, din momentul
nfiinrii i pn la ncetarea ei. Importana identificrii i evideniaz valenele n
privina capacitii juridice a persoanei (naionalitate, sediu), n privina competentei
jurisdicionale (sediu), a soluionrii operative a tuturor aspectelor legate de ncheiere i
executare a actelor juridice.

2.1 Atribute generale de identificare a persoanei juridice

Natura juridic i caracterele atributelor de identificare
Ca natura juridic, atributele de identificare a persoanei juridice fac parte din categoria
drepturilor personale nepatrimoniale.
Atributele de identificare au urmtoarele caractere juridice, specifice categoriei de
drepturi de care aparin:
- Opozabilitatea erga omnes, fiind drepturi absolute, sunt opozabile tuturor;
- Inalienabilitatea, nu pot fi cesionate prin acte juridice; titularul acestor drepturi nu
poate renuna la ele;
- Imprescriptibilitatea, sunt imprescriptibile, att sub aspect extinctiv, ct i sub aspect
achizitiv;
- Personalitatea, sunt intim legate de persoana titularului lor;
- Universalitatea. Toate persoanele juridice au dreptul la atributele de identificare, cum
sunt: denumirea, sediul, firma, contul bancar, codul fiscal etc.

Reglementarea legal
- Reglementarea general de drept comun se gsete n art. 38, 39, 54 i 55 din Decretul
nr.31/1954.
- Reglementarea special se afla n diferite acte normative.
Protecia juridic a atributelor de identificare.
Atributele de identificare fiind drepturi personale nepatrimoniale sunt protejate
(aparate) prin mijloacele dreptului civil i prin mijloacele altor ramuri de drept (drept
administrativ, drept comercial, drept penal etc.).
Mijloacele specific dreptului civil de aprare a drepturilor personale
nepatrimoniale, ce constituie atribute de identificare, este aciunea civil. Astfel,
persoana care a suferit o atingere n dreptul su... la denumire... sau n orice drept
personal nepatrimonial va putea cere instanei judectoreti ncetarea svririi faptei care
aduce atingere drepturilor mai sus artate (art.54 din Decret)
Mijloace de identificare:
Naionalitatea persoanei juridice
Potrivit art.225 C.civ., sunt de naionalitate romana toate persoanele juridice al cror
sediu, potrivit actului de constituire sau statutului, este stabilit n Romnia.
Denumirea persoanei juridice
Prin denumire ca atribut de identificare, nelegem cuvntul sau cuvintele care
au primit, n condiiile prevzute de lege, semnificaia de a individualiza persoana
juridic.
Regul general privind stabilirea denumirii se gsete n art.38 din Decretul nr.31/1954
care prevede: Persoana juridic va purta denumirea stabilit prin actul care a nfiinat-o
sau prin statut. Odat cu nregistrarea sau nscrierea persoanei juridice se va trece n
registru i denumirea ei.

Dreptul la denumire are n coninutul su urmtoarele prerogative:

- Dreptul de a folosi denumirea;
- Dreptul de a cere tuturor persoanelor fiice sau juridice s o indivdualizeze prin
denumirea sa;
- Dreptul de a cere n justiie respectarea dreptului la denumire nclcat.
Firma este denumirea unui comerciant individual persoana fizic su persoana juridic.
Sediul persoanei juridice
Sediul este atributul de identificare prin artarea unui loc stabil care
individualizeaz persoana juridic n spaiu. Conform art.39 din Decretul nr.31/1954,
Sediul persoanei juridice se stabilete potrivit actului care a nfiinat-o sau statutului.
Sediul persoanei juridice poate fi clasificat dup cum urmeaz:
1. n raport cu importana locului unde i desfoar activitatea organele de conducere
ale persoanei juridice, se disting:
A) sediul principal locul unde funcioneaz organele de conducere ale persoanei
juridice
B) sediul secundar locul unde funcioneaz organul de conducere al subunitilor
persoanei juridice (uzin, fabrica, sucursala etc)
2. n raport cu teritoriul rii unde se afla, sediul poate fi:
A) sediu n ar
B) sediu n strintate. Aceasta mprejurare prezint importan, mai ales n materia
raporturilor juridice de drept comercial internaional i de drept internaional privat.
3. n funcie de caracterul su, sediul se clasifica n:
A) sediu de drept comun (legal)
B) sediu convenional (ales). Primul este obligatoriu i se stabilete conform art. 39 din

Decretul nr. 31/1954, sediul convenional este facultativ i se stabilete cu acordul

prilor.
Schimbarea denumirii i sediul
Potrivit art.228 C.civ., persoana juridic poate s i schimbe denumirea sau sediul
n condiiile prevzute de lege.
Dovada denumirii i sediul
Potrivit art.229 C.civ., n raporturile cu terii, dovada denumirii i a sediului
persoanei juridice se face cu meniunile nscrise n registrele de publicitate sau de evident
prevazutede lege pentru persoana juridical respective
2.2 Alte atribute de identificare a persoanei juridice
Potrivit art.230 C.civ., n funcie de specificul obiectului de activitate, persoana
juridic mai poate avea i alte atribute de identificare, cum sunt numrul de nregistrare n
registrul comerului s-au ntr-un alt registru public, codul unic de nregistrare i alte
elemente de identificare, n condiiile legii.
Printre atributele de identificare se mai pot enumera:
-

Codul bancar

Codul fiscal

Capitalul social

Firma

Emblema

Marca

Telefon, fax, telex

Cont bancar este mijloc de identificare a persoanei juridice, desemnat printr-un simbol
cifric, reprezentnd contul n care aceasta i pstreaz disponibilitile
Codul fiscal este simbolul cifric care servete la identificarea persoanei juridice n
raporturile financiare ale acesteia i n raporturile privitoare la evidena statistic
Emblema este mijlocul facultativ de identificare constnd ntr-un semn sau denumire care
deosebete un comerciant de altul de acelai gen.
Marca este semnul distinctiv privat folosit de o persoan juridic pentru a deosebi

produsele, lucrrile i serviciile sale de cele identice ori similare ale altor persoane
juridice.
Codul unic de nregistrare
O.U.G. nr. 76/2001 privind simplificarea unor formaliti administrative pentru
nregistrarea i autorizarea comercianilor a introdus codul unic de nregistrare (C.U.I.),
ca atribut de identificare.
Acesta se atribuie de ctre Ministerul Finanelor Publice n termen de 24 de ore de la
depunerea cererii tip de nregistrare de ctre comerciant. C.U.I. se utilizeaz de toate
sistemele informatice care prelucreaz date privind comercianii, precum i de
comerciani n relaiile cu terii.
Acesta a nlocuit codul fiscal n cazul regiilor autonome, companiilor naionale,
societilor comercile.
2.3 Meniuni obligatorii
Portivit art.231 C.civ., toate documentele indifferent de form, care emana de la
persoana juridical trebuie s cuprind denumirea i sediul precum i alte attribute de
identificare, n cazurile prevzute de lege, sub sanciunea platii de daune-interese
persoanei prejudiciate.
2.4 Ocrotirea drepturilor nepatrimoniale
Potrivit art.257 C.civ., persoana juridic are posibilitatea de a-i apra drepturile
nepatrimoniale. Acest aspect a fost reglementat de vechiul decret nr.31/1954 i preluat de
noul cod civil n vigoare care spre deosebire de vechea reglementare ofer posibilitatea
persoanei juridice, de a se adresa instanei n eventualitatea n care i-au fost inculcate
anumite drepturi nepatrimoniale, caz n care persoana prejudiciat poate cere despgubiri
sau, dup caz, o reparative patrimoniala pentru prejudicial, chiar nepatrimonial, ce i-a fost
cauzat n msura n care vtmarea este imputabila autorului faptei prejudiciabile.

Potrivit legii n aceste cazuri dreptul la aciune este supus prescripiei extinctive
aceasta reprezentnd o excepie de la art.2502 alin (2) potrivit crora drepturile privitoare
la aciune privind aprarea unui drept nepatrimonial sunt imprescriptibile.

CAPITOLUL III.
CAPACITATEA CIVIL A PERSOANEI JURIDICE
3. Noiuni introductive privind capacitatea persoanei juridice
Capacitatea de folosin a persoanei juridice
1. Consideraii generale
Alturi de persoanele fizice, persoanele juridice apar n circuitul civil ca subiecte
de drepturi i obligaii. n aceast calitate, ele au aptitudinea general i abstract de a
dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii i, n virtutea acesteia, pot dobndi drepturi i
i pot asuma obligaii.
2. Caractere juridice
Legalitatea capacitii de folosina exprima ca ea este prevzut de lege, voina
parilor neavnd nici un rol n privina capacitaii e folosin.
Generalitatea exprima caracterul ei abstract general, aptitudinea de a avea
drepturi i obligaii fr a exista o enumerare; generalitatea se raporteaz la scop.

Inalienabilitatea capacitii de folosina nu poate fi nstrinata nici total, nici

parial.
Actul juridic prin care o persoan juridic renuna sau nstrineaz capacitatea de
folosina este lovit de nulitate absolut, deoarece aceasta ar nsemna nsi ncetarea
persoanei juridice, or ncetarea ei poate avea loc numai prin modurile stabilite de lege.
Intangibilitatea capacitii de folosina consta n faptul c aceasta nu poate
fi limitat sau ngrdita dect n cazurile i condiiile stabilite de lege. Specialitatea
capacitii de folosina este caracterul juridic care difereniaz coninutul capacitii de
folosin a persoanei fizice de cel al persoanei juridice. Dac n cazul persoanelor fizice
capacitatea de folosina are un coninut identic pentru toate persoanele, n cazul
persoanelor juridice aceast calitate difer de la o persoan respectiv la alta, n funcie de
scopul pentru care persoana a fost nfiinat. Astfel, Decretul nr. 31/1954, prevede:,
Persoana juridic nu poate avea determinate acele drepturi care corespund scopului ei,
respectiv prin lege, act de nfiinare su sttut.
Aadar, ntinderea capacitii de folosin a persoanei juridice este limitat de
principiul specialitii, iar principiul se raporteaz la scopul persoanei juridice, act de
nfiinare su sttut.
3. Momentul dobndirii capacitii de folosin de ctre persoanele juridice supuse
nregistrrii (nmatriculrii)
Persoanele juridice supuse nregistrrii dobndesc capacitatea de folosin de la
data nregistrrii (nmatriculrii), de modul lor de nfiinare.
4. Momentul dobndirii capacitii de folosin de ctre persoanele juridice nesupuse
nregistrrii
Persoanele juridice nesupuse nregistrrii dobndesc capacitatea de folosina n
funcie de specificul modului de nfiinare, care este, dup caz:
A) data actului de dispoziie care le nfiineaz;
B) data recunoaterii actului de nfiinare;

C) data autorizrii nfiinrii i data ndeplinirii vreunei alte cerine a legii. Art. 32 din
Decretul nr. 31/1954 dispune:, Persoanele juridice sunt supuse nregistrrii sau nscrierii,
dac legile care le sunt aplicabile reglementeaz acasta nregistrare sau anscriere, iar
textul art. 33 din acelai act prevede:, Persoanele juridice care sunt supuse nregistrrii au
capacitatea de a avea drepturi i obligaii de la data nregistrrii lor.
Celelalte persoane juridice au capacitatea de a avea drepturi i obligaii dup caz,
potrivit dispoziiilor art. 28, de la data actului de dispoziie care le nfiineaz, de la data
recunoaterii ori a autorizrii nfiinrii lor sau de la data ndeplinirii oricrei alte cerine
prevzute de lege. Data nregistrrii precum i celelalte date, a modului de nfiinare au
calitate de persoana juridic, marcnd momentul nceperii capacitii de folosin.
Momentul nceperii capacitii de folosina pentru diferite categorii de persoane juridice
este: - de la data nregistrrii (nmatriculrii) n registrul comerului pentru:
- Regiile autonome (art. 26 din Legea nr. 26/1990) societile comerciale (art. 26 din
Legea nr. 26/1990) organizaiile cooperaiei meteugreti (art. 10 din Decretul-lege
nr. 66/1990; art. 20 din Legea nr. 26/1990)
- Organizaiile cooperaiei de consum i credit (art. 10 din Legea nr. 109/1996) de la
data autorizrii (nregistrrii, nscrierii) de ctre organul competent pentru partidele
politice, sindicate i alte persoane juridice.
n acest sens:
A) Art. 20 din Legea nr. 27/1996 a partidelor politice dispune c partidul politic
dobaneste personalitate espectiv de la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti
de admitere a instanei privind admiterea cererii de nregistrare. Competena general
revine Tribunalului Municipiului Bucureti a crui decizie poate fi contestat la Curtea de
Apel Bucureti care se pronuna prin decizie espective. Decizia se incrie n Registrul
partidelor politice inut de Tribunalul Municipiului Bucureti.
B) Potrivit art. 19 din Legea nr. 54/1991, Sindicatul dobndete personalitate espectiv de
la data rmnerii definitive a hotrrii de admitere a cererii de nscriere care, n temeiul
art. 15 alin. 1 din aceeai lege se pronuna de judectoria pe a crei raza teritorial i are

sediul sindicatul
C) Conform art. 16 din Legea nr. 36/1991, societile agricole dobndesc personalitate
juridic respectiv de la data nscrierii hotrrii judectoreti definitive n registrul special
al instanei judectoreti competente.
D) Potrivit art. 5 alin. 1 din Legea nr. 114/1996, asociaia de proprietari dobndete
personalitate juridic n momentul nregistrrii la judectoria pe raza creia se afla
cldirea pentru care s-a construit asociaia
E) Potrivit art. 4 din Legea nr. 21/1924, asociaiile i fundaiile devin persoane juridice de
la data nscrierii hotrrii judectoreti definitive n registrul special al instanei
competente.
F) Decretul-lege nr. 122/1990 prevede n art. 7 ca reprezentantele societilor comerciale
i ale organizaiilor economice strine se nregistreaz, dup autorizare, la Camera de
Comer i Industrie a Romniei i la administraia financiar teritorial. De la data
recunoaterii de ctre Guvern a nfiinrii pentru camerele de comer i industrie (art. 2
din Decretul-lege nr. 139/1990).
5. Capacitatea de folosina restrns
Art. 33 din Decretul nr. 31/1954, n alin. Final, prevede excepie de la regulile de
mai sus, preciznd:, Cu toate acestea, chiar nainte de data nregistrrii sau de data actului
de recunoatere, ori de data ndeplinirii celorlalte cerine prevzute, persoana juridic are
capacitatea chiar de la data actului de nfiinare ct privete drepturile constituite n
favoarea ei, ndeplinirea obligaiilor i a oricror msuri preliminare pot fi necesare
ntruct acestea sunt cerute ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil.
Aceast capacitate de folosina restrns rezulta din nsi scopurile n vederea
crora aceasta se nfiineaz spre a ngdui persoanei juridice s dobndeasc drepturile i
obligaiile cerute pentru a lua fiin n mod valabil.
6. Coninutul capacitii de folosin
Capacitatea de folosina cuprinde toate drepturile i obligaiile civile care

corespund scopului espectiv de lege, act de nfiinare sau sttut.

Coninutul capacitii de folosina poate fi disociat n dou lturi:
- Latura subiectiv, cuprinznd aptitudinea de a avea drepturi subiective, adic drepturi
civile patrimoniale i personal nepatrimoniale, izvorte din contracte sau din fapte
juridice extracontractuale
- Latura pasiv, cuprinznd aptitudinea de a avea obligaii civile patrimoniale i
nepatrimoniale. n mod concret, coninutul capacitii de folosina se staileste prin actul
de nfiinare (lege, contract, statut) i este subordonat scopului persoanei juridice nscris
n actul de nfiinare.
Scopul persoanei determina coninutul capacitii de folosina, scop determinat
prin lege, act de nfiinare, sttut pentru fiecare categorie de persoane juridice. i n cazul
capacitii de folosina anticipate, scopul stabilete limitele acesteia, respectiv msurile
necesare pentru nfiinarea persoanei juridice (constituirea patrimoniului, ntocmirea
formalitilor privitoare la nfiinare etc.). Nu toate persoanele juridice dobndesc o
capacitate de folosina i apoi o capacitate de folosina deplin. Aa sunt persoanele
juridice de stat (instituiile de stat i unitile administrativ-teritoriale), care dobndesc
integral capacitate deplin de folosin.
7. Principiul specialitii capacitii de folosin
Coninutul, capacitii de folosina se reduce la acele drepturi i obligaii care
sunt necesare realizrii scopului acestor subiecte de drept. Aceast regul se exprim n
principiul specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice i este reglementat n
art. 34 din Decretul nr. 31/1954 astfel:, Persoana juridic nu poate avea dect drepturi
care corespund scopului ei, date prin lege, act de nfiinare su sttut.
Orice act juridic care nu este fcut n vederea realizrii acestui scop este nul. De
asemenea, art. 9 din Legea nr. 21/1924 consacra urmtoarea regul:, Persoanele juridice
de drept privat, cznd sub prevederile legii de fa, nu se pot folosi dect de drepturile ce
le sunt necesare pentru realizarea scopului i destinaiei lor. Ele nu pot contracta
obligaiuni dect tot n vederea realizrii acestui scop i a acestei destinaiuni.n legtur

cu ntinderea acestui principiu se susine c specialitatea capacitii de folosina are n

vedere numai drepturile i obligaiile civile nscute din acte juridice, nu i cele nscute
din fapte juridice sau din lege. Nu numai actele civile, ci i faptul c persoana juridic
participa i la raporturi de alt natur (comerciale, de munc, financiare, administrative
etc.).
Deci principiul specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice acioneaz
numai n situaiile juridice n care izvorul drepturilor i obligaiilor l constituie voina
subiectului de drept, adic se ncheie acte juridice de alt natur. Acest principiu nu
privete capacitatea delictual a subiectului de drept civil. Soluia este impus de faptul
c aptitudinea subiectului de drept civil de a avea drepturile i obligaiile civile care
izvorsc din faptul cauzator de prejudicii de voina n acest sens a subiectului, adic de
ncheierea de act juridic. n condiiile n care, principiul specialitii capacitii de
folosin a persoanei juridice este exprimat i concretizat n actul de nfiinare ori n
statutul persoanei juridice prin stabilirea scopului i a obiectului de activitate.
Pe lng obiectul de activitate principal se nscriu n actele de nfiinare i diferite
activiti complementare, secundare, dup cum unele societi comerciale se nscriu n
actele de nfiinare doua sau mai multe obiecte de activitate complet especti. 8. Sfritul
capacitii de folosina Sfritul capacitii de folosin a persoanei juridice trebuie privit
sub dou aspecte: - ncetarea capacitii de folosina deplin sau restrnsa ncetarea
capacitii de folosina deplin.
Capacitatea restrns nceteaz odat cu dobndirea capacitii de folosin
(deplin) de ctre subiectul de drept, moment care coincide cu dobndirea personalitii
juridice.

Capacitatea de folosina deplin a persoanei juridice ia sfrit odat cu

ncetarea acestui subiect de drept. Calitatea de subiect de drept a persoanei juridice este
organic legat de prezena capacitii de folosina i, invers, fr capacitate de folosina
deplin nu poate exista persoana juridic. n ipoteza n care persoana juridic intra n
procesul de lichidare, capacitatea de folosina deplin se restrnge, unitatea n lichidare
nemaiputnd desfura activitate pentru realizarea scopului su. De la data hotrrii
dizolvrii i pn la radieri persoana juridic va putea desfura activitatea numai n
vederea realizrii drepturilor patrimoniale i platii datoriilor fata de alte persoane. Aceast

capacitate de folosina, restrnsa nceteaz la radierea persoanei juridice din registrul n

care a fost nmatriculata.
9. Sanciunea nerespectrii regulilor privind capacitatea de folosin
Nerespectarea normelor legale privitoare la capacitatea de folosin a persoanei
juridice poate avea loc n dou forme, astfel: - ncheierea actului juridic n lipsa
capacitii de folosin.

Se tie c una din condiiile de valabilitate a ctului juridic

civil este capacitatea de a ncheia actul. ncheierea unui act juridic civil de ctre un
element component al structurii organizatorice a persoanei juridice sau de ctre o unitate
care se gsete n faza dobndirii personalitii sau a lichidrii, va atrage nulitatea
absolut a actului juridic civil ncheierea actului juridic civil cu nclcarea principiului
specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice se sancioneaz, de asemenea cu
nulitatea absolut.
Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice
n literatura juridic de specialitate, n sens restrns, capacitatea de exerciiu a
fost definit drept aptitudinea persoanei juridice de a-i exercita drepturile i de a-i
asuma obligaii, svrind acte juridice, iar n sens larg, drept acea component a
capacitii civile a subiectului de drept ce const n aptitudinea de a dobndi i exercit
drepturi subiective civile i de a-i asuma i ndeplini obligaii civile, prin ncheierea de
acte juridice de ctre organele sale de conducere.
Considerm ns c specificul capacitii de exerciiu l constituie exerciiul
drepturilor subiective civile i ndeplinirea obligaiilor civile i nu dobndirea unor astfel
de drepturi sau asumarea unor astfel de obligaii, aspecte care reprezint o component
strict a capacitii de folosin.
Aadar, capacitatea de folosin se refer la capacitatea persoanei (fizice sau
juridice) de a fi titular de drepturi i obligaii civile (de a le deine n patrimoniu), pe cnd
capacitatea de exerciiu se refer la exerciiul unor astfel de drepturi.
Confuzia aprea din redactarea defectuoas a art. 5 alin. (3) din Decretul nr.
31/1954, care definea, din punctul de vedere al obligaiilor civile, capacitatea de exerciiu

a persoanei fizice drept aptitudinea persoanei fizice de a-i asuma obligaii (asumarea de
obligaii fiind o caracteristic a capacitii de folosin), svrind acte juridice
(svrirea de acte juridice fiind, n schimb o component a capacitii de exerciiu).
Codul civil lmurete aceast problem i definete astfel (n art. 37 C.civ.)
capacitatea de exerciiu a persoanei juridice drept aptitudinea persoanei de a ncheia
singur acte juridice civile (cu alte cuvinte, aptitudinea de a avea exerciiul drepturilor
dobndite i de a-i ndeplini obligaiile asumate), iar n privina capacitii de exerciiu a
persoanei juridice art. 209 alin. (1) C.civ. Este ct se poate de clar i se refer strict la
aptitudinea de a-i exercita drepturile i de a-i ndeplini obligaiile.
Ct privete data dobndirii capacitii de exerciiu, am subliniat faptul c, Codul
civil leag nceputul capacitii de exerciiu de data constituirii persoanei juridice, fr
ns ca noua reglementare s defineasc noiunea de constituire a persoanei juridice.
De la acest principiu al dobndirii capacitii de exerciiu de ctre persoana
juridic de la data constituirii exist o singur limitare, impus de art. 207 C.civ., text
legal potrivit cruia persoanele juridice care desfoar activiti ce trebuie autorizate de
organele competente au dreptul de a desfura asemenea activiti numai din momentul
obinerii autorizaiei respective, dac prin lege nu se prevede altfel Potrivit art.209 C.civ.,
alin (1) persoana juridic dobndete capacitate de exerciiu de la data constituirii lor,
exercitndu-i totodat drepturile i ndeplinindu-i obligaiile prin organele sale de
administrare. Aliniatul (2) al aceluiai articol prevede c au calitate de organe de
administrare, n sensul alin. (1), persoanele fizice sau persoanele juridice care prin, lege,
actul de constituire su sttut, sunt desemnate s acioneze, n raporturilr cu terii,
individual sau colectiv, n numele sip e seama persoanei juridice. Aliniatul (3) raporturile
dintre persoana juridic i cei care alctuiesc organelle sale de administrare sunt supuse,
prin analogie, regulilor mandatului, dac nu s-a prevzut astfel prin lege, actul de
constituire su sttut.

Spre exemplu de capacitate de folosina:

Capacitate procesual de folosin. Registrul Auto Roman - Reprezentan
judeean. OG 78/2000

Legea 554/2004, republicata, art. 2 lit. "c"

C. proc. Civ., art. 41 alin. 1 Registrul Auto Roman este un organism tehnic specializat al
Ministerului Transporturilor i Infrastructurii, iar omologarea individual se acord de
Registrul Auto Roman prin reprezentantele sale teritoriale. Aceste reprezentante au
capacitatea de folosina i pot avea i calitatea procesual pasiv. Capacitatea de folosin
a persoanelor juridice este determinat de finalitatea pentru care au fost autorizate s
fiineze. Procesul de omologare este o operaiune administrativ care se finalizeaz prin
nscrierea n cartea de identitate a autovehicolului, prin urmare sunt ndeplinite condiiile
unui act administrativ n sensul art. 2 lit. "c" din Legea 554/2004. Prin sentina civil nr.
1313 din 29 noiembrie 2010, pronunat n dosarul nr. 2706.. /320/2007 al Tribunalului
Mure, s-a admis excepia lipsei capacita ii procesuale de folosin a paratului i pe cale
de consecin, s-a respins cererea formulat de reclamanta S.C. N.P. S.R.L. n
contradictoriu cu paratul R.A.R. Reprezentan Mure. n considerentele hotrrii s-a
reinut c n spe R.A.R. Reprezentan Mure nu are capacitate procesual de folosina,
ntruct cererea reclamantei nu vizeaz un act tipic sau asimilat emis de R.A.R.
Reprezentan Mure n nume propriu. Se mai precizeaz c actul contestat, respectiv
cartea de identitate nu ndeplinete condiiile unui act administrativ aa cum este el
definit prin art. 2 alin. 1 lit. "c" din Legea 554/2004. mpotriva acestei hotrri a declarat
recurs reclamanta S.C. N.P. S.R.L., solicitnd casarea hotrrii i trimiterea cauzei spre
rejudecare, ntruct prin aciunea dedus judecii a solicitat Reprezentantei R.A.R.
Mure s procedeze la omologarea individual a autoturismului i s nscrie n cartea de
identitate a acestuia emisiile poluante Euro 3. ntruct cererea a fost respins, s-a adresat
instanei de contencios administrativ pentru obligarea acestei instituii la ndeplinirea
operaiunii de omologare i nscrierea n cartea de identitate precum i la plata despa
gubirilor n cuantum de 43.575, 22 lei. Se susine c n raport de prevederile art. 4 din OG
78/2000 Reprezentanta R.A.R. Mure are competenta de a efectua omologa ri individuale
i de a ntocmi cri de identitate a autoturismelor. Se arata ca n acest sens s-a pronunat
i Curtea de Apel Trgu Mure prin decizia nr. 1016/R/2006, pronunat n dosarul nr.
1169/43/2006. Fiind soluionata n mod greit cauza, pe cale de excepie, fr evocarea
fondului, apreciaz c se impune casarea hotrrii i trimiterea cauzei spre rejudecare n
fond la aceeai instan. Examinnd sentina atacat n raport de motivele invocate i n

limitele prevzute de art. 3041 Cod procedura civil, curtea a constat c recursul este
fondat pentru urmtoarele considerente:
Prin aciunea dedus judecii, aa cum a fost formulat i precizata, reclamanta S.C.
N.P. S.R.L. a solicitat n contradictoriu cu R.A.R. Reprezentan Mure obligarea acesteia
la omologarea individual a autoturismului Ford KA de la data introducerii n ar,
respectiv decembrie 2005, nscrierea n cartea de identitate a autoturismului seria F
469413 a emisiilor poluante Euro 3 i obligarea acesteia la plata de despa gubiri n
cuantum de 43.575, 22 lei. Prima instan a reinut c parata nu are capacitate procesual
de folosina, fr ns s aib n vedere normele procedurale, potrivit crora n procesul
civil poate fi parte persoan capabil de a avea drepturi i obligaii procesuale, n cazul
persoanelor juridice capacitatea de folosina fiind determinat de finalitatea pentru care
au fost autorizate s fiineze. Verificnd atribuiile care i-au fost recunoscute Regiei
Autonome Registrul Auto Roman, instan constata c prin art. 1 din OG 78/2000 se
prevede ca vehiculele rutiere pot fi comercializate, nmatriculate sau nregistrate n
Romnia numai dup omologarea i certificarea autenticita ii acestora de ctre Regia
Autonom Registrul Auto Roman, denumit n continuare R.A.R., care este un organism
tehnic specializat al Ministerului Transporturilor i Infrastructurii. La art. 4 din acelai act
normativ se prevede ca omologarea individual se acord de R.A.R. prin reprezentantele
sale teritoriale. Obiectul cererii de judecat a reclamantei concord cu atribuiile stabilite
prin acest act normativ (OG 78/2000) n favoarea R.A.R., care, aa cum s-a artat mai
sus, este un organism tehnic specializat pentru operaiunile de omologare i nscriere n
circulaie a autovehiculelor, motiv pentru care se apreciaz c n spe parat are
capacitate de folosina i poate avea i calitate procesual pasiv, ntruct aceasta din
urm calitate presupune existena unei identita i intre persoana chemat n judecata n
calitate de parat i cel care va fi obligat n raportul juridic dedus judecii, iar n ceea ce
privete aciunile ntemeiate pe art. 1 alin. 1 din Legea 554/2004, calitatea de parat o
poate avea autoritatea publica care are calitatea de emitent al actului administrativ
contestat sau care nu a soluionat n termenul legal ori a refuzat nejustificat s rezolve o
cerere a reclamantului referitoare la un drept sau un interes legitim. n legtur cu natura
actului contestat, instan de control reine ca procesul de omologare este o operaiune
administrativ care se finalizeaz prin nscrierea n cartea de identitate a autovehiculului,

ncadrarea acestora din punct de vedere tehnic inclusiv n ceea ce privete nivelul
emisiilor poluante, aceste caracteristici tehnice ale vehiculului nscrise de RAR reprezint
date oficiale de referin pentru acel vehicul, stabilind prin aceste date regimul juridic al
bunului cel puin aspect fiscal. Prin urmare, nu se poate susine c omologarea finalizat
prin emiterea crii de identitate a vehiculului ce cuprinde caracteristicile unui vehicul nu
ar ndeplini condiiile unui act administrativ n sensul dispoziiilor art. 2 lit. c din Legea
554/2004, definiie potrivit cruia actul administrativ este actul unilateral cu caracter
individual sau normativ emis de o autoritate publica n regim de putere publica n vederea
organiza ri executa ri legii sau a executa ri n concret a legii i care d natere,
modifica sau stinge raporturi juridice. Actele solicitate de ctre reclamant prin aciunea
dedus judecii respecta aceste caracteristici, ntruct solicita Regiei Autonome Registrul
Auto Roman, care este o autoritate public, prin R.A.R. teritorial, emiterea actelor
necesare punerii n circulaie a unui vehicul proprietate personal n condiiile prevzute
de OG 78/2000. Pentru toate aceste considerente, se apreciaz c n mod greit prima
instan a soluionat cauza prin admiterea excepiei lipsei capacita ii procesuale de
folosin a paratei, urmnd ca n baza dispoziiilor art. 312 alin. 5 Cod procedura civil s
caseze hotrrea i s dispun trimiterea cauzei spre rejudecare pentru evocarea fondului.
3.1 Organizarea i funcionarea persoanei juridice
Decretul nr. 31/1954 nu coninea nicio regul referitoare la organizarea i
funcionarea persoanei juridice, regulile de organizare i funcionare ale acestor persoane
fiind stabilite exclusiv prin actele de nfiinare i/sau prin legile speciale aplicabile
fiecrei categorii de persoane juridice n parte.
Dezavantajul acestui sistem rezid, pe de-o parte, n existena unor situaii (des
ntlnite) n care persoana juridic nu are un set de reguli complet care s-i guverneze
funcionarea datorit existenei unor lacune n actele de nfiinare i/sau n legile speciale
ce guverneaz persoana n cauz, iar pe de alt parte, n lipsa unui sistem unitar aplicabil
tuturor persoanelor juridice.
Un exemplu concret n acest sens l reprezint art. 212 C.civ., care introduce
principiul potrivit cruia hotrrile i deciziile luate de organele de conducere i
administrare n condiiile legii, actului de constituire sau statutului sunt obligatorii chiar

pentru cei care nu au luat parte la deliberare sau au votat mpotriv.

Un astfel de principiu era cunoscut n doctrin nainte de adoptarea actualului Cod
civil, ns regul nu avea o consacrare legislativ cu caracter general, aplicabil tuturor
persoanelor juridice, fiind prezent, sub diverse formulri, n legi speciale privitoare doar
la anumite categorii de persoane juridice, aplicabilitatea s tuturor persoanelor juridice de
drept public su privat putndu-se face doar prin analogie.
Actualul Cod civil dei nu stabilete un regim unitar n privina organizrii i
funcionrii persoanelor juridice conine totui un set de reguli imperative aplicabile
tuturor persoanelor juridice, acestea urmnd a se organiza i funciona potrivit
prevederilor cuprinse n actele de nfiinare i/sau n legile speciale ce reglementeaz
organizarea i funcionarea diverselor categorii de persoane juridice.
Prevederea legal art. 212 C.civ. - Nu este una nou, fiind inspirat de art. 132
din Legea nr. 31/1990, ambele reglementri avnd un coninut similar. A desemna
purttorii voinei juridice a persoanei juridice, art. 212 C.civ. se refer la organe de
conducere i de administrare, dei art. 209 C.civ., dup cum am vzut, vizeaz numai
organele de administrare ale aceleiai persoane juridice.
n literatura de specialitate se apreciaz c nu exist o diferen semnificativ ntre
cele dou sintagme legale, ns nu putem fi de acord cu o astfel de afirmaie, ct vreme
organul de conducere exprim voina persoanei juridice, delibernd prin hotrri asupra
tuturor problemelor importante ale persoanei juridice, n timp ce organul de administrare
pune n executare aceste hotrri.
Aadar, atribuiile acestor organe nu sunt similare, tot astfel cum i rolul acestor
organe n cadrul persoanei juridice este diferit.
Dispoziiile art. 213-214 C.civ. Consacr n mod expres dou obligaii eseniale ce
revin membrilor organelor de administrare, a cror nerespectare are implicaii deosebite
asupra persoanei juridice nsi.
Astfel, o prim obligaie instituit de dispoziiile art. 213 alin. (1) C.civ. n sarcina
membrilor organelor de administrare este obligaia de a aciona n interesul persoanei
juridice cu prudena i diligena unui bun proprietar, n timp ce a doua obligaie,
reglementat de art. 214 C.civ. Vizeaz meninerea separaiei de patrimonii n ceea ce
privete patrimoniul persoanei juridice i patrimoniul membrului organului de

administrare al acesteia.
n legtur cu obligaia de a aciona n interesul persoanei juridice cu prudena i
diligena unui bun proprietar, am artat faptul c noua legislaie nu definete
comportamentul unui bun proprietar, acest criteriu rmnnd unul subiectiv, la aprecierea
instanei.
n literatura juridic de specialitate s-a apreciat c textul art. 213 C.civ. Transpune
n planul generic al obligaiilor organelor de administrare ale persoanei juridice obligaia
de fidelitate, care era deja impus n dreptul nostru administratorilor societilor
comerciale.
Din pcate, legea nu ofer protecie dect contra neglijenei i fraudei organelor de
administrare, acionarii i, prin extrapolare, membrii persoanelor juridice nefiind aprai
de riscurile inerente ale afacerilor persoanei juridice.
Dispoziiile art. 216 alin. (1) C.civ. Consacr dreptul oricruia dintre membrii
organelor de conducere sau de administrare ale persoanei juridice care nu a participat la
deliberare ori care a votat mpotriv i a cerut s se insereze aceasta n procesul-verbal de
edin de a ataca n justiie hotrrile i deciziile contrare legii, actului de constituire sau
statutului.
Textul este asemntor art. 132 din Legea nr. 31/1990, care prevede c hotrrile
adunrii generale contrare legii sau actului constitutiv pot fi atacate n justiie de oricare
dintre acionarii care nu au luat parte la adunarea general sau care au votat contra i au
cerut s se insereze aceasta n procesul-verbal al edinei. Singura deosebire dintre cele
dou reglementri se refer la faptul c, potrivit dreptului comun, membrii organelor de
conducere sau administrare trebuie s nu fi participat la deliberare, n timp ce legea
special impune c acionarii s nu fi luat parte la adunarea general, adic s nu fi
participat deloc la edin, nici la dezbateri, nici la deliberare.
Observm faptul c textul art. 216 alin. (1) C.civ. Nu precizeaz la ce hotrri sau
decizii se refer, astfel c din acest punct de vedere considerm c pot fi atacate:
hotrrile sau deciziile oricrui organ al persoanei juridice, respectiv deciziile i
hotrrile organelor colegiale de administrare ale persoanei juridice; deciziile cenzorilor
(care sunt organe de conducere n sensul art. 220 C.civ.); hotrrile adunrilor generale

ale membrilor persoanei juridice.

Potrivit legii ns, administratorii nu pot ataca hotrrea privitoare la revocarea lor
din funcie, ei avnd numai dreptul de a fi despgubii n ipoteza n care revocarea a fost
nejustificat sau intempestiv, iar acetia au suferit astfel un prejudiciu.
n ceea ce privete termenul n care hotrrile organelor persoanei juridice pot fi
atacate n justiie, potrivit legii, hotrrile i deciziile contrare legii, actului de constituire
sau statutului pot fi atacate n justiie n termen de 15 zile de la data comunicrii copiei de
pe hotrrea sau decizia respectiv ori de la dat cnd a avut loc edina, dup caz, pentru
motive de nulitate relativ i oricnd, aciunea fiind imprescriptibil, dac se invoc
motive de nulitate absolut.
Termenul de 15 zile este un termen de prescripie i nu de decdere, fiind vorba
despre stingerea dreptului la aciune privind anularea hotrrilor i deciziilor organelor
persoanei juridice, termen care derog de la termenul general de prescripie de 3 ani
prevzut de art. 2517 C.civ.
n consecin, membrii organelor de conducere i administrare ale persoanei
juridice care nu au participat la deliberare sau care au votat contra lurii deciziei sau
hotrrii pot ataca n justiie toate aceste decizii sau hotrri, att pentru motive de
nulitate relativ, ct i pentru motive de nulitate absolut.
Codul civil reglementeaz i rspunderea membrilor organelor persoanei juridice
stabilind rspunderea pentru faptele licite i ilicite i rspunderea pentru prejudiciile
cauzate persoanei juridice prin nclcarea ndatoririlor stabilite n sarcina lor.
n ceea ce privete rspunderea pentru fapte juridice, potrivit legii, faptele licite sau ilicite
svrite de organele persoanei juridice oblig nsi persoana juridic, ns numai dac
ele au legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.
Per a contrario, faptele licite sau ilicite svrite de organele persoanei juridice i
care nu au legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate vor nate obligaii
valabile numai n sarcina membrilor acestor organe, chiar dac au fost ncheiate n
numele persoanei juridice. Fa de reglementarea anterioar, care stabilea rspunderea
proprie a persoanei juridice doar pentru acele fapte ale organelor sale care erau svrite
cu prilejul exercitrii funciilor lor, actuala reglementare este mult mai larg11, permind

victimei prejudiciului s pretind rspunderea extins12 a persoanei juridice pentru fapte

juridice care nu sunt exclusiv cantonate la exerciiul efectiv, faptic, al funciilor
ncredinate, ci au o legtur oarecare cu atribuiile sau scopul funciilor ncredinate.
Faptele ilicite svrite de organele persoanei juridice atrag, aadar, o dubl
rspundere, cea a persoanei juridice, precum i o rspundere personal i solidar a celor
care le-au svrit, att fa de persoana juridic, ct i fa de teri [art. 219 alin. (2)
C.civ.]
Pentru a putea fi o persoan juridic, o colectivitate uman trebuie s
ndeplineasc trei condiii eseniale -indispensabile i suficiente- care se constituie n tot
attea elemente constitutive ale personalitii juridice; acestea sunt potrivit textului de
principiu al art. 26 lit. e din Decretul nr. 31/1954, urmtoarele:
organizare de sine stttoare
un patrimoniu propriu, distinct
un scop determinat i licit.
Toate aceste condiii se cer a fi ntrunite cumulativ. Lipsa oricreia dintre ele
atrage, n principiu, imposibilitatea recunoaterii personalitii juridice.
Organizarea de sine stttoare.
Pentru ca un colectiv de oameni s poat fi privit i s poat aciona ca un unic
subiect de drept, manifestndu-se n viaa juridic ca o entitate distinct de suma
membrilor care o compun i de fiecare dintre ei n parte, este necesar ca acest colectiv s
aib o anumit structur organizatoric intern, care s asigure constituirea i
funcionarea unui (sau unor) organ (e) de conducere prin mijlocirea crora voina juridic
a colectivului s se poat exprima i manifesta distinct de voina fiecreia dintre
persoanele fizice care alctuiesc colectivul. Existena unei asemenea structuri
organizatorice, care s asigure existena i funcionarea autonom a entitii colective,
implic, de asemenea, determinarea elementelor de identificare a entitii, ca atare:
denumire, sediu, naionalitate, durat, precum i determinarea modalitilor de
funcionare, de reorganizare, de dizolvare i lichidare.

Structura organizatoric difer foarte mult de la o persoan juridic la alta i, mai

ales, de la o categorie de persoane juridice la alta. Astfel, la ntreprinderile productive se
poate face (i la cele socialiste de stat se fcea, prin Decretul nr. 162/1973) o distincie
n structura de producie i concepie (alctuit din ateliere de producie, montaj, service,
proiectare, etc.) i structura funcional (alctuit din direcii, servicii, compartimente,
birouri, etc.); la organizaiile cooperatiste agricole existau structuri organizatorice tip
stabilit prin statutele legiferate prin Decretul nr. 93/1983 i prin normele unitare de
structur aprobate prin Decretul nr. 145/1974 (acte normative abrogate ntre timp).

Astzi diversitatea structurilor organizatorice este i mai accentuat; practic, fiecare

persoan juridic i poate determina n limitele stabilite de legislaia n vigoarestructura organizatoric proprie, adecvat scopului urmrit i mijloacelor de realizare a
acestuia, nemaiexistnd norme unitare de structur, dictate de stat din raiuni de
economii la fondul de salarii, ci structuri funcionale, eficiente i flexibile, adaptate
din mers nevoilor i posibilitilor concrete. De regul, actele normative care
reglementeaz o categorie sau alta de persoane juridice determin doar un minim de
organe indispensabile pentru funcionarea persoanei respective.
Patrimoniul propriu, distinct.
Pentru a putea participa n nume propriu i cu rspundere proprie la circuitul civil, la
viaa juridic n general, entitatea colectiv ce se vrea a fi persoan juridic, trebuie s
dispun de un patrimoniu propriualctuit din totalitatea bunurilor, drepturilor i
obligaiilor sale cu valoare economic, evaluabile n bani- iar acest patrimoniu trebuie s
fie distinct att de patrimoniul oricrei alte persoane juridice, ct i de patrimoniul
fiecrei dintre persoanele fizice care alctuiesc entitatea colectiv n discuie. Patrimoniul
persoanei juridice trebuie s nu fie numai distinct, dar i autonom, independent fa de
orice alt patrimoniu; nu este posibil sau admisibil ca un membru al colectivului de
oameni ce alctuiesc persoana juridic s rspund cu patrimoniul su propriu pentru
obligaiile asumate de acea persoan, nici ca acea persoan juridic s rspund cu
patrimoniul ei de obligaiile asumate de vreuna din persoanele fizice care o alctuiesc.

n acest sens, de pild art. 36 din Legea societilor comerciale nr. 31/1990
prevede c pe durata societii, creditorii unuia dintre asociai pot s-i exercite
drepturile lor numai asupra prii din beneficii cuvenite asociatului dup bilanul social,
iar dup dizolvarea societii, asupra prii ce i s-ar cuveni prin lichidare, ei neputnd
urmri pentru realizarea creanei lor bunuri sau drepturi aparinnd societii ca atare,
ci doar bunuri sau drepturi care aparin propriului lor debitor sau care i se cuvin acestuia,
fie ca urmare a mpririi beneficiilor nete anuale, fie ca urmare a partajrii activului net
rmas n caz de lichidare a societii

Un scop determinat i licit.

Existena i urmrirea realizrii unui asemenea scop constituie nsi raiunea
de a fi a persoanei juridice; tocmai existena unui scop comun i interesul atingerii lui
constituie motivul care justific alctuirea grupului i funcionarea lui ca entitate
colectiv, organizarea lui de sine stttoare i constituirea unui patrimoniu afectat
realizrii acestui scop.
Scopul persoanei juridice poate fi unul economic, patrimonial, cum este
obinerea unui profit, dar el poate fi i unul nepatrimonial, viznd satisfacerea unor
interese fr caracter economic evaluabil n bani, aa cum este n cazul unor asociaii
caritabile, a uniunilor de creatori, a asociaiilor profesionale sau sportive, a sindicatelor, a
fundaiilor, etc.
Scopul persoanei juridice trebuie s fie bine determinat i precizat n actul de
constituire sau n statut, pentru c persoanele juridice nu au o capacitate civil de
folosin general (aa cum au persoanele fizice), ci dispun doar de o capacitate special,
limitat la ncheierea acelor acte juridice care corespund scopului fiecrei asemenea
persoane.
Scopul persoanei juridice trebuie s corespund cerinelor legale; nici o
persoan juridic legal nfiinat nu va putea avea un scop care s contravin prevederilor
legale. De aceea, dac din actul constitutiv al unei persoane juridice rezult c n obiectul

de activitate sunt cuprinse activiti de reprezentare, de exemplu a agenilor economici n

faa instanelor de judecat ntocmirea de acte constitutive de modificare i de dizolvarelichidare a agenilor economici i nregistrarea acestora la organele competene i
activiti de consulting cu acordarea de asisten juridic n probleme referitoare la
organizarea i funcionarea societilor comerciale, asociaii convenind s desfoare
printre altele- asisten juridic, scopul persoanei juridice nu poate fi considerat
corespunztor cerinelor legii. Aceasta deoarece un astfel de scop ar contravenii
dispoziiilor exprese ale Decretului nr. 28/1954, modificat prin Decretul nr. 90/1990 i
Decretul nr. 143/1955 potrivit crora asistena juridic se acord numai de avocai ori de
jurisconsuli.

n textul art. 26 lit. e din Decretul nr. 31/1954 se vorbete de un anume scop n
acord cu interesul obtesc. Aceast din urm precizare trebuie neleas, ca avnd
semnificaia cerinei fireti c scopul urmrit de persoana juridic s fie un scop licit, s
nu contravin legilor i normelor generale de convieuire social.
3.2 Dispoziii speciale privind persoana juridic de drept public
3.2.1 Rspunderea persoanei juridice de drept public. Independena patrimonial
Prevederile art. 222 C.civ. Interzic confuziunea patrimonial ntre dou persoane
juridice, statund c persoana juridic avnd n subordine o alt persoan juridic nu
rspunde pentru neexecutarea obligaiilor acesteia din urm i nici persoana juridic
subordonat nu rspunde pentru persoana juridic fa de care este subordonat, dac prin
lege nu se dispune altfel.
Textul legal introduce ceea ce Codul civil numete principiul independenei patrimoniale
n materia persoanelor juridice de drept public ns soluia nu este una tocmai reuit,
preluarea modelului rspunderii limitate din materia societilor comerciale fiind departe
de realitile juridice de la noi din ar.3.2.2 Rapunderea civil a statului i unitatiilor
administrative-teritoriale

Raporturile civile n care se prezint nemijlocit, n nume propriu, ca titular de

drepturi i obligaii, Statul i unitile administrativ-teritoriale (comun, oraul i judeul)
care particip la raporturile civile n nume propriu, particip prin Ministerul Finanelor
Publice, n afar de cazul n care legea stabilete un alt organ n acest sens, respectiv prin
organele prevzute de lege, n cazul unitilor administrativ-teritoriale.
Textul legal reprezint o preluare a art. 25 din Decretul nr. 31/1954, fiind meninut
ca i reprezentant al statului n raporturile de drept civil Ministerul Finanelor Publice, cu
excepia cazului n care prin lege special se stabilete altfel.
Regul reprezentativitii stabilit pentru statul romn se aplic, n mod
corespunztor, i unitilor administrativ-teritoriale care particip la raporturile
Civile prin organele prevzute de lege, respectiv primar sau preedintele consiliului
judeean.
Dac prin lege nu se dispune altfel, statul nu rspunde dect n mod subsidiar
pentru obligaiile organelor, autoritilor i instituiilor publice care sunt persoane juridice
i niciuna dintre aceste persoane juridice nu rspunde pentru obligaiile statului [art. 224
alin. (1) C.civ.].
n acest sens rspunderea subsidiar a statului reprezint o nclcare a principiului
independenei patrimoniale a persoanelor juridice de drept public, contrar dispoziiilor
art. 222 C.civ., Statul romn aprnd ca un garant al executrii obligaiilor asumate de
toate organele, autoritile i instituiile publice.
Astfel, spre exemplu n cauza Popa contra Romniei (2010), Curtea European a
Drepturilor Omului a statuat c statul rspunde chiar i ca acionar al unor societi
comerciale, dac nu a respectat independena patrimonial a acestei societi comerciale
i c statul nu se poate apra de rspundere, inclusiv fa de aceast rspundere
subsidiar, de garanie, invocnd criza financiar.
n schimb, niciuna dintre persoanele juridice de drept public pentru obligaiile
crora statul rspunde nu poart nicio rspundere pentru obligaiile statului.
n privina unitilor administrativ-teritoriale, alin. (2) al art. 224 C.civ. Prevede o
soluie similar, n sensul n care aceste entiti nu rspund dect n mod subsidiar pentru

obligaiile organelor, instituiilor i serviciilor publice din subordinea acestora atunci cnd
acestea au personalitate juridic.
Dei din cuprinsul textului legal lipsete prevederea potrivit creia aceste
persoane nu vor rspunde pentru obligaiile statului, soluia se impune n virtutea
principiului independenei patrimoniale prevzut de art. 222 C.civ.
Prevederile art. 224 C.civ. Reprezint o noutate n sistemul nostru de drept, avnd
n vedere c vechea reglementare (art. 37 din Decretul nr. 31/1954) nu permitea nicio
form de rspundere a statului pentru obligaiile persoanelor juridice de drept public.

CAPITOLUL IV
REORGANIZAREA PERSOANEI JURIDICE
4. Consideraii introductive
4.1Noiunea i efectele reorganizrii
Decretul nr.31/1954 n art.40-44 i 46-50 reglementeaz cu titlu general formele,
condiiile i efectele reorganizrii.
Aadar, n lumina acestui act normativ, reorganizarea persoanei juridice cuprindea
dou forme i anume: comasarea i divizarea, n timp ce, potrivit Codului civil,
reorganizarea persoanei juridice se realizeaz prin fuziune, divizare sau transformare
Reorganizarea este un proces complex de unire sau divizare, la care participa cel
puin dou persoane juridie existente ori care iau astfel fiina.
Prin reorganizare se produc, dup caz, urmtoarele efecte:
- nfiinarea de noi persoane juridice;
- Modificarea organizrii unor persoane juridice (a celor implicate);
- ncetarea unor persoane juridice.
Formele (modurile) reorganizrii i competen de a decide reorganizarea.
Conform art.40 din Decretul nr.31/1954, formele juridice ale reorganizri sunt:
comasarea i divizarea.

Conform art.41 din acelai Decret comasarea se realizeaz prin: absorbie i

fuziune, iar divizarea prin: divizare total sau parial.
A) Comasarea
Fuziunea consta n unirea (contopirea) a doua sau mai multe persoane juridice,
care nceteaz s mai existe i n alctuirea, pe aceast baz, a unei noi persoane juridice.
Fuziunea produce urmtoarele efecte:
- Efectul creator, nsemnnd nfiinarea unei persoane juridice;
- Efectul extinctiv, insemnad ncetarea persoanelor juridice fuzionate;
- Efectul transmisiunii universale, nsemnnd c drepturile i obligaiile persoanelor
juridice fuzionate trec asupra nii persoane astfel nfiinate.
Absorbia consta n ncorporarea, nglobarea unei persoane juridice ce nceteaz
s mai existe, ntr-o alt persoan juridic, care i pstreaz fiina. Comasarea se face
prin absorbia unei persoane juridice de ctre o alt persoan juridic... (art.41 din
Decret.).
Absorbia produce urmtoarele efecte:
- Efectul extinctiv, ncetarea persoanei juridice absorbite;
- Efectul transmisiunii universale, patrimoniul persoanei juridice absoarbite este preluat
de persoana juridic ce continua s existe.
Exemplu de fuziune prin absorie:
SENTINA Prin cererea depus la Oficiul Registrului Comerului de pe lng Tribunalul
Buza u la data de 18.05.2010, naintata Tribunalului Buza u Secia Comercial i de
Contencios Administrativ cu adresa nr. X din 21.05.2010 i nregistrat sub nr. X/X/2010
din 25.05.2010 petenta SC L.C. SRL Buza u a solicitat c prin hotrrea ce se va
pronuna: 1) - s se constate legalitatea actului modificator al actului constitutiv al SC
L.C. SRL Buza u i anume a Hotrrii AGA din 17.05.2010 privind fuziunea prin
absorbie a SC L.P. SRL Buza u de ctre SC L.C. SRL Buza u; 2) - s se dispun fuziunea
prin absorbie a SC L.P. SRL Buza u de ctre SC L.C. SRL Buza u;
3)- s se dispun radierea SC L.P. SRL Buza u din evidentele registrului comerului, ca
urmare a fuziunii; 4)- s se dispun efectuarea nregistra ri n registrul comerului a
meniunilor prevzute n actul modificator al actului constitutiv al societa ii absorbante,
referitor la: asociai - persoane fizice, majorarea capitalului social, repartizarea parilor

sociale, completarea obiectului de activitate i desemnare administrator; 5) - s se

dispun publicarea n Monitorul Oficial al Romniei, partea a IV-a, pe cheltuiala societa
ii absorbante a actului modificator al actului constitutiv al societa ii absorbante, precum
i a dispozitivului prezentei sentine.
n fapt, petenta a susinut c prin Hotrrile AGA din 17.05.2010 adoptate de SC L.C.
SRL Buza u i SC L.P. SRL Buza u, s-a hota rt fuziunea prin absorbie a SC L.P. SRL
Buza u de ctre SC L.C. SRL Buza u, context n care s-a ntocmit proiectul de fuziune din
22.03.2010 publicat n M.Of. al Romniei nr. 1617/15.04.2010, ntocmindu-se i noul act
constitutiv al SC L.C. SRL Buza u, n raport de hotrrea adoptat.
n sprijinul cererii petenta a depus la dosar urmtoarele nscrisuri: Hotrrile AGA din
17.05.2010 adoptate de SC L.C. SRL Buza u i SC L.P. SRL Buza u; noul act constitutiv
al SC L.C. SRL Buza u; proiectul de fuziune ncheiat n data de 22.03.2010, ; extras din
M.Of. al Romniei, partea a IV-a, nr. 1617/15.04.2010; situaia financiar de fuziune a
SC L.C. SRL Buza u, la data de 17.05.2010; situaia financiar de fuziune a SC L.P. SRL
Buza u, la data de 17.05.2010; balana contabil a SC L.C. SRL Buza u; certificatul de
nregistrare al SC L.P. SRL Buza u seria B nr. 1782546/3.03.2009; anexe la certificatul de
nregistrare al SC L.P. SRL.
Analiznd actele i lucrrile dosarului, tribunalul reine n fapt i n drept:
Prin Hotrrea AGA din 17.05. 2010 adoptat de SC L.C. SRL Buza u i Hotrrea AGA
din aceeai dat 17.05.2010 adoptat de SC L.P. SRL Buza u s-a decis fuziunea prin
absorbie a SC L.P. SRL Buza u de ctre SC L.C. SRL Buza u.
Conform hotrrilor adoptate de societatea absorbant i societatea absorbit, prin
efectul fuziunii: la turi de asociatul societa ii comerciale absorbante L.C. SRL Buza u:
asociatul S.A.V., intra asociatul societa ii comerciale absorbite: S.V.N.; capitalul social
va fi de 301000, divizat n 30100 pri sociale, valoarea nominal a unei pri sociale
fiind de 10 lei i va fi repartizat astfel: S.A.V. - 30050 pri sociale = 300500 lei, S.V.N. 50 pri sociale = 500 lei, S.A.V. - 99, 83 %, S.V.N. - 0, 17 %; obiectul de activitate se
completeaz cu codul: 4399 al " alte lucrri speciale de construcii"; administratorul
societa ii comerciale absorbante va fi S.A.V..
Examinnd actul modificator al actului constitutiv al societa ii comerciale absorbante i
anume Hotrrea AGA din 17.05. 2010 adoptat de SC L.C. SRL Buza u se constat c

este legal, proiectul de fuziune din 23.03.2010 publicat n M.Of. al Romniei partea a
IV-a, nr. 1617/15.04.2010 i noul act constitutiv al SC L.C. SRL Buza u fiind ntocmite
cu respectarea prevederilor art. 241 i urm. Din Legea 31/1190 privind societa tile
comerciale.
Pentru considerentele expuse, n baza art. 238-250 din Legea 31/1990 privind societa tile
comerciale, s-a admis cererea ca ntemeiat.
S-a constatat legalitatea actului modificator al actului constitutiv al societa ii absorbante
(Hotrrea AGA din 17.05.2010 a SC L.C. SRL Buza u), s-a dispus fuziunea prin
absorbie a SC L.P. SRL Buza u de ctre SC L.C. SRL Buza u; s-a dispus radierea SC L.P.
SRL Buza u din evidentele registrului comerului, ca urmare a fuziunii; s-a dispus
efectuarea nregistra ri n registrul comerului a meniunilor prevzute n actul
modificator al actului constitutiv al societa ii absorbante, referitor la: asociai - persoane
fizice, majorarea capitalului social, repartizarea parilor sociale, desemnare administrator
i completarea obiectului de activitate; s-a dispus publicarea n Monitorul Oficial al
Romniei, partea a IV-a, pe cheltuiala societa ii absorbante a actului modificator al
actului constitutiv al societa ii absorbante, precum i a dispozitivului prezentei sentine.
B) Divizarea
Divizarea total consta n mprirea ntregului patrimoniu al unei persoane
juridice care nceteaz i transmiterea fraciunilor patrimoniale astfel rezultate, ctre dou
sau mai multe persoane juridice existente sau care iau fiina n acest fel.
Divizarea parial consta n desprinderea unei pri din patrimoniul unei persoane
juridice, care-i menine existenta i transmiterea acestei pri ctre una sau mai multe
persoane juridice existente ori care iau fiina n acest mod.
Divizarea produce urmtoarele efecte juridice:
- Efectul creator, care privete numai cazurile cnd fraciunea de patrimoniu se transmite
persoanelor juridice care iau fiina ca urmare a operaiunii juridice a divizrii;
- Efectul extinctiv, ce privete numai divizarea total, deoarece, ntotdeauna, nceteaz
persoana juridic divizata;
- Efectul transmisiunii cu titlu universal, adic aunor fraciuni de patrimoniu de la
persoana juridic divizat la mai multe persoane juridice.

Momentul producerii efectelor reorganizrii

Potrivit art.49 din decretul nr.31/1954 transmisiunea drepturilor i obligaiilor n
caz de fuziune, absorbie, divizare, precum i de desprindere i transmitere, privind
persoanele juridice supuse nregistrrii, se ndeplinete intre pri ct i fata de al treilea,
numai prin nregistrarea operaiei, i de la data acesteia.
Se face distincie ntre: persoanele juridice supuse nregistrrii i persoane juridice
nesupuse nregistrrii:
- Pentru persoanele juridice supuse nregistrrii, efectele reorganizrii se produc att intre
pri ct i fata de teri, de la data efecturii nregistrrii;
- Pentru persoanele nesupuse nregistrrii, efectele reorganizrii se produc att intre pri
ct i fata de teri, de la data aprobrii de ctre organele competente adocumentelor
ntocmite n acest scop (inventar, bilan contabil de predare primire).
n ceea ce privete transformarea persoanei juridice, n viziunea Codului civil,
aceasta este privit ca un mod de reorganizare, alturi de fuziune i divizare, ea fiind
totodat enumerat i printre modurile de ncetare a persoanei juridice (art. 244 C.civ.).
Prin urmare, reglementarea actual introduce transformarea ca modalitate nou
prin care se poate realiza operaiunea reorganizrii.
Dac ne raportm ns la dispoziiile cuprinse n legi speciale, aflate n vigoare,
care reglementeaz, de pild, transformarea societii comerciale prin schimbarea formei
juridice, transformarea societii cooperatiste n societate cooperatist european i
viceversa, transformarea unei societi comerciale n societate comercial european i
invers, transformarea unei instituii de credit, respectiv o banc, organizaie cooperatist
de credit, banc de economisire i creditare n domeniul locativ, banc de credit ipotecar
sau instituie emitent de moned electronic ntr-o instituie de credit din alt categorie,
operaiunea nu mai apare ca o noutate, ci ca o form de reorganizare deja prezent att n
practic, ct i n unele acte normative speciale.

acest

context,

concepia

Codului civil, prin transformare, vechea persoan juridic i nceteaz existena, locul
ei fiind luat concomitent de noua persoan juridic, fapt generator de confuzii de altfel
dat fiindc persoana juridic nou, n cazul transformrii, ia natere numai n urma
ncetrii altei persoane juridice, nlocuind-o fiind vorba, practic despre o renatere sub

o alt form.
De altfel, Codul civil pentru a elimina orice confuzie n privina persoanei juridice
care ia fiin n urma ncetrii altei persoane juridice nici nu utilizeaz adjectivul nou
atunci cnd face referire la persoana juridic care ia locul persoanei juridice care i
nceteaz existena, ci folosete sintagma de alt persoan juridic, ns nici aceasta nu
este cea mai bun alegere ct vreme nu lmurete sensul exact al transformrii i
regimul juridic al persoanelor juridice implicate ntr-o astfel de operaiune.
Spre exemplu de comas are prin absorie sau fuziune ca form de reorganizare a
persoanei juridice:
Prin sentina nr. 457 din 18 februarie 2004, tribunalul Mure a respins cererea
formulat de reclamanta SC M. S, cu sediul n Berceni, Ploieti, mpotriva parailor SC
G.T. SRL Targu-Mures i P. V., avnd ca obiect obligarea n solidar a parailor la plata
sumei de 114.145.737 lei, din sentina nr. 902 din 23 iunie 2000 a tribunalului Mure,
avnd n vedere dispoziiile art. 244 din Legea societa tilor comerciale coroborate cu
dispoziiile art. 3 alin. 3 din acelai act normativ. Hotrrea primei instante a fost atacat
cu apel de reclamanta SC M. S, iar instan de apel, prin decizia nr. 148/A din 23
septembrie 2004 a respins ca nefondat apelul. N motivarea apelului, reclamanta SC
Matizol S Ploieti, a artat ca soluia prim ei instante este va dit eronat, nentemeiata i
nelegala, deoarece calitatea procesual a paratului Pusta Victor Gheza din cererea
introductiv este dat de lege i anume art. 3 alin. 3 din Legea 31/1990, republicata,
calitatea de asociat unic al SC Poplin Prodcom SRL (debitoarea din sentina nr. 902/2000
a Tribunalului Mure) se dovedete prin actul adiional autentificat sub nr. 1180/2001, iar
capitalul social rezulta din proiectul de fuziune prin absorbie, publicat n Monitorul
Oficial nr. 280/2001 partea a IV-a. Apelanta a mai subliniat c motivarea instanei cum c
fata de SC Group Textil exista deja un titlu executoriu, ester greit, deoarece nu exista
nici o hotrre judectoreasc investit cu formula executorie, prin care aceast societate
s fie obligat la plata vreunei sume de bani ctre apelant, iar prima instan avea
obligaia de a materializa acea dispoziie legal, art. 3 alin. 3 i art. 244 din Legea
31/1990, republicata, prin hotrre, ceea ce nu a fcut. S-a artat, de asemenea c, faptul
c o societate comercial pe care nu o cunoate apelanta i cu care nu a avut raporturi

comerciale (SC Autex SRL) i-a virat o sum de bani, nu poate prezenta o plat legal
fcut de sau pentru o societate obligat la plat prin hotrre judectoreasc, dar care
este radiata din registrul Comerului. n dosarul Curii de Apel Targu-Mures nr. 457/2004,
P.V. G. a precizat n scris ca SC G.T. SRL Targu-Mures are n componena prin fuziune
pe SC P.P. Conf. SRL Targu-Mures i c din motive financiare nu i-a putut relua
activitatea dect n a doua parte a anului, dorind s sting litigiul cu SC M. S Ploieti,
propunnd dou soluii. ntruct decizia pronunat n apel a fost atacat cu recurs de
reclamanta, nalta Curte de Casaie i Justiie Bucureti - Secia comercial a admis
excepia necompetentei materiale, a admis recursul i a casat hotrrea trimind cauza
spre rejudecare Curii de Apel Targu-Mures, n calea de atac a recursului, motivnd c
sunt incidente prevederile art. 282/1 Cod procedura civil, modificat prin Legea
195/2004, n raport cu valoarea obiectului litigiului dedus judecii. n rejudecare,
instan apreciaz c hotrrea pronunat n prima instan este temeinic i legal,
deoarece efectul fuziunii prin absorbie este acela al transmisiunii universale. Aceasta
nseamn transmiterea tuturor drepturilor i obligaiilor patrimoniale deci, persoana
juridic rezultat prin fuziune prin absorbie dobndete att drepturile ct i obligaiile
patrimoniale care aparin societa ii absorbite n cazul dedus judecii, cea fata de care
exista deja un titlu executoriu. De altfel, aa cum rezult din precizarea aflat la fila 31
dosar nr. 457/2004 al Curii de Apel Targu-Mures, paratul P.V.G., dorete s "sting"
litigiul cu reclamant. Modul n care prile se vor nelege asupra executa ri hotrrii
judectoreti, care reprezint un titlu executoriu emis n favoarea reclamantei, excede
cadrului judecii prezentei cauze. Prin efectul transmiterii universale, reclamanta trebuie
s uziteze de mijloacele procedurale conferite de lege n vederea executa ri hotrrii
judectoreti invocate i nu s fac demersuri pentru obligarea unui nou titlu executoriu.
Astfel, raionamentul instanei de fond este bazat pe argumente legale, inclusiv n
ceea ce-l privete pe administrator care, n raport cu cadrul procedural dedus judecii i
soluionat irevocabil, nu avea vreo r spundere civil delictuala solidara i nici nu sunt
incidente prevederile Legii 314/2001 care reglementeaz o cu totul alt instituie juridic,
aceea a dizolva ri de drept ca urmare a nemajora ri capitalului social. Fata de
considerentele artate, va zand i prevederile art. 312 alin. 1 Cod procedura civil,
recursul a fost respins ca nefondat.4.2 ncetarea unor contracte. Data transmiterii

drepturilor i obligaiilor

ncetarea unor contracte n cazul reorganizrii persoanei juridice, cu privire

special asupra contractelor ncheiate intuitu personae; data transmiterii drepturilor i
obligaiilor, Codul civil adopt aceeai concepie ca i Decretul nr. 31/1954, sens n care
face distincie, din acest punct de vedere, ntre persoanele juridice supuse nregistrrii i
cele nesupuse nregistrrii i calea de atac a actelor prin care s-a hotrt reorganizarea
persoanei juridice i anume opoziia - cu prezentarea unor aspecte comparative cu
opoziia reglementat de art. 61-62 din Legea societilor comerciale nr. 31/1990.
Astfel potrivit art 61-62 din Legea societilor comerciale

(1) ncheierile judectorului delegat privitoare la nmatriculare sau la orice alte

nregistrri n registrul comerului sunt executorii de drept i sunt supuse
Numai recursului.
(2) Termenul de recurs este de 15 zile i curge de la data pronunrii ncheierii pentru
pri i de la data publicrii ncheierii sau a actului modificator al actului constitutiv n
Monitorul Oficial al Romniei, Partea a IV-a, pentru orice alte persoane interesate.
(3) Recursul se depune i se menioneaz n registrul comerului unde s-a fcut
nregistrarea. n termen de 3 zile de la data depunerii, oficiul registrului comerului
nainteaz recursul curii de apel n a crei raz teritorial se afl sediul societii, iar n
cazul sucursalelor nfiinate n alt jude, curii de apel n a crei raz teritorial se afl
sediul sucursalei.
(4) Motivele recursului se pot depune la instan, cu cel puin dou zile naintea
termenului de judecat.
(5) n cazul admiterii recursului, decizia instanei de recurs va fi menionat n registrul
comerului, fiind aplicabile dispoziiile art. 48 - 49 i 56 - 59.
ART. 61
(1) Creditorii sociali i orice alte persoane prejudiciate prin hotrrile asociailor
privitoare la modificarea actului constitutiv pot formula o cerere de opoziie prin care s
solicite instanei judectoreti s oblige, dup caz, societatea sau asociaii la repararea
prejudiciului cauzat, prevederile art. 57 fiind aplicabile.
(2) n sensul prezentei legi, prin hotrrea asociailor se nelege i hotrrea organelor

statutare ale societii, iar termenul asociai include i acionarii, n afar de cazul n care
din context rezult altfel.
4.3Aspecte privind reorganizarea judiciarea a persoanei juridice aflate n insolventa
4.3.1 Noiune
Potrivit art.3 din Legea 85/2006 actualizata, insolventa este acea stare a
patrimoniului debitorului care se caracterizeaz prin insuficienta fondurilor bneti
disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide i exigibile:
A) insolvena este prezumat ca fiind vdit atunci cnd debitorul, dup 90 de zile de la
scaden, nu a
Pltit datoria sa fa de creditor; prezumia este relativ;
B) insolventa este iminent atunci cnd se dovedete c debitorul nu va putea plti la
scaden datoriile exigibile angajate, cu fondurile bneti disponibile la data scadentei.
Reorganizarea judiciar este procedura ce se aplic debitorului, persoana juridic,
n vederea achitrii datoriilor acestuia, conform programului de plat a creanelor.
Procedura de reorganizare presupune ntocmirea, aprobarea, implementarea i respectarea
unui plan, numit plan de reorganizare, care poate s prevad, mpreuna sau separat:
A) restructurarea operaional i/sau financiar a debitorului;
B) restructurarea corporativ prin modificarea structurii de capital social;
C) restrngerea activitii prin lichidarea unor bunuri din averea debitorului

Spre exemplu:
"Noiunea de insolvabilitate, prevzut de art. 56 alin. 1 lit. d din OG 26/2000, cu
modificrile i completrile ulterioare, trebuie interpretata prin prisma noiunii de
insolventa consacrat de Legea 85/2006 privind procedura insolventei, dreptul comun n
materie de insolventa, n sensul c debitorul se afla n imposibilitatea obiectiv sau nu, de
a-i plti datoriile, indiferent de natura acestora. Debitoarea este n acest moment
insolventa i insolvabila, nedetinand n fapt n patrimoniul sau nici un bun sau vreo

valoare." Judectoria Baia Mare a admis aciunea formulat de reclamantul M.B.M, prin
care a solicitat dizolvarea paratei F.C. Astfel s-a reinut c M. B.M. prin P.a solicitat
dizolvarea debitoarei fiscale F. "C." i numirea lichidatorului ndrituit s ndeplineasc
procedura de lichidare a patrimoniului debitoarei fiscale dizolvate, conform dispoziiilor
art. 61-72 din O.G. 26/2000 cu modificrile aduse de Legea 246/25.07.2007. n motivarea
cererii de dizolvare a debitoarei fiscale s-au artat urmtoarele: Petenta, n calitatea sa de
creditor fiscal, i motiveaz cererea prin nevoia realizrii creanei fiscale n cuantum de
20.484, 13 lei, reprezentnd obligaii fiscale cu titlu de impozit auto cuvenite bugetului
local, suma certa, lichid i exigibila i evideniata prin Titlul executoriu nr.
12666/13.11.2007 i Somaia nr. /2007, ntocmite de P.M.B.M., D.V., titluri executorii
conform dispoziiilor Codului de procedura fiscal, republicat. n probaiune s-au depus
la dosarul cauzei un set de nscrisuri. Debitoarea fiscala a fost citata la ultimul sediu.
Petenta a comunicat numele lichidatorului ce se solicita a fi desemnat. Trecnd la
soluionarea cauzei, pe baza ansamblului probator administrat, prin prisma dispoziiilor
legale incidente, instan constata urmtoarele: Debitoarea insolventa "F."C." - B.M.
figureaz n evidenele petentei cu un numr de 8 mijloace de transport, pentru care
datoreaz impozit n temeiul art. 261, al. 1 din Legea 571/2003, privind Codul Fiscal.
Fundaia a achitat impozitul auto doar parial pn n anul 2005, ns din anul 2006 i
pn n prezent aceasta nu a fcut nici o plat n contul impozitului auto. Debitoarea
fiscala nu a ndeplinit obligaia legal prevzut de art. 261 alin. 1 din Legea 571/2003,
privind Codul Fiscal, potrivit cruia "orice persoan care are n proprietate un mijloc de
transport care trebuie nmatriculat n Romnia datoreaz o tax anual pentru mijlocul de
transport -", iar potrivit alin. 2 al aceluiai articol "taxa prevzut la alin. (1), denumit n
continuare taxa asupra mijloacelor de transport, se pltete la bugetul local al unitii
administrativ-teritoriale unde persoan i are domiciliul, sediul sau punctul de lucru,
dup caz". S-a format dosarul de executare silit nr. /2007, n vederea aplicrii msurilor
de executare silit de ctre P.M.B.M.. S-a comunicat debitoarei fiscale titlul de crean,
prin scrisoare recomandat cu confirmare de primire, ns corespondenta nu a fost primit
de debitoare, cu toate c pn n prezent figureaz cu aceeai adres de domiciliu fiscal.
n consecin, s-a procedat la comunicarea acestora prin publicitate, conform dispoziiilor
art. 44, al. 2 lit. d din OG 92/2003, privind Codul de procedura fiscal. Noiunea de

insolvabilitate, prevzut de art. 56 alin. 1 lit. d din OG 26/2000, cu modificrile i

completrile ulterioare, trebuie interpretata prin prisma noiunii de insolventa consacrat
de Legea 85/2006 privind procedura insolventei, dreptul comun n materie de insolventa,
n sensul c debitorul se afla n imposibilitatea obiectiv sau nu, de a-i plti datoriile,
indiferent de natura acestora. Debitoarea este n acest moment insolventa i insolvabila,
nedetinand n fapt n patrimoniul sau nici un bun sau vreo valoare. Raportat la
considerentele mai sus expuse, n baza art. 56 alin. 1 lit. d din O.G. 26/2000 privind
asociaiile i fundaiile cu modificrile aduse de Legea 246/25.07.2005, instan va
admite cererea principal, va dispune dizolvarea F.C. i va numi lichidator, conform
dispozitivului.
4.3.2 Participani
Art. 5. - (1) Organele care aplica procedura sunt: instanele judectoreti, judecatorulsindic,
Administratorul judiciar i lichidatorul.
(2) Organele prevzute la alin. (1) trebuie s asigure efectuarea cu celeritate a actelor i
operaiunilor prevzute de prezena lege, precum i realizarea n condiiile legii a
drepturilor i obligaiilor celorlali participani la aceste acte i operaiuni.

4.3.3 Procedura
Procedura general reprezint procedura prevzut de prezena lege, prin care un
debitor care ndeplinete condiiile prevzute la art. 1 alin. (1), fr a le ndeplini simultan
i pe cele de la art. 1 alin. (2), intra, dup perioada de observaie, succesiv, n procedura
de reorganizare judiciar i n procedura falimentului sau, separat, numai n reorganizare
judiciar ori doar n procedura falimentului;
Procedura simplificat reprezint procedura prevzut de prezena lege, prin care
debitorul care ndeplinete condiiile prevzute la art. 1 alin. (2) intr direct n procedura
falimentului, fie odat cu deschiderea procedurii insolvenei, fie dup o perioad de
observaie de maximum 50 de zile, perioad n care vor fi analizate elementele artate la

art. 1 alin. (2) lit. c) i d)

Art. 1. - (1) Procedura general prevzut de prezena lege se aplic urmtoarelor
categorii de debitori
Aflai n stare de insolventa sau de insolventa iminent, cu excepia celor prevzui la
alin. (2) lit. c) i d):
1. Societile comerciale;
2. Societile cooperative;
3. Organizaiile cooperatiste;
4. Societile agricole;
5. Grupurile de interes economic;
6. Orice alt persoan juridic de drept privat care desfoar i activiti economice.
(2) Procedura simplificat prevzut de prezena lege se aplic debitorilor aflai n stare
de insolventa, care
Se ncadreaz n una dintre urmtoarele categorii:
A) comerciani, persoane fizice, acionnd individual;
B) asociaii familiale; c) debitorii care fac parte din categoriile prevzute la alin. (1) i
ndeplinesc una dintre urmtoarele
Condiii:
1. Nu dein nici un bun n patrimoniul lor;
2. Actele constitutive sau documentele contabile nu pot fi gsite;
3. Administratorul nu poate fi gsit;
4. Sediul nu mai exist sau nu corespunde adresei din registrul comerului;
D) debitori care fac parte din categoriile prevzute la alin. (1), care nu au prezentat
documentele prevzute
La art. 28 alin. (1) lit. a)-f) i h) n termenul prevzut de lege;
E) societi comerciale dizolvate anterior formulrii cererii introductive;
F) debitori care i-au declarat prin cererea introductiv intenia de intrare n faliment sau
care nu sunt ndreptii s beneficieze de procedura de reorganizare judiciar prevzut
de prezena lege.

4.3.4 Efecte
Potrivit
Art. 32. - (1) Dac cererea debitorului corespunde condiiilor prevzute la art. 27,
judecatorul-sindic va pronun o ncheiere de deschidere a procedurii generale, iar dac
prin declaraia fcut conform art. 28 alin.
(1) lit. h) debitorul i arata intenia de a intra n procedura simplificat sau nu depune
documentele prevzute la art. 28 alin. (1) lit. a)-f) i h) la termenul prevzut la art. 28
alin. (2) ori se ncadreaz n una dintre categoriile prevzute la art. 1 alin. (2), judectorul
va pronun o ncheiere de deschidere a procedurii simplificate.
(2) Prin ncheierea de deschidere a procedurii, judectorul-sindic va dispune
administratorului judiciar sau, dup caz, lichidatorului s efectueze notificrile prevzute
la art. 61. n cazul n care, n termen de 10 zile de la primirea notificrii, creditorii se
opun deschiderii procedurii, judectorul-sindic va ine, n termen de 5 zile, o edin la
care vor fi citai administratorul judiciar, debitorul i creditorii care se opun deschiderii
procedurii, n urma creia v soluiona deodat, printr-o sentin, toate opoziiile.
Admind opoziia, judectorul-sindic nu va putea pstra deschis procedura insolvenei.
Judectorul-sindic va revoca ncheierea de deschidere a procedurii. Deschiderea
ulterioar a procedurii, la cererea debitorului sau a creditorilor, nu va putea modifica data
apariiei strii de insolven.

CAPITOLUL V.

NCETAREA PERSOANELOR JURIDIC

5. Enumerarea modurilor de ncetare a persoanei juridice
Ca noiune general, ncetarea persoanei juridice nseamn dispariia subiectului
de drept, sfritul capacitaii juridice a acestuia n cazurile i condiiile prevzute de lege.
Dreptul obiectiv stabilete att reguli generale, ct i regulile speciale privind
ncetarea persoanei juridice. Dup cum rezult din art.40 din Decret, persoana juridic
nceteaz n urmtoarele moduri:
- Prin comasare n ce privete unitile care au fuzionat i cele absorbite;
- Prin divizare n ce privete unitile divizate total;
- Prin dizolvare.
5.1 Dizolvarea persoanei juridice. Noiune
Dizolvarea este o operaiune juridic ce are ca efect, n cazurile i n condiiile
prevzute de lege, ncetarea unei persoane juridice asociative sau aceleia asimilate cu
aceasta.
Cazurile n care intervine dizolvarea sunt prevzute expres de lege. Dup cum
rezult din definiie, domeniul de aplicare a dizolvrii cuprinde persoanele juridice
asociative, ceea ce nu se poate spune i n privina reorganizrii.
Ceea ce este specific dizolvrii consta n acea ca, dup hotrrea dizolvrii, se
trece, n mod obligatoriu, la lichidarea persoanei juridice.
5.2 Cauzele de dizolvare
Cauzele dizolvrii persoanelor juridice.
1. Cazuri reglementate de Decretul nr.31/1954
Organizaiile cooperatiste i obteti se dizolva dac:
A) termenul pentru care au fost construite s-a mplinit;

B) scopul a fost realizat ori nu mai poate fi ndeplinit

C) scopul pe care l urmresc sau mijloacele ntrebuinate pentru realizarea acestuia au
devenit contrare legii ori regulilor de convieuire social sau urmresc un alt scop dect
cel declarat;
D) numrul membrilor a sczut sub limita stabilit de lege, actul de nfiinare su sttut
n cazurile prevzute la lit. a, b i d, dizolvarea se produce de drept (n puterea legii); n
cazurile prevzute la lit. c, ea se face prin actul organului competent.
2. Cazuri reglementate de diferite legi speciale pentru anumite categorii de persoane
juridice (Legea nr. 31/1990 i O. G. nr. 26/2000)
- Cazuri reglementate de Legea nr. 31/1991:
- Trecerea timpului stabilit pentru durata societii;
- Imposibilitatea realizrii obiectului societii sau realizarea acestuia;
- Declararea nulitii societii;
- Hotrrea adunrii generale;
- Falimentul societii, etc.
Cazuri reglementate de O.G. nr.26/2000:
- mplinirea duratei pentru care a fost constituit;
- Realizarea sau imposibilitatea relizarii scopului pentru care a fost constituit.
- Realizarea sau imposibilitatea realizrii scopului pentru care a fost constituit;
- Imposibilitatea constituirii adunrii generale sau aconsiliului director, dac aceast
situaie dureaz mai multde un an de la data la care adunarea sau consiliul trebuia
constituit;
- Reducerea numrului de asociai sub limita fixat de lege, dac acesta nu afost
complinit timp de 3 luni.

 Clasificarea cauzelor de dizolvare.

Cauzele de dizolvare a persoanelor juridice se clasifica dup urmtoarele criterii:
Dup modul n care opereaz cauzele de dizolvare a persoanelor juridice, se divid
n dou categorii:
- Cauze n care dizolvarea opereaz de drept;
- Cauze n care dizolvarea se produce prin actul organului competent, care poate fi:
hotrrea adunrii generale a persoanei juridice sau, dup caz, hotrrea instanei
judectoreti ori a puterii executive.
Dup natura lor, distingem dou categorii de cauze de dizolvare:
- Cauze de dizolvare voluntar: mplinirea termenului, realizarea scopului, hotrrea de
dizolvare;
- Cauze de dizolvare silit (forat): scopul a devenit ilicit sau este fictiv, falimentul.
Dup caracterul lor, cauzele de dizolvare se mpart n:
- Cauze cu caracter general, care se aplic tuturor persoanelor juridice care pot nceta prin
dizolvare;
- Cauze cu caracter special, care se aplica numai anumitor persoane juridice.5.3Efectele
dizolvrii
n principiu, efectul esenial al dizolvrii este trecerea n lichidare a persoanei
juridice. ntr-adevr, art. 51 din Decretul nr. 31/1954, dispune: Prin efectul dizolvrii,
persoana juridic intra n lichidare, n vederea realizrii activului i platii pasivului.5.4
Lichidarea persoanei juridice
Prin lichidarea persoanei juridice se nelege efectuarea tuturor operaiunilor
juridice de realizare a activului i de plat a pasivului subiectului de drept civil i care au
ca efect ncetarea definitiv a persoanei juridice intrat n lichidare.

Astfel, persoana juridic nu incetaza n momentul dizolvrii, ci numai dup ce a

fost realizat activul i pltit pasivul.
6. Precizri
n practic, s-a pus problema dac exista deosebiri ntre noiunea de denumire i
firma.
Denumirea este un atribut general de identificare a oricror persoane juridice fie
ele de drept public, fie de drept privat, n timp ce firm este o denumire specific numai
pentru comerciani. Iniial, firma aprea ca o inscripie pe un suport material prin care un
magazin, o ntreprindere aducea la cunotina publicului denumirea i obiectul de
activitate.
n literatura juridic s-a spus c ceea ce este numele pentru persoana fizic, este
denumirea pentru persoana juridic. Putem spune c termenul de denumire are un
coninut general care acoper atributul de identificare al oricror persoane juridice, n
timp ce noiunea de firma poate fi utilizat cu acelai neles pentru comerciani
persoana fizic sau juridic.
n literatura de specialitate s-a susinut att ipoteza c transformarea persoanei
juridice poate fi privit ca o modalitate a reorganizrii persoanei juridice, ct i opinia
c este vorba de o noiune juridic distinct de cea a reorganizrii persoanelor juridice. n
ceea ce ne privete, considerm c transformarea este o noiune distinct, autonoma care
nu se confunda cu reorganizarea.
Transformarea este operaiunea juridic prin care o persoan juridic i nceteaz
existenta, concomitent cu nfiinarea, n locul ei a altei persoane juridice. Astfel, n
temeiul Legii nr.15/1990 toate unitile de stat s-au reorganizat fie n societi comerciale
avnd ca unic acionar statul, fie n regii autonome. Dei legea utilizeaz termenul de
reorganizare, n relitate este vorba de o transformare a acestor subiecte de drept. Ulterior,
O.U.G. nr. 30/1997 privind reorganizarea regiilor autonome a consacrat expres termenul
de transformare dispunnd: Societile comercile rezultate n urma reorganizrii regiilor
autonome preiau drepturile i obligaiile regiilor autonome din transformarea sau

divizarea crora au rezultat.

Transformarea persoanei juridice are un domeniu de aplicare restrns la cazurile
speciale prevzute de lege; reorganizarea este de aplicaie general. n timp ce
transformarea persoanei juridice produce ntotdeauna aceleai efecte juridice (ncetarea
unei persoane juridice i crearea uneia noi), reorganizarea produce fie efecte de ncetare,
fie de nfiinare. Transmisiunea n cazul transformrii persoanei juridice este universal,
n timp ce, n cazul reorganizrii, transmisiunea poate fi universal sau cu titlu universal.

CONCLUZII

Crearea unei economii romneti puternice i viabile au impus cu necesitate

realizarea unui cadru juridic adecvat, care s reglementeze statutul noilor ageni
economici i raporturile juridice la care acetia particip.
Acest fapt s-a realizat prin apariia Legii nr.31/1990 privind organizarea i funcionarea
societilor comerciale.
Apariia Legii nr.31/1990 a fost posibil ca urmare reconsiderrii i reactualizrii
dreptului comercial pe fondul transformrilor social-economice din Romnia dup
decembrie 1989.
Complexitatea legii a cresut cptnd aspectul unui adevrat cod al societilor
comerciale.
Motivul pentru care am ales aceast lucrare de licienta a fost analizarea pe larg a
persoanei juridice astfel nct studiand aceast parte importanata a dreptului civil am
putut remarca faptul c are o deosebit importanta n viaa de zi cu zi.
Lucrearea este structurata pe cinci capitol asftel, capitolul nti cuprinde infintarea
persoanei juridice, al doilea capitol identificarea persoanei juridice, al treilea capitol
capacitatea civil, al patrulea capitol cuprinde reorganizarea persoanei juridice iar al
cincelea ncetarea persoanei juridice.

BIBLIOGRAFIE
1. Y. Eminescu, Subiectele colective de drept n Romnia, Ed. Academiei, Bucureti,
1981;
2. E. Lupan, D. Popescu, A. Marga, Drept civil. Persoana juridic, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 1994;
3. . Coco, Drept roman, ed. A III-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2005;
4. M.B. Cantacuzino, Despre libertatea individual i persoanele fizice;
5. G. P. Petrescu, Studiu asupra persoanelor civile, juridice sau morale, Bucureti, 1894;
6. Elena Tereza Chilor, Istoria dreptului romnesc, Ed. Universitaria, Craiova, 2002;
7. D. Alexandresco, Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn, tom. I,
partea I, Bucureti, 1926;
8. P. Negulescu, Tratat de drept administrativ romn, vol. I, cartea I-a, ed. A III-a,
Tipografiile Romne Unite, Bucureti, 1925;
9. Ovidiu Ungureanu, Clina Jugastru, Drept civil. Persoanele, Bucureti, Ed. Rosetti,
2003;
10. C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol.
I, Bucureti, Ed. Naional, 1928;
11. S.G. Longinescu, Elemente de drept roman. Partea general, vol. I, Ed. Librriei
Socec & CIE, Bucureti, 1908;
12. Andreea Corina Tria, Reorganizarea persoanei juridice de drept privat, Bucureti,
Ed. Hamangiu, 2012;
13. M.B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. All, Bucureti, 1998;
14. M. Murean, A. Boar, . Diaconescu, Drept civil. Persoanele, Cordial lex, ClujNapoca, 2000;
15. Ernest Lupan, Szilard Sztranyiczki, Persoanele n concepia Noului Cod civil, Ed.
C.H. Beck, Bucureti, 2012;
16. E. Lupan, D. Popescu, A. Marga, Drept civil. Persoana juridic, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 1994;
17. G. Plastara, Drept civil romn, vol. I, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti;
18. Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil,
Ed. A VII-a revzut i adugit de M. Nicolae i P. Truc, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2001;

19. E. Lupan, Drept civil. Persoanele, Universitatea din Cluj-Napoca, 1988;

20. Y. Eminescu, Teoria general a personalitii juridice, n lucrarea Subiectele colective
de drept n Romnia, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1981;
21. E. Chelaru, Drept civil. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2003;
22. C. Sttescu, Drept civil. Persoana fizic. Persoana juridic. Drepturile reale, EDP,
Bucureti, 1970;
23. M.N. Costin, Marile instituii ale dreptului civil romn, vol. 2, Persoana fizic i
persoana juridic, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1984;
24. E. Poenaru, Drept civil. Teoria general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2002;
25. t. Rauschi, Gh. Pop, tefnia Rauschi, Drept civil. Teoria general. Persoana
fizic. Persoana juridic, Ed. Junimea, Iai, 2000;
26. Gh. Beleiu, Drept civil. Persoanele, 1982;
27. T. Pop, Drept civil romn. Persoanele fizice i persoanele juridice, Editura Lumina
Lex, Bucureti, 1994;
28. G. Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ediia a III-a, revizuit i adugit,
Editura Hamangiu, Bucureti, 2008;
29. R. Vonica, Introducere general n drept, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000;
30. E. Lupan, Drept civil, Persoana juridic, Ed. Lumina Lex, 2000;
31. M. Nicolae, Tratat de publicitate imobiliar, vol. I, Introducere n publicitatea
imobiliar, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006;
32. I. Reghini, . Diaconescu, Introducere n dreptul civil, Ed. Sfera, Cluj-Napoca, 2004;
33. St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, Legea societilor comerciale.
Comentariu pe articole, ed. A 3-a, Bucureti, Ed. C.H. Beck, 2006;
34. C. Negrea, Drept civil, vol. I, fc. I, Tipografia Bernat, Cluj, 1920;
35. E. Lupan, D.A. Popescu, A. Marga, Drept civil romn. Subiectele raportului juridic
civil, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1996;
36. Ovidiu Ungureanu, Cornelia Munteanu, Drept civil. Persoanele - n reglementarea
noului Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011;
37. I. antai, Drept administrativ i tiina administraiei, Ed. Risoprint, vol. I, ClujNapoca, 2002;
38. Valentin Priscaru, Tratat de drept administrativ romn, Partea general, Ediia a IIIa revzut i adugit de autor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2002;
39. D. Luchian, Controlul preventiv al Curii de Conturi, Editura Enciclopedic,
Bucureti, 1994;

40. Anca Jurma, Persoana juridic - subiect al rspunderii penale. Cu referiri la Noul
Cod penal, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2010;
41. L. Pop, Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale, Editura Lumina Lex,
Bucureti, 2001;
42. St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, Societile comerciale.
Reglementare. Doctrin. Jurispruden, Bucureti, Ed. All Beck, 2001;
43. Eugenia Florescu, Andreea Corina Tria, Drept comercial, Sibiu, Ed. Alma
Mater, 2011;
44. Ana-Gabriela Atanasiu, Alexandru-Paul Dimitriu, Adriana-Florentina Dobre,
Drago-Nicolae Dumitru, Adrian Georgescu-Banc, Radu-Alexandru Ionescu,
Mihaela Paraschiv, Ioana Pdurariu, Mirela Piperea, Petre Piperea, Alexandruerban Roi, Alex-Ionel Slujitoru, Irina Sorescu, Mihaela erban, GabrielAurelian Uluitu, Cosmin-Marian Vduva, Noul Cod civil: note, corelaii, explicaii,
Bucureti, Editura C.H. Beck, 2011;
45. D.D. aguna, M.R. Nicolescu, Societile comerciale europene, Ed. Oscar Print,
Bucureti, 1996;
46. C.T. Ungureanu, Drept civil. Partea general. Persoanele, n reglementarea Noului
Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012;
47. Flavius-Antoniu Bia, Eugen Chelaru, Rodica Constantinovici, Ioan Macovei,
Noul Cod Civil, Comentariu pe articole, Bucureti, Ed. C.H. Beck, 2012;
48. Petric Truc, Drept civil. Introducere n dreptul civil. Persoana fizic. Persoana
juridic, ediia a V-a, Universul Juridic, Bucureti, 2010;
49. Tr. Ionacu, M. Eliescu, Y. Eminescu, V. Economu, M.I. Eremia, V. Georgescu, P.
Anca, Organizaiile socialiste ca persoane juridice n Romnia, Editura Academiei,
Bucureti, 1967;
50. L. Pop, L. Harosa, Drept civil. Drepturi reale principale, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2006;
51. E. Lupan, I. Reghini, Drept civil, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1977;
52. B. onea, Reprezentarea persoanei juridice n actele juridice civile, Ed. Pro
Universitaria, Bucureti, 2006;
53. I. Schiau, T. Prescure, Legea societilor comerciale nr. 31/1990. Analize i
comentarii pe articole, ediia a 2-a, adugit i actualizat, Editura Hamangiu, Bucureti
2009;
54. C. Cucu, M.V. Gavri, C.G. Bdoiu, C. Haraga, Legea societilor comerciale nr.
31/1990. Repere bibliografice, practic judiciar, decizii ale Curii Constituionale,
adnotri, Ed. Hamangiu, 2007;
55. Crina-Mihaela Letea, Dizolvarea i lichidarea societilor comerciale, Ed.

Hamangiu, 2008;
56. V. Stoica, Drept civil. Drepturile reale principale, Editura C.H. Beck, Bucureti,
2009;
57. Carmen Tamara Ungureanu, Drept civil. Partea general. Persoanele n
reglementarea noului Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012;
58. V.M. cheaua, Legea societilor comerciale, Bucureti, Editura Rosetti, 2002;
59. Gabriela Florescu, Nulitatea actului juridic civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008;
60. E. Florescu, A.C. Tria, Noul cod civil comentarii, doctrin, jurispruden, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2012;
61. N. Pop, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1994;
62. Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, Curs de drept civil. Partea general conform Noului Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011;
63. I. Dogaru, S. Cercel, Drept civil. Partea general, Ed. Beck, Bucureti, 2007;
64. G. Boroi, L. Stnciulescu, Instituii de drept civil n reglementarea noului Cod
civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012;
65. I. Turcu, Tratat teoretic i practic de drept comercial, vol. I, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2008;
66. S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica, Drept comercial, ed. A 3-a, Ed. All Beck,
Bucureti, 2004;
67. St. D. Crpenaru, Drept comercial romn, ed. A 7-a, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2007;
68. D. andru, Societile comerciale n U.E., Ed. Universitar, Bucureti, 2006;
69. S. Cristea, Comentarii la Codul de procedur fiscal, Ed. Dareco, Bucureti, 2007;
70. I.L. Georgescu, Drept comercial romn, Ed. C.H. Beck, 2002;
ARICOLE I REVISTE JURIDICE
1. M.D. Bocan, Observaii privind conceptul de persoan juridic, n Juridica nr. 3/2001;
2. Valeria Stoica, Petric Truc, Consideraii teoretice privitoare la fundamentul juridic
al persoanei juridice, n Revist de drept comercial, nr. 7-8/1999;
3. A. Iorgovan, Noua lege a administraiei publice locale i personalitatea de drept public
a unitilor administrativ-teritoriale n Dreptul nr. 9/2001;
4. Ion M. Anghel, Reflecii asupra unor texte din Constituia revizuit, n Revist de
drept public nr. 2/2004;

5. Emil-Ioan Moiu, Autoritile administraiei centrale autonome, n lumina Constituiei

i a legislaiei n vigoare, n Revist de drept public nr. 3/2008;
6. M.D. Bocan, Discuii cu privire la unele probleme controversate referitoare la
fundaii, n Dreptul nr. 10/1999;
7. D. Lupacu, Constituirea asociaiilor i fundaiilor, n Dreptul nr. 5-6/1991;
8. Dana Apostol Tofan, Un punct de vedere n legtur cu noua reglementare privind
organizarea i funcionarea Guvernului Romniei i a ministerelor, n Revist de drept
public nr. 2/2001;
9. N. Cochinescu, Natura juridic a Curii de Conturi a Romniei n Dreptul nr. 6/1995;
10. Gh. Piperea, Dreptul aplicabil societilor comerciale de stat (I), n Juridica nr.
3/2000;
11. I. Muraru, M. Constantinescu, Rolul Curilor Constituionale n asigurarea
echilibrului puterilor n stat n Dreptul nr. 9/1996;
12. Horia Diaconescu, Este jurisdicia financiar una dintre componentele autoritii
judectoreti? n Dreptul nr. 2/1995;
13. Ioan Ceterchi, Instituia Ombudsmanului n Suedia, rev. Studii de drept romnesc
nr. 3/1991;
14. H.B. Iacobini, O instituie nou de drept administrativ (Ombudsman). Experiena
administraiei nord-americane, rev. Studii de drept romnesc nr. 2/1990;
15. I.I. Blan, Natura juridic a societii comerciale, n Dreptul nr. 11/2000;
16. O. Cpn, Societile comerciale n interpretarea jurisprudenei, n R.D.C. nr.
1/1999;
17. Gh. Beleiu, Capacitatea juridic a societilor comerciale din Romnia, n R.D.C. nr.
1/1991;
18. Mihaela Buzil, Oana Ciurea, Grupurile de interes economic n legislaia romn.
Aspecte generale, n RDC nr. 7-8/2003;
19. Smaranda Angheni, Grupurile de interes economic (I), n Curierul judiciar nr.
7/2003;
20. M.L. Belu Magdo, Structuri societare, n R.D.C. nr. 7-8/1998;
21. Elena Crcei, Constituirea grupurilor de interes economic, n RDC nr. 9/2003;
22. F. Grbaci, Despre legalitatea nfiinrii unui sindicat al gardienilor publici, n
Juridica nr. 2/2000;
23. O. Cpn, Noiunea de filial a unei societi comerciale, n Dreptul nr. 2/1993;
24. V. Ptulea, ntinderea efectelor deciziilor Curii Constituionale, n Dreptul, nr.
9/1999;

25. T. Drganu, Fluctuaii n practic i legislaia privitoare la efectele juridice ale

deciziilor pronunate de Curtea Constituional asupra excepiilor de neconstituionalitate,
n Revist de drept comercial, nr. 7-8/2002;
26. t. Dumitru, Lichidarea bunurilor din averea debitorului, n lumina noilor
reglementri legale, n Revista romn de dreptul afacerilor nr. 6/2006;
27. F. Paca, Aspecte specifice ale actelor de vnzare-cumprare n cadrul executrii
silite a patrimoniului debitoarei falite, n R.D.C. nr. 6/2006;
28. Bcanu I., Dizolvarea de drept a societii comerciale. Condiii de validitate a
prelungirii duratei societii, Revista de Drept Comercial nr. 1/1997;
29. C. Gheorghe, Nulitatea contractului de societate i nulitatea persoanei juridice n
noul Cod civil, n Dreptul nr. 6/2010;
30. Nicoleta ndreanu, Efectele patrimoniale ale sentinei declarative de faliment i
ale deschiderii procedurii de redresare i lichidare judiciar, n RDC nr. 7-8/1996;
31. Decizia nr.363/R, pronunat de Curtea de Apel Trgu Mure n data de 11.05.2006
32. Decizia nr.900/R pronunat de Curtea de Apel Trgu Mure n data de 12.05.2011
33. Sentina civil nr.5005, pronunat de Judectoria Sectorului 2 Bucureti n data de
03.04.2012
34. Sentina comercial pronunat n data de 06.08.2010 de Tribunalul Buzu, secia
comercial i de contencios administrative
35. Sentina civil nr 1604 pronunat n data de 03.02.2010 de Judectoria Baia-Mare.
36. Decretul 31/1954, privitor la persoanele fizice i persoanele juridice
37. Legea nr 31/1990 privind societile comerciale
38. Legea 85/2006 privind procedura insolventei