Tarkovsky stabileste adesea o divizunea dramatica intre cele
doua lumi care adesea se intrepatrund, lumea dorintelor si lumea fantasmelor. Nu trebuie s ieim dintr-un mediu pentru a l prsi i aceasta este exact una din certitudinile tarkovsky-iene. Ni se va ndeplini dorina cea mai arztoare, cea mai sincer, cea mai chinuitoare? Aflai deja n pragul uii vom ncerca asemenea Profesorului s detonm aceast blestemie pentru a nu ajunge n minile ruvoitorilor? Minile noastre vor putea vrodat fi cele ale ruvoitorului? Detonarea ar echivila cu distrugerea speranei. Iar sperana este gndul. Gndul este nucleul prezenturilor, mijloc de transport intrauniversal i interuniversal. Durata mai mare a cadrelor din filmele lui Tarkovski constituie necesitatea fuziunii axelor spaio-temporale trasate de film cu cele trasate de spectator. Efectul trebuie s aib loc asupra spectatorului. Pentu Tarkosvki conteaz prezentul, prezentul fiecrui strat temporal, suspansul inevitabilei decepii i a pericolului permanent rezultnd din conflictul spaiu vizibil-invizibil. Exemplul cel mai important de sincronie este coexistenta straturile temporalein acelasi spatiu. Timp al decepiei n care vedem reprezentare a materiei vii, omniprezen spiritual, ntrupat n cini i forme ale naturii: ap, foc, pmnt i aer. Timp al revendicrii: cldiri izolate, vulnerabile, ruinate i deczute. Timp al interiorului: reprezentarea urbanului din interiorul apartamentelor, cldirilor, caselor. Tarkovski aplic fora fluxului temporal (time-thrust) n fiecare detaliu din filmele sale i ajunge la o separare ntre intenia autorului iniial i participarea spectatorrilor. Filme ca Solaris i Oglinda cheam elementele imaginii-timp personale spectatorului, permindu-le dezvoltarea unor forme variate de nelegere a ceea ce percep. Fora i ritmul timpului imprimat n imagine depesc limitele ecranului. Simultanitatea interna imaginii cuprinde acum si "nemontatul". Oglinda extrage imagini din amintirea-gnd i le nconjoar cu o lume a timpului. Obiectele se reflect n imaginea-oglind cu o dubl micare: eliberarea i capturarea, locul unde virtualul se actualizeaz devenind real. Iar dac imaginea-micare este
spaializarea cinema-ului, unde timpul este msurat i determinat de
micare/aciune, imaginea-timp direct este temporalizarea cinemaului din care rezult spaii oarecare, deconectate i vide: anyspace-whatever-ul lui Deleuze. Pentru Tarkovski clipa tieturii vine din necesitatea intrinsec a cadrului. Oglinda reflect amintirile pure ale personei tarkovskiene n relaie cu familia sa. n oglind vedem amintirile pure asociate cu trecutul lui Alexei i amintirile involuntare , virtualitile viselor i fanteziilor din copilrie. Filmul dezvluie memoria-vis a istoriei personale a naratorului. Presiunea temporal se exercit de la cadru la cadru prin ntregul film. Aceast unificare a ritmului temporal surpinde obiectele i personajele n dubla lor ipostaz, actual i virtual. Tarkovski trateaz mobilitatea aparatului n raport cu micarea din cadru i nuana sa temporal. Amintirile sunt evocate i n spectator. Prin urmare un asemenea film prezinta simultan ambele aspecte, sincronia spatio-temporala si diacronia care studiaza evolutia istoriei personajelor. Seceventele de reverie sau de amintire plasate intr-o structura in rama sau ciclica sunt vazute mereu dintr-o perspectiva diacronica. Interrelaia noncronologic dintre materialul de arhiv utilizat i propria istorie distorsioneaz i mai mult linearitatea evenimentelor, dar o creeaz mult mai puternic n spectator. Arhivele merg spre viitor, iar personalul se mut dintr-un strat n altul,crend un timp care nu mai este legat de istorie. Tarkovski ne prezint diferitele tipuri de memorie din film. Ele constituie o combinaie ntre percepie pur si amintiri pure. In aceasta vasta lume tarkovskiana exemplele de sincronie sunt simultaneitatile straturilor temporale si fuziunea spatiilor reale cu cele fantasmagorice. Intrucat in fiecare film al sau exista macar un moment , macar o clipa, fie ea chiar clipa taieturii de montaj atat de rara in primele sale filme, in care axele prezent, trecut si viitor sunt suprapuse, limitele desciptive spatiale fiind si ele combinate. Sincronia in aceste exemple este evenimentiala: la momentul X, Y a realizat actiunea Z, in spatiul W. Pe axa simultaneitatilor interactioneaza amintirea personajului cu amintirea spectatorului, amintirea sau actiunea unui oarecare personaj cu actiunea si amintirea unei alt oarecare personaj. Acesta din urma poate reactiona in functie de celalat sau nu. Sa luam ca exemplul "Calauza". Odata intorsi din Zona, fara a fi accesat camera in care dorintele li s-ar fi indeplinit, reintram in lumea monocromatica a dorintelor, insa de aceasta data spectrul
este cromatic. Ultimul cadru al fimului o prezinta pe fiica sa mutand
un obiect de-a lungul unei mese cu puterea mintii. Acest cadru reprezinta realizarea dorintei, prima de-a lungul filmului, chiar in spatiul dorintelor,prezentat initial monocromatic. Lumea fantasmagorica care promitea indeplinirea dorintelor nu isi respecta nicio promisiune. Tarkovsky sugereaza identitatea fundamentala a celor doua lumi:miracolele nu fac parte din alta lume, ele au loc uneori in spatio-temporalitatea unde dorinta a fost numita, lumea reala, cea de zi cu zi.
Valorea trece din sfera sincronica, in cea diacronica . In film,
Intregul in devenire traverseaza portiuni sincronice,suprapunei temporale, suprapuneri spatiale, suprapuneri spatio-temporale, simultanietati intelectuale sau afective, spuse sau nespuse, explicite sau sugerate, suprapuneri audio-vizuale. Insa, revelarea supratemei unui film face din acesta un caz de diacronie intrucat necesita o evolutie si deci o istorie indelungata. Daca privim filmul dintr-o perspectiva gestaltista, in care Intregul filmic reprezinta altceva decat suma partilor sale , putem conclude ca fiecare parte si subparte a sa este vazuta, in timpul real al discursului cinematografic si al spectatorului, dintr-o perspectiva sincronica. Odata reunit Intregul sau definitivat perspectiva isi muta centrul in zona diacronica, privind si intelegand filmul ca un Intreg.