Turcia - Actor al sistemului internaional

O lume (islamic) n schimbare

Prin redactarea acestei lucrri voi ncerca s abordez analiza Turciei dintr-un
context intern, internaional i regional. Mai nti, voi avea n vedere cum politica
extern turceasc a fost influenat de schimbri structurale sistemice analiznd
legturile tradiionale ale Turciei cu Occidentul, procesul de democratizare, relativa
apartenen la familia european, situaia socio-politic din MENA i problemele
securitare cu care se confrunt aceast regiune. De asemenea, n redactarea lucrrii
voi avea n vedere i relaiile pe care Turcia le manifest cu vecinii si Iran, Irak, Siria
n contextul strii de beligeran n care se afl zona Orientului Mijlociu (fig. 3). n
aceast ultim chestiune voi avea n vedere tratatele internaionale ncheiate la
sfritul primei conflagraii mondiale pentru a demonstra c butoiul de pulbere al
secolului trecut se afla n Orientul Mijlociu de la bun nceput n urma unor mpr iri
teritoriale efectuate abuziv i fr a respecta niciun fel de criteriu etnic i m refer la
Tratatul Spykes-Picot, Tratatul de la Sevres i Tratatul de la Lausanne. De asemenea,
m voi referi la deschiderea de care Turcia a dat dovad odat cu revenirea la curentul
neo-otoman i dorina autoritilor centrale (personificate n Recep Erdogan) de a
deveni un model demn de urmat de ctre toate celelalte ri musulmane. Se poate ca
aceast dorin de a deveni un pion important pe marea tabl de ah a civilizaiilor s
reias din respingerea i ncrncenarea de care Uniunea European a dat dovad de
fiecare dat cnd a fost pus n discuie oportunitatea Turciei de a adera la spa iul
Uniunii i de a deveni membru cu drepturi depline. Dac mai depline ca Germania
rmne de vzut.

Imperiul Otoman
n toat istoria islamic, imperiile s-au ridicat i au deczut pentru aproximativ
1400 de ani, omeizii, mamelucii, mongolii i otomanii fiind doar cteva dintre
dinastiile Islamului care au avut un cuvnt important de spus n istoria mondial, au
atins o epoc de aur/vrf, apoi au deczut i au disprut n negura timpului ns,
efectele existenei lor fiind foarte vizibile la nivelul arhetipului colectiv. Un cunoscut
crturar de sorginte arab, Ibn Khaldoun este de prere c dinastiile sunt
1

asemntoare indivizilor avnd o speran de via limitat i la fel ca un om, o

dinastie se nate, se dezvolt i apoi intr n stagnare i retrogradare, acesta fiind i
cazul dinastiei lui Osman, fondatorul Imperiului Otoman.1
Imperiul Otoman a nceput ca un mic stat n Anatolia (zona asiatic a Turciei) n 1299
sub conducerea lui Osman I. Micul su stat se nvecina cu puternicul i ostilul Imperiu
Bizantin. Osman era cunoscut drept gazi sau un soldat al credinei, ntruct prin lupta
sa dus mpotriva bizantinilor i proteja credina musulman. Aadar, sub conducerea
lui Osman, turcii anatolieni au gsit de cuviin s se alipeasc credinei islamice i
s-i dea viaa n aprarea acesteia.2
Pn la 1453, Imperiul Otoman devine o for mondial controlnd Europa i Asia,
avnd deja capitala n fostul ora bizantin Constantinopol. Maximul avea s fie atins
sub domnia lui Soliman Magnificul (fig.1), la momentul respectiv fiind cel mai
puternic i cel mai mare imperiu (trebuie s menionez islamic) care controla Europa,
Africa de Nord, Peninsula Arabic i o parte nsemnat din Persia. Astfel, sfera de
influen a imperiului cuprindea cele mai importante 3 locuri sfinte pentru musulmani
i cretini: Mecca, Medina i Ierusalim. Curnd dup moartea lui Soliman, imperiul
intr ntr-o perioad de stagnare, urmat de inevitabila decdere finalizat cu
dispariia Imperiului Otoman.3
Spre deosebire de situaia actual din Turcia unde religia este clar separat de
conducerea statului (rmne de discutat ct va mai rmne astfel!), otomanii au simit
c Islamul ar trebui s joace un rol important n actul de guvernmnt. Dup 1517,
sultanul a devenit i calif, conductorul religios al lumii musulmane. Principala sa
responsabilitate n calitate de calif era s se asigure c legea islamic, sharia, este
respectat i implementat n tot imperiul, avnd sprijinul cadiului, judectorul zilelor
noastre. nainte ca legea s produc efecte, aceasta era interpretat de muftiu,
conductorul unei comuniti.4

1 Itzkowitz, Norman, Ottoman Empire And Islamic Tradition, University Of Chicago Press, Chicago, 1981
2 Khaldun, Ibn, The Muqaddimah, An Introduction To History, Bollingen, 1969
3 Ochsenwald, William i Sydney Fisher, The Middle East: A History, McGraw-Hill, New York, 2003
4 Hodgson, M. G. S. The Venture of Islam, Conscience and History in a World Civilization, University of Chicago
Press, Chicago, 1974

n vreme ce succesorul Imperiului Otoman, Turcia, duce o politic eminamente

secular, observm c otomanii sunt cei care desvresc istoria Islamului, acetia
fiind gardienii acestei religii universale. Au avut sub control locurile sfinte, le-au
protejat de cruciai i au avut sharia ca lege fundamental.5

Turcia Modern
Imperiul Otoman a primit lovitura de graie la sfritul Primului Rzboi
Mondial. Prin ncheierea Tratatului de la Svres (1920), Aliaii victorioi au redus
imperiul la o fie ngust localizat n Peninsula Anatolian, sultanul Mohamad VI
acceptnd condiiile impuse. Naionalitii turci au considerat c ceea ce li se impune
este sub demnitatea i orgoliul lor astfel c sub conducerea lui Mustafa Kemal
(Ataturk din 1934) au demarat reconstrucia rii pe care i-o doreau.6
Prin Tratatul Sykes-Picot (fig. 4)(1916), Marea Britanie i Fran a i mpart n secret
zonele de influen din ceea ce va deveni fostul Imperiu Otoman. Astfel Marea
Britanie va prelua Irak, Transiordania i Palestina iar Frana va prelua Siria i Liban.7
Tratatul de la Sevres (fig. 5)(1920) consfinete cioprirea Imperiului Otoman de
ctre Marea Britanie, Frana, Italia, Grecia i Armenia. Turcia cunoate cele mai mici
ntinderi, aproximativ egale cu cele ale statului ntemeiat de Osman la 1299.8
Tratatul de la Lausanne (fig. 6) din 1923 a consfinit graniele actuale ale Turciei,
excepie fcnd regiunea Alexandretta sau Iskenderun. Turcia a rectigat
suveranitatea deplin asupra ntregului ei teritoriu, mai puin asupra Strmtorilor, care
vor rmne demilitarizate. Sub efectele aceluiai Tratat, aproximativ 1,5 milioane de
greci care locuiau n Turcia vor fi repatriai n Grecia i 800.000 de turci vor reveni n
patria-mam.9
5Hourani, Albert Habib, A History Of The Arab Peoples, Mjf Books, New York, 1997
6 Howard H., The Partition of Turkey: A Diplomatic History: 19131923, New York, 1993
7 Enciclopedia Britannica, accesat la 15.09.2015, disponibil la http://www.britannica.com/event/Sykes-PicotAgreement

8 Paul C. Helmreich, From Paris to Svres, Ohio State University Press, 1974
9 Derengil S., Turkish Foreign Policy during the Second World War: an ActiveNeutrality, Cambridge University
Press, London, 2002

Kemal Ataturk i Republica

Turcia (fig. 2) a fost proclamat republic n 1923, iar Mustafa Kemal este
primul su preedinte. Acesta a fost reales n mai multe rnduri: n 1927, 1931 i
1935. Califatul a fost abolit n 1924 i n acelai an a fost promulgat o constitu ie
care prevedea votul universal (acordat femeilor n 1934), parlamentul i guvernul. n
cei 14 ani de guvernare kemalist, Turcia a trecut prin multiple schimbri, care au
modificat bazele religioase, sociale, politice, economice i culturale ale societii
turce.10
n 1925, guvernul a abolit ordinele religioase, a interzis poligamia i purtarea fesului
tradiional. n 1926 a fost adoptat un cod civil de factur occidental i cstoria civil
a devenit obligatorie. n 1928, Islamul a ncetat s mai fie religie de stat i alfabetul
latin a nlocuit scrierea arab. n 1930, capitala Turciei se mut la Ankara din
considerente strategice.11
La moartea lui Mustafa Kemal n 1938, Turcia ncepea s semene tot mai mult cu un
stat occidental. Din punct de vedere economic, Kemal i dorise s obin dezvoltarea
Turciei fr ajutor extern.
n ceea ce privete politica extern, Turcia a ncercat s dezvolte relaii de
prietenie cu toi vecinii si. n 1932 a intrat n Liga Naiunilor, n 1934 a pus bazele
Antantei Balcanice alturi de Grecia, Romnia i Iugoslavia iar n 1937 a semnat
Tratatul Saadabad cu Afganistan, Iran i Irak. Dei comunismul era oprimat n Turcia,
relaiile cu URSS au fost cordiale pn la cel de-al doilea Rzboi Mondial, reuind s
obin revizuirea statului Strmtorilor prin Convenia de la Montreux n 1936, iar n
1939 a rezolvat problema provinciei Iskenderun/Alexandretta cu Frana.12

10 Fox A.B., The Power of Small States: Diplomacy in World War II, University of Chicago Press, Chicago, 1959
11 Derengil S., Turkish Foreign Policy during the Second World War: an ActiveNeutrality, Cambridge
University Press, London, 2002

12 Davison R.H., Turkey: A Short History, 2nd Edition, The Eothen Press, Huntingdon, 1988

Noul activism al Turciei

n spatele noului tip de activism al Turciei se afl doi factori care rezid din
tipologia poporului turc i al istoriei cu care acesta este obinuit. Turcii sub
conducerea lui Recep Tayyip Erdogan i-au reamintit de trecutul glorios din perioada
sultanilor i de motenirea pe care o poart n genele lor. Renvierea acestei coli a
eroilor i al cultului pentru istoria recent l vom regsi n multe izvoare sub numele
de neo-otomanism. Cel de-al doilea factor eman din provocarea pe care etnicii kurzi
o eman la adresa statalitii i indivizibilitii statului turc. Aceast problematic
kurd este definit, n norme kemaliste, ca o ameninare la adresa integrit ii
teritoriale a Turciei i a stabilitii regionale. n contextul actualei situa ii politice din
zona Siriei i Irakului, care prezint un nivel de precaritate ce transcede orice nivel al
imaginaiei, analitii politici pot lua n calcul, i nu exist niciun motiv pentru care nu
ar face-o, posibilitatea crerii unui stat kurd suveran i independent. Precedentul
exist n vecinul Turciei, Irak, unde kurzii s-au grupat n jurul Regiunii Autonome
Kurdistan. Cu capitala la Erbil, Kurdistanul irakian pare s fie o opiune mai sigur
i mai ferit de rzboaiele care se desfoar la civa pai de graniele RAK.
Revenind la chestiunea neo-otomanismului, acesta ia n calcul puterea soft pe care
Turcia o poate exprima la nivelul scenei politice internaionale. n termeni
geostrategici, neo-otomanismul este lipsit de expansionismul imperialist ns capabil
s promoveze un nalt profil diplomatic, politic i economic pentru o Turcie n
Orientul Mijlociu sau Europa. Nefiind conexat cu motenirea musulman, neootomanismul este mai ambiios ca curentul kemalist n proiectarea Turciei ca o putere
regional.13
Dup muli ani de pasivitate i neglijen fa de Orientul Mijlociu, Turcia redevine
un actor important n regiune. Pentru ntreaga perioad republican,

autoritile

centrale de la Ankara nu au avut o prioritate n a crea politici care s cuprind state

din Orientul Mijlociu. Ideologia principal a republicii, inspirat de Kemal Ataturk, sa opus cu ndrjire lumii islamice i a urmat o cale occidental, european. Aceast
orientare pe o singur direcie a nceput s piard din adepi odat cu ncheierea
13 Taspinar Omer, Turkeys Middle East Policies: Between Neo-Ottomanism and Kemalism, Carnegie Papers,
No. 10, 2009

Rzboiului Rece i descoperirea de noi orizonturi, provocri i ameninri n regiuni

nvecinate Turciei.
Turcia devine nc odat (aa cum a mai fost pe vremea Imperiului Otoman)
un actor important pe scena politic din Orientul Mijlociu. n ultimii ani, administraia
de la Ankara a manifestat un nivel crescut de bunvoin n a media conflictele araboisraeliene, a participa la conferinele Ligii Arabe i a contribui cu efective militare n
susinerea forelor Naiunilor Unite n Liban i cele ale NATO n Afganistan, Siria i
Irak, nu nainte de a fi stabilit legturi apropiate cu aceste state din vecintatea sa. Ca
o consecin direct, sub conducerea lui Turgut Ozal (prim-ministru ntre 1983-1989
i preedinte 1989-1993) i ncepnd cu anul 2002 sub guvernarea AKP (Adalet ve
Kalkinma Partisi), Turcia a devenit un juctor important pe scena politic a Orientului
Mijlociu. ns acest lucru nu aduce fericirea fiecrui cetean. Turcia este bipolarizat
cei doi poli regsindu-se n religie i n secularitate. De-o parte a baricadei se afl n
tabra secularist, n interiorul creia se exprim ideea c fostul partid al pre edintelui
Erdogan concentreaz atenia public spre Orientul Mijlociu i se ndeprteaz de
modul de via al europenilor, el menionat de nsui Kemal Ataturk. Aceti kemali ti
sunt de prere c AKP implementeaz o agend ascuns n care deschiderea ctre
lumea arab este principalul obiectiv i mod de a ctiga lupta cu cei care pun la
ndoial puterea regional a Turciei. De cealalt parte a baricadei sunt cei care sus in
lipsa unei agende islamice, avnd n vedere demersurile nregistrate de AKP n
domeniul integrrii europene. n ciuda rdcinilor islamice, AKP a obinut succese
importante n promovarea unor politici care au ca punct central Uniunea European i
beneficierea de drepturi ca toate celelalte state membre. Un astfel de moment a avut
loc n 2005, cnd au fost reluate negocierile de accedere a Turciei n Uniunea
European.14
Cum niciuna din cele dou tabere nu are suficiente argumente pentru a se convinge
reciproc, dezbaterea va continua i va influena n continuare politica extern a
Turciei, iar motivul subit al interesului Ankarei n Orientul Mijlociu vine din
capacitatea acesteia de a-i mbunti relaiile cu vecinii i emanarea rolului de
putere regional. Vidul de putere din Orientul Mijlociu s-a simit la nceputul anilor
2000 cnd noi situaii de securitate au aprut n context regional. Astfel, Turcia a
14 T. Oguzlu, Middle Easternization of Turkeys Foreign Policy: Does Turkey Dissociate from the West?, Turkish
Studies, Vol. 9, Nr. 1, 2008

cutat noi piee de desfacere i s-a dezvoltat ca un stat comercial i fiind ancora
Europei i va da ncredere n forele proprii pentru a continua pe drumul pe care a
apucat, crend condiiile propice pentru ca Turcia s se dezvolte ca o putere regional,
chiar cu pretenii la nivel internaional. Ce este i mai interesant este c Turcia deja
pare s-i fi asumat rolul de purttor de cuvnt al regiunii, ba chiar exemplu de bune
practici pentru vecinii si.15

Turcia i Primvara Arab

Cnd a izbucnit Primvara Arab n 2011, Turcia a fost considerat un model
demn de urmat pentru statele din Orientul Mijlociu lund n calcul economia n
cretere i democraia nfloritoare. Acea imagine a avut de suferit multe ncercri. n
prezent, economia Turciei poate prea puternic, n schimb este din ce n ce mai
afectat de rzboiul de la graniele sale i de pericolul penetrrii acestora de for e
insurgente loiale Statului Islamic. Imaginea Turciei drept un stat panic are de suferit
o dat cu protestele care au loc n Piaa Taksim/Micarea Gezi lucru ce demonstreaz
lipsa de viziune i pe plan internaional. nainte ca Primvara Arab s- i produc
efectele ministrul de externe de la acea dat, actualul prim-ministru Ahmet Davutoglu
a prezentat moiunea zero probleme cu vecinii intens aplaudat de comunitatea
local i cea internaional. n urmtorii ani, Turcia i-a ndeprtat to i vecinii i a fost
angajat direct n conflictul din Siria, n timp ce prin persoana lui Recep Erdogan,
statutul turc sprijinea Fria Musulman pentru a redobndi puterea politic n Egipt.
Dei n urm cu civa ani, o intervenie militar ar fi fost exclus, observm c astzi
pionierul n acest domeniu este chiar Turcia care, cu orice pre, va apra i va ncerca
s mpiedice apariia statului kurd (Siria, Irak, Turcia, Iran). 16
Primvara Arab a fost probabil cel mai important eveniment care a avut un impact
major asupra presupunerilor i a calculelor fcute n scopul promovrii unor politice
externe care s promoveze imaginea unui Turcii puternice, bine nchegate, care
reuete s fac fa situaiilor neprevzute i a obstacolelor puse de situaia regional
15 G.E. Fuller, The New Turkish Republic: Turkey as a Pivotal State in the Muslim World, United States Institute
of Peace Press, Washington, DC, 2007

16 S. Cagaptay, Turkey Is Leaving the West, Foreign Affairs, October 2009, disponibil la
http://www.foreignaffairs.com/articles/65661/soner-cagaptay/is-turkey-leaving-the-west?page=2, accesat la
15.09.2015

precar. Astfel, din momentul n care AKP i asum puterea se remarc faptul c
politica extern a Turciei nregistreaz trei faze distincte.17
I. Faza conciliatorie 2002-2007: avnd n vedere c AKP abia a intrat la guvernare
dup ce a obinut 34% din sufragii, va aciona n scopul consolidrii imaginii rezultate
n urma alegerilor. Astfel, administraia AKP va avea n vedere medierea conflictelor
din Balcani i cele dintre Israel i arabi. Nu va avea sori de izbnd ns a reu it s
exprime public elul mre al Turciei, reorientarea pe scena politic regional pentru a
redeveni o putere.18
II. Faza echilibrului 2007-2011: aceast perioad surprinde ncercarea gradual a
Turciei de deveni un juctor important i ncearc s-i fac simit prezena prin
contraponderea pe care o poate avea n relaie cu Siria i Irak, ncercnd s devin un
echilibu pentru regiune. Slbite de rzboi, Statele Unite ale Americii se retrag din
poziia dominant ocupat n Orientul Mijlociu i chiar dac nu le vine s cread,
Turcia va ocupa poziia lsat liber de SUA.19
III. Viitoarea putere regional 2011-20xx: dei a manifestat mult indecizie de-a
lungul Primverii Arabe, semnalele primite de Turcia indic faptul c pozi ia sa
strategic i resursele infrastructurale de care dispune pot contribui la creterea
anselor ca aceast ar s devin un model pentru numeroasele state de dimensiuni
aproximative pentru care noiunea de politic extern rmne un subiect n cr ile de
diplomaie i tiine politice. n acest sens, Ahmet Davutoglu este de prere c Turcia
poate conduce colile de gndire ale Islamului i va produce o schimbare benefic
pentru politica turceasc.20

Concluzii
17 Henri J. Barkey, The evolution of Turkish foreign policy in the Middle East, Editura TESEV, Istanbul, 2012
18 Idem
19 Idem
20 Idem
8

n prezent, Turcia experimenteaz o revoluie silenioas care conine trei

transformri de natur s produc schimbri la nivelul politicii externe din Orientul
Mijlociu. Prima dintre aceste transformri const n cea religie, Turcia fiind un mediu
n care dezrdcinarea Islamului i punerea lui la loc la un nivel mai profund se va
ntmpla ct de curnd. A doua transformare const n introducerea i respectarea
unor principii economice prin care piaa poate evolua n funcie de cerere i nu de
protecionism, iar cea de-a treia poate fi sesizat n democratizarea statului i
ncercrii sale de a se alinia cu standardele europene i cele internaionale.
Turcia se consider un model sau o sursa de inspiraie pentru rile vecine (n
special cele musulmane) n ceea ce privete economia, cultura, tiina sau educaia.
De asemenea, a reuit s-i consolideze economia bazndu-se pe exporturi, aspect
influenat de climatul de securitate din zon. n cazul n care situaia politic din rile
nvecinate este negativ sau pe punctul de a se nruti, vor aduce dup sine o
scdere a veniturilor Turciei, context n care interesul acestui stat este s atrag un
regim de pace i bun cooperare cu statele din vecintate.
Consider c actualele conflicte ngheate i care au fost exploatate la
maximum n ultima perioad, i m refer la situaia nefericit n care se afl Siria,
Irak, Liban, Iran este cauzat de mprirea teritorial abuziv la care au recurs Marile
Puteri n urma marilor conflagraii mondiale. Liniile imaginare care au despr it
populaii aparinnd aceleiai etnii dar care peste noapte s-au trezit separate sau
populaii care se cunoteau ca fiind dumane sunt nevoite s conlocuiasc. Cazul
kurzilor este binecunoscut avnd n vedere oferta primit din partea britanicilor care
le-au propus ntemeierea unui stat n sudul Turciei i vestul Irakului n care kurzii s
se bucure de independen i suveranitate. Au refuzat ns i au luptat de partea lui
Ataturk n favoarea unei Turcii i a unui Kurdistan promis care nu s-a mai realizat nici
pn n ziua de astzi. Cnd liniile imaginare trasate de gentlemani nu in cont de
ramura islamic din care provin irakienii (majoritatea iii) i sirienii (majoritatea
sunnii), ntr-un final se poate atepta un conflict care s ncerce nclinarea balan ei
puterii ctre actorul care deine cele mai multe resurse. Astfel, ctigtorul acestei
lupte pentru puteri n momentul de fa pare s fie Turcia, ntruct dispune att de
putere militar ct i de putere demografic fiind statul care nregistreaz o cretere a
natalitii n vreme ce ntreaga Europ se afl ntr-un proces continuu de mbtrnire.
9

Sunt multe ntrebri care rmn fr un rspuns clar i puin confuze ns prin
redactarea acestui eseu tocmai acesta este scopul pe care mi l-am propus. S ncerc s
identific cteva aspecte care au contribuit la ascensiunea Turciei la nivelul pe care l
cunoatem la momentul de fa i s analizez modul n care a contribuit la
consolidarea poziiei regionale pe care o ocup. mi doresc s continui acest studiu i
s-l concretizez ntr-o lucrare de anvergur ntruct subiectele abordate sunt de
actualitate i surprind desfurri de fore cu care omenirea se confrunt de la minut la
minut.

10

ANEXE

(Fig. 1 Imperiul Otoman sub domnia lui Soliman Magnificul)

(Fig. 2 Turcia Modern)

(Fig. 3 Orientul Mijlociu)
11

(Fig.
4 Tratatul Sykes - Picot)
12

(Fig. 5 Tratatul de la Sevres)

(Fig. 6 Tratatul de la Lausanne)

13

Bibliografie
1. Henri J. Barkey, The evolution of Turkish foreign policy in the Middle East,
Editura TESEV, Istanbul, 2012
2. S. Cagaptay, Turkey Is Leaving the West, Foreign Affairs, October 2009,
disponibil la http://www.foreignaffairs.com/articles/65661/soner-cagaptay/isturkey-leaving-the-west?page=2, accesat la 15.09.2015
3. Davison R.H., Turkey: A Short History, 2nd Edition, The Eothen Press,
Huntingdon, 1988
4. Derengil S., Turkish Foreign Policy during the Second World War: an
ActiveNeutrality, Cambridge University Press, London, 2002
5. Fox A.B., The Power of Small States: Diplomacy in World War II, University
of Chicago Press, Chicago, 1959
6. G.E. Fuller, The New Turkish Republic: Turkey as a Pivotal State in the
Muslim World, United States Institute of Peace Press, Washington, DC, 2007
7. Paul C. Helmreich, From Paris to Svres, Ohio State University Press, 1974
8. Hodgson, M. G. S. The Venture of Islam, Conscience and History in a World
Civilization, University of Chicago Press, Chicago, 1974
9. Hourani, Albert Habib, A History Of The Arab Peoples, Mjf Books, New York,
1997
10. Howard H., The Partition of Turkey: A Diplomatic History: 19131923, New
York, 1993
11. Itzkowitz, Norman, Ottoman Empire And Islamic Tradition, University Of
Chicago Press, Chicago, 1981
12. Khaldun, Ibn, The Muqaddimah, An Introduction To History, Bollingen, 1969
13. Ochsenwald, William i Sydney Fisher, The Middle East: A History, McGrawHill, New York, 2003
14. T. Oguzlu, Middle Easternization of Turkeys Foreign Policy: Does Turkey
Dissociate from the West?, Turkish Studies, Vol. 9, Nr. 1, Martie 2008
15. Taspinar Omer, Turkeys Middle East Policies: Between Neo-Ottomanism and
Kemalism, Carnegie Papers, No. 10, September 2009
16. Enciclopedia Britannica, accesat la 15.09.2015,

disponibil

http://www.britannica.com/event/Sykes-Picot-Agreement

Hri
Fig.1 http://www.mixdecultura.ro/2013/07/imperiul-otoman/ - accesat la 15.09.2015
14

la

Fig.2 http://galeri.uludagsozluk.com/r/t%C3%BCrkiye-haritas%C4%B1-38369/ accesat la 15.09.2015

Fig.3 http://adevarul.ro/international/in-lume/turcia-noul-orient-mijlociu1_53cba5280d133766a8975fd8/index.html - accesat la 15.09.2015
Fig.4 http://www.stripes.com/news/sykes-picot-agreement-line-in-the-sand-stillshapes-middle-east-1.289723 - accesat la 15.09.2015
Fig. 5 http://danielbenson.hubpages.com/hub/International-Relations-1919-1939
accesat la 15.09.2015
Fig. 6 https://ro.wikipedia.org/wiki/Tratatul_de_la_Lausanne - accesat la 15.09.2015

15