Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice

Noiune:
Refuzul ori sustragerea conductorului unui vehicul pentru care legea prevede
obligativitatea deinerii permisului de conducere ori a intructorului auto, aflat n
procesul de instruire, sau a examinatorului autoritii competene, aflat n
timpul desfurrii probelor practice ale examenului pentru obinerea
permisului de conducere, de a se supune prelevrii de mostre biologice necesare
n vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezenei unor substane psihoactive se
pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani. 1
Structura incriminrii:
Examinnd textul incriminator, putem constat c este vorba de o singur
variant infracional, simplificat, care este mai favorabil din punct de vedere
al sanciunii (2-7 ani) cuprinse n coninutul alineatului (5) din art.87, din
O.U.G nr.195/2002, din care a fost desprins actual reglementare. 2
Condiii preexistente:
A. Obiectul infraciunii:
a) Obiectul juridic general: este constituit din relaiile sociale privind siguran
circulaiei pe drumurile publice.
b) Obiectul juridic special: este constituit din relaiile sociale privind siguran
circulaiei pe drumurile publice i din relaiile sociale privind nfptuirea
justiiei.
c) Obiectul material: infraciunea poatea avea obiect material n ipotez n care
refuzul fptuitorului se manifest prin aciuni orientate mpotriv unor persoane
sau bunuri.
1 Noul Cod Penal, Ediia a 5-a, Ed. Hamangiu 2015, art. 324
2 Revista de Drept Penal Penal Law Review, Anul XXI, Nr.3, Iulie Septembrie 2014, Publicat n
colaborare cu Editura UNIVERSUL JURIDIC, Bucureti 2014

B. Subiecii infraciunii:
a) Subiectul activ : este calificat, deoarece poate fi numai conductorul unui
vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deinerii permisului de conducere,
instructorul auto, aflat n procesul de instruire, sau examinatorul autoritii
competene, aflat n timpul desfurrii probelor practice pentru obinerea
permisului de conductorului.
b) Subiectul pasiv: este statul. 3
Coninut constitutiv :
A. Latur obiectiv
Elementul material: Poate fi realizat fie prin modalitatea refuzului, fie prin
modalitatea sustragerii de la activitatea de prelevare a unor mostre biologice
necesare n vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezenei unor substane psihoactive.
Refuzul subiectului activ const ntr-o respingere sau o neacceptare a propunerii
organelor de poliie de a se supune prelevrii de mostre biologice, ceea ce
nseamn c modalitatea refuzului trebuie s fie precedat de o solicitare expres.
Refuzul se probeaz prin procesul-verbal de consemnare, sub semntura
fptuitorului sau prin intermediul unor martori asisteni, care semneaz procesulverbal n cauza. Sustragerea subiectului active presupune o eschivare a acestuia,
fr existena vreunei respingeri exprese a solicitrii organelor de poliie.4
Persoan care conduce un autovehicul sau tramvai, testat de poliistul rutier cu
un mijloc tehnic certificate i depistat c avnd o concentraie de pn la 0,40
mg/l alcool pur n aerul expirat , poate solicita acestuia s i se recolteze probe
biologice. Persoan care conduce un autovehicul sau tramvai, testat de poliistul
rutier cu un mijloc tehnic certificate i depistat c avnd o concentraie de peste
3 M. UDROIU , Drept penal. Partea special, Sinteze i Grile, Ed. C.H. Beck, Bucureti 2015

4 V. DOBRINOIU, Noul Cod Penal comentat Partea special, Ediia a II-a, revzut i adugit, Ed.
Universul Juridic, Bucureti 2014

0,40 mg/l alcool pur n aerul expirat , este obligat s se supun recoltrii probelor
biologice sau testrii cu un mijloc tehnic omologat i verificat metrologic.5
Prelevarea de mostre biologice presupune recoltarea unor cantit i mici de snge,
urin ori a altor substane organice de natur uman necesare stabilirii gradului de
mbibaie aloolica sau a prezenei n organism a unor substane psihoactive.
Conductorilor de autovehicule sau tramvaie, testai n trafic cu un mijloc tehnic
certificat, care indic prezena n produsele biologice a unor substan e psihoactive,
li se recolteaz obligatoriu probe biologice.
Urmrea imediat: const ntr-o stare de pericol pentru relaiile sociale ce
formeaz obiectul ocrotirii penale.
Raportul de cauzalitate: rezult ex re.
A. Latur subiectiv:
Fapt prevzut de art.337 C.pen. se comite cu intenie direct sau indirect. n
norm de incriminare nu exist cerine privitoare la mobilul sau scopul
fptuitorului. Comiterea faptei din culp sau fr vinovie nu constituie
infraciune.
Forme:
Actele de pregtire i tentativ nu sunt ncriminate, legiuitorul considernd c ele
nu constituie un grad de pericol social suficient pentru a avea relevan penal.
Consumarea infraciunii are loc atunci cnd elementul material este executat n
integralitate.
Sancionare:
Infraciunea se pedepsete cu nchisoarea de la unu la cinci ani. 6

5 G. BODORONCEA, V. CIOCLEI, I. KUGLAY Codul Penal comentariu pe articole, Ed. C.H Beck
6 Coord. HOTCA Mihai Adrian, Noul Cod Penal, Note. Corelatii. Explicatii, Ed. C.H. Beck, Bucureti
2014

Jurispruden:
Sentinta penala 130 din 24.03.2015:
Deliberand asupra aciunii penale de fat, constat urmtoarele ;
Constat c prin rechizitoriul nr.1861/P/2014 al Parchetului Moinesti, nregistrat
sub nr.3709/260/2014 pe rolul Judectoriei Moinesti, a fost trimis n judecat
inculpatul P C, sub aspectul svarsirii infraciunii de refuz sau sustragere a
conductorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deinerii
permisului de conducere de a se supune prelevrii de mostre biologice necesare n
vederea stabilirii alcoolemiei prevzute de art. 337 Noul Cod Penal.
n actul de sesizare a instanei se arat c inculpatul Pun Costel n data de
06.07.2014 a condus automobilul marca Nissan Primera cu nr. de nmatriculare
deplasndu-se pe str. Mihai Eminescu din loc. Moinesti, jud. Bacu, fiind sub
influena buturilor alcoolice, iar la solicitarea organelor de poliie a refuzat
testarea cu aparatul etilotest precum i prelevarea de probe biologice. Situaia de
fapt descris a fost retinut pe baz urmtoarelor mijloace de prob: declara iile
inculpatului, declaraii martori, proces verbal de depistare n flagrant.
n timpul cercetrii judectoresti nu au fost administrate probe noi, judecat
fcandu-se n baz probelor din faz de urmrire penal i a declaraiei inculpatului
din faz de judecat n conformitate cu prevederile art. 396 alin. 10 Cod procedur
penal. Din probatoriul administrat n cauz, materialul de urmrire penal i
declaraiile date n faz de cercetare judectoreasc, instan a reinut urmtoarele:
n ziua de 06.07.2014, inculpatul P C, a condus automobilul marca Nissan
Primera cu nr. de nmatriculare xx deplasndu-se pe DN2G direc ia ArdeoaniMoinesti, fiind sub influena buturilor alcoolice. Numitul D C M a sesizat prin
SNUAU 112 faptul c autoturismul nmatriculat n Frana are un mers sinuos,
conductorul auto fiind sub influena buturilor alcoolice. Echipajul de poliie a
oprit autoturismul pe str. Mihai Eminescu din loc. Moinesti, jud. Bacu i a
constatat c oferul acestuia se afl ntr-o stare vizibil de ebrietate. La solicitarea

orgenelor de poliie a refuzat testarea cu aparatul etilotest precum i prelevarea de

probe biologice. Inculpatul prezent n instant a recunoscut faptele i a solicitat
aplicarea procedurii simplificate prevzute de art. 375 alin. (1) i (2) rap. la art. 396
alin. (10) N.C.proc.pen. Faptele au fost dovedite prin : declaraiile inculpatului
(fil 10, 13 dos. de urm. pen.), declaraia martorului M T (fil 6 dos. de urm. pen.),
declaraia martorului D C M (fil 5 dos. de urm. pen.), , procesul-verbal de sesizare
din oficiu (fil 1 dos. de urm. pen.), proces verbal de constatare a infraciunii (fil
3-4, dos. de urm. pen.).
Situaia de fapt fiind dovedit , n drept fapt inculpatului P C care a condus
automobilul marca Nissan Primera cu nr. de nmatriculare deplasndu-se pe raz
loc. Moinesti, jud. Bacu, fiind sub influena buturilor alcoolice, iar la solicitarea
organelor de poliie a refuzat testarea cu aparatul etilotest precum i prelevarea de
probe biologice ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de refuzul de la
recoltarea de mostre biologice n vederea stabilirii alcoolemiei, fapt prev. de art
337 NCP.
La individualizarea pedepsei , conform art. 74 NCP se va face n raport cu
gravitatea infraciunii svarsite i cu periculozitatea infractorului, care se evalueaz
dup urmtoarele criterii: imprejurrile i modul de comitere a infrac iunii, precum
i mijloacele folosite; starea de pericol creat pentru valoarea ocrotit;natur i
gravitatea rezultatului produs ori a altor consecine ale infraciunii; motivul
svarsirii infraciunii i scopul urmrit;natur i frecven infraciunilor care
constituie antecedente penale ale infractorului;conduit dup svarsirea infraciunii
i n cursul procesului penal; nivelul de educaie, vrst, starea de sntate, situa ia
familial i social.
Inculpatul nu a mai fost condamnat, aa cum rezult din fi a cazier i a avut o
atitudine sincer, colabornd cu organele de urmrire penal. Cu toate acestea,
instan apreciaz pericolul social concret c fiind unul foarte ridicat raportat la
modul i mijloacele de svarsire a faptei i la urmrile ce s-ar fi putut produce.
Astfel, instan are n vedere faptul c inculpatul a refuzat nu numai recoltarea de
mostre biologice n vederea stabilirii alcoolemiei ci i testarea cu aparatul etilotest,
motivul fiind tocmai valoarea alcoolemiei la care se atepta raportat la cantitatea de
alcool consumat. n acest context este evident c declaraia din fa instan ei, prin
care recunotea consumul a dou sticle de doi litri de bere, este nesincer. De

asemenea, faptul c impreun cu inculpatul n masin se mai aflau 2 persoane

crora le-a pus via n pericol, este un alt element de natur a eviden ia gravitatea
faptei. Nu n ultimul rnd, faptul c mersul sinuos al autoturismului condus de
inculpat a fost remarcat de ali participani la trafic care l-au identificat c un
pericol iminent, este un alt motiv pentru care instan stabilete o pedeaps de 2 ani
nchisoare.
Conform art.83 Cod penal , instan poate dispune amnarea aplicrii pedepsei,
stabilind un termen de supraveghere, dac sunt ntrunite urmtoarele condiii:
pedeaps stabilit, inclusiv n cazul concursului de infraciuni, este amend sau
nchisoarea de cel mult 2 ani; infractorul nu a mai fost condamnat anterior la
pedeaps nchisorii, infractorul i-a manifestat acordul de a presta o munc
neremunerat n folosul comunittii;n raport de persoan infractorului, de conduit
avut anterior svarsirii infraciunii, de eforturile depuse de acesta pentru
inlturarea sau diminuarea consecinelor infraciunii, precum i de posibilittile
sale de ndreptare, instan apreciaz c aplicarea imediat a unei pedepse nu este
necesar, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioad
determinat.
Fiind ntrunite cumulativ condiiile prevzute de lege , n baz art. 83 alin. (1),
(3) C. pen. se va dispune amnarea aplicrii pedepsei nchisorii de 2 ani pe un
termen de supraveghere stabilit n condiiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data
rmanerii definitive a prezenei hotrari.
n baz art. 85 alin. (1) C. pen. pe durat termenului de supraveghere, inculpatul
va trebui s respecte urmtoarele msuri de supraveghere:
a) s se prezinte la Serviciul de Probaiune Bacu, la datele fixate de acesta;
b) s primeasc vizitele consilierului de probaiune desemnat cu supravegherea s;
c) s anune, n prealabil, schimbarea locuinei i orice deplasare care depseste 5
zile, precum i ntoarcerea;
d) s comunice schimbarea locului de munc;
e) s comunice informaii i documente de natur a permite controlul mijloacelor
sale de existent.

n baz art. 86 alin. (1) C. pen. pe durat termenului de supraveghere, datele

prevzute n art. 85 alin. (1) lit. c)-e) se comunic Serviciului de Probaiune Bacu.
n baz art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului s execute urmtoarele
obligaii:
a)s nu conduc autoturisme pentru care este necesar permis de conducere
categoria B.
n baz art. 87 alin. 2 Cod penal inculpatul are dreptul c pe parcursul termenului
de supraveghere s solicite motivat ncetarea obligaiilor impuse.
n baz art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenia inculpatului asupra
consecinelor nerespectrii msurilor de supraveghere i obligaiilor impuse i ale
svarsirii de noi infraciuni n cursul termenului de supraveghere.
Atrage atenia inculpatului asupra prevederilor art.88 Cod penal dac pe
parcursul termenului de supraveghere , cu rea-credint, nu respect msurile de
supraveghere sau nu execut obligaiile impuse, instan va revoca amnarea i va
dispune aplicarea i executarea pedepsei.
n baz art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va fi obligat pe inculpatul la plat sumei de
250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 7

7 www.jurisprudenta.com

BIBLIOGRAFIE
1. BODORONCEA G., CIOCLEI V., KUGLAY I., LEFTERACHE L.V.,
MANEA T., NEDELCU I., VASILE F.-M., Codul Penal comentariu pe
articole, Ed. C.H Beck
2. DOBRINOIU Vasile, HOTCA Mihai Adrian, GORUNESCU Mirela,
DOBRINOIU Maxim, PASCU Ilie, CHI Ioan, PUN Costic, NEAGU
Norel, SINESCU , Mircea CONSTANTIN, Noul Cod Penal comentat Partea
special, Ediia a II-a, revzut i adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti
2014
3. www.jurisprudenta.com
4. Noul Cod Penal, Note. Corelatii. Explicatii., Coord. HOTCA Mihai Adrian,
GORUNESCU M., NEAGU N., GEAMNU R-F, SINESCU M.C.,
SLVOIU R., KAWADRI L.-D., NEDELCU C., HRTU A., Ed. C.H.
Beck, Bucureti 2014
5. Noul Cod Penal, Ediia a 5-a, Ed. Hamangiu 2015
6. Revista de Drept Penal Penal Law Review, Anul XXI, Nr.3, Iulie
Septembrie 2014, Publicat n colaborare cu Editura UNIVERSUL
JURIDIC, Bucureti 2014
7. UDROIU Mihail , Drept penal. Partea special, Sinteze i Grile, Ed. C.H.
Beck, Bucureti 2015.