Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Uno de los ms grandes errores es juzgar a las polticas y programas por sus
intenciones, en lugar de por sus resultados.
El hombre libre no se pregunta ni qu puede hacer su pas por l, ni qu puede
hacer l por su pas.
La causa de la libre empresa, de la competencia, es la nica que puede mantener a
los capitalistas alejados de tener un poder excesivo. Hay un viejo dicho que reza: si
quieres cazar a un ladrn, llama a otro para que lo atrape. La virtud del capitalismo de
libre empresa es aqul que coloca a un empresario frente a otro, y ese es el mtodo ms
efectivo de control.
Es una suerte que la sociedad libre sea ms productiva, porque de no haberlo sido
jams se habra tolerado. El prejuicio en su contra es tan poderoso que es necesario
tener una ventaja de cinco a uno para vencerlo.
Mucha gente quiere que el gobierno proteja a los consumidores. Un problema
mucho ms urgente es proteger a los consumidores del gobierno.
Siempre se ha argido que el problema del capitalismo es que es materialista,
mientras que el colectivismo puede permitirse prestar atencin a lo no material. Pero la
experiencia ha sido exactamente la contraria. No hay sociedades que hayan enfatizado
los requisitos materiales del bienestar como las colectivistas. Son las sociedades libres
las que, de lejos, han permitido un mayor desarrollo a los aspectos inmateriales,
espirituales, artsticos del bienestar.
Nada es tan permanente como un programa temporal del gobierno.
Mucha gente se queja del despilfarro pblico, pero yo lo doy por bueno, por dos
razones. En primer lugar la eficiencia no es nada deseable si alguien est haciendo algo
malo. El Gobierno hace cosas que no queremos que haga, de modo que cuando ms
dinero despilfarre, mejor. En segundo lugar, el despilfarro lleva a los hogares de la gente
el hecho de que el Gobierno no es un instrumento eficiente y efectivo para conseguir sus
objetivos. Una de mis esperanzas es la desilusin creciente con la idea de que el
Gobierno es ese hermano mayor siempre sabio, todopoderoso, que puede resolver
cualquier problema que salte en el camino.
Hay muchas variantes del liberalismo. Hay un liberalismo de gobierno cero;
anarquista. Hay un liberalismo de gobierno limitado. Comparten un montn en trminos
de sus valores fundamentales. Si los llevas hasta sus ltimos trminos, son diferentes.
No parece importar en la prctica, porque ambos queremos trabajar en la misma
direccin.
Algo que podra ser contradictorio y polmico es que en su momento prest pleno
asesoramiento a presidentes como Richard Nixon y Ronald Reagan, logrando para bien
o para mal segn cada quien y los resultados influir en la conformacin de la
estructuracin de la economa a nivel global no solo local.
Si hay dos mandatarios que trataron de aplicar los mandatos y consejos de Milton
Friedman fueron Reagan y Margaret Thatcher, por entonces la Primera Ministra del
Reino Unido, con ms fracasos que xitos pusieron en prctica alguna de las teoras
econmicas dictadas por Friedman.
Hoy en algunos pas por supuesto que Friedman es visto como un propagador de
privatizaciones a diestra y siniestra y en Gobiernos en los que el Estado est
omnipresente como el Gobierno argentino de Kirchner en el que ven al Estado como
todo lo contrario al sector privado y las privatizaciones y su presencia es
diametralmente superior a lo que propone Friedman.
Uno de los objetivos principales es el que, tanto corporaciones como los diversos
tipos de inversionistas puedan tener algunos diran impunidad u otros libertad para
operar y lograr obtener las mximas ganancias posibles donde les toque intervenir.
Tanto Reagan como Tartcher fueron frreos impulsores de las polticas de comercio
libre, de darle lugar a la desregulacin, privatizacin de empresas pblicas, adems de
buscar una baja inflacin, permitiendo que se diera un movimiento libre de capital, y
como consecuencia obtener presupuestos equilibrados con el lema de que se gasta lo
recaudado a travs de impuestos o no se gasta.
SI hay algn punto mximo en el que lleg a su expresin el neoliberalismo se dio
en Estados ubicados al sur cuando la crisis financiera por 1982 en Mxico, debi
declararse ante los acreedores internacionales principalmente el Banco Mundial y
el Fondo Monetario Internacional (FMI) la imposibilidad de afrontar deudas. Esto dio
lugar a que se filtrara por sus sistemas polticas econmicas con teoras como estas y en
cierta forma usar a estos Estados como conejillos de indias aplicndoles teoras
buscando el objetivo de si funcionaban o si todava podran aplicarse en lo que son
programas o polticas de ajuste estructural y a la hora de sacar conclusiones uno puede
decir que solo hay que ver quienes se favorecieron o favorecen y quienes sufren los
daos colaterales.