Chagdud

Tulku rencarnarea
pixului i
calul troian
Text postat de Marian Tudorel Lazar
tiu, sunt rutcios. Dar sunt furios, extrem de furios.
Despre cine este domnul de mai sus, oricine poate citi, cu
o simpl cutare pe Wikipedia. Pn acum o zi, nici nu
tiam c exist i nici n-a fi tiut, dac nite admiratori ai
filozofiei hinduse nu ar fi postat pe facebook un citat
nelept al preaminunatului de mai sus. Cum sun
citatul? Dac un om are nevoie de religie pentru a fi mai
bun, atunci acel om nu e bun, e doar un cine dresat.
Toate bune i frumoase i, la prima vedere, citatul sun
beton. Ce ai putea s mai spui n faa unei asemenea
mostre de deteptciune budist dect s te nclini cu
respect... Aceasta dac nu cumva eti de alt prere,
deoarece ai meditat deja asupra acestui lucru. Ceea ce
este i cazul meu. Deci, am postat un rspuns pe FB, la
postarea respectiv, spunnd c nenea acesta cam bate
cmpii. N-am tiut ns ce cuib de viespi am lovit! Prima
neptura mi-a dat-o cel care postase maxima respectic,
un cunoscut al meu pe care l consideram i l consider
nc posibil viitor prieten. Tocmai de aceea s-a limitat doar
la o mic neptur. Atacul furibund a venit ns de la un
amic al amicului meu care mai, mai c m-ar fi nghiit cu
fulgi cu tot. Fapt care m-a lsat fr aer iniial,
nenelegnd cum de am putut s supr aa de tare pe
unii care propvduiesc iubirea etern i natural din ei...
Dar nu conteaz aceasta. Conteaz c, n final, m-a
determinat s caut s aflu i eu cine este acest Tulku i de
unde puii mei a rsrit. i aici vine marea surpriz!!!
C este clugr budist, bnuiam, c maxima era scris
peste o poz de-a lui, mbrcat n deja mult cunoscuta
hain roie, portocalie, viinie, porfirie, stacojie, ccnie i
alte nuane sngerii. Dar nu m ateptam n nici un caz s
aflu c este de fapt rencarnarea precedentului Chagdud
Tulku i c a supt religie budist din pntecele mamei i
din coapsa (s nu zic pixul...) tatlui su. Deci, aceast
marionet budist, programat budist, nscut budist i
cu semn pe mn i frunte c se va tot rencarna budist la

nesfrit, vine i ne nva pe noi ortodocii c... nu avem

nevoie de religie.
Pi, mi Chagdud, dac nu a fi aflat pn acum povestea
calului troian i dac nu a ti c nici o smn nu poate
fi semnat ntr-o pdure bimilenar dect dac dai foc
pdurii mai nti i defriezi terenul cu boii ploii, atunci
chiar te-a crede. Dar aa, ateu sau credincios, prefer s
rmn ortodox! i sper c i voi m nelegei de ce fac
aceast alegere i de ce trag un semnal de alarm
mpotriva ateilor i iluminailor buditi...
Ct privete afirmaia n sine, chiar nu minte neniorul
acesta i ntradevr nu este nevoie de religie pentru ca
oamenii s fie buni, din fire, c din fire toi sunt fcui
dup chipul i asemnarea lui Dumnezeu. Dar este nevoie
de religie ca s l cunoti pe Dumnezeu, s fii conectat la
El i, prin El, s te conectezi la toi oamenii. Abia atunci
poi s spui c eti bun cu adevrat. Dar, dac ai iubi
toat lumea i urti un singur om, atunci nu eti dect o
coard rupt i o trompet stricat i nu iubeti pe nimeni,
doar te amgeti. Deci, goarna aceasta budist portocalie,
nici mcar nu are dreptate i nici budist nu cred c este.
De ce nu cred c este? Pentru c Buddha a lsat palatul ca
s triasc n srcie, iar toi guruii acetia las srcia,
ca s triasc n palate. Deci sunt cel mult antibuditi. Dar
eu sunt cretin i cred c obligaia oricrui cretin este
cercetai toate lucrurile i reinei ce este bun, nu s cad
pe burt sau pe spate la orice vorb aparent de duh. i
sper c nu sunt singurul care voi face astfel...