Sunteți pe pagina 1din 10

Proiectarea i performana seismic a structurilor metalice echipate cu

amortizori de tip eav dubl (dual-pipe dampers)


Claudiu Constantin Popa1,
r

doctorand, Facultatea de Constructii si Instalatii Iasi, claudiu_popa1990@yahoo.com

REZUMAT
Rezistena seismic a structurilor poate fi mbunt it prin utilizarea de dispozitive pasive de
disipare a energiei. n aceast categorie intr dispozitivele metalice de amortizare, acestea fiind
relativ ieftine dar foarte eficiente. Lucrarea de fa aduce n discu ie un nou dispozitiv din categoria
amortizorilor metalici, numit amortizor de tip eav dubl (dual pipe damper DPD). Dispozitivul
este alctuit din dou evi metalice sudate n zone specifice i solicitate la forfecare. Deforma iile
ciclice inelastice disipeaz energia n principal prin ncovoierea corpului evilor, ns, la deplasri
mari se formeaz o diagonal de tensiune n zona median a dispozitivului ceea ce confer rigiditate
i rezisten suplimentar. ncercrile experimentale realizate pe aceste dispozitive au pus n eviden
o ductilitate foarte bun, absorbie de energie i curbe histeretice stabile. Este prezentat de
asemenea o comparaie a dispozitivelor DPD cu dispozitivele TADAS, realizat pe o structur cu 10
niveluri. Rezultatele arat c structura echipat cu DPD-uri s-a comportat mai bine dect cea
echipat cu TADAS, rezultnd n degradri structurale i nestructurale mai mici.
Cuvinte cheie: control pasiv, amortizori metalici, control structural, performan seismic.

1. INTRODUCERE
n ingineria seismic, una din principalele provocri a inginerilor este aceea de a gsi noi metode de
proiectare a structurilor noi sau de cretere a rezisten elor celor existente pentru ca acestea, mpreun
cu ocupanii i coninutul lor, s fie mai bine protejate mpotriva for elor seismice distructive. Ca
rezultat au fost i sunt dezvoltate n continuare noi concepte inovative de protec ie structural. (Soong
T.T. et al., 1991).
Esena etapelor de proiectare este bazat pe acceptarea apari iei zonelor plastic-poten iale (articula ii
plastice) care, n urma procedurilor de design efectiv, au rolul de a disipa energia seismic dintr-o
cldire spre zone ct mai puin susceptibile a cauza colapsul general.
Pentru a evita colapsul general i opera iunile ndelungate de reparare i consolidare structural, n
proiectarea modern sunt folosite tot mai des o serie de dispozitive speciale cu rolul de a abosrbi i/sau
disipa energia indus n structur de aciunea seismic. Aceste dispozitive sunt folosite pentru a
mbunti comportarea structurii n materie de ductilitate sau pentru a prelua aproape n totalitate
ncrcarea seismic. (Popa I.F., 2012).
O abordare mai comprehensiv a tehnologiilor de amortizare seismic se poate regsi n lucrarea
Influence of Damping Systems On Building Structures Subject to Seismic Effects, publicat n
Journal of Civil Engineering, unde autorul, Julius Marko, realizeaz o prim clasificare a acestora
pornind de la premisele de proiectare i conformare seismic. Astfel, n func ie de conceptul de
proiectare i tipul de analiz la nivel structural (static sau dinamic), autorul propune urmtorul plan
de clasificare prezentat n Fig. 1:

Fig. 1. Clasificarea tehnologiilor de amortizare. (Marco J., 2006).

2. TEHNOLOGII CU AMORTIZOARE METALICE


Aspectul cel mai important legat de tehnologiile speciale ce folosesc amortizoare metalice l constituie
natura mecanismelor ce alctuiesc aceste tehnologii; defapt mecanismele de absorbie a energiei
seismice sunt constituite din disipatoare metalice, denumirea intrinsec de amortizoare nefiind
specific acestora.
Din punct de vedere al ingineriei civile, comportarea acestor dispozitive este una histeretic, ele
bazndu-se pe proprietile de ductilitate ale materialelor componente, fiind n acela i timp ni te
dispozitive elasto-plastice care depind de capacitatea de deformare a metalelor.
Ca alctuire, elementele metalice component pot avea diverse forme: pivot, semilun, fluture, in,
plac triunghiular sau X (vezi Fig. 2), scopul final fiind ca elementele s se deformeze plastic ct mai
uniform. Prile metalice sunt alctuite din oeluri speciale, cu rezisten la curgere ridicat. De
remarcat este faptul c mecanismele componente ale acestei tehnologii nu necesit procese complicate
de fabricaie, transport i montare. Montarea nu necesit personal specializat. (Popa I.F., 2012).

Fig. 2. Tipuri de forme pentru disipatoarele seismice metalice (Popa I.F., 2012).
Legat de comportarea plastic histeretic (Fig. 3), trebuie men ionat c sistemele disipative pot fi
configurate pentru a se plastifica la toate cele 4 eforturi: ncovoiere, for tietoare, for axial i
torsiune. n ceea ce privete poziionarea structural a elementelor, amortizorii cu comportare plastic
la fore axiale pot fi folosii i ca elemente de contravntuire sau orizontale. Mai mult dect att,
dispozitivele cu comportare plastic la for tietoare sau moment ncovoietor se pot utiliza ca i
conectori pentru diafragme din beton sau pot fi parte ale elementelor structurale n cazul construc iilor
metalice.
Montajul acestei tehnologii este unul etapizat, nc din fazele primare de execu ie a unei structuri.
Problemele speciale apar n cazul sudurilor deoarece, n cele mai multe dintre situa iile uzuale, acestea
au o comportare casant. De asemenea, starea de tensiuni care apare n elementele dispozitivelor face
ca ductilitatea acestuia s fie direct influen at de caracteristicile geometrice ale acestuia.
Avantajele utilizrii acestei tehnologii sunt date de stabilitatea i durabilitatea ridicat n timp,
insensibilitate la schimbri brute ale condiiilor de mediu, capacitate mare de disipare a energiei
seismice cu deplasri relative mici ct i o bun comportare multidirec ional. Se remarc i
rapiditatea schimbrii elementelor sistemului, n cazul unor evenimente seismice majore care au
afectat iremediabil anumite componente ale sistemului disipativ. (Popa I.F., 2012).

Fig. 3. Comportarea unui reazem bazat pe tehnologia TADAS n timpul unui seism (Popa I.F., 2012)

3. DISPOZITIVELE DE AMORTIZARE DE TIP DPD DUAL PIPE DAMPER


Mai recent a fost introdus de ctre Maleki i Bagheri un nou dispozitiv pasiv de disipare care folose te
o eav solicitat la forfecare. n ciuda ductilit ii nalte a acestuia, dispozitivul prezint rigiditate i
rezisten sczut n comparaie cu alte dispozitive pasive asemntoare. Pentru a mri eficien a i
performana dispozitivului, Maleki i Mahjoubi au introdus un sistem dual de tip eav conectat prin
cordoane de sudur dup o schem special. Noul dispozitiv a fost denumit amortizor de tip eav
dubl (dual pipe damper DPD) i este alctuit din dou evi orizontale sudate una de cealalt i de
plci de suport aflate la partea superioar i inferioar a acestora (vezi Fig. 4). (Mahjoubi S., Maleki
S., 2016).

Fig. 4. a) configuraia unui amortizor DPD; b) configuraia de instalare pentru amortizorii DPD.
(Mahjoubi S., Maleki S., 2016)
ncercri experimentale cvasi-statice pe patru specimene DPD au pus n eviden o ductilitate nalt i
o comportare histeretic stabil chiar i pentru deplasri mari. Fig. 5 prezint forma deformat (dup
cedare) a unui eantion DPD cu diametrul de 110 mm i grosimea de 4.1 mm. (Mahjoubi S., Maleki
S., 2016). Dispozitivele DPD disipeaz energia seismic prin deformarea plastic a evilor metalice, n
principal prin ncovoiere. La deformaii mari s-a observat o cre tere a rigidit ii (hardening behavior)
n curbele histeretice. Acest tip de comportare se datoreaz unei ac iuni de ntindere-ncovoiere la
deformaii mari n zona central a eantioanelor DPD i poate preveni drifturi mari i dezvoltarea de
momente importante n structura solicitat de cutremure severe. (Aghlara R. et al., 2015).

Fig. 5. Forma deformat a unui specimen DPD cu diametrul de 110 mm i grosimea de 4.1 mm
Avantajele acestor dispozitive DPD fa de alte dispozitive asemntoare, cum ar fi greutatea redus,
costurile reduse, execuia simpl, raportul mare for-greutate, raportul mare energie disipat-greutate
i capacitatea mare de deformare (30% pana la 36% din nl ime), fac din acestea solu ii eficiente
pentru disiparea pasiv de energie att pentru structuri noi ct i pentru structuri existente. (Mahjoubi
S., Maleki S., 2016).

4. MODEL SIMPLIFICAT FOR DEPLASARE PENTRU DISPOZITIVELE


DPD
Urmtoarele relaii sunt recomandate pentru proprietile mecanice ale DPD-urilor, bazate pe ncercri
i analize numerice. Relaiile sunt valabile pentru domeniul 100 D 350mm i 20 D/t 35.
Materialul considerat este oel de tip ASTM A-36.
y = 0.0001 (4.75D-8.2) (D/t)
K0 = 3156L (D/t)-3.14

(1)
(2)

= 333 (D/t)-0.8

(3)

ED = 0.015Lt1.77

(4)

n care y, K0, i ED reprezint deplasarea corespunztoare intrrii n curgere a DPD-ului (mm),


rigiditatea elastic a DPD-ului (kN/mm), ductilitatea ultim a DPD-ului respectiv energia total
disipat (kJ). D, t i L reprezint diametrul evilor, grosimea i lungimea n mm. Trebuie de avut n
vedere ns c energia total disipat i ductilitatea amortizotului pasiv mai depind i de propriet ile
materialului i istoricul ncrcrii.
Cunoscnd parametrii K0, y i se poate calcula cu uurin fora corespunztoare intrrii n curgere
(Py) i deplasarea ultim (u). (Mahjoubi S., Maleki S., 2016).
n Fig. 6 este prezentat un model triliniar propus pentru a caracteriza comportarea inelastic a
dispozitivelor DPD pentru investigaii analitice viitoare. Modelul este simplu dar surprinde fenomenul
de ecruisare primar i secundar al dispozitivelor DPD. Rigiditatea elastic (K e) a modelului poate fi
calculat cu ajutorul ecuaiei (2). Deplasarea la curgere echivalent pentru modelul triliniar se
consider a fi egal cu de 1.5 ori cea calculat prin ecua ia (1), pe baza rezultatelor experimentale i a
analizelor cu element finit. (Mahjoubi S., Maleki S., 2016).

Fig. 6. Model triliniar simplificat de comportare a dispozitivelor DPD (Mahjoubi S., Maleki S., 2016).
Valorile rigiditii neliniare (Kp) i a rigiditii n domeniul deformaiilor mari (K l) este sugerat s se ia
egale cu 6% respectiv 25% din rigiditatea elastic a DPD-ului, bazat pe rezultatele ncercrilor
experimentale i a studiilor analitice.

Deformaia corespunztoare trecerii n domeniul deforma iilor mari se consider a fi egal cu de 0.2
ori diametrul evii. Modelul triliniar prezentat poate fi folosit att pentru solicitarea monoton a
dispozitivelor ct i ca un schelet/nfurtoare pentru ncercrile ciclice.
Fig. 7 prezint modelul triliniar simplificat pentru dou e antioane M1L100 (DPD cu D = 140 mm, t =
5.1 mm i L = 200 mm) i M3L50 (DPD cu D = 110 mm, t = 4.1 mm i L = 100 mm) mpreun cu
curbele histeretice obinute n urma ncercrilor ciclice pe cele dou e antioane. Dup cum se poate
observa modelul triliniar surprinde suficient de bine inclusiv comportarea ciclic a e antioanelor DPD.
(Mahjoubi S., Maleki S., 2016).

Fig. 7. Modelul triliniar simplificat reprezentnd comportarea neliniar a dispozitivelor DPD mpreun
cu ncercrile ciclice experimentale pentru: a) specimentul M1L100; b) specimentul M3L50
(Mahjoubi S., Maleki S., 2016).

5. ASPECTE PRIVIND PROIECTAREA DISPOZITIVELOR DPD


Cei mai importani parametri de proiectare pentru un dispozitiv pasiv sunt rigiditatea, rezisten a i
deplasarea la curgere. Vom considera cunoscute valorile rigidit ii i ale deplasrii la curgere. n plus,
deplasarea necesar la seism trebuie s fie mai mic dect deplasarea tolerabil ultim, u, a
dispozitivului DPD. Valoarea deplasrii ultime a DPD-ului se poate ob ine din y, n care y i se
calculeaz cu ecuaiile (1) respectiv (3). Astfel ob inem :

D
t
u = (0.158D-0.27) (
0.2

(5)

Neglijnd termenul -0.27 i rotunjind superior, diametrul evii se obine din formula:

D
t
D = 6 u (
0.2

(6)

Lungimea dispozitivului DPD poate fi deasemenea calculat cu ecua ia (2), cunoscndu-se rigiditatea
necesar. Prin urmare se obine valoarea acesteia n mm din ecua ia :

D
t
L = 3.17 x 10 K0 (
3.14

-4

(7)

Substituind valoarea dorit pentru raportul D/t n ecua iile (6) i (7) se poate determina valoarea
lungimii, L, i diametrul, D, al evilor. Grosimea evii, t, se obine din valoarea asumat a raportului
D/t. Deplasarea la curgere a amortizorilor pasivi ar trebui fixat la o valoare ct mai mic pentru a
putea disipa energie cat mai repede n timpul unui cutremur. Deplasarea la curgere a DPD-urilor este
proporional cu ptratul diametrului evilor i cu inversul grosimii evilor, dup cum rezult din
ecuaia (1). Aadar, pentru DPD-uri cu diametru constant, DPD-urile cu evi mai groase (raport D/t
mai mic) vor intra n curgere la deplasri mai mici i vor disipa mai mult energie nainte s cedeze.
ns, ele prezint o deplasare tolerabil ultim puin mai mic. Cre terea grosimii are totu i o limit.
Un raport D/t egal cu 20 este recomandat s fie ncorporat n ecua iile de proiectare ca o msur de
control a efectelor de oboseal (low-cycle fatigue effects). (Mahjoubi S., Maleki S., 2016).
Pentru a obine diametrul evilor, deplasarea tolerabil ultim, u, se poate lua egal cu driftul maxim
admisibil pentru fiecare etaj. Este evident c folosirea unor dispozitive cu capacitate de deplasare mai
mare de att ar fi ineficient. (Mahjoubi S., Maleki S., 2016).

6. PERFORMANA DPD-URILOR N COMPARAIE CU DISPOZITIVELE


TADAS
Dispozitivele disipatoare de energie la care elementul activ este din tabl de form triunghiular,
denumite TADAS (Triangular Plate Added Damping And Stiffness) se utilizeaz n mod curent cuplate
i cu aplicare n structuri dup cum s-a prezentat anterior n Fig 3.
Cercetrile efectuate cu aceste dispozitive sunt destul de recente i au demonstrat o comportare foarte
bun la un numr mare de cicluri de solicitare la ncovoiere. Astfel de dispozitive se folosesc ca
absorbante de energie la susinerea conductelor din centralele nucleare sau la protec ia cldirilor aflate
n zone cu activitate seismic ridicat.
n urma testelor efectuate asupra unui dispozitiv tip TADAS s-au ob inut curbele histeretice din Fig. 8,
ceea ce demonstreaz c are o comportare foarte bun la un numr mare de cicluri specific unui numr
repetat de cutremure. (Budescu M., 2005).

Fig. 8. Comportarea unui disipator histeretic de tip TADAS (Budescu M., 2005)

Pentru a evalua performana dispozitivelor DPD n compara ie cu alte dispozitive metalice de


amortizare se face o comparaie cu cunoscutele dispozitive TADAS.
Se evalueaz rspunsul unei structuri n cadre cu 10 etaje echipat cu DPD-uri cu = 3( este un
parametru de rigiditate egal cu raportul dintre rigiditatea elastic a dispozitivelor DPD de pe un nivel
i rigiditatea elastic a cadrului metalic de la acela i nivel ; = KD/KF) cu rspunsul aceleiai structuri
echipat cu dispozitive TADAS echivalente. Pentru dispozitivele TADAS se va considera o
comportare biliniar for-deplasare cu rigiditatea corespunztoare intrrii n curgere. Rezisten a la
curgere echivalent a dispozitivelor TADAS pentru fiecare nivel n parte se consider egal cu cea a
DPD-urilor iar celelalte caracteristici (Ke, y i rigiditatea dup intrarea n curgere) se determin
folosind ecuaiile date n lucrarea Design of steel triangular plate energy absorbers for seismicresistant construction K. Tsai, H. Chen, C. Hong, Y. Su.
Au fost analizate dou cadre, unul echipat cu dispozitive DPD i cellalt cu dispozitive TADAS,
rezultatele cele mai importante fiind prezentate n Fig. 9 . Deplasarea maxim a cadrului echipat cu
DPD-uri a rezultat mai mic dect cea a cadrului echipat cu TADAS n 5 din cele 7 cutremure
analizate, i puin mai mare n celelalte dou. Deplasarea relativ de nivel (inter-story drift) ns este
sensibil mai mic n situaia cadrului echipat cu DPD-uri pentru toate cele 7 cutremure. Acest lucru se
datoreaz ecruisrii secundare (second hardening branch) a DPD-urilor care nu permite deplasrii
relative de nivel s creasc brusc atunci cnd deforma ia DPD-ului dep e te limita p. Aceast
cretere a rigiditii conduce la o cre tere a for ei tietoare de baz dup cum se observ n Fig. 8.
Acest lucru nu se reflect ns i n energia de intrare i n energia absorbit prin ac iunea plastic a
cadrului (EF). Dup cum se poate observa n Fig. 9, energia de intrare este pu in mai mic pentru
cadrul cu DPD-uri n 5 din cele 7 cutremure, ns E F este considerabil mai mic pentru cadrul cu DPDuri pentru toate cele 7 cutremure ceea ce nseamn o degradare redus a cadrului. De asemenea,
dispozitivele DPD absorb o cantitate mai mare din energia de intrare (E I) dect dispozitivele
echivalente TADAS, raportul ED/EI fiind mai mare pentru cadrul cu DPD-uri pentru toate cele 7
cutremure. (Mahjoubi S., Maleki S., 2016).

Fig. 9. Compararea rezultatelor rspunsului seismic al unei cldiri cu 10 etaje echipat cu dispozitive
DPD (=3) cu rezultatele obinute n cazul echiprii cu dispozitive TADAS. (Mahjoubi S., Maleki S.,
2016).

7. CONCLUZII
n lucrarea de fa au fost prezentate cteva aspecte pentru implementarea amortizorilor de tip teav
dubl (DPD) n cldirile etajate din cadre metalice. A fost propus pentru prima dat un model de
comportare ncrcare-deplasare pentru dispozitivele DPD i au fost date recomandri i formulri n
legtur cu proiectarea acestora.
Pentru a putea evalua performana acestui tip de dispozitive s-a fcut o compara ie cu un alt tip de
dispozitive asemntoare, TADAS. Din acest studiu comparativ se pot trage urmtoarele concluzii:
-

Datorit manifestrii unui fenomen de ecruisare secundar, dispozitivele DPD absorb o


cantitate mai mare de energie ceea ce se traduce printr-o reducere a degradrilor la nivelul
cadrului n comparaie cu dispozitivele TADAS.
Echiparea cadrelor cu dispozitive DPD conduce la o reducere semnificativ a degradrilor
nestructurale prin limitarea deplasrilor relative de nivel. Deplasarea relativ maxim este
considerabil mai mic n cazul cadrelor echipate cu DPD-uri dect n situa ia cu dispozitive

TADAS echivalente. Acest lucru se datoreaz din nou fenomenului de ecruisare secundar
care mpiedic creterea rapid a deplasrii relative de nivel.
Rezultatele obinute demonstreaz eficiena dispozitivelor de tip eav dubl n disiparea unei cantit i
considerabile din energia seismic de intrare i limitarea degradrilor structurale i nestructurale
fcndu-le o variant economic i eficient pentru disiparea energiei att pentru structuri noi ct i
pentru structuri existente.

BIBLIOGRAFIE
Aghlara R, Mahmood Md.T., Adnan A. (2015), Comparative Study of Eight Metallic Yielding Dampers, Jurnal
Teknologi (Sciences & Engineering) 77:16, 119-125.
Budescu M. (2005), Noi Concep ii Privind Protecia Seismic a Structurilor, Editura Societ ii Academice
Matei Teiu Botez, Iai
Mahjoubi S., Maleki S. (2016), Seismic performance evaluation and design of steel structures equipped with
dual-pipe dampers, Journal of Constructional Steel Research 122, 25-39.
Popa I. F. (2012), Tehnologii speciale de amortizare seismic - Lucrare de diserta ie, Universitatea Tehnic din
Cluj-Napoca Facutatea de Construcii.
Tsai K., Chen H., Hong C., Su Y. (1993), Design of steel triangular plate energy absorbers for seismic-resistant
construction, Earthquake Spectra 9 (3), 505-528