Sunteți pe pagina 1din 15

Efectele contractului

Principiile efectelor contractelor:


A. Cel mai important principiu care guverneaz efectele
contractului este cel al forei obligatorii a acestuia i
presupune obligaia prilor de a executa ntocmai
contractul, ca i dreptul oricreia de a o constrnge pe
cealalt s l execute, n cazul refuzului acesteia.
B. Relativitatea efectelor contractului- contractul nu produce
efecte obligatorii dect ntre pri i persoanele asmilate
acestora, rezultnd c nu poate produce efecte fa de
teri.
C. ncheierea contractului i aceeai for obligatorie
generat de contract atest c realitatea contractual
reprezint o realitate juridic pentru toate persoanele care
nu sunt subordonate primului principiu.Acest fapt juridic
trebuie s fie respectat de ctre teri. Acest respect se
traduce prin opozabilitatea fa de teri a contractului.
Reguli de interpretare a contractelor
Obligaia instanelor de judecat de a respecta contractul
Judectorul sau arbitrul competent este obligat s
soluioneze cauza va fi chemat s pronune o hotrre care s-l
oblige pe debitor la executare. El nu poate modifica clauzele
contractului respectiv, fiind inut s-l respecte. Toate legislaiile
civile admit ns c judectorii pot hotr suspendarea de
executare silit s debitorului, n cazul n care acesta este
victima unor circumstane speciale, prin acordarea unuia sau a
mai multor termene de graie( 1495). n caz de litigii ntre pri,
judectorul nu numai c poate, dar este obligat s dispun
executarea lui sau, dac este cazul, aplicarea oricrui alt
remediu generat de neexecutare.
n cazul elementelor secundare, asupra crora prile nu
au convenit la ncheierea contractului, instana poate s
dispun completarea contractului (1182). n cazul impreviziunii,
judectorul poate dispune adaptarea contractului (1271). n
cazul clauzelor abuzive judectorul dispune eliminarea acestora

din contract. n cazul completrii contractului, judectorul nu


face dect s interpreteze voina prilor, n condiiile art 1272.
n cazul adaptri contractului, cu titlu de excepie de la
principiul forei obligatorii, judectorul reduce unele pretaii n
vederea realizrii echilibrului contractual denaturat de
intervenia unei cauze imprevizibile.
n concluzie, intervenia judectorului n contract nu poate
genera o modificare a contractului supus ateniei sale n sensul
crerii de noi obligaii contractuale sau de noi clauze care s
modifice regimul juridic aplicabil acestora. O asemenea
intervenie nu este admisibilntr-un stat democratic, fiind o
atingere de neconceput care ar putea fi adus principiului forei
obligatorii a contractului. Cu toate acestea, uneori legiuitorul
face excepii exprese de la acest principiu, reglementnd, de
exemplu, posibilitatea pronunrii unei hotrrii unei hotrri
judectoreti care s in loc de contract sau, mai nou,
posibilitatea pronuntrii unei hotrri judectoreti care s in
loc de contract real.
Rolul pretorian al judectorului nu poate fi contestat i se
manifest prin:
a. Exercitarea oficiului de ordine public, n acest mod
coninutului contractului fiind cenzurat prin intermediul
anumitor mecanisme.
b. Exercitarea oficiului de interpretare
Reguli comune de interpretare a contractului
Prin interpretarea contractului ntelegem operaiunea de
determinare i clarificare a coninutului contractului, a clauzelor
sale, n scopul stabilirii drepturilor i obligaiilor nscute din
acesta, privitor la care exist un litigiu ntre prile
contractante.
A. Constatarea existenei contractului
Stabilirea coninutului contractului este o operaiune mai
mult sau mai puin complicat, n funcie de gradul de precizie
i claritate cu care prile i-au exprimat voina. Interpretarea
este absolut necesar atunci cnd exist discrepan ntre
voina real i voina declarat a prilor, cnd clauzele sunt
echivoce, confuze sau contradictoriiori cnd contractul este

incomplet. n asemenea ipoteze este necesar ca judectorul,


nainte de a trece la operaiunea de interpretare s constate
existena acelui cotract.

B. Calificarea contractului
Urmtoarea chestiune care trebuia rezolvat n procesul
interpretrii este calificarea contractului. Aceasta are o
deosebit importan deoarece calificarea contractului,
ncadrarea lui ntr-o anumit categorie, determin un anumite
regim juridic prin car se deosebete de alt contract, din alt
categorie (1167-1168). Calificarea reprezint, astfel, o
chestiune de drept, n timp ce interpretarea propriu-zis
reprezint o chestiune de fapt.
C. Regulile comune de interpretare
De multe ori, calificarea contractului este insuficient.
Neclaritatea, echivocul i obscuritatea clauzelor pot persista.
Interpretarea contractelor este reglementat prin cteva reguli
sau prevederi cu caracter supletiv sau de recomandare (12661269). Aceste reguli se pot grupa n:
a. Reguli de stabilire a voinei reale a prilor
contractante
Principala regul este cuprins in art 1226 i consacr
prioritatea voinei reale i concordante a prilor. Deci,
interpretarea contractelor presupune stabilirea voinei reale a
prilor, chiar dac termenii n care a fost exprimat sunt
nepotrivii. Voina real trebuie dovedit. Este vorba, n acest
context, de aa-numitul consens intern, acord intern de voin,
pe care l-am distins de aa-numitul acord extern sau consens
extern, care este rezultatul ntlnirii a doua declaraii de voin
care concord dpdv formal. Sarcina de a dovedi c voina real
este alta i nu corespunde cu voina declarat revine prii
interesate.
b. Reguli de interpretare a clauzelor ndoielnice
Aceste reguli sunt:

i. Cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri,


se va interpreta n sensul n care se potrivete
cel mai bine cu natura i obiectul contractului.
j. O a doua regul este cf. creia clauzele se
interpreteaz n sensul n care pot prouce efecte,
iar nu n acela n care nu ar putea produce
niciunul. (1268).
k. O alt regul este aceea c, orict de generali ar
fi termeni contractului, acesta nu cuprinde totui
dect lucurul asupra cruia prile i+au
propus a contracta. (1268)
l. Reversul regulii anterioare este acela c, dac
prile au utilizat o caluz contractual pentru a
exemplifica sau pentru a nltura ndoiala asupra
sensului unei clauze, atunci interpretarea nu
trebuie s restrng aplicarea contractului la
aceste clauze (1268).
c. Reguli subsidiare de interpretare
Cf. abordrii legiuitorului, interpretarea prin utilizarea
regulilor subsidiare trebuie s aib loc numai dac regulile
principale de interpretare a caluzelor confuze, cele ale
interpretrii sistematice, recum i cele ale interpretrii cf.
regulilor consensului intern nu au dat rezultatul doriti clauzele
au rmas n cpntinuare neclare. ntr-o asemenea situaie, cu
titlu secundar, se aplic regulile prevzute de art 1269:
i. Contractul neclar n urma utilizrii regulilor
generale de interpretare va trebui nterpretat n
favoarea cerui care se oblig.
j. A doua regul de interpretare subsidiar presupune
ca interpretare stipulaiilor nscrise n contractele
de adeyiune s se interpreteze mpotriva celui care
le-a propus.
Reguli de interpretare a caluzelor tacite care
completeaz contractul
a. Cf art 1272 contractul valabil ncheiat oblig nu numai
la cea ce este expres stipulat, dar i la toate urmrile pe

care practicile statornice ntre pri, uzanele, legea sau


echitatea le dau conntractelor dup natura lui.
b. Cf art 1272 clauzele obinuite ntr-un contract se
subnteleg, dei nu sunt stipulate n mod expres.
Problema obligaiilor implicite
Exemple de obligaii implicite:
A. Obligaia general de bun-credin
Exigena general de bun-credin este consacrat att n
materie extracontractual, ct i n materie contractual. Astfel
art 14 prevede Orice persoan fizic sau persoan juridic
trebuie s i exercite drepturile i s i execute obligaiile civile
cu bun-credin, n acord cu ordinea public i bunele
moravuri.

B. Obligaia de cooperare contractual


n coninutul acestei obligaii se poate spune c intr
ndatoririle prilor de a colabora pentru ca executarea
contractului s aib loc n condiii optime pentru realizarea
interesului contractual.
C. Obligaia de coeren contractual
Ea ar presupune, n accepiunea comun, obligaia prii
contractante de a avea o conduit unitar i conform cu
ateptrile rezonabile ale celeilalte pri.
D. Obligaia de informare contractual
Una dintre cele mai frecvente citate obligaii implicite este
obligaia de informare contractual. Ea trebuie distins de
obligaia de informare precontractual, dedus astzi din
prevederile art 1214 referitoare la dol, prin faptul c se refer
la informarea din faza contracual i atrage un alt tip de
sanciuni n cayul nerespectrii sale.
E. Obligaia de securitate
Care este sanciunea neexecutrii obligaiilor
implicite?

n principiu, soluia o constituie aplicarea remediilor


comune neexecutrii obligaiilor, de la daune-interese i pn la
rezoluiunea contractului.

Principiul forei obligatorii a contractului. Pacta sunt


servanda
Principiul forei obligatorii a contractului este consacrat
ntr-o formulare expresiv de art 1270, care prevede Contractul
valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante.
Tehnica juridic a principiului forei obligatorii
ncheierea contractului produce, n primul rnd, un efect
obligaional, care const n generarea de drepturi i obligaii. n
al doilea rnd, contractul producei ceea ce a fost denumit
efectul de constrngere , care ine de exigena executrii
contractului.
Urmnd ordinea reglementri n aceast mamaterie,
trebuie s reinem, drept consecine imediate ale forei
obligatoriintre pri, urmtoarele:
a. Regula conformitii executrii prile contractante sun
inute s execute ntocmai, una fa de cealalt,
obligaiile la care s-au ndatorat
b. Regula simetriei Contractul se modific sau nceteaz
numai prn acordul prilor ori din cauze autorizate de
lege. (1270), care implic, ntre altele, irevocabilitatea
unilateral a contractelor, precum i revocabilitatea
mutual a acestora.
c. Regula executrii cu bun-credin a contractelor(1170)
Regula conformitii executrii
Principala semnificaie a principiului forei obligatorii a
contractului este aceea c prile sunt obligate s execute
ntocmai toate prestaiile la care s-au ndatorat prin contract.
Creditorul are dreptul s utilizeze toate mijloacele juridice
oferite de lege pentru a obine executarea n natur a
prestaiilor ce i se datoreaz de ctre debitor. Cnd executarea

n natur este nerealizabil, obligaia debitorului se transform


n daune-interese, angajndu-se rspunderea lui contractual.
Executarea ntocmai a obligaiilor contractuale este
consacrat indirect sau direct de ai multe texte ale Codului
Civil:
-dreptul creditorului de a primi obiectul exact al prestaiei
asumate de debitor (1492)
-dreptul creditorului la ndeplinirea integral, exact i la
timp a obligaiei (1516 (1))
-dreptul creditorului la executarea n natur a obligaiilor
debitorului.(1527(1))
Excepie: Pentru a putea vorbi de o nclcare a principiului
forei obligatorii a contractuli este necesar s avem de aface cu
o neexecutare ilicit sau, mai pecis, fr justificare. Este vorba
de toate formele de neexecutare care atrag rspunderea
contractual i celelalte remedii pentru neexecutare.( 1516)
Prin neexecutare licit se consider c se intelege numeroasele
situaii n care debitorul este ndreptit s nu i execute
obligaiile asumate prin contract, fr s atrag angajarea
rspunderii sale sau doar cu consecina suspendrii aplicrii
acestor remedii pentru o anumit durat de timp.
Regula simetriei n contracte
Art. 1272 (2), prevede: Contractul se modific sau
nceteaz numai prin acodul prilor ori din cauze autorizate de
lege. Prin acest text de lege se consacr regula simetriei n
contracte, ceea ce nseamn c orice contract, fiind rezultatul
acordului de voine al prilor, poate fi desfcut sau revocat, n
principiu, numai n acelai fel, adic prin aceeai voin a
prilor. nseamn ca revocarea contractului nu este posibil
prin voina exclusiv a uneia dintre prile contractante, cu
excepia cazurilor prevzute expres de lege. Ori de cte ori este
posibil aceast revocare, ne gsim n prezena unor asimetrii,
care sunt excepii de la regula simetriei.
Regula simetriei este pe deplin valabil i n privina
modificrilor contractului nicio parte nu poate modifica pe cale
unilateral coninutul contractului. Posibilitatea conferit uneia

dintre pri de a efectua o modificare unilateral a contractului


poate ns fi rezultatul forei obligatorii, dac exist o clauz
contractual care i perite acest lucru. n plus, simetria se
manifest i la nivelul formei de exprimare a consimmntului,
care trebuie s fie, n principiu, identic la revocarea sau
modificarea contractului cu cea a formrii acordului de voine.
Regula este absolut dac avem n vedere forma ad
validitatem(1187) i este relativ dac avem n vedere forma
prevzut de pri ca i condiie de validitate. (1242(2)).
Redactarea art. 1270(2) atest dou expresii ale
semnificaiei pe care le are regula smetriei: contractul legal
ncheiat poate fi modificat sau poate nceta prin acordul
prilor ori din cauze autorizate de lege, adic prin
denunarea unilateral admis de lege, rezoluiunea sau
rezilierea pentru neexecutare.
A. Revocarea contractului prin consimmnt mutual
Posiblitatea revocrii contractului prin voina comun a
prilor este o aplicare pur i simpl a principiului consacrat n
art. 1270(2). n realitate, este vorba de un nou contract prin
care se desface contractul anterior ncheiat ntre aceleai pri.
n principiu, revocarea contractului produce efecte numai
pentru viitor i opereaz ca o reziliere amiabil.
Neretroactivitatea efectelor revocrii mutuale nu este ns
de ordine public, dac nu afecteaz drepturile terilor nscute
din contract. De aceea, se poate admite ca prile s convin
asupra retroactivitii acestei desfinri voluntare a contractului.
Cu toate acestea, orice retroactivitate convenional nu poate
aduce atingere drepturilor dobndite de teri ca urmare a
contractului care face obiectul revocrii. Astfel, sunt utile
urmtoarele distincii:
a. n ceea ce privete contractele cu executare instantanee,
cum este contractul de vnzare, prin revocare mutual
prile doresc s restabileasc situaia juridic existent
nainte de ncheierea lor. De aici decurg urmtoarele
consecine:toate drepturile consimite de dobnditorul
bunului n intervalul dintre ncheierea i revocarea
mutual a contractului se menin; prile sunt obligate s

plteasc taxele aferente perfectrii contractului, n


situaia n care o asemenea obligaie este prevzut de
legislaia fiscal; n ipoteya n care contractul supus
rezilierii are ca obiect nstrinarea unui imobil, convenia
de revocare va fi urmat de ndeplinirea formalutilor de
publicitate imobiliar efectul translativ se produce
numai din momentul nscrierii n cartea funciar.
b. n cazul contractelor cu executare succesiv pe durat
determinat, revocarea mutual produce, n principiu,
efecte numai pentru viitor. n cazul lor, prile se neleg
s devanseze data mplinirii termenului executiv,
procednd la scurtarea duratei contractului, ceea ce nu
nseamn c prile nu ar putea conveni o desfiinare
retroactiv, care s presupun i o restituire a prestaiilor
deja executate.
c. n sfrit, contractele cu executare succesiv pe durat
nedeterminat reprezint o situaie de excepie de la
regula irevocabilitii, aceastea putnd fi revocate
unilateral de ctre oricare dintre pri, cu respectarea
condiiei notificrii prealabile i a termenului rezonabil.
B. Revocarea unilateral a contractului denunarea
unilateral
Art. 1270(2) partea final, prevede c revocarea sau
modificarea contractelor pe cale unilarteral, adic prin voina
uneia dintre prile contractante, este posibil numai prin
acordul prilor ori din cauze autorizate de lege. Mai departe,
este necesar s distingem ntre tipul de contract cu privire la
care se invoc dreptul de revocare unilateral:
a. n ceea ce privete contractele ce executare dintr-o
daat, dac dreptul de a denuna contractul este
recunoscut uneia dintre pri, acesta poate fi exercitat
atta timp ct executarea contractului nu a
nceput(1276(1)). De ndat ce executarea a nceput,
denunarea unilateral, chiar prevzut contractual, nu
mai poate fi executat.

b. n contractele cu executare succesiv sau continu, pe


o durat determinat, dreptul de denunare
unilateral, dac este prevzut de contract sau admis
de lege, poate fi exercitat cu respectarea unui termen
rezonabil de preaviz, chiar i dup nceperea executrii
contractului, ns denunarea nu produce efecte n
privina prestaiilor executate sau care se afl n curs
de executare.(1276(2)).
c. Prohibiia angajamentelor contractuale perpetue.
Conform 1277, orice contract ncheiat pe durat
nedeterminat poate fi denunat unilateral de oricare
dintre pri cu condiia respectrii unui termen
rezonabil de praviz. Orice clauz contrar sau
stipularea unei prestaii n schimbul denunrii
contractului se considr nescris.
d. Uneori, dreptul de denunare unilateral a contractului,
indiferent de izvorul su, nu poate fi exercitat
discreionar. Exercitarea lui trebuie s aib loc numai
n limitele prevzute de lege, cu bun-credin i s fie
ntemeiat pe motive justificate.
C. Rezilierea forat a contractelor
ncetarea contractelor pentru viitor poate avea loc i
forat, adic mpotriva voinei prilor contractante.Este
cazul contractelor intuitu personae, care se ncheie
avnd ca motiv determinant identitatea sau calitile
speciale ale celeilalte pri.
Executarea cu bun-credin a contractului.
Obligaia de bun-credin n executarea contractului
este prevzut de art 1170, fr a mai fi reluat cu
ocazia reglementrii efectelor contractului. Buna-credin
este cea mai important obligaie generat de
interpretare contractului.

Limitarea forei obligatorii a contractului:


intervenia legiuitorului n contracte
Corelaia dintre fora obligatorie a contractului i fora
legii. Intervenia legiuitorului n contracte. Sub acest
aspect, concurena dintre norma privat generat de
contract i norma pozitiv este una dubl:
a. Contractul trebuie s respecte normele imperative
deduse din ordinea public i bunele moravuri i
numai n aceste condiii i se confer valoare
concurenial normativ;
b. Utilitarismul social al zilelor noastre este martorul
i, totodat, motorul unei intervenii tot mai
accentuate a legiuitorului n contracte ceea ce
nseamn c legiuitorul i arog competena de a
interveni n contractele i, prin norme imperative,
de a le modifica sau lipsi de eficacitate, dei ele au
fost valabil ncheiate.
Principiul neretroactivitii legii civile noi se aplic tuturor
contractelor ncheiat sub imperiul legii vechi ceea ce indic
un principiu detaat de cel al retroactivitii: cel al supravieuirii
legii vechi, un mijloc de asigurare a securitii circuitului civil i
de garantare a libertii contractuale. Efectele contractului
rmn, cf acestui principiu, guvernate de egea n vigoare la
data ncheierii lui. Astfel, aplicarea celor dou principii duce la
urmtoarele consecine:
a. Legea de la data ncheierii contractului se va aplica i
n privina cauzelor de nulitate sau ineficacitate ale
acestuia, respectiv prescripiilor, decderilor
prevzute de legea n vigoare la data ncheierii
contractului
b. Legea nou nu se va aplica nici efectelor n curs de
derulare ale unui contract ncheiat sub legea veche
c. Ea se va aplica efectelor viitoare ale situaiilor
juridice nscute anterior intrrii n vigoare a acesteia,
derivate din starea i capacitatea persoanelor, din
cstorie, filiaie, adopie legal de ntreinere,etc.

Formele principae de intervenie a legiuitorului n


contracte cu intenia de a le modifica ar fi
urmtoarele:
i.
Prorogarea egal a contractului const n
prelungirea forat a existenei sale dup
mplinirea termenului extintiv stipulat de pri
ii.
Moratorul legal este un termen acordat de legiuitor
tuturor debitorilor sau unei categorii de debitori,
avnd ca efect amnarea general a executrii
unor obligaiicontractuale msura are
ntotdeauna caracter temporar, fiind motivat de
anumite mprejurri obiective:rzboi, crize
economice,inundaii.
iii. n practica legislativ pot fi ntlnite i alte practici
ale legiuitorului, constnd n modificarea
contractului, cum sunt:stabilirea prin norme
imperative a duratei contractului, inferioar celei
stipulat de pri; ncetarea contractelor; revizuirea
ntnderii prestaiilor(chiria)
Limitarea forei obligatorii a contractelor:
impreviziunea n contracte
Dac un eveniment neavut n vedere de pri la data
ncheierii contractului afecteaz serios echilibrul contractului,
ne aflm n ipoteza impreviziunii contractuale sau a hardshipului, o cauz care permite prilor s solicite adaptarea
contractului sau ncetarea acestuia. Pentru o corect ntelegere
a acestei noiuni este necesar s avem n vedere situaiile care
intr n sfera impreviziunii schimbrile excepionale ale
mprejurrilor(1271(1) i (2), condiiile impreviziunii (1271(3)) i
efectele invocrii impreviziunii.
A. Schimbarea excepional a mprejurrilor
Obligaiile prilor, rezultate din contracte cu titlu oneros
care presupun executarea n timp, pot fi afectate de
mprejurri diverse. Poate fi vorba de:
a. Schimbarea unor condiii economice

b. Schimbrile politice sau sociale care antreneaz


schimbri economice
c. Schimbrile legislative, care pot antrena i ele o
modificare a prestaiilor asumate.
Toate aceste mprejurri pot constitui, cu titlu excepional,
temeiuri pentru invocarea impreviziunii.Schimbarea
mprejurrilor de de la data ncheierii contractului trebuie s
presupun un caracter excepional i trebuie s afecteze
echilibru contractual. Pentru ca aceast din urm condie s fie
ndeplinit, trebuie s avem n vedere aspectele indicate de
legiuitor ca indicii ai dezechilibrului:
a. Creterea costurilor executrii indic ipoteza n care , fa
de momentul ncheierii contractului, debitorul trebuie s
efectueze cheltuieli disproporionate pentru a executa
contractul
b. Scderea valorii contraprestaiei indic ipoteza n care
schimbarea mprejurrilor diminueaz ntr-o asemenea
msur prestaiile primite de ctre una din pri, nct o
lipsete de interesul care a animat-o la ncheierea
contractului.
c. Legiuitorul romn a adugat un element propriu la cele
preluate din PDEC: schimbarea mprejurrilor s fac
vdit injust obligarea debitorului la executarea
obligaiei.
Trebuie s subliniem c impreviziunea presupune analiza
dezechilibrului numai cu privire la prestaiile care au
rmas de executat, fr a putea fi legat de obligaiile
deja executate.
mprejurrile menionate apropie impreviziunea de fora
major, tradus n plan contractual prin imposibilitatea fortuit
de executare.

B. Condiiile impreviziunii
Legiuitorul, urmnd acelai model de drept comparat,
reglementeaz relativ detaliat care sunt condiiile n
care poate opera revizuirea judiciar pentru
impreviziune. Acestea sunt:

a. Posterioritatea
Schimbarea mprejurrilor a intervenit dup
ncheierea contractului. Aadar, este necesar ca
evenimentul care genereaz dezechilibrul prestaiilor
s fi intervenit dup ncheierea contractului.
b. Imprevizibilitatea
Schimbarea mprejurrilor, precum i ntinderea
acestora nu au fost i nici nu puteau fi avute n
vedere de ctre debitor, n mod rezonabil, n
momentul ncheierii contractului. Este esenial de
precizat c imprevizibilitatea la care se refer acest
text legal este una rezonabil, adic, ntr-o anumit
msur, relativ, i nu una absolut.
c. Neasumarea riscului
Subsecvent i complementar condiiei anterioare
este cerina prevzut de legiuitor ca debitorul s nui fi asumat riscul schimbrii mprejurrilor sau s nu
se poat considera n mod considerabilc i-a asumat
un asemenea risc. n realitate, legiuitorul acoper
dou ipoteze n care impreviziunea nu funcionez:
i.
ntr-una dintre acestea, debitorul i-a asumat
expres riscul producerii unui eveniment
imprevizibil
ii.
n a doua ipotez, asumarea riscului
evenimentului imprevizibil este dedus pe cale
de interpretare a contractului.
d. ncercarea de negociere
n sfrit, pentru ca impreviziunea s opereze, este
necesar ca debitorul s fi ncercat ntr-un termen
rezonabil i cu bun-credin, negocierea adaptrii
rezonabile i echitabile a contractului.
C. Efecte impreviziunii
n principiu, n cazul survenrii impreviziunii, prile ar
trebui s treac la negociere i numai n cazul eecului
acesteia judectorul poate, la sesizarea oricrei pri, s
dispun:

a. Adaptarea contractului pentru a distribui n mod


echitabil ntre pri pierderile i beneficiile ce rezult
din schimarea mprejurrilor. Aceasta adaptare a
contractului se poate materializa n ajustarea unor
prestaii contractuale sau madaliti de executare,
astfel nct s se restabileasc o proporie rezonabil
ntre drepturile i obligaiile prilor.
b. ncetarea contractului la momentul i n condiiile pe
care le stabilete.