Acces la informaie i pluralism media

nc de la nceputul timpurilor omul a fost interesat s comunice. Dac ntr-o prim faz,
comunicarea avea loc prin intermediul scrisorilor, deplasrilor terestre sau pe ap, secolele XX-XXI vin
cu apariii revoluionare cum ar fi reelele satelitare i cele de telecomunicaii. Aceast dezvoltare
treptat a reelelor de comunicaii a fcut posibil accesul tot mai mare al oamenilor la informaie, iar
nevoia crescnd de inovaie i interaciune uman a permis dezvoltarea unui pluralism media din ce in
ce mai activ i diversificat n ultimele decenii.
Istoria mass-media ncepe cu lupta omului pentru libertatea personal i libertatea de a vorbi
liber i de acomunica. Ctigat greu, dreptul la libera exprimare i implicit, dreptul la accesul la
informaie, a permis oamenilor s se fac auzii i s i exprime opinile. Comunicarea de mas a
nceput s creasc continuu n ultimii 150 de ani. Formarea opiniei publice i meninerea comunicrii
ntre membrii diverselor comuniti, n continu expansiune, au fost posibile prin introducerea i
generalizarea mass-media: ncepnd cu presa de mas, iar mai apoi cu fotografia, filmul, radioul i
televiziunea i n prezent Internetul. n Romnia, n perioada de dinainte de comunism presa scris se
dezvolt din ce n ce mai mult, temele fiind dintre cele mai diverse.
Pustiirile cutremurului din 10 noiembrie 1940 erau viu zugrvite n Universul lui Stelian
Popescu, de ndat dup producerea dezastrului. Aflm dintr-un numr al Romniei Ilustrate, datat
decembrie 1936, c Grigore Gafencu aprecia igrile Diplomat. Ion Mihalache fuma 20-25 de igarete
Regale cu carton, iar domnii Al. Vaida i Dinu Brtianu erau butori de pipe. n fine, Nicolae
Titulescu fcea figur aparte, priznd tutun.
Partizanatul politic fcea, ca i acum, parte din regula nescris a jocului presei. Stau mrturie
Romnulu - editat de C.A. Rosetti - gazet cu influen liberal, ca i Telegraphul, de altfel.
Trompeta Carpailor era un ziar polemist independent, condus cu succes de ctre Cezar Bolliac.
Pressa avea o orientare conservatoare, devotat Guvernului Lascr Catargiu. De aceeai cromatic
editorial era i publicaa Ziua. Nae Ionescu a nfiinat i condus Cuvntul, publicaie care susinea
doctrina de extrem dreapta.1

Principalul scop al mass-mediei este s informeze, mai exact s medieze ntre cei care produc
informaia i beneficiarii ei, masele. Totui, a informa implic i a educa, oamenii de media necesitnd
atenie n selectarea celor mai importante i reprezentative evenimente.
Cele mai importante evenimente interne sau externe, despre care marea majoritate a oamenilor
au opinii formate, sunt aduse la cunotina publicului de ctre mass-media. Asta face ca mass-media s
poat influena cu uurin judecile de valoare i, prin urmare, alegerile pe care oamenii le fac sau
deciziile pe care ei le pot lua n urma consultrii unor informaii oferite de aceste mijloace de
comunicare n mas. Cei mai muli teoreticieni din domeniul comunicrii sunt de acord c mediile de
comunicare n mas au efecte asupra indivizilor, grupurilor, instituiilor i maselor, modelnd
personalitatea uman sub aspect cognitiv, afectiv i comportamental. 2 ns, de multe ori aceast
dorin de a modela prerile publicului duce la comportamente agresive i neetice n formarea
coninuturilor informative care ajung la oameni i la nclcarea drepturilor fundamentale.
Articolul 11 din Carta Drepturilor Fundamentale afirm c: Orice persoan are dreptul la
libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de opinie i libertatea de a primi sau de a
transmite informaii sau idei fr amestecul autoritilor publice i fr a ine seama de frontiere.
Libertatea i pluralismul mijloacelor de informare n mas sunt respectate. 3
1

http://www.ziare.com/media/presa/presa-de-odinioara-media-de-azi-documentar-1079491
http://ro.wikipedia.org/wiki/Mass-media
3
http://eur-lex.europa.eu/ro/treaties/dat/32007X1214/htm/C2007303RO.01000101.htm
2

Situl Alternative Europene ne informeaz de pericolul n care se afl libertatea mass-media n

ntreaga Europ incluznd i Romnia. Libertatea mass-media este un pilon al democraiei noastre, dar
n Europa se afl n pericol din ce n ce mai mare. Exemplul infam al Italiei, n care puterea massmedia i puterea politic au coincis timp de douzeci de ani, a devenit un model de succes pentru
ceilali. Viktor Orban, din Ungaria, a manipulat mass-media pentru a-i controla bazele politicii semiautoritariene. n democraiile mai avansate, cum ar fi Frana i Marea Britanie, libertatea mass-media
este n pericol din cauza numirii necontestabile a preedintelui France Tlvisions pentru controlul
dezvoltrii mass-mediei britanice. n democraiile noi, cum ar fi Bulgaria i Romnia, libertatea de
exprimare este n pericol din cauza concentrrii sporite a puterii mass-media n minile ctorva moguli
din politic. 1
Cel mai bun exemplu de nclcare a drepturilor privitoare la libertatea personal, dar i la massmedia este dat de regimurilor dictatoriale, precum comunismul, nazismul i fascismul. n Romnia,
comunismul a controlat n permanen reelele de mass-media, folosindu-le aproape exclusiv ca
instrument de promovare i ntrire a regimului. Odat ce n 1989, comunismul dispare, dispar i
ultimele rmie ale cenzurii mediatice. Viaa privat a proaspetelor vedete se transform n subiect de
senzaie, iar publicul devine avid dup tiri senzaionale. Apar n paralel i ziare de calitate care ofer
informaii despre evenimente importante din Romnia innd publicul la curent i implicndu-l n
procesul informaional i comunicaional. Opinia public va fi cea care va conta pentru noul val de
jurnaliti, cineati sau oameni de media, iar acetia vor ncerca s ofere o varietate de perspective
publicului, dndu-i posibilitatea s aleag. n prezent exist numeroase posturi de televiziune i
tabloide care din pcate promoveaz incultura la scar larg, aratnd publicului tiri i evenimente slabe
n coninut i calitate. Pe de alt parte exist politica ce intervine din ce n ce mai mult n formarea
opinilor diverselor canale de televiziune, i tocmai aceste opinii modelate dup criterii politice sau
economice ajung la urechile publicului larg influenndu-l de multe ori negativ. Rezultatul este o
scdere a calitii trusturilor media, deviindu-le de la ceea ce ar trebui s reprezinte cu adevrat.
Organizaia pentru Securitate i Cooperare n Europa (OSCE) a artat printr-un raport asupra
alegerilor parlamentare din Romnia din decembrie 2012, c mass-media a devenit un instrument la
dispoziia partidelor politice. Mass media romneasc prefer s fie un instrument la dispoziia
partidelor politice, n loc s joace un rol analitic i critic n faa oficialilor.
Din cauza situaiei financiare din ultimii ani, mass media este vulnerabil n faa intereselor politice.
Nivelul ncrederii romnilor n mass media a sczut, n ultimul timp.
Iar reprezentanii OSCE dau ca exemplu grupul media Intact, care controleaz cele mai
populare canale TV, inclusiv Antena 3, al crui proprietar este Dan Voiculescu, fondator al Partidului
Conservator, parte a coaliiei USL. Alte canale, cum ar fi B1 sau OTV sunt afiliate unor entiti politice
diferite. Digi 24 a incercat s urmeze o linie editorial independent i a fost dat de muli drept
exemplu pozitiv". Iar despre TVR, postul naional de televiziune, se afirm c i-a pstrat
imparialitatea, dar uneori a artat o precauie exagerat, neabordnd subiecte controversate2.
Acest pluralism al mijloacelor media duce i la apariia unor conflicte ntre diverse organizaii
media sau oameni de pres care reprezint i urmresc fiecare, anumite interese i principii care i aduc
n opoziie unul cu altul. ns cei care au de suferit sunt cu siguran oamenii crora li se adreseaz
acetia i care ajung prini la mijloc netiind care parte are dreptate.
Cu toate c n Romnia, legile legate de mass-media sunt supuse n primul rnd legilor
fundamentale ale Uniunii Europene, iar aceasta ncearc ct mai mult cu putin s protejeze pe plan
intern i internaional libertatea presei i a mass-mediei, influena politic pe care o exercit acest
sistem asupra mass-mediei este n continu cretere i tot mai periculoas la adresa publicului.
1

http://www.euroalter.com/RO/media-pluralism/
http://www.ziare.com/media/presa/raport-osce-mass-media-romaneasca-un-instrument-la-dispozitia-partidelor-politice1213314
2

Trind ntr-o lume dominat de pluralism media i de permanent acces la informaie, omul
poate alege dup bunul plac dintr-o mulime de mijloace de informare i comunicare oferindu-i-se
nencetat noi forme de divertisment, cultur, informare de interes public. Dar, uneori, media ne
influeneaz negativ, ne invadeaz spaiul i ptrunde treptat n viaa noastr. Calitatea i credibilitatea
mass-mediei din Romnia scade tot mai mult, iar omul ar trebui s nceap s se ntrebe n ce msur
reuete pluralismul media din Romnia s ofere informaii de calitate i n ce msur i subestimeaz
publicul?
Anca Morar, An I, Master Producie Media