Sunteți pe pagina 1din 11

STUDIU DE CAZ

Obiectivele acestei cercetri constau n


-

particularitile care l-au fcut pe infractor

s comit un act deviant si

identificarea situaiei iniiale a individului


Identificarea unor particulariti n comportamentul deviantului recidivist n
funcie de vrst, nivel de colarizare, religie, activiti, preocupri, religiozitatea,

etc. ;
Relaia dintre mediul de provenien, actul deviant principal i apoi neadaptarea
individului n societate i de asemenea influena pe care o are mediul social i

cultural, situaia economic a societii romneti, asupra recidivistului;


Identificarea influenelor alcoolui i drogurilor asupra vieii individului recidivist,

fie direct, fie n mod indirect;


Obinerea unor informaii particulare despre viaa n penitenciar;
Construirea unor ipoteze cu privire la adaptarea recidivitilor n penitenciar;
Identificarea unui set de valori al recidivitilor i a normelor pe care acetia le

respect;
Identificarea cauzelor pentru care reintegrarea individului nu a fost realizat;
Cunoaterea factorilor care duc la neintegrarea deinuilor eliberai.

Cercetarea a fost desfurat n Penitenciarul de Maxim Siguran Craiova ,Studiul a


fost realizat prin intermediul metodei interviului ce a coninut un numr de 37 de ntrebri
deschise, la care subiecii au rspuns liber i opt ntrebri socio-demografice.
Ipotezele privind neintegrarea indivizilor recidiviti
1. Recidivitii s-au adaptat foarte bine la viaa din penitenciar, aceasta fiind o cauz
pentru care pentru ei recidiva nu este un fapt att de grav, ei ignornd astfel att
pedeapsa penal ct i reacia social la adresa sa.
2. Recidivitii au un grad sczut de educaie, lipsa de educaie i trecutul infracional
ducnd astfel la recidiv. De asemenea, este foarte probabil ca ei s provin dintrun mediu n care au interacionat cu infractori i foti deinui.
2.1.
Recidivistul mediu nu a avut rezultate colare ridicate i nici nu a
practicat un sport de performan i dat fiind faptul c dei cunoate
structurile justiiei i poliiei, nu a reuit s evite s fie prins din nou, deci
nu are o capacitate intelectual ridicat.
3. Principalele motive pentru infracionalitate i recidiv, n opinia deinutului sunt
lipsa banilor i anturajul.

4. Persoanele recidiviste sunt persoane religioase (majoritatea dobndind aceast


nclinaie dup ncarcerare) i cu un set de valori care are n capul listei familia.
Peste 60% dintre deinuii din nchisorile romneti erau omeri la momentul la
care au fost arestai pentru comiterea faptelor, cei mai muli dintre cei care aveau o
meserie atunci cnd au ajuns n penitenciare fiind agricultori, zidari, muncitori sau
oferi.
5.

Sursa:
ANP
Conform unor date furnizate de Administraia Naional a Penitenciarelor (ANP),
17.596 din cei 28.115 de oameni aflai n detenie n nchisorile romneti, adic peste
60%, nu aveau o ocupaie atunci cnd au fost arestai. Ali 775 erau agricultori, 522
zidari, 440 muncitori i 371 oferi. De asemenea, 79 dintre deinuii romni erau osptari
i 78 buctari la momentul arestrii pentru diferite fapte penale comise. Ali 31 erau
croitori, 28 frizeri, cte 19 erau muzicani sau fochiti, 16 erau pescari i 10 tapieri.
Exist i oameni care nainte de a intra n nchisoare aveau meserii care necesit, n
principiu, studii superioare. Astfel, n nchisorile romneti exist ase programatori, tot
atia operatori de computere, 10 avocai, tot atia asisteni medicali, 12 profesori, opt
electroniti,

apte

directori

comerciali

ase

directori

generali.

In statistica ANP apar i oameni care la ncarcerare aveau meserii precum

motostivuitorist (apte detinui), florar (ase), recepioner (trei) sau chiar bijutier (doi
detinui). Exist n nchisori i doi deinui care au fost pictori, doi care au fost actori
profesioniti, dar i doi foti acari, patru foti ziariti, un fost detectiv sau un fost discjockey. Tot n nchisorile Romniei pot fi ntlnii, potrivit statisticii ntocmite de ANP pe
baza declaraiilor date de deinui la momentul la care au fost ncarcerai, un fost modist,
un fost tapinar i un fost coar, dar i un fost crmaci.
- n cele ase interviuri realizate n Penitenciarul de Maxim Siguran Craiova sunt trei
agricultori, o persoan care lucra n construcii nainte s fie nchis, o persoan care activa
n domeniul transportului de persoane i un omer.
Cei ase intervievai aveau vrste cuprinse ntre 22 i 57 de ani, fr studii superioare,
cel mai slab instruit fiind subiectul numrul doi, care a fcut doar clasa nti. Trei dintre
ei sunt cstorii, iar patru din cei ase au cel puin un copil.
Trei dintre cei chestionai au comis fapte pentru care au fost nchii de la vrste relativ
mici, iar viaa lor infracional a nceput cel mai probabil cu mai mult timp n urm.
Motivele care au declanat aciunile lor deviante au fost din cauza anturajului, alcoolului
i problemelor psihice. Doi dintre subieci au indicat c mai au n familie cazuri de
delincven, ns doar unul din cei ase au indicat c n anturajul lor erau i personae care
fcuser sau fceau pucrie.
Intervalele de timp de la prima ncarcerare pn la recidiv variaz de la cteva luni pn
la nou ani, ceea ce afirm i mai mult validitatea temerilor c nici dup perioade
ndelungate un deinut nu este perfect integrat i c acetia pot reveni la acte deviante.
Lipsa posibilitilor financiare, conflictele i stilul de via nesntos sunt cauzele care au
mpins cei ase subieci spre svrirea unor acte deviante care s i transforme n
recidiviti. Cel mai tulburtor act deviant a fost cel al subiectului 4, care pentru a-i apra
fiul i nepoii, a acionat n autoaprare i i-a ucis tatl.
n sondajul ANP realizat n toate cele 36 de penitenciare din ar pe aproape 700 de
subieci, din 33,8% (care au rspuns c au avut contacte cu instituii sau organizaii care
au derulat programe de reintegrare pentru deinui), un procent de 63,5 din persoanele
private de libertate apreciaz utilitatea colaborrii cu instituiile care ofer sprijin n
vederea reinseriei sociale.

n ceea ce privete aprecierea anselor de reintegrare n societate a persoanelor


private de libertate, funcionarii administraiei central a penitenciarelor, n proporie de
aproape 90% c anse de reinserie social exist doar n mic sau foarte mic msur.
ansele de reintegrare social a deinuilor, n opinia angajailor din penitenciare

Sursa:ANP
Angajaii penitenciarelor sunt mai degrab sceptici fa de posibilitatea reintegrrii
sociale a persoanelor private de libertate, 84,8% dintre cei chestionai considernd c
acetia au anse de reinserie social n mic msur (62,4) i foarte mic msur
(21,9%).

Surs
a:ANP

Argumentnd prediciile pesimiste cu privire la ansele de reintegrare a deinuilor,


respondenii au considerat n mare parte, vina aparine societii n ansamblul ei i deloc
activitii din sistemul penitenciar romnesc. Conform personalului din penitenciare,
etichetarea i stigmatizarea diminueaz cel mai mult ansele acestor persoane (19%), n
timp ce 17,6% dintre respondeni consider c recidiva se datoreaz unei lipse de
motivaie pentru schimbare i a unei dependene de anturajul antisocial, n timp ce
14,3% susin c dificultile ntlnite n gsirea unui loc de munc reduc ansele de
reintegrare social i tot 14,3% invinovesc lipsa instituiilor i a programelor
postdetenie.
Chiar dac respondenii i-au argumentat opinia c deinuii au anse mici de a nu
recidiva prin faptul c societatea nu ofer condiii pentru reintegrarea acestora, cei 84%
de pesimiti la nivelul personalului din penitenciar este puin ngrijortor deoarece:
-

Semnalul pe care personalul l arat, descurajeaz sensul i importana


activitilor de educaie, formare profesional i responsabilizare n interiorul

sistemul penitenciar;
lipsa general de ncredere n capacitatea sistemului penitenciar de a-i ndeplini

rolul social principal;


opinia majoritar a angajailor unitilor sistemului penitenciar c oricine, mai
puin sistemul penitenciar, este responsabil pentru eecul reinseriei sociale a
persoanelor private de libertate.

Sursa:ANP

Totui, cu toate c angajaii penitenciarelor sunt sceptici cu privire la ansele de


reintegrare social a persoanelor private de libertate, 42,3% dintre respondeni consider
c, rolul principal al instituiei penitenciare este reintegrare social. 17,6% dintre
respondeni consider c nu se poate disocia rolul de reintegrare cu funcia custodial, n
timp ce 22,9% din angajaii penitenciarelor vd n munca lor doar importana rolului
custodial.
Un lucru surprinztor este optimismul subiecilor n ceea ce privete posibilitile de
angajare dup eliberare, toi cei ase au exprimat ncredere n ansele de a i gsi un loc
de munc dup ce i vor ispi pedeapsa. n raportul pe 2011 al ANP (Asociaia
Naional a Penitenciarelor), la ntrebarea Ce dificulti vei ntmpina dup liberare?,
un procent de 45,6 i-au exprimat ngrijorarea cu privire la gsirea unui loc de munc.
Faptul c persoanele private de libertate i mai ales recidivitii i gsesc cu greu un loc
de munc dup ce sunt eliberai se datoreaz percepiei societii despre ei, iar fotii
deinui i exprim ngrijorarea asupra performanelor slabe ale serviciilor de asisten
psihosocial i educaiei din cadrul penitenciarelor.
Optimismul celor ase recidiviti este pstrat i la ntrebarea privind reintegrarea, ns
fr a avea motive valide de a avea certitudinea c vor reui s se integreze n societatea
din afar. Ei sunt de prere c instituiile statului ar trebui s le ofere posibiliti de
angajare, pentru a se putea reintegra i pentru a muncii ntr-un mod cinstit i legal.
Consumul de alcool i droguri
Subiecii au pus majoritatea conflictelor i scandalurilor pe seama consumului de
alcool, dei niciunul nu a declarat c ar fi consumat n cantiti mari, fapt ce poate fi
infirmat cu uurin de faptul c subiectul S2 a facut actul delincvent n stare de ebrietate,
iar patru dintre cei ase erau bui n momentul n care au svrit faptele deviante. De
asemenea, doar S6 a declarat c era consumator de droguri, el fiind de altfel nchis pentru
trafic cu narcotice.

Importanafamiliei n concepia deinutului


Sursa:ANP
Persoanele private de libertate i construiesc propria imagine privind circuitul de
sprijin, un procent de 80% dintre acetia considernd c familia ofer sau va oferi sprijin
dup eliberare. ns deinuii se bucur de un sprijin mai redus pe timpul pedepsei, 61,9%
dintre acetia sunt vizitai de cel puin o dat pe lun de un membru al familiei, dar i
pentru 18,6% care sunt vizitai o dat la cteva luni exist sperana c familia i va sprijini
dup ieirea din penitenciar.

Sursa:ANP
20% din persoanele private de libertate chestionate nu dispun de niciun suport n
penitenciar, nu sunt vizitai de nimeni, iar n societate familia i-a abandonat sau familiei i
este ruine cu ei. Exist ns programe de reluare i dezvoltare a legturilor cu familia.
Cei ase subieci se bucur de sprijinul familiei i dup ncarcerare i menin o legtur
ct se poate de strns cu membrii familiei, aproape toi pun pe primul loc importana
familiei i pun mare pre pe afeciunea pe care acestea le-o ofer. Se observ ns, fie
lipsa unuia din prini, fie unele nenelegeri cu unul din membrii familiei, ceea ce ar
putea fi o cauz latent, ce a avut urmri n timp i a contribuit la caracterul deviant.
Descrierea vieii n penitenciar
Dei am fi tentai s credem c unui deinut i lipsete cel mai mult libertatea, cinci
dintre cei ase deinui recidiviti chestionai le lipsete cel mai mult familia, doar unul
este de prere c cel mai mult i lipsete libertatea. n privina lucrurilor cu care le-a fost
cel mai greu s se obinuiasc, lucrurile nu se schimb foarte mult, cel mai greu le-a fost
deinuilor s stea departe de cei dragi i le lipsesc activitile rutiniere pe care le aveau
nainte s fie ncarcerai.
Un element surprinztor a aprut la ntrebarea privind gradul de adaptare la viaa din
penitenciar, patru dintre deinuii recidiviti nu au avut nicio ezitare s recunoasc faptul
c s-au adaptat bine la viaa privat de libertate, doar doi dintre ei, S4 i S5 au avut
reineri n aceast privin. Dei aparent ar fi un lucru bun integrarea i adaptarea
individului la viaa din penitenciar, asta ar trebui s sune ca un semnal de alarm pentru
viitoare reintegrare social dup eliberare, ei adoptnd astfel un stil de via i valori ce se

va potrivi numai ntr-un mediu privat de libertate, acestea nefiind pliabile pe un stil de
via ce ar viza integrarea n societate dup liberare. Odat integrat, acesta este un
indicator al faptului c locul deinutului este n penitenciar, ntr-un mediu nchis, i nu
afar ntr-un grup sau comunitate social.
Condiiile oferite n penitenciar sunt considerate acceptabile, n situaia de fa. Cinci
dintre deinui consider c sunt tratai bine de personalul din penitenciar, doar unul
considernd c nu este tratat aa cum ar fi normal.

5. CONCLUZII Chiar dac ponderile nu sunt aceleai, n cadrul diferitelor statistici,


infractorii aparin tuturor categoriilor privind ntreaga palet a variabilelor: vrst, sex,
pregtire socioprofesional, pregtire cultural, aptitudini intelectuale (QI), tipul
caracterologic temperamental, etc.101. Aceast situaie face destul de dificil
susinerea exclusiv a unui punct de vedere n ceea ce privete factorii determinani ai
comportamentului infracional, dei a fost exprimat i opinia potrivit creia odat
criminal, ntotdeauna criminal. 1
Indubitabil, recidivismul reflect faptul c tratamentul penal aplicat nu a fost eficient.
Soluii se impun a fi gsite n continuare, cci un rspuns eficient, global i general
valabil este imposibil de gsit avnd n vedere complexitatea fenomenului
recidivismului.2
Concluziile cercetrii:
Recidivitii s-au adaptat foarte bine la viaa din penitenciar, aceasta fiind o cauz
pentru care pentru ei a recidiva nu mai este un fapt deviant, ci mai mult un curs normal al
lucrurilor, ei ignornd astfel att pedeapsa penal ct i reacia social la adresa actului
deviant sau recidivist. Este un lucru periculos pentru un deinut s se integreze n
colectivul i viaa social din penitenciar, deoarece acesta i schimb normele, valorile
i stilul de via, fiind incapabil apoi s se mai integreze n societatea din afara
penitenciarului.
Recidivitii au un grad sczut de educaie, lipsa de educaie i trecutul infracional
ducnd astfel la recidiv, prin micorarea anselor de a gsi un loc de munc i de a se
1

102 M. T. Nietzel, Crime and its modifications. A social learning perspective, New York, Pergamon Press,
1979, p. 82;)
2

(101 N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op. cit., p.21;

integra n societate.

De asemenea, majoritatea provin dintr-un mediu n care au

interacionat cu infractori i foti deinui, de aceea teoria etichetrii pentru ei devine


empiric, chiar dac restul societii vede actul deinutului ca fiind deviant, acesta l vede
ca fiind oarecum n limitele normalitii.
Recidivistul mediu nu are rezultate colare ridicate i nici nu a practicat un sport de
performan i dat fiind faptul c dei cunoate structurile justiiei i poliiei, nu a reuit
s evite s fie prins din nou, nu are o capacitate intelectual ridicat.
Principalele motive pentru infracionalitate i recidiv, n opinia deinutului sunt lipsa
banilor i anturajul format din foti sau viitori deinui, ce comit acte deviante n mod
obinuit, de multe ori apartenena la un astfel de grup duce i la consumul de alcool i
droguri, ceea ce grabete acionarea ntr-un mod deviant al individului n cauz
Persoanele recidiviste sunt persoane religioase, care de multe ori i dezvolt spiritul
religios i credinele dup ce sunt nchii, ei gsind n religie o form ndreptare a
comportamentului i de comfort spiritual, dar i o modalitate de apartenen la un grup,
un mod de socializare cu ceilali deinui sau chiar cu membrii din afara penitenciarului.
De asemenea deinuii au un set de valori care are n capul listei familia i onoarea. Cel
mai mult le lipsete familia, n special copiii i apoi, ntr-o proporie apropiat, acestora le
lipsete libertatea i responsabilitatea asupra cursului vieii i a stilului de via pe care
acetia l duceau n afar, astfel ei ajung s aprecieze i cea mai mic doz de
responsabilizare din partea membrilor personalului din penitenciar, activiti ca munca n
interiorul penitenciarului, activiti de educare, activiti de recreere (teatru, spectacole,
etc.) devin pentru ei un factor extrem de motivant. De asemenea, dorina de cunoatere a
lucrurilor ntmplate afar se amplific.
Astfel, ar trebui organizate mai multe activiti de munc, de volunariat, de contact cu
membrii ai societii din afar (alii dect membrii familiei) i de asemenea meninerea
dup eliberare a contactului pe o perioad de minim ase luni cu penitenciarul n care a
fost nchis, cu personalul implicat n responsabilizare i reeducare, dar i cu actuali
deinui, pentru a putea face o comparaie ntre ce are i ce i-ar putea lipsi din nou dac va
comite un alt act deviant care s-l fac un infractor recidivist. Astfel s-ar realiza o mai
mare responsabilizare i contientizare n mintea deinutului eliberat, care ar putea pune
mai uor n balan toate elementele.