CAPITOLUL I.

CRIMINOLOGIA - TIIN INTERDISCIPLINAR, INTEGRATOARE

SECIUNEA I. FORMAREA CRIMINOLOGIEI CA TIIN
1. Originea criminologiei
Criminalitatea, ca fenomen social, a aprut o dat cu structurarea primelor comuniti umane arhaice. Anterior acestui
fapt istoric esenial nu se poate afirma existena criminalitii, deoarece "acolo unde nu exist moral i norme, nu exist crime" .
Dei criminalitatea nu a fost studiat n mod tiinific dect relativ recent (n ultimele dou secole), o larg palet de
izvoare situate pe ntregul arc temporal al evoluiei umanitii relev interesul pentru acest fenomen.
Este foarte probabil c primele preocupri pentru pedepsirea unor comportamente individuale considerate periculoase
au fost determinate de necesitatea autoprotejrii comunitilor umane constituite n condiii naturale vitrege care le ameninau
permanent supravieuirea. n mod firesc, reacia grupului aflat n pericol a fost sever la adresa celor care, prin aciunile lor,
amplificau starea de risc. Faptul c "legea talionului" rzbate prin negura timpului pn n civilizatul Babilon al regelui
Hammurabi (1728-1686 .e.n.) i chiar mult dup aceea, reprezint o dovad n acest sens .
O dat cu trecerea timpului att fapta prohibit ct i pedeapsa ce trebuia aplicat au dobndit conotaii noi, mai ales
religioase, dar ntr-o anumit msur i social-economice. n scopul valorizrii superioare a sentimentului religios, crima a fost
considerat fie ca o manifestare diabolic, fie ca o expresie a pcatului , iar justiia a primit aspectul unui dar divin. De altfel, pe
stela de diorit negru de la muzeul Louvre, pe care sunt gravate articolele "Codului" su, Hammurabi este nfiat nchinndu-se
zeului Sama, de la care primete textul legii. Conferind esen divin activitii legislative, regele transmitea normele juridice
oamenilor, care trebuiau s le respecte ntocmai, sub imperiul unor sanciuni extrem de severe .
Pedepsele erau considerate ca o veritabil retribuie pentru rul provocat, ori ca o ispire a pcatului svrit (punitur
quia peccatum est). Dei modelate dup "legea talionului" , ele se difereniaz i n funcie de poziia social a inculpatului sau a
prii lezate . Preoii i demnitarii se bucurau de privilegii n cazul delictelor minore, dar erau aspru pedepsii n cazul comiterii
unor delicte grave. Interesant este i faptul c nu se pedepseau dect delictele premeditate.
"Codul" lui Hammurabi a influenat, ntr-o msur important, reglementrile penale ale popoarelor din zona de
confluen. Astfel, n Egipt, n timpul Regatului Nou (1650-1085 .e.n.) se aplica pedeapsa cu moartea pentru rebeliune i
conspiraie contra statului, pentru omucidere, viol i adulter feminin, precum i pentru furt din mormintele regale. Judectorii
corupi primeau, de asemenea, pedeapsa capital, care se executa prin sinucidere impus .
Legile ebraice pedepseau cu moartea omuciderea voluntar, rpirea de persoane, idolatria, vrjitoria, adulterul, sodomia,
incestul etc. Executarea pedepsei capitale - prin uciderea cu pietre (lapidare) - era ncredinat fie familiei care suferise ofensa, fie
ntregii comuniti. Pentru crime deosebit de grave se aplica arderea pe rug, spnzurarea ori tragerea n eap . "Legea talionului"
avea drept corespondent ebraic "rzbunarea sngelui" .
mbinnd normele barbare ale cutumelor arhaice cu elementele inerente evoluiei sociale, ntre care rafinamentul religios a jucat
un rol aparte, popoarele antice au reuit s dezvolte sisteme legislative i instituionale care rspundeau n bun msur, mai ales
prin asprimea lor, scopurilor pentru care fuseser create.
Interesul pentru reglementri juridice precise, cunoscute de toi membrii societii i aplicabile tuturor n mod egal, a fost
evideniat pentru prima oar n Grecia antic. nc din sec. al VII-lea .e.n. au fost alei legislatori nsrcinai cu elaborarea legilor
scrise. Au rmas celebri atenienii Drakon i Solon. Drakon s-a evideniat prin asprimea legilor pe care le-a formulat. Solon (c.640
- c.588 .e.n.) a fost considerat drept unul dintre cei apte nelepi ai Greciei antice. Prin activitatea lor, legislatorii au creat cadrul
instituional necesar, au iniiat eliminarea arbitrariului cutumiar i au ntrit rolul statului n materie penal, prin intervenie
direct n cazurile de omucidere.
Alturi de izvoarele legislative, un aspect important pentru criminologie l constituie interesul pe care marii filosofi ai
lumii antice l-au manifestat fa de criminalitate. Socrate, Platon i Aristotel au evideniat problematici care, ntr-o anumit
msur, i menin actualitatea chiar i n perioada modern.
Platon (c.427-347 .e.n.) este primul gnditor al antichitii care sesizeaz faptul c pedeapsa nu poate fi justificat prin
ea nsi, ca reacie la rul produs prin fapta prohibit, ci trebuie orientat ctre un scop care s constituie temeiul juridic i
filosofic al aplicrii acesteia. Scopul identificat de marele filosof antic era generos i . . . modern - prevenirea svririi altor crime
n viitor (punitur ut ne peccetur). Platon afirm c "acela care vrea s pedepseasc n mod judicios, nu pedepsete din pricina
faptei rele care este un lucru trecut, cci nu s-ar putea face ca fapta s nu se fi svrit, ci pedepsete n vederea viitorului, pentru
ca vinovatul s nu mai cad n greeal i pentru ca pedeapsa lui s-i nfrneze pe ceilali" . Aceast idee a fost reluat i
consacrat, peste secole, de filosoful i scriitorul latin Seneca (c. 4 .e.n. - 65 e.n.):"Naum, ut ait Plato, nemo prudens punit quia
peccatum est, sed ne peccetur" ("Cci, dup cum spunea Platon, nici un om nelept nu pedepsete pentru c s-a svrit o fapt
rea, ci pentru ca ea s nu fie repetat") .
Discipol al lui Platon, Aristotel (384-322 .e.n.) a reflectat asupra problemei efectelor srciei i a mizeriei sociale.
Astfel, spune el, "dup cum omul n perfeciunea sa este cea mai nobil dintre fiine, n aceeai msur, lipsit de lege i dreptate,
este cea mai rea dintre toate" . De asemenea, Aristotel evalueaz importana rolului preventiv al pedepsei, afirmnd c o persoan
comite o crim atunci cnd nu se ateapt la nici o pedeaps, ori atunci cnd avantajele obinute din fapta prohibit precumpnesc
n faa pedepsei .
Numeroase alte izvoare antice relev preocuparea fa de criminalitate. Stau mrturie operele literare ale antichitii n
care tema dramatic a crimei ocup un loc important. Amintim, spre exemplificare, poemele homerice, Orestia lui Eschil (c. 525 -

456 .e.n.), Antigona i Oedip ale lui Sofocle (c. 497 - 405 .e.n.), sau Medeea lui Euripide (480 - 406 .e.n.). De altfel, tragedia lui
Oedip a fascinat generaii de creatori, reprezentnd, cu consecine importante pentru evoluia criminologiei, una din principalele
surse de inspiraie ale psihanalizei lui Freud .
Un interes real pentru criminologie l prezint i datele furnizate de istoria medicinii legale. nc din Egiptul antic s-a
fcut dovada folosirii otrvii ntr-un proces intentat unei femei care i ucisese soul. Hipocrate a fost consultat ca expert n mai
multe cazuri de crim, iar medicul Antistius a examinat, dup uciderea lui Caesar, cele 23 de rni ale acestuia .
Una din primele legi penale importante din Evul Mediu, "Constitutio Criminalis Carolina" (1532), stabilea colaborarea
medicilor ca experi ai instanelor de judecat pentru anumite infraciuni .
Prin urmare se poate afirma, cu deplin justificare, c izvoarele criminologiei sunt la fel de complexe i ndeprtate n
timp ca i izvoarele dreptului, sociologiei, filosofiei sau artelor, atingnd limita temporal a startului omului spre umanitate.
2. Apariia i evoluia criminologiei
Ca i n cazul altor discipline sociale, data apariiei criminologiei tiinifice nu poate fi precizat cu exactitate.
Majoritatea istoricilor criminologiei l consider pe medicul militar italian Cesare Lombroso (1835-1909) drept ntemeietorul
acestei tiine, recunoscnd totodat meritele precursorilor si . ndeosebi se accentueaz importana lucrrii lui Cesare Beccaria
(1738-1794) "Dei delliti e delle pene" (Despre infraciuni i pedepse), aprut n anul 1764, n care sunt exprimate idei novatoare
care, punnd pe primul plan umanismul i subliniind importana prevenirii delictelor, anticipeaz cuceririle dreptului penal
modern .
naintea lui Beccaria, Thomas Morus (1478-1535) insistase, n "Utopia" sa, asupra necesitii prevenirii infraciunilor
prin msuri economice i sociale, iar Montesquieu, n lucrarea "L'esprit de lois" (Despre spiritul legilor), afirma: "un legiuitor bun
va cuta nu att s pedepseasc infraciunile, ct s le previn; el se va strdui mai mult s mbunteasc moravurile dect s
aplice pedepse" .
Influenat de lucrrile filozofilor iluminiti Montesquieu (1689-1755) i J. J. Rousseau (1712-1778), Beccaria a atacat
virulent i pertinent tirania i arbitrariul care dominau justiia italian din acel timp, plednd mpotriva dreptului "divin"
(inchizitorial) i n favoarea dreptului "natural", n virtutea cruia toi oamenii ar fi trebuit s se bucure de aceleai drepturi i
obligaii, fiind egali n faa legii. Preocuprile sale privind interesul general al societii ca baz a dreptului de a pedepsi,
raportarea pedepsei la pericolul social al faptei i la vinovia fptuitorului, precum i opiniile referitoare la prevenirea
criminalitii constituie att idei eseniale ale colii clasice de drept penal, ct i importante puncte de plecare pentru criminologie.
Contemporan cu Beccaria, englezul Jeremy Bentham (1748-1833) a dezvoltat problematica penologiei, fcnd o serie
de propuneri de reformare a sistemului de legi i pedepse, propuneri care au avut un impact social i politic real, fiind nsuite de
structurile britanice, judiciare i de putere .
Abordarea filosofico-umanist a problematicii criminalitii a fost completat cu ncercrile de a include delincvenii ntrun sistem de cercetri experimentale. La aceasta au contribuit antropologi, frenologi, medici de penitenciare . Aceste lucrri,
majoritatea avnd caracter experimental i tratnd cu preponderen problemele psihiatriei judiciare, au fost cunoscute de
Lombroso. ntr-un efort integrator, mbogit cu propriile sale cercetri, acesta a publicat n anul 1876 lucrarea "L'uomo
delinquente" (Omul delincvent). Susinnd c ar fi gsit imaginea-model a infractorului, Lombroso l-a descris ca pe o fiin
predestinat s comit delicte datorit unor stigmate fizice i psihice nnscute. Dei criticat aspru de adversari, opera sa a avut
un asemenea impact asupra lumii tiinifice de la sfritul sec. al XIX-lea, nct Lombroso a fost supranumit printele
criminologiei antropologice .
Un alt nume important de care se leag naterea criminologiei tiinifice este acela al lui Enrico Ferri (1856-1929), profesor n
drept i sociologie care, n lucrarea sa "Sociologia criminale" (1881), a analizat rolul factorilor sociali n geneza criminalitii,
motiv pentru care a fost considerat drept ntemeietorul criminologiei sociologice .
Triada italian a criminologiei de la sfritul secolului al XIX-lea este ncheiat de magistratul Raffaele Garofalo (18511934), a crui lucrare fundamental este intitulat "Criminologia" (Napoli, 1885). ncercnd s depeasc greutile cu care se
confrunta criminologia datorit dependenei sale fa de tiina dreptului penal, el a creat o teorie a "criminalitii naturale",
independent n spaiu i timp, fapt care l-a expus unor critici vehemente, mai ales din partea sociologilor francezi.
Se cuvine menionat c, dei denumirea de criminologie este asociat numelui lui Garofalo datorit titlului celebru al
operei sale, folosirea n premier a acestui cuvnt se pare c ar aparine, conform unor opinii , antropologului francez Paul
Topinard.
Preocuprile cercettorilor italieni menionai mai sus nu s-au limitat la identificarea i studierea factorilor criminogeni.
Contribuia lor acoper o palet mult mai larg, fiind la fel de important i n planul politicii penale, ca urmare a elaborrii
modelului preventiv de reacie social mpotriva criminalitii. Datorit faptului c acetia au realizat nlocuirea metodologic a
sistemului metafizic de analiz cu un sistem tiinific, determinist, orientarea lor teoretic a fost numit coala pozitivist.
Antropologia criminologic nu a constituit singura cale de cercetare criminologic n secolul al XIX-lea. Simultan,
studiile cu privire la starea i dinamica delincvenei au dus la acumularea unui volum important de date statistice care au
determinat, mai ales n Belgia i Frana, apariia i cristalizarea unui nou domeniu de cercetare. Lucrri tiinifice destinate
examinrii datelor statistice au fost efectuate, n prima jumtate a sec. al XIX-lea, de francezul Andr-Michel Guerry (1802-1866)
- "Essai sur la statistique morale de la France" (Eseu asupra statisticii morale n Frana), aprut n anul 1833, i de belgianul

Lambert A. J. Quetelet (1796-1874) - "Sur l'homme et le developpement de ses facultes ou Essai de physique sociale" (Asupra
omului i a dezvoltrii facultilor sale, sau Eseu de fizic social), aprut n anul 1835 .
n aceeai direcie s-au ndreptat studiile cercettorilor germani von Mayr - cu lucrarea "Statistik der Gerichtlichen
Polizei im Konigreich Bayern und in einigen anderen Landern" (1867) (Statistica poliiei judiciare din regatul Bavariei i din alte
cteva landuri) i von Oettingen - cu "Die Moralstatistik in ihrer Betentug fur eine christiche Socialethik" (1874) (Statistica
moral i importana sa pentru o etic social cretin) .
Tot n Germania, Franz von Liszt a militat cu energie n favoarea cercetrilor criminologice i aplicarea n practic a
rezultatelor obinute. El i-a dezvoltat ideile n dizertaia intitulat "Der Zweckgedanke im Strafrecht" (1882) (Ideea scopului n
dreptul penal), cunoscut ulterior sub denumirea de "Programul de la Marburg". Von Liszt susine necesitatea unei "tiine totale a
dreptului penal" n care s fie incluse antropologia criminologic, psihologia criminologic i statistica criminologic. O asemenea
abordare reprezenta o veritabil revoluie n criminologie i totodat o provocare adresat penalitilor dogmatici. n ncercarea de
a depi divergenele de idei dintre teoreticienii francezi i cei italieni, von Liszt a ajuns la teoria sintetic despre interaciunea
predispoziiilor native cu mediul nconjurtor n comiterea faptelor antisociale .
Controversele la care ne referim erau determinate de opiniile diferite cu privire la etiologia criminalitii: preponderent
biologic - italienii, preponderent social - francezii. Disputa s-a accentuat o dat cu enunarea de ctre medicul francez Andr
Lacassagne a teoriei "mediului", conform creia responsabilitatea pentru svrirea faptelor antisociale este transferat societii n
ansamblul su .
Opiniile divergente exprimate n lumea tiinific privind criminalitatea au constituit un prilej favorabil pentru efectuarea
de noi cercetri i au determinat crearea unui cadru instituional adecvat, care a impulsionat studiul fenomenului infracional,
prefigurnd apariia unei noi discipline tiinifice - criminologia.
3. Evoluia criminologiei tiinifice
La sfritul sec. al XIX-lea i nceputul sec. XX, studiile criminologice au fost gzduite de alte discipline tiinifice.
Starea i dinamica fenomenului infracional a fost studiat mai ales cu mijloace statistice, influena mediului social asupra
criminalitii s-a dezvoltat n cadrul sociologiei, iar studiul infractorului a fost realizat de antropologie, psihologie i psihiatrie .
Datorit influenei exercitate de Lombroso, ct i faptului c publicaia "Archives d'Anthropologie criminelle et de
sciences pnales", nfiinat n 1886 la Lyon , a concentrat principalele preocupri tiinifice referitoare la criminalitate,
criminologia a purtat o perioad de timp numele de antropologie criminologic. Sub acest nume s-au desfurat i congresele
internaionale care au avut loc la Roma (1885), Paris (1889), Bruxelles (1892), Geneva (1896), Amsterdam (1901), Torino (1906)
i Kln (1911).
De asemenea, este demn de menionat rolul important pe care l-a jucat apariia revistei belgiene "Revue de droit pnal et
de criminologie" (1907) n dezvoltarea acestei discipline .
n perioada la care ne referim, criminologia nu se constituise ca disciplin autonom, ci se prezenta sub forma unor
capitole n cadrul altor tiine care abordau fiecare, n domeniul lor propriu, descrierea i explicarea realitii infracionale. Prin
lrgirea ariei de investigare i acumularea de cunotine cu privire la criminalitate s-a iniiat un proces de consolidare a seciunilor
respective, ajungndu-se treptat la autonomia, desprinderea i transformarea lor n criminologii specializate - biologic,
psihologic, sociologic - independente, dar inevitabil tributare disciplinelor din care au provenit .
Dup ntreruperea provocat de prima conflagraie mondial cercetarea criminologic s-a reluat, iar n anul 1934 s-a creat
Societatea Internaional de criminologie, cu sediul la Paris, care i-a propus, drept principal obiectiv, s promoveze - pe plan
internaional - studiul tiinific al criminalitii.
Societatea Internaional de Criminologie (S.I.C.) public revista "Annales Internationales de Criminologie" i
organizeaz, ncepnd cu anul 1938, congrese internaionale la care se dezbat probleme de maxim interes pentru cercetarea
criminologic . Din anul 1952, S. I. C. desfoar, sub egida O.N.U. , cursuri internaionale de criminologie n cadrul crora se
analizeaz cadrul teoretic i conceptual, principiile generale i metodele tiinifice de studiere a criminalitii, precum i
particularitile specifice diferitelor regiuni ale lumii n planul fenomenului infracional.
Dezvoltarea criminologiei s-a desfurat cu o mare intensitate mai ales dup ce fenomenul infracional a intrat n atenia
O.N.U. ca o ameninare serioas la adresa societii contemporane. Astfel, n anul 1950, Adunarea General a O.N.U. a adoptat
Rezoluia 415(V), prin care atribuiile Comisiei Internaionale pentru Penitenciare au fost preluate de Consiliul Economic i Social
(ECOSOC), care a creat - n cadrul Secretariatului su - Comitetul consultativ special de experi n problemele criminalitii,
transformat ulterior n Divizia pentru justiie penal i prevenirea criminalitii. Managementul O.N.U. i fondurile alocate au
fcut posibil organizarea unor congrese internaionale care au avut ca scop analiza global i particular a fenomenului crimei,
transferul de date i metodologie tiinific de cercetare i - nu n ultimul rnd - stimularea activitilor naionale i regionale de
prevenire a criminalitii i resocializare a delincvenilor.
Crearea ulterioar a unor centre i institute internaionale de cercetare tiinific n acest domeniu a avut rolul de a ntri
suportul teoretic al criminologiei. Menionm n acest sens Centrul Internaional de Criminologie Comparat de la Montreal i
Centrul Internaional de Criminologie Clinic de la Geneva. n anul 1968, sub egida ECOSOC, s-a creat, la Roma, Institutul de
Cercetri pentru Aprare Social (UNSDRI) care, n anul 1989, a fost transformat n Institutul Interregional de Cercetri asupra
Crimei i Justiiei (UNICRI). Obiectivul acestui institut este acela "de a contribui prin cercetare, formare de specialiti, activiti
de teren i colectare de date, la schimbul i difuzarea informaiilor, la elaborarea i implementarea unor politici evoluate n

domeniul prevenirii crimei i al luptei contra delincvenei, lund n considerare necesitatea integrrii n cadrul general al
schimbrii i dezvoltrii social-economice i al aprrii drepturilor omului" .
n anul 1981, printr-un acord ntre O.N.U. i guvernul Finlandei a fost creat Institutul Helsinki pentru Controlul i
Prevenirea Criminalitii (HEUNI), modificat n anul 1993 n Institutul European pentru Controlul i Prevenirea Criminalitii, al
crui principal obiectiv l constituie schimbul regional de informaii n domeniul prevenirii i controlului criminalitii ntre rile
europene.
Alturi de UNICRI i HEUNI, reeaua de institute regionale i interregionale ale O.N.U. mai include: Centrul
Internaional pentru Reforma Politicii i Legii Penale, cu sediul la Vancouver, Canada, institute pentru Asia i Pacific (UNAFEI Tokio), America Latin i Caraibe (ILANUD - San Jose, Costa Rica), Africa (U.N. AFRI - Kampala, Sudan), Australia (A.I.C. Canberra) i rile arabe (A.S.S.T.C. - Riyad, Arabia Saudit).
Ultimele modificri structurale au avut loc n anul 1992. Prin Rezoluia 1/92 a ECOSOC, Programul Naiunilor Unite
pentru Prevenirea Criminalitii i Justiie Penal a fost restructurat, Comitetul pentru Controlul i Prevenirea Criminalitii fiind
nlocuit de Comisia Naiunilor Unite pentru Prevenirea Criminalitii i Justiie Penal. Aceasta este o comisie funcional a
ECOSOC, format din specialiti din 40 de state membre, n care se discut problemele politicii penale. Aspectele revin n sarcina
Departamentului pentru Justiie Penal i Prevenirea Criminalitii din cadrul Centrului pentru Dezvoltare Social i Probleme
Umanitare al ECOSOC. Biroul european al Departamentului pentru Justiie Penal i Prevenirea Criminalitii este stabilit la
Viena, n Austria.
La nivel naional, dup o perioad ndelungat, de cteva decenii, cnd studiile i cercetrile criminologice au avut un
caracter ocazional, n 1990 a fost nfiinat Societatea Romn de Criminologie i Criminalistic, afiliat la Societatea
Internaional de Criminologie. n acelai timp a fost revitalizat nvmntul universitar de criminologie i au fost nfiinate
colective de cercetri criminologice n cadrul Inspectoratului General al Poliiei din Ministerul de Interne, la Parchetul General i
pe lng Direcia General a Penitenciarelor din Ministerul Justiiei.
4. Criminologia general
Pentru a se afirma ca tiin, criminologia a trebuit s dovedeasc, o dat cu evoluia sa, c dispune de un obiect propriu
de cercetare, de metode i tehnici tiinifice de explorare a criminalitii, c este n msur s fac aprecieri pertinente asupra strii
i dinamicii fenomenului infracional i s propun msuri eficiente n scopul prevenirii i limitrii acestuia.
Opiniile teoreticienilor converg spre concluzia c saltul de la criminologiile specializate la criminologia general se
dovedete a fi dificil , iar eforturile integratoare ale unor reputai specialiti - J. Pinatel , H. Mannheim , D. Szabo , J. Laut etc. efectuate mai ales ntre anii 1960-1970 s-au soldat cu un succes limitat.
Aceast stare de fapt "rezult din complexitatea obiectului de cercetare, din dificultatea de a integra n planul explicaiei
cauzale diferitele laturi ale acestui obiect, din dependena criminologiei fa de stadiul dezvoltrii tiinelor despre om i
societate, de formarea unor specialiti n acest domeniu" .
n contextul marilor schimbri sociale contemporane i al dezechilibrelor cu cauzalitate multipl, problema edificrii unei
criminologii generale constituie din ce n ce mai puin o preocupare de prim ordin.
Subliniindu-se faptul c nu exist o teorie global care s identifice cu succes i s prevad procesele sociale care au sau
vor avea legtur cu criminalitatea, se sugereaz c o impunere dogmatic a unei astfel de teorii ar fi riscant. Se prefer, pe de o
parte, un cadru teoretic flexibil, uor de adaptat mutaiilor care apar n planul relaiei schimbare social - criminalitate, iar pe de
alt parte, efectuarea unor cercetri criminologice cu localizare temporal i spaial precis .
Mai mult dect att, unii autori manifest un puternic scepticism cu privire la posibilitatea i chiar oportunitatea
elaborrii unei teorii globale asupra criminalitii, n contextul schimbrilor sociale mondiale, criticnd nivelul excesiv de
generalizator al unor studii criminologice caracterizate prin utilizarea nedifereniat a conceptelor de baz: crim, criminal,
criminalitate, reacie social.
Considernd criminalitatea un fenomen complex, cu multiple determinri, aflat n continu evoluie , criminologia
contemporan tinde spre o orientare realist i pragmatic, urmrind adaptarea permanent a cadrului su de referin i a
modelelor teoretice i metodologice utilizate, ceea ce va contribui, cu siguran, la ndeplinirea obiectivelor pe care aceast tiin
i le-a asumat.
SECIUNEA A II-A. OBIECTUL, SCOPUL, FUNCIILE I DEFINIIA CRIMINOLOGIEI
1. Obiectul de studiu al criminologiei
1. 1. Evoluie. Obiectul criminologiei - subiect al controverselor teoretice
Evoluia criminologiei ca tiin a fost marcat de numeroase controverse teoretice care au vizat obiectul su de cercetare,
funciile, metodele i tehnicile tiinifice de explorare a criminalitii, aptitudinea de a face aprecieri pertinente asupra strii i
dinamicii fenomenului infracional i capacitatea de a elabora msuri adecvate pentru prevenirea i combaterea acestuia. Nu
ntmpltor, unul din punctele sensibile ale controverselor tiinifice din domeniul criminologiei l reprezint obiectul su de
studiu.
n anul 1950, n Raportul general cu privire la "Aspectele sociologice ale criminalitii", prezentat cu ocazia celui de-al
II-lea Congres Internaional de Criminologie, care s-a desfurat la Paris, sociologul american Thorsten Sellin afirma despre
criminologie c este un fel de "regin fr regat", subliniind astfel c problema obiectului criminologiei este departe de a fi
rezolvat.

Contribuia specialitilor din acest domeniu a adus numeroase clarificri, dar se poate afirma c i n prezent exist opinii
divergente, preocuprile tiinifice pe aceast tem fiind mereu n actualitate. Aceast situaie este consecina obiectiv a modului
n care a aprut i s-a impus, ca tiin, criminologia. Dezvoltarea temporar a acestei discipline n cadrul altor tiine a avut ca
efect utilizarea unor modele etiologice, sisteme de referin i tehnici de cercetare proprii acelor tiine. Rezultatul a fost att
fragmentarea obiectului de cercetare criminologic n diverse laturi i aspecte ale fenomenului infracional, ct i o anumit lips
de unitate ntre teoreticienii care abordau criminalitatea de pe poziiile unor discipline diferite.
Astfel, datorit faptului c, la nceput, cercetarea criminologic a fost iniiat de antropologi, acetia au preferat studiul
infractorului .
Orientarea cercetrii tiinifice ctre subiectul activ al actului infracional a constituit ulterior o constant a poziiilor
teoretice care consider personalitatea individual drept cauz exclusiv sau prioritar n svrirea faptelor antisociale .
Aceste teorii cuprind o arie larg de modele explicative, de la cele de tip eredo-constituional, psihiatric, psihologic, pn
la teoriile "personalitii criminale", n variantele lor moderne. n consecin, i conceptele utilizate sunt diferite, infractorul,
criminalul, deviantul sau anormalul fiind plasai n zona central a obiectului criminologiei.
Opiniile potrivit crora fapta antisocial constituie obiectul criminologiei sunt specifice acelor specialiti care abordeaz
criminalitatea de pe poziiile sociologiei i psihologiei sociale . n cadrul acestei orientri, conceptului de infraciune i se confer,
uneori, o accepiune care depete sfera normativului juridic. Astfel, Thorsten Sellin, sociolog american, nelege prin crim orice
nclcare a normelor de conduit din societate, indiferent dac acestea fac sau nu obiectul unor reglementri juridice , iar
criminologul german Hans Goppinger susine c infraciunea, ca obiect al criminologiei, trebuie considerat att ca fenomen
juridic, ct i "non-tehnic", n strns legtur cu religia, morala i cultura .
Criminalitatea ca fenomen social a constituit, iniial, obiectul preocuprilor de ordin statistic. Ulterior, aceast orientare sa concretizat n diverse teorii sociologice, ntre care teoriile patologiei sociale, ale dezorganizrii sociale, ale conflictului de
cultur etc. ntr-o msur important, fenomenul infracional este inclus n formele mai largi de devian social, astfel nct, n
aceast perspectiv, criminologia se confund cu sociologia devianei .
Principala caren a teoriilor monocauzale const n abordarea unilateral a problematicii criminologiei, care este astfel
lipsit de o perspectiv unificatoare cu privire la obiectul de cercetare, fapt care pune sub semnul ntrebrii autonomia disciplinei.
Reducerea obiectului de cercetare la persoana infractorului las n afara criminologiei fenomenul infracional, dup cum abordarea
criminalitii fie din perspectiva analizei cantitative, fie explicnd "socialul prin social", neglijeaz parial sau total personalitatea
celui care ncalc legea penal .
Perioada de dup cel de-al doilea rzboi mondial a marcat o puternic afirmare a criminologiei. Numrul mare de
reuniuni tiinifice internaionale pe aceast tem a constituit un bun prilej de analiz a problematicii criminologiei, inclusiv a
celei de ordin conceptual. Pe aceast cale s-a ajuns la o concepie mai larg cu privire la obiectul criminologiei, ncercndu-se
chiar o unificare a diverselor sale laturi.
Modelele explicative monocauzale au nceput s fie abandonate n favoarea unor modele mai complexe, care se bazeaz
pe o analiz multifactorial a cauzelor criminalitii.
Considernd c ". . . obiectul l constituie factorii sociali i individuali care stau la baza comportamentului criminal" ,
teoria multifactorial asupra cauzelor criminalitii reprezint un progres n raport cu poziiile anterioare, dar ea nu constituie o
concepie apt s integreze diferitele niveluri de analiz cauzal ntr-un model explicativ unitar ci, mai degrab, o list bogat de
factori implicai n geneza crimei .
Eforturile de sintez susinute de criminologii deceniilor 6 i 7 au reuit - fr un succes deplin - s depeasc stadiul
unor simple adiionri ale criminologiilor specializate, ncercnd o unificare, n planul obiectului de studiu, a problematicii
referitoare la crim, criminal i criminalitate.
ntre exponenii de seam ai criminologiei din aceast perioad se detaeaz HERMANN MANNHEIM* i JEAN
PINATEL**.
H. Mannheim susine c, prin criminologie, n sens restrns, se nelege studiul crimei, iar n sens larg, se includ
penologia , metodele de prevenire a criminalitii, de tratament i resocializare a infractorilor . Autorul consider c este absolut
necesar descoperirea cauzelor criminalitii, n scopul identificrii msurilor prin care societatea poate interveni pentru limitarea
acestui fenomen.
La rndul su, criminologul francez J. Pinatel concepe obiectul de studiu al criminologiei pe trei planuri :
- cel al crimei - care se ocup de studiul actului criminal;
- cel al criminalului - care studiaz caracteristicile infractorilor i factorii care au influenat formarea i evoluia personalitii
acestora;
- cel al criminalitii - care studiaz ansamblul de acte criminale care se produc ntr-un anumit teritoriu, ntr-o perioad
determinat de timp.
Autorul surprinde corect obiectul complex de cercetare criminologic, obiect ce reclam o analiz difereniat a
diverselor sale niveluri (infraciune, infractor, fenomen infracional). Totui, faptul c J.Pinatel, n Tratatul su de criminologie,
dup ce relev aceste diferene, mparte disciplina ntr-o "criminologie general" (cu caracter enciclopedic, dar i sintetic, ce
urmrete s compare i s unifice datele criminologiilor specializate) i o "criminologie clinic" (avnd ca obiect abordarea

multidisciplinar a cazurilor individuale) este apreciat de unii autori ca fiind de natur s rup individualul de fenomenul global al
criminalitii, vitregind efortul de sintez.
Evoluia modelelor teoretice n domeniul criminologiei a determinat - n ultimele dou decenii - noi dispute n legtur cu
obiectul criminologiei.
Reprezentanii noilor curente teoretice (criminologia "reaciei sociale" i criminologia "critic") apreciaz negativ o
anumit stare de dependen fa de dreptul penal n care criminologia tradiional s-ar fi complcut. n opinia acestora,
criminologia tradiional ar fi "mprumutat" obiectul su de cercetare, conferind caracter axiomatic postulatelor fundamentale ale
dreptului penal. Aceasta ar fi cauza principalelor limite gnoseologice i epistemologice ale criminologiei, cu efecte directe asupra
capacitii acesteia de a se constitui ntr-o tiin unitar. Se propune ncercarea de redefinire a principalelor concepte (crim,
criminal, criminalitate) dintr o perspectiv interacionist, care urmrete s releve:
- mecanismele sociale prin care se ajunge la asemenea etichetri;
- reacia social fa de acestea.
Postulatele fundamentale ale dreptului penal i-ar pierde astfel caracterul axiomatic, devenind simple ipoteze supuse
verificrii , iar cercetarea criminologic s-ar deplasa de la problematica comportamentului antisocial i a "trecerii la act" ctre
analiza proceselor de interaciune, prin care anumite comportamente sunt etichetate drept infracionale i ctre examinarea
diferitelor forme de reacie social. n aceast viziune, obiectul criminologiei ar include structurile de putere care impun normele
legale, precum i mecanismele formale i informale prin care o persoan este etichetat ca infractor .
Conform altor opinii , nu ar fi vorba de o ruptur epistemologic ntre criminologia tradiional i noua criminologie ci,
mai degrab, de o lrgire a orizontului de cercetare, criminologia concentrndu-se astzi asupra a dou problematici majore:
"trecerea la act" i "reacia social".
De altfel, trebuie evideniat faptul c includerea reaciei sociale n obiectul de studiu al criminologiei nu este chiar o
noutate. Astfel, dup ce definete criminologia ca fiind "totalitatea cunotinelor (tiinifice - n.a.) referitoare la criminalitate ca
fenomen social", sociologul american Edwin H. Sutherland afirm c aceast tiin studiaz "procesele elaborrii legilor, ale
nclcrii acestora i ale reaciei sociale mpotriva acelora care ncalc legile". ntruct aceste procese sunt organic legate ntre ele,
interaciunile care le unesc constituie principalul obiect de studiu al criminologiei.
Trebuie remarcat c definiia dat de printele criminologiei americane acoper aproape n totalitate problematica
obiectului de studiu al criminologiei, fiind mai bogat i mai complex dect multe definiii care pot fi ntlnite n cursurile
moderne .
1. 2. Obiectul criminologiei - analiz sintetic
Considernd drept corect i fundamentat tiinific punctul de vedere "tradiional" cu privire la obiectul criminologiei,
trebuie s artm c acumularea treptat de cunotine, pe msura dezvoltrii tiinifice, impune necesitatea unei permanente
reconsiderri a coninutului i limitelor acestuia.
Totodat este necesar ca tratarea acestei probleme s fie fcut n mod echilibrat i judicios astfel nct obiectul de studiu
al criminologiei - care i confer identitatea i i stabilete locul n sistemul tiinelor - s nu fie extrapolat la alte domenii de
cercetare, dar nici restrns nejustificat.
Avnd n vedere importantele acumulri tiinifice care au avut loc n domeniul criminologiei, precum i problematica
major analizat de pe poziiile teoretice ale acestei discipline, considerm c obiectul de studiu al criminologiei include:
criminalitatea ca fenomen social, infraciunea, infractorul, victima i reacia social mpotriva criminalitii.
1. 2. 1. Criminalitatea ca fenomen social
mbrind opinia c obiectul sintetic al criminologiei l reprezint criminalitatea ca fenomen social, considerm c,
pentru a transforma aceast noiune ntr-un concept operaional care s permit explicarea fenomenului studiat, este necesar
adoptarea unui model sistemic de analiz. Astfel, ca orice fenomen social, criminalitatea reprezint un sistem cu proprieti i
funcii proprii, distincte calitativ de cele ale elementelor componente.
Prin aceasta, modelul nostru de analiz evit considerarea criminalitii ca o totalitate a infraciunilor svrite pe un
anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp dat, poziie care subliniaz doar latura cantitativ a fenomenului studiat.
Analiza noastr opereaz, de asemenea, o distincie ntre criminalitatea real, aparent i legal.
Criminalitatea real este un concept cantitativ care presupune totalitatea faptelor penale svrite pe un anumit teritoriu,
ntr-o perioad de timp determinat.
Criminalitatea aparent cuprinde totalitatea infraciunilor semnalate sistemului justiiei penale i nregistrate ca atare.
Criminalitatea legal reprezint totalitatea faptelor penale pentru care s-au pronunat hotrri de condamnare rmase
definitive.
Diferena dintre criminalitatea real i criminalitatea aparent este denumit cifra neagr a criminalitii i reprezint
faptele antisociale care, din diverse motive, rmn necunoscute organelor din sistemul justiiei penale.
Obiectul criminologiei are n vedere criminalitatea real, cercetarea tiinific ncercnd s surprind dimensiunile
adevrate ale acestui fenomen.
1. 2. 2. Infraciunea
Ca element component al sistemului, infraciunea reprezint manifestarea particular a fenomenului infracional, avnd
identitate, particulariti i funcii proprii.

Considerm c includerea faptelor antisociale n obiectul de studiu al criminologiei trebuie s aib la baz criteriul
normei penale. Extinderea obiectului prin includerea fenomenului mai larg al devianei determin dificulti metodologice i
conceptuale precum i o nedorit interferen cu alte discipline, cum ar fi sociologia i psihologia social.
n dreptul penal romnesc, conceptul de infraciune nu este formal, redus la o simpl etichet pe care societatea o aplic
unor indivizi sau grupuri sociale defavorizate. Consacrat n cuprinsul unei norme juridice (art. 15 C.pen.) acest concept reflect
aspectul material, uman, moral i juridic al coninutului infraciunii, evideniind factorii de condiionare i determinare social ai
dreptului penal, fundamentul ontologic al acestuia .
Avnd rolul instrumentului de cunoatere tiinific a fenomenului infracional, a proceselor dinamice care au un impact
semnificativ asupra acestui fenomen, criminologia i aduce contribuia la procesul de perfecionare a reglementrii juridice, la
realizarea unei mai bune concordane ntre legea penal i realitatea social pe care o protejeaz.
1. 2. 3. Infractorul
Strict juridic, infractorul este persoana care, cu vinovie, svrete o fapt sancionat de legea penal. Din punct de
vedere criminologic, conceptul de infractor are o semnificaie complex datorit condiionrilor bio-psiho-sociale care l
determin pe om s ncalce legea.
ntruct, pn n prezent, nu s-a dovedit existena unor trsturi de ordin bio-antropologic care s diferenieze infractorul
de non-infractor, persoana care ncalc legea penal este considerat ca un eec al procesului de socializare.
Criminologia a analizat i continu s studieze coordonatele biologice, psihologice, sociale, economice, culturale etc.,
care au relevan pentru alegerea conduitei infracionale i "trecerea la act" .
1. 2. 4. Victima infraciunii
Ultimele dou decenii au evideniat un aspect teoretic nou, de real interes pentru obiectul criminologiei, anume victima
infraciunii. Pe bun dreptate s-a reproat criminologiei c i-a concentrat eforturile asupra problematicii referitoare la infractor,
neglijnd aproape total studiul victimologic. Lucrrile criminologice de dat recent au demonstrat existena unei relaii complexe
ntre fptuitor i victim, constatndu-se c, n producerea actului infracional, contribuia victimei nu poate fi exclus din sfera
unui model cauzal complex .
Pe de alt parte, se susine importana pe care studiile de victimizare o prezint pentru identificarea dimensiunii
criminalitii reale.
1. 2. 5. Reacia social mpotriva criminalitii
Orientat ctre identificarea modalitilor prin care fenomenul infracional poate fi prevenit i controlat, criminologia nu
poate exclude, din obiectul su de studiu, reacia social formal i informal asupra criminalitii.
Reacia social intervine att ante-factum, prin programe i msuri de prevenire, ct i post-factum, prin nfptuirea
justiiei, prin tratamentul, resocializarea i reinseria social a infractorilor .
Includerea reaciei sociale n obiectul de studiu al criminologiei este determinat de necesitatea stabilirii nivelului de
adecvare a acesteia la realitatea fenomenului infracional i la tendinele sale evolutive. Sesizarea inadvertenelor permite
elaborarea unor studii utile att nivelului instituionalizat al politicii penale, ct i persoanelor implicate n aciunea concret de
prevenire i combatere a criminalitii.
n conformitate cu opiunea teoretic prezentat, obiectul sintetic al criminologiei - fenomenul infracional - integreaz
elementele componente ntr-un ansamblu unitar ce se comport ca un ntreg cu proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de
proprietile i funciile prilor componente. Interconexiunile i interaciunile dintre aceste elemente, precum i dintre fenomenul
infracional ca sistem i sistemul social global, constituie obiective importante ale studiului criminologic orientat spre identificarea
cauzelor criminalitii. Cauzalitatea apare ns n dubl ipostaz: aceea de scop al studiului criminologic, dar i de obiect al
criminologiei. Dei "paradigma etiologic" a fost vehiculat intens ca fiind parte integrant a obiectului criminologiei, trebuie
evitat includerea sa ca entitate de sine stttoare, ntruct studierea fenomenului infracional, pe de o parte, i a infraciunii, pe de
alt parte, presupune i analiza cauzelor care le determin i a condiiilor favorizante. De aici concluzia c includerea cauzalitii
n obiectul criminologiei ar reprezenta o repetare nejustificat.
n aceeai manier, problematica reaciei sociale constituie obiect de studiu al criminologiei n msura n care
schimbarea social accelerat determin rmnerea n urm a sistemului de aprare antiinfracional, dup cum elaborarea unei
politici penale adecvate de prevenire i control a criminalitii constituie unul din scopurile acestei tiine.
2. Scopul criminologiei
Ca i obiectul su de studiu, scopul criminologiei a devenit mai clar, mai bine precizat, o dat cu evoluia cercetrilor tiinifice n
acest domeniu. Confruntat cu realitatea infracional, criminologia a trebuit s-i reconsidere i s-i reorienteze i problematica
referitoare la scop, n sensul includerii msurilor de profilaxie a criminalitii.
2. 1. Scopul general
Referindu-se la prevenirea i controlul criminalitii, J.Pinatel susine c "definirea unei politici de aprare social trebuie
s fie bazat pe datele stabilite de criminologie, tiin complex care se sprijin pe biologie, psihologie, sociologie i tiinele
juridice .
Rezult c scopul general al criminologiei l constituie fundamentarea unei politici penale eficiente, n msur s
determine prevenirea i combaterea fenomenului infracional.

Identic cu scopul tiinelor penale, scopul general al criminologiei se deosebete prin modurile diferite de concretizare,
criminologia fiind o disciplin a fenomenologiei penale, iar dreptul penal fiind o tiin normativ. Aceast distincie necesar nu
exclude raporturile permanente i utile ntre cele dou discipline, ele susinndu-se reciproc i conlucrnd la elaborarea doctrinelor
preventive i represive care se aplic n practica activitii de combatere a criminalitii.
2. 2. Scopul imediat
O alt deosebire se evideniaz n privina scopului imediat al celor dou discipline. n timp ce dreptul penal vizeaz
aprarea valorilor sociale fundamentale, criminologia urmrete stabilirea cauzelor care determin producerea criminalitii.
3. Funciile criminologiei
Opiniile teoretice cu privire la obiectul i scopul criminologiei se regsesc i n concepiile despre funciile acestei
discipline.
Astfel, cea mai mare parte a reprezentanilor criminologiei tradiionale consider c aceasta are o funcie descriptiv i
una explicativ.
Promotorii tendinelor moderne care militeaz pentru o implicare mai mare n sfera politicii penale adaug funcia
predictiv (anticipativ) i funcia profilactic (preventiv) .
3. 1. Funcia descriptiv
Fenomenologia criminalitii a constituit o condiie absolut necesar cunoaterii obiectului de studiu al criminologiei. H.
Mannheim include n noiunea de fenomenologie sau simptomatologie a crimei observarea i colectarea datelor referitoare la
criminalitate i criminali, tipologiile infractorilor i ale comportamentelor infracionale, caracteristicile fizico-psihice ale acestora
i evoluia carierei lor criminale, starea i dinamica faptelor antisociale comise .
Utiliznd metode i tehnici de recoltare i prelucrare a datelor simple sau complicate, vechi sau moderne, promotorii
acestei funcii au ncercat s demonstreze - pe calea studiului descriptiv - att existena unor diferene semnificative ntre infractori
i non-infractori , ct i evoluia strii infracionale pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp dat.
Conceptele operaionale de ordin descriptiv sunt: mediul, terenul, personalitatea i actul.
Mediul este un concept operaional care are mai multe accepiuni:
- mediul fizic sau geografic este mediul natural, nconjurtor, n care triesc oamenii. Formele de relief, clima, anotimpurile i
pun amprenta asupra personalitii omului.
- mediul social poate fi tratat la nivel macrosocial, microsocial, dup cum poate lua i accepiunile de mediu ecologic, cultural,
economic etc. Metoda de analiz descriptiv n criminologie distinge, pe de o parte, mediul social global, iar pe de alt parte,
mediul personal:
- mediul social global cuprinde totalitatea factorilor istorici, culturali, instituionali etc. , care determin influene comune tuturor
membrilor societii;
- mediul personal sau psihosocial cuprinde relaiile interpersonale dominante, statusurile psihosociale realizate de oameni,
scopurile i aciunile lor colective, modelele de comportament promovate, sistemul de norme i valori. Cu privire la mediul
personal sau psihosocial, criminologul belgian E. de Greeff distinge:
- mediul ineluctabil (mediul familial);
- mediul ocazional (colar, profesional etc.);
- mediul ales sau acceptat (anturaj);
- mediul impus (militar, penitenciar).
Faptul c individul se adapteaz la acest mediu nu nseamn c este n totalitate de acord cu el. Un dezacord exist ntotdeauna i
el poate evolua pn la inadaptare i conflict.
Terenul este un concept folosit pentru a desemna trsturile de ordin bioconstituional ale individului. Pentru a-i
determina sfera, J. Pinatel face urmtoarele precizri:
- la baz este ereditatea, motenirea informaional genetic;
- dac la ereditate se adaug mutaiile genetice, se obine nativul;
- dac la nativ se adaug modificrile intervenite asupra ftului, n uter, se obine congenitalul;
- dac la congenital se adaug modificrile somatice care intervin o dat cu creterea, se obine constituionalul;
- dac la constituional se adaug modificrile determinate de influenele fizice i psihice de-a lungul existenei umane, se obine
terenul.
Personalitatea este un concept pe care l vom trata pe larg ntr-un capitol ulterior. Diversitatea de opinii cu privire la acest
concept este determinat de apartenena autorilor la orientri teoretice diferite. n ce ne privete, preferm definiia formulat n
psihologie: personalitatea semnific subiectul uman considerat ca unitate biopsihosocial, purttor al funciilor epistemice,
pragmatice i axiologice .
Situaia reprezint, n sens larg, ansamblul de mprejurri obiective i subiective ce precede actul criminal n care este
implicat personalitatea.
Criminologul suedez Olof Kinberg a acordat o importan aparte situaiilor precriminale, distingnd n aceast
perspectiv :
- situaii specifice sau periculoase n care ocazia nu trebuie cutat de infractor;
- situaii nespecifice sau amorfe n care ocazia trebuie cutat de infractor;

- situaii mixte sau intermediare n care, pe de o parte, situaia este cutat, iar pe de alt parte exist un stimul specific rezultat din
presiunea exercitat asupra individului pentru a comite fapta.
Caracterul obiectiv al complexului personalitate - situaie a fost pus n eviden de criminologul austriac Exner, care a
demonstrat c modalitile de execuie a unor infraciuni pot fi facilitate de anumite mprejurri, circumstane favorabile.
Actul infracional este rspunsul pe care personalitatea l d unei anumite situaii.
n criminologia clinic, complexul personalitate - situaie constituie schema fundamental a explicaiei "trecerii la act" .
Descrierea principalelor caracteristici ale criminalitii precum i a corelaiilor acestui fenomen cu factorii politici,
economici, culturali, demografici etc. , se realizeaz prin utilizarea unor surse de documentare variate, ntre care se evideniaz
statistica. ntruct criminologia nu dispune de un sistem statistic propriu, ea apeleaz la datele existente n alte domenii, cum ar fi:
statisticile judiciare, penitenciare, economice, demografice etc. Aceast situaie genereaz unele dificulti , fapt care i-a
determinat pe criminologi s elaboreze procedee specifice prin care s amelioreze sistemul de nregistrare statistic a criminalitii
De asemenea, analiza tiinific a strii i dinamicii criminalitii nu poate evita analiza corelativ a unui complex de
factori, ntre care menionm: indicatorii dezvoltrii social-economice, tipul cultural predominant, modelul de politic penal,
cadrul legislativ etc. De exemplu, atunci cnd se procedeaz la o descriere a dinamicii criminalitii pe o perioad mai mare de
timp, un factor important care trebuie luat n considerare este evoluia politicii penale . Acest factor este relevant deoarece opiniile
cu privire la sfera faptelor considerate c ntrunesc un grad de pericol social care determin incriminarea lor ca infraciuni s-a
modificat de-a lungul timpului i continu s se modifice. n consecin, procesul de incriminare i dezincriminare penal a unor
fapte a evoluat i el, cu consecine inerente asupra datelor statistice, situaie care trebuie relevat n cadrul analizei descriptive a
fenomenului infracional.
3. 2. Funcia explicativ
"n al doilea rnd - noteaz H.Mannheim - faptele nu au nici un neles fr interpretare, evaluare i o nelegere general,
iar noi avem nevoie de un nivel considerabil de cunoatere a vieii n general i experiena anumitor sectoare specifice pentru a
ajunge la o interpretare corect a faptelor observate" .
Explicarea naturii, a esenei, a cauzelor care determin i a condiiilor care favorizeaz fenomenul infracional reprezint
scopul imediat al cercetrii criminologice. De aici decurge importana funciei explicative a criminologiei . Datorit faptului c,
de-a lungul timpului, cercetarea i explicarea cauzalitii fenomenului infracional a preocupat pe marea majoritate a
criminologilor, istoria criminologiei pare a fi o istorie a modelelor etiologice.
Principalele concepte operaionale de ordin explicativ utilizate n criminologie sunt: cauza, condiia, efectul, factorul,
mobilul, indicele. Uneori modul de utilizare a acestor concepte poate crea confuzii, diveri autori conferindu-le o semnificaie
diferit, n conformitate cu baza filosofic adoptat i cu propria perspectiv asupra obiectului de studiu. Astfel, mai ales n
deceniile 6 i 7, cnd o dat cu apariia noilor tendine n criminologie s-au manifestat rezerve cu privire la cercetarea etiologic a
fenomenului infracional, o serie de cercettori au produs o anumit pervertire a categoriilor filosofice de cauz (element care
determin n mod necesar producerea fenomenului) i condiie (element favorizator), incluzndu-le n noiunea de factori (orice
element care, ntr-o msur mai mare sau mai mic, are legtur cu crima).
"nainte de toate - susine H. Mannheim - exist o concluzie foarte simpl, dar fundamental, c n criminologie nu
exist cauze ale crimei care s fie att necesare ct i suficiente. Exist numai factori care pot fi necesari pentru a se produce
crima, n conjugare cu ali factori. Infraciunile nu se vor produce datorit unui singur factor care, n mod invariabil, ar determina
acest rezultat" .
Indiferent dac aceste opinii au sau nu au la baz un anumit substrat ideologic, ele vin n contradicie cu obiectul i
scopul criminologiei, motiv pentru care au fost respinse de o bun parte a criminologilor occidentali .
Pentru clarificarea conceptelor operaionale utilizate pentru explicarea fenomenului infracional, adugm c n timp ce
factorul criminogen este orice element obiectiv care intervine n producerea infraciunii, indicele este un simptom care permite un
diagnostic criminologic pus societii sau grupului studiat .
3. 3. Funcia predictiv
Criminalitatea mondial , caracterizat prin coexistena formelor clasice de inadaptare economic i cultural, a formelor
hiperadaptate ale criminalitii organizate i n "gulere albe", precum i apariia unor forme noi, de la o etap la alta, preocup tot
mai mult forurile statale i suprastatale, instituiile specializate, oamenii de tiin. Importana fenomenului infracional, sub
aspectul gravelor prejudicii pe care le produce, face imperios necesar aprecierea tiinific a dinamicii sale pe termen lung, n
scopul identificrii i evalurii msurilor ce se impun pentru prevenirea i combaterea acestuia.
Pentru alctuirea modelelor predictive, criminologia apeleaz la modele tiinifice din alte domenii ale cunoaterii, de la
modelele matematice, pn la cele informatice i euristice .
Cercetarea de predicie vizeaz anticiparea unor modificri cantitative i calitative n dinamica fenomenului infracional,
att n ceea ce privete tipologiile infracionale, ct i autorii implicai.
Conceptele operaionale de ordin predictiv utilizate cu o frecven mai mare sunt: prezent, viitor, probabilitate,
similitudine, extrapolare, hazard, risc, prognoz.
3. 4. Funcia profilactic

n contextul marilor schimbri sociale i politice contemporane, al dezechilibrelor cu cauzalitate multipl i al proceselor
tensionate determinate de acestea, problema prevenirii i combaterii flagelului criminalitii nu poate fi evitat, indiferent cte
dificulti i inconveniente ar prezenta.
Dei controversat, implicarea criminologiei n identificarea, studierea i elaborarea unor programe tiinifice de
prevenire i combatere a fenomenului infracional nu poate fi pus la ndoial, acesta fiind unul din scopurile disciplinei. n
aceast direcie, criminologia colaboreaz cu dreptul penal, politica penal i penologia, oferind rezultatele propriilor cercetri.
Funcia profilactic a criminologiei se materializeaz n sintetizarea rezultatelor privind etiologia criminalitii, n
nlnuirea lor logic i transpunerea acestora ntr-un sistem coerent de msuri de prevenire i combatere a fenomenului
infracional.
Conceptele operaionale pe care criminologia le utilizeaz n domeniul preventiv sunt: reacie social, control social,
modelul clasic de prevenire (prevenire general, prevenire special), modelul social de prevenire (prevenire primar, secundar i
teriar), modelul situaional de prevenire, rspuns social, tratament, resocializare, reintegrare social.
4. Definiia criminologiei
Concluzionnd, vom defini criminologia ca fiind tiina care studiaz fenomenul social al criminalitii, n scopul
prevenirii i combaterii acestuia.
PERSONALITI ALE CRIMINOLOGIEI:
* Avocat i specialist n tiine politice, cu o larg experien juridic n Germania pre-nazist, unde a fost judector la
Curtea de Apel din Berlin i profesor de drept penal i procedur penal la Universitatea din Berlin, HERMANN MANNHEIM sa stabilit n 1934 n Marea Britanie i a obinut cetenia n anul 1940. Timp de dou decenii a fost profesor de criminologie la
Universitatea din Londra, n cadrul Institutului economic i Institutului pentru studiul i tratamentul delincvenei. Mai muli ani a
deinut funcia de Preedinte al Comisiei tiinifice a Societii Internaionale de Criminologie i a fost membru n consiliul de
conducere al Societii.
A publicat numeroase lucrri de referin n criminologie, printre care:

The Dillema of Penal Reform (Dilema reformei penale), aprut n anul 1939, la Londra;

Social Aspects of Crime in England between the Wars (Aspecte sociale ale criminalitii engleze ntre cele dou rzboaie
mondiale), 1940;

War and Crime (Rzboi i criminalitate), 1941;

Young Offenders (Tineri infractori), 1942;

Criminal Justice and Social Reconstruction (Justiia penal i reconstrucia social), 1946;

Group problems in Crime and Punishment (Problemele grupului n domeniul criminalitii i pedepselor), 1955;

Pioneers in Criminology (Deschiztori de drumuri n criminologie), 1960;

Comparative Criminology (Criminologia comparat), 1965.

** Jurist i magistrat - inspector general n administraia francez - JEAN PINATEL a fost preedintele Societii
Internaionale de Criminologie, iar ulterior preedintele de onoare al acesteia. Principalele sale lucrri tiinifice sunt:

Criminologie, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Paris, Editura Dalloz, 1963;

La socit criminogne (Societatea criminogen), Paris, Editura Calmann-Levy, 1971;

A scris numeroase studii, ntre care menionm:

Les sciences sociales dans l'enseignement suprior: criminologie (tiinele sociale n nvmntul superior:
criminologia), Paris, UNESCO, 1956;

La criminologie clinique, son pass, son prsent, son avenir (Criminologia clinic, trecutul, prezentul i viitorul su),
Quaderni di criminologia clinica, Milano, 1959;

Chronique de criminologie et de sciences de l'homme. Recherche scientifique et de criminologie en action (Cronic de

criminologie i de tiine umaniste. Cercetarea tiinific i criminologia n aciune), n Revue de science criminelle et de droit
pnal compar, nr. 2, 1972;

La criminologie peut-elle rlever le dfi de la criminalit? (Ar putea criminologia s releve sfidarea pe care o reprezint
criminalitatea ?), Kriminalistic Verlag, Hamburg, 1975;

Criminologie et administration de la justice pnale (Criminologia i administrarea justiiei penale), Lyon, Colloque du C.
N. R. S. , 1979;

Criminologie et socit rpressive (Criminologia i societatea represiv), n Revue de science criminelle et de droit pnal
compar, nr. 4, 1981.
SECTIUNEA A III-A. STATUTUL EPISTEMOLOGIC AL CRIMINOLOGIEI
1. Caracterizare
Problema locului criminologiei n sistemul tiinelor a reprezentat, uneori, un subiect de controvers ntre specialitii din
acest domeniu, care au pledat n favoarea, ori mpotriva caracterului autonom al acestei discipline. Unii au considerat c ea este
auxiliar fie sociologiei, fie tiinelor juridice. Alii , dimpotriv, au dezvoltat o imagine "imperialist" a criminologiei, creia iau subordonat disciplinele de contact.
Clarificarea teoretic a obiectului, scopului i funciilor criminologiei permite reliefarea aspectelor epistemologice care
deosebesc i care apropie aceast disciplin de alte tiine care studiaz criminalitatea.

10

Locul criminologiei n sistemul tiinelor este dat, n primul rnd, de obiectul su de studiu, care determin caracterul
interdisciplinar i autonom al disciplinei. n consecin, criminologia nu este auxiliar n raport cu tiinele juridice, sociologice
sau alte tiine sociale, dup cum ea nu trebuie privit ca o tiin coordonatoare ci, pur i simplu, ea s-a impus ca o disciplin
care, n vederea atingerii obiectivelor sale, utilizeaz, la fel ca multe alte discipline moderne, unele din cuceririle realizate n alte
domenii ale cercetrii tiinifice.
Demersul nostru, orientat spre clarificarea raporturilor dintre criminologie i alte tiine, nu este lipsit de interes - mai
ales didactic - deoarece n literatura de specialitate nu exist o poziie unanim acceptat n legtur cu aceast problem.
2. Raporturile dintre criminologie, dreptul penal i politica penal
2. 1. Criminologia i dreptul penal
n "Tratatul" su de criminologie, J.Pinatel arat c distincia dintre dreptul penal i criminologie este att de evident,
nct s-a impus s fie atestat i prin existena a dou mari societi tiinifice internaionale: Asociaia Internaional de Drept
Penal i Societatea Internaional de Criminologie . Aceast deosebire organizatoric este un rspuns la faptul c dreptul penal este
o tiin normativ, n timp ce criminologia este o tiin a fenomenologiei penale. Altfel spus, n timp ce dreptul penal studiaz
coninutul abstract al normei penale pentru a-i asigura concordana fa de relaiile sociale care trebuie aprate, criminologia
abordeaz criminalitatea n complexitatea sa, precum i modalitile prin care acest fenomen poate fi prevenit.
O analiz plastic a raportului dintre criminologie i drept penal este fcut de criminologul M.Killias . El arat c acest
raport seamn foarte mult cu acela care exist ntre dreptul comercial i economic fa de tiinele economice. Pentru a atinge
anumite scopuri (ex. limitarea inflaiei sau a omajului) statul folosete anumite prghii i politici economice, concretizate adesea
sub forma unor reguli de drept economic, fiscal sau comercial. Aa cum dreptul economic nu este n msur s propun alt cale
dect cea juridic pentru atingerea acelor obiective, tot la fel, dreptul penal este limitat la modalitile juridice pentru prevenirea i
combaterea criminalitii. Prin urmare, aa cum tiinele economice nu devin anexe ale dreptului economic sau comercial, nici
criminologia nu devine o tiin auxiliar dreptului penal, cu toate c, avnd ca obiect de studiu fenomenul infracional, ea i va
limita aria de cercetare n funcie de sfera ilicitului penal.
O modalitate tiinific de analiz a raportului dintre criminologie i dreptul penal aparine lui V.V.Kudriavev . El arat
c delimitarea dintre cele dou tiine se poate face n funcie de urmtoarele criterii:
- criteriul modalitii de abordare a obiectului de cercetare. Dreptul penal i criminologia abordeaz fenomenul
infracional n momente i etape diferite. Astfel, etapa formrii concepiilor antisociale ale individului, naterea situaiilor
conflictuale, motivaia comiterii actului i condiiile care favorizeaz comiterea actului aparin criminologiei, n timp ce
manifestarea obiectiv a actului infracional, ncepnd cu faza actelor preparatorii i pn n faza urmrilor, intr sub imperiul
dreptului penal;
- criteriul scopului imediat. Criminologia urmrete identificarea, studierea i explicarea cauzelor i condiiilor care
determin sau favorizeaz svrirea infraciunilor, pe cnd dreptul penal are ca scop aprarea valorilor sociale fundamentale de
acest fenomen;
- criteriul sferei msurilor de intervenie. Msurile de prevenire elaborate de criminologie vizeaz o sfer mult mai larg
de sectoare ale vieii sociale, pe cnd dreptul penal urmrete cu precdere perfecionarea sistemului sancionator.
Kudriavev plaseaz deci una din principalele diferene dintre cele dou discipline n sfera raportului de cauzalitate, care
este mult mai larg n domeniul criminologiei .
n lucrrile criminologice mai recente au fost evideniate i alte elemente de difereniere ntre criminologie i dreptul
penal. Astfel s-a observat c n timp ce categoriile generale ale dreptului penal se refer la ceea ce "trebuie s fac sau s nu fac
ceteanul" i la ceea ce "trebuie s fie el n societate", n domeniul criminologiei se analizeaz "ceea ce este" el n realitate.
2. 2. Criminologia i politica penal
Politica penal este disciplina care, n funcie de datele tiinifice i filosofice de care dispune i lund n considerare
condiiile social - istorice, elaboreaz doctrinele preventive i represive care urmeaz a fi puse n practic. Aceast definiie
aparine cercettorului german Franz von Liszt i a fost dezvoltat de Marc Ancel care apreciaz c politica penal nu este doar o
tiin, ci i o art al crei obiect l constituie formularea celor mai bune legi penale, n lumina datelor furnizate de criminologie.
Oferind tiinei politicii penale propriile sale rezultate referitoare la starea, dinamica, esena, cauzalitatea i legitile
criminalitii ca fenomen socio-uman, precum i explicaii cu privire la strategiile posibile, metodele, procedeele i mijloacele
practice de nfptuire a activitilor de prevenire i combatere a criminalitii, criminologia contribuie n mod esenial la
particularizarea principiilor de politic penal ale oricrui stat.
Scopul politicii penale este acela de a determina principiile, de a decide asupra orientrilor, metodelor i mijloacelor de
lupt mpotriva criminalitii. Rezult c, n interrelaia criminologie - politic penal, criminologia are rolul instrumentului de
cunoatere, analiz i sintez, apt s contribuie la cristalizarea celor mai corecte puncte de vedere utilizabile n deliberarea i
adoptarea actului de decizie n materia penal.
tiina politicii penale este cea care evalueaz concluziile privind mecanismul socio-juridic al luptei mpotriva
criminalitii, integreaz ntreaga activitate de prevenire i combatere a criminalitii i de resocializare a infractorilor n cadrul
sistemului politic i formuleaz principii, metode, msuri i orientri noi n vederea nfptuirii eficace a strategiei prevenirii i
combaterii criminalitii i resocializrii infractorilor. La nivelul instituionalizat la care se realizeaz politica penal, datele i
concluziile criminologiei, ca i cele furnizate de tiinele penale au ansa s se regseasc n msuri politice i legislativ-penale .

11

Deosebirile dintre cele dou tiine apar, mai nti, cu privire la viziunea specific asupra fenomenului infracional.
Astfel, n timp ce criminologia studiaz criminalitatea ca fenomen socio-uman (starea, dinamica, etiologia, legitile i remediile
lui), tiina politicii penale analizeaz criminalitatea ca fenomen politic, fcndu-se ecoul reaciei sociale determinate de acest
fenomen.
n al doilea rnd, nivelul de generalitate pe care l degaj tiina politicii penale este n mod evident superior celui realizat
de criminologie. Nefiind o tiin teoretico-explicativ, ci prin excelen practic, tiina politicii penale este nevoit s apeleze la
criminologie i la tiinele penale att pentru realizarea sintezelor politico-juridice creatoare, ct i pentru verificarea msurilor
adoptate.
3. Raportul dintre criminologie i criminalistic
Utiliznd aceleai criterii luate n considerare de Kudriavev putem analiza i raportul epistemologic existent ntre
criminologie i criminalistic. Ambele tiine au n comun, n sfera obiectului lor de cercetare, infraciunea, infractorul i victima.
Considerat drept tiina metodelor tehnice i tactice de investigare a faptelor penale i de asigurare a stabilirii identitii
fptuitorului, criminalistica intervine dup producerea infraciunii i se limiteaz la probarea vinoviei infractorului . Prin
comparaie, sfera criminologiei este mult mai larg, viznd fenomenul infracional n complexitatea lui, iar pe infractor n
contextul su social i al evoluiei ctre "starea periculoas" i "trecerea la act". n consecin, n timp ce criminalistica rspunde la
ntrebarea "cum" s-a produs actul infracional, criminologia rspunde la ntrebarea "de ce" s-a produs el.
n privina sferei msurilor de intervenie, criminalistica acioneaz preventiv prin perfecionarea mijloacelor i
metodelor care vizeaz stabilirea identitii infractorului i probarea vinoviei acestuia, fiind o disciplin factual. Ct privete
msurile de prevenire elaborate de criminologie, acestea iau n considerare o arie larg de sectoare ale vieii sociale, economice i
culturale.
Raporturile dintre criminalistic i criminologie sunt vizibile, mai ales, pe planul schimburilor tiinifice. Criminologia
ofer criminalisticii date care s o ajute la perfecionarea metodelor proprii de identificare i cercetare, iar criminalistica
furnizeaz criminologiei informaii utile studiului descriptiv al infraciunilor i infractorilor .
Aceast colaborare a justificat, de altfel, crearea Societii Romne de Criminologie i Criminalistic.
4. Raportul dintre criminologie i tiina penitenciar
Dei in prezent nc nu formeaz o ramur distinct n tiina dreptului, conform opiniei majoritii specialitilor n acest
domeniu, dreptul execuional penal sau dreptul penitenciar ar forma o ramur juridic autonom care reglementeaz raporturile
sociale ce se nasc n cadrul executrii sanciunilor penale (pedepselor, msurilor educative i msurilor de siguran), ntre
organele de stat competente s organizeze i s supravegheze executarea acestor sanciuni, pe de o parte, i persoanele
condamnate pe de alt parte .
Desigur c deosebirile ntre criminologie i tiina penitenciar sunt att de evidente nct nu se pot crea confuzii.
Delimitrile provin, n special, din amploarea obiectului de studiu al criminologiei. Prin comparaie, cele dou tiine se ntlnesc
doar pe terenul preocuprilor comune cu privire la infractor, la tratamentul i resocializarea acestuia. n schimb, aceast zon de
contact este profitabil ambelor discipline. Numeroase studii au fost efectuate de criminologi la locurile de deinere a infractorilor,
cu sprijinul specialitilor care i desfoar activitatea n acest domeniu. ntreaga activitate tiinific realizat n penitenciare a
constituit pentru criminologi un important rezervor de date utile aprofundrii cunoaterii specifice. Informaiile i concluziile
tiinei dreptului execuional penal, integrate de criminologie n teoria metodelor i msurilor preventive i terapeutice servesc la
mbogirea patrimoniului tiinei criminologiei, la realizarea funciei sale practice.
5. Raportul dintre criminologie i sociologia penal
Sociologia penal, la fel ca antropologia criminologic i psihologia criminologic, este, ntr-o anumit msur, o
criminologie specializat care abordeaz, prin perspectiva sociologic proprie, un obiect de studiu asemntor (dar nu pn la
identificare) cu criminologia. Ea studiaz condiionarea i implicaiile sociale ale criminalitii, cmpul i structura relaiilor
sociale n care dreptul penal are vocaia s intervin, problematica realitilor sociale anterioare i contemporane procesului de
elaborare, aplicare i organizare a executrii sanciunilor de drept penal, precum i problematica contiinei populaiei cu privire la
fenomenul criminalitii i la aciunea social de aprare mpotriva acestuia, factorii socio-culturali i influena lor n determinarea
naturii i cuantumului aciunii antiinfracionale, costul acestei aciuni etc. .
Cercetarea sociologic i cea criminologic sunt autonome, complementare si convergente.
Ele sunt autonome
deoarece dispun de un obiect propriu de activitate, funcii, metode i tehnici de cercetare proprii. Sunt complementare deoarece
"se susin reciproc n planul cercetrii tiinifice, iar rezultatele cercetrilor se completeaz reciproc, cele dou tiine i
mprumut reciproc noiuni, concepte, principii i reguli teoretice i metodologice ale procesului vieii sociale" , ale cercetrii
fenomenului infracional n special. Ele sunt i convergente, deoarece sunt orientate spre un el comun i anume identificarea
cilor i procedeelor de sporire a eficacitii activitilor de prevenire a faptelor antisociale i de aprare a valorilor ocrotite de
legea penal.
Criminologia rmne o tiin general despre criminalitate, pe cnd sociologia penal a evoluat ctre o criminologie
sociologic care studiaz fenomenul criminalitii ntr-o viziune sociologic .
Totui, datorit numrului mare de teorii sociologice care vizeaz fenomenul infracional ntr-o manier extrem de
diversificat metodologic i conceptual este dificil de identificat un raport epistemologic coerent ntre acestea i criminologie. n
aceeai manier se pune i problema relaiei epistemologice dintre criminologie, psihologie i psihiatrie.

12

METODOLOGIA CERCETRII CRIMINOLOGICE. BAZELE TEORETICE I IZVOARELE CERCETRII

1. Metodologie, metod, tehnic. Definirea conceptelor
Metodologia este teoria tiinific despre cile (metodele) sporirii eficacitii cunoaterii umane. n consecin, calea pe
care gndirea i aciunea cercettorului o parcurge ctre cunoaterea obiectului supus cercetrii tiinifice devine un capitol
distinct, o latur a oricrei discipline tiinifice. Din metodologia general a cunoaterii i aciunii umane s-au desprins, pe msura
dezvoltrii diverselor ramuri ale tiinei, metodologiile particulare. Astfel, conceptul de metodologie nu poate fi utilizat n sensul
de "ndreptar tehnic" ori de "procedeu de realizare a unor aciuni practice".
Metoda este definit de A.Brimo ca fiind ordinea ce se pune n nvarea unei tiine, urmnd condiiile, particularitile
acelei tiine. Metoda constituie, astfel, o tentativ de a utiliza ordinea n locul arbitrariului, o modalitate prin care cunoaterea
spontan, empiric, se va transforma n cunoatere critic, gndirea devenind un instrument de cercetare . Conform acestei
accepiuni largi, metoda este o creaie a minii umane care se diversific ntr-o multitudine de metode particulare, fiecare dintre
acestea dnd natere, n procesul concret de elaborare tiinific, la tehnici diferite de cercetare .
Felul practic, procedural, n care se utilizeaz o metod sau alta de cercetare se numete tehnic . Tehnica este, deci, o
metod n aciune. Aceasta explic de ce n multe cazuri aceeai denumire este folosit att cu privire la metod, ct i pentru a
desemna tehnica de realizare a acesteia.
n ultimele decenii au fost tot mai evidente preocuprile pentru conturarea unei metodologii a cercetrii criminologice,
pentru stabilirea locului acesteia n cadrul metodologiilor de ramur i a raportului ei cu metodologia general .
Delimitarea obiectului criminologiei, clarificarea epistemologic fa de alte discipline care au legtur cu fenomenul
criminalitii a fost urmat de un proces de integrare, mai ales la nivel metodologic, n ansamblul disciplinelor care studiaz omul
i comportamentul acestuia n mediul social.
Un moment important pentru stimularea cercetrilor n domeniul metodologiei criminologice l-a constituit cel de-al 6-lea
Congres internaional de criminologie care a avut loc la Madrid n septembrie 1970. Punnd problemele de ordin metodologic n
centrul dezbaterilor, oamenii de tiin, aparinnd unor curente i tendine foarte diferite, au fost de acord c a venit momentul ca
acestei laturi a criminologiei s i se acorde o atenie mult mai mare n cadrul programelor de cercetare .
Folosirea unor metode i tehnici specifice altor discipline n studiul fenomenului infracional nu se realizeaz la
ntmplare, ci ntr-o viziune criminologic integratoare. Astfel, ndoiala unor specialiti cu privire la existena unei metodologii
proprii cercetrii criminologice este nefondat, Albert Brimo artnd c "dac exist metode comune pe ansamblul tiinelor
sociale, nimeni nu poate nega c fiecare tiin social utilizeaz n mod specific aceste metode, conform propriului su obiect" .
Complexitatea fenomenului infracional determin n mod necesar o abordare interdisciplinar, fiind necesare
investigaii cu caracter sociologic, psihologic, psihiatric, biologic, antropologic, juridic etc., datele obinute fiind integrate i
corelate teoretic ntr-o manier metodologic proprie tiinei criminologiei. Aceast integrare i corelare devine posibil numai n
msura n care pe plan metodologic se realizeaz o conlucrare interdisciplinar efectiv care s conduc la sintetizarea tuturor
datelor obinute.
Iat de ce metodologia criminologic este acea parte din criminologie care se ocup cu studiul metodelor i tehnicilor de
investigare a fenomenului infracional, urmrind integrarea acestora ntr-un sistem logic i coerent , care s permit ndeplinirea
scopurilor acestei tiine.
Baza metodologic utilizat de majoritatea criminologilor este dialectica etiologic, de stare i dinamic a fenomenului
infracional privit ca sistem cu legiti i determinri proprii.
Din multitudinea de tipuri de relaii care se stabilesc ntre sistem i elementele sale componente, ca i n cadrul aceluiai
sistem, criminologia este interesat n primul rnd de relaia cauzal, de particularitile pe care acest tip de relaie le mbrac la
nivelul fenomenului infracional, ca i al infraciunii concrete. Rolul cognitiv i metodologic al conceptului de cauzalitate n
criminologie nu poate fi neles dect n raport cu rolul pe care necesitatea i ntmplarea l joac n cazul conduitelor delincvente,
cu modul n care strile generale se manifest n situaiile particulare, cu rolul pe care factorul subiectiv l are n transformarea
posibilitii n realitate.
tiina contemporan propune un nou tip de cauzalitate, cauzalitatea statistic, n cadrul creia cauzele interacioneaz
cu factorii aleatori, cu un cerc larg de condiii astfel nct trecerea de la cauz la efect este determinat de jocul ntmplrilor
cuprins ntr-o ecuaie de frecven.
2. Cercetarea fundamental n criminologie
Cercetarea fundamental, n sens larg, are drept scop cunoaterea i nelegerea lumii care ne nconjoar, deschiderea unei
noi perspective prin lrgirea universului explicrii realitii . n criminologie, cercetarea fundamental vizeaz cunoaterea i
explicarea obiectului de studiu al acestei tiine.
Cercetarea fundamental poate fi descris, n plan orizontal, n funcie de etapele cercetrii i n plan vertical, n funcie
de nivelul de profunzime al cercetrii.
2.1. Etapele cercetrii
ntr-o anumit msur, etapele cercetrii criminologice se deduc din funciile acestei tiine. Descrierea, explicarea,
predicia i profilaxia criminalitii nu pot fi realizate dect n baza unei cercetri etapizate care s includ documentarea,
formarea ipotezelor explicative i verificarea acestor ipoteze.

13

a) Documentarea presupune, n egal msur, observarea faptelor, colectarea datelor i clasificarea acestora, dar i
pregtirea teoretic complex a celui care efectueaz cercetarea. Lucrrile i publicaiile de specialitate constituie surse
indispensabile n aceast direcie. n caz contrar, exist riscul s se "descopere" teorii formulate cu mult timp nainte. Pe de alt
parte, documentarea strict asupra datelor teoretice i cercetrilor deja efectuate n domeniul studiat are rolul de a impune un
anumit standard de calitate cercettorului care i asum o anumit direcie de cercetare.
b) Elaborarea ipotezelor explicative reprezint o consecin fireasc a primei etape. Ipoteza, n cercetarea criminologic,
constituie o construcie deductiv elaborat plecnd de la faptele observate i destinat unei verificri ulterioare. ntruct, pentru a
fi acceptat, ea trebuie demonstrat, ipoteza se distinge de postulat sau paradigm. De asemenea, ipoteza se distinge de teorie, care
se prezint ca o ipotez verificat.
Ipotezele pot fi clasificate astfel :
- dup obiectul studiat, ele se pot referi: la faptele supuse explicrii (ex.: creterea criminalitii ntr-o perioad dat), la conceptele
utilizate n teorie sau practic (ex.: conceptul de crim organizat), la regularitile observate (ex.: corelaia ntre situaia
economic i rata delincvenei) sau la contradiciile ntre observaiile noi i teoriile anterioare;
- dup nivelul lor de generalitate, ipotezele pot fi generale, dac se refer la un ansamblu de fenomene, ori particulare, dac
stabilesc o legtur ntre dou fenomene (ex.: relaia dintre destrmarea familiilor i delincvena juvenil).
Pentru a fi admisibile din punct de vedere metodologic, ipotezele trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii :
- s se refere la fenomene observabile;
- s utilizeze concepte precise;
- s fie specifice domeniului analizat;
- s fie verificabile.
Sunt considerate ca inadmisibile ipotezele contradictorii sau circulare. De asemenea, ipotezele trebuie s se refere la
aspectele de noutate ale cercetrii.
c) Verificarea ipotezelor pe cale experimental n criminologie este o ncercare extrem de dificil, deoarece criminalitatea
nu se poate produce n laborator. Din acest motiv, n realizarea quasi-experimentelor se utilizeaz grupuri de control .
2.2. Nivelele profunzimii cercetrii
n funcie de nivelul de profunzime al realitii studiate se pot distinge: descrierea, clasificarea datelor i explicarea
fenomenului cercetat.
a) Descrierea este nivelul superficial al cercetrii i urmeaz fazei documentrii (observrii) asupra fenomenului studiat.
J.Pinatel a formulat regula metodologic a "prioritii descrierii" n criminologie, n sensul c aceasta reprezint primul stadiu al
cercetrii. Ea poate fi mai mult sau mai puin detaliat, mai mult sau mai puin conceptualizat i depinde n bun msur de
pregtirea, subtilitatea i abilitatea practic a cercettorului.
b) Clasificarea datelor se realizeaz prin categorisire sau clasificare, n sensul restrns al termenului, i utilizeaz
conceptul de categorie. Categoria este o clas de obiecte sau fiine care prezint caracteristici comune i permite compararea cu
alte clase care au propriile caracteristici (ex.: infractori minori - infractori aduli, primari - recidiviti, brbai - femei etc.).
c) Explicarea corespunde funciei explicative a criminologiei i vizeaz clarificarea naturii i cauzelor obiectului de
studiu al acestei tiine. Ea presupune rspunsul la ntrebarea "de ce" se produce infraciunea i care sunt legitile fenomenului
studiat. J.Pinatel a formulat aceste exigene sub forma regulii metodologice a "nivelelor de interpretare" n criminologie.
Studiul tiinific al realitii observabile incluse n obiectul criminologiei nu se limiteaz ns la descrierea unor fapte,
elaborarea unor ipoteze, verificarea acestora i explicarea, n final, a fenomenelor constatate. Uneori, cercetarea criminologic
fundamental are drept obiectiv depirea acestui nivel, viznd elaborarea unei teorii criminologice.
Teoria criminologic nu este doar o ipotez verificat, ea reprezint un ansamblu structurat de concepte i judeci de
valoare care are ca scop explicarea sintetic a realitii . Pe de alt parte, subliniem c dei eforturile cercettorilor nu pot fi
contestate, nu s-a reuit elaborarea unei teorii globale care s ofere o explicare autentic a criminalitii ca fenomen social. n
consecin, s-a propus nlocuirea conceptului de teorie cu acela de model teoretic, care opereaz nlocuirea explicrii autentice a
realitii cu explicarea convenional a acesteia. Fiind o schem simplificat i convenional, modelul permite utilizarea unor
tehnici matematice i informatice.
3. Cercetarea aplicat n criminologie
Cercetarea aplicat are drept scop soluionarea unei probleme concrete, importante i urgente. n criminologie, cercetarea
aplicat are drept scop aprecierea valorii tiinifice a mijloacelor de lupt contra delincvenei (sistemul penal, prevenirea
criminalitii, tratamentul de resocializare a infractorilor etc.), descoperirea modalitilor de mbuntire a acestora i chiar de
identificare a altora noi.
Cercetarea aplicat se desfoar pe parcursul a trei etape:
a) Documentarea prealabil presupune studierea domeniului supus cercetrii. Ea trebuie s vizeze analiza coninutului
teoretic al domeniului studiat, raiunea care a stat la baza adoptrii mijlocului respectiv de lupt contra criminalitii, msura i
modalitile n care acel mijloc este efectiv aplicat.
b) Diagnosticarea este o consecin logic a documentrii i are ca obiectiv aprecierea tiinific asupra efectivitii i
eficacitii mijlocului studiat. n aceast etap se explic n ce msur funcioneaz mijlocul respectiv i care sunt rezultatele
obinute. De asemenea, n aceast etap se anticipeaz ce se va ntmpla n perspectiv dac starea de fapt va rmne aceeai.

14

c) Propunerea de schimbare este etapa final a cercetrii aplicate i are loc doar dac rezultatele cercetrii o impun. Dac
din datele obinute rezult c mijlocul studiat este corespunztor obiectivului pentru care a fost utilizat, evident c nu mai este
necesar o propunere de schimbare, ci una de meninere.
n cazul n care propunerea de schimbare este fcut, ea trebuie s indice concret ce trebuie schimbat, n ce manier i
care sunt modalitile prin care se realizeaz schimbarea pentru ca ea s conduc la noul obiectiv. De asemenea, analiza schimbrii
trebuie s explice modificrile care se vor produce prin aplicarea acesteia i de ce sunt ele preferabile situaiei preexistente. De
regul, o cercetare criminologic aplicat se finalizeaz cu un studiu adresat nivelului instituionalizat al politicii penale i, uneori,
chiar cu o propunere "de lege ferenda".
4. Izvoarele cercetrii criminologice
Cercetarea criminologic, fie ea fundamental sau aplicat, nu se desfoar pe un loc gol. ntotdeauna exist un
ansamblu de date teoretice i factuale care trebuie preluate critic.
Privit ca ansamblu al infraciunilor comise ntr-o perioad determinat de timp pe un anumit teritoriu geografic,
criminalitatea este un fenomen esenialmente cantitativ. Din aceast perspectiv, criminologia utilizeaz indicatori cantitativi ai
criminalitii i ai diferitelor forme de reacie social. n mod tradiional, msurarea criminalitii se realizeaz prin intermediul
diverselor tipuri de statistici.
4. 1. Statisticile criminalitii
Analiznd problematica statisticilor criminalitii , nu intenionm s abordm tehnica statistic de cercetare
criminologic. De altfel, prin ele nsele, statisticile criminalitii nu constituie o cercetare criminologic, ci nregistrri de date
factuale. n schimb, utilizarea specific a acestora de ctre criminologi reprezint o anumit tehnic de cercetare.
Statistica a devenit o tiin n sine, iar realizrile sale sunt remarcabile. Fr intenia de a analiza statisticile
criminalitii din punctul de vedere al clasificrii acestora, menionm existena statisticilor internaionale i a statisticilor
naionale.
Statisticile internaionale realizate mai nti de Interpol i ulterior de institutele O.N.U. specializate n prevenirea i
controlul tiinific al criminalitii realizeaz o analiz comparat a strii i dinamicii fenomenului infracional n diferite ri (de
regul, n plan regional).
Statisticile naionale aparin diverselor instituii implicate n lupta mpotriva criminalitii i ntr-o anumit msur ele
reprezint imaginea muncii desfurate n acele instituii.
Dintre statisticile naionale evideniem statisticile elaborate de Ministerul Justiiei, Ministerul Public i cele ntocmite
de Ministerul de Interne. ntre acestea exist deosebiri vizibile, mai ales c sunt realizate pe criterii oarecum diferite.
Statisticile Ministerului Justiiei nsumeaz datele referitoare la criminalitatea legal, respectiv cauzele n care instanele
de judecat au pronunat hotrri de condamnare rmase definitive. Ele sunt ntocmite pe criteriul fptuitorilor, deci al persoanelor
condamnate. Prin comparaie, statisticile ntocmite de Direcia penitenciarelor, dei constituie o oglind fireasc a activitii
justiiei, sunt mai plastice i ilustreaz mai bine populaia nchisorilor.
Statisticile Ministerului de Interne i cele ale Ministerului Public iau n considerare criminalitatea aparent. Aceste
statistici utilizeaz criteriul faptei penale i al prejudiciului cauzat, indiferent dac autorii sunt cunoscui sau nu. Ele includ o mare
diversitate de nregistrri, comparaii i chiar analize grafice.
Un aspect demn de semnalat este acela c, n realitate, statisticile judiciare nu nregistreaz criminalitatea real ci, mai
degrab, reacia social formal mpotriva criminalitii, nelegnd prin aceasta c o parte important a fenomenului infracional
(cifra neagr) rmne n afara tabloului statistic.
De asemenea, trebuie semnalat c ntocmirea statisticilor este grevat de erori involuntare i chiar de falsificri
intenionate care conduc la inexactitatea acestor indicatori.
Din aceste motive, instituiile care ntocmesc aceste statistici au luat iniiativa furnizrii unor date suplimentare, cum ar fi:
- proporia infraciunilor nregistrate i clarificate de ctre poliie;
- proporia i valoarea prejudiciului recuperat ;
- costurile criminalitii
O alt problem inerent statisticilor judiciare este aceea c ele produc o anumit deformare a imaginii asupra
fenomenului infracional ntruct nu dispun de un sistem de evaluare a criminalitii n funcie de gravitatea faptelor penale
consemnate. Pentru a corecta aceast deformare s-a propus aplicarea unui indice al gravitii, numit "index al criminalitii".
Sistemul cel mai cunoscut este acela propus de americanii Sellin i Wolfgang care are o baz sociologic de calcul. Crima nu mai
este considerat ca o noiune juridic, ci ca un "eveniment sociologic" i este descompus n mai multe "subevenimente" crora li
se atribuie o valoare n funcie de gravitate. Totalul valorilor acestor subevenimente d valoarea evenimentului (infraciunii) care
va figura n statistic.
4. 2. Sondajele
n ciuda diversificrii i corectivelor aduse statisticilor judiciare, acestea nu sunt n msur s evalueze criminalitatea
real. Din acest motiv criminologia contemporan a pus la punct tehnici noi, destinate s remedieze lacunele statisticilor
tradiionale. Cel mai frecvent sunt ntlnite sondajele de victimizare i sondajele criminalitii recunoscute (auto-raportate).
Sondajele de victimizare constau n chestionarea unui grup aleator constituit dac a fost victima uneia sau mai multor
infraciuni, dac au reclamat aceste fapte i dac nu, de ce s-au abinut.

15

Sondajele criminalitii auto-raportate constau n chestionarea unui grup similar (ori a aceluiai grup ca n cazul
precedent) dac au comis fapte penale, n ce au constat aceste infraciuni, dac autorii au fost descoperii sau nu.
Ambele tipuri de sondaje au, la rndul lor, o caren important: evaluarea imprecis i uneori lipsit de seriozitate a strii
reale a criminalitii.
Un alt tip de sondaj util pentru cercetarea criminologic este sondajul de opinie asupra sentimentelor de insecuritate. n
funcie de starea i dinamica fenomenului infracional, opinia public manifest anumite atitudini reactive ntre care, n primul
rnd, teama de a nu deveni victim. Dei este un sondaj compozit ntruct el relev att teama emoional ct i preocuparea
intelectual fa de acest fenomen, sondajul de opinie asupra sentimentelor de insecuritate este un instrument de lucru util din care
pot rezulta aspecte de interes pentru cercetarea criminologic.
n concluzie putem afirma c nu exist indicatori ntru totul satisfctori n materia fenomenului infracional. Din acest
motiv, abordarea cantitativ trebuie dublat de cercetarea calitativ asupra criminalitii, utiliznd n acest scop metode i tehnici
specifice criminologiei, ori adaptate n suficient msur la scopul propus.
SECIUNEA A II-A. METODE I TEHNICI DE CERCETARE N CRIMINOLOGIE
1. Metodele cercetrii criminologice
Aa cum artam, criminologia utilizeaz o serie de metode de lucru care, prin adecvarea la obiectul de studiu, i permit
obinerea rezultatelor tiinifice urmrite. Unele din aceste metode, denumite particulare, au un grad mai mare de generalitate,
fiind utilizate de o serie ntreag de tiine, iar altele sunt proprii numai unor sau unei tiine.
Din prima categorie, de maxim generalitate, fac parte metoda observrii, metoda experimental, metoda istoric etc.
Aplicarea acestor metode la studiul criminologic este impus de unitatea i diversitatea lumii, de existena unor aspecte i
fenomene similare n domenii ale realitii aparent lipsite de contingen. Astfel, utilizarea metodei istorice n analiza unor
fenomene este justificat de faptul c orice fenomen are o evoluie n timp (se nate, se dezvolt i dispare).
Studierea fenomenului infracional ntr-o anumit arie geografic i pe o anumit perioad de timp nu se poate dispensa
de cunoaterea evoluiei fenomenului n perioadele anterioare, de cercetarea realitilor sociale i a transformrilor care au
intervenit de-a lungul timpului.
Din cea de-a doua categorie fac parte metodele cu grad mai redus de generalitate, la care apeleaz numai anumite
discipline, aa cum este metoda clinic.
Cercetarea criminologic a identificat i perfecionat propriile metode de predicie.
ntr-o alt ordine, menionm c, pe plan metodologic, observarea, ipoteza, experimentul i teoria i gsesc expresie n
metodele care pot fi calificate ca descriptive, explicative sau predictive.
Studiind aspectele generale, ct i pe cele individuale, att factorii obiectivi, ct i factorii subiectivi implicai n geneza,
starea i dinamica fenomenului infracional, urmrind o explorare, dar i o msurare a criminalitii, criminologia apeleaz n
egal msur la metode apte s permit studierea fenomenului n ansamblul su, dar i la metode de cunoatere a personalitii
infractorului, la metode susceptibile s dezvluie att latura cantitativ, ct i pe cea calitativ a obiectului supus cercetrii .
ntruct tema pus n discuie nu poate fi tratat exhaustiv din considerente de economie a cursului, evitm o abordare
complicat, prezentnd pe scurt, ori eliminnd metodele cu grad nalt de dificultate, care presupun o pregtire de specialitate, cum
ar fi metodele matematice, informatice ori genetice.
1.1. Observarea. Prin caracterul su cuprinztor i indispensabil tuturor celorlalte metode, prin calitatea sa de a decela frecvena
fenomenelor, de a le surprinde n stare natural, de a le sesiza dependenele complexe i condiionrile factoriale , metoda
observrii reprezint una din principalele ci de cunoatere a fenomenului infracional. Nici una dintre metodele particulare
(clinic, tipologic, predictiv etc.,) nu se poate dispensa de observare, aceasta reprezentnd momentul contactului iniial ntre
cercettor i obiectul su de studiu.
Rezervele manifestate cu privire la posibilitatea folosirii observrii n criminologie sunt determinate de o insuficient
nelegere a deosebirii eseniale ntre observarea empiric i observarea tiinific.
O observare empiric ia natere spontan n contactul zilnic dintre individ i realitatea nconjurtoare, fiind limitat la
sfera de interese ale individului, la grupul social din care face parte. Ea este incapabil s ofere o imagine complet i complex a
fenomenului observat. Cel mai adesea este superficial i inexact, reinnd aspectele spectaculoase ale evenimentului sau situaiei
observate. Ea are un caracter subiectiv, observatorul fiind, n mod inevitabil, influenat de propriile sale opinii, de situaia sa
personal, de interesele sau prejudecile sale n raport cu faptul de via observat. Astfel, observarea empiric este insuficient
cenzurat critic i, de regul, nu este dirijat ctre un obiectiv precis. Cu toate acestea, nu negm aportul pe care observarea
empiric l poate aduce n cercetarea tiinific, o mare parte din bagajul de cunotine de care dispune n prezent criminologia
datorndu-se acumulrilor realizate, de-a lungul timpului, pe baza observrilor de acest tip.
Cunoaterea cu adevrat profund a fenomenului infracional necesit depirea empirismului, transformarea observrii
empirice n observare tiinific.
Observarea tiinific presupune o contemplare intenionat i metodic a realitii, fiind orientat ctre un scop bine
determinat. Calitatea sa va depinde de nivelul cunotinelor teoretice ale criminologului, de stpnirea aparatului conceptual.
Precizarea concepiei teoretice i abordarea sistematic a fenomenului prin prisma acestei concepii vor elimina o parte
din subiectivismul observatorului care va trebui s se desprind de propriile prejudeci i s rmn obiectiv.

16

n criminologie, observarea va avea ca obiect domeniul comportamentului delincvent, individual i de grup; aciunile n
care i prin care acesta se manifest; reaciile pe care faptele antisociale le provoac n rndul membrilor societii.
n perioada de dominaie a criminologiei clinice, comportamentul delincvent a constituit punctul central al observrii
criminologice, dezvoltndu-se tehnicile de observare a individului.
Criminologia reaciei sociale mut centrul de interes de la studiul individului delincvent la studiul grupului social. n
cadrul acestei orientri, observarea are o arie mai complex de investigaie, dezvoltndu-se ndeosebi tehnicile de observare a
opiniilor i atitudinilor grupului.
1.2. Experimentul. Metoda experimental constituie una din metodele cu grad nalt de generalitate, aplicat n cele mai diferite
domenii ale tiinei.
Experimentul, ca metod criminologic, reprezint o observare provocat n condiii alese de experimentator. Pe aceast
cale, omul de tiin urmrete s sesizeze legturile de intercondiionare ntre diferite fenomene, dar mai ales, s descopere
nlnuirea cauzal dintre acestea.
Particularitile metodei experimentale sunt provocarea, varierea i repetarea fenomenului studiat prin intervenia activ a
cercettorului. Realizarea oricrui experiment presupune alegerea unei probleme de studiu i elaborarea unor ipoteze al cror
adevr sau falsitate vor fi dovedite sau infirmate n cursul cercetrii tiinifice. Frecvent, se dorete s se determine legturile ce
unesc dou variabile; s se compare efectele produse de doi factori pentru a identifica o cauz; s se stabileasc efectul n funcie
de cauz.
M.Grawitz propune urmtoarea schem de desfurare a experimentului: n scopul de a se aprecia aciunea unui anumit
factor(variabila independent) asupra altor factori (variabile dependente) este necesar compararea a dou elemente, dintre care
numai unul va fi supus influenei factorului pe care ne propunem s-l studiem. De aici, necesitatea de a constitui dou grupuri ct
mai asemntoare, grupul experimental A i un grup de control C. Variabila X, a crei influen urmeaz a fi msurat, va aciona
numai asupra grupului A. n cazul n care ipoteza este corect, n grupul A va apare fenomenul Z, generat de variabila X. n grupul
de control, acest fenomen nu se va produce.
Pentru a obine rezultate pe plan tiinific, experimentatorul trebuie s respecte reguli de ordin general, valabile pentru
orice experiment i reguli de ordin particular, determinate de specificul obiectului studiat. Regulile de ordin general constau n:

abordarea problemelor studiate n mod cauzal;

elaborarea ipotezelor de lucru;

crearea unor grupuri de control ct mai asemntoare grupului asupra cruia se acioneaz experimental;

asigurarea aciunii unui singur factor (unei singure variabile) n acelai timp;

eliminarea influenei factorilor exteriori pe toat durata experimentului;

obiectivitatea cercettorului n efectuarea experimentului, n analiza i sinteza datelor obinute.

n privina alctuirii grupurilor de experimentare i control, M.Grawitz propune urmtoarele procedee:
a) Controlul de precizie care const n alctuirea unui grup de control asemntor grupului experimental, prin verificarea
similitudinii fiecrui element component n parte, n aa fel nct s existe aceeai reprezentare, n ambele grupuri, a totalitii
factorilor individuali.
b) Controlul statistic - se limiteaz la verificarea frecvenei elementelor similare n ambele grupuri.
c) Controlul la ntmplare - const n alctuirea unor eantioane aleatorii, considerndu-se c numai astfel poate fi
neutralizat influena multitudinii de factori ntmpltori ntotdeauna prezeni.
Tipuri de experiment. n literatura de specialitate, tipurile de experiment se clasific dup urmtoarele criterii: locul de
desfurare a experimentului , natura variabilei independente , procedeele de manipulare i verificare utilizate .
- n funcie de locul de desfurare se face distincie ntre experimentul de laborator i de teren. Primul tip presupune
provocarea n mod artificial, n laborator, a unei situaii asemntoare celei reale. Al doilea tip se realizeaz prin considerarea unei
situaii naturale ca fiind experimental. Ambele prezint avantaje i dezavantaje, motiv pentru care cele dou tipuri se realizeaz n
conexiune, rezultatul sintezei fiind mai aproape de adevr.
- n raport cu natura variabilei independente, experimentul poate fi provocat sau invocat. Experimentul provocat
presupune ca experimentatorul s acioneze (s introduc, s varieze) variabila independent. n experimentul invocat, variabila
independent nu este influenat de experimentator, ci face parte din condiiile preexistente, experimentatorul limitndu-se la
notarea influenei acesteia asupra fenomenului studiat.
- n funcie de modalitile concrete de manipulare a variabilelor exist tipul de experiment "nainte" i tipul "dup". Ele
presupun observarea fenomenului att nainte de introducerea variabilei ct i ulterior. Pentru a cunoate, de exemplu, influena
unor filme de violen asupra unui grup de elevi, grupul este examinat att nainte de vizionare ct i ulterior. Acest tip de
experiment nu necesit grup de control.
Aspecte de ordin moral, etic i juridic privind experimentul criminologic. n stabilirea problemei ce urmeaz a fi studiat
experimental, precum i a tipului de experiment aplicat, trebuie s se in seama, n mod obligatoriu, de o serie de considerente de
ordin moral, etic i juridic.
Astfel, este de neconceput provocarea unor comportamente infracionale, ori crearea unor situaii care s favorizeze
svrirea de infraciuni n scopul studierii acestora. Cercettorul nu are dreptul s acioneze cu nici un factor care ar determina
sau furniza o orientare antisocial a subiectului. Criminologul se va limita numai la studierea acelor comportamente care au fost

17

determinate de anumii factori criminogeni. El va estima n astfel de situaii posibilitile de evoluie a fenomenului i va studia
factorii cauzali. n astfel de cazuri, ipoteza de lucru va fi previziunea, iar experimentul va consta n realizarea sau nerealizarea
previziunii.
Considerentele de ordin moral, etic i juridic nu exclud, aa cum am mai afirmat, utilizarea experimentului provocat n
domeniul criminologiei. El st la dispoziia cercettorului pentru studierea aciunii factorilor criminogeni ct i a acelora care au
eficien n prevenirea i combaterea fenomenului infracional.
1.3. Metoda clinic. Metoda experimental ofer, de regul, posibilitatea unei explorri a infractorului n general i mai puin a
unui infractor individualizat, procednd la fragmentarea personalitii acestuia n elemente singulare, izolate, susceptibile de a fi
comparate prin grupul de control. Din acest motiv, ea se cere a fi completat prin alte metode care s permit o abordare a
personalitii infractorului n unitatea i dinamica sa. O astfel de metod este metoda clinic. Subliniind caracterul complementar
al acestor dou metode M.Grawitz relev, totodat, aspectele care le difereniaz, deosebirile care privesc att obiectul investigat
i scopul urmrit, precum i mijloacele specifice de realizare a fiecreia.
Metoda clinic cerceteaz cazul individual n scopul formulrii unui diagnostic i prescrierii unui tratament.
n privina mijloacelor de realizare, metoda clinic nu opereaz cu variabile ci se bazeaz pe anamnez (istoria cazului
sau studiul de caz).
n cadrul cercetrii criminologice studiul personalitii infractorului are o importan deosebit, motiv pentru care metoda
clinic este utilizat frecvent. Ea reprezint calea prin care se tinde ctre o cunoatere multilateral a personalitii infractorului.
Criminologia clinic, n ansamblul su, are ca suport metodologic aceast metod. Organizat conform principiilor
clinicii medicale , criminologia clinic i propune astfel s orienteze regimul de executare a sanciunilor penale i programul de
resocializare a infractorului n raport cu concluziile ce rezult din examenul clinic al acestuia. Pe baza unor tehnici complexe de
examinare se poate ajunge la relevarea unor trsturi ale personalitii infractorului care vor permite formularea unui diagnostic pe
baza cruia criminologul clinician urmeaz s evalueze conduita viitoare a subiectului i s formuleze un prognostic social.
Pornind de la diagnosticul i prognosticul formulat, se va elabora un program adecvat de tratament. n acest sens, J.Pinatel
precizeaz c noiunea de tratament mbrac, n criminologia clinic, cel puin dou accepiuni:
a) ntr-o prim accepiune, aceasta se refer la modul de a aciona fa de un delincvent, ca urmare a pronunrii unei
sentine. Acest mod este condiionat de natura sanciunii aplicate (pedeaps, msur de siguran, msur educativ) i de cadrul
legal ce stabilete modul de executare a acesteia;
b) ntr-o accepiune mai puin juridic, noiunea de tratament desemneaz o aciune individual desfurat fa de un
delincvent n vederea modelrii personalitii acestuia, n scopul de a nltura factorii de recidiv i a favoriza resocializarea .
Metoda clinic se realizeaz n practic printr-un complex de tehnici de investigare, cum sunt: observarea, studierea
documentelor, testele psihologice, interviul clinic aprofundat, examene de laborator etc. Pentru evitarea unor confuzii, facem
precizarea c metoda clinic se deosebete de studiile de follow-up , care sunt studii descriptive ale unor cariere criminale .
ntruct criminologia clinic va fi tratat, pe larg, n cadrul unei teme ulterioare, nu mai insistm asupra acestei metode.
1.4. Metoda tipologic este una din cele mai vechi metode de cercetare criminologic i a servit la:
descrierea unui aa-numit "tip criminal" n contrast cu tipul non-criminal;
descrierea unor tipuri particulare de criminali (de ocazie, profesionist, pasional, violent, escroc etc.);
stabilirea unei tipologii criminologice a actului infracional.
Metoda tipologic a fost mbriat de partizanii tendinei bio-antropologice n criminologie, preocupai s
argumenteze existena unui tip constituional de infractor. Ea este prezent, ns, i n criminologia de orientare sociologic i n
cea de orientare psihologico-psihiatric.
Metoda tipologic are la baz noiunea de tip. Tipul reprezint o combinaie de trsturi caracteristice pentru fenomenul
studiat. O grupare de tipuri ntre care se repartizeaz diferitele trsturi caracteristice ale fenomenului studiat constituie o
tipologie. Orice tipologie opereaz o selecie, oprindu-se asupra acelor trsturi care prezint o asemenea importan pentru
descrierea fenomenului, nct permite eliminarea tuturor celorlalte elemente ca fiind de ordin secundar . n acest sens, P.PopescuNeveanu precizeaz c nu orice asociere de trsturi alctuiete un tip, ci numai aceea care este concomitent pregnant,
consistent i semnificativ. Spre deosebire de clasificare, care distinge grupurile la care indivizii aparin n exclusivitate, metoda
tipologic conduce la imagini "ideale", de referin, la care raportm indivizii concrei, acetia putnd aparine simultan mai
multor categorii tipologice, existnd astfel tipuri intermediare i mixte .
Max Weber , unul din promotorii acestei metode, difereniaz tipul att de ipotez, ct i de descrierea concret. Spre
deosebire de ipotez, tipul corespunde unei realiti concrete, iar spre deosebire de descrierea concret, tipul nu reine dect
anumite aspecte ale fenomenului.
Diferitele tipologii se pot clasifica, pe de o parte, n tipologii specifice i n tipologii de mprumut, iar pe de alt parte, n
tipologii constituionale, psihologice, sociologice, n raport cu orientarea lor teoretic.
Cesare Lombroso i Enrico Ferri sunt cei care au creat primele tipologii specifice. Lombroso a ncercat s demonstreze
existena unui tip unic de criminal nnscut, prin reinerea anumitor trsturi, socotite stigmate ale crimei. Ulterior, Lombroso a
realizat o tipologie mai difereniat, descriind i alte tipuri de criminal (pasional, bolnav mintal, epileptic).
Un alt exemplu de tipologie specific este cel realizat de criminologul austriac Seeling, care reine opt tipuri de criminali:
criminalii profesioniti care evit, n general, s munceasc, principala lor surs de venit provenind din infraciune;

18

criminalii contra proprietii;

criminalii agresivi;
criminalii crora le lipsete controlul sexual;
criminalii care ntr-o situaie de criz nu gsesc dect o soluie "criminal";
criminalii caracterizai prin lipsa de disciplin social;
criminalii dezechilibrai psihic;
criminalii care acioneaz n baza unor reacii primitive. Aa-numita "tipologie de mprumut" a servit celor mai diverse
orientri. Ele sunt extrem de numeroase i nu insistm asupra lor.
O privire retrospectiv asupra rezultatelor cercetrilor realizate pe baza metodei tipologice arat c nu s-au putut stabili
pn n prezent corelaii semnificative, pe de o parte ntre o anumit tipologie i delincven, iar pe de alt parte ntre diferitele
tipologii i tratamentul penal aplicat . Cu ocazia celui de-al VII-lea Congres Internaional de Criminologie (Belgrad, 1973), s-au
ridicat numeroase semne de ntrebare i obiecii cu privire la valoarea metodei tipologice n criminologie i s-a atras atenia asupra
pericolului pe care l reprezint interpretarea extremist a unor cercetri ntreprinse pe aceast baz.
1.5. Metoda comparativ. Este utilizat n paralel sau asociat cu alte metode n toate fazele procesului de cercetare criminologic,
de la descrierea i explicarea fenomenului infracional pn la prognozarea acestuia, la toate nivelurile de interpretare - fenomen,
fapt penal, fptuitor -, att n cercetarea cantitativ ct i n cea calitativ.
Nu ntmpltor, A.Brimo afirm c, prin vocaie i utilizare, metoda comparativ reprezint metoda cu cel mai larg cmp
de aplicare n tiinele sociale .
Referindu-se la metoda comparativ, E.Durkheim arta: "Nu avem dect un anumit mod de a demonstra c ntre dou
fapte exist o relaie logic, un raport de cauzalitate, acela de a compara cazurile n care ele sunt prezente sau absente simultan i
de a cerceta dac variaiile pe care le prezint n aceste combinaii diferite de mprejurri dovedesc c unul depinde de cellalt" .
O comparaie presupune cel puin dou elemente care urmeaz a fi comparate. ntr-o prim etap se vor evidenia
asemnrile i deosebirile dintre acestea, urmnd ca n etapa urmtoare ele s fie explicate.
Procedeele de comparare sunt:
a) procedeul concordanei are n vedere faptul c, atunci cnd producerea unui anumit fenomen este precedat n timp de
aciunea altor fenomene aparent fr legtur ntre ele, pentru a putea determina cauza este necesar ca prin analiza fenomenelor
anterioare s determinm elementul comun existent n cuprinsul lor, acesta constituind cauza;
b) procedeul diferenelor presupune c ori de cte ori un fenomen se produce n cazul n care sunt ntrunite anumite
condiii, dar el nu se mai produce cnd una din aceste condiii lipsete, atunci aceast condiie constituie cauza fenomenului;
c) procedeul variaiilor concomitente - n msura n care mai multe fenomene preced un alt fenomen, acela dintre
fenomenele precedente care variaz n acelai fel cu fenomenul care succede constituie cauza.
Trebuie artat c aceste procedee nu apar niciodat ca fiind izolate i c inducia si deducia nu constituie dect momente
ale cunoaterii tiinifice legate foarte strns ntre ele. Utilizarea metodei comparative n criminologie ridic aceleai probleme ca
i n alte discipline sociale cu privire la obiectul comparaiei, criteriile care determin comparaia i determinarea dimensiunii
comune.
Cu privire la limitele metodei comparative, specialitii arat c aceasta sufer de o anumit lips de rigoare, criteriile de
selectare a elementelor ce urmeaz a fi comparate nefiind ntotdeauna precis determinate . Pentru aceste motive se recomand ca
rezultatele obinute pe aceast cale s fie aprofundate i verificate prin intermediul altor metode de cercetare.
1.6. Metode de predicie. Cercetarea de tip previzional este o problem foarte complex, ea atingnd n egal msur dreptul
penal, politica penal, penologia, dar i criminologia.
Problemele legate de previziunea tiinific n domeniul criminologiei privesc:
- raportul dintre legitile statistice i prognosticul fenomenului infracional;
- opiunea cu privire la factorii de predicie de natur individual;
- activitatea de planificare n domeniul prevenirii i combaterii fenomenului infracional.
n domeniul criminologiei, metodele de predicie au urmrit n principal dou obiective:
a) formularea unor previziuni cu privire la evoluia fenomenului infracional pe o perioad de timp dat (de obicei 5 ani);
b) evaluarea probabilitilor de delincven. La acest obiectiv, cercetrile s-au grupat pe dou categorii. O prim grup de
cercetri are ca scop s evalueze probabilitatea de delincven, s prevad semnele unei delincvene viitoare la o vrst fraged.
Celelalte cercetri urmresc s evalueze probabilitatea recidivei, s prevad comportamentul viitor al persoanelor care au deja o
conduit delincvent. O astfel de evaluare ar putea fi fcut fie nainte de pronunarea hotrrii, fie nainte de liberarea
condiionat.
Tehnicile de realizare vor diferi dup cum este vorba de un grup de delincveni sau de un caz particular, predicia
asociindu-se aici i cu alte metode de investigare criminologic, cum sunt studiul de caz, follow-up etc.
Indiferent dac este vorba de o predicie asupra grupului sau asupra unui individ concret, metodele criminologice de
predicie se bazeaz pe un principiu comun i anume izolarea unui anumit numr de factori care fac probabil apariia conduitei
delincvente. Dei promotorii acestei teorii subliniaz c factorii selecionai nu sunt neaprat i factori cauzali, nu se poate nega c
alegerea lor depinde de opinia cercettorului cu privire la etiologia actului infracional.

19

Elaborarea unor metode de predicie proprii criminologiei se datoreaz colii germane reprezentat de Schiedt, Meywerk,
Schwaab, Gereke i Frey i colii americane reprezentat de Burgess, Argow, Ohlin, Wilkins i n special de soii Glueck.
Ne vom rezuma s prezentm pe scurt schema de prognostic german. Se disting dou etape. n prima etap se aleg 15
factori diferii i se calculeaz de cte ori aceti factori au fost prezeni n cazurile de recidiv ale grupului studiat. n cea de-a
doua etap se calculeaz, n raport cu fiecare membru al grupului studiat, ci factori (din cei 15) se ntlnesc i care este proporia
de recidiviti.
Metodele de predicie au fost mbogite de coala american care a ntreprins cercetri ample n acest domeniu.
Metodele de predicie americane, elaborate n mare msur datorit eforturilor soilor Glueck, sunt considerate metode proprii
cercetrilor criminologice.
2. Tehnici de cercetare criminologic
2.1. Observarea. Ca tehnic fundamental de percepere sistematic i planificat a fenomenului infracional, observarea ridic
probleme legate de adaptarea sa la obiectivele concrete ale cercetrii criminologice, de adecvarea acesteia la eantioanele studiate
i limitele relaiei ntre observatori i observai.
Observarea este recomandat n studierea unor colectiviti sau grupuri mai restrnse, a unor activiti determinate,
ntruct actele comportamentale ale eantionului ales sunt mai uor de perceput, urmrit i studiat.
Surprinderea, urmrirea i examinarea manifestrilor comportamentale prin tehnica observrii se poate realiza, n
funcie de scopul urmrit, asupra unor subieci sau grupuri de subieci infractori aflai n stare de libertate sau de deinere.
Sunt cunoscute i folosite mai multe tipuri de observare i anume :
a) n funcie de relaia observatorului cu realitatea, observarea poate fi direct (nemijlocit) sau indirect (ex. observarea
documentelor);
b) n funcie de etapa cercetrii, observarea poate fi global, de familiarizare prealabil cu tot complexul de situaii n care
se manifest persoanele vizate, sau parial, axat pe o anumit tematic ;
c) n raport cu obiectivele i scopurile urmrite, observarea poate fi sistematizat (de tip cantitativ) i nesistematizat (de
tip calitativ), cu precizarea c, n cazul observrii tiinifice, termenul "nesistematizat" presupune o sistematizare cu un grad mai
redus.
n principiu, n cazul cercetrilor cu scop de explorare a fenomenului, unde se urmrete o abordare global, o
identificare a problemelor ce urmeaz a fi studiate, observarea va fi aproape ntotdeauna nesistematizat, n sensul c ea se va
realiza n limitele unei scheme elastice, cu categorii largi, suple .
n cazul cercetrilor de diagnostic, n care ipotezele de cercetare sunt elaborate din start, observarea va avea un caracter
sistematic. Ea se va limita la anumite aspecte considerate semnificative ntr-un context determinat i n funcie de un obiectiv
precis. Realizarea acestui tip de observare reclam din partea cercettorului o perfect stpnire a conceptelor (criminologice,
juridice, psihologice etc.) cu care opereaz.
De altfel, utilizarea observrii sistematizate este de dat mai recent n criminologie, ea nscriindu-se n cadrul unor
preocupri mai largi de organizare, de standardizare a proceselor studiate n vederea sporirii posibilitilor de comparare, de
identificare a unor constante i chiar a anumitor legiti ale fenomenului infracional .
d) n raport cu poziia observatorului fa de sistemul studiat, observarea poate fi extern, observatorul rmnnd n afara
sistemului respectiv, sau intern, care implic o participare a observatorului la viaa grupului studiat, motiv pentru care mai poart
i numele de observaie participativ. Aceast participare poate fi pasiv sau activ, parial sau total.
Alegerea tipurilor de observare este determinat de o multitudine de factori, dintre care cei mai importani sunt nivelul de
cunotine atins n criminologie, natura i scopul cercetrii ntreprinse, caracteristicile subiecilor observai, condiiile concrete n
care se desfoar cercetarea (buget, timp, loc, numrul observatorilor, calificarea lor etc.).
Tipuri de observatori. Observarea se realizeaz de ctre cercettorul individual sau de ctre echip de cercettori. De
regul, observarea nesistematizat de tip participativ se realizeaz de un singur observator sau de o echip restrns de cercetare.
Observarea cantitativ sistematizat presupune, dimpotriv, colaborarea unui numr mare de specialiti.
Observatorul poate rmne anonim ori poate fi cunoscut de membrii grupului observat n aceast calitate. Cercettorul
canadian A.Normandeau subliniaz faptul c observatorul anonim poate ptrunde mai profund n intimitatea grupului observat,
dar va fi mai limitat n privina posibilitilor de micare i a ntrebrilor pe care trebuie s le pun. Pe de alt parte, observatorul
cunoscut se va putea mica i interoga fr restricii, dar ntre el i membrii grupului va exista ntotdeauna o subtil demarcaie.
Indiferent crui tip va aparine observatorul, personalitatea acestuia va juca un rol foarte important n reuita cercetrii pe
care o desfoar. Caracteristica principal a acestei tehnici rezid n faptul c principalul instrument de culegere i evaluare a
datelor este instrumentul uman, cercettorul nsui. Acesta trebuie s dispun de talent in sesizarea evenimentelor, a
conexiunilor ntre fenomene, s se integreze uor n colectiv, s dispun de rigoare, precizie, luciditate i obiectivitate. Nu n
ultimul rnd, observatorul trebuie s dispun de un bagaj teoretic corespunztor.
Relaia observator - observat. Tehnicile de investigaie social care presupun stabilirea unei relaii nemijlocite ntre
investigator i subiecii investigai ridic probleme cu privire la natura, la limitele i implicaiile acesteia, la validitatea, fidelitatea
i relevana rezultatelor. Cu att mai mult n cazul delincvenilor.
Prima i una dintre cele mai dificile probleme este aceea a stabilirii contactului cu subiecii observai. Mediul infracional
este un sistem cu legi proprii n care un strin ptrunde cu greu.

20

Cel mai adesea, criminologul poate lua contact cu infractorii dup ce acetia sunt descoperii de organele competente.
Ulterior el poate realiza observarea n mediu nchis (centre de detenie, penitenciare, coli speciale de reeducare a minorilor) sau
n mediu deschis (n cadrul sanciunilor cu condamnare la locul de munc).
n primul caz, universul restrns al mediului nchis reduce inevitabil nevoile i aspiraiile individului, modific reaciile
acestuia, astfel nct apare necesar ca studiile n mediu nchis s fie completate cu cele n mediu deschis.
Un alt aspect important este legat de acceptarea de ctre grupul studiat a prezenei observatorului. Depirea acestei
dificulti este condiionat de calitile observatorului, de talentul su n lucrul cu oamenii, de modul n care va ti s aleag cele
mai adecvate procedee de investigare.
Specialitii atrag atenia asupra limitelor relaiei observator - observai. Se recomand ca, nc de la nceput, criminologul
s stabileasc o "limit de demarcaie" precis ntre el i subiecii observai. Aceasta i va permite s evite eventualele suspiciuni
din partea acestora, precum i ncercrile de a-l manipula.
2.2. Chestionarul. Chestionarul reprezint una din tehnicile de cercetare la care criminologii apeleaz des ntruct ea poate fi
utilizat n cele mai diferite scopuri, pe eantioane mari, cu o structur eterogen, dispersate teritorial.
Chestionarul este folosit, n mod deosebit, n acele cercetri ce urmresc s stabileasc o evaluare de ansamblu a
fenomenului infracional, n afara datelor statistice oficiale. Studiile de victimizare sau de autoportret se bazeaz pe tehnica
chestionarului, pentru a se obine cifra neagr a criminalitii. Chestionarul este aplicat i n studiile privind reintegrarea postcondamnatorie, predicia comportamentului delincvent, reacia social fa de faptele antisociale etc.
Tipuri de chestionar
A. Dup natura informaiei cerute:
a) chestionarul de date factuale cuprinde ntrebri ce se refer la date, fapte, evenimente, mprejurri, de natur obiectiv, prin care
se urmrete fie identificarea persoanelor chemate s rspund la ntrebri, fie determinarea nivelului de cunoatere a acestora.
b) chestionarul de opinie vizeaz investigarea unor factori de natur subiectiv, motiv pentru care este mult mai greu de realizat.
n cazul chestionarelor de opinie formularea ntrebrilor prezint mare importan, orice schimbare n succesiunea logic sau
psihologic a acestora poate determina modificri importante n formularea rspunsurilor.
B. n raport cu momentul codificrii informaiei, chestionarele pot fi precodificate, postcodificate i mixte. Altfel spus,
ntrebrile cuprinse n chestionar pot mbrca forma precodificat (nchis), postcodificat (deschis) i mixt.
a) ntrebrile precodificate (nchise) limiteaz opiunea subiectului la una din variantele de rspuns fixate n chestionar (de regul,
da, nu, probabil, nu tiu). Chestionarele cu ntrebri nchise sunt recomandate n acele cazuri n care se pot anticipa toate
categoriile de rspuns. n general, ntrebrile factuale se preteaz mai bine la acest procedeu.
b) ntrebrile postcodificate (deschise) las subiectului libertatea de a-i formula rspunsul att n privina coninutului, ct i a
formei de exprimare. Informaiile culese pe aceast cale vor fi mai bogate n coninut, mai variate n exprimare.
c) ntruct ntrebrile precodificate i postcodificate implic att avantaje ct si dezavantaje se procedeaz la mbinarea lor,
chestionarele devenind mixte. n acest sens, George Gallup propune "Planul n cinci dimensiuni de alctuire a chestionarelor" ,
dup cum urmeaz:
ntrebri puse n scopul de a afla dac subiectul cunoate problema, dac s-a gndit la ea;
ntrebri deschise care au scopul de a afla prerea subiectului asupra problemei;
ntrebri nchise care urmresc obinerea unor rspunsuri la acele aspecte specifice ale problemei investigate;
ntrebri ce urmresc s descifreze motivaia opiniilor;
ntrebri care urmresc stabilirea intensitii opiniilor.
Alctuirea chestionarului:
Alctuirea chestionarului ridic probleme privind forma de prezentare, dimensiunile, formularea ntrebrilor, ordinea de
prezentare a acestora.
Forma de prezentare: chestionarul trebuie s aib o form atrgtoare, eficient i comod de mnuit. Indicaiile i
explicaiile trebuie s fie enunate ct mai politicos i mai simplu.
n privina dimensiunilor, chestionarul trebuie s fie echilibrat, s evite att supradimensionarea ct i
subdimensionarea. Limitele sale trebuie fixate n raport cu tematica abordat, cu specificul eantionului investigat, cu tipul de
chestionar utilizat.
Succesul investigaiei prin chestionar depinde foarte mult de formularea ntrebrilor, de modul n care ntrebrile vor
reui s exprime ct mai exact obiectivele cercetrii. Limbajul folosit trebuie s fie simplu, precis, corect gramatical. Se
recomand s se evite limbajul tehnic, de strict specialitate, neologismele, arhaismele, jargonul, cuvintele sau expresiile
imprecise, cu dublu sens, echivoce, vagi, ambigue.
ntrebrile nu trebuie s fie sugestive, s influeneze subiectul n darea rspunsurilor. Expresii ca "nu credei c", "nu este
aa c" se recomand s fie evitate.
ntre alternativele de rspuns, varianta corect nu trebuie pus nici prima, nici ultima.
O atenie aparte trebuie acordat acelor ntrebri care privesc o tem foarte personal, legat de viaa intim a persoanei
interogate, de evenimente sau mprejurri care o afecteaz direct etc. Se recomand ca ntrebarea esenial s fie disimulat printre
alte ntrebri colaterale.

21

n structura chestionarului, ntrebrile vor fi prezentate ntr-o anumit succesiune. La stabilirea ordinii de prezentare se va
ine cont de faptul c ntrebrile nu constituie elemente izolate, ci se afl ntr-un raport de condiionare reciproc, n aa fel nct
orice schimbare a succesiunii uneia sau unora dintre acestea antreneaz modificarea ansamblului. Astfel:
- ntrebrile introductive sau de contact pregtesc subiectul s ia contact cu problema investigat;
- ntrebrile de trecere pregtesc trecerea la problemele ce urmeaz a fi discutate n continuare;
- ntrebrile "filtru" opereaz o selecie printre subieci, oprind trecerea unor categorii de subieci la ntrebrile urmtoare;
- ntrebrile bifurcate, spre deosebire de ntrebrile filtru, separ rspunsurile pozitive de cele negative i permit trecerea tuturor
subiecilor la ntrebrile urmtoare;
- ntrebrile de identificare servesc la separarea i analizarea rspunsurilor n funcie de datele de ordin personal;
- ntrebrile de control au rolul de a verifica dac subiectul a neles exact sensul ntrebrilor, dac se contrazice n rspunsurile
date etc.
ntruct anumite ntrebri, prin efectul lor psihologic, pot influena i rspunsul la alte ntrebri, se recomand dispersarea
lor spre partea final a chestionarului.
2.3. Interviul. Interviul constituie o alt tehnic fundamental de explorare tiinific utilizat frecvent n criminologie. El s-a
impus ca o tehnic mai flexibil de investigare i aprofundare a unor laturi sau trsturi legate nemijlocit de cunoaterea faptelor i
de persoana infractorului (opinii, atitudini, motivaii). El se deosebete de chestionar, care este o tehnic adecvat mai ales
cercetrilor efectuate la scar mare, studierii globale a fenomenului.
Interviul este o tehnic de cooperare verbal ntre dou persoane, anchetatorul i anchetatul, ce permite anchetatorului
s culeag de la anchetat anumite date cu privire la o anumit tem.
Tipuri de interviu:
A. n funcie de gradul de formalism al interviului:
a. Interviul formal se caracterizeaz prin faptul c ntrebrile, numrul, ordinea i formularea lor sunt prestabilite.
Relaia de comunicare ntre intervievat i operatorul de anchet este destul de limitat, acesta din urm neavnd libertatea
s schimbe formularea sau succesiunea ntrebrilor.
b. Interviul neformal sau flexibil nu are la baz un chestionar cu ntrebri prestabilite. El se caracterizeaz printr-o mai
mare libertate acordat operatorului de anchet n dirijarea cursului interviului. Aceast libertate este aproape total n cazul
interviului complet nedirecionat. Odat precizat tema general, persoana intervievat este lsat s vorbeasc n legtur cu tema
respectiv. Operatorul nu intervine dect atunci cnd consider c interlocutorul are nevoie s fie susinut pentru a continua
relatarea sau atunci cnd dorete s elucideze anumite puncte rmase neclare. Lui i revine sarcina de a crea acel microclimat de
ncredere care s-l determine pe intervievat s rspund, n cunotin de cauz, la toate ntrebrile puse.
c. Interviul conversaie sau cazual se desfoar ca o convorbire, un schimb de preri ntre intervievat i operator, cu
privire la o tem ct mai concret i mai clar precizat pentru intervievat. Rolul operatorului este activ.
d. Interviul ghidat sau concentric se apropie de interviul formal, dar fr a avea rigiditatea acestuia. Problemele abordate
sunt concentrate n jurul unei teme anume i sunt sistematizate de ctre operator, ntr-o list de control sau ntr-un ghid de interviu.
Acest ghid cuprinde punctele eseniale n jurul crora se organizeaz interviul. Este recomandabil ca la alctuirea unui ghid de
interviu s se adopte o abordare gradat a temei examinate.
n practic, n funcie de natura i scopul cercetrii, se folosesc procedee care combin elemente formale cu elemente mai
puin formale.
B. n raport cu modalitatea prin care sunt culese i interpretate datele, unii autori fac deosebire ntre interviul direct i
interviul indirect.
a. Interviul direct se bazeaz pe modalitatea direct de punere a ntrebrilor i de interpretare a rezultatelor, considernduse c rspunsul reflect exact ceea ce subiectul a neles i a dorit s exprime.
b. Interviul indirect utilizeaz o cale ocolit de culegere a datelor. ntrebrile puse urmresc s obin anumite informaii
de la cel intervievat pe o cale indirect, ocolit.
C. Un tip aparte de interviu este considerat interviul clinic. Utilizat cu precdere n psihiatrie, el este folosit, n special, n
criminologia clinic.
Examenul psihiatric al infractorului se bazeaz n special pe interviul clinic, att n varianta formal (dirijat) ct i
nedirijat. Prin intermediul interviului clinic, specialistul analizeaz personalitatea infractorului, ncercnd a-i reconstitui trecutul
pe baza mrturiilor sale.
D. n raport cu natura relaiei ce se stabilete ntre operatorul de interviu i persoana intervievat se face deosebire ntre
interviul sensibil, neutru i sever.
a. n cadrul interviului sensibil, comportamentul operatorului se manifest printr-o atitudine de simpatie fa de subiect
(nu i fa de ideile acestuia), de nelegere i ncurajare a acestuia.
b. Interviul neutru are la baz o relaie indiferent fa de subiectul interviului, operatorul fiind complet neutru.
c. n cazul interviului sever, relaia se aseamn cu un interogatoriu, motiv pentru care se recomand a fi evitat n
cercetarea criminologic.
Realizarea interviului:

22

Aptitudinea de a determina un interlocutor necunoscut s-i dezvluie cunotinele, prerile, sentimentele cu privire la
problemele ce formeaz obiectul interviului presupune inteligen, onestitate, sensibilitate, caracter extrovertit. Prin instruire,
cercettorul dobndete caliti noi, cum ar fi nivelul de cultur, tactul, interesul pentru cercetare.
S-a scris mult pe aceast tem existnd i manuale destinate operatorilor de interviu. S-au analizat factorii de natur
obiectiv i subiectiv, intern sau extern, care influeneaz pozitiv sau negativ desfurarea interviului.
Dintre acetia, pe primul plan se situeaz relaia de comunicare ntre operator i intervievat. Un prim moment n
organizarea raportului de cooperare l constituie solicitarea interviului (priza de contact). Reflexul de aprare al subiectului,
nencrederea, suspiciunea constituie regula, mai ales cnd interviul se desfoar n penitenciar. Operatorul trebuie s depun
maxim de efort pentru a nvinge reflexul de aprare al infractorului, exacerbat n special n perioada de urmrire i judecat. n
acest sens, trebuie evitate cu desvrire orice atitudine, gest, limbaj, susceptibile a fi interpretate ca un nou interogatoriu.
Operatorul va trebui s-i explice interlocutorului su care este scopul interviului, s-i trezeasc ncrederea, dorina de a vorbi, de a
se explica.
Tot n faza de debut a interviului interlocutorului i se vor da asigurri cu privire la caracterul confidenial al rspunsurilor.
Este dificil s se conving un infractor c rspunsurile sale vor servi n exclusivitate scopurilor cercetrii.
Odat depite dificultile stabilirii primului contact i obinut acordul interlocutorului de a rspunde la ntrebri, sarcina
operatorului este aceea de a utiliza ct mai bine factorii care pot incita interlocutorul s rspund sincer.
Pe ct posibil, se va evita ca interlocutorul s aib impresia c rspunsurile sale vor influena pozitiv sau negativ situaia
sa legal.
n privina nregistrrii rspunsurilor, acestea se apreciaz de la caz la caz, experiena i pregtirea profesional a
operatorului avnd rol hotrtor.
Trebuie luate n considerare, de asemenea, posibilele erori de rspuns. Depistarea unor astfel de situaii se poate realiza
prin compararea rezultatelor cu datele provenite din alte surse, precum i prin verificarea coerenei sau reintervievarea subiecilor.
2.4. Tehnica documentar. Aceasta este o tehnic special de recoltare i manipulare a datelor cuprinse n documente. Opernd
prin intermediul lecturii documentelor i nu prin contactul uman cu realitatea, ea a fost considerat ca fiind o observaie indirect.
Tipuri de documente:
a) Statisticile oficiale. Date importante referitoare la faptele penale i fptuitorii acestora pot fi obinute din examinarea
statisticilor oficiale, att din domeniul penal, ct i din domeniile social i economic.
Rezultatele obinute cu ajutorul statisticilor penale sunt relative, deoarece ele se refer la criminalitatea aparent (delicte
descoperite) ori legal (delicte pedepsite), dar ignor criminalitatea real. Din acest motiv, interpretarea rezultatelor trebuie fcut
cu pruden. n ciuda acestei reineri, statisticile penale, realizate cu onestitate i seriozitate, rmn un instrument indispensabil
pentru cunoaterea strii i dinamicii criminalitii, a forelor implicate n prevenirea i combaterea ei, la costurile sociale pe care
le presupune.
b) Dosarele privind cauzele penale. Din cuprinsul lor se pot obine date interesante cu privire la mprejurrile comiterii
cauzei, la scopul i mobilul infraciunii, la trsturile de personalitate ale infractorilor.
c) Reacia social evideniat de mass-media.
Tipuri de analiz:
Tehnica documentar presupune o gam variat de procedee de examinare tiinific a documentelor. Pe lng procedeele
clasice (analiza literar, istoric, lingvistic etc.) au aprut tehnici noi, n msur s permit o mai bun mprire a ansamblului
criminalitii n uniti mai uor de msurat, numrat, clasat, ierarhizat. ntre aceste tehnici noi se evideniaz analiza de coninut
i analiza statistic a criminalitii.
a) Analiza de coninut presupune nlocuirea impresiilor subiective ale observatorului prin procedee standardizate care fac
posibil transformarea materialului brut ntr-un material susceptibil de a fi examinat tiinific. Ea se realizeaz pe parcursul mai
multor etape, care vizeaz: alegerea categoriilor specifice; determinarea unitilor de analiz; cuantificarea rezultatelor; verificarea
analizei de coninut.
Categoriile frecvent utilizate sunt: vrsta, sexul, profesia, nivelul de instruire, naionalitatea, cetenia etc., alte tipologii.
b) Analiza statistic la care ne-am referit anterior permite o apreciere global cu privire la structura i evoluia
fenomenului i la principalele caracteristici ale infractorilor. Dei reprezint un instrument de analiz extrem de util, statistica
sufer de un defect major: ea nu nfieaz dect partea exterioar, cantitativ, a fenomenelor, nu i spiritul lor, latura lor
calitativ.
2.5. Tehnicile secundare. Cercetrile criminologice care i propun s dezvluie trsturile psihologice ale infractorului,
intensitatea factorilor de inadaptare i rolul lor n etiologia criminalitii necesit tehnici de cercetare mai complexe. Aceste tehnici
sunt denumite "secundare", deoarece ele se folosesc alturi de una sau mai multe tehnici fundamentale .
Utilizarea lor permite o dezvluire a universului profund al infractorului, fapt care permite formularea diagnosticului i
prognosticului social , precum i elaborarea tratamentului de recuperare social. Trsturile psihologice ale infractorului sunt
reliefate, n special, prin examenul psiho-logic al acestuia , care se realizeaz, de regul, cu ajutorul testelor.
Testul este o prob care implic rezolvarea unor sarcini identice pentru toi subiecii examinai, n scopul aprecierii
succesului sau eecului, ori notrii numerice a reuitei.

23

Testele de eficien studiaz aptitudinile operaionale ale persoanei. n aceast categorie se situeaz testele de inteligen.
n studiul tulburrilor de comportament i al implicrii acestora n criminogenez, criminologia utilizeaz testele psihologice i
pedagogice care permit stabilirea unei scri metrice a inteligenei.
Testele de personalitate au drept scop s dezvluie acele trsturi ale individului care l determin s reacioneze ntr-o
anumit manier, ntr-un caz dat. Testele de personalitate sunt utilizate n cercetrile criminologice experimentale prin care se
urmrete explorarea personalitii infractorului, dezvluirea - ntr-o prim etap - a acelor factori care ar putea diferenia, pe plan
psihologic, infractorul de noninfractor, pentru ca, ntr-o etap ulterioar, s se poat concluziona asupra unei eventuale corelaii
ntre criminalitate i anumite tipuri de personalitate.
ORIENTAREA BIOLOGIC
Evoluia criminologiilor specializate ctre criminologia general s-a desfurat, cel mai adesea, sub semnul unor acerbe
lupte de idei. Confruntrile de opinii au avut un rol pozitiv, propulsnd teoriile care s-au impus din punct de vedere tiinific
pentru momentul concret istoric n care au fost lansate, crend curente noi de gndire tiinific, dar genernd uneori i
controverse din care criminologia a avut de ctigat.
Problema tratrii marilor curente n criminologie este deosebit de sensibil deoarece se ntmpl frecvent ca oamenii de
tiin care au o orientare comun n problemele eseniale ale domeniului cercetat s aib opinii diferite n privina altor aspecte
ale aceluiai domeniu.
S-a constatat c marea majoritate a doctrinelor criminologice s-au concentrat asupra cauzalitii fenomenului infracional,
istoria criminologiei fiind una a modelelor etiologice . Acest criteriu a fost considerat relevant, fiind utilizat de muli istorici ai
criminologiei n includerea teoriilor criminologice n diverse orientri care s-au conturat n decursul timpului.
n cadrul orientrii biologice, sau antropologic - biologice cum mai este ea denumit, sunt reunite teorii care confer
factorilor biologici o importan hotrtoare n geneza crimei. Caracteristic pentru ansamblul acestei orientri este limitarea
obiectului criminologiei la studiul infractorului, ncercarea de a demonstra existena unor trsturi specifice de ordin
bioantropologic care difereniaz infractorul de non-infractor, trsturi care determin comportamentul antisocial al individului .
6.1. Cesare Lombroso. Teoria atavismului evoluionist
Cesare Lombroso* este considerat drept creatorul criminologiei antropologice. Referitor la opera sa, el afirma c a fost
pregtit de predecesorii si. "Eu, sublinia autorul , n-am fcut dect s dau un corp mai organic concluziilor care pluteau n aer,
nc nedescoperite". Att J.Pinatel ct i H.Mannheim subliniaz c originea teoriei lui C.Lombroso se gsete n teoriile
evoluioniste ale lui Darwin, n lucrrile de frenologie ale medicului vienez Frederik Joseph Gall (1758-1828), n studiile de
fizionomie ale lui J.K. Lavater (1741-1801), n conceptele lui Charles Morel asupra rolului degenerescenei speciei umane etc.
Dup terminarea studiilor de medicin la Padova, Viena i Pavia, Lombroso a efectuat unele cercetri n domeniul
patologiei craniului i psihiatriei. Dup ce a fost angajat ca medic militar, el a efectuat studii antropometrice asupra a 3000 de
militari n scopul stabilirii unor diferene fizice ntre locuitorii diferitelor regiuni din Italia. n anul 1874 a devenit lector la Catedra
de medicin legal i igien public a Universitii din Torino, iar n anul 1876 a publicat cea mai cunoscut lucrare o sa, "L'uomo
delinquente" (Omul delincvent).
n primele ediii ale acestei lucrri, Lombroso extinde concepia lui Gall cu privire la corelaia dintre anomaliile craniului
i funciile creierului i la alte trsturi ale individului. n urma efecturii unor examene antropometrice, medicale i psihologice
asupra a 5907 delincveni, el a formulat ipoteza atavismului evoluionist, potrivit creia, caracterele omului primitiv pot apare la
anumite persoane sub forma unor "stigmate anatomice" (malformaii ale scheletului i cutiei craniene, asimetrie bilateral,
dezvoltarea masiv a maxilarelor, anumite anomalii ale urechilor, ochilor, nasului, minilor i picioarelor). Ulterior Lombroso a
lrgit aceast ipotez incluznd degenerescena epileptic, precum i alte anomalii de natur fiziologic, constituional i
psihologic. Cnd la o persoan sunt ntrunite mai multe anomalii, mai ales de natur atavic, acesta ar fi un criminal nnscut, un
individ cu puternice nclinaii criminogene, care nu pot fi neutralizate prin influena pozitiv a mediului (termenul de "criminal
nnscut" nu a fost inventat de Lombroso, ci de discipolul su, Enrico Ferri ). Totui, anomaliile amintite (ntre care
insensibilitatea moral, vanitatea, incorigibilitatea) nu presupun n mod necesar svrirea de infraciuni, ci constituie doar o
predispoziie n acest sens, printr-un efect de daltonism moral.
Iniial, Lombroso a estimat tipul de criminal nnscut la 65-70% din totalul criminalilor. Ulterior, sub efectul criticilor ce i
s-au adus, a limitat acest procent la 30-35%. Totodat, el a expus o tipologie mai complex, adugnd, alturi de criminalul
nnscut, tipurile pasional, epileptic, ocazional i din obinuin. Studiile de psihiatrie pe care le-a efectuat l-au dus la concluzia
unor similitudini ntre criminalul nnscut i criminalul alienat, ntre ei aprnd ca o categorie intermediar, nebunul moral.
Dei spre sfritul carierei sale Lombroso accept i ali factori n etiologia crimei, ncercarea sa de a demonstra c
exist o deosebire de natur ntre criminal i noncriminal, opinia cu privire la stigmatul i inferioritatea biologic, rmn ideile
fundamentale ale teoriei pe care a elaborat-o.
Teoriile lui Lombroso au determinat, la vremea respectiv, replici severe, n special din partea lui Lacassagne,
Manouvrier, Topinard i Gabriel Tarde, care au subliniat lipsa de fundament tiinific a conceptelor utilizate, absurditatea unora
din principalele teze, ca i erorile de ordin metodologic.
La nceputul secolului al XX-lea, cercettorul englez Charles Goring**, n lucrarea "The English Convict" (Condamnatul
englez), a dat o puternic replic teoriei lombrosiene. El a efectuat un studiu pe un eantion de 3000 de deinui recidiviti,
sintetiznd 96 de trsturi, a cror distribuire n cadrul eantionului folosit o compar cu aceea a unui grup de control selecionat,

24

n cea mai mare parte studeni ai universitilor Cambridge i Oxford. Autorul evideniaz erorile comise de Lombroso, infirmnd
teoria criminalului nnscut, dar fr a nega o anumit inferioritate de ordin intelectual a infractorului. Goring explic aceast
inferioritate prin ereditate.
6.2. Teoriile "ereditii"
Susinnd o anumit relevan a factorului ereditar n geneza criminalitii, Goring a introdus o nou ipotez de
cercetare n cadrul orientrii biologice, care a nlocuit temporar ipoteza atavismului evoluionist.
ntre cercetrile destinate examinrii rolului ereditii n etiologia actului infracional, amintim studiile de arbore
genealogic, studiile efectuate asupra gemenilor i cercetrile de antropologie comparat.
Studiile de arbore genealogic efectuate n S.U.A. de ctre Richard Dugdale i ulterior de Eastbrook, Davenport i Henry
Goddard au ncercat s demonstreze c n familiile care au antecesori cu condamnri penale exist un numr mai ridicat de
infractori, datorit ereditii. H.Mannheim a criticat foarte serios aceast teorie datorit erorilor de ordin metodologic care s-au
comis pe parcursul cercetrilor.
Studiile pe gemeni monozigotici i dizigotici efectuate de psihiatrul german Johannes Lange au ncercat s demonstreze
predispoziia ereditar n comiterea infraciunilor, n cazul gemenilor monozigotici.
Cercetrile de antropologie comparat efectuate de A.E. Hooton, n 1939, cu scopul de a demonstra c trsturile
exterioare i comportamentul individului sunt n strns legtur au euat, nereuind s dovedeasc implicarea inferioritii
biologice n etiologia infracionalitii. Erorile de ordin teoretic au fost sever criticate la vremea respectiv.
6.3. Teoriile biotipurilor criminale
Curentul biotipurilor criminale reprezint o variant modern a antropologiei criminale. El are la baz lucrrile tipologice
realizate de Ernst Kretschmer n Germania, N.Pende n Italia i William Sheldon n S.U.A.
n lucrarea "Physique and Character" (Fizic i caracter), Kretschmer i-a propus s analizeze relaiile complexe existente
ntre diferitele tipuri biologice i anormalitatea mental i a caracterului.
Pornind de la conformaia fizic a individului, el a stabilit urmtoarele tipuri:
a. leptosom sau astenic, caracterizat prin trsturi longiline, umeri nguti i musculatur subdezvoltat; este tipul rece,
rezervat, nesociabil;
b. atletic, cu musculatur puternic, robust, prezint o bun stabilitate psihologic dar ocazional poate deveni exploziv;
c. picnic, scund i rotund, cu tendine spre ngrare; este prietenos i sociabil.
Autorul apreciaz c tipurile mixte au o mare frecven. ntre acestea, el a acordat atenie tipului displastic, particularizat
prin anumite disfuncionaliti glandulare.
Concluziile lui Kretschmer cu privire la relaia dintre aceste tipuri i criminalitate sunt urmtoarele:
- exist o distribuie relativ egal a tipurilor identificate, n cmp infracional;
- exist o anumit corelaie ntre tipul constituional i tipul de infraciune, astenicul fiind asociat cu infraciunile contra
proprietii, atleticul cu infraciunile contra persoanei, picnicul cu fraudele, escrocheriile, displasticul cu infraciunile sexuale.
Mult mai influent a fost teoria tipologic elaborat de tipologul american W.Sheldon . Ea se bazeaz pe dezvoltarea
diferit a embrionului uman, stabilind un raport ntre dezvoltarea corporal i trsturile energodinamice ale personalitii de tipul:
- endomorf-viscerotonic (cu o dezvoltare mai pronunat a organelor interne);
- mezomorf-stomatotonic (cu o dezvoltare puternic a musculaturii);
- ectomorf-cerebrotonic (cu o mai mare dezvoltare a scoarei cerebrale i a inteligenei).
Sheldon a stabilit pe cale experimental c cele mai multe cazuri de delincven apar n cazul tipului mezomorf.
Teoriile biotipologice au fost analizate i criticate sever de Edwin Sutherland i Donald Cressey , care le-au apreciat drept
lipsite de suport tiinific. Cu toate acestea, linia de cercetare tipologic nu a fost abandonat.
6.4. Olof Kinberg. Constituia biopsihologic i inadaptarea social
Cel mai important reprezentant al teoriei bioconstituionale a fost criminologul suedez Olof Kinberg, fondatorul teoriei
inadaptrii sociale expus n lucrarea "Basic problems of Criminology", aprut la Copenhaga n 1935. Kinberg a considerat c
pentru a descoperi cauzele fenomenului infracional este necesar s se studieze personalitatea individului. n acest scop el a
elaborat conceptul de constituie biopsihologic prin care nelege dispoziiile ereditare normale i caracterele fenotipice rezultate
din acestea. Pentru a desemna personalitatea n aceast viziune, autorul a propus termenul de structur biologic actual, lund n
considerare modalitile n care prile unui ntreg sunt mbinate pentru a realiza funciile acestuia.
Structura biopsihologic poate fi compus din dou grupe de trsturi:
a. trsturi ereditare normale care formeaz nucleul constituional i reprezint suma tendinelor reacionale ale individului;
b. trsturi ereditare patologice.
Plecnd de la aceste trsturi, teoria lui Kinberg se mparte n dou variante:
A. Varianta constituional care apreciaz c factorii fundamentali ai constituiei biopsihologice sunt:
- capacitatea (nivelul maxim de inteligen);
- validitatea (cantitatea de energie cerebral de care dispune un individ);
- stabilitatea (facultatea proceselor cerebrale de a menine i restabili echilibrul emoional);
- soliditatea (relaiile ntre elementele constelaiilor nervoase la un anumit moment - integrare sau disociere).

25

n raport de structura acestor factori, Kinberg a ajuns la urmtoarea clasificare a indivizilor: supercapabili, supervalizi,
superstabili, supersolizi i, respectiv, subcapabili, subvalizi, substabili i subsolizi.
n accepiunea acestei variante, Kinberg utilizeaz i conceptul explicativ numit de el funcie moral, care cuprinde ideile
i emoiile individului, capacitatea acestuia de a evalua normele morale. Funcia moral este parte integrant a personalitii. n
raport de funcia moral au fost deosebite patru categorii de subieci:
- indivizi cu funcie moral limitat, crora elementul emoional le lipsete sau este foarte slab;
- indivizi capabili s reacioneze normal la stimulii adecvai;
- indivizi a cror funcie moral a suferit modificri n urma unor leziuni patologice ale esutului cerebral;
- indivizi bine adaptai la mediu, dar insensibili fa de actele imorale.
Inadaptarea reprezint, potrivit lui Kinberg, o incapacitate a individului de a reaciona armonios la stimulii mediului
cruia i aparine. Astfel rezultatul aciunii anumitor trsturi biologice ale individului l determin s acioneze la anumii stimului
exteriori prin acte sancionate de legea penal. n consecin, el consider c depistarea trsturilor ce compun nucleul
constituional ar permite recunoaterea predispoziiilor individului ctre comiterea unor acte antisociale.
B. Varianta patologic. Pe lng varianta constituional a individului normal, Kinberg ia n considerare i o variant
patologic, n care include bolile psihice, tulburrile grave de inteligen, datorate fie dispoziiilor ereditare patologice, fie
traumatismelor cerebrale, infeciilor microbiene etc.
Marc Ancel, n "Prefaa" la lucrarea lui Kinberg, sublinia c modelul etiologic propus de autor este mai complex dect
concepiile anterioare, datorit introducerii factorilor psihologici i mezologici alturi de factorii biologici, n cadrul unei teorii cu
puternice afiniti fa de determinismul pozitivist.
n opera lui Kinberg, omul rmne o individualitate distinct. Interesant este i opinia sa conform creia ar fi o grav
eroare de a crede c indivizii care comit sporadic sau frecvent acte antisociale ar fi n mod necesar diferii de cei care nu le comit,
idee care l delimiteaz de antropologia criminologic.
6.5. Teoria constituiei delincvente
Aceast teorie a fost promovat de italianul Benigno di Tulio care a utilizat un concept fundamental similar celui folosit
de Kinberg, dar cu o semnificaie mai larg. n opinia lui di Tulio constituia cuprinde, pe de o parte, elementele ereditare i
congenitale, iar pe de alt parte, elemente dobndite n timpul vieii n special n prima ei parte.
Constituia delincvent ar rezulta dintr-o pluralitate de elemente (ereditare, congenitale, nnscute) ce determin
tendinele criminogene, care ns nu duc n mod automat la svrirea de infraciuni, ci numai favorizeaz ca un subiect s comit
crima mai uor dect altul.
Un concept important n teoria lui di Tulio este acela de prag care reprezint nivelul de la care excitaiile exterioare l
determin pe individ s comit actul infracional. Astfel, dac toi indivizii pot prezenta reacii antisociale, declanarea acestora nu
este condiionat de o intensitate similar a stimulului. Pentru unii stimulul poate fi mai slab, pentru alii mai puternic. Crima,
asemntor concepiei lui Kinberg, ar reprezenta o manifestare de inadaptare social.
Aproprierea lui di Tulio de determinismul pozitivist (pe care el l critic) este evident, aceasta susinnd teza existenei
unei constituii delincvente care separ infractorul de noninfractor.
6.6. Varianta modern
Dei n criminologia contemporan nu mai ocup locul pe care l-a deinut n perioada de nceput, examinarea raportului
dintre factorii biologici i criminalitate nu este totui o linie de cercetare abandonat.
Noile studii se bazeaz pe importantele progrese care s-au realizat n domeniul tiinelor naturii, n genetic, biochimia
sistemului nervos, neurofiziologie, endocrinologie.
Evaluarea rolului i a limitelor factorilor biologici n geneza criminalitii se face, n prezent, cu mult mai mult pruden
dect n trecut, afirmndu-se c nu exist nici un tip particular de comportament criminal care s fie determinat numai de factorii
biologici. n consecin nu se poate afirma existena unei relaii monocauzale directe ntre factorii biologici i criminalitate. Tot ce
se poate afirma este c persoanele care sufer de anumite tulburri la nivelul factorilor biologici prezint un risc mai ridicat de a se
angaja n acte antisociale.
Se face distincie ntre factorii care au o legtur mai mare cu comportamentul antisocial i cei care au doar o legtur
indirect.
Din prima categorie fac parte:
- tumorile, atrofiile sau alte procese inflamatorii ale sistemului nervos, care pot avea drept consecin tulburri de comportament;
- epilepsia sau diferitele sale forme;
- anomaliile de ordin endocrin.
Dintre factorii cu legtur indirect sunt menionai:
- complicaiile prenatale;
- tulburrile comportamentale minore pe fond microsechelar;
- anomaliile cromozomice, insuficient cercetate, care ar putea releva o posibil component ereditar cu efecte asupra
personalitii infractorilor.
Astfel, una din controversele tiinifice moderne a fost constituit de apariia studiilor asupra anomaliilor cromozomilor .
Aceste studii au relevat faptul c unii infractori posed un cromozom Y suplimentar. Cariotipul omului normal este nregistrat cu

26

formula 46,XY la brbai i 46,XX la femei. Studiile n cauz au pretins c indivizii posesori ai formulei 46,XYY ar fi predestinai
s comit fapte penale, motiv pentru care cromozomul Y suplimentar a fost denumit "cromozomul crimei".
Cercetrile ulterioare au demonstrat c procentul de posesori ai formulei 46,XYY este relativ egal, att n rndul
infractorilor, ct i al noninfractorilor.
Din datele obinute pn n prezent rezult c anomaliile genetice se asociaz ntotdeauna cu factori defavorizani de
ordin social, neputndu-se trage o concluzie cert asupra rolului primordial al uneia sau alteia dintre cele dou categorii.
6.7. Evaluare critic
Esenial, n cadrul orientrii biologice, rmne tendina de considerare a componentei biologice drept element
fundamental al personalitii umane, de transformare a anomaliilor bioconstituionale n criterii de clasificare a indivizilor.
n plan metodologic s-a considerat, n mod eronat, c studiul explicativ este un studiu etiologic, datele obinute din studii
bioconstituionale fiind apreciate ca suficiente prin ele nsele pentru edificarea unor teorii cauzale.
Cu toate limitele sale teoretice i metodologice, orientarea biologic are totui merite importante n evoluia criminologiei
ca tiin. Abordarea determinist a problematicii, atenia acordat studiului personalitii infractorului, introducerea unor metode
de cercetare noi, precum i a examenului multidisciplinar n criminologie, acumularea unui vast material experimental care a
stimulat activitatea tiinific n acest domeniu constituie merite incontestabile, care nu pot fi eludate.
n plus, rigoarea i simul critic modern, coroborate cu evoluia de excepie a tiinelor naturii, pot produce mutaii pe
viitor i n acest domeniu de cercetare.
PERSONALITI ALE CRIMINOLOGIEI:
* CESARE LOMBROSO s-a nscut la Verona, la 6.11.1835, ntr-o familie de evrei care avea cinci copii. Posibilitile materiale
ale familiei sale erau dintre cele mai modeste, astfel c viitorul criminolog a ndurat serioase privaiuni n timpul studiilor de
medicin efectuate la Padova, Viena i Pavia. Din punct de vedere filosofic, Lombroso a fost influenat de pozitivitii francezi, de
materialitii germani i evoluionitii englezi. Avea orientri socialiste i se afla n puternic dezacord cu opiniile nondeterministe
ale filosofilor i juritilor italieni contemporani cu el.
Dup absolvirea facultii, Lombroso a fost angajat medic militar, iar n anul 1864 a devenit cadru didactic la catedra de
psihiatrie a Universitii din Pavia i director al azilului de nebuni. Dup cteva studii minore, n anul 1864 a publicat "Genio i
follia" (Geniu i nebunie), care constituie un preludiu la lucrrile sale de mai trziu "L'Uomo di genio" i "Genio e degenerazione"
(1897).
n anul 1876, Lombroso devine, prin concurs, profesor de medicin legal i antropologie la Universitatea din Torino.
Discursul su de recepie a fost constituit de o lucrare intitulat L'Uomo delinquente (Omul delincvent). De atunci, Lombroso
aparine istoriei criminologiei.
n anul 1880, asistat de discipolii si, Enrico Ferri i Raffaele Garofalo, a fondat revista "Archivio di Psichiatria, scienze
penali e antropologia criminale". A organizat, la Roma, n anul 1885, primul Congres de antropologie penal. A publicat
numeroase lucrri i articole, ntre care: Antropometria di 400 delinquenti veneti (1872), Affeti e passioni dei delinquenti (1874),
Il delitto politico e le revoluzioni (1890), Le crime, causes et remdes (1889), La donna delinquente (1893).
Ideile sale au cunoscut o mare rspndire n lumea tiinific, motiv pentru care, la Congresul de antropologie
criminologic organizat la Torino, n anul 1906, i s-a acordat titlul de "Comandor al Legiunii de onoare" din partea guvernului
francez. Cesare Lombroso a murit la 18.10.1909.
** CHARLES B. GORING (1870-1919). Ofier, medic de penitenciar, creditat cu o tehnic de excepie n domeniul statistic i al
msurtorilor antropometrice, a fost angajat n anul 1902, de ctre Consiliul englez pentru penitenciare, s verifice teoria lui
Lombroso. S-a bucurat de ntregul sprijin al guvernului i al colectivului de criminologi de la Universitatea londonez. Efectund
msurtori antropometrice asupra a 3000 de deinui englezi, comparai cu un grup de control format din studeni de la Oxford i
Cambridge, precum i de la alte instituii, Goring a plecat de la ipoteza c dac exist dovezi asupra "criminalului nnscut",
conform teoriei lui Lombroso, acestea vor fi evideniate n cadrul cercetrii tiinifice.
Concluziile sale, publicate n lucrarea The English Convict (Condamnatul englez), n anul 1913, contrazic teoria lui
Lombroso, dar nu neag o anumit inferioritate de ordin fizic i intelectual a infractorilor, pe care o explic prin ereditate. n mod
surprinztor, n disputa ereditate - mediu social, Goring a fost de partea lui Lombroso.
SECIUNEA A II-A. ORIENTAREA PSIHOLOGIC
7.1. Caracterizare
Orientarea psihologic grupeaz principalele teorii criminologice care au n comun conceptul de personalitate criminal
ca baz teoretic a explicrii cauzalitii fenomenului infracional. Att prin modalitile de abordare a acestui concept, ct i prin
caracterul mai mult sau mai puin accentuat al determinismului psihologic n etiologia criminalitii, aceste teorii sunt extrem de
diverse, n unele situaii apropiindu-se fie de orientarea biologic, fie de cea sociologic .
Abordarea teoretic a psihologiei infractorului a fost neglijat o lung perioad de timp datorit influenei colii
lombroziene. De asemenea, ea a fost adesea n concuren cu studiul patologiei criminale a infractorului bolnav psihic.
Studiul psihologic asupra infractorului "normal" a luat avnt n primele decenii ale secolului XX, o dat cu trecerea
treptat n planul secund a colii antropologic-criminologice. Printre primii care au lansat cercetri tiinifice n acest domeniu a
fost avocatul francez F.G.Pitaval care a publicat lucrarea "Causes clebres et intressantes" (Cauze celebre i interesante), una din

27

ediiile acesteia fiind prefaat de scriitorul Friedrich Schiller, cunoscut pentru preocuprile sale n planul psihologiei. Aceste
cazuri aveau n comun senzaionalul, fcnd referire la criminali i la crime mai mult sau mai puin ieite din comun.
O importan deosebit pentru studiul psihologiei criminale au avut operele maetrilor clasici ai literaturii universale,
ntre care amintim pe Shakespeare, Schiller, Dostoevsky, Balzac, Hugo, Dickens, Stendhal, Gorki, Thomas Mann i muli alii.
Orientarea psihologic a fost intens stimulat de apariia lucrrilor lui Sigmund Freud i ale succesorilor si , lucrri cu
un impact remarcabil n domeniul studiului psihologic al infractorului normal. Menionm c nu includem n sfera acestei analize
teoriile i concepiile din domeniul patologiei criminale, patologicul fiind relativ uor de remarcat n etiologia fenomenului
infracional.
7.2. Perspectiva psihanalitic
7.2.1. Teoria freudian
Doctrina psihanalitic, avnd ca principal exponent pe austriacul Sigmund Freud (1856-1939), a dominat orientarea
psihologic n criminologie n perioada interbelic. Prin studiile efectuate, el a ncercat s demonstreze existena unei personaliti
antisociale ce ine de sfera psihologiei normale i s explice mecanismul de formare a acesteia. Pe bun dreptate se consider c
psihanaliza a constituit punctul de trecere de la psihologia criminal la criminologia psihologic .
Unele din aspectele gndirii psihanalitice sunt de real interes pentru nelegerea mecanismelor umane care l conduc pe
individ spre comiterea infraciunilor, pe cnd altele sunt de mic relevan ori acceptate cu serioase rezerve .
Teoria lui Freud a fost elaborat n dou etape. ntr-o prim etap, una din cele mai cunoscute idei ale acestei teorii a fost
cea referitoare la incontient, "partea invizibil a aisbergului, care formeaz cel mai larg i, ntr-un anume fel, cel mai puternic
sector al minii noastre". Acesta este distinct de precontient care, dei n mod normal este similar incontientului, poate fi stimulat
prin procesele gndirii i deveni contient. Incontientul cuprinde toate impulsurile instinctive ale omului i memoria sa refulat
(reprimat, alungat) din sfera contientului n incontient, n mare parte provenind din experienele traumatizante din timpul
copilriei timpurii. Aceasta nseamn c att gndurile omului, ct i emoiile i aciunile sale sunt guvernate de fore ascunse n
procesele memoriei sale i care pot fi scoase la iveal printr-o tehnic special numit psihanaliz. n viziunea lui Freud, pulsiunile
incontiente reprezint factorul determinant al vieii psihice. Incontientul, precontientul i contientul sunt concepute de Freud
ca nite entiti autonome ntre care impulsurile circul pe vertical, ascendent i descendent.
Ulterior, Freud i-a mbuntit teoria, propunnd o nou structurare a psihicului uman. Cea de-a doua clasificare
freudian se refer la personalitate i cuprinde Eul, Supereul i Sinele.
Eul (Ego) reprezint contiina de sine, nucleul personalitii, n alctuirea creia intr cunotinele i imaginea despre
sine, precum i atitudinile contiente sau incontiente despre cele mai importante interese i valori.
Supereul (Super-Ego) este contiina moral i constituie expresia existenei individului n mediul social, purttorul
normelor etico-morale i al regulilor de convieuire social. Supereul este achiziia recent i relativ fragil a individului,
dezvoltat n conformitate cu normele i nivelul socio-cultural al comunitii din care face parte.
Nscut din incontient, ca i Eul, Supereul constituie un triumf al elementului contient, element care devine cu att mai
evident cu ct omul este mai matur, mai sntos i mai elevat sub aspect social.
Sinele (Id), una din cele trei entiti ale personalitii, constituie un complex de instincte i tendine refulate, care are
caracter apersonal i nu este trit n mod contient. El constituie polul pulsional al personalitii, depozitar al tendinelor
instinctive predominant sexuale i agresive (expresie a instinctelor vieii i morii), care pune organismul n tensiune. Sinele este
considerat ca o component biologic a personalitii, reprezentant al influenelor ereditare, rezervorul energiei psihice, exponent
al lumii interioare i a lumii subiective. Totui i condiiile socio-morale ajung s se integreze sinelui. Dup cum spune Freud,
Sinele este o "realitate psihic adecvat" care nu are ns contiina realitii obiective.
Din aceast sumar trecere n revist a rolului jucat de cele trei entiti ale personalitii rezult c Eul este expus
atacurilor din partea celor dou puteri, ostile i incompatibile: pulsiunile instinctive ale Sinelui i cenzura exercitat de Supereu. n
mod natural, Eul ncearc s echilibreze raportul dintre pulsiunile instinctive i contiina moral a individului, dnd o form
acceptabil dorinelor Sinelui, astfel nct s le fac mai acceptabile pentru Supereu, ntr-un proces numit sublimare. n cele mai
multe cazuri sublimarea va reui, realizndu-se o conciliere a celor dou fore oponente, ceea ce conduce la o anumit stabilitate
psihic a individului. Echilibrul se poate obine, temporar, i prin deturnarea de la scopul iniial a impulsurilor transmise de Sine,
n vederea eliberrii energiilor latente (ex.: prin sport), n cadrul unui proces de compensare.
Cnd sublimarea i compensarea nu reuesc s produc echilibrul necesar, Supereul utilizeaz represiunea, determinnd
refularea n incontient a instinctelor nedorite, unde vor rmne pn cnd vor gsi o ocazie s erup n mod necontrolat,
nlturnd barierele impuse de Eu i Supereu. Aceste rbufniri ale Sinelui pot lua forme dintre cele mai diferite, de la cele benigne
(ex.: ticurile verbale, de gestic ori comportamentale) pn la manifestrile periculoase, violente.
n concepia lui Freud, diferena dintre infractor i noninfractor s-ar situa la nivelul Supereului. Pulsiunile organice
antisociale , tendinele infracionale, ar fi prezente la toi indivizii, dar rmn ascunse n procesele profunde ("abisale") ale
personalitii acestora, fiind controlate i stpnite pe msura dezvoltrii i trecerii la faza adult de ctre Eu, care se desvrete
n permanen, datorit experienelor succesive acumulate precum i prin structurarea Supereului.
Supereul este cel care dicteaz Eului, acesta din urm supunndu-se, sau nu, ordinului de a controla i stpni pulsiunile
sinelui . Euarea tentativelor de sublimare ori de compensare a conflictelor interioare ale individului pot conduce la o inadaptare a
celui n cauz i, n final, pot determina trecerea la actul infracional.

28

n clasificarea pe care psihanaliza o face infractorilor un loc important l ocup criminalul care a svrit infraciunea
datorit complexului de vinovie.
Complexul de vinovie ar favoriza comiterea crimei n momentul n care acest sentiment ar atinge un grad att de nalt
nct devine insuportabil, astfel nct pedeapsa este ateptat ca o eliberare. n acest mod este explicat faptul c unii infractori i
"semneaz" crima, pentru a fi ct mai repede descoperii .
7.2.2. Teorii psihanalitice post-Freudiene
Freud nu a fost un criminolog. Preocuprile sale n legtur cu mecanismele psihologice care declaneaz
comportamentul infracional au fost mai degrab episodice.
n schimb, viziunea sa asupra acestor mecanisme a influenat n mare msur cercetrile criminologice ulterioare,
rezultnd un numr important de teorii al cror model etiologic este psihanalitic sau psihologic.
7.2.2.1. Una din cele mai importante teorii psihanalitice pentru analiza criminologic a comportamentului infracional
aparine lui Alfred Adler (1870-1937), care a devenit cunoscut n urma inventrii conceptului de "complex de inferioritate" .
Teoria lui Adler pleac de la sentimentul de inferioritate al individului, care declaneaz dorina acestuia de a-i depi
condiia proprie, n contextul unor relaii de compensare sau supracompensare. Din acest motiv, teoria sa a fost comparat cu
"filosofia puterii" a lui Friedrich Nietzsche, cu care, ns, nu are prea multe elemente comune. n timp ce Nietzsche este atras n
principal de puternicul superman, Adler acord mai mare atenie slbiciunii umane. Cnd individul devine contient de carenele
sale, ncearc s le compenseze ajungnd uneori la supracompensare. n acest fel, blbitul Demostene orientndu-i toat energia
n lupta mpotriva acestui handicap, a devenit un mare orator, iar Beethoven, depindu-i surzenia accentuat de care suferea, a
creat opere nemuritoare. Legea compensaiei n natur este recunoscut de mult vreme i este pusa n legtur cu conceptul de
sublimare al lui Freud.
n cazul n care deficiena nu este depit, sentimentul de inferioritate poate degenera n complex de inferioritate. Acest
concept a devenit unul din cele mai convenabile mecanisme de interpretare a comportamentului uman, mai ales c acest complex
poate fi atribuit oricrei persoane. Inferioritatea este un concept relativ i de aceea ntotdeauna va exista un domeniu n care un om
se va simi inferior altuia, fie c e vorba de vrst, sex, fizic, inteligen, ras, clas social sau nivel de pregtire.
Complexul de inferioritate poate conduce la svrirea de infraciuni, deoarece acesta este o cale extrem de facil ca
individul s atrag asupra sa atenia opiniei publice, n felul acesta compensndu-i psihologic propria inferioritate. Astfel de
situaii sunt relativ frecvente n societatea industrial, determinate de sentimentele de frustrare i nstrinare. Sunt cunoscute
studiile asupra unor infraciuni la sigurana circulaiei rutiere svrite de persoane care, pentru a-i compensa sentimentele de
inferioritate, i iau ca aliat automobilul, caii-putere ai motorului devenind o prelungire a propriei fore.
Pe lng sentimentul de inferioritate i slbiciune, care sunt principalele caracteristici ale acestui tip de infractor, Adler
adaug lipsa de cooperare ca urmare a sentimentelor de frustrare aprute n condiiile unei copilrii nefericite.
Criticii teoriei lui Adler, dup ce menioneaz importana considerabil a conceptelor i mecanismelor utilizate de autor,
apreciaz c el este nclinat s simplifice n mod exagerat problematica psihologiei infractorului. n contrast cu psihanaliza lui
Freud, care apare ca fiind sofisticat, Adler are tendina s renune prea uor la bogia complexitii vieii psihologice pe care
psihanaliza tocmai o ctigase. Se relev faptul c Adler ia n considerare doar partea raional a fenomenelor pe care le descrie i
nu poate vedea dincolo de determinismele raionale ale comportamentului uman .
7.2.2.2. Criminologii americani F.Alexander i H.Staub au utilizat entitile psihice propuse de Freud pentru analiza
diferitelor tipologii infracionale . Astfel, n cazul infractorilor din obinuin nu ar exista un conflict ntre Eu i Supereu, ntruct
acetia aparin unui mediu antisocial iar conduita lor este conform normelor care guverneaz acest mediu. n cazul criminalilor
ocazionali, Supereul acestora i suspend funcia moral pentru o perioad de timp, Eul fiind incapabil s mai realizeze echilibrul.
7.2.2.3. Psihanalistul August Aichorn a utilizat noiunile referitoare la nevroze i psihoze pentru a explica anumite
comportamente antisociale. Acesta considera c, dei mediul social (factorii exogeni) l influeneaz pe individ, acesta nu trece la
svrirea faptei penale dect dac este predispus n aceast direcie. Aichorn a numit aceast predispoziie - "delincven latent".
Cercetrile lui August Aichorn au fost continuate de Kate Friedlander .
7.2.2.4. O anumit influen asupra criminologiei au avut i tipologiile construite pe baze psihanalitice. Carl Gustav Jung
(1875-1960) joac un rol important n acest domeniu, n principal datorit introducerii tipului psihologic i conceptelor sale de
introvertit i extrovertit. Aplicarea acestor concepte n criminologie aparine, n special, lui H.Eysenck care, ncercnd s
demonstreze existena unei personaliti specifice a infractorului, consider c principala cauz a criminalitii trebuie vzut n
eecul unei anumite componente a personalitii de a se comporta acceptabil din punct de vedere moral i social.
7.3. Teoria psihomoral
Principalul reprezentant al teoriei psihomorale este criminologul belgian Etienne de Greef . El consider c structurile
afective ale individului sunt determinate de dou grupuri fundamentale de instincte: de aprare i de simpatie. n cursul copilriei
aceste instincte se pot altera, determinnd un sentiment de injustiie, o stare de inhibiie i indiferen afectiv. n opinia autorului,
personalitatea infractorului se structureaz de-a lungul unui proces lent de degradare moral a individului, denumit proces
criminogen, care l conduce la comiterea actului infracional.
n evoluia acestui proces se disting trei etape. n prima etap, numit de autor "faza asentimentului temperat", individul
normal sufer o degradare progresiv a personalitii ca urmare a unor frustrri repetate. Convins de injustiia mediului social n
care triete, el nu mai gsete nici o raiune pentru a respecta codul moral al acestui mediu.

29

n cea de-a doua etap, denumit a "asentimentului formulat", individul accept comiterea crimei, i caut justificri,
caut un mediu mai tolerant.
n cea de-a treia etap apare "criza", n decursul creia este acceptat eliminarea victimei, ateptndu-se ocazia favorabil
pentru "trecerea la act". n aceast ultim faz, individul trece printr-o "stare psihic periculoas", care prefigureaz "trecerea la
act".
Procesul criminogen este axat de E. de Greef pe un Eu care consimte i tolereaz ideea crimei. Elementul de difereniere
ntre infractor i noninfractor const n faptul c infractorul trece mai uor la comiterea actului, ntr-o situaie favorabil, deci o
diferen de grad. Trstura psihic fundamental care permite trecerea la act ar fi indiferena afectiv a individului.
7.4. Teoria personalitii criminale
Aceast teorie aparine criminologului francez Jean Pinatel i reprezint una din cele mai complete teorii formulate n
cadrul orientrii psihologice.
Teoria lui Pinatel este axat pe conceptul de personalitate criminal n cadrul cruia sintetizeaz elementele eseniale ale
teoriilor anterioare, mai ales viziunea dinamic asupra entitilor personalitii i abordarea difereniat a mecanismelor i
proceselor criminogene ale trecerii la act din varianta psihomoral.
Respingnd teza existenei unei diferene de natur uman ntre infractori i noninfractori, Pinatel preia opinia lui Etienne
de Greef, conform creia exist o diferen de grad ntre personalitatea celor dou categorii, precum i ntre diferitele categorii de
infractori (de la ocazional la recidivistul nrit).
Autorul consider c trsturile frecvent ntlnite la infractori (egocentrismul, labilitatea psihic, agresivitatea i
indiferena afectiv), luate izolat, nu sunt specifice doar acestei categorii de persoane i numai reunirea lor ntr-o constelaie
confer personalitii un caracter infracional.
Aceast constelaie de trsturi ar reprezenta nucleul central al personalitii criminale, care apare ca o rezultant i nu ca
un destin .
Conform conceptului de personalitate criminal, infraciunea este o fapt omeneasc, iar infractorii sunt oameni ca toi
ceilali; ceea ce i deosebete este "trecerea la act" care constituie expresia "diferenei de grad". n consecin, ntre personalitatea
infractorilor si cea a noninfractorilor ar exista doar o diferen cantitativ i nu una calitativ.
Pentru Pinatel, teoria personalitii criminale, construit pe bazele criminologiei generale, a constituit o ipotez de lucru
n domeniul criminologiei clinice , viznd tratamentul i resocializarea infractorilor.
7.5. Evaluare critic
n doctrina de specialitate se apreciaz c eroarea principal a orientrii psihologice const n a considera infractorul ca
posesor al unui tip aparte de personalitate, difereniat fie ca natur, fie ca grad, de personalitatea noninfractorului. Pe plan
etiologic, limita esenial const n reducerea problematicii personalitii umane la factorii de ordin psihologic, relaiile i
determinrile sociale fiind considerate ca fapte exterioare omului.
Pe de alt parte, este relevat contribuia pe care orientarea psihologic a adus-o la dezvoltarea criminologiei ca tiin .
Numeroasele studii i cercetri n acest domeniu, bogatul material factual obinut au permis o explorare a universului psihic al
infractorului, au dezvluit aspecte inedite cu privire la motivaia actului infracional i la dinamica producerii acestuia. Cauzele
directe, nemijlocite ale infraciunii au fost plasate la nivelul personalitii individului fptuitor. Conceptul de personalitate
criminal a servit ca fundament la formularea diagnosticului i prognosticului criminologic, avnd relevan att n domeniul
metodologiei cercetrii, ct i al resocializrii infractorului.
Contribuia teoretic a acestei orientri s-a reflectat, mai ales datorit curentului clinic, n influena pe care criminologia a
exercitat-o asupra modelelor de politic penal, a tratamentului i resocializrii infractorului.
SECIUNEA A III-A. PERSPECTIVA SOCIOLOGIC
8.1. Bazele istorice ale criminologiei sociologice
Att reprezentanii orientrii biologice, ct i cei ai orientrii psihologice au abordat cu prioritate etiologia de ordin
endogen a criminalitii. Teoriile elaborate n acest plan al cercetrii tiinifice au fost considerate nesatisfctoare de ctre adepii
orientrii sociologice, care au preferat analiza cauzelor de ordin exogen, acordnd o deosebit importan determinrilor de ordin
social, absolutiznd, uneori, procesul de socializare a omului.
Orientarea sociologic n criminologie a furnizat o consistent literatur de specialitate, structurat ntr-o mare diversitate
de curente, teorii i opinii inspirate de sociologia i psihologia social. Primele explicaii etiologice de tip sociologic au fost
grupate sub denumirea generic de coala franco-belgian a mediului social , din cuprinsul creia se detaeaz unele aspecte
interesante care impun o prezentare detaliat.
8.1.1. coala cartografic (geografic)
Promotorii acestei coli au fost belgianul Lambert A.J. Quetelet (1796-1874) i francezul Andre-Michel Guerry (18021866) , care au realizat o analiz statistic a criminalitii ncercnd s descopere anumite legiti ale dinamicii acesteia.
Quetelet a studiat statisticile franceze din anii 1826-1830 subliniind constana criminalitii n perioada respectiv. De
asemenea, el a sesizat faptul c infraciunile contra persoanei predomin n timpul sezonului cald, n regiunile din sudul Franei, n
timp ce infraciunile contra proprietii sunt comise mai ales n regiunile din nord, n timpul sezonului rece. Pe aceast baz,
autorul a formulat legea termic a criminalitii, relevat i de Guerry .

30

Ulterior, G.Tarde a evideniat faptul c deosebirile care apar ntre structura i volumul criminalitii regiunilor din nord
fa de cele din sud sunt rezultatul dezvoltrii social-economice diferite a acestora i nu consecina diferenelor de clim .
Quetelet a fost unul dintre primii specialiti n tiine sociale care a utilizat metode statistice i matematice pentru a
analiza influena factorilor sociali i individuali n etiologia crimei. Unele din rezultatele cercetrilor sale:
- vrsta este considerat de autor c ar avea cea mai mare influen n comiterea crimei. Criminalitatea s-ar afla n relaie direct
proporional cu "fora fizic i cu pasiunea indivizilor". De asemenea, vrsta influeneaz tipul infraciunii comise (fapte svrite
cu violen contra persoanei, n tineree i contra proprietii o dat cu naintarea n vrst);
- sexul influeneaz disponibilitatea de a comite infraciuni, brbaii venind mult mai frecvent n conflict cu legea, ct i tipul de
delict, femeile prefernd infraciunile contra proprietii;
- anotimpul determin, la rndul lui, un impact important asupra criminalitii. Vara se comite un numr mai mare de infraciuni
contra persoanei, iar iarna predomin cele contra proprietii;
- climatul sudic stimuleaz svrirea infraciunilor contra persoanei, iar cel nordic delictele contra proprietii;
- eterogenitatea social determinat de imigrare, poate conduce la discriminare, inegalitate social i violen;
- profesia are un anumit impact asupra tipului de delict comis, n sensul c persoanele instruite se implic n fapte infracionale
care presupun un anumit rafinament i pregtire intelectual;
- srcia - omul nu svrete infraciuni datorit strii de srcie, ci ca o consecin a trecerii rapide de la o stare de relativ
confort, la una de mizerie;
- alcoolismul influeneaz svrirea infraciunilor cu violen, astfel nct, n perioada analizat de autor, din 1129 omucideri, 446
au fost comise sub influena alcoolului.
Quetelet a exprimat ndoieli asupra faptului c datele statistice ar corespunde realitii. Cu toate acestea, el a considerat c
exist o rat constant a cifrei negre a criminalitii, ceea ce ar conduce la o anumit acuratee a analizei globale.
8.1.2. coala sociologic. Teoria lui Durkheim*
Emile Durkheim (1858-1917) este unul din fondatorii sociologiei ca tiin i are mari merite n analiza criminologic a
fenomenului infracional. Teoria sa a influenat profund gndirea criminologic modern.
Prima trstur definitorie a teoriei lui Durkheim este punctul de vedere conform cruia criminalitatea este un fenomen
social normal, care se manifest inevitabil n toate societile. Inevitabilitatea crimei se datoreaz eterogenitii condiiei umane.
ntruct nu poate exista o societate n care indivizii s nu se abat mai mult sau mai puin da la tipul colectiv este inevitabil ca
dintre aceste abateri unele s prezinte caracter infracional . Din aceast poziie teoretic rezult c infracionalitatea nu este
determinat de cauze excepionale ci, n primul rnd, de structura socio-cultural creia i aparine. Pe de alt parte, criminalitatea
trebuie neleas i analizat nu prin ea nsi, ci n strns legtur cu o cultur determinat n timp i spaiu .
Crima, afirm Durkheim, constituie un factor de sntate public, fcnd diferena ntre bine i ru i atrgnd atenia
asupra strii sociale precare a unei naiuni .
O alt contribuie valoroas n planul analizei criminologice este reprezentat de elaborarea de ctre Durkheim a
conceptului de anomie (de la grecescul a nomos - fr norme), care desemneaz o stare obiectiv a mediului social, caracterizat
printr-o dereglare a normelor sociale, datorit unor schimbri brute (rzboaie, revoluii, crize economice etc.). ntruct nici o
fiin uman nu poate fi fericit dac nu exist un echilibru ntre nevoile sale i posibilitile de a le satisface, iar dereglarea
social determin dezechilibrul, poate s apar fenomenul de suicid , dar i comportamentul infracional al oamenilor, la baza
cruia ar sta determinismul social i nu predispoziiile psihologice ale individului.
8.1.3. coala mediului social
coala mediului social, numit i coala lionez, a fost fondat de A.Lacassagne (1843-1924)** i L.Manouvrier (18501922) i a promovat teoria conform creia mediul social are un rol determinant n geneza criminalitii.
Teoria lui Lacassagne este rezumat n dou fraze celebre: "Les societes n'ont que les criminels qu'elles meritent"
(Societile nu au dect criminalii pe care i merit) i "Le milieu social est le bouillon de culture de la criminalit, le microbe c'est
le criminel, un element qui n'a d'importance que le jour ou il trouve le bouillon qui le fait fermenter" (Mediul social este mediul de
cultur al criminalitii, iar microbul este infractorul, un element care nu prezint importan dect n ziua n care gsete mediul
care l face s se dezvolte). Aceste fraze au devenit leitmotivul criminologiei sociologice care susine, n fond, c "fiecare societate
conine tipurile de infraciuni i de infractori care corespund condiiilor economice, culturale, morale i sociale proprii" .
Teoria lui Lacassagne st la baza a numeroase studii care s-au efectuat ulterior i, parial, constituie sursa "colii
ecologice" de la Chicago.
8.1.4. coala interpsihologic
coala interpsihologic, reprezentat de Gabriel Tarde (1843-1904), asociat i prieten al lui Lacassagne, face din
sociologie o interpsihologie, socialul fiind guvernat de relaiile psihologice dintre indivizi, bazate pe legea imitaiei. Angajarea
individului n svrirea faptelor infracionale nu s-ar datora unor pulsiuni organice, ci influenelor psihosociale pe care le preia
prin imitaie. Imitaia ar constitui, deci, principala cauz a criminalitii. Tarde a studiat relaia dintre criminalitate i profesia
exercitat, evideniind existena unor infractori de profesie care se caracterizeaz prin limbaj (argou), semne de recunoatere
(tatuaje), i reguli de asociere (grupuri de rufctori).
Tarde refuz s considere crima ca pe un fenomen normal al vieii sociale. Spre deosebire de Durkheim, el consider
infractorul ca fiind un parazit social.

31

Valoarea acestei orientri const n replica pe care a dat-o concepiilor bio-antropologice, deschiznd noi perspective n
faa cercetrii tiinifice a cauzelor criminalitii, fructificate mai ales de sociologii i criminologii nord-americani .
8.1.5. O alt grupare de orientare sociologic, reprezentat mai cu seam de Franz von Liszt n Germania, A.Prins n
Belgia i van Hammel n Olanda s-a oprit asupra analizei statistico-matematice a criminalitii, ncercnd s surprind legturile
dintre variaiile acestora i alte fenomene sociale, cum ar fi stratificarea social, concurena, structura populaiei, repartizarea
veniturilor. Aceast grupare a ncercat o conciliere ntre coala antropologic italian i coala sociologic francez, fr a impune,
totui, o teorie criminologic notabil .
8.2. Enrico Ferri. Teoria sociologic multifactorial
Jurist i sociolog, profesor universitar i avocat celebru, redactor ef al ziarului socialist "Avanti" i fondator al revistei
juridice "La scuola pozitiva", autor de cursuri i lucrri tiinifice renumite, Enrico Ferri (1856-1929)*** a fost una din marile
personaliti ale criminologiei, considerat drept fondatorul criminologiei sociologice .
Discipol al lui Lombroso, Ferri accept determinismul endogen al maestrului su, dar propriile sale cercetri s-au oprit
mai ales asupra cauzelor exogene, socio-economice ale fenomenului infracional. Totodat, autorul i pune ntrebarea fireasc de
ce n condiii exogene similare numai anumii indivizi comit infraciuni. Conform opiniilor sale, rspunsul la aceast interogaie
este acela c delictul este un fenomen complex, cu determinare multipl, att fizico-social ct i biologic, n modaliti i grade
diferite n funcie de caracteristicile persoanei implicate, ale locului i timpului comiterii faptei penale.
Cu ocazia celui de-al IV-lea Congres Internaional de Antropologie Criminal de la Geneva (1896), Ferri a prezentat
urmtoarea clasificare a factorilor criminogeni :
a) factori antropologici (endogeni) reprezentai n trei grupe : cei care in de constituia organic a infractorului, cei care corespund
constituiei sale psihice i n ultimul rnd caracteristicile personale (vrst, sex etc.) ;
b) factori fizici sau cosmo-telurici (climatul, natura solului, anotimpurile, condiiile atmosferice etc.), care constituie o prim
varietate de factori exogeni;
c) factorii mediului social: densitatea populaiei, familia, educaia, opinia public, producia industrial, alcoolismul, organizarea
economic i politic etc.
Acordnd prioritate factorilor sociali, Ferri reliefeaz faptul c acetia se regsesc mai ales n planul general al
fenomenului infracional. De altfel, autorul a reformulat "legea saturaiei mediului" aparinnd lui Quetelet, elabornd "legea
suprasaturaiei", conform creia orice fenomen social anormal, cum ar fi rzboiul, revoluia, foametea etc., produce o cretere
brusc a criminalitii. O dat cu epuizarea evenimentului n cauz, criminalitatea revine la limitele sale "normale".
n viziunea sa asupra sociologiei criminalitii, Ferri reunete dou elemente care vor constitui baza teoretic a curentului
sociologic asupra criminogenezei: elementul de sintez obinut prin culegerea datelor oferite de alte discipline cu preocupri
criminologice i studiul analitic al fenomenului infracional considerat ca fiind determinat de viaa social .
8.3. Teorii sociologice moderne. Modelul consensual
nceputul secolului al XX-lea a fost marcat, pe continentul american, de o puternic dezvoltare a sociologiei i, n cadrul
ei, a sociologiei criminologice. Delincvena, mai ales cea juvenil, a constituit o preocupare constant a sociologilor americani,
rezultnd monografii de amploare, studii bine articulate tiinific, bazate pe inovaii metodologice i studii experimentale de mare
ntindere.
Diversitatea acestor teorii face dificil ncercarea de clasificare a lor, de includere ntr-un curent teoretic anume. Unii
autori au clasificat teoriile sociologice moderne n trei orientri:
a) teoriile structurii sociale, care includ curentul culturalist i curentul funcionalist;
b) teoriile proceselor sociale, care cuprind teoriile nvrii, ale controlului social i ale "etichetrii" sociale;
c) teoriile conflictului social.
Ali autori subliniaz aspectul multifactorial al acestor teorii care, dei sunt esenialmente sociologice, iau n considerare
modul n care factorii sociali sunt percepui i asimilai psihologic de indivizi, n cadrul procesului de socializare.
Preferm perspectiva propus de criminologul canadian Denis Szabo , conform creia teoriile sociologice moderne sunt
subsumate fie modelului consensual, fie modelului conflictual.
Modelul consensual inspirat ndeosebi de gndirea teoretic a lui Durkheim, Pareto i Parsons a dominat criminologia
sociologic de la nceputul secolului XX pn n jurul anului 1960. El se caracterizeaz prin analogia propus ntre sistemul
natural i sistemul social.
Cele dou sisteme sunt alctuite din pri componente care se adapteaz i evolueaz n consens deoarece altfel s-ar
produce conflictul major, ruptura, disoluia sistemului. Anumite conflicte care apar sunt anihilate prin capacitatea interioar a
ansamblului de a ajusta, de a se autoregla. Se prezum c adaptarea la condiiile evolutive constituie regula de funcionare a
societii. Ruptura, dac survine, reprezint un eec al procesului de adaptare.
Teoriile modelului consensual l consider pe infractor un neadaptat i propun, drept remediu, diverse modele de
resocializare a acestuia. Cercetrile ntreprinse i-au propus s evidenieze, prin examinarea multiplelor legturi care se stabilesc
ntre mediul social i diferitele grupuri sociale, acei factori care modific tendinele normale de adaptare a individului la mediu.
Esena acestor teorii const n recunoaterea existenei unor norme care ocrotesc valorile sociale dominante, a cror
nclcare l plaseaz pe individ n categoria infractorilor .

32

Comparnd elementele eseniale ale teoriilor sociologice considerm c pot fi incluse in modelul consensual patru
curente relativ distincte : orientarea ecologic, curentul culturalist, curentul funcionalist i teoriile controlului social.
8.3.1. coala ecologic de la Chicago
De o mare audien n anii '20-'30 s-au bucurat teoriile inspirate de orientarea ecologic a colii din Chicago, conform
creia, orice element, indiferent de natura sa (animal-vegetal, biologic-psihologic etc.) din momentul n care intr n relaii cu alte
elemente este susceptibil de a fi implicat ntr-o relaie cauzal. n aceeai manier, relaia dintre om i societate este examinat
prin intermediul particularitilor ecologice. Metodele teoretice ale colii ecologice de la Chicago au fost popularizate de Henry
McKay, Clifford R.Shaw i Frederick Thrasher.
ncercnd s explice cauzele criminalitii n marile concentraii urbane n care proporia imigranilor era ridicat,
C.R.Shaw i H.D. McKay au fcut o analogie ntre grupurile de imigrani i speciile de plante care ncearc s supravieuiasc pe
un pmnt ostil; n aceeai manier, imigranii ncearc s supravieuiasc apelnd la forme de adaptare impuse de viaa concret .
Autorii au evideniat existena unor corelaii ntre delincven i perturbrile sociale n zonele de deteriorare moral
(caracterizate prin srcie, omaj, condiii de munc nefavorabile, nvmnt dezorganizat etc.). Delincvena apare astfel ca un
fenomen de respingere, specific cartierelor srace, reprezentanii colii din Chicago formulnd conceptul de zon criminogen
specific (delinquency area) .
Introducnd o nou variabil - ecologia urban - n studiul criminalitii, reprezentanii colii ecologice au deschis calea
unei ntregi generaii de criminologi care s-au concentrat asupra determinrii comportamentului delincvent de ctre factorii sociali.
Aceste teorii au determinat reacii pozitive n sfera politicii penale, concretizate n realizarea unor programe speciale de prevenire
a criminalitii, programe care s-au extins pn dup cel de-al doilea rzboi mondial.
8.3.2. Curentul culturalist
Un alt grup de teorii din sfera modelului consensual sunt cele care aparin curentului culturalist, care raporteaz
personalitatea individului la cultura n care se dezvolt i pe care o asimileaz. n elaborarea ipotezei de cercetare, promotorii
acestor teorii pornesc de la recunoaterea existenei sistemului social care are menirea de a integra ntr-un echilibru dinamic toate
clasele, categoriile i grupurile care compun societatea. Din acest sistem se detaeaz acea secven care vine n conflict cu
consensul cultural global.
Tema central a orientrii culturaliste n criminologie este raportul dintre cultur i criminalitate. Aceasta din urm este
privit ca o "adaptare invers" a indivizilor, care asimileaz norme i valori opuse celor general acceptate de majoritatea
membrilor societii.
8.3.2.1. Teoria "asociaiilor difereniate". nvarea social a comportamentului delincvent
Elaborat de Edwin Sutherland, teoria "asociaiilor difereniate" este una din teoriile reprezentative ale curentului
culturalist. Considerat a fi fondatorul criminologiei sociologice nord-americane, Sutherland elaboreaz o teorie complex,
propunnd o abordare multifactorial a criminalitii, privit ca un fenomen socio-cultural .
Conform teoriei sale, comportamentul delincvent se nva printr-un proces obinuit de comunicare cu alte persoane, n
cadrul unor grupuri. El se dobndete prin asocierea cu indivizi care apreciaz favorabil acest comportament i prin izolarea
(diferenierea) de persoanele care l apreciaz defavorabil. Astfel, "asociaia difereniat a unei persoane cu diferii indivizi" ar sta
la baza actului infracional.
Preluarea teoriei "imitaiei" de la Gabriel Tarde este evident. Este adevrat c omul are o tentaie extraordinar de a
imita, mai ales la o vrst tnr i cu preponderen comportamentele negative, care l pun n conflict cu grupul din care face
parte (din spirit de frond, pe baza unui complex de inferioritate ori din alte motive). Sutherland arat c, dac asocierea cu
modelele criminale este mai timpurie, "nvarea" se produce mai repede, mai ales dac "modelul" are un "prestigiu" deosebit.
"Asociaiile difereniate" apar pe fondul unor conflicte socio-culturale care stau la baza proceselor dezorganizrii sociale.
Continund linia de gndire a lui Durkheim, Sutherland a integrat studiul comportamentului infracional n studiul
sociologic al oricrui tip de comportament. Prin asocierea pe care a fcut-o ntre cultura criminal i cultura societii globale, el a
reuit s identifice forme de criminalitate care scpau de sub incidena legii penale (white collar crime - criminalitatea "gulerelor
albe").
Teoria lui Sutherland a fost criticat pentru c nu clarific dou probleme fundamentale:
- care este, totui, originea criminalitii, ntruct aceasta trebuie s fi existat nainte s fi fost nvat pe calea "asociaiilor
difereniate";
- din ce cauz numai anumii indivizi nva comportamentul infracional.
8.3.2.2. Teoria "conflictului de cultur"
Elaborat de criminologul nord-american Thorsten Sellin n faimoasa sa lucrare "Culture Conflict and Crime"
(Conflictul de cultur i criminalitatea), aceast concepie conine fundamentul teoretic al curentului culturalist.
Principala premis a autorului sus-amintit este aceea c normele juridice penale sunt expresia normelor culturii
dominante n societate. ns, ntr-o societate eterogen, diversificat, exist mari diferene culturale, cum ar fi acelea ntre localnici
i imigrani, bogai i sraci, ntre grupuri i subgrupuri sociale. Conflictele culturale apar fie prin introducerea unor valori, norme
i obiceiuri strine ntr-un sistem nchis, fie prin schimbrile de ordin social inevitabile n interiorul sistemului. Comportamentul
delincvent apare pe fondul conflictului real sau imaginar ntre normele i valorile pe care le-a nsuit o persoan i normele i
valorile dominante n societate. Ca exemplu, Sellin citeaz cazul unui tat sicilian din New Jersey. Acesta a ucis un tnr de 16 ani

33

care i sedusese fiica i s-a artat extrem de surprins la arestarea sa, deoarece el "aprase onoarea familiei sale ntr-o manier
tradiional" .
Autorul consider c exist o relaie direct proporional ntre numrul de contradicii culturale i rata delincvenei.
Teoria lui Sellin a dat natere la interpretri tendenioase, chiar rasiste, cu privire la criminalitatea imigranilor i a
populaiei de culoare din S.U.A. .
Un continuator al lui Thorsten Sellin a fost sociologul american Walter Miller care a studiat criminalitatea pturilor
sociale defavorizate, dar prin conceptele utilizate el se apropie mai mult de curentul funcionalist.
8.3.2.3. Teoria "subculturilor delincvente"
O alt variant a curentului culturalist este reprezentat de teoria lui Albert Cohen referitoare la "subculturile
delincvente" . Ideea central a acestei teorii este aceea c infracionalitatea tinerilor din clasele defavorizate constituie, de fapt, un
protest mpotriva normelor culturale dominante n S.U.A.. ntruct condiiile sociale nu le permit s obin un succes social
legitim, aceti tineri resimt o puternic stare de frustrare. Delincvena, afirm autorul, nu este un rezultat inerent inferioritii
sociale. Ea este mai degrab o funcie a barierelor sociale i economice impuse grupurilor sociale srace.
Acceptnd ruptura definitiv cu valorile tradiionale existente n societate i alegnd calea delincvenei, grupul
defavorizat i reconstituie un sistem propriu de modele i norme care poart denumirea de "subcultur delincvent". Aceasta se
caracterizeaz prin non-utilitate (infraciunile sunt comise nu pentru scopuri materiale, ci pentru faim), maliiozitate (faptele
vizeaz necazul celorlali) i negativism.
ncercnd s clarifice problema apariiei "subculturilor delincvente" n anumite sectoare ale vieii sociale, Cohen a
neglijat factorii individuali implicai n geneza crimei, ca i alte aspecte ale procesului de socializare a tinerilor. El nu a putut
lmuri mecanismele prin care unii tineri aleg calea "conformist", alii "subcultura delincvent", iar alii "delincvena solitar" .
De asemenea, el a restrns nejustificat sfera infraciunilor comise de bandele de adolesceni la cele non-utilitare, iraionale,
sfidtoare . Alte studii au dovedit c, dimpotriv, unele "subculturi delincvente" se caracterizeaz prin comiterea de infraciuni
profitabile.
Problema subculturilor delincvente a fost analizat i de ali cercettori. Astfel, Marvin Wolfgang i Frank Ferracuti , care
au introdus ipoteza subculturilor delincvente n analiza infraciunilor svrite cu violen, au relevat c exist o relaie direct
ntre rata omorurilor i modul n care grupul percepe violena. Cu ct un individ este mai integrat ntr-o "subcultur violent", cu
att crete riscul ca el s comit infraciuni grave, cu violen.
8.3.3. Curentul "funcionalist"
Sociologia "funcionalist", denumit astfel ntruct plaseaz indivizii i grupurile n structuri, roluri i relaii sociale, analiznd
funciile i disfunciile existente ntr-o societate dat, a inspirat unele teorii criminologice de mare interes teoretic.
Ca idee comun, aceste teorii consider criminalitatea ca un rezultat al strii de frustrare a indivizilor i grupurilor
defavorizate social i economic, incapabile s ating, prin mijloace licite, scopurile (obiectivele) valorizate de societate. Autorii
consider c aceti oameni mprtesc aceleai dorine i idealuri de realizare social ca i componenii claselor favorizate, dar ei
nu le pot atinge pe ci licite. De aici ar rezulta o tensiune social, o stare de frustrare individual i colectiv care conduce la
svrirea faptelor penale.
De altfel, aceste teorii mai sunt cunoscute i sub numele de "teorii ale tensiunii sociale" (strain theories).
8.3.3.1. Robert K. Merton. Teoria anomiei sociale
Cea mai cunoscut dintre "teoriile tensiunilor sociale" aparine lui R.K.Merton i este intitulat teoria anomiei sociale .
Merton a adaptat conceptul de anomie al lui Durkheim la condiiile societii americane, conferindu-i sensuri noi.
Conceptul lui Durkheim, aa cum am artat, se referea la o anumit lips a normativitii sociale determinat de conflicte majore
(rzboaie, revoluii, crize economice) ori de catastrofe naturale. n aceste condiii, structura social devine anomic, tinde spre
dezintegrare, pentru a se restructura pe baze noi. n acest sens, anomia este o proprietate a structurii sociale i nu a individului.
Conform teoriei lui Merton, anomia este transferat individului sub forma frustrrii sociale. Ordinea social este stabil
atunci cnd exist un echilibru ntre scopurile ce urmeaz a fi atinse i mijloacele disponibile pentru a le atinge. Cnd echilibrul se
rupe, i face apariia dezorganizarea social. Deci, anomia se nate ca rezultat al tensiunii dintre scopuri i mijloace.
Criminalitatea reprezint reacia individului fa de neconcordana dintre scopurile vehiculate i valorizate la nivelul
societii i mijloacele permise pentru a le realiza. Pentru a putea atinge aceste scopuri, individul recurge adesea la mijloace ilicite.
Merton arat c, n societatea nord-american se ignor, n majoritatea cazurilor, dac anumite obiective pot fi atinse pe ci
legitime. Cu att mai mult, tinerii aparinnd grupurilor defavorizate sunt supui drumului spre delincven .
Insistnd asupra faptului c infracionalitatea este determinat de condiiile sociale i nu de trsturile psihice ori
biologice ale individului, Merton, alturi de Shaw, McKay, Sellin i Miller, a influenat considerabil strategiile americane de
prevenire a criminalitii n a doua jumtate a secolului XX.
Dei este credibil, teoria lui Merton nu reuete s explice de ce, totui, numai unii dintre indivizii aflai n stare
anomic se angajeaz n svrirea de fapte antisociale n timp ce alii se conformeaz normelor n vigoare.
8.3.3.2. Teoria "oportunitii difereniate". Eecul social
Aceast teorie aparine criminologilor americani Richard Cloward i Lloyd Ohlin care, n lucrarea "Delinquency and
Opportunity" (Delincven i oportunitate), au analizat domeniul "subculturilor delincvente". Autorii susin c n societate exist
numeroase subculturi delincvente independente. "O subcultur delincvent este aceea n care anumite forme ale activitii

34

infracionale sunt cerine eseniale pentru performan i ctigarea rolului dominant n cadrul grupului" . Nu toate actele ilicite
sunt comise de tineri care fac parte din aceste subculturi, dar cele mai multe sunt, afirm cercettorii.
Ideea central a acestei teorii este inclus n conceptul de oportunitate (ocazie) difereniat. Cloward i Ohlin sunt de
acord cu Merton c indivizii care au euat s obin succesul n societatea convenional vor cuta (inova) noi ci pentru a-l
atinge. Aceia dintre ei care se vd lipsii de ansa reuitei prin mijloace legitime vor adera la subcultura delincvent. Participarea
n aceste grupuri orientate antisocial le ofer prilejul (oportunitatea) s obin succesul personal i satisfacie ca urmare a aprobrii
i gratitudinii acordate de ceilali membri ai grupului subcultural.
Odat intrai n grupul delincvent li se ofer, de asemenea, i prilejul (oportunitatea difereniat) de a obine i succesul
economic pe care i l-au dorit, prin implicarea n activitile antisociale ale crimei organizate. Astfel, n funcie de mijloacele
utilizate, oportunitile de a obine succesul economic i social pot fi difereniate (licite i ilicite). Cloward i Ohlin nu se limiteaz
ns la aceste oportuniti tradiionale. Ei analizeaz procesele de difereniere inclusiv n cadrul grupurilor subculturale, n care
indivizii se stratific n funcie de calitile personale (for, inteligen, abilitate) astfel nct oportunitile ilicite se modific n
funcie de "statutul" fiecrui individ.
Structurile care opteaz pentru "reuita" prin mijloace ilegitime sunt difereniate de autor n trei "modele" de subculturi
delincvente : modelul criminal, modelul violent i modelul izolat.
Numit i "teoria eecului social", lucrarea celor doi criminologi americani este considerat drept una dintre cele mai
complexe teorii criminologice de inspiraie sociologic. Limitele sale constau, totui, n analiza oarecum superficial pe care
autorii o fac cauzelor generale ale criminalitii i modului de interaciune ntre subculturile delincvente i societatea global .
8.3.4. Teoriile controlului (autocontrolului) social
Teoriile cuprinse n aceast grupare mut centrul de interes al cercetrii criminologice din domeniul cauzalitii
fenomenului infracional n zona respectrii normelor sociale. Considernd c toi oamenii sunt poteniali infractori, autorii nu se
mai ntreab "care sunt cauzele criminalitii", ci dimpotriv, "care sunt motivele pentru care oamenii respect normele sociale".
Rspunsul clasic - "teama de pedeaps" - este considerat totalmente nesatisfctor. Motivele identificate de teoreticieni sunt
diverse. Oricum, teama de pedeaps este una din raiunile ndeprtate pentru care oamenii responsabili, oneti, nu comit
infraciuni. Din aceast grupare prezentm teoria apartenenei sociale i teoria autostpnirii (autocontrolului, rezistenei la
frustrare).
8.3.4.1. Teoria apartenenei sociale (legturii sociale)
Aceast teorie aparine criminologului american Travis Hirschi , autorul lucrrii "Causes of Delinquency", aprut n anul 1969.
Hirschi consider c toi oamenii sunt pretabili s ncalce legea penal, dar cei mai muli dintre ei se tem c un
comportament ilicit ar putea conduce la o afectare ireparabil a relaiilor cu grupul i instituiile sociale de care aparin (prieteni,
prini, vecini, colegi, coal, loc de munc etc.). Exist deci o legtur social (social bound), un sentiment al apartenenei la o
anumit comunitate uman, care l mpiedic pe individ s comit fapte reprobabile. Conform opiniei autorului, legtura social
include urmtoarele aspecte :
a) Ataamentul. Acceptarea normelor sociale i dezvoltarea contiinei sociale individuale depinde de ataamentul i grija
fa de alte fiine umane. Ataamentul fa de prini este cel mai important. n lipsa lui este foarte puin probabil ca un individ si dezvolte sentimentul de respect fa de vreo alt autoritate .
b) Respectul i acceptarea scopurilor (obiectivelor) convenionale ale societii globale.
c) Implicarea. Ca urmare a participrii hotrte la activitile sociale pozitive rmne prea puin timp pentru comiterea
faptelor antisociale.
d) Credina n validitatea regulilor morale i sociale.
Teoria lui Hirschi a rezistat la numeroase cercetri experimentale (empirice). Cel mai important studiu n aceast direcie
a fost ntreprins de Michael Hindelang n anul 1973. Cercetrile sale, efectuate n colile din New York, au identificat o singur
abatere de la teoria lui Hirschi n materia ataamentului fa de prini, care ar determina o tendin spre infracionalitate i nu spre
respectarea legii penale.
8.3.4.2.Teoria rezistenei la frustrare (autostpnirii)
Este o teorie care ncearc o mbinare a explicaiei psihologice a delincvenei cu cea sociologic. Ea a fost elaborat de
W.C.Reckless i analizeaz "structura interioar" a individului care acioneaz ca un mecanism psihologic de blocare a
comportamentului delincvent. n opinia autorului exist o structur social extern i o structur psihic interioar care acioneaz
ca un mecanism de protecie n calea frustrrii i a agresivitii tnrului.
Structura exterioar este reprezentat de grupul de socializare (familia, prietenii, colegii) care ofer posibilitatea
dobndirii unui status, asigurarea mijloacelor legitime de realizare a scopurilor etc. Structura interioar dobndete o semnificaie
deosebit, reprezentnd o sum de elemente care asigur tnrului un control adecvat al comportamentului :
- imaginea favorabil despre sine;
- practici morale i comportamente etice puternic interiorizate;
- grad nalt de toleran la frustrare etc.
Spre deosebire de teoriile de orientare strict psihologic, Reckless nu accept ideea unei corelaii directe ntre frustrare i
delincven.

35

Cu toate acestea, capacitatea redus de toleran la frustrare reprezint un factor criminogen important n delincvena
juvenil.
Dei teoriile controlului social constituie preocupri actuale n criminologie (obiectiv al unei teme ulterioare), ele au fost
tratate, totui, n cadrul modelului consensual deoarece completeaz eficient acest model teoretic, adugndu-i partea care lipsea,
i anume rspunsul la ntrebarea "de ce majoritatea indivizilor nu comit fapte antisociale, dei ar putea s o fac ?"
Pe de alt parte, ca i celelalte teorii ale criminologiei sociologice, ele restrng cauzalitatea fenomenului infracional
absolutiznd procesul de socializare a omului, exagernd importana factorilor sociali, n dauna celor individuali.
PERSONALITI ALE CRIMINOLOGIEI:
EMILE DURKHEIM (1858-1917) s-a nscut la Epinal, Frana i a fost profesor universitar mai nti la Universitatea din
Bordeaux i apoi la Sorbona. Animat de sentimente profund patriotice, el a vzut n sociologie un instrument teoretic utilizabil n
reconstrucia Franei dup rzboiul din 1870. Sociolog i filosof, Durkheim s-a preocupat de criminologie n subsidiar.
A.LACASSAGNE s-a nscut la Cahors, Frana, la 17 aug. 1843, a fcut studii de medicin militar la Strasbourg i n 1880 a
devenit profesor de medicin legal la Lyon, unde a predat timp de 33 de ani. A grupat n jurul su un mare numr de discipoli,
fondnd o adevrat coal criminologic. A publicat numeroase studii criminologice i de medicin legal. n anul 1886 a fondat
revista "Archives d'anthropologie criminelle". S-a retras n anul 1913 cnd avea, deja, un renume mondial. A murit la 18
septembrie 1924, n urma unui accident de automobil.
ENRICO FERRI (1856-1929) a fost, pe drept cuvnt, numit de Thorsten Sellin "una din cele mai influente i mai pline de culoare
figuri din istoria criminologiei...lider necontestat al aa-numitei coli pozitiviste a tiinelor penale, avocat plin de succes, membru
al Parlamentului italian, editor al ziarului socialist "Avanti", orator desvrit, profesor universitar, autor apreciat de cursuri
universitare, fondatorul unui mare jurnal juridic, polemist activ n aprarea ideilor sale".
Nscut n provincia Mantua, din prini sraci, el a studiat dreptul la Universitatea din Bologna. La sfritul studiilor a
prezentat teza n care formula una din ideile sale de baz, aceea c dreptul penal nu trebuie s se bazeze pe liberul arbitru i pe
responsabilitatea moral a individului, pe care le considera simple ficiuni. Atras de lucrarea lui Lombroso "L'uomo delinquente",
n anul 1879 s-a deplasat la Torino pentru a studia cu maestrul su. Ulterior, i-a completat studiile n Frana. A demonstrat c
coala italian de criminologie nu era legat exclusiv de antropologie, fiind adeptul teoriei cauzalitii multifactoriale a
criminalitii. A activat muli ani ca profesor la Universitile din Bologna, Roma i Pisa.
SECIUNEA A IV-A. PERSPECTIVA SOCIOLOGIC (II). TENDINE ACTUALE N CRIMINOLOGIE
9.1. Modelul conflictual. Caracterizare
ncepnd cu a doua jumtate a secolului XX, criminologia tradiional modelat pe sistemul consensului natural a nceput
s cedeze teren n favoarea unor curente de opinii i orientri teoretice noi. Modificrile aprute au fost consecina unor stri de
tensiune social care se manifestau puternic n lumea occidental. Ostilitatea fa de rzboiul din Vietnam, micarea pturilor
defavorizate sau segregate social pentru drepturi civile n S.U.A., aciunile studeneti din Frana i Germania au marcat o criz a
valorilor cu efecte n toate planurile, inclusiv n domeniul tiinelor sociale.
Aprut ca o reacie fa de modelul consensual, modelul conflictual se caracterizeaz prin relevarea intereselor opuse care
provoac conflicte ntre clase i grupuri sociale. Aceste conflicte nu sunt resorbite ns prin adaptare, prin ajustri i reechilibrri,
ca n cazul modelului consensual. Obiectul de studiu al teoriilor modelului conflictual l constituie clasele sociale definite ca atare
n baza relaiilor n care acestea se afl n raport cu mijloacele de producie. Conform acestui model, ntregul fenomen social este
explicat n termenii "conflictelor ntre clase" cu interese opuse, n termeni de interaciune, de dominaie ntre organisme de ordin
naional, religios, etnic, profesional etc. .
Modelul consensual presupune c omul nfrunt aventura vieii dotat cu un patrimoniu bio-genetic i socio-cultural de o
mare complexitate. Plasat n condiii istorice determinate, ntr-o structur socio-economic dat, omul se difereniaz de semenii
si graie procesului de instruire. Aceast difereniere, fondat pe un bagaj genetic i sociologic specific, i va asigura un statut n
societate, care va fi superior sau inferior statutului celui care vine cu un patrimoniu diferit. Aceast inegalitate este un dat
fundamental al condiiei umane; el trebuie corijat ntr-o anumit msur i guvernat prin sentimentul de justiie social.
n modelul conflictual, se postuleaz egalitatea ontologic a oamenilor. n consecin, tot ceea ce concur la inegalitile
care se observ n societate trebuie eliminat. Aceast modificare nu opereaz prin ajustri "naturale". Ea se realizeaz prin
confruntri, prin conflicte i revoluii. Astfel, teoria conflictual constituie att un principiu explicativ, ct i unul justificativ.
Din punct de vedere metodologic, spre deosebire de reprezentanii modelului consensual care prefer abordarea
cantitativ a fenomenului infracional situndu-se, n analiza lor, pe o poziie neutr, reprezentanii modelului conflictual acord o
atenie sporit analizei calitative, prefernd, totodat, o implicare politic, alturi de "victime", considernd de datoria lor s
denune inechitile sociale care trebuie nlturate pe cale revoluionar. Ei nu ezit s califice drept contrarevoluionar orice
pretenie de neutralitate n demersul tiinific. n aceast viziune polarizat politic, orice gest revoluionar este expresia alienrii
fundamentale a omului oprimat. Nu este posibil nici o neutralitate ntre forele binelui (minoritatea oprimat) i forele rului
(controlul social, represiunea social i judiciar) . Alturi de polarizarea politic excesiv, aceste teorii, considerate criminologii
ideologice, s-au mai caracterizat prin catastrofism (n caz c preteniile nu vor fi satisfcute, se vor petrece evenimente grave),
exagerarea faptelor (grupurile de militani sunt supraevaluate, reprezentanii controlului social sunt anatemizai) i distorsiunea
sistematic a poziiilor adversarului .

36

Noile criminologii, implicate ideologic i avnd adesea un limbaj contestatar agresiv, au trezit reacii mai ales n rndul
criminologilor cu orientare clasic din Europa. Astfel, J.Pinatel afirma: "n mod cert, au existat ntotdeauna opoziii importante
ntre criminologi i reprezentanii colilor penale clasice. Dar, ntotdeauna, aceste opoziii au fost exprimate cu curtoazie,
serenitate i obiectivitate. Ele nu au mpiedicat o cooperare util ntre criminologi i penaliti. n privina anticriminologiilor,
tabloul s-a schimbat, climatul (tiinific n.n.) s-a nnegurat i a degenerat" .
Totodat, J.Pinatel recunoate unele merite ale noilor criminologii, mai ales relevarea raporturilor existente ntre
infractori i victime, adesea neglijate de criminologia clasic.
9.2. Bazele istorice ale teoriilor modelului conflictual
9.2.1. Marxismul
Fundamentarea teoretic a modelului conflictual poate fi plasat, n bun msur, n filosofia social, economic i
politic a germanilor Karl Marx (1818-1883) i Friedrich Engels (1820-1895). Conform teoriei pe care au elaborat-o, societatea
capitalist este mprit n clase sociale a cror existen este marcat de contradicii. Atunci cnd contradiciile devin
antagoniste, radicalizarea poziiilor claselor este att de puternic nct schimbarea social pe cale conflictual, revoluionar
este inevitabil.
Marx i Engels au abordat problema criminalitii n lucrarea "Condiia clasei muncitoare n Anglia anului 1844" , n care
infraciunea este considerat drept o funcie a demoralizrii sociale, un colaps al sentimentelor umane care reflect declinul social.
Analiznd rolul statului capitalist n geneza societii criminogene, gndirea marxist a constituit baza teoretic a modelului
conflictual n criminologie "chiar i atunci cnd criminologii acestei orientri au negat influena marxismului" .
9.2.2. coala economic
Teoria marxist a fost preluat, mai mult sau mai puin inspirat, n criminologie, factorii economici (exploatarea, mizeria,
omajul, corupia) fiind nominalizai ca principale surse ale criminalitii de numeroi autori occidentali, ntre care menionm:
Turati, Battaglia i Loria n Italia, Berg n Germania, Dupuy i Legoyt n Frana, Ducpetiaux n Belgia . Cel mai important
reprezentant al colii economice a fost olandezul Willelm Bonger, care afirm urmtoarele :
- cauzele crimei sunt sociale i nu biologice. Cu mici excepii, crima este rezultatul unui comportament social normal;
- reacia la actul infracional este pedeapsa aplicat de cei care dein puterea politic;
- nici un act nu este imoral ori criminal prin natura lui. Criminalitatea nsumeaz aciunile care reflect moralitatea social curent.
ntruct structura social se schimb mereu, ideile despre ce este moral sau imoral se schimb n consecin. ncercarea de a
controla prin for nclcarea legii este o dovad a slbiciunii sociale;
- infraciunile sunt acte antisociale care afecteaz clasa dominant;
- n orice societate bazat pe dominaia unei clase sociale, dreptul penal va apra interesele acesteia. Chiar i atunci cnd legea
penal pare s apere interesele tuturor claselor, cel mai sever vor fi pedepsite faptele antisociale care afecteaz clasa conductoare;
- societatea nu este mprit n bogai i sraci pe baza capacitii intelectuale a indivizilor, ci n funcie de raporturile lor n
cadrul relaiilor de producie;
- sistemul capitalist, caracterizat printr-o competiie extrem, este meninut mai degrab prin for dect prin consens. Ordinea
social, ale crei costuri sunt suportate de ntreaga societate, protejeaz interesele clasei conductoare;
- ca o consecin a sistemului capitalist, omul devine mai egoist i mai capabil s comit infraciuni;
- dei sistemul capitalist ndeamn fr discriminare pe oameni s comit infraciuni, numai cei din pturile srace vor fi
sancionai ca atare, sistemul neincriminnd activitile antisociale ale celor bogai;
- reprezentanii clasei dominante vor svri infraciuni dac: a) vor avea prilejul s obin avantaje nelegitime; b) lipsa lor de bun
sim i va mpinge s ncalce normele n vigoare. n drumul lor ctre succesul social bogaii svresc cele mai reprobabile acte;
- crima este rezultatul srciei. Aceast relaie poate fi direct, n cazul n care o persoan fur pentru a supravieui, i indirect,
atunci cnd srcia ucide cele mai nobile sentimente ale oamenilor. Criminalitatea nu este influenat de nivelul bunstrii, ci de
modul de distribuie a bogiei;
- sistemul economic acutizeaz problemele individuale ale oamenilor (de exemplu, problemele psihologice) determinnd
creterea disponibilitii n favoarea comiterii faptelor antisociale;
- dac bogia social ar fi redistribuit n conformitate cu nevoile fiecruia, criminalitatea rezidual ar dispare i se vor comite
numai infraciuni determinate patologic.
9.3. Curentul interacionist
Curentul interacionist n criminologie a fost inspirat de coala sociologic a interacionismului simbolic, creat de
George Herman Mead, Charles Horton Cooley i W.I.Thomas , care susine c :
- oamenii acioneaz n conformitate cu propria lor interpretare a realitii;
- ei nva nelesul (sensul) valorilor i non-valorilor din felul n care ceilali oameni reacioneaz la ele att pozitiv, ct i negativ;
- ei reevalueaz i interpreteaz propriul lor comportament n conformitate cu sensurile i simbolurile pe care le-au dobndit de la
alii.
Teoriile reunite n cadrul acestei orientri sunt cunoscute sub numele "teoria etichetrii" (labelling theory), "teoria
sigmatizrii" (theorie de la sigmatisation), "teoria reaciei sociale" (social reaction approach) i "teoria interacionist"
(interactionist theory) .
9.3.1. Cadrul de referin

37

Ansamblul concepiilor grupate n curentul interacionist formeaz o teorie bazat pe un fundament psiho-social bine
precizat :
- noiunea de "rol", conform creia comportamentul individului n viaa social nu este dominat de hazard, ci corespunde unui rol
social coerent;
- conceptul de interaciune care, n raporturile individuale i de grup, presupune ideea unui proces dinamic n care actul unui
participant la reacia social constituie un rspuns la un stimul declanat de altcineva, iar la rndul su, acest act va constitui un
nou stimul pentru urmtorul .a.m.d. (aciune, reaciune, proaciune);
- conceptul de personalitate, utilizat de G.H.Mead , conform cruia personalitatea individului se formeaz lent, n timp, ca efect al
interaciunilor ntre oameni.
9.3.2. Perspectiva interacionist asupra criminalitii
n viziunea interacionist, deviana constituie o categorie semantic prin intermediul creia anumii indivizi sunt
etichetai ca atare. Pentru criminologii interacioniti, ntrebarea fundamental "de ce individul este delincvent?" este nlocuit cu
ntrebarea "de ce o persoan este considerat (definit ca) delincvent?". Astfel, cel mai de seam reprezentant al acestei orientri,
H.Becker, susine c grupul social deintor al puterii politice i economice, prin elaborarea i aplicarea unor legi care favorizeaz
interesele acelui grup, creeaz devian i, implicit, delincven. n felul acesta deviana nu este o calitate intrinsec a actului pe
care individul l comite ci, mai degrab, o consecin a aplicrii unei "etichete".
Nu nclcarea normei (sociale, legale) caracterizeaz, prin urmare, actul de devian, ci procesul complex n cursul cruia
individul este etichetat ca deviant, H.Becker afirmnd c "deviant este acela cruia i s-a aplicat cu succes aceast etichet;
comportamentul deviant este comportamentul oamenilor care au fost astfel etichetai".
Deviantul i delincventul ar fi, n aceast viziune, persoana creia i s-a aplicat cu succes o astfel de etichet, devenind un
"outsider", un stigmatizat, un proscris lipsit de anse ulterioare, silit s se izoleze, s se marginalizeze.
Pentru interacioniti, infraciunea nu are nici un neles pn n momentul n care determin o reacie social mpotriva
fptuitorului. n aceast faz, interacionitii arunc blamul asupra instituiilor controlului social care, prin activitatea lor, ar
determina "cariere penale". Modul n care sunt aplicate etichetele i natura acestora par s aib consecine importante pentru
viitorul fptuitorului. De exemplu, gradul n care o persoan este considerat drept infractor afecteaz modul n care aceasta este
tratat n familie, la coal, la locul de munc ori n alte instituii sociale. Astfel de probleme au tinerii infractori n familie i la
coal, iar adulii la locul de munc.
Ca efect al procesului de "etichetare", persoanele stigmatizate vor fi izolate de societatea convenional i se vor constitui
n grupuri de socializare negativ, adncindu-se n "cariere infracionale".
Interacionitii nu sunt preocupai s explice de ce indivizii se angajeaz n svrirea unor fapte care determin
etichetarea lor ca infractori. Totui, W.Gove prezint o serie de motive pentru care oamenii se pot angaja n comportamente ilicite:
- ei pot s aparin unor subculturi sau grupuri minoritare ale cror norme i valori sunt diferite de cele ale clasei dominante;
- ei pot fi implicai n conflicte interpersonale;
- aspiraiile lor i credina c nu le vor putea ndeplini niciodat pe ci licite pot determina nclcarea legii;
- ori, pur i simplu, ei nu cunosc legea i o ncalc neintenionat.
Astfel, W.Gove plaseaz cauzele comportamentului infracional n zona structurii sociale inconsistente ori anomice, a
variabilelor hedoniste ori a ignoranei.
Criminologii interacioniti consider c deosebirile ntre infractori i noninfractori sunt infime. Singura deosebire
notabil const n faptul c unii indivizi sunt etichetai ca infractori i alii nu, datorit unei imuniti n raport cu regulile de drept,
dar mai ales cu mecanismele de aplicare a acestora. Ei susin c imaginea stereotipului delincvent pe care o difuzeaz
criminologia pornete de la trsturile individului aflat n penitenciar, ceea ce este fals din punct de vedere tiinific.
De asemenea, interacionitii sunt preocupai de consecinele "etichetrii", mai ales de dou dintre acestea: crearea
stigmatului i efectul asupra propriei imagini determinat de stigmat. Ei consider c "etichetarea" produce un stigmat psihic.
Condamnarea public a actului deviant l separ pe individ de societate, punndu-l n mod ireversibil n afara lumii standard, n
cadrul unei "ceremonii a degradrii sociale". Dincolo de acest rezultat imediat, etichetarea tinde s redefineasc ntreaga
personalitate a individului care, astfel, reacioneaz la etichet i ceea ce semnific ea i nu la ceea ce reprezint , n realitate,
propria personalitate. ntr-un proces de "citire" retrospectiv, trecutul persoanei etichetate este revzut i reevaluat astfel nct el s
se potriveasc, s corespund noului status. Acceptarea etichetei negative l poate determina pe individ s devin membru al unei
subculturi populate de persoane etichetate n mod similar. Ei vor fi outsider-ii, cei fr anse. Analizele continu asupra
statusurilor indivizilor n interiorul acestor subculturi, la scara de valori i la comportamentele acceptate.
9.4. Criminologia "reaciei sociale"
Curentele gndirii criminologiei sociologice i mpletesc adeseori i i dezvolt teoriile n aa fel nct cu greu pot fi
catalogate i fixate precis n timp. Aa este cazul i n privina teoriilor reaciei sociale, teorii aparinnd modelului criminologic
conflictual care, la fel ca i teoriile etichetrii, i propun s deplaseze centrul de greutate al cercetrii din sfera personalitii
criminale i a mecanismelor "trecerii la act" ctre elucidarea proceselor sociale care produc deviana i delincvena .
ntr-o anumit msur asemntoare cu teoriile etichetrii, criminologia "reaciei sociale" dezvolt viziunea
interacionist asupra ansamblului proceselor care alctuiesc reacia social fa de criminalitate.

38

William Chambliss, Richard Quinney i Austin Turk, reprezentani de marc ai acestei orientri, consider c Becker,
Lemert i ceilali autori ai teoriilor "etichetrii" nu au mers suficient de departe cu analiza lor privind reacia social. Mai exact, ei
nu au analizat modul n care criminalitatea este creat direct i nemijlocit de reacia social.
Esenialmente conflictual, criminologia "reaciei sociale" vizeaz clarificarea problemelor privind analiza socio-politic
a normei penale, procesul de legiferare i aplicare a legii penale, impactul acesteia asupra traiectoriei sociale a individului.
Alturi de interacioniti, precursorii criminologiei reaciei sociale au fost Ralf Dahrendorf i George Vold.
Susinnd existena obiectiv a proceselor schimbrii sociale i, n acest context, a conflictelor ntre clase i grupuri
sociale, Ralf Dahrendorf consider c fiecare sistem social se bazeaz pe exercitarea, de ctre clasa conductoare, a coerciiei
asupra restului complexului social.
ntruct Dahrendorf nu s-a ocupat de relaia dintre procesul conflictual al coerciiei i criminalitate, ideile sale au fost
continuate de George Vold care consider criminalitatea ca un rezultat al conflictului social. Legea penal este creat de clasa
politic dominant pentru a-i apra interesele i pentru a limita posibilitile de aciune ale claselor i grupurilor dominate. Aa
dup cum noteaz Vold, "ntregul proces politic de adoptare, de nclcare i de aplicare a legii penale constituie expresia direct a
conflictului fundamental dintre grupuri de interese n cucerirea i meninerea puterii politice n stat" .
Plecnd de la aceste poziii teoretice, reprezentanii "reaciei sociale" au ncercat s clarifice procesele interacioniste ale
crerii i aplicrii legii penale, modul n care aceste procese produc criminalitatea, modul n care sistemul justiiei penale
acioneaz pentru aprarea intereselor celor bogai i puternici.
Profund angajat politic este poziia teoretic a sociologilor William Chambliss i Robert Seidman care susin:
a) n ce privete coninutul i funciile dreptului penal:
- anumite aciuni sunt calificate drept infraciuni, n interesul clasei sau grupului conductor;
- o dat cu industrializarea, clivajul dintre clase se mrete; dreptul penal va avea ca funcie, n aceste condiii, supunerea
proletariatului, prin violen, n interesul clasei conductoare;
b) n privina consecinelor criminalitii pentru societate :
- infracionismul reduce omajul, crend, totodat, locuri de munc n organele de control social;
- crima deturneaz atenia proletariatului de la exploatarea a crei victim este, la problemele propriei clase, deci puterea este
interesat n realizarea unor diversiuni urmate de "etichetri" legale;
c) etiologia conduitei infracionale :
- conduita uman, fie ea delincvent sau nu, este raional i conform poziiei pe care individul o ocup n structura de clas a
societii;
- criminalitatea variaz de la o societate la alta n funcie de structura economic i politic a societii.
Lucrrile altor doi autori, Richard Quinney i Austin Turk , analizeaz procesele n care distribuia diferit a puterii i
aplicarea acesteia prin mijloacele dreptului penal determin criminalitatea.
9.5. Criminologia "radical" sau "critic"
n general, criminologii interacioniti au negat rdcinile de inspiraie marxist ale teoriilor pe care le-au elaborat .
Totui, ncepnd cu anul 1973 s-a constituit un nou curent n cadrul modelului criminologic conflictual, curent cunoscut sub
numele de "criminologia radical", "critic" sau "noua criminologie". Bazele acestui curent au fost trasate de englezii Ian Taylor,
Paul Walton i Jack Young care, n anul 1973, au publicat lucrarea "The New Criminology" .
Conform teoriei acestora, actul deviant ar fi rezultatul unei stri conflictuale ntre individ i structurile sociale i
economice, iar infraciunea ar reprezenta actul politic prin care delincventul i exprim refuzul fa de organizarea social
existent.
n analiza actului infracional, ei disting cinci etape cu valoare explicativ :
a) originile ndeprtate ale actului deviant. Pentru a le explica, autorii consider necesar s se analizeze inechitile
sociale n distribuirea puterii, a bogiei, a privilegiilor de clas;
b) originile imediate ale actului. Pentru a nelege de ce, n condiii identice, unii dintre indivizi comit infraciuni iar alii
nu, este necesar ca analiza politic a crimei s fie completat cu "psihologia social a crimei";
c) actul nsui. Infraciunea, ca fapt antisocial prevzut de legea penal, aduce atingere unor interese ce privesc valori
de natur i importan diferit. Criminologia este chemat s explice "alegerea pe care infractorii o fac n acest sens". Acest palier
explicativ implic, dup opinia autorilor englezi, elaborarea unei teorii sociale complete asupra devianei, care s aprofun-deze
studiul dinamicii sociale a devianei, care s elucideze dinamica social a actului infracional;
d) originile imediate ale reaciei sociale. Comiterea unei infraciuni d natere la reacii sociale dintre cele mai diverse: de
puternic dezaprobare, de dezaprobare moderat, de toleran, de acceptare sau de indiferen. Elaborarea unei "psihologii a
reaciei sociale" ar fi n msur s explice motivul pentru care oamenii au atitudini att de diferite fa de actele antisociale;
e) originile ndeprtate ale reaciei sociale. Ele trebuie cutate n structurile politico-sociale specifice fiecrei societi. De
aici, necesitatea elaborrii unei "analize politice a reaciei sociale" care s studieze modul n care ntregul sistem penal, departe de
a fi neutru, reprezint un veritabil instrument de dominare asupra claselor i grupurilor defavorizate.
Ideile criminologilor englezi au gsit teren fertil n S.U.A., unde s-a constituit un puternic nucleu de cercetri cu orientare
radical, concentrat la Institutul de criminologie al Universitii Berkeley, California. Cei mai importani reprezentani americani

39

ai acestui curent au fost Anthony Plat, Paul Takagi, Herman i Julia Schwendinger. Ctre aceast orientare au migrat i cunoscuii
criminologi interacioniti Richard Quinney, William Chambliss i Barry Krisberg.
Reacia autoritilor ca urmare a teoriilor produse de teoreticienii n cauz a fost aceea de a desfiina, n anul 1971,
Institutul de criminologie de la Berkeley. Acest fapt nu a mpiedicat apariia altor teorii n cadrul modelului conflictual.
Analizele elaborate de Gresham Sykes cu privire la dreptul penal i sistemul justiiei penale relev urmtoarele:
- dreptul penal i sistemul justiiei penale i ajut pe cei bogai i puternici s-i impun propriile standarde i interese; le
protejeaz bogia i sigurana personal; asigur coerciia mpotriva acelora care ar dori s modifice statu-quo-ul;
- cei sraci comit fapte antisociale ntruct: legea penal nu corespunde normelor morale ale claselor exploatate; idealurile
vehiculate i valorizate de cei bogai sunt de neatins pentru cei sraci, fapt care determin o puternic stare de frustrare;
imposibilitatea participrii la ntocmirea normelor ordinii sociale declaneaz o stare de puternic ostilitate.
Idei similare au expus Herman i Julia Schwendinger i Stephen Spitzer .
Scopul declarat al acestor lucrri nu este acela de a dovedi statistic faptul c sistemul capitalist determin fenomenul
infracional ci, mai degrab, de a arta c el creeaz un mediu social economic i politic n care criminalitatea este stimulat i
inevitabil.
9.6. Evaluarea critic a modelului conflictual
Validitatea teoriilor grupate n curentul interacionist nu este unanim acceptat de criminologi. Eecul teoretic a fost
determinat de incapacitatea interacionitilor de a distinge ntre devian i nondevian, s specifice condiiile care trebuie s
existe nainte ca un act sau un individ s fie etichetat ca un deviant. Criticii acestui curent afirm c teoria "etichetrii" este prea
ngust i nu reuete s explice nici diferenele n rata criminalitii, nici de ce oamenii comit actul deviant iniial (nainte de a fi
"etichetai") i nici alte probleme fundamentale ale criminologiei .
Atacnd ipoteza interacionist conform creia nici un act nu este infracional n mod intrinsec, sociologul american
Ch.Wellford afirm c anumite infraciuni cum ar fi omuciderea sau violul sunt universal nelese i sancionate ca fapte penale.
O analiz pertinent a teoriilor modelului conflictual a fost realizat de criminologul romn R.M.Stnoiu . Principalele
idei ale acestei analize sunt urmtoarele:
- negnd actului infracional orice suport obiectiv, considernd c fenomenul de delincven nu exist ca atare, ci numai
ca produs al reaciei sociale, exponenii acestei concepii ofer semnificaii de relaie cauzal unei relaii incontestabile, dar nu de
aceast natur. Mai mult dect att, spre a putea ajunge la aceast concluzie, a fost necesar s se afirme c, temporal, reacia
social preced fenomenul de delincven. Viziunea formalist a adepilor acestei teorii tinde astfel la o simplificare ce nu poate fi
depit dect acceptnd ncorsetarea realitii n limite de neacceptat. Fr discuie, nu se poate nega c delincvena este i un
produs al reaciei sociale, dar formularea consensului social de condamnare are drept impuls iniial actul infracional, neles ca o
nclcare a unor prescripii legale imperative i nu ca un produs ineluctabil al reaciei sociale;
- edictate de clasa sau grupul social dominant, aceste prescripii obligatorii, ce se constituie n norme juridice, stabilesc
un anumit cadru de comportament membrilor societii, de natur s asigure integrarea lor n contextul relaiilor sociale existente.
Desigur, n principal, mobilul care determin opiunea pentru anume norme juridice l constituie interesul sau interesele, la
momentul respectiv, al clasei dominante, doritoare s promoveze anumite valori sociale, mai puin sau deloc dispuse s
promoveze altele. Nu mai puin, ns, exist valori sociale perene, anumite constante a cror protecie trebuie s se regseasc i
realmente se regsesc, n contextul oricror norme juridice, indiferent de tipul de societate care le-a adoptat. Astfel, avem n
vedere viaa, integritatea corporal, libertatea, demnitatea omului. Desigur, modul cum au fost nelese, interpretate i mai ales
aplicate normele care ocroteau aceste valori n decursul timpului a diferit, determinant fiind, pn la urm, tot interesul grupului
social dominant;
- ceea ce se pierde din vedere este c adeseori infractorii se recruteaz chiar din rndurile membrilor clasei sau grupului
dominant, aa nct ideea adepilor teoriei reaciei sociale conform crora infraciunea este o etichet aplicat arbitrar de clasa sau
grupul dominant unor fapte svrite de cei din afara sa nu se verific, evideniind aceeai tendin de simplificare pe plan teoretic
a unor realiti mult mai complexe;
- o ultim remarc privete faptul c, att n procesul de legiferare, ca i n procesul de aplicare a legii, rolul hotrtor l
are clasa sau grupul social dominant. Influena acestora nu este unic i nelimitat. n cadrul proceselor amintite, totui, se reflect
i influena altor grupuri sau pturi sociale a cror greutate i valoare sunt cu att mai mari cu ct societatea este mai democratic .
Prin comparaie, criminologul american L.Siegel consider c teoriile modelului conflictual, prin relevarea problemelor
grave ale claselor defavorizate, sunt ncrcate de o mare doz de umanism.
Este foarte probabil, ns, c ncetarea rzboiului rece i "cderea" unei pri importante a sistemului socialist va conduce
la dispariia interesului pentru criminologia de inspiraie marxist, cel puin pentru o perioad de timp. De altfel, cu ocazia celui
de-al XI-lea Congres al Societii Internaionale de Criminologie (Budapesta, 22-27 august 1993) n-au mai fost exprimate opinii
n favoarea "radicalismului" criminologic, fiind relevat preocuparea pentru faptul, deja vizibil, c schimbarea social-politic din
rile Europei centrale i de est va provoca o cretere exploziv a criminalitii n aceste ri.
9.7. Tendine actuale n criminologie
Analiza excepionalei diversiti a preocuprilor n criminologia contemporan ridic probleme aproape insurmontabile
n privina enumerrii i prezentrii lor exhaustive. Unele idei majore pot fi ns reinute i tratate succint. Cele mai des ntlnite
analize criminologice vizeaz urmtoarele :

40

- impactul criminalitii transnaionale (crima organizat i terorismul);

- criminalitatea i procesele schimbrii sociale;
- integrarea cultural internaional i criminalitatea;
- victima n complexul lege penal - infraciune - pedeaps (sanciune).
9.7.1. Schimbarea social i criminalitatea
Problematica raportului dintre schimbarea social i criminalitate este o tem analizat cu prioritate att n literatura de
specialitate ct i cu prilejul unor reuniuni internaionale .
Obiectivul general al studiilor referitoare la schimbarea social, criminalitate i controlul acesteia a fost acela de a descrie
i analiza relaiile reciproce dintre aceste ansambluri, acordnd un interes sporit impactului pe care transformrile la nivelul
structurilor sociale l are asupra tipologiilor infracionale i frecvenei acestora, precum i asupra formelor i intensitii
controlului social.
Prin "schimbare social" autorii neleg, n general, procesele de transformri politice, economice, sociale i culturale
care afecteaz societatea att n sens pozitiv (progres, inovaie, ameliorarea condiiilor de trai etc.) ct i n sens negativ
(regresiune, recesiune, criz, criminalitate, conflicte etc.).
Pentru criminologi, schimbarea (dezvoltarea) social i criminalitatea sunt intercondiionate att de profund nct este
absolut necesar ca aceste fenomene s fie analizate de o manier determinist, interacionist sau, cel puin, nalt asociativ.
ntruct relaia "schimbare social - criminalitate - control social" nu are un sens unic, fiind determinat de numeroase interreacii, se prefer utilizarea metodei de analiz interacionist, bazat pe urmtoarele axiome :
- nu se poate explica un fenomen sau un ansamblu de fenomene dect prin raportarea lor la un sistem localizat precis n spaiu i
timp;
- fenomenele sociale sunt rezultanta aciunilor individuale ale agenilor (indivizi, grupuri, instituii) sistemului luat n considerare;
- fenomenele globale identificate (aprute) nu sunt rezultatul direct al voinei agenilor ci efectul (rezultanta) deciziilor lor. Acest
fapt antreneaz efecte imprevizibile i uneori paradoxale, contrare obiectivelor vizate de ageni, efecte "perverse".
Abordarea interacionist permite nelegerea relaiilor dialectice cu dublu sens (feed-back sau looping) ntre
componentele schimbrii sociale i criminalitate.
O schem convingtoare de analiz a raporturilor dintre componentele schimbrii sociale i coninutul lor criminogen
ofer N.Queloz. Potrivit acestuia, pentru cercetare, marea problem o constituie materializarea acestor variabile i gsirea celor
mai realiste modaliti de a le cuantifica.
Variabilele utilizate cel mai frecvent n acest tip de cercetare sunt:
- dezvoltarea socio-economic, msurat printr-o serie de indicatori economici, demografici, socio-culturali etc.;
- modernizarea - privit ca industrializare + urbanizare;
- criza economic i omajul;
- sistemul politic i sistemul justiiei penale;
Din punct de vedere metodologic, cercetrile din acest domeniu au fost mai ales de tip cantitativ: culegerea unei
multitudini de date statistice, analize cu serii temporale, analize factoriale, de corelaie, de regresiune etc.
Studiile elaborate au furnizat numeroase dovezi care ilustreaz amplu interacia dintre schimbarea social i criminalitate,
cu toate c, uneori, aceste rezultate sunt contradictorii cu privire la natura, tipul i direcia conexiunilor cauzale. S-a desprins,
astfel, concluzia c procese similare ale schimbrii sociale produc efecte diferite asupra evoluiei criminalitii n plan teritorial
(geografic).
Cele mai multe studii au concluzionat c dinamica accelerat a criminalitii este marcat de schimbarea social
neechilibrat, n condiiile "rezistenei" psihologice a indivizilor la progres.
Dezvoltarea social dezechilibrat conduce la stri anomice, la blocarea oportunitilor i la marginalizarea indivizilor
neadaptai (cu mobilitate psihic redus, incapabili "s in pasul"). Dei povara criminalitii i afecteaz pe toi cetenii, ea este
distribuit difereniat, mai ales de-a lungul principalei linii de stratificare social. Ea afecteaz grupurile sociale de o manier care
face ca victimele dezvoltrii s devin favorabile crimei i, implicit, s sufere impactul cu justiia penal. Datele rapoartelor ONU
indic faptul c, la nivel naional, costurile crimei cad, n principal, n sarcina pturilor defavorizate, iar pe plan internaional ele
revin celor mai puin dezvoltate ri.
9.7.2. Integrarea cultural i criminalitatea
Aceast tem de analiz criminologic are la baz teoria integrrii culturale difereniate, elaborat de D.Szabo .
Inspirat de lucrrile lui Sorokin i Parsons, teoria criminologului canadian este esenialmente macrocriminologic i se nscrie la
interferena teoriei anomiei sociale (Merton) cu teoriile conflictelor de cultur (Sellin).
Conform teoriei integrrii sociale difereniate, fiecare societate este caracterizat de o combinare specific a 3 elemente:
a) structura social, care include distribuia populaiei dup vrst, sex, profesie, apartenen social, mobilitate;
b) cultura, respectiv ansamblul de obiceiuri, valori i norme care orienteaz conduita oamenilor;
c) personalitatea de baz, respectiv profilul psihologic al persoanei, realizat n procesul de socializare.
Combinarea acestor trei elemente nu se realizeaz la ntmplare, ci n jurul valorilor culturale care se constituie ca o ax
fundamental, conferind subsistemelor sociale semnificaii utilitare i morale. Pornind de la aceste repere, autorul distinge grade
de integrare social diferite de la o ar la alta :

41

- societi totalmente integrate cultural (afirmaie deja depit, deoarece se refer la URSS i Europa de Est);
- societi parial integrate (majoritatea rilor occidentale);
- societi neintegrate cultural (valabil pentru rile occidentale n perioade de criz: S.U.A. n timpul rzboiului din Vietnam,
Frana n timpul evenimentelor din 1968).
Conform teoriei lui D.Szabo, tipul de integrare cultural determin structura i dinamica procesului infracional. Astfel, n
rile integrate totalmente criminalitatea este (era) sczut, n rile parial integrate este puternic iar n rile neintegrate cultural
este exploziv.
Autorul explic aceast situaie prin faptul c nivelul integrrii culturale este o consecin a egalizrii sociale ceea ce
determin, ntr-o msur important, reducerea procentului de inadaptai.
Discuiile actuale n jurul acestei teme relev faptul c dezintegrarea socio-cultural n rile Europei Centrale i de Est
conduce la o escaladare masiv a criminalitii.
9.7.3. Orientarea victimologic
Criminologia victimologic a fost, iniial, o ramur desprins din criminologia reaciei sociale. n aceast perspectiv,
victima constituie un element esenial al situaiilor precriminale, fiind pus n eviden faptul c alegerea unei victime nu este
ntotdeauna un joc al hazardului, relaiile preexistente ntre criminal i victim avnd un rol important n procesul "trecerii la act".
Dup depirea perioadei 1975-1980, s-a produs o deplasare a interesului tiinific ctre studierea victimei pentru ea
nsi, independent de infractor i de procesul criminogen al trecerii la act . Pentru reprezentanii criminologiei victimologice,
victimizarea prin acte infracionale este considerat drept un "risc social" care trebuie compensat mai ales prin msuri de politic
penal. Se postuleaz afirmarea drepturilor generale ale victimei, att n cadrul procesului penal, ct i dreptul la despgubire
material din partea statului. De asemenea, se propune nlocuirea modelului represiv tradiional de politic penal, cu un model
tranzacional de rezolvare a prejudiciilor suferite de ctre victimele criminalitii.
CAUZELE FENOMENULUI SOCIAL AL CRIMINALITII (MACROCRIMINOLOGIA)
10.1. Consideraii introductive
Scopul imediat al cercetrii tiinifice n criminologie este reprezentat de identificarea, analizarea i explicarea cauzelor
criminalitii, pentru a crea, astfel, premisele necesare atingerii scopului general al acestei discipline, acela de a contribui la
fundamentarea unei politici penale eficiente, n msur s determine prevenirea i combaterea fenomenului infracional.
Studiul consacrat cauzelor criminalitii presupune, n mod ideal, utilizarea tuturor datelor obinute, n acest domeniu, de
tiinele cu care criminologia se interfereaz. Dei acest obiectiv este practic imposibil de realizat, nu exist nici o ndoial c
aceast tiin valorific o bun parte din rezultatele cercetrilor la care facem referire. Sinteza acestor demersuri tiinifice
proiecteaz o imagine extrem de complex a cauzalitii fenomenului infracional, n care vectorii biologici, psihologici, sociali i
juridici se combin difereniat, n funcie de nivelul analizei . Din acest motiv este preferabil ca analiza etiologic s se desfoare
separat att n planul criminalitii ca fenomen social, ct i n planul infraciunii ca act individual.
n privina ordinii de prioritate, aa cum remarc R.Gassin , ar fi logic ca analiza s porneasc de la particular la general,
deoarece fiecare fapt antisocial reprezint o component a sistemului din care face parte, respectiv din fenomenul infracional.
Gassin consider ns c din punct de vedere pedagogic este preferabil s se analizeze mai nti condiionrile etiologice ale
fenomenului, analiza sistemic fiind mai facil, iar concluziile mai convingtoare.
10.2. Viziunea sistemic n criminologie. Concepte operaionale utilizate
Viziunea sistemic asupra fenomenului infracional presupune utilizarea conceptelor de sistem, structur i funcii,
precum i a noiunilor de cauz i condiie care stau la baza relaiilor dinamice sub- i intersistemice.
Sistemul reprezint un ansamblu superior organizat de elemente (subsisteme) integrate structural i dinamic, ansamblu
care are ca sarcin realizarea unor anumite valori (efecte) n condiiile unui mediu variabil i, deci, posibil perturbant .
Sistemele se caracterizeaz prin structur i funcii proprii. Ele sunt structurate diacronic i sincronic. Dimensiunea
diacronic reflect geneza i evoluia acestora n timp, iar dimensiunea sincronic reprezint starea n care se gsesc sistemele la
un moment dat, prin raportare la anumite sisteme de referin. Funciile sistemelor reprezint un complex de proprieti caracteristice, exprimnd relaii de aciune inter- i intrasistemice.
Starea i dinamica sistemelor sunt consecine ale unui nesfrit lan cauzal.
Cauza este fenomenul care preced i determin sau genereaz un alt fenomen, numit efect . Ea acioneaz n
circumstane care favorizeaz sau frneaz producerea efectului. Aceste circumstane sunt numite condiii i reprezint
mprejurrile care, dei lipsite de eficien cauzal propriu-zis, influeneaz prin prezena lor cauza, favoriznd-o, potennd-o
sau frnnd-o pn la stadiul producerii efectului .
n contextul sistemelor sociale, starea i dinamica unui fenomen sunt marcate att de necesitate ct i de ntmplare. n
condiiile concrete de via, n mpletirea dintre necesitate i ntmplare ponderea poate aparine fie necesitii, fie ntmplrii.
Necesitatea constituie o modalitate de existen sau de manifestare a unor stri, proprieti, raporturi sau tendine ale
sistemelor decurgnd din natura intern a acestora, ceea ce, n condiii constante, le determin o orientare inevitabil ntr-un
anumit sens.
ntmplarea constituie i ea o modalitate de existen sau de manifestare a unor stri, proprieti, raporturi sau tendine ale
sistemelor, decurgnd ns din factorii exteriori sau periferici, ceea ce le imprim variabilitate i inconsisten.

42

Necesitatea, derivnd din esen, permite configurarea modului n care trebuie s se produc un anumit fenomen, n timp
ce ntmplarea exprim modul specific n care acesta se produce.
n procesul cercetrii tiinifice se va proceda la eliminarea acelor fenomene care au legturi prea ndeprtate i nesigure
cu efectul pentru a fi putut exercita o influen semnificativ asupra producerii sale. Acestea sunt condiiile ntmpltoare.
n urma acestor eliminri vor rmne sub analiz numai acele fenomene n lipsa crora efectul nu s-ar fi putut produce.
Vor fi reinute o serie de fenomene cu eficien contributiv diferit, din rndul crora, alturi de cauz, fac parte condiiile
necesare i suficiente, precum i condiiile necesare. n cazul condiiei necesare, efectul nu se va produce n mod obligatoriu,
ntmplarea avnd un rol important. Condiia necesar i suficient, n schimb, creeaz posibilitatea concret de producere a
efectului, rolul ntmplrii fiind redus.
n acest ansamblu conceptual, omul este privit att ca o component a sistemului social de care este legat printr-o
multitudine de relaii, ct i ca sistem individual cu dimensiuni att biologice ct i sociale.
Studiul individului uman relev faptul c aciunile sale sunt rezultatul impactului dintre infrastructura sa biopsihologic i
condiionrile specifice mediului din care face parte. Faptele antisociale nu fac excepie de la aceast regul.
Totui, analiza sistemic a criminalitii presupune desprinderea de cazul individual i identificarea proceselor i
conjuncturilor care, prin impactul lor social i prin repetabilitatea statistic pe perioade mari de timp, se constituie n cauze i
condiii att necesare, ct i suficiente producerii actului infracional.
La acest nivel al analizei este necesar s menionm c distincia dintre cauze i condiii se reduce sensibil, ele aflndu-se
n raporturi de ambivalen i de probabilitate. Din acest motiv le vom numi factori sociali ai criminalitii sau factori criminogeni.
10.3. Probleme n clasificarea factorilor criminogeni
Dificultatea clasificrii factorilor criminogeni rezult att din variabilitatea acestora ct i din faptul c fenomenul
infracional este un rezultat al aciunii lor conjugate. Cuantificarea precis a rolului fiecruia reprezint aproape o imposibilitate
tiinific. Din acest motiv, abordarea individual a factorilor criminogeni - n general, evitat n literatura de specialitate trebuie neleas n sensul pedagogic al acesteia, scopul fiind acela de a releva corelaiile existente ntre o variabil sau o grup de
variabile i criminalitate. Chiar i n aceast viziune, dificultile de clasificare i interpretare rmn.
J. Pinatel clasifica factorii criminogeni n factori geografici, economici, culturali i politici . n materia factorilor
geografici, autorul face referire la cercetrile statisticienilor Guerry i Quetelet care au formulat "legea termic a criminalitii", la
concluziile lui E. de Greeff care confirm "legea termic" i mai ales la studiile americane care susin urmtoarele:
- temperatura afecteaz echilibrul emoional;
- presiunea atmosferic i criminalitatea echivalent variaz invers proporional: cnd presiunea scade, crete criminalitatea
violent;
- umiditatea i criminalitatea violent variaz, de asemenea, invers proporional.
La factorii fizici sau "cosmo-telurici" fcuse referire E.Ferri , lund n considerare climatul, natura solului etc.
R. Gassin constat c marea majoritate a criminologilor i-au manifestat scepticismul cu privire la faptul c mediul
geografic ar constitui un factor criminogen relevant la nivelul fenomenului infracional. La rndul nostru, apreciem c factorii de
mediu se pot constitui n circumstane care, de la caz la caz, favorizeaz svrirea infraciunilor i nu n cauze ale acestui
fenomen.
H.Mannheim trateaz n cel de-al doilea volum al "Criminologiei comparate" cauzele de ordin social ale criminalitii.
Autorul nu este preocupat, n primul rnd, de o clasificare strict a acestor cauze, fcnd ns o interesant corelaie ntre tipurile
de factori criminogeni i tipologiile infracionale.
Doi ani mai trziu, D.Szabo procedeaz oarecum asemntor lui H.Mannheim, analiznd complexa problematic a
cauzalitii . Dei evalueaz rolul factorilor socio-culturali, economici etc., autorul nu opereaz o distincie clar ntre cauzele
criminalitii ca fenomen social i cauzele actului infracional concret. n acelai timp, clasificarea sa este susceptibil a fi
mbuntit.
n mod asemntor procedeaz i ali autori .
R.Gassin opereaz distincia necesar n planul particularului i al fenomenului, dar i clasificarea sa este insuficient de
riguroas. Considerm c abordarea teoretic a problemei este cu att mai dificil cu ct anumii factori criminogeni pot fi inclui,
cu acelai rezultat, n categorii diverse, iar ali factori pot fi analizai att n calitate de cauze generale ale criminalitii, ct i ca
factori ai crimei ca act individual. Astfel, discriminarea poate fi tratat att ca o cauz socio-cultural ct i ca o cauz de ordin
politic iar componentele mediului psiho-social (familia, coala, profesia) pot fi analizate att n planul particularului ct i la
nivelul fenomenului infracional.
Din considerentele exprimate mai sus preferm o analiz mai succint a factorilor care determin criminalitatea ca
fenomen social, clasificndu-i n factori economici, demografici, culturali i politici.
10.4. Factori economici
Una din teoriile economice general acceptate este aceea conform creia baza economic determin suprastructura social,
politic, cultural, instituional. n consecin este de ateptat ca situaia economic a unui stat, ori a unei zone mai restrnse, s
determine anumite comportamente umane, inclusiv comportamentul infracional. Fr a se nega un raport de cauzalitate ntre
starea economic i criminalitate, studiile efectuate au evideniat c fenomenul infracional este att de complex nct el poate fi
generat n aceeai msur, dar n tipuri diferite, att de prosperitate, ct i de srcie.

43

Ne vom limita s analizm unii din factorii economici considerai a avea un co inut criminogen pronunat:
10.4.1. Industrializarea. Prin ea nsi, industrializarea este un factor de progres economic i social, oferind locuri de
munc, posibiliti superioare de instruire i specializare, bunuri de larg consum de calitate tot mai bun i implicit, creterea
nivelului de trai al oamenilor.
Statistic, s-a constatat ns un fenomen surprinztor: progresul social-economic a fost nsoit de creterea criminalitii.
Pentru a se lega acest fenomen de industrializare s-a admis c aceasta produce unele efecte secundare cum ar fi:
- creterea masiv a mobilitii orizontale a unei ntregi populaii rurale, care se deplaseaz spre zonele industrializate,
n sperana unui trai mai bun i, mai ales, a unei mbogiri rapide. nlocuirea mediului social specific localitilor rurale n care
individul era cunoscut i apreciat la valoarea sa, iar sistemul relaional era foarte strns, cu un mediu impersonal, cel urban, n care
individul a devenit un necunoscut oarecare, este de natur s produc efecte negative asupra acestei categorii de oameni,
provocnd grave mutaii n structura lor de personalitate, mai ales atunci cnd "transplantul" s-a soldat cu un eec ;
- industrializarea, prin "mainismul" su, mai ales prin munca "pe band", produce o specializare cu efecte de
nstrinare, omul nemaiavnd posibilitatea s-i manifeste spiritul creator;
- n general, industriile afecteaz grav echilibrul ecologic din zona n care sunt implantate, cu efecte care accentueaz
starea de stress a muncitorilor i a populaiei de pe platformele industriale;
- ritmul industrializrii constituie i el un factor criminogen ca urmare a imposibilitii asigurrii unor condiii socialedilitare minime pentru populaia atras n acest sector.
10.4.2. omajul. Explic un anumit procent de aciuni infracionale. Influena sa se exercit nu numai prin scderea
brusc i excesiv a nivelului de trai, ci i prin instabilitatea emoional pe care o ocazioneaz. omajul atac n mod serios
echilibrul interior al individului, punndu-l n imposibilitatea de a-i mai putea realiza, prin mijloace legale, aspiraiile sale.
El atinge grav structura familial la baza sa . Autoritatea tatlui se diminueaz considerabil, rolul su de susintor al
familiei fiind alterat. Inversarea rolurilor familiale produce stri de confuzie, de dezechilibru interior, anxietate, alcoolism, dorina
de revan mpotriva societii. Anumite studii evoc o cretere puternic a procentului de tlhrii, furturi, nelciuni etc. n
perioadele de recesiune economic.
10.4.3. Nivelul de trai. Pn n momentul n care criminologul american Edwin Sutherland a evocat criminalitatea
"gulerelor albe", doar srcia a fost privit ca factor criminogen.
Trebuie evideniat faptul c srcia nu are doar o dimensiune economic obiectiv, ci i o dimensiune spiritual.
Dimensiunea obiectiv se raporteaz la un nivel de trai mediu ntr-o societate ori epoc precizat. Dimensiunea subiectiv se
refer la percepia individual, la evaluarea personal pe care individul o face statutului su economic, situaiei financiare ntr-un
mediu social i n epoca n care triete. n funcie de nevoi, aspiraii i obligaii unii i vor considera nivelul de trai satisfctor,
alii de-a dreptul mizer. Acelai salariu poate fi considerat foarte bun de unele persoane, n timp ce altele l pot considera jenant
sau insuficient pentru un trai onest.
Deci, pe lng srcie, la limitele sale alarmante, care i poate determina inexorabil pe unii indivizi la comiterea de
infraciuni, se adaug i dorina de mbogire sau de un trai mai bun, care, la rndul ei, mpinge spre delincven un mare numr
de persoane.
Alturi de omaj sunt implicai n scderea nivelului de trai i ali factori, precum: angajarea pe timp limitat i angajarea
sezonier, omajul parial i, mai ales, inflaia care bulverseaz echilibrul economic familial spulbernd rapid economiile fcute n
timp, cu mult greutate .
10.4.4. Crizele economice. Scderea nivelului de trai al pturilor sociale defavorizate se accentueaz n timpul crizelor
economice care afecteaz producia, nivelul salariilor i rata omajului. n lipsa unei protecii sociale corespunztoare, persoanele
afectate pot fi considerate la limita riscului comiterii faptelor antisociale .
Studiile efectuate au constatat o corelaie evident ntre crizele economice i criminalitate pn la marea criz din anul
1929. Evoluiile ulterioare ale rilor occidentale au condus la o anumit diminuare a rolului acestui factor criminogen.
Prin comparaie, rile din Europa Central i de Est care parcurg actualmente tranziia ctre economia de pia se afl
ntr-o stare de sever recesiune economic, avnd drept principale caracteristici reducerea capacitii de producie i a
productivitii, pierderea pieelor externe de desfacere a mrfurilor, blocaj financiar, omaj i inflaie galopant. Creterea
exploziv a crimina-litii n aceste ri poate fi explicat, n mare msur, prin impactul acestor factori criminogeni.
10.5. Factori demografici
Preocuprile pentru studierea relaiilor existente ntre factorii demografici i criminalitate sunt de dat relativ recent. S-a
constatat statistic faptul c exploziile n rata natalitii, structura demografic a sexelor, mobilitatea geografic i social a
populaiei reprezint factori criminogeni importani .
10.5.1. Rata natalitii. S-a dovedit, de-a lungul timpului, c n viaa indivizilor, perioada cea mai activ din punct de
vedere infracional se situeaz ntre 18 i 30 ani, cu un maxim de intensitate n jurul vrstei de 25 ani. Din acest motiv, exploziile
demografice sunt urmate de creteri semnificative ale delincvenei juvenile (n Europa occidental ntre anii 1960 - 1980, n
S.U.A. i Canada ntre anii 1965 -1975, n Romnia - ca efect al interzicerii avortului - ntre anii 1975-1985).
Desigur c relaia ntre rata natalitii i criminalitate este de natur indirect, la amplificarea delincvenei juvenile
contribuind o multitudine de ali factori ntre care menionm compoziia familial, incapacitatea instructiv-educativ a colii,
rolul negativ al mass-media etc.

44

10.5.2. Mobilitatea social i urbanizarea . Prin mobilitate social se nelege micarea populaiei umane n plan
geografic (mobilitate orizontal), profesional ori social (mobilitate vertical).
Mobilitatea geografic este determinat cel mai adesea de urbanizare i are consecine criminogene certe. Urbanizarea s-a
realizat n mai multe etape dar ea a cunoscut un avnt de excepie n secolul nostru, datorit industrializrii. Amploarea mobilitii
pe orizontal a populaiilor a provocat schimbri calitative n relaiile interumane, n structurarea i restructurarea grupurilor i n
dezvoltarea personalitii individului.
Mobilitatea puternic a avut un dublu efect: acela de a dezorganiza instituiile sociale existente i de a crea altele noi n
toate domeniile de activitate. Familia a suferit n primul rnd: rata divorurilor, despririle i abandonul de familie, diminuarea
autoritii printeti, angajarea n munc a ambilor soi, colarizarea prelungit a copiilor i cstoria lor prematur au schimbat
profund instituia familial. Creterea rapid a mediului urban nu a permis amenajarea cartierelor, a habitatului, la nivel
satisfctor.
Mediul tehnic urban are un ritm diferit care se manifest n forme multiple: structurile se modific permanent, traversate
de curente ale mobilitii verticale i orizontale accelerate.
Eterogenitatea social are drept consecin eterogenitatea cultural. Normele fiecrui grup i pierd din vigoare, devin
ambigue, fcndu-se simit prezena unui pluralism cultural, a unei suprapuneri de norme i valori care ghideaz conduitele
umane. Unele din ele pot fi exact negaia altora, ori negaia normelor n vigoare la nivelul societii. Este o ocazie favorabil
pentru manifestarea conflictului de cultur.
Rapiditatea transformrilor social-culturale n mediul urban a supus personalitatea uman la perturbaii i a plasat-o
frecvent n situaii conflictuale. n consecin, au nceput s apar inadaptaii, alienaii, nstrinaii, infractorii. Scderea
controlului social att informal ct i formal a avut ca efect creterea delincvenei.
Mobilitatea vertical poate avea efecte la fel de negative atunci cnd ea este forat de necesitatea schimbrii locului de
munc n urma disponibilizrilor de personal ca rezultat al recesiunii economice, falimentelor etc.
10.6. Factori socio-culturali
n sens larg, cultura reprezint totalitatea valorilor materiale i spirituale create de societatea omeneasc de-a lungul
istoriei. n criminologie intereseaz n mod deosebit acei factori culturali care au un rol predominant n socializarea pozitiv sau
negativ a indivizilor i care, finalmente, i conduc la svrirea faptelor antisociale.
10.6.1. Familia. Celula de baz a societii, cum a mai fost numit, familia are valene multiple. n primul rnd, are rolul
de socializare imprimnd copilului un anumit standard valoric, precum i atitudini de aderare ori de lips de cooperare fa de
anumite valori sociale.
Familia asigur copilului o siguran indispensabil atingerii maturitii intelectuale, sociale i culturale, precum i o
identitate proprie n baza creia va fi acceptat ca partener social. Orice perturbare n interiorul structurii familiale are efecte
importante asupra copilului, att la nivelul adaptrii sale la societate, ct i asupra structurii sale de personalitate.
Structura familial este afectat de numrul membrilor, de capacitatea educativ a prinilor i de mobilitatea social i
geografic a familiei. Rolul de socializare deinut de familie se reduce tot mai mult, mai ales n privina adolescenilor, datorit
colarizrii prelungite, precum i altor factori cum sunt: presa, televiziunea, filmele i microgrupurile la care ader.
Una din cele mai importante cercetri criminologice referitoare la influena perturbrilor familiale asupra delincvenei
juvenile a fost realizat n America de soii Glueck, care, n lucrarea "Unraveling Juvenile Delinquency" (Delincvena juvenil
nerelevat) au constatat urmtoarele: un numr important de copii delincveni i-au schimbat reedina n timpul copilriei, sunt
prost ntreinui din punct de vedere material i igienic, au prini desprii ori necstorii, sunt privai de beneficiul culturii.
Personalitatea copiilor delincveni este mai amorf i lipsit de ambiie n faa exigenelor vieii, normele lor de comportament
sunt mai puin numeroase i lipsite de coninut. Cel mai adesea ei sunt stresai datorit coeziunii reduse a familiilor lor, a strii de
ncordare dintre prini, a atmosferei familiale nefavorabile, a lipsei de supraveghere i chiar de interes din partea prinilor. n
revan, la copiii delincveni se remarc o atitudine de ostilitate i indiferen fa de familia din care fac parte, precum i fa de
societate.
Influena familiilor divorate ori desprite constituie un factor criminogen major pentru copiii delincveni.
De asemenea, familiile infractoare i implic copiii n activiti infracionale ori i influeneaz pe calea imitaiei,
mprumutndu-le percepte morale contrare eticii societii. n acest caz, delincvena rezult ca un conflict ntre cultura proprie
familiei infractoare i cea a societii.
10.6.2. Nivelul de instruire colar. O problem ndelung dezbtut a fost aceea de a ti dac infracionalitatea este
influenat calitativ i cantitativ de nivelul de instruire colar.
Pe plan cantitativ, nu rezult consecine vizibile n planul infracionalitii. Pe plan calitativ, nivelul de instruire colar se
reflect prin alegerea unor forme infracionale mai puin primitive .
Rolul colii este ns mai important pentru educarea i socializarea copiilor, pentru depistarea celor inadaptai i punerea
n aplicare a unor programe de prevenie general.
10.6.3. Religia. Dei au fost controverse numeroase n privina religiei ca factor criminogen, nu s-a ajuns la puncte de
vedere unanim acceptate, ntruct acest factor nu a putut fi izolat de alte variabile, cum ar fi grupul etnic. S-a admis c anumite
secte religioase practic infracionismul pentru obinerea unor avantaje materiale, precum i faptul c n perioadele de crize

45

economice i politice profunde pot avea loc i fenomene infracionale cu substrat religios (distrugeri de lcae de cult, profanri
etc.). Religia, n ansamblul su, joac ns un rol puternic de influen i prevenie n combaterea criminalitii.
10.6.4. Starea civil. Nu s-au identificat raporturi statistice relevante n privina strii civile a infractorilor. Cu toate
acestea, s-au tras unele concluzii conform crora att femeile ct i brbaii necstorii sunt mai predispui s comit delicte
sexuale, n timp ce n cazul soilor au fost relevate o serie de infraciuni svrite cu violen, datorate nenelegerilor dintre soi.
10.6.5. Impactul activitilor din timpul liber. Timpul liber este petrecut din ce n ce mai puin n cadrul familiei. De
asemenea, au fost identificate noi i potenial periculoase forme de petrecere a timpului liber, cum ar fi asocierea n grupuri sau
"bande" care se angajeaz deliberat n comiterea de infraciuni. Cercettorii afirm c aceste fapte trebuie vzute ca o form de
interaciune ntre tineri, altfel spus, ca o form de a petrece timpul liber mpreun.
n cele mai multe dintre cazuri, aceste activiti rmn la un stadiu limitat, neimplicat infracional. Totui, aspectul
criminogen trebuie reinut, deoarece se constat, pentru anumite situaii, aderena la spiritul violenei, cu efecte grave n plan
social.
Rolul creterii delincvenei ca urmare a impactului activitilor din timpul liber este inseparabil legat de problemele
sociale ale integrrii. n acest sens, neintegrarea economic i social a tinerilor absolveni conduce la stri de frustrare i
dezechilibru care genereaz infracionalitatea.
10.6.6. Impactul mijloacelor de informare n mas. Studiile efectuate au relevat influena deseori negativ exercitat de
mijloacele de informare n mas. Criminologii occidentali au menionat pe primele locuri violena n mass-media i n special
video-violena. Cercetrile s-au concentrat asupra acestui aspect, rezultnd urmtoarele:
violena pe micul sau marele ecran furnizeaz modele de comportament negativ. Este demn de remarcat c aceste filme
sunt comerciale, fcute pentru a se obine ct mai muli bani din vnzarea lor i, n consecin, abordeaz fr nici o reinere acele
teme cu efecte n planul instinctului, al incontientului uman. Influena este mai puternic asupra spectatorului tnr;
- determin creterea nivelului agresiv n rndul celor ce urmresc asemenea filme sau emisiuni;
- desensibilizeaz auditoriul cu privire la gravele prejudicii pe care le produce violena. Programele "violente" determin o
"dezinhibare" a privitorului i l scot din real, determinndu-l s svreasc, pe calea imitaiei, fapte violente, spontane i
neplanificate.
Totodat, se relev faptul c receptarea mesajelor mass-media se realizeaz i interpreteaz n funcie de propriile nevoi,
atitudini i imagini despre lume, astfel nct video-violena va produce efecte doar asupra acelora care au nclinaii, predispoziie
spre violen, fr a se exclude rolul mijloacelor de informare n mas n desensibilizarea general i formarea unor atitudini
nedorite i neconforme cu interesele societii .
n acelai plan i cu implicaii asemntoare, mai ales asupra tinerilor, se afl pornografia.
10.6.7. Discriminarea. Discriminarea este considerat ca un factor criminogen important fiind asociat cu prejudecata. O
asemenea asociere este fcut deoarece sentimentele discriminatorii constituie obstacole culturale care au o importan aparte n
comportamentul infracional.
Discriminarea este refuzul de a trata un grup social n conformitate cu aspiraiile sale. Ea se poate exercita la diferite
niveluri: al claselor sociale, al sexelor, al apartenenei religioase, al grupurilor etnice, al instruirii, al participrii la activiti
sociale, al emigrrii etc. Aceste preferine diverse nasc prejudeci, atitudini negative cu privire la ansamblul grupurilor
minoritare.
Discriminrile pot avea loc i n lipsa prejudecilor. Astfel, un om care nu admite prejudecile se va conforma, totui,
cutumelor discriminatorii. Intensitatea discriminrilor depinde de criterii economice, sociale i politice. Prejudecile nasc
sentimente de frustrare care, de regul, declaneaz porniri agresive, precum i dorine puternice de revan din partea celor care
se consider discriminai. Acesta este un caz tipic de "conflict de cultur".
Uneori rolurile se inverseaz. Astfel, grupurile care se consider discriminate, n aciunile lor revendicative emit pretenii
att de mari nct depesc drepturile i libertile majoritarilor.
10.6.8. Specificul naional. Constituie o sintez a nivelului de cultur i civilizaie ale unui popor, avnd vechi rdcini n
istoria acestuia.
Prin el nsui, nu este un factor criminogen. El include ns un anumit temperament naional care trebuie luat n calcul, n
analiza fenomenului infracional, deoarece, n anumite condiii economice, sociale i politice, tipul de reacie popular poate fi
prevzut n coordonatele sale de ansamblu.
10.6.9. Influenele criminogene internaionale. O ar cu graniele deschise este expus nu doar efectelor favorabile ale
culturii i civilizaiei mondiale ci i, n msur egal, dac nu cumva chiar mai nalt, penetrrii infracionalitii organizate pe
plan internaional.
Crima organizat are nevoie de piee de desfacere noi, de reele noi, de filiere necontrolate. n plus, ea are o vitez de
desfurare i o capacitate de adaptare extraordinare, dispunnd i de mijloacele bneti adecvate scopurilor propuse.
10.6.10. Toxicomania. Include consumul de droguri i alcoolismul. ntruct, pn n prezent, n Romnia nu exist o stare
infracional aparte determinat de consumul de droguri, ne vom referi la alcoolism.
Alcoolismul este un factor criminogen important, producnd tulburri mentale cu efecte n planul comportamentului
infracional. Starea alcoolic, ca factor criminogen, este influenat n mod direct de temperamentul psihotic sau nevrotic. Pot fi
descrise dou stri fundamentale de alcoolism :

46

a) alcoolismul acut poate fi evideniat att ntr-o form uoar, ct i ntr-o form grav:
- beia uoar este nsoit de o diminuare a ateniei i o lungire a timpului de reacie, cauznd un numr considerabil de
infraciuni neintenionate, comise din impruden i neglijen. Astfel, cele mai multe cazuri de accidente de circulaie, dar i unele
accidente de munc se datoreaz alcoolului.
- beia grav provoac o stare tipic de confuzie mental, exagereaz nevoile sexuale i conduce la o stare de delir i
agresivitate creia i se atribuie o parte important a infraciunilor svrite cu violen.
b) alcoolismul cronic modific mentalitatea fundamental a individului i dezvolt agresivitatea i impulsivitatea. Este
nsoit de o pierdere a sensurilor eticii i moralei. Determin furtul, abuzul de ncredere, abandonul de familie etc. Provoac
gelozia i svrirea unor infraciuni cu violen avnd aceast baz.
10.6.11. Profesia. Toate statisticile relev o rat extrem de divers a delincvenei profesionale. ntr-un grad diferit,
majoritatea profesiilor ofer condiii pentru svrirea de infraciuni. n acest context nu ne propunem examinarea incidenei
criminologice a fiecrei profesii, limitndu-ne la criminalitatea "gulerelor albe".
Expresia a fost utilizat pentru prima dat de Sutherland n lucrarea " Criminalitatea gulerelor albe", aprut n anul
1949. Criminologul american definete criminalitatea "gulerelor albe" ca fiind o infracionalitate svrit de persoane
socialmente respectabile, care ocup un statut social elevat. Aceasta este criminalitatea oamenilor de afaceri, a cadrelor superioare
din administraie, a personalitilor politice, sindicale etc. Din punct de vedere juridico-penal, criminalitatea "gulerelor albe" nu
difer de cea svrit de alte categorii infracionale; n schimb, are unele caracteristici speciale:
- beneficiaz de o indulgen generalizat, determinat att de poziia social a infractorilor din aceast categorie, ct i de
modalitile rafinate prin care ei realizeaz faptele antisociale;
- n aceste condiii, reputaia persoanelor implicate nu este alterat;
- factorii criminogeni obinuii (lipsa de instruire, nivel de trai, familie etc.) nu joac un rol specific n etiologia infraciunilor
comise de aceste persoane, determinant fiind structura lor de personalitate.
De regul, criminalitatea "gulerelor albe" se realizeaz prin ignorarea i prin interpretarea fals a legii, fcndu-se o
confuzie voit ntre limitele licitului i ale ilicitului, uneori profitndu-se de ambiguitatea unor legi adoptate, parc n mod voit, n
interesul acestei categorii favorizate.
10.7. Factorii politici
Influena factorilor politici n criminogenez apare ca deosebit de puternic n dou situaii specifice: rzboiul i
revoluia.
10.7.1. Rzboiul. Datorit reglementrilor speciale n domeniul penalului (legii mariale), rzboiul convenional este mai
puin criminogen. n schimb, rzboiul civil, care constituie cea mai nalt expresie a unei crize politice pe teritoriul unui stat,
produce efecte puternic criminogene. Indiferent de natura conflictului (politic, etnic sau religioas), n timpul rzboiului civil
se creeaz centri antagonici de putere, indivizii se polarizeaz, sistemul legislativ este ignorat complet, se instaureaz haosul i
anarhia social i economic, se escaladeaz violena, se urmrete anihilarea prin toate mijloacele a oponenilor. n acest context,
infractorii de profesie au un cmp de aciune ideal. De asemenea, starea de haos i anarhie ncurajeaz la comiterea de infraciuni
i persoane care nu au fost cunoscute anterior cu comportamente antisociale. i face apariia terorismul ca form a luptei pentru
putere, urmrind nlturarea adversarilor mai importani i anihilarea neutrilor. Luptele armate depesc ororile rzboiului clasic,
combatanii fiind puternic motivai psihologic.
10.7.2. Revoluia este o stare de criz politic de mare amploare, finalizat pe cale conflictual, prin care se urmrete
nlturarea de la putere a unui grup conductor, cucerirea puterii politice i schimbarea ornduirii sociale. Constituind o form a
luptei pentru ctigarea puterii politice, revoluia nu-i alege mijloacele pentru atingerea scopurilor sale. Momentul de criz se
repercuteaz grav asupra sistemului legislativ care nu mai este respectat, precum i asupra organelor de control social, care, fie c
sunt eliminate, fie c nu-i mai pot ndeplini atribuiile.
Att n timpul desfurrii efective a evenimentelor revoluionare, ct i n perioada de tranziie care urmeaz, pentru
motivele artate, criminalitatea cunoate o adevrat explozie. Revenirea la limitele normale de stabilitate este dificil,
presupunnd modificri structurale de ordin politic, economic, social i, nu n ultimul rnd, readaptarea structurilor de
personalitate a indivizilor.
SECIUNEA A II-A. CAUZELE CRIMEI CA ACT INDIVIDUAL (MICROCRIMINOLOGIA)
11.1. Consideraii introductive
Criminalitatea nu este numai un fenomen social cu profunde rdcini n istoria i evoluia umanitii; ea este n primul
rnd un fenomen individual ce cuprinde faptele indivizilor care, cu vinovie, svresc aciuni ori inaciuni care prezint pericol
social, fapte interzise de legea penal.
Studiul crimei ca act individual ridic o serie de probleme ntre care cea mai important vizeaz cauzele care determin
svrirea faptelor antisociale. Clarificarea etiologiei actului infracional presupune relevarea rolului personalitii infractorului, a
situaiei concrete de via n care se svrete fapta antisocial i a mecanismelor psihologice care permit procesul complex al
trecerii la comiterea actului interzis de legea penal. Aceast problematic este rezultatul concepiei conform creia fapta
antisocial, la fel ca i fapta licit, este rezultatul unui proces de interaciune dinamic, dialectic ntre personalitatea individului
i situaia concret de via . n consecin, etiologia crimei ca act individual poate fi situat fie n planul personalitii

47

infractorului, fie n domeniul relevanei situaiei concrete de via, fie n planul conjugrii dinamice dintre cele dou elemente
enunate anterior.
n criminologie, teoriile care abordeaz etiologia infraciunii acord valori diferite rolului acestor factori. Astfel, teoriile
grupate n orientarea bio-psihologic pun accentul pe importana personalitii infractorului, situaia precriminal nefiind dect "o
circumstan care declaneaz sau precipit svrirea actului, punnd n valoare trsturi individuale negative care s-ar fi
exprimat oricum, mai devreme sau mai trziu" . Pe de alt parte, teoriile sociologice acord o importan deosebit situaiilor
precriminale, considernd c ntre personalitatea infractorilor i aceea a noninfractorilor nu exist deosebiri dect n msura n
care factorii de mediu au determinat apariia personalitilor discordante, deviante, antisociale.
11.2. Personalitatea infractorului
11.2.1. Conceptul de personalitate a infractorului
Studiind rolul factorilor individuali n geneza infraciunii, criminologia opereaz cu conceptul de personalitate a
infractorului ca variant a personalitii umane neleas n accepiunea larg de unitate bio-psiho-social . Personalitatea
infractorului este un concept criminologic complex care nglobeaz noiunea psiho-social de personalitate i noiunea juridicopenal de infractor.
11.2.1.1.Personalitatea este un concept operaional de ordin descriptiv care nfieaz rezultatul unui proces de adaptare
a fiinei umane la lume, cu scop de conservare i dezvoltare. Ea este consecina procesului interacionist prin care infrastructura
biologic a fost grefat cu principalii vectori sociali, un rezultat al interaciunii dialectice dintre ansamblul caracteristicilor
organizrii interne a individului (factorii endogeni) i ansamblul factorilor mediului social (factorii exogeni).
Dispoziiile individuale native care constituie premisa formrii personalitii sunt influenate decisiv de condiiile sociale,
economice, culturale i politice n care se dezvolt fiina uman.
Fr ndoial, structura psihologic a individului nu poate fi neleas fr infrastructura biologic pe care ea se cldete
i n afara suprastructurii sociale n care ea se integreaz.
Adaptarea la lume i societate a fiinei umane, cu scop de conservare i dezvoltare n condiii de eficien maxim,
depinde ntr-o msur important de componenta biologic a individului i este operat de sistemul nervos central. Activitatea
sistemului cerebro-spinal, de care depinde viaa psihic, se ntregete cu aceea a sistemului neuro-vegetativ care regleaz
procesele interne de metabolism. De aici rezult legtura dintre biotip i componentele personalitii, respectiv aptitudinile,
temperamentul i caracterul .
Aptitudinile reprezint sisteme operaionale stabilizate, superior dezvoltate i de mare eficien . Aptitudinile de baz sunt
motenite, iar cele superioare sunt dobndite n procesul nvrii i perfecionrii individuale.
Temperamentul exprim gradele de activare a energiei bio-psihice, determinate att de secreiile endocrine, de cele ale
tiroidei i ale paratiroidei, precum i de sistemul de activare reticular din diencefal. Componenta temperamental poate fi
integrat ca element explicativ n etiologia crimei, dar numai pe baza datelor furnizate de tiina contemporan care arat c nu
exist tipuri pure de temperament i c aceste tipuri conin att trsturi pozitive ct i negative . Modul de manifestare concret a
temperamentului depinde de msura n care el este reglat i stpnit de caracter .
Caracterul reprezint un ansamblu de nsuiri care se manifest constant i durabil n faptele de conduit ale individului .
Comportamentul (conduita) exprim raportul dintre activitatea sistemului nervos central care regleaz procesele de relaie
cu societatea i sistemul neurovegetativ care conduce procesele interne de metabolism . El este rezultatul interaciunii
componentelor personalitii, nscris ntr-o matrice cu un nalt grad de stabilitate.
Aceste elemente au fost utilizate, n forme mai complexe i mai diversificate, de adepii orientrii biologice n
criminologie, care au considerat datul biologic drept component esenial a personalitii umane, transformnd anomaliile bioconstituionale i bio-psihologice n criterii de clasificare a indivizilor n buni i ri, n superiori i inferiori, n infractori i noninfractori . n vari-antele moderne ale acestei orientri, interaciunea dintre componenta biologic i comportamentul infracional
ia n considerare progresele semnificative care au avut loc n genetic, biochimia sistemului nervos, neurofiziologie,
endocrinologie etc. Evaluarea rolului factorilor biologici n criminogenez se face cu pruden, afirmndu-se c nu exist nici un
tip particular de comportament infracional care s fie determinat numai de factorii biologici .
n realitate, personalitatea uman nu este doar consecina ereditii, interaciunile dintre individ i mediu rsfrngndu-se
asupra componentelor personalitii. n cadrul procesului de socializare, de maturizare biologic i social, omul i modeleaz
personalitatea prin nvarea i interiorizarea complexului sociocultural pe care l promoveaz societatea. Procesul de socializare,
n ansamblul su, modeleaz un tip de personalitate definit prin unicitate i originalitate i care exprim, ntr-un mod constant,
durabil i predictibil, un amplu repertoriu de atitudini, opinii i aciuni compatibile cu modelul cultural i normativ al societii
respective. El nu se identific, ns, cu un simplu proces de adaptare individual i conformist la mediu, reprezentnd produsul
unor interaciuni biunivoce complexe ntre individ i mediul su social, care genereaz transformri i schimbri n ambele
sensuri. De aceea, personalitatea este un concept care presupune ideea de evoluie a fiinei umane n raport cu modificrile
intervenite n mediul social, n sfera relaiilor sociale.
Perspectiva explicativ a conduitei antisociale implic, n mod obligatoriu, examinarea condiiilor social-istorice n care
se desfoar procesul de socializare a individului pentru a se identifica factorii care determin sau favorizeaz orientarea
antisocial a personalitii.

48

Dei relaiile sociale influeneaz decisiv formarea personalitii individuale, la rndul lor, ele sunt determinate de
activitatea oamenilor ca factori sociali creatori. n consecin, personalitatea uman este produsul epocii n care triete omul i
pe care o reflect la nivelul contiinei, acionnd, totodat, constructiv sau distructiv, asupra sa. Procesele integrrii sociale sunt
procese interacioniste care determin sintezele majore ale condiiei umane.
Astfel, dac adaptarea pasiv la mediu, cu scop de conservare, este operat de reflexe i instincte care sunt precumpnitor
ereditare, adaptarea activ, cu scop de conservare i dezvoltare, este operat de voina organizat a caracterului, luminat de
nvare i inteligen i controlat de emoii i sentimente .
Maturizarea este un proces de dezvoltare i mplinire venit dinspre interior spre exterior. nvarea este procesul
complementar al maturizrii, o adaptare activ la condiiile noi ale mediului ce nu pot fi rezolvate prin simpla repetare a
instinctelor ereditare. Aceste procese sunt marcate de tendine i valene. Tendinele sunt incitaii provenite din interiorul fiinei
umane, dar ele nu sunt numai ereditare, ci i dobndite prin nvare. n cazul tendinelor biologice precumpnete ereditatea, iar
n cazul tendinelor sociale, esenial este nvarea. Valenele sunt excitaii determinate de mediul social. Ele se conjug cu
tendinele, rezultnd comportamentul specific fiecrei fiine umane.
Din punct de vedere criminologic, cea mai important component a personalitii umane rmne caracterul, a crui
descifrare i valorificare poate avea un rol deosebit n prevenirea i combaterea fenomenului infracional, precum i n tratamentul
i resocializarea infractorilor.
11.2.1.2. Infractorul. Conceptul de personalitate a infractorului impune i unele clarificri cu privire la accepiunea
criminologic a termenului de infractor.
n definirea noiunii de infractor trebuie pornit de la legtura organic ce exist ntre fapta comis i fptuitorul acesteia.
Pentru a identifica elementele definitorii ale noiunii de infractor este necesar s ne raportm la trsturile eseniale ale infraciunii
Art.17 C.pen. definete infraciunea ca fiind fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea
penal. Drept consecin, infractorul este persoana care a svrit, cu vinovie, o fapt care prezint pericol social i este
prevzut de legea penal. Aceast definiie evideniaz faptul c noiunea de infractor nu poate fi o simpl "etichet" aplicat
unor indivizi de ctre grupul social dominant, aa cum ncearc s demonstreze unele din teoriile inspirate de interacionism, ci
desemneaz o persoan care comite o fapt antisocial generatoare de efecte juridice penale.
Totui, n criminologie, personalitatea infractorului este o noiune mai cuprinztoare dect cea juridico-penal,
cuprinznd ansamblul trsturilor, nsuirilor, calitilor persoanei care a comis o infraciune, exprimnd totodat interrelaia dintre
individualitatea persoanei i esena social a acesteia . n aceast viziune sistemic, personalitatea infractorului este definit ca o
sintez a trsturilor bio-psiho-sociale cu un nalt grad de stabilitate, definitorii pentru individul care a comis o infraciune.
11.2.2. Formarea personalitii infractorului
Datorit interaciunilor permanente care au loc ntre factorii endogeni i cei exogeni, personalitatea nu este o structur
static, ci una dinamic, despre care se tie c se formeaz pn n jurul vrstei de 25 de ani i continu s evolueze n timp, ntrun ritm care depinde de relevana factorilor exogeni .
Plecnd de la aceast realitate, n analiza structurrii n sens antisocial a personalitii umane, controversele teoretice
acord prioritate fie factorilor individuali (endogeni), fie mediului social (factorilor exogeni). Cu toate c astzi nu se mai afirm
c anumii indivizi se nasc infractori , rolul factorilor individuali nu este complet neglijat. Acest aspect se datoreaz rolului de
"filtru" pe care l joac diversele componente ale personalitii. n consecin, considerm c este preferabil s acordm valoare
egal celor dou categorii, fiecare avnd importana sa n orientarea antisocial a personalitii infractorului.
Pe parcursul procesului de maturizare biologic i social, individul i formeaz propria personalitate prin nvarea i
asimilarea treptat a modelului socio-cultural predominant, socializarea devenind pozitiv sau negativ ca urmare a preexistenei
unui complex de factori sociali care determin sau favorizeaz orientarea antisocial a personalitii. n acest sens, orientarea
sociologic n criminologie a produs teorii care acord factorilor de mediu o importan decisiv.
Fr ndoial, dezorganizarea social, anomia, condiiile economice precare, conflictele culturale etc., au un impact major
asupra criminalitii ca fenomen social. n schimb, la nivel individual, socializarea negativ nu conduce n mod inevitabil la
svrirea de infraciuni, ci numai ca rezultat al asimilrii i prelucrrii sale de ctre structurile de personalitate i pe fondul unor
mprejurri concrete care favorizeaz trecerea la svrirea actului infracional.
Astfel, conceptul de personalitate a infractorului nu surprinde imaginea unei personaliti predestinate pentru crim, ntre
delincveni i nondelincveni neexistnd o diferen de natur, ci o diferen de grad cu determinare multicauzal.
Acordnd valoare egal celor dou categorii de factori implicai n formarea personalitii infractorului, vom insista mai
ales asupra proceselor cu relevan mai mare pe parcursul socializrii negative. Aceste procese au semnificaii diferite, ca
rezultat al succesiunii lor temporale, al vrstei, sexului i al altor caracteristici ale persoanei.
Personalitatea orientat antisocial se formeaz n aceleai sfere ale vieii sociale (familie, coal, microgrupuri, medii de
producie etc.) ca i personalitatea non-delincvent. Ceea ce difer este coninutul informaiilor receptate i valoarea acordat
acestora.
Orientarea antisocial a personalitii este un proces de durat n care subiectul asimileaz cu preponderen informaiile
perturbante care i sosesc din mediul social.
Caracterizarea unei informaii ca fiind perturbant are n vedere proprietatea acesteia de a-l mpiedica pe individ s
asimileze sistemul de norme i valori promovat de societate, de a ecrana i falsifica imaginea valorilor reale, acordnd prioritate

49

antinormelor i nonvalorilor. Aceasta explic de ce influenele negative se acumuleaz treptat n contiina indivizilor sub forma
unor reprezentri incorecte ale valorilor sociale.
Eficiena modelatoare a informaiilor perturbante este n relaie direct cu trsturile de caracter ale subiectului. Un
individ cu trsturi negative de caracter va fi deosebit de sensibil la informaiile apte s-i stimuleze aceste trsturi care, n timp,
devin dominante, determinnd orientarea antisocial a personalitii. n consecin, impactul informaiilor perturbante va fi cu att
mai semnificativ atunci cnd subiectul este tnr. Ele vor modifica structura de personalitate, mai ales la nivelul caracterului, fapt
exteriorizat iniial n acte minore de conduit negativ care, cu timpul, se generalizeaz, degenernd n acte de conduit
antisocial, infracional.
Apreciind c mediul social global furnizeaz cu preponderen informaii corecte, conforme cu modelul socio-cultural
promovat, este necesar s se analizeze modul n care mediul psihosocial determin formarea personalitii orientate antisocial.
Dintre componentele mediului psihosocial care exercit o influen deosebit asupra formrii personalitii individului,
atenia criminologiei s-a ndreptat mai ales asupra familiei, colii i locului de munc (profesiei).
a) Familia reprezint principala instan de socializare al crei rol funcional n structura social i n sistemul instituiilor
sociale permite realizarea a dou funcii principale: socializarea primar a copiilor pentru a deveni membri ai societii i
stabilizarea personalitii adulilor.
Dac socializarea primar se refer la asimilarea principalelor valori i norme sociale prin intermediul primelor contacte
sociale i experiene de via ale copilului, stabilizarea personalitii adultului impune trecerea de la socializarea primar la
socializarea continu n cadrul interaciunilor determinate de noua poziie social care impune imperative noi.
Familia i realizeaz funciile sale socializatoare n cadrul unor situaii specifice:
- situaiile de "educare moral n care sunt eseniale relaiile i autoritatea din interiorul familiei, prin care copilul i formeaz o
prim imagine despre lume i via, despre norme i valori;
- situaiile de "nvare cognitiv" care i formeaz copilului sistemul de cunotine, aptitudini i deprinderi necesare convieuirii
sociale;
- situaiile de invenie i imaginaie care dezvolt fantezia i capacitile creatoare;
- situaiile de comunicare psihologic, care dezvolt afectivitatea specific uman.
n cadrul unor procese de interaciune specific, ntre care imitaia, nvarea i identificarea, copilul ajunge s simt i
s se comporte ca i cum caracteristicile unei alte persoane sau grup de oameni i-ar aparine i lui, structurndu-i astfel trsturile
de personalitate n funcie de un model de referin.
Conduita antisocial apare ndeosebi n acele familii lipsite de preocuparea de a asigura o socializare corect a copiilor,
ori care n mod intenionat asigur acestora modele de socializare negativ.
O influen hotrtoare asupra formrii personalitii copilului o are climatul conjugal, calitatea relaiilor dintre soi pe de
o parte i dintre acetia i copii, pe de alt parte. Un cuplu armonios, o familie unit, o afeciune autentic acordat copilului
constituie premisele unei socializri pozitive. Dimpotriv, un climat conjugal tensionat, certurile, strile conflictuale ntre soi sau
ntre prini i copii manifestate prin repetate certuri, bti, vor influena negativ formarea personalitii copilului.
Modelul comportamental al prinilor exercit, fr ndoial, o puternic influen asupra copilului. Prinii a cror
comportare se caracterizeaz prin cinste, onestitate, curaj, respect fa de munc vor constitui exemplu pozitiv pentru propriii lor
copii. Apariia unor trsturi negative la copiii care au asemenea prini nu este exclus, dar aceasta constituie o excepie ce se
datoreaz interveniei unor factori negativi cu o for de penetraie foarte puternic, capabil s anuleze modelul paternal. n acele
familii n care prinii nu muncesc, duc o via parazitar, consum frecvent buturi alcoolice, unde predomin lcomia, egoismul,
dorina permanent de navuire sau au antecedente penale, riscul apariiei unor manifestri antisociale la copii este mult mai
ridicat.
Un rol deosebit n cadrul interaciunii printe-copil, n modelarea personalitii copilului l are, de asemenea, stilul
educativ. Dac el este echilibrat, inteligent, raional, bazat pe preocuparea constant a prinilor de a cunoate profund viaa
copilului, de a-i transmite acestuia o imagine exact asupra realitilor care-l nconjoar, de a-l face s neleag posibilitile
reale care i se ofer pentru a-i satisface aspiraiile, constituie o premis major pentru formarea unei personaliti armonioase.
Cercetrile efectuate au artat c majoritatea minorilor delincveni provin din acele familii n care stilul educativ este
caracterizat fie prin indiferen, fie prin despotism. La consecine tot att de negative duce i stilul educativ permisiv, excesiv de
tolerant, manifestat prin rsful exagerat al copiilor. Acest stil este caracteristic ndeosebi familiilor cu un singur copil i cu o
situaie material foarte bun.
Rolul familiei n formarea personalitii individului trebuie considerat n toat complexitatea sa. Chiar i n acele cazuri
n care familia este caracterizat printr-un stil de via deficitar, ea poate juca un rol pozitiv n viaa individului prin protecia pe
care i-o ofer, prin identitatea pe care i-o asigur, prin mobilurile emoionale pe care le determin.
b) coala deine, de asemenea, un loc important n formarea personalitii individului. Ea este menit s dezvolte
aptitudinile, s transmit cunotinele profesionale, s formeze, s dezvolte i s consolideze atitudinile pozitive, pregtind pentru
via generaia tnr.
Corelaia dintre criminalitate i nivelul de instruire i educaie nu poate fi neglijat. Indivizii cu un volum redus de
cunotine, cu carene educaionale pronunate, fr o reprezentare exact asupra valorilor i normelor sociale, nu discern binele de
ru, licitul de ilicit. Pregtirea colar redus, nivelul precar al cunotinelor, anturajul necorespunztor, constituie o cale sigur

50

spre delincven. Desigur c, la rndul su, rolul educativ al colii poate fi marcat de o serie de carene care contribuie la formarea
unei personaliti neadaptate.
Preocupat mai ales de rolul su informativ, coala poate scpa din vedere rolul formativ, menirea sa educativ. Se
produce astfel o ruptur ntre funcia educativ i funcia instructiv a colii, educaia fiind nlocuit cu colarizarea. Elevii ajung
s se grupeze n relaii ierarhice, fragmentare, care ndeprteaz de coal pe cei mai puin dotai, care se ndreapt ctre anturaje
n care i pot satisface nevoia de apreciere.
c) Profesia, prin ea nsi, nu reprezint dect o modalitate de a evita delincvena prin asigurarea unor venituri oneste.
Cercetrile ntreprinse asupra cauzelor infraciunilor comise cu violen relev c majoritatea subiecilor activi au un statut
ocupaional precar, instabil, cei mai muli dintre acetia neavnd nici o calificare.
n concluzie, socializarea adultului se construiete pe fondul cunotinelor, deprinderilor i motivaiilor dobndite n
cursul socializrii primare, ulterior intervenind multiple alte instane, factori i ageni caracterizai prin structuri educaionale i
mecanisme de influen din ce n ce mai puternice. Ca rezultat al ntregului proces, conduitele indivizilor se identific cu cerinele
rolurilor sociale, n aa fel nct prescripiile socio-culturale ale mediului psihosocial devin constante i repere de baz ale
personalitii .
Fr ndoial c i mediul social global, n ansamblul su, poate avea un rol semnificativ n apariia conduitelor
antisociale, n formarea personalitii infractorului. Astfel, procesul de socializare desfurat pe fondul unor contradicii severe
ntre individ i societate, ntre aspiraiile legitime i mijloacele pe care societatea le ofer pentru ndeplinirea lor, duce adesea la
apariia unor forme de inadaptare, de formare a unor personaliti antisociale. Apariia conduitelor antisociale decurge, astfel, din
nsi esena societii, din criza economic pe care o strbate. n acest context, anomia reprezint o stare specific societilor
dezorganizate social, zguduite de revoluii sau crize sociale profunde, n urma crora se amplific tendinele de devian social
iar modelele promovate devin confuze.
Tinerii resimt starea anomic mai ales ca pe un conflict ntre necesitile personalitii lor aflate n formare i reperele
normative care le orienteaz conduita, ca o contestare a valorilor parentale i a oricrui alt tip de norm care nu ine seama de
nevoile lor de creativitate i de afirmare activ n viaa social. Absena unor standarde precise, a unui ghid valoric clar, este
resimit ca o stare de angoas, de dezorientare i inadaptare social, care conduce la devian. Anomia social interacioneaz cu
personalitatea n formare determinnd dispariia orizontului, a perspectivei viitorului social al individului, devenind factor
criminogen.
La vrsta adult, anomia social determin consecine criminogene i n sensul propus de criminologul american
R.K.Merton . Astfel orientarea antisocial a personalitii umane apare ca o consecin a injustiiei sociale, a dezechilibrelor care
apar ntre scopurile valorizate de societate i mijloacele licite disponibile pentru realizarea lor.
Consecina tipic a raporturilor contradictorii n planul socialului este nstrinarea individului i modificarea n sens
antisocial a structurii sale de personalitate, manifestat prin individualism, indiferen afectiv, egocentrism i agresivitate. ntradevr, personalitatea uman, dup structurarea sa, nu rmne un dat imuabil, ci se modific o dat cu schimbarea elementelor
bio-psiho-sociale care o compun.
11.2.3. Orientarea antisocial a personalitii infractorului
Aa cum se subliniaz n literatura de specialitate i n conformitate cu analiza efectuat, orientarea antisocial a
personalitii infractorilor este diferit ca grad de intensitate i mod de manifestare. Din aceste considerente, conceptul de
orientare antisocial a personalitii dobndete dou semnificaii:
- ntr-o prim accepiune, el definete incapacitatea individului de a rspunde adecvat sistemului de norme i valori
promovat de societate. Individul orientat antisocial recunoate sistemul licit de valori, dar personalitatea sa prezint o disfuncie, o
inadaptare, nereuind s reacioneze ntotdeauna n conformitate cu aceste norme i valori;
- ntr-o a doua accepiune, personalitatea orientat antisocial elimin sistemul de norme i valori general acceptate de
societate, nsuindu-i norme i valori proprii, care sunt contrare celor eliminate. n acest caz nu mai este vorba de o disfuncie sau
de inadaptare ci dimpotriv, personalitatea infractorului este pe deplin adaptat, dar la norme i valori ilicite. Acest tip de
personalitate orientat antisocial aparine, de regul, recidivitilor.
Gradul de intensitate a orientrii antisociale a personalitii infractorului sugereaz pericolul social potenial pe care l
prezint acesta. Spre exemplu, un individ neadaptat, dar care nu contest sistemul de norme i valori impus de societate, prezint
un pericol social potenial mai redus, dei ntr-o situaie concret favorabil el poate svri o infraciune.
11.3. Situaia preinfracional
Etiologia faptei antisociale nu presupune doar existena unui anumit tip de personalitate, ci i a unei situaii concrete de
via, deoarece actul infracional constituie rspunsul pe care personalitatea orientat antisocial l ofer unei situaii determinate.
Situaia preinfracional reprezint un ansamblu de circumstane exterioare personalitii delincventului, care preced
actul infracional. n literatura de specialitate se face distincie ntre dou elemente ale situaiei preinfracionale: evenimentul (sau
seria de evenimente) care determin apariia ideii infracionale n mintea delincventului i circumstanele n care fapta antisocial
se pregtete i se execut.
- Primul element poate avea o larg variabilitate n timp. El poate fi rspunsul instantaneu la o provocare, ori poate
preceda cu mult formarea ideii infracionale. n primul caz putem exemplifica prin svrirea unui omor n cazul flagrantului de
adulter (ideea omuciderii apare n momentul constatrii evenimentului), sau executarea furtului, tlhriei ori delapidrii cnd ideea

51

faptei antisociale survine ca rezultat al unor lipsuri materiale. La rndul su, rolul evenimentului originar difer serios n etiologia
infraciunii. El poate fi decisiv n cazul prezentat al infidelitii conjugale ori poate fi nesemnificativ, cum ar fi n cazul omorului
comis de un alcoolic.
- Al doilea element vizeaz circumstane fr legtur cu motivaia infracional, dar decisive n trecerea la act. Astfel,
prezena unei arme (n cazul infraciunilor svrite cu violen), a unei portiere deschise (n cazul furturilor de i din autoturisme)
etc., favorizeaz realizarea proiectului infracional.
Fr ndoial c ntre diversele elemente ale situaiei preinfracionale, victima are un rol important. Ea poate fi
provocatoare, neglijent sau indiferent fa de comiterea infraciunii.
n principiu, adoptarea variantei de comportament infracional va interveni n acele ipoteze n care ntre orientarea
antisocial a personalitii i situaia preinfracional se realizeaz o compensare sub raportul eficienei contributive.
11.4. Mecanismul trecerii la act
Trecerea la svrirea actului infracional este elementul care difereniaz infractorii de noninfractori. Analiza trecerii la
act surprinde momentul impactului dintre personalitate i situaia concret de via. Personalitatea prezint interes sub aspectul
intensitii orientrii sale antisociale (diferena de grad), precum i a trsturilor de caracter care o susin: egocentrismul,
agresivitatea, indiferena afectiv i labilitatea.
Situaia concret de via, aa cum s-a artat, creeaz premise mai mult sau mai puin favorabile trecerii la act. n funcie
de intensitatea orientrii antisociale a personalitii infractorului, pentru a se trece la svrirea infraciunii, situaia concret de
via poate mbrca att forma condiiei necesare, ct i pe cea a condiiei necesare i suficiente.
Odat ntrunite aceste criterii, subiectul este pus n situaia de a delibera i a opta ntre mai multe variante de
comportament. n procesul psihologic de deliberare intervin criterii motivaionale (mobil i scop), valorice (semnificaia social i
juridic a faptei), morale, afective i materiale (condiii concrete de realizare a faptei). Considernd situaia concret de via ca
fiind propice pentru svrirea faptei, rezultatul procesului de deliberare depinde numai de gradul de intensitate al orientrii
antisociale a personalitii, iar aspectul final al deciziei este o reflectare elocvent a acestei diferene de grad. Pentru infractorul de
profesie, care are o orientare antisocial a personalitii deosebit de marcat, rezultatul deliberrii este uor de anticipat. Sistemul
propriu de norme i valori i justific conduita i i d un caracter legitim . Numai cnd factorii de risc rezultai din analiza situaiei
concrete de via sunt foarte mari, opiunea sa va fi alta, opernd cu criteriile probabilitii.
Atunci cnd orientarea antisocial a personalitii are un grad mai redus de intensitate, criteriile pozitive nu mai sufer o
desconsiderare att de radical.
Trecerea la act surprinde faza dinamic n producerea infraciunii. Confruntarea de argumente n favoarea sau mpotriva
unei anumite decizii devine acut, are aspect conflictual. Trecnd prin fazele teoretice ale asentimentului temperat, asentimentului
formulat i a crizei , opiunea n favoarea svririi faptei infracionale are semnificaia unei eliberri psihice pentru infractor i a
unui eec social, care se vor consuma o dat cu procesul de transformare a posibilitii n realitate.
Desigur, nu excludem eventualitatea ca infraciunile s fie svrite spontan, din culp ori cu praeterintenie, dar acestea
sunt excepia care confirm regula i constituie tot o expresie a unor personaliti orientate antisocial, caracterizate prin
impulsivitate, agresivitate sau neglijen fa de valorile sociale ce sunt protejate de legea penal .
REACIA SOCIAL. EVOLUIA MODELELOR DE REACIE SOCIAL MPOTRIVA CRIMINALITII
BAZELE ISTORICE ALE REACIEI SOCIALE ANTIINFRACIONALE
12.1. Caracterizare
Istoria preocuprilor provocate de svrirea faptelor antisociale i are originea n negura timpurilor antice . Acest
nceput nu a fost marcat nici de teorii asupra crimei i nici de studiul rufctorului, ci de unul din cele mai puternice sentimente
ancestrale: teama determinat de instinctul de conservare .
Problematica infracionalitii, infractorilor i a reaciei sociale antiinfracionale a evoluat o dat cu progresele realizate
de umanitate, cptnd contur cu adevrat tiinific n perioada modern, mai exact, n ultimele decenii. Aceast afirmaie este
susinut de faptul c, dei cercetarea tiinific asupra cauzelor criminalitii fcuse progrese serioase n prima jumtate a
secolului XX, rezultatele obinute au fost luate n considerare ntr-o mic msur n domeniul politicii penale, al mijloacelor i
metodelor concrete de prevenire i combatere a fenomenului infracional.
Relund o idee a lui E.Ferri , criminologul francez J.Pinatel noteaz: "Ceea ce surprinde n ansamblul mijloacelor
utilizate pentru a combate criminalitatea este faptul c ele au fost puse n aplicare fr s existe o veritabil preocupare cu privire
la natura i cauzele acestui fenomen ". Este meritul oamenilor de tiin, penaliti i criminologi, care au corectat aceast stare de
fapt, insistnd asupra necesitii concordanei dintre rezultatele tiinifice privind cercetrile etiologice i metodele de tratament i
resocializare a infractorilor pe de o parte i sistemul justiiei penale pe de alt parte.
Remarcabil este i faptul c, actualmente, problemele criminalitii i justiiei penale preocup cele mai nalte foruri
mondiale, inclusiv O.N.U., care a constituit, n cadrul Consiliului Social i Economic (ECOSOC) o secie pentru justiie penal i
combaterea criminalitii .
Cu toate acestea, modelele de politic penal aplicate n diverse ri nu sunt i nu pot fi identice. Ele depind de specificul
politic, economic, social i cultural al fiecrei ri n parte, de evoluia istoric proprie, de contextul regional n care se afl i,
desigur, de starea i dinamica fenomenului infracional.

52

De altfel, tratarea teoretic a modelelor de reacie social mpotriva criminalitii i, n acest context, a modelelor de
politic penal, nu poate fi realizat fr precizarea c, de-a lungul timpului, acestea nu au existat n stare pur dect la nivelul
principiilor generale, modalitile concrete interferndu-se i coexistnd n spaiu i timp .
12.2. Modelul represiv
O lung perioad de timp, reacia social antiinfracional a avut o esen eminamente represiv. Informaiile de care
dispunem provin din cele mai vechi texte juridice cunoscute, care confirm evoluia societii umane n anumite zone geografice
i care constituie o form superioar a unor cutume strvechi . Se apreciaz c plcuele de ceramic de la Esnunna, apari-nnd
civilizaiei sumeriene, ar avea o vechime de 7 milenii. Reglementrile juridice inscripionate relev att existena rzbunrii
private nelimitate, ct i a unor forme embrionare ale rzbunrii private limitate i ale compoziiei.
Conform celor mai vechi cutume ale justiiei private, ofensa adus unui individ se repercuteaz n mod automat asupra
clanului din care face parte. Responsabilitatea ripostei aparine, astfel, ntregului grup. n mod similar, responsabilitatea
individual pentru fapta comis devine colectiv, rsfrngndu-se asupra clanului din care face parte fptuitorul. Reacia
primitiv este nelimitat, nefiind proporional cu gravitatea faptei.
ntruct excesele ripostei aveau un efect negativ concret, ducnd la slbirea forei ofensive i defensive a ntregii
comuniti, a fost necesar limitarea rzbunrii. Astfel, talionul i, mai trziu, compoziia, au constituit un progres juridic real .
Rzbunarea privat limitat restrnge riposta de la nivelul grupului, concentrnd-o asupra fptuitorului. Ea este astfel individualizat, echivalent cu rul provocat i controlat de autoritatea central a comunitii.
Importana autoritii care impune legea devine i mai evident n cazul aplicrii compoziiei care, n fond, este o
compensare n bani sau alte valori, a victimei.
Pentru ca aceast evoluie s fie posibil a fost necesar ca justiia penal s primeasc un caracter sacerdotal i teocratic.
Sub imperiul "rzbunrii divine", conductorul militar i religios, iar mai trziu - judectorul, putea impune aplicarea legii. Codul
regelui Hammurabi este un bun exemplu n acest sens, preluat de celelalte legislaii penale orientale (egiptene i ebraice).
Sistemele justiiei penale pe continentul european au fost marcate de evoluia civilizaiei antice n Grecia i n peninsula
roman. Legile penale ale Greciei limiteaz puterea sacerdotal, stabilind distincia fundamental ntre delictele publice i cele
private, justiia penal fiind conceput ca o funcie a suveranitii statului .
Represiunea etatizat, care constituie ultima form a reaciei represive, s-a bazat la nceput pe ideea retributiv, ca o
consecin logic a evoluiei istorice n planul ideii de justiie. Aceast concepie a fost pus la ndoial de filosoful grec Platon
care considera c pedeapsa nu poate fi justificat prin ea nsi, ca reacie la nclcarea legii, ci trebuie orientat ctre un scop
viitor, care s prezinte utilitate social i care s constituie temeiul juridic i filosofic al aplicrii acesteia. n viziunea lui Platon,
scopul pedepsei trebuia s fie prevenirea special (ca efect intimidant al pedepsei) i prevenirea general (prin fora exemplului).
Platon distinge, de asemenea, ntre incorigibilul periculos - care trebuie exilat ntr-un loc slbatec - i delincventul recuperabil,
care trebuie reeducat prin pedeapsa cu nchisoarea.
Ideile lui Platon au influenat puternic att gndirea filosofic, ct i evoluia concepiilor juridice ulterioare, pn n
perioada modern.
Ideea de utilitate social a pedepsei a fost reluat att de filosofii antici (Aristotel, Seneca), precum i de cei moderni
(iluminitii francezi). Pe aceast ultim filier a fost posibil consacrarea sa de ctre tnrul aristocrat italian Cesare Bonesano,
marchiz de Beccaria, student n drept la Universitatea din Milano, fondatorul colii clasice n dreptul penal.
Ideile colii clasice de drept penal i au sorgintea n operele filosofilor raionaliti i enciclopediti, de la John Locke i
Jean Jacques Rousseau la Voltaire i Montesquieu, opere care conineau ideile consacrate ulterior de Revoluia Francez i de
Declaraia Drepturilor Omului i Ceteanului.
Sintetiznd gndirea filosofic a secolului su n lucrarea intitulat Dei delitti e delle pene (Despre infraciuni i pedepse),
aprut la Livorno, n anul 1764, Cesare Beccaria atac arbitrariul i corupia sistemului judiciar i penitenciar din epoca sa,
militnd pentru tratament judiciar egal i pentru respectarea demnitii fiinei umane.
n esen, coala clasic de drept penal se bazeaz pe teoria "liberului arbitru", postulnd urmtoarele principii:
- toi oamenii sunt egali n faa legii;
- omul este o fiin raional, iar conduita sa este o operaie controlat de raiune;
- trind sub imperiul liberului su arbitru, omul trebuie s suporte consecinele faptelor sale.
Comportndu-se n conformitate cu propriile opiuni, omul anticipeaz avantajele i dezavantajele faptelor sale, reglndui conduita n funcie de aceast evaluare. n consecin, societatea trebuie s reacioneze prin fixarea unor pedepse juste i severe
care s determine reducerea disponibilitii indivizilor pentru svrirea faptelor penale.
coala clasic de drept penal nu insist asupra elementelor de personalitate a infractorului, asupra situaiei sale sociale
sau familiale. Infractorul este considerat ca o fiin abstract. Aceasta este explicaia dictonului celebru al lui Francisco Carara,
reprezentant al colii clasice italiene, conform cruia "crima nu este o aciune, ci o infraciune, ea nu este o entitate de fapt, ci o
entitate juridic".
Pedeapsa trebuie proporionat cu gravitatea faptei, iar atributele pedepsei trebuie s fie severitatea, certitudinea,
celeritatea i uniformitatea, n scopul intimidrii individuale i colective. Cu toate acestea, Beccaria a militat mpotriva pedepselor
brutale i infamante, considernd c infractorii i vor multiplica activitatea criminal dac i vor da seama c nu mai au nimic de
pierdut. El s-a pronunat mpotriva pedepsei cu moartea, apreciind c aceast msur trebuie aplicat numai n cazuri de excepie.

53

Legea penal francez din 24 iulie 1790, Codul penal francez din anul 1810, Codul penal german din 1871 i Codul penal
italian din 1889 sunt fundamentate pe principiile colii clasice de drept penal.
Teoria clasic formulat de Cesare Beccaria a fost reluat i ntrit de filosoful britanic Jeremy Bentham n celebra sa
formul "Ceea ce justific pedeapsa este utilitatea acesteia sau, mai exact, necesitatea sa" . n viziunea autorului, pedeapsa trebuie
s aib urmtoarele obiective:
- sa previn svrirea faptelor infracionale;
- cnd prevenirea eueaz, s-l determine pe infractor s comit o fapt mai puin grav;
- s-l determine pe infractor s nu utilizeze mai mult for dect este necesar pentru svrirea faptei;
- s menin criminalitatea la un nivel ct mai sczut.
n opinia lui Enrico Ferri , coala clasic de drept penal a fundamentat raiunea i a stabilit limitele dreptului statului de a
pedepsi, a obinut o mblnzire general a pedepselor eliminndu-le pe cele infamante i a determinat legiferarea garaniilor
procesuale, n sensul respectrii drepturilor acuzatului. Limitele acestei doctrine penale constau n concentrarea exclusiv "asupra
delictului i asupra pedepsei ca entitate juridic abstract, izolat de omul care svrete un delict i este condamnat, ct i de
mediul din care provine i n care se ntoarce dup pedeaps".
12.3. Modelul preventiv
Modelul preventiv de politic penal a fost fundamentat de doctrina pozitivist, aprut la sfritul secolului al XIX-lea,
sub impactul teoriilor evoluioniste i deterministe. Fondatorul i purttorul de cuvnt al acestei doctrine a fost Enrico Ferri, jurist
i sociolog care, n teza sa de doctorat intitulat "La teoria dell'imputabilita e la negazione del libero arbitrio", publicat la Florena
n anul 1878, contest virtuile sistemului represiv aa cum era conceput de coala clasic. Autorul arat c diferena dintre cele
dou doctrine nu rezult din concluziile lor particulare care, uneori, pot fi asemntoare, ci din metoda de analiz: deductiv - de
logic abstract, n cazul colii clasice, i inductiv - specific tiinelor experimentale, n cazul colii pozitiviste.
Tezele principale ale colii pozitiviste sunt:
- n faa instanei trebuie s primeze comportamentul infracional i nu actul incriminat;
- pt. a nelege comportamentul infractorului trebuie relevat influena factorilor ereditari i de mediu care i-au marcat evoluia;
- trebuie nlturat imaginea clasic a omului rezonabil, stpn pe actele sale i liber ntotdeauna s aleag ntre bine i ru;
- infractorul triete sub imperiul legilor naturale pe care le poate descoperi numai tiina, este determinat de aceste legi i nu este
ntotdeauna liber s aleag;
- justiia trebuie s individualizeze pedeapsa n funcie de personalitatea infractorului i de condiiile concrete care au determinat
producerea faptei antisociale.
n aceste condiii, pedeapsa constituie un mijloc de aprare social cu caracter curativ, prin care se urmrete vindecarea
infractorului.
n opinia autorului, infraciunea, nainte de a fi o entitate juridic, este un fenomen natural i social care trebuie
prevenit. Pentru realizarea prevenirii generale este suficient certitudinea represiunii i nu severitatea acesteia. Considernd c
sistemul sancionator are o importan limitat n prevenirea criminalitii, Ferri afirm necesitatea lurii unor msuri de ordin
social i economic care s elimine sau s limiteze rolul factorilor care genereaz acest fenomen. ntre aceste msuri, pe care le-a
numit substitutive penale, autorul include iluminatul strzilor, descentralizarea administrativ, reducerea timpului de lucru,
reducerea consumului de alcool etc.
Modelul propus de doctrina pozitivist constituie prima ncercare de a preveni criminalitatea prin metode care iau n
considerare cunoaterea tiinific a cauzelor acestui fenomen i nu exclusiv prin metode punitive.
12.4. Doctrina "aprrii sociale"
Lupta de idei dintre coala clasic i coala pozitivist a stimulat gndirea tiinific n domeniul dreptului penal,
determinnd apariia unor noi curente, care ncearc s mbine cele dou concepii ntr-o nou doctrin, potrivit creia finalitatea
dreptului penal este aprarea social care se realizeaz att prin prevenire, ct i prin represiune.
coala Aprrii Sociale n dreptul penal a luat amploare mai ales dup cel de-al doilea rzboi mondial, datorit unor
personaliti de marc, ntre care menionm pe Filippe Grammatica n Italia, Marc Ancel n Frana i Thorsten Sellin n S.U.A..
Totodat, fondatorii acestei doctrine recunosc meritele penalitilor Franz von Liszt i Adolf Prins care, n lucrrile lor, au
luat n considerare rezultatele studiilor criminologice i "au declarat deschis faptul c pedeapsa nu este singurul mijloc de lupt
contra criminalitii" .
Baza teoretic a doctrinei aprrii sociale este explicat de Marc Ancel n lucrarea La dfense sociale nouvelle (Noua
aprare social), aprut la Paris, n anul 1954, n care autorul procedeaz la un examen critic al sistemului de protecie social
antiinfracional. Autorul mprtete "revolta pozitivist" contra insuficienei i ineficacitii sistemului clasic, caracterizat
printr-un dogmatism imobil, care ignor realitatea infracional. Pentru a descifra aceast realitate, micarea "aprrii sociale" face
apel la tiinele naturale i sociale i procedeaz la o analiz riguroas a instituiilor de reacie antiinfracional n vederea
identificrii remediilor unei criminaliti aflate n continu schimbare.
n conformitate cu teoria lui Marc Ancel, ideile fundamentale ale acestei doctrine sunt urmtoarele:
- "aprarea social" reprezint o concepie general de drept penal care vizeaz protejarea societii mpotriva criminalitii;
aceast protecie trebuie s se realizeze prin msuri penale i extra-penale destinate s neutralizeze delincventul, fie prin
eliminare sau segregare, fie prin aplicarea de metode curative i educative;

54

- "aprarea social" promoveaz o politic penal n care se acord prioritate prevenirii crimei i tratamentului delincventului;
aceast politic penal are ca obiectiv resocializarea infractorului;
- resocializarea va fi o consecin a umanizrii noilor legislaii penale, care vor face apel la toate resursele individului, redndu-i
sensul valorilor morale i ncrederea n el nsui;
- aceast umanizare a dreptului i procesului penal se va fundamenta pe cunoaterea tiinific a fenomenului infracional i a
personalitii delincventului.
Criminologul canadian Denis Szabo apreciaz c principiile promovate de coala aprrii sociale sunt generoase i in
seama de exigenele justiiei moderne.
Meritul criminologiei este acela de a fi adus n sfera de preocupare a dreptului penal ideea prevenirii criminalitii, ca
modalitate de reacie mpotriva fenomenului infracional i ideea individualizrii pedepsei n raport cu persoana infractorului. De
altfel, unul din obiectivele principale ale colii aprrii sociale, acela de tratare i resocializare a delincventului, a fost fundamentat
tiinific de criminologie, mai ales de orientarea sa clinic .
12.5. Influena criminologiei asupra modelelor de politic penal
12.5.1. Caracterizare
n general, dreptul penal i sistemul justiiei penale sunt instituii cu caracter conservator, mai puin sensibile la teoriile
vehiculate n doctrin. Modificrile intervin, de regul, atunci cnd schimbrile propuse sunt foarte serios argumentate din punct
de vedere juridic, iar consecinele sunt acceptate de marea majoritate a specialitilor n domeniu.
Din acest motiv, teoriile criminologice elaborate la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului XX nu s-au
reflectat imediat n sfera dreptului penal i a politicii penale.
Mai frecvent, teoriile criminologice i-au pus amprenta asupra elaborrii i punerii n aplicare a unor metode de tratament
i reeducare a infractorului, n timpul efecturii pedepsei, precum i asupra elaborrii unor programe de prevenire a fenomenului
infracional.
12.5.2. Examenul individual
Tema examenului psiho-individual al infractorului a fost susinut de fondatorii criminologiei i reluat de majoritatea
reprezentanilor acestei discipline. Prima sa aplicare practic s-a realizat n Argentina, n anul 1907 nfiinndu-se un cabinet de
psihologie clinic i experimental n cadrul penitenciarului naional. Ulterior, s-au luat msuri similare n Brazilia, Chile, Belgia,
Germania, Austria i Frana.
n S.U.A., la nchisoarea San Quentin din California, s-a nfiinat, n anul 1944, un centru de orientare curativ care
examina persoana infractorului i aviza tratamentul care urma s i se aplice n penitenciar.
12.5.3. Programe de prevenire
Studiat de majoritatea orientrilor criminologice, problema prevenirii fenomenului infracional s-a concretizat ntr-o
serie de programe care au fost mai mult sau mai puin luate n considerare de factorii de decizie din rile n care ele s-au elaborat.
Cel mai cunoscut program este "Chicago Area Project" (Proiectul zonei Chicago), inspirat de teoria ecologic a "colii
din Chicago". Aceast teorie apreciaz c rata criminalitii poate fi redus ca efect al ameliorrii mediului social, fapt care
presupune att mbuntiri de ordin social-economic i cultural, ct i schimbri de tip atitudinal, respectiv implicarea direct a
cetenilor la eradicarea criminalitii. n transpunerea n practic a acestui proiect, autorii au alctuit asociaii antiinfracionale n
scopul crerii unui climat ostil oricrei forme de delincven. La realizarea programului de prevenire au fost atrase persoanele
aflate n perioada de "probaiune", de suspendare a executrii pedepsei, ori de eliberare condiionat.
Proiectul zonei Chicago a rezistat n timp (1930-1950) i chiar dac uneori a fost contestat, aplicarea sa a determinat o
scdere sensibil a delincvenei n oraul american cunoscut cu cea mai nalt rat a criminalitii la vremea respectiv.
12.5.4. Modelul curativ
Cu toate reticenele menionate, dreptul penal i sistemul justiiei penale au permis, n cea de-a doua jumtate a veacului
nostru, apariia unui model de politic penal fondat esenialmente pe rezultatele cercetrii tiinifice n criminologie.
Dup cel de-al doilea rzboi mondial, reacia social mpotriva criminalitii a fost influenat de o multitudine de factori.
n primul rnd, ororile i atrocitile rzboiului care se sfrise determinau o reacie fireasc de respingere a represiunii. Pe de alt
parte, oamenii trebuiau s reacioneze n faa criminalitii care cunotea o adevrat explozie, marcnd astfel eecul strategiilor
tradiionale de lupt mpotriva acestui fenomen. n legtur cu atmosfera care domina dezbaterile anilor '60, Jean Pinatel
subliniaz: "n ansamblul su, aceast perioad se caracterizeaz printr-un climat ostil fa de tot ceea ce era esenialmente
represiv, printr-o tendin de reconsiderare a metodelor penale tradiionale, n sensul de renunare la vechile metode bazate pe
intimidare i coerciiune i de adoptare a unor forme noi de rspuns social, axate pe ideea de prevenire i resocializare" .
Fundamentarea tiinific a tendinei non-represive n politica penal a fost stimulat i de evoluia remarcabil a
criminologiei n perioada interbelic, mai ales a criminologiei clinice, care situeaz persoana infractorului n centrul preocuprilor,
urmrind tratamentul i resocializarea acestuia. La datele tiinifice furnizate de criminologia clinic s-au adugat ideile doctrinei
"aprrii sociale" susinute de Filipe Grammatica i, mai ales, cele ale "noii aprri sociale" promovate de Marc Ancel.
n prefigurarea noului model de reacie social s-a plecat de la urmtoarele constatri :
- modelul represiv de reacie social nu contribuie la prevenirea i combaterea criminalitii ntruct nu ia n considerare cauzele
acesteia;
- ideea individualizrii, acceptat teoretic, a fost insuficient transpus n practic, datorit lipsei mijloacelor materiale;

55

- pedeapsa aplicat s-a dovedit a fi ineficient n procesul de resocializare a infractorilor, ntruct unicul criteriu de individualizare
utilizat a fost gravitatea faptei;
- varianta represiv nu ofer soluii pentru reinseria social a condamnailor care, dup ispirea pedepsei se ntorc n mediul lor
de provenien, relundu-i comportamentul antisocial;
- creterea spectaculoas a criminalitii este o dovad a faptului c pedeapsa nu mai dispunea de capacitatea preventiv ca efect al
intimidrii.
Dei penalitii de orientare clasic au relevat pericolul pe care l reprezint "devalorizarea" pedepsei, modelul curativ a
ctigat tot mai muli adepi, impunndu-se, ntr-o anumit msur, i pe plan legislativ. n conformitate cu teoriile criminologilor
clinicieni i ale reprezentanilor doctrinei "aprrii sociale", noul model de reacie social anti-infracional viza:
- axarea politicii penale pe ideea de resocializare a infractorului;
- adoptarea unor metode de tratament apte s contribuie la readaptarea social a individului;
- adoptarea unor tehnici de individualizare menite s contribuie la creterea eficienei tratamentului, att n momentul
individualizrii judiciare a sanciunii, ct i n perioada executrii acesteia;
- adoptarea unui ansamblu de msuri de ordin social, economic, cultural etc., destinat s faciliteze o reinserie social ct mai
adecvat a infractorului, dup executarea tratamentului.
Elementele care contureaz ideile de baz ale modelului curativ pot fi grupate dup cum urmeaz:
- Individualizarea presupune un examen al personalitii infractorului, formularea unui diagnostic i elaborarea unui
program de tratament n vederea resocializrii acestuia.
Individualizarea judiciar a pedepsei pe baza examenului de personalitate a infractorului este o prim etap a
tratamentului de resocializare, fiind urmat de o individualizare penitenciar, cu aceeai finalitate. Elaborarea tratamentului
individual de resocializare n conformitate cu rezultatele cercetrilor efectuate de criminologia clinic in domeniul
criminogenezei, urmrindu-se ameliorarea tendinelor reacionale ale infractorului, perfecionarea aptitudinilor acestuia, rennoirea
motivaiilor i modificarea atitudinilor sale : Aplicarea acestui tip de tratament presupune o implicare a infractorului n procesul
de resocializare, cooperarea sa la transformarea propriei personaliti. Programele de tratament au la baz metoda clinic,
abordnd personalitatea infractorului n unitatea i dinamica acesteia .
n S.U.A., ideea de tratament a cunoscut o anumit consacrare juridic n sistemul sentinelor cu durat nedeterminat
combinate cu msura eliberrii condiionate "pe cuvnt". n conformitate cu prevederile acestui sistem, pedeapsa este fixat ntre
un minim i un maxim, iar ulterior, dup executarea minimului i n funcie de dovezile de ndreptare pe care le furnizeaz
condamnatul pe parcursul executrii pedepsei, se decide asupra momentului n care se va aplica msura eliberrii "pe cuvnt".
De asemenea, sistemul anglo-saxon de justiie penal a inventat probaiunea, care a lrgit sfera de inciden a opiunii
non-represive n politica penal. n varianta american, probaiunea presupune att lsarea infractorului n libertate, ct i
asigurarea unui tratament de susinere n aceast perioad. Condiiile probaiunii sunt stabilite de lege i sunt puse n aplicare de
tribunale i de serviciul de probaiune, avnd drept principale obiective nsuirea de ctre infractor a unor obiceiuri bune,
ncadrarea sa n munc, participarea la programele de instruire colar i de reconversie profesional, respectarea legii, plata
datoriilor i dezdunarea victimei, prezentarea la datele fixate la serviciul de probaiune.
Uneori se aplic suspendarea pronunrii pedepsei, permind unor infractori a cror vinovie a fost stabilit, dar care au
o comportare bun, s rmn n libertate.
Att n formula suspendrii pronunrii hotrrii de condamnare, ct i a suspendrii executrii pedepsei, n perioada de
probaiune infractorul este supravegheat, orientat i i se acord asisten de ctre agentul de probaiune .
n Frana, agenii de probaiune aparin corpului de educatori ai administraiei penitenciare iar "cazurile" le sunt
repartizate de judectorul nsrcinat cu executarea pedepselor i care rspunde de penitenciar.
- Alte modaliti de sancionare non-represiv au vizat executarea sanciunii cu nchisoarea n semilibertate, avnd drept
scop facilitarea resocializrii. Ele au mbrcat forme diferite de la o ar la alta i se caracterizeaz prin faptul c infractorul este
lsat n mediul su familial i social i i pstreaz locul de munc, dar i petrece sfritul de sptmn i concediul n
penitenciar.
- Reforma sistemului penitenciar a constituit un alt punct de interes, urmrindu-se umanizarea regimului de executare n
mediu nchis i realizarea unui tratament adecvat de resocializare a infractorului. n unele ri s-a ajuns chiar la exagerri, prin
nfiinarea unor penitenciare n care condiiile de via sunt vdit mai bune dect cele pe care infractorii le aveau n libertate.
Alteori, lipsa puterii economice n rile srace a mpiedicat transpunerea n practic a acestor idei.
- A fost analizat i - ntr-o anumit msur - transpus n practic, ideea tratamentului postpenal, care vizeaz sprijinirea
infractorului la ieirea din penitenciar, astfel nct acesta s evite situaiile criminogene i s atenueze procesul de stigmatizare.
Modelul curativ de politic penal constituie un succes important al criminologiei tradiionale, iar nereuitele care au
aprut pe parcursul transpunerii lui n realitate nu se datoreaz lipsei fundamentului teoretic, ci condiiilor social-economice i
culturale specifice fiecrei ri.
SECIUNEA A II-A. TENDINE MODERNE N POLITICA PENAL
13.1. Caracterizare - Dincolo de caracterul su conservator, politica penal la nivel statal manifest, n ultimul deceniu, o cert
tendin de armonizare internaional att n planul legislativ al combaterii criminalitii, ct i n planul respectrii drepturilor
omului, devenit o adevrat "religie" a sfritului acestui secol.

56

Evoluia politicii penale nu mai poate constitui, n momentul de fa, doar o problem intern a fiecrui stat n parte. Pe
de o parte, revoluia tehnologic i tendina spre integrare economic internaional au stimulat o consecin subsecvent negativ
i anume, dezvoltarea nestpnit a vectorului transnaional al criminalitii, mondializarea criminalitii organizate i a
terorismului, apariia noilor forme de criminalitate ntre care criminalitatea informatic, "splarea" banilor provenii din afaceri
ilicite i diseminarea deeurilor toxice constituie doar o enumerare nelimitativ. Pe de alt parte, tendina natural de a pune pe
primul loc respectarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului i adoptarea standardelor internaionale n aceast
materie nu poate lsa indiferente guvernele i parlamentele naionale, care n procesul de adoptare a legii interne i de aplicare a
acesteia, trebuie s respecte aceste standarde. Deci, politica penal nu mai poate fi doar o problem de tradiii culturale interne, ci
o necesitate specific, izvort din pragmatismul dar i din aspiraiile umaniste ale societii globale. Fr ndoial c aceast
tendin nu reprezint o negare a valorilor proprii fiecrui popor, ci o tentativ de armonizare, o ncercare de a face posibil
convieuirea ntr-o lume care trebuie s fie a tuturor.
n acest proces complex, o importan aparte revine congreselor specializate organizate de Naiunile Unite. La aceste
congrese particip, n calitate de raportori ori de consultani, personaliti din toate statele lumii, att oameni de tiin, ct i
reprezentani ai puterii legislative i executive. Rezoluiile propuse spre adoptare, ca i tematicile discutate, sunt pregtite att de
institutele O.N.U. specializate n prevenirea i combaterea criminalitii, ct i de corespondenii din fiecare ar ai seciei
specializate din cadrul ECOSOC, de regul, persoane cu mare experien n acest domeniu, specialiti reputai. De exemplu, cu
prilejul celui de-al VII-lea Congres al Naiunilor Unite, desfurat la Milano, n anul 1985, cu tema "Prevenirea criminalitii
pentru libertate, justiie, pace i dezvoltare", au participat delegaii reprezentnd 125 de guverne, compuse din minitri ai
justiiei, de interne, procurori generali, preedini ai Curilor Supreme de Justiie, directori ai sistemelor penitenciare i efi ai
poliiilor locale . Acest tip de reprezentare are calitatea de a influena ulterior, n mod decisiv i n conformitate cu rezoluiile
adoptate de congres, politica penal din rile participante.
De altfel, trebuie precizat c o importan decisiv n prefigurarea tendinelor actuale i de perspectiv n politica penal
au avut-o ultimele dou congrese specializate ale O.N.U., respectiv cel de la Milano, la care am fcut deja referire, i Al VIII-lea
Congres al Naiunilor Unite asupra prevenirii criminalitii i tratamentului delincvenilor, desfurat la Havana, n perioada 27
august - 7 septembrie 1990. n continuarea logic a dezbaterilor i msurilor adoptate la congresele anterioare, cu prilejul celor
dou importante reuniuni s-au discutat problematici i adoptat rezoluii de maxim interes pentru prevenirea i combaterea
criminalitii, pentru orientarea general a politicii penale, pentru sistemele justiiei penale, pentru cooperarea internaional n
acest domeniu, ntre care menionm:
- noile dimensiuni ale criminalitii i prevenirea acestui fenomen n contextul dezvoltrii;
- procesele evolutive ale justiiei penale i perspectivele sale ntr-o lume aflat n schimbare;
- tineretul, criminalitatea i justiia;
- formularea i aplicarea standardelor i normelor Naiunilor Unite n justiia penal;
- orientri de politic penal pentru prevenirea i combaterea crimei organizate, a terorismului i a criminalitii informatice;
- orientri de politic penal privind delincvena juvenil;
- orientri de politic penal privind criminalitatea economic i corupia;
- orientarea victimologic a politicii penale;
- politica penal cu privire la sanciunile penale, resocializarea i reabilitarea infractorilor.
O epuizare a tuturor temelor discutate ar fi imposibil n acest cadru, motiv pentru care ne vom referi doar la acele
preocupri privind orientrile de baz n materia politicii penale.
13.2. Tendina represiv, neoclasic
n conformitate cu Recomandrile de politic penal ale Congresului de la Havana, Anexa A , tendina represiv ar trebui
s se manifeste mai ales n cazul terorismului, al crimei organizate, infraciunilor contra mediului nconjurtor i mpotriva
activitilor corupte ale funcionarilor publici.
nainte de a analiza coninutul de esen al acestei recomandri, considerm c este oportun s menionm c tendina
neoclasic reprezint un filon mai vechi al politicii penale represive care, de fapt, nu a ncetat niciodat s se manifeste. Apariia
curentului neoclasic ca orientare teoretic este ns de dat mai recent, i s-a constituit iniial ntr-o reacie fa de modelul curativ
de politic penal, criticat sub aspectul ineficacitii metodelor i tehnicilor de tratament, abuzului de psihiatrie i al neglijrii
programelor globale de prevenire a criminalitii. De asemenea, sistemul pedepselor cu durat nedeterminat, probaiunea i
eliberrile "pe cuvnt" au fost criticate din cele mai diverse unghiuri teoretice i ideologice. S-a considerat c ele constituie un vast
domeniu al arbitrariului juridic i execuional, implicnd contradicii grave ntre msurile non-punitive i sistemele penale
eminamente represive.
S-a susinut c aceste proceduri judiciare i execuionale reprezint un adevrat eec prin lipsa criteriilor tiinifice de
punere n aplicare, fapt care conduce la o inegalitate flagrant a anselor, n funcie de poziia social i disponibilitile financiare
ale inculpailor ori deinuilor, i s-a sugerat existena incapacitii profesionale, a relei credine i chiar a corupiei celor
nsrcinai cu aplicarea acestor msuri.
S-a criticat cu severitate faptul c se ajunsese la o adevrat "capitalizare a probaiunii". n lucrarea citat , criminologul
american Hans W. Mattick arat c n anul 1975, n S.U.A., un agent de probaiune avea n supraveghere pn la 200 i chiar 300
de condamnai crora li s-a aplicat msura suspendrii executrii pedepsei, ori aflai n "probaiune". n cazul n care aceste

57

persoane s-ar fi aflat n nchisori, statul ar fi cheltuit mari sume de bani cu ntreinerea lor. Punerea lor n libertate a salvat aceti
bani, dar msura nu a putut avea efectele dorite, deoarece o singur persoan, n mod obiectiv, nu poate supraveghea un numr
att de mare de poteniali rufctori.
Unii autori au apreciat c modelul curativ de politic penal s-a ntemeiat doar n aparen pe ideea de reintegrare social
a infractorilor. n realitate, msurile de tratament ar fi contribuit la etichetarea i stigmatizarea acestora , precum i la meninerea
n nchisoare a unor condamnai pe o perioad mai ndelungat dect ar fi fost necesar.
Dup disputele care au avut loc pe aceast tem n perioada 1970-1975, ideile colii clasice de drept penal au fost reluate
n planul teoriei politicii penale, adepii lor fiind susinui de realitatea infracional concret, de "explozia" criminalitii n rile
occidentale i de tendina de universalizare a acestui fenomen. Cu acest prilej s-au reiterat vechile teorii referitoare la efectul
descurajant al pedepsei i la importana nchisorii de scurt durat, care ar produce un oc benefic asupra fptuitorilor, susinnduse necesitatea renunrii la msurile alternative nchisorii i pentru limitarea strict a sferei de inciden a liberrii condiionate. Sa propus chiar o sporire a severitii pedepsei i a limitrii posibilitilor de individualizare judiciar a sanciunii penale .
Ca urmare a presiunii generalizate a acestor opinii, n Statele Unite ale Americii s-a manifestat tendina de renunare
parial la modelul curativ i de nlocuire cu un model de justiie mai bine precizat, prin instituirea unor criterii mai riguroase de
aplicare a msurii liberrii condiionate i prin limitarea posibilitilor de individualizare a sanciunii de ctre instanele
judectoreti. Astfel, n anul 1976, statul California a adoptat un sistem uniform de sanciuni, limitnd elementele discreionare, de
incertitudine i variabilitate pe care le presupunea modelul curativ.
n Europa, aceast tendin a fost marcat de legea intitulat "Securitate i libertate" adoptat n Frana, la data de 2
februarie 1981. n legtur cu aceast lege, criminologul francez Jacques Vrin aprecia c preia modelul american, nlocuind
individualizarea pedepsei i tratamentul de resocializare a infractorilor, revenind la sistemul clasic al pedepselor fixe, apreciate n
funcie de gravitatea faptelor antisociale svrite .
Fr a fi partizanul msurilor represive, Jean Pinatel recunoate c aceast tendin este oarecum justificat de creterea
grav a infracionalitii, mai ales a celei svrite cu violen, fapt care determin o reacie agresiv de aprare din partea
societii, reacie reflectat n plan legislativ. Totodat, autorul atrage atenia asupra marilor probleme pe care le ridic mediul
penitenciar, care se constituie ntr-o adevrat "coal a crimei", din care infractorii ies mai versai, mai marcai psihic i mai
nrii .
O analiz temeinic (i critic) a acestei probleme a fost efectuat cu prilejul Seminarului European asupra Alternativelor
la Pedeapsa cu nchisoarea, desfurat la Helsinki, n perioada 26-28 septembrie 1987, n organizarea Institutului Helsinki pentru
Prevenirea i Controlul Criminalitii (HEUNI). n Raportul general prezentat cu acest prilej se subliniaz faptul c n rspunsurile
primite din partea guvernelor "indiferent c sunt din nordul, sudul, estul sau vestul Europei, pedeapsa cu nchisoarea este descris
n mod insistent ca fiind o sanciune care, n marea majoritate a cazurilor, nu poate aduce nici o mbuntire situaiei personale ori
sociale a celor condamnai. Dimpotriv, exist o ngrijorare general c preocuparea pentru ajustarea satisfctoare a societii
prin folosirea pedepsei cu nchisoarea conduce n mod frecvent - unii pretind c ntotdeauna - la nrutirea situaiei" . Pentru a
ntri aceast concluzie, autorul citeaz Declaraia Guvernului Suedez:
"...mbuntirea situaiei individuale (resocializarea) prin privarea de libertate constituie o iluzie. Dimpotriv ... aceast
pedeaps conduce la o reabilitare minor i la un recidivism nalt, pe lng faptul c are efecte distructive asupra personalitii".
n concluziile Seminarului se arat c pedeapsa cu nchisoarea este considerat a fi necesar, n funcie de dou criterii:
- n cazul svririi infraciunilor grave (cum ar fi cele ndreptate contra vieii, integritii corporale, libertii persoanei, precum i
n cazul actelor de terorism, traficului de droguri, fraudelor i altor infraciuni economice de mari proporii, a celor ndreptate
mpotriva mediului nconjurtor, ori a celor care pun n pericol sigurana naional);
- n cazul infractorilor incorigibili, asupra crora sanciunile neprivative de libertate nu ar produce nici un ecou.
Aceast recomandare a fost ntrit cu prilejul Congresului de la Havana. Astfel, n Anexa A se precizeaz c "guvernele
trebuie s acorde atenie cu prioritate promulgrii i implementrii celor mai potrivite legi i reglementri pentru a controla i
combate criminalitatea transnaional i tranzaciile internaionale ilegale.... De asemenea, legile naionale trebuie s fie revzute
pentru a asigura un rspuns mai adecvat i mai efectiv la noile forme de criminalitate, nu numai prin aplicarea pedepselor penale,
ci i prin msuri legislative n materie civil ori administrativ" .
Un exemplu n aceast direcie l constituie noua legislaie italian pentru combaterea crimei organizate .
De asemenea, se constat faptul c nu numai legislaiile penale din rile europene foste socialiste i nspresc normele
de incriminare, aceast tendin fiind vizibil i n rile dezvoltate (a se vedea noul cod penal francez).
Totui, tendina spre severitate este n mod eficient echilibrat de o alt tendin, aceea nclinat spre utilizarea cu
moderaie a prghiilor represive oferite de legea penal, precum i prin identificarea altor sanciuni neprivative de libertate.
13.3. Tendina moderat
Tendina moderat n politica penal reprezint, n bun msur, tentaia echilibrului ntr-o lume din ce n ce mai
bulversat de propriile sale dezechilibre. Aceast tendin este nou n msura n care ncearc s dea rspunsuri logice efectelor
provocate de schimbrile de diverse grade care se petrec n societatea mondial i care risc s determine extremisme subsecvente.
Ea este, n cele din urm, o politic a bunului sim, dictat de ideea c att o represiune mai nalt ct i renunarea la sanciunea
penal (conform modelului aboliionist de politic penal) vor conduce la dificulti i mai accentuate n raporturile interumane.
Aceast orientare abordeaz problematica prevenirii i combaterii criminalitii mai ales ntr-o manier structural, sistemic,

58

apreciind c reducerea disparitilor sociale, economice i culturale dintre indivizi este de natur s contribuie la o mai mare
integrare social i, n cele din urm, la o mai mare implicare a cetenilor la rezolvarea problemelor comunitii din care fac
parte, inclusiv la diminuarea criminalitii.
Tendina moderat a fost marcat cu prilejul tuturor reuniunilor internaionale de specialitate din ultimele dou decenii
i exprimat cu claritate cu prilejul congreselor de la Milano i Havana. Astfel, n "Planul de aciune" de la Milano se precizeaz:
"Trebuie explorate i ncurajate formele diverse ale participrii comunitii (la prevenirea i combaterea criminalitii - n.n.), n
scopul crerii alternativelor viabile la intervenia judiciar pur, alternative care ar putea furniza metode mai accesibile pentru
administrarea justiiei, cum ar fi medierea, arbitrajul i curile de conciliere" .
Subliniind necesitatea combaterii unor forme grave ale criminalitii (terorismul, crima organizat, criminalitatea
mpotriva mediului etc.), documentele congresului de la Havana insist asupra faptului c msurile efective ndreptate mpotriva
acestui fenomen trebuie s constituie parte integrant a programelor de dezvoltare economico-social. Respectarea drepturilor
omului n acest domeniu i crearea condiiilor pentru exercitarea acestor drepturi este considerat a fi esenial. Pe de alt parte, sa apreciat c este necesar reducerea i chiar eliminarea supraaglomerrii n nchisori prin reducerea perioadei de detenie i prin
aplicarea sanciunilor neprivative de libertate.
n aceast materie, subliniem nc o dat importana Seminarului European asupra Alternativelor la Pedeapsa cu
nchisoarea (Helsinki-1988). Cu acest prilej s-a susinut c pedeapsa cu nchisoarea trebuie s fie aplicat cu moderaie i numai n
cazul svririi unor infraciuni grave, ori atunci cnd subiecii activi ai faptelor penale sunt delincveni incorigibili.
Importana msurilor alternative nchisorii a fost susinut n toate reuniunile la care am fcut referire. Printre altele, au
fost fundamentate teoretic urmtoarele :
- diversificarea sistemului de sanciuni alternative nchisorii i adoptarea unor sanciuni noi, cum ar fi avertismentul penal,
amnarea nelimitat a pronunrii sentinei, msuri de compensare a victimei;
- prioritatea acordat pedepsei pecuniare, att amenzii ct i sanciunii denumit "zile-amend" care, spre deosebire de amenda
clasic, are avantajul c se bazeaz pe un criteriu de individualizare mai complex, lund n considerare att gravitatea faptei
comise, ct i posibilitile materiale reale ale fptuitorilor;
- aplicarea mai frecvent a pedepselor care prevd munca n serviciul comunitii ori condamnarea la locul de munc;
- limitarea ori interzicerea unor drepturi pe o perioad limitat de timp;
- meninerea unor sanciuni specifice modelului curativ, ntre care, suspendarea executrii pedepsei i probaiunea. Propunerile de
perfecionare au vizat o diversificare a formelor de suspendare i o mai mare suplee n privina condiiilor de revocare;
- transferarea unor forme de comportament antisocial din sfera de cuprindere a dreptului penal n cea medical sau social
(infraciunile de agresare sexual, relaiile ntre persoane de acelai sex, toxicomania, alte "infraciuni fr victime");
- diversificarea modalitilor de executare a sanciunii cu nchisoarea n "semilibertate" sau "semidetenie" care s nlesneasc
deinutului contactul cu mediul su social, s-i continue pregtirea colar sau profesional;
- adoptarea unui sistem progresiv de clasificare a deinuilor care s aib n vedere evoluia acestora n penitenciar i s permit
aplicarea unui program ct mai adecvat de resocializare a celor n cauz;
- soluionarea conflictelor penale pe alte ci dect cele obinuite, ntre care mediaiunea i dejuridicizarea. Aceste procedee ar
urma s se aplice atunci cnd se consider c rezolvarea conflictului se poate face evitndu-se neajunsurile unui proces penal.
Mediaiunea are ca scop reconcilierea prilor cu ajutorul unor teri. Dejuridicizarea, alturi de scoaterea de sub incidena legii
penale a unor fapte antisociale a dobndit un sens nou, respectiv soluionarea unor conflicte de drept penal de ctre pri, cu
ajutorul unor instituii publice sau private, cum ar fi organismele nsrcinate cu aplicarea msurilor disciplinare.
n concluzie, tendina moderat n politica penal, orientat pe ideea de alternativitate ofer multiple soluii viabile.
Important este ns modul n care acest model este transpus n practic, fondurile alocate i nivelul de calificare a personalului din
sistemul justiiei penale.
13.4. Regionalizarea dreptului penal internaional i cooperarea n materie penal
Cooperarea internaional n materie penal i procesual-penal cunoate o evoluie mereu ascendent, determinat att
de necesitile practice ale integrrii europene, ct i de problemele tot mai severe pe care le ridic criminalitatea transnaional.
Colocviul pregtitor al celui de-al XV-lea Congres al Asociaiei Internaionale de Drept Penal (Rio de Janeiro septembrie 1994) desfurat la Helsinki, n perioada 2-6 septembrie 1992, sub denumirea "Regionalizarea dreptului penal
internaional i protecia drepturilor omului prin mijloacele procedurii penale", a abordat pe larg aceast problematic. n urma
dezbaterilor care au avut loc s-a concluzionat c n perioada actual exist un interes evident din partea tuturor statelor europene
pentru armonizarea legislaiilor penale i procesual-penale n scopul asigurrii unei mai bune protecii sociale prin sporirea
eficienei sistemului justiiei penale i a protejrii drepturilor omului .
Proiectul de rezoluie al acestei reuniuni tiinifice prevede urmtoarele:
13.4.1. Regionalizarea dreptului penal
1. Dei controlul criminalitii rmne, n esen, de competena intern a statului, cooperarea regional - oficial sau neoficial n materie penal trebuie ncurajat din mai multe motive. Printre acestea figureaz necesitatea creterii siguranei interne i
internaionale n faa pericolului generat de criminalitatea transnaional i problema evitrii dificultilor practice care apar n
acest domeniu n relaiile dintre state.

59

2. Organismele cu atribuiuni de cooperare n materie juridic trebuie integrate n activitile organizaiilor regionale existente sau
care urmeaz s fie create n acest scop, n vederea mbuntirii libertii de micare a persoanelor, bunurilor i capitalurilor.
Cooperarea juridic nu trebuie s se limiteze la obiectivele economice ale organizaiei regionale, ci s serveasc intereselor
generale ale fiecrui stat.
3. Armonizarea normelor penale i a normelor de procedur penal ale statelor participante este adesea dificil de realizat i nu
trebuie s constituie o condiie prealabil pentru dezvoltarea instrumentelor multilaterale de cooperare regional n materie penal.
4. O dat cu realizarea instrumentelor regionale multilaterale de cooperare n materie penal, statele-pri trebuie s dea asigurri
c este garantat exercitarea formelor de control democratic n funcionarea lor. De asemenea, trebuie s poat fi exercitat
controlul judiciar asupra cooperrii - oficiale sau neoficiale - ntre organele de poliie ale statelor.
5. Cooperarea regional n materie penal trebuie s recunoasc importana programelor de cercetare orientate criminologic, a
programelor de formare profesional i a sistemelor de informare i documentare la nivel regional, destinate persoanelor implicate
n sistemul justiiei penale, precum i necesitatea schimbului de experien ntre statele-pri.
6. Pentru elaborarea de tratate regionale pot fi utilizate, n mod adecvat, modelele de tratate bilaterale n materie judiciar
promovate de Naiunile Unite.
7. Instrumentele regionale de cooperare n materie penal pot s prevad proceduri de reglementare a eventualelor diferende.
Aceste proceduri pot s ia n considerare schimbul de note diplomatice, arbitrajul etc.
8. Instrumentele de cooperare n materie penal trebuie proiectate astfel nct s limiteze necesitatea recurgerii la rezerve. Un
mijloc de realizare a acestui scop const n enumerarea limitativ a rezervelor permise i nepermise. Alt mijloc, ce poate fi
combinat cu primul, poate consta n obligarea statelor care au formulat rezerve s reexamineze periodic meninerea lor i, n acest
caz, s le justifice.
9. La elaborarea instrumentelor de cooperare regional n materie penal, statele-pri trebuie s ia n considerare posibilitatea de a
suspenda i, eventual, de a denuna relaiile de cooperare cu statul care a comis o violare substanial a obligaiilor care i revin
potrivit conveniilor n aceast materie.
13.4.2. Aprarea drepturilor omului n cooperarea internaional n materie penal
1. Trebuie ncurajat recunoaterea importanei aprrii drepturilor omului cu prilejul formulrii instrumentelor de cooperare n
materie penal, precum i n legislaiile penale naionale. Aprarea drepturilor omului nu trebuie considerat ca un obstacol n
cooperarea internaional, ci mai degrab ca un mod de a ntri supremaia dreptului .
2. Cnd sunt confruntate cu obligaii contradictorii de drept internaional public, n care aprarea drepturilor omului vine n
conflict cu angajamentele de cooperare n materie penal, statele-pri trebuie s dea prioritate celor care rezult din necesitatea
aprrii internaionale a drepturilor omului, refuznd cooperarea sau impunnd condiii statului solicitant.
3. Statele trebuie s reexamineze compatibilitatea tratatelor de cooperare n materie penal la care sunt pri, cu obligaiile
internaionale referitoare la aprarea drepturilor omului.
4. La ncheierea de noi tratate de cooperare n materie penal, statele trebuie s se asigure c acestea nu creeaz obligaia de a
coopera n cazuri care implic violarea drepturilor fundamentale ale omului, n special dreptului de a nu fi supus torturii,
discriminrii, execuiei arbitrare, confiscrii arbitrare sau procedurilor penale neconforme cu principiile general acceptate ale unei
judecri echitabile.
5. Cnd sunt solicitate s furnizeze asisten internaional n materie penal, statele trebuie s ia n considerare msura n care
drepturile i libertile fundamentale ale omului sunt efectiv protejate n statul solicitant.
6. Cu prilejul elaborrii de noi instrumente de cooperare n materie penal, statele semnatare trebuie s acorde o atenie sporit
procedurilor de aplicare a acestor instrumente, astfel nct utilizarea lor s nu lezeze drepturile i libertile fundamentale ale
omului.
7. Statele n care legislaia referitoare la probaiunea penal nu admite utilizarea judiciar a probelor obinute n mod ilicit, trebuie
s aplice aceleai restricii i la probele obinute ca rezultat al asistenei internaionale n materie penal.
8. Rpirea unei persoane de pe teritoriul unui alt stat ori ademenirea sa cu false pretexte pentru a veni voluntar din alt ar cu
scopul de a o supune arestrii sau urmririi penale este contrar normelor dreptului internaional i nu trebuie tolerat, indiferent
dac a fost comis de organele de stat sau de persoane particulare. Victima unui astfel de abuz trebuie s aib dreptul de a fi repus
n situaia n care se afla naintea acelei violri a drepturilor sale.
9. n viitor, va trebui aprofundat problema acordrii dreptului individual de a sesiza un tribunal internaional n materia aplicrii
conveniilor internaionale de cooperare n materie penal.
CRIMINOLOGIA PREVENTIV. PREVENIREA CRIMINALITII
14.1. Consideraii introductive
Criminalitatea mondial, caracterizat prin coexistena formelor clasice de inadaptare economic i cultural, a celor
hiperadaptate ale criminalitii organizate i a celei n "gulere albe" i prin apariia unor forme noi, de la o etap la alta, preocup
tot mai mult forurile statale i suprastatale, instituiile specializate, oamenii de tiin.
n contextul marilor schimbri sociale i politice contemporane, al dezechilibrelor cu cauzalitate multipl i al
proceselor tensionate determinate de acestea, prevenirea i combaterea criminalitii nu poate fi evitat, indiferent cte dificulti
i inconveniente ar prezenta.

60

n Romnia, recrudescena criminalitii este o realitate ngrijortoare, consecin a dificultilor complexe pe care le
antreneaz tranziia la economia de pia, dar i a dificultilor de adaptare la o societate civil n care structurile i mecanismele
controlului social, specifice statului de drept nu sunt n totalitate constituite i nici nu funcioneaz la parametrii dorii.
Identificnd i studiind cauzele criminalitii, stabilind starea i dinamica acesteia, anticipnd schimbrile sale cantitative
i calitative pe termen mediu i lung, criminologia i propune s evalueze msurile ce se impun i s elaboreze programe
convingtoare de prevenire a criminalitii, de resocializare i reinserie social a delincvenilor.
Acest demers este n concordan cu scopul general al criminologiei, respectiv fundamentarea unei politici penale
eficiente, n msur s produc efectele dorite. Oferind tiinei politicii penale propriile sale rezultate referitoare la starea,
dinamica, esena, cauzalitatea i legitile criminalitii ca fenomen socio-uman, precum i fundamentarea teoretic a strategiilor
posibile, metodelor, procedeelor i mijloacelor practice de nfptuire a activitilor de prevenire i combatere a criminalitii,
criminologia contribuie esenial la particularizarea principiilor de politic penal ale oricrui stat.
Trebuie menionat, totodat, c soluiile naionale n problema luptei mpotriva criminalitii nu depind doar de
acurateea concepiei teoretice, de structurile, programele i metodele prin care se nfptuiete strategia naional de lupt
mpotriva criminalitii, ci i de mijloacele materiale i financiare pe care statul poate s le afecteze acestui scop. n consecin,
eficacitatea soluiilor adoptate pentru prevenirea i combaterea fenomenului infracional depinde de dezvoltarea socialeconomic a statului, de puterea real a acestuia.
14.2. Definirea conceptelor
Dei prevenirea criminalitii este considerat dintotdeauna drept obiectivul principal al politicii penale, ea a rmas, mai
degrab, un concept vag, insuficient definit teoretic. A fost mai simplu s se discute n termenii obiectivelor de realizat dect n
termeni conceptuali. Aceast situaie se datoreaz faptului c acest concept vizeaz un domeniu att de larg, nct, la un moment
dat, el nsui devine difuz. De aceea, nainte de a defini conceptul de prevenire este necesar s clarificm obiectivele, sfera de
aciune i direciile efortului preventiv.
Prevenirea criminalitii nseamn, n primul rnd, prentmpinarea svririi pentru prima dat a acelor aciuni ori
inaciuni umane pe care societatea le consider duntoare pentru valorile sale, pentru evoluia sa normal ctre progres, motiv
pentru care aceste comportamente au fost sancionate de legea penal.
n sens strict, prevenirea vizeaz mai ales acele comportamente care prezint un grad de pericol social suficient de mare
ca s necesite o reacie prin mijloace de drept penal mpotriva fptuitorilor.
n sens larg, prevenirea se ndreapt mpotriva tuturor comportamentelor deviante care, prin acumularea i adncirea unor
procese socio-umane specifice, pot conduce la svrirea de fapte antisociale sancionate de legea penal. Trebuie s menionm
c, n aceast viziune, conceptul de comportament deviant are o sfer de cuprindere mai larg dect acela de infraciune. Punctul
de vedere juridico-penal trebuie, deci, completat cu punctul de vedere psiho-social, deoarece el permite att o nelegere mai
aprofundat a delincvenei penale i a profilaxiei acesteia, ct i o abordare post-penal adecvat facilitrii reinseriei sociale a
celor care se fac vinovai de nclcarea legii.
Astfel, dei criminologia opereaz cu conceptul de infractor n sensul legii penale, obiectivul prevenirii este constituit
dintr-un ansamblu de factori care determin sau favorizeaz svrirea faptei ilicite. Aceti factori preced nclcarea legii penale.
Orice alt abordare ar fi nerealist ntruct ar semna iluzia c prevenirea criminalitii ar fi posibil i fr s se acioneze asupra
cauzelor criminalitii . De aici, consecina c msurile concrete de prevenire nu pot fi orientate n mod just fr o concepie clar
asupra cauzelor care determin i a condiiilor care favorizeaz fenomenul infracional.
n raport de gravitatea i rolul factorilor cauzali se poate alctui strategia combaterii cauzelor fenomenului, ealonarea
eforturilor pe diferite etape, fiecare cu obiective apropiate sau mai deprtate. Nu s-ar putea renuna ns la cunoaterea cauzelor
fenomenului i a cilor de eradicare a acestuia.
Aciunea preventiv nu va produce efectele scontate dac se va desfura izolat, pe domenii sau tipologii infracionale.
Prevenirea criminalitii trebuie s vizeze fenomenul n ntregul su, nu ca totalitate de infraciuni svrite pe un anumit teritoriu,
ntr-o perioad de timp dat, ci ca sistem, neles ca ansamblu superior organizat de elemente aflate n relaii att ntre ele, ct i cu
ntregul cruia i se subsumeaz, ansamblu care este orientat ctre realizarea unor efecte specifice, n condiii specifice.
n societate, intervenia omului are un rol hotrtor n procesul de transformare a posibilitii n realitate. El acioneaz n
cunotin de cauz dup ce a perceput informaiile provenite din mediul social, dup ce le-a cercetat i evaluat n raport cu natura
lor i necesitile proprii, manifestnd preferin i asimilnd pe acelea care i satisfac interesele. n raport de condiionrile
concrete, el i manifest libertatea opional. ntruct actul de decizie intervine ntr-un context social guvernat de norme i valori
general acceptate, responsabilitatea pe care o implic se constituie, la rndul ei, ntr-o ecuaie care exprim relaia dintre
necesitatea social i liberul arbitru ca fundament al rspunderii.
n consecin, msurile concrete de prevenire a criminalitii trebuie s reprezinte argumente suficient de puternice pentru
ca, n balana procesului individual de luare a deciziilor, s constituie factori decisivi de mpiedicare a trecerii la svrirea actului
infracional.
Aceste msuri trebuie s vizeze acele domenii ale socialului, economicului, juridicului etc., n care apar i se manifest cu
mai mult for cauzele care determin i condiiile care favorizeaz comportamentul delincvent.

61

Generaliznd, apreciem c prevenirea criminalitii desemneaz un proces social permanent, care presupune aplicarea
unui ansamblu de msuri cu caracter social, cultural, economic, politic, administrativ i juridic destinate s prentmpine
svrirea faptelor antisociale, prin identificarea, neutralizarea i nlturarea cauzelor fenomenului infracional.
Totui, prevenirea nu nseamn doar prentmpinarea svririi pentru prima dat a unei infraciuni, ci i mpiedicarea
repetrii faptei penale de ctre acelai autor. Acest tip de prevenire, n care subiecii sunt calitativ diferii, se realizeaz prin msuri
de resocializare i reintegrare social post-penal a persoanelor care au comis deja fapte infracionale i au fost condamnate pentru
aceasta.
Considernd criminalitatea ca o maladie a "societii criminogene" moderne, caracterizat de o profund deteriorare a
valorilor fundamentale ale umanitii, Jean Pinatel aprecia c tiina criminologiei nu poate opera fcnd abstracie de ipoteza
determinist . n acest sens, dei conduita infracional poate fi apreciat n termeni de probabilitate (datorit factorilor individuali
aleatori), reacia social antiinfracional trebuie abordat ntr-o perspectiv determinist i interacionist ntruct este generat
de un fenomen real, obiectiv - criminalitatea.
14.3. Modele de prevenire a criminalitii
14.3.1. Modelul clasic
Dup cum s-a artat n analizele precedente , o lung perioad de timp reacia social antiinfracional a avut o esen
eminamente represiv, popoarele antice dezvoltnd sisteme legislative i instituionale care rspundeau n bun msur, mai ales
prin asprimea lor, scopurilor pentru care fuseser create.
Deci, prima modalitate de a prentmpina svrirea faptelor antisociale a fost constituit de efectul de inhibare psihic
al normei penale i al pedepsei poteniale.
14.3.1.1. Prevenirea general
Problema prevenirii criminalitii a fost abordat n mod explicit de filosoful grec Platon (427-347 .e.n.) care a propus
nlocuirea ideii retributive cu ideea de utilitate social a pedepsei, conform creia scopul sanciunii trebuie s fie prevenirea
general (prin fora exemplului) i prevenirea special (ca efect intimidant al pedepsei). Platon afirm c "acela care vrea s
pedepseasc n mod judicios, nu pedepsete din pricina faptei rele care este un lucru trecut, cci nu s-ar putea face ca ceea ce s-a
svrit s nu se fi svrit, ci pedepsete n vederea viitorului, pentru ca vinovatul s nu mai cad n greeal i pentru ca
pedeapsa lui s-i nfrneze pe ceilali". Aceast idee a fost preluat de filosoful Seneca ntr-o formulare rmas celebr: Naum, ut
ait Plato, nemo prudens punit quia peccatum est, sed ne peccetur" (Cci, dup cum a spus Platon, nici un om nelept nu
pedepsete pentru c s-a greit, ci pentru ca s nu se mai greeasc).
Discipol al lui Platon, marele gnditor antic Aristotel (384-322 .e.n.), n lucrarea sa intitulat "Politica", a analizat
problematica efectelor srciei, a mizeriei sociale. "Astfel - spune autorul - dup cum omul n perfeciunea sa este cea mai
nobil dintre fiine, n aceeai msur lipsit de lege i dreptate este cea mai rea dintre toate" . De asemenea, n lucrarea "Arta
retoric i arta poetic", Aristotel a evaluat importana rolului preventiv al pedepsei, afirmnd c o persoan comite o crim atunci
cnd nu se ateapt la nici o pedeaps, ori atunci cnd avantajele obinute din fapta prohibit precumpnesc n faa pedepsei .
n secolul al XVIII-lea, aceast concepie a influenat n mod decisiv filosofia iluminist i, prin intermediul ei, teoria
colii clasice de drept penal, fondat de Cesare Beccaria. n lucrarea sa "Dei delitti e delle pene", Beccaria susine c omul este o
fiin raional care, trind sub imperiul liberului su arbitru, trebuie s suporte consecinele faptelor sale. Din acest motiv,
- cu ct pedeapsa prevzut de lege este mai sever, cu att omul se va abine s comit actul incriminat;
- cu ct aplicarea legii este mai cert i mai rapid, cu att efectul preventiv va fi mai evident.
O dat cu trecerea timpului, imaginea clasic a prevenirii criminalitii prin efectul intimidant al pedepsei a nceput, pe de
o parte, s se estompeze, iar pe de alt parte, s devin mai complex.
Ea a fost subminat pentru prima dat de teoriile doctrinei pozitiviste care considera c trebuie nlturat imaginea
clasic a omului rezonabil, raional, stpn pe actele sale i ntotdeauna liber s aleag ntre bine i ru. n concepia lui Enrico
Ferri, pentru obinerea prevenirii nu este suficient o pedeaps sever, sistemul sancionator avnd o importan limitat. Modelul
propus de doctrina pozitivist afirm necesitatea lurii unor msuri de ordin social i economic care s elimine sau s limiteze
rolul factorilor care genereaz acest fenomen.
Mai trziu, n perioada interbelic i dup cel de-al doilea rzboi mondial, doctrina colii Aprrii Sociale a susinut c
protejarea societii mpotriva crimei trebuie s fie realizat prin msuri penale i extrapenale destinate s neutralizeze
delincventul, fie prin eliminare sau segregare, fie prin aplicarea de metode curative sau educative.
14.3.1.2. Prevenirea special
Prin prevenire special se nelege complexul de msuri destinate s mpiedice svrirea unor fapte antisociale de ctre
persoanele care au svrit, deja, o infraciune. ntruct modelul clasic se bazeaz, n mod esenial, pe efectul intimidant al
pedepsei, prevenirea special se realizeaz prin impunerea unei pedepse mult mai aspre in cazul recidivitilor, n scopul
neutralizrii ori incapacitrii acestora pe o perioad mai mare de timp.
n secolele anterioare, neutralizarea se realiza prin pedeapsa cu moartea sau, mai trziu, prin exilarea vinovailor n
colonii i chiar prin vnzarea lor ca sclavi. n secolul XX, neutralizarea se obine att prin pedepse privative de libertate mai
severe - uneori, chiar nchisoarea pe via -, fie prin msuri alternative de educare, reeducare i tratament medical sau psiho-social,
care au drept scop resocializarea infractorului, n vederea reintegrrii sociale a acestuia.
14.3.1.3. Evaluare

62

n perioada modern, modelul clasic de prevenire a evoluat att ctre modelul social, ct i n direcia modelului
situaional (tehnologic). Astfel, prevenirea criminalitii nu se mai realizeaz doar prin msuri de drept penal. Ea constituie
domeniul de aciune al controlului social, att formal (sistemul justiiei penale), ct i informal (organizaii non-guvernamentale,
specialiti din diverse domenii, organizaii comunitare etc.).
Se pune accentul pe educarea cetenilor prin popularizarea legislaiei n vigoare, prin relevarea efectelor nocive ale
criminalitii, prin consecinele acestui fenomen. Un rol important revine mijloacelor de informare n mas, care, prin modul de
prezentare a acestei problematici, pot contribui efectiv la prevenirea criminalitii.
Cea mai important prghie o constituie, ns, controlul social specializat, respectiv justiia, poliia, curtea de conturi,
garda financiar, controlul financiar intern, poliia sanitar, poliia de frontier etc., - organisme ale statului care, prin lege, au
obligaia s intervin n timp util pentru anihilarea focarelor criminogene. De altfel, un control social strict este cea mai bun cale
pentru ca legea s fie respectat.
14.3.2. Modelul social
n ultimele dou decenii, creterea exploziv a criminalitii pe plan mondial a determinat o adevrat criz a sistemelor
justiiei penale i a organismelor clasice de control social, mai ales n rile vest-europene. Att numrul infractorilor primari, ct
i rata recidivismului au crescut de la an la an. Aceste efecte au fost resimite i n rile din Europa Central i de Est, dup
autodesfiinarea blocului comunist.
Apariia noilor strategii naionale trebuie vzut n contextul principalelor schimbri economice, culturale i sociale care
au afectat rile lumii n ultima perioad. Ca rezultat al acestor schimbri, politica penal din multe ri se ndreapt ctre
utilizarea unor msuri cu caracter social anticipativ, despre care se crede c ar avea mai mult succes n prevenirea fenomenului
infracional.
Noul model presupune, n mod esenial, implicarea comunitii n efortul de prevenire a criminalitii, fr a nsemna,
ns, o trecere a responsabilitii din sarcina sistemului justiiei penale ctre masele eterogene ale populaiei. Utiliznd rezultatele
tiinifice ale studiilor criminologice asupra cauzalitii delincvenei la nivel macrosocial i individual, modelul social de prevenire
are meritul de a aborda frontal factorii criminogeni i de a ncerca limitarea impactului acestora, prin msuri de asisten
comunitar acordat persoanelor aflate n condiii de stress economic, social ori psihologic. Principala caren a modelului social
se datoreaz faptului c acest model presupune o foarte bun coeziune social, o serioas integrare cultural i o contientizare
comunitar care s genereze un spirit civic pronunat.
Din perspectiva modelului social, prevenirea criminalitii urmeaz o clasificare de tip medical:
14.3.2.1. Prevenirea primar
Prevenirea primar este definit ca o strategie preventiv de baz care, prin msuri specifice n domeniile social,
economic, cultural, educativ etc., ncearc s anihileze att situaiile criminogene, ct i rdcinile adnci ale criminalitii.
Primul i cel mai generos obiectiv const n crearea condiiilor necesare socializrii pozitive a tuturor membrilor societii.
Domeniul interveniei predelictuale include programele de creare a locurilor de munc, a condiiilor civilizate de habitat, a
colilor, locurilor de odihn i recreere, instituiilor de asisten medical.
n conformitate cu ideile de baz ale modelului social, prevenirea trebuie s se adreseze mai ales infractorilor poteniali,
att la nivel individual, ct i al microgrupurilor. Astfel, materialele de specialitate prezint un important numr de programe de
prevenire care funcioneaz n rile occidentale i se adreseaz cu prioritate familiei, colii i, n general, tinerilor.
n privina familiilor se acioneaz prin msuri comunitare pentru:
- furnizarea de ajutor celor aflai n stare de stress economic i psihologic;
- educarea i orientarea prinilor tineri;
- educarea precolarilor provenii din familii dezorganizate, ori "de socializare negativ".
coala se bucur de o atenie real, datorit rolului su formativ pronunat. Ea poate oferi cunotine privind rolul i
importana valorilor sociale, a respectului fa de lege i moral, implicaiile crimei, modul n care funcioneaz sistemul justiiei
penale, cile de evitare a comportamentului delincvent. Comparativ cu familia, coala utilizeaz o gam mai larg de modaliti i
mijloace formative, prin dezvoltarea i fundamentarea unor convingeri morale durabile care faciliteaz integrarea tinerilor n
societate.
Constatndu-se c orientarea spre tratamentul individual al colarilor ori abordarea unui aspect educaional singular s-au
dovedit a fi contraproductive, eforturile s-au ndreptat n dou direcii:
- ctre supravegherea colarilor n vederea reducerii violenei; n acest scop sunt angajai tinerii absolveni aflai n omaj;
- organizarea unor cursuri speciale, n afara orelor de program, pentru copiii care au probleme de asimilare a noiunilor ori de
adaptare la mediul colar.
Un alt domeniu important al prevenirii l constituie angajarea n munc a tinerilor, care este considerat ca fiind esenial
pentru dezvoltarea acestora prin educaie social, viznd ncurajarea lor pentru asumarea responsabilitii propriilor destine. Lipsa
ori pierderea locului de munc i imposibilitatea de rencadrare n timp rezonabil determin modificarea serioas a structurii de
personalitate a tinerilor, dezvolt sentimente revanarde, stri depresive, manifestri deviante i chiar recurgerea la acte
infracionale. De aceea, programele de prevenire se orienteaz n trei direcii:
- identificarea i chiar crearea de noi locuri de munc pentru tineri, prioritate absolut avnd cei cu responsabiliti sporite (cu
familie proprie, copii, prini btrni i bolnavi etc.);

63

- organizarea timpului liber pentru tinerii rmai fr loc de munc; acest tip de aciune preventiv ia n considerare att
activitile distractive, ct i cele de reconversie i recalificare a tinerilor.
- crearea de faciliti de tratament pentru cei cu probleme deosebite (tineri care se drogheaz, alcoolici etc.).
Programele de prevenire social a criminalitii mai iau n considerare politica de sntate, de planificare urban i, n
general, toate domeniile care se pot constitui n factori generatori de criminalitate potenial.
14.3.2.2. Prevenirea secundar
Prevenirea secundar are ca obiect adoptarea unei politici penale adecvate i transpunerea n practic a acesteia. Aceasta
este aria preventiv care se confrunt n mod concret cu fenomenul infracional, asigurnd prevenirea prin identificarea timpurie i
anihilarea factorilor criminogeni. Activitile prevenirii secundare sunt desfurate de organele legislative (n ceea ce privete
adoptarea legislaiei penale) i executive (care au datoria aplicrii legii).
14.3.2.3. Prevenirea teriar
Prevenirea teriar include activitile destinate evitrii riscului de recidiv la persoanele care au mai svrit infraciuni.
n aceast zon a prevenirii, se acioneaz pentru tratamentul, reeducarea, resocializarea i reinseria social a infractorilor. Totui,
datorit anvergurii limitate a sanciunilor orientate spre tratament, prevenirea teriar este redus adesea la represiune i
neutralizare.
14.3.2.4. Evaluare
Modelul social vizeaz mai ales prevenirea criminalitii prin reducerea necesitii de a svri fapte penale. El este un
model generos, dar care presupune mari eforturi materiale i umane, deci o anumit bunstare a societii n care se aplic.
Modelul social necesit, n plus, atragerea comunitii n procesele specifice i n aciunile concrete de prevenire, presupunnd o
bun coeziune social. Alturi de costurile ridicate, aceast cerin reprezint un serios handicap, deoarece:
- stratificarea social excesiv genereaz interese diferite ale indivizilor, precum i opinii diferite cu privire la prioritile
prevenirii;
- interesul comun este relativ restrns i vizeaz mai ales prevenirea criminalitii violente, a celei stradale i a delincvenei
juvenile, a infraciunilor care lovesc n interesele tuturor grupurilor sociale. n consecin, modelul social de prevenire poate avea
o inciden i rezultate relevante n societile cu o dezvoltare echilibrat, care pun accentul pe interesele comune (rile nordice),
i aplicabilitate discutabil n rile a cror politic se bazeaz pe un liberalism excesiv, ori n rile srace.
14.3.3. Modelul situaional (tehnologic)
Modelul situaional de prevenire reprezint o cale pragmatic de reducere a oportunitilor de svrire a faptelor
antisociale, prin msuri realiste, relativ simple i cu costuri reduse. Dac modelul social de prevenire se adreseaz infractorilor
poteniali, urmrind reducerea disponibilitii acestora la svrirea de fapte antisociale, modelul situaional are n vedere
potenialele victime, ncercnd s le determine s utilizeze variate precauiuni care reduc riscul victimizrii. Fr ndoial c
anumite aspecte ale acestui model de prevenire a criminalitii se adreseaz infractorilor, n ideea producerii unui anumit impact
psihologic asupra acestora (prin creterea riscurilor la care se expun) i a-i determina s renune la "trecerea la act".
Exist dou categorii principale de msuri de prevenire situaional:
- msuri de securitate care fac dificil comiterea infraciunilor;
- msuri care influeneaz costurile i beneficiile celor care svresc infraciuni.
n ultima perioad, proiectele de prevenire a criminalitii combin cele dou tipuri.
14.3.3.1. Msuri de securitate
Au fost identificate trei modaliti prin care ocaziile de svrire a infraciunilor se restrng n mod drastic:
a) msuri prin care intele (obiectivele vizate de infractori) devin mai dificile. n acest scop se utilizeaz materiale care nu pot fi
sparte, dispozitive de alarm i imobilizare, seifuri. Aceste msuri sunt ndreptate mai ales mpotriva sprgtorilor. Valoarea lor
crete prin conectarea dispozitivelor de alarm la uniti specializate de poliie, agenii de prevenire comunitar a crimei, companii
de asigurare etc.;
b) msuri prin care se nltur intele; de exemplu, pentru a se evita spargerea unui autoturism, acesta nu va fi parcat la ntmplare,
ci n locurile special amenajate, cu paza asigurat;
c) msuri de nlturare a mijloacelor de comitere a infraciunilor; de exemplu, verificarea pasagerilor la aeroport reduce riscul
deturnrilor de aeronave.
14.3.3.2. Msuri care influeneaz costurile i beneficiile infractorilor
a) marcarea proprietii; de exemplu, poansonarea autoturismelor, a bicicletelor, marcarea bunurilor din locuine. Aceast msur
face lucrurile respective uor de recunoscut i, n consecin, greu vandabile.
b) supravegherea tehnic; presupune utilizarea unor dispozitive de control al accesului n locuine (interfoane, televiziune cu
circuit nchis etc.), de supraveghere a cldirilor i a spaiilor nconjurtoare. Aceste dispozitive creeaz riscuri suplimentare
pentru infractori, care, n cazul n care decid s acioneze, vor trebui s fac eforturi i cheltuieli suplimentare pentru a le evita ori
anihila.
c) asigurarea supravegherii zonale; se refer la activitile specifice de patrulare i control antiinfracional desfurate de organele
de poliie, agenii specializate i chiar de cetenii organizai n echipe de prevenire n zonele n care locuiesc.
14.3.3.3. Evaluare

64

Modelul situaional de prevenire nu reprezint o noutate practic. Utilizarea sa, inclusiv n cadru teoretic, conduce la
concluzia c celelalte modele de prevenire dau rezultate nesatisfctoare, conform celebrei expresii americane "nothing works"
(nimic nu merge) . n consecin, se consider c este corect s se prezinte cetenilor situaia ct mai exact cu putin, pentru ca ei
s-i ia msuri suplimentare de autoprotecie.
SECIUNEA A II-A. RESOCIALIZAREA INFRACTORULUI. INTRODUCERE N CRIMINOLOGIA CLINIC
15.1. Conceptul de resocializare a infractorului
Aa cum am mai artat, resocializarea este un proces educativ, reeducativ i de tratament aplicat persoanelor
condamnate penal, prin care se urmrete readaptarea infractorilor la sistemul de norme i valori general acceptate de societate, n
scopul reintegrrii sociale a acestora i prevenirii recidivei.
Din definiia prezentat rezult caracteristicile acestui tip special de recuperare social:
- resocializarea vizeaz persoane care au svrit deja o infraciune;
- resocializarea are drept scop imediat prevenirea recidivei, deci reprezint o component a prevenirii speciale;
- resocializarea constituie un demers social realizat n mod tiinific, de personal calificat n acest scop;
- metodele resocializrii sunt: educarea, reeducarea i tratamentul.
Educarea vizeaz mai ales pe infractorii a cror personalitate a suferit o "socializare negativ", asimilnd norme i valori
contrare celor general acceptate de societate. Reeducarea se adreseaz infractorilor a cror personalitate a suferit o inadaptare la
sistemul de norme amintit. Educarea i reeducarea se realizeaz prin modaliti diverse, att teoretice, ct i practice, prin care se
dorete ca infractorii s redobndeasc respectul pentru oameni i lege, pentru munc, pentru calificarea ori recalificarea
profesional etc.
Tratamentul de resocializare se realizeaz prin metode terapeutice apreciate a fi adecvate (chirurgicale, medicopedagogice, psiho-terapeutice, psihanalitice etc.), urmrindu-se remodelarea personalitii infractorului, ameliorarea tendinelor
sale reacionale, rennoirea motivaiilor care i anim interesele i modificarea atitudinilor acestuia, n scopul reinseriei sociale
prin readaptarea la mediul socio-cultural.
Resocializarea infractorului constituie domeniul de cercetare al criminologiei clinice.
15.2. Criminologia clinic
15.2.1. Definiie. Apariia i evoluia criminologiei clinice
Criminologia clinic este o tiin aplicat, care se concretizeaz n examinarea multidisciplinar a cazului individual,
formularea unui diagnostic, a unei ipoteze asupra conduitei ulterioare (prognostic) i luarea unei decizii asupra tratamentului ce se
va aplica infractorului, n scopul resocializrii acestuia i prevenirii recidivei.
Istoria dezvoltrii ulterioare a criminologiei clinice se confund cu cea a integrrii examenului individual n instituiile
penale i penitenciare. Fundamentarea i evoluia teoretic a acestei criminologii specializate a influenat n mod direct politica
penal, determinnd apariia modelului curativ .
Necesitatea examenului medico-psihologic al infractorului a fost subliniat de Cesare Lombroso n raportul prezentat la
Congresul Internaional asupra penitenciarelor, care a avut loc la Sankt-Petersburg, n 1890. Aceast idee a fost completat de
Raffaele Garofalo , care insist asupra caracterului indispensabil al anchetei sociale n vederea unei aprecieri corecte a
infractorului.
La cel de-al VII-lea Congres de Antropologie Penal, care s-a inut la Kln n anul 1911, criminologul suedez Olof
Kinberg a reluat aceast idee, susinnd necesitatea unui examen medico-psihologic i social obligatoriu pentru anumite categorii
de acuzai (cei care comit infraciuni grave, recidiviti, infractori juvenili, incapabili social).
Primele realizri ale criminologiei clinice au avut loc, aa cum s-a mai artat, n America Latin, n unele ri europene i
n rile anglo-saxone.
Dup ce s-a integrat sistemului execuional penal, criminologia clinic s-a infiltrat n domeniul judiciar, exprimndu-se
ideea conform creia criminologia preventiv trebuie utilizat pentru organizarea observrii prejudiciare a nvinuiilor. Practic,
anexele psihiatrice au devenit progresiv o prefigurare a centrelor de observare.
Consacrarea pe plan legislativ a examenului de personalitate a fost precedat de lucrrile Ciclului European de Studii
organizat de O.N.U. n anul 1951, la Bruxelles. Lucrrile de la Bruxelles au permis clarificarea obiectului, scopului i metodelor
examenului medico-psihologic i social, s-a prezentat cadrul juridic de aplicare i s-au relevat principalele modaliti de
transpunere n practic a acestei metode .
Concluziile Ciclului de la Bruxelles au fost aprofundate n cadrul Cursurilor Internaionale de Criminologie (Paris -1952)
i la Congresele Internaionale de Aprare Social (San Marino-1951, Anvers-1954, Milano-1956, Stockholm-1958).
Examenul medico-psiho-social a fost instituit, pe plan legislativ, n Frana, n anul 1959, n cadrul art. 81 alin.4
C.proc.pen. Acest articol a fost analizat de George Levasseur n raportul prezentat la primul Congres Francez de Criminologie
(Lyon-1960) . Ocupndu-se pe larg de examenul de personalitate el arat c acesta are un coninut complex, care cuprinde:
- un examen cu privire la personalitatea inculpatului i o anchet referitoare la situaia social material i familial a acestuia;
- un examen medical;
- un examen medico-psihologic;
- orice alte msuri utile.

65

Examenul de personalitate i ancheta social sunt obligatorii n materie criminal i facultative n materie corecional.
Examenul medico-psihologic este facultativ n ambele situaii. Organele competente s dispun efectuarea examenului de
personalitate sunt att judectorul de instrucie ct i instana de judecat.
Dosarul de personalitate al infractorului servete la individualizarea sanciunii. Dup rmnerea definitiv a hotrrii
judectoreti, dosarul se transmite administraiei penitenciare, iar ulterior, comitetului de reinserie post-penal.
Subliniind importana generalizrii examenului de personalitate n legislaia francez, P. Bouzat arat c aceast msur a
fost salutat de ctre criminologi ca o cucerire de prim ordin, esenial ntr-un stat de drept modern, ntruct permite s se
cunoasc personalitatea infractorului i s se prepare msurile n scopul facilitrii readaptrii sociale a acestuia . Concomitent,
criminologii s-au strduit s dea un coninut tiinific cadrului instituional nfptuit.
Fiind o tiin aplicat, organizat metodic n maniera unei clinici medicale, criminologia clinic i orienteaz eforturile
asupra infractorului concret, formulnd un diagnostic, un prognostic i, eventual, un tratament.
Totodat, criminologia clinic nu este un capitol al criminologiei medicale, ntruct nu ia n considerare doar elementele
bio-psihologice; ea are un caracter social accentuat. Elementele sociale i bio-psihologice sunt unite de criminologia clinic ntro perspectiv sintetizatoare, dominat de conceptul de stare periculoas.
15.2.2. Starea periculoas
Aprecierea criminologic a "strii periculoase" presupune evaluarea capacitii infracionale i a posibilitii de adaptare
la mediul social a delincventului. Conceptul de stare periculoas nu este o noiune juridic, ci o realitate clinic observabil.
Clinic, starea periculoas se poate manifesta att sub form cronic (permanent), ct i sub form iminent:
- forma cronic a strii periculoase poate fi definit ca o "modalitate psihologic i moral care caracterizeaz individul
antisocial"; poate fi sesizat mai ales la recidiviti;
- Etienne de Greef a constatat faptul c, nainte de trecerea la svrirea actului infracional, toi delincvenii parcurg o stare
periculoas iminent. Ea poate fi caracterizat ca o stare de criz, de frmntri, a individului care i-a propus s comit o fapt
pedepsit de lege.
Aprecierea strii periculoase conduce la formularea unui diagnostic, a prognosticului i a tratamentului. Aceast
apreciere se bazeaz pe metodele i tehnicile utilizate frecvent n criminologie: observarea, interpretarea i experimentarea.
n faza observrii sunt puse n eviden elementele de personalitate ale individului studiat, precum i factorii sociali care
au contribuit la orientarea antisocial a personalitii. Observarea este realizat de o echip interdisciplinar (psiholog, psihiatru,
medic, asistent social etc.).
n timpul experimentelor efectuate vor fi identificate trsturile patologice care constituie nucleul personalitii orientate
antisocial, variabilitatea acestora sugernd nivelul de adaptabilitate social a persoanei n cauz.
Faza interpretrii cuprinde trei etape:
- aprecierea personalitii delincventului - formularea diagnosticului criminologic;
- exprimarea unei ipoteze asupra comportamentului ulterior, ipotez care poart numele de prognostic criminologic;
- formularea unui program de tratament bio-psiho-social.
Criminologia clinic abordeaz personalitatea infractorului n unitatea i dinamica acesteia . n acest scop, criminologii
clinicieni utilizeaz un evantai larg de tehnici de investigare cum sunt: ancheta social, observarea direct, examenul medical,
psihiatric i psihologic, interviul clinic aprofundat, testele psihologice, proiective i de sinceritate, studierea documentelor
referitoare la delincventul respectiv.
Cu ajutorul acestor tehnici se urmrete o recompunere a realitii care a precedat svrirea actului infracional, implicnd
studierea parcursului social al individului, a experienelor sale succesive, a integrrii sale n circuitul social. Se analizeaz, de
asemenea, rolul pe care diveri factori sociali (anturajul, organele statului etc.) l-au jucat n procesul prin care persoana n cauz a
ales calea infracional .
Pe de o parte, se ncearc identificarea complexului de factori care au contribuit la formarea personalitii infractorului,
iar pe de alt parte, clarificarea situaiei concrete de via care a favorizat svrirea faptei penale.
15.2.3. Diagnosticul criminologic
Formularea diagnosticului criminologic se realizeaz n trei etape succesive: aprecierea capacitii infracionale,
evaluarea inadaptrii sociale i aprecierea strii periculoase prin sinteza celor dou elemente obinute anterior.
Diagnosticul capacitii infracionale presupune aprecierea trsturilor psihologice care compun personalitatea orientat
antisocial. Ele rezult din compararea indicilor bio-psihologici evideniai cu ocazia examenului medico-psihologic i a indicilor
sociali rezultai din ancheta social. Pe de o parte, sunt puse n eviden trsturi specifice, cum ar fi agresivitatea, egocentrismul,
labilitatea i indiferena afectiv, iar pe de alt parte, sunt relevai factorii i mprejurrile concrete care au marcat evoluia social
a individului.
Aprecierea adaptabilitii persoanei studiate ia n considerare nivelul aptitudinilor fizice, psihice i profesionale pe de o
parte, iar pe de alt parte, pulsiunile instinctive ale acesteia, aspiraiile sale la un anumit status social. Astfel, un individ valoros i
cu aspiraii nalte va ridica serioase probleme de adaptare ntr-un microclimat social mediocru. n mod asemntor, o persoan
mediocr, dar cu aspiraii care i depesc posibilitile reale, se va comporta inadecvat i va fi respins de un mediu social elevat.
Diagnosticul strii periculoase presupune, n final, sinteza capacitii infracionale i a inadaptrii sociale prin aprecierea
gradului de intensitate al fiecrei laturi. S-a constatat c atunci cnd capacitatea infracional este foarte puternic, iar

66

adaptabilitatea este foarte bun, rezult o form mai grav a strii periculoase. n aceast categorie ar putea intra, conform opiniei
criminologului american Edwin Sutherland, infractorii n "gulere albe". n mod similar, combinarea unei capaciti infracionale
ridicate cu o adaptabilitate redus a individului determin un diagnostic criminologic diferit, deoarece inadaptarea social a
persoanei n cauz atrage atenia celor din jur.
Diagnosticul criminologic reprezint baza celei de-a doua etape, respectiv a prognosticului social.
15.2.4. Prognosticul social
Prognosticul social reprezint o ipotez de lucru n care judecata de valoare asupra strii periculoase de moment a unui
infractor trebuie combinat cu aprecierea situaiilor probabile n care subiectul va evolua n viitor. De regul, elaborarea unei
scheme de prognostic se bazeaz pe principii matematice, statistice i, mai recent, informatice. Valoarea real a prognosticului nu
poate fi deosebit de nalt ntruct, cel mai frecvent, datele necesare cu privire la infractor lipsesc ori sunt eronate.
15.2.5. Programe de tratament
Tratamentul de resocializare a infractorului urmrete modelarea personalitii acestuia, ameliorarea tendinelor sale
reacionale, rennoirea motivaiilor i modificarea atitudinilor, n scopul prevenirii recidivei i facilitrii reinseriei sociale prin
readaptarea individului la mediul social. Condiia esenial a tratamentului de resocializare este necesitatea colaborrii delincventului la transformarea propriei personaliti.
Indiferent dac se desfoar n mediul liber (cnd delincventul satisface o pedeaps neprivativ de libertate), semi-liber
ori nchis (n penitenciar), tratamentul este individualizat n funcie de diagnosticul pus fiecrui subiect i utilizeaz metodele
terapeutice, psiho-pedagogice, psiho-terapeutice, psihanalitice etc.
n criminologia clinic, principala metod de tratament este psihoterapia. Psihoterapia se bazeaz pe teorii ale psihologiei
normale, patologice i sociale, care pot fi utilizate n scopul de a trata tulburri n etiologia crora apar, cu preponderen, factori
psihosociali. Aceast metod const n stabilirea unei relaii speciale de comunicare verbal ntre terapeut i delincveni, luai
individual ori n grup.
15.2.5.1. Psihoterapii individuale
a) Psihanaliza - vizeaz identificarea motivelor incontiente ale diverselor tulburri, dezechilibre sau comportamente
specifice infractorilor, n scopul nlturrii lor, ori a dezvoltrii i anihilrii acestora prin contientizare.
Aplicarea psihanalizei n criminologie ntmpin dificulti determinate de condiiile speciale de timp (durata
tratamentului este de 3-4 ani cu o frecven de 4-5 ori pe sptmn), de loc i de nalta calificare a psihanalistului. La aceste
dificulti se adaug cele determinate de personalitatea dificil specific infractorilor, precum i de discrepana ce exist ntre
ideile propagate de analist i atmosfera bazat pe coerciie, specific mediului nchis. Aceste considerente determin ca
psihanaliza s poat fi aplicat numai unui grup restrns de infractori, aflai n penitenciar sau n mediu liber, care se supun acestui
gen de tratament, acceptnd regula colaborrii la transformarea propriei personaliti. Odat acceptat aceast colaborare, analistul
va ncerca s-l influeneze pe infractor, s-i schimbe concepiile, s-i formeze o nou optic de via care s-l ajute s se integreze
n societate .
- Psihoterapia raional se bazeaz pe represiunea psihologic, viznd contientizarea pacientului n legtur cu trsturile
pozitive i negative ale caracterului su i determinarea acestuia s se autoconcentreze i s-i cenzureze comportamentul, s nu se
lase influenat i intimidat de partenerii si, s ia decizii proprii etc.
Utiliznd persuasiunea psihologic, aceast terapie are avantajul de a putea fi aplicat n criminologie, att n libertate i
semi-libertate, precum i n penitenciar.
15.2.5.2. Psihoterapii colective
Au la baz interaciunile care apar la nivelul grupului n scopul depirii dificultilor relaionale i emoionale ale
membrilor grupului.
n cadrul psihoterapiei de grup, analizatul folosete inter-relaiile care apar n grup pentru a examina problemele de ordin
personal pe care le ridic participanii. Terapia se bazeaz pe discuia liber ntre membrii grupului, n cadrul cruia subiecii i
expun propriile probleme i ncearc s se "elibereze" de tendinele negative. Terapeutul i ajut s contientizeze etiologia
acestor tendine reacionale i comportamentale, demonstrndu-le c n situaii identice sau similare se pot lua decizii care s nu
afecteze societatea.
O alt metod de resocializare este metoda relaiilor de grup, care se bazeaz pe teoria asociaiilor difereniale i const n punerea
infractorului n contact cu grupuri sociale care respect legea. Aceast metod se aplic n general n perioada de probaiune sau
de eliberare condiional i succesul ei depinde de respectarea unor reguli, ntre care menionm:
- grupul va fi constituit n aa fel nct infractorul s se bucure de o anumit consideraie;
- cu ct infractorul va fi atras mai mult de ctre grup, cu att mai mare va fi influena pe care grupul o va exercita asupra acestuia;
- atracia exercitat de grup trebuie s se bazeze pe interesele majore ale delincventului i nu pe cele marginale;
- grupul constituit trebuie s fie predominant anticriminal, astfel nct orice abatere de la normele grupului s fie considerat o
apropiere de calea infracional;
- grupul este acela care trebuie s-i exercite presiunea asupra infractorului i s nu atepte ca schimbrile comportamentale s se
iveasc de la sine.
Astfel de metode au avut i au mare audien n rile dezvoltate, mai ales n S.U.A.

67

ELEMENTE DE VICTIMOLOGIE
1. Consideraii generale
1. Noiune - Noiunea de victim are sfere diferite:
a. n sens restrns, victima este o persoan care sufer de pe urma unui agent victimizator, care poate fi o persoan sau un factor
natural;
b. n sens mai larg, att victima, ct i agentul victimizator pot fi mai multe persoane, grupuri, organizaii sau societi;
c. ntr-o alt accepiune, trebuie avut n vedere i al treilea factor, care poate fi o persoan ce asist pasiv la conflictul dintre
agresor i victim, fr s intervin, pentru aplanarea sau atenuarea incidentului.
Cel de-al treilea factor poate fi o persoan juridic i chiar statul, ntreaga societate.
d. n sensul cel mai restrns, n accepiunea actual, victima este o persoan fizic ce a suferit material sau moral (sau numai sub
unul dintre cele dou aspecte) de pe urma unei aciuni sau inaciuni voit criminale a unei (sau a altor) persoane fizice.
2. Evoluia victimologiei
Studiul victimei a nceput mult mai trziu, n comparaie cu studiul fptuitorului, n deceniile 3-4 ale secolului al XX-lea.
Studiul victimei s-a amplificat att de mult, nct se admite c astzi a devenit dintr-un capitol important al criminologiei, o tiin
autonom, denumit victimologie.
La apariia i dezvoltarea victimologiei au contribuit att cercettori strini, ct i cercettori romni.
Un rol important l-a avut profesorul german Hans von Hentig, care, n 1936, din cauza persecuiilor lui Hitler, s-a refugiat
n S.U.A., unde i-a scris cea mai mare parte a operei sale.
O lucrare important a acestuia, Criminalul i victima acestuia, publicat n 1948, rmne i astzi o lucrare de referin.
Dintre cercettorii strini, mai trebuie menionai Thorsten Sellin, Stephen Schafer, Filippo Gramatica etc.
Cei mai de seam cercettori romni, n ordinea vrstei, sunt: Mina Minovici, Benjamin Mendelsohn i, n mod special,
V.V. Stanciu, stabilit n Frana din 1948, unde i-a scris ntreaga oper, care este nc foarte puin cunoscut la noi.
3. Principalele tipologii victimale
Clasificarea victimelor a fost fcut dup multiple criterii, dar cea mai mult acceptat rmne aceea fcut de Hans von
Hentig, care, avnd n vedere o multitudine de factori psihologici i sociali, propune 13 categorii de victime:
1. Victimele nevrstnice cele mai expuse violenelor psihice i fizice;
2. Femeile expuse mai ales la crime de ordin sexual;
3. Vrstnicii expui din motive asemntoare copiilor: fizic i psihic;
4. Consumatorii de alcool i de stupefiante;
5. Imigranii pentru c nu cunosc bine limba, legile i obiceiurile locului;
6. Minoritile etnice mai ales n rile n care nu sunt protejate legislativ;
7. Indivizii normali, dar cu o inteligen sczut;
8. Indivizii (temporar) deprimai;
9. Indivizii achizitivi cumpr lucruri ieftine, care se dovedesc contrafcute sau furate;
10. Indivizii desfrnai i destrblai persoane cu via dezorganizat;
11. Indivizii singuratici i cu inima zdrobit;
12. Chinuitorii (tat alcoolic care i chinuie copilul, fiind apoi ucis de acesta);
13. Indivizii blocai i cei nesupui ncurcai n tot felul de datorii, cznd uor prad binevoitorilor care le ofer soluii.
4. Victimizarea femeii
Pentru a nelege mai bine cauzele victimizrii femeii, trebuie s cutm explicaii pe mai multe planuri: istoric, moral,
religios, politic. Astzi, n cele mai multe ri civilizate este recunoscut, legal, egalitatea femeii cu brbatul, dar numai n ceea ce
privete drepturile politice, alegerea i exercitarea unei profesii etc., ns n familie se ajunge pn la o strict dependen fa de
brbat. Unele femei accept situaia de inferioritate alturi de suportarea brutalizrii, datorit exemplului negativ al prinilor, ct
i dependenei economice i social-morale fa de brbat. Soia nu reclam autoritilor brutalizrile soului, fie datorit
dependenei materiale fa de acesta, fie de ruine, evitnd s-i etaleze nenorocirea n public.
O alt categorie de victime o constituie femeile n vrst de peste 60 de ani, care, mai ales cnd rmn singure, sunt
jefuite, lovite, violate i chiar ucise.
Un capitol aparte l constituie victimizarea prostituatelor, victime ale proxeneilor sau ale unor clieni...
5. Victimizarea copilului
Copilul ajunge victim din cauza particularitilor specifice vrstei: lipsa aproape complet a posibilitilor fizice i
psihice de aprare.
Copilul nou-nscut este cea mai neajutorat fiin, n comparaie cu puii celorlalte vieuitoare. Fr ajutorul adultului, el
ar pieri n decurs de cteva ore.
n cadrul familiei, sunt frecvent ntlnite btaia i incestul. Lovirile copilului au adesea consecine grave i chiar moartea.
Copilul crescut n familie este supus victimizrii n dou situaii extreme: din prea mult dragoste se ajunge la incest, iar din prea
mult severitate se ajunge la loviri i chiar la ucidere din cauza unei greite interpretri a zicalei btaia este rupt din rai.
Legea apr pe copii mpotriva abuzului de drept de corecie ncriminnd n art. 306 Cod penal, fapta de rele tratamente
aplicate minorului, pedepsit cu 3-12 ani nchisoare.

68

Copiii din instituiile de ocrotire sau cei din crescui de alte persoane dect prinii sunt supui adesea violenelor fizice
sau psihice.
6. Victimizarea persoanelor n vrst
Procesul de victimizare poate avea loc n cadrul mediului familial de apartenen, cei care victimizeaz fiind rudele sau
persoanele strine care le poart de grij, sau n afara acestuia, iniiatorii aciunii victimizante fiind, de cele mai multe ori,
infractori, care, profitnd de capacitatea redus a btrnilor de a se apra, precum i de alte caracteristici specifice acestora
(credulitate, neglijen, uitare, confuzie etc.), pot comite acte infracionale grave, inclusiv crime.
Cercettorii din domeniu admit dou categorii de victimizare:
- crime de strad, comise de persoane total strine;
- maltratarea btrnilor de ctre persoane cunoscute.
n cadrul familiei, cei care victimizeaz persoanele n vrst sunt cei cu care acestea locuiesc: fiul, fiica, nepoii etc., iar
n instituiile de asisten social, persoanele obligate prin lege de a-i ngriji.
Victimizarea persoanelor n vrst de peste 61 de ani are la origine, adeseori, aciuni de jaf ori de vtmare, diverse stri
conflictuale sau, mai rar, motive de ordin sexual.
7. Autovictimizarea. Sinuciderea, form extrem a victimizrii
O categorie aparte de victime o constituie persoanele care orienteaz procesul victimizrii fa de sine.
Actele de sinucidere constituie obiectul unor cercetri transdisciplinare, deoarece trebuie rezolvate probleme medicolegale, sociologice ori psihologice etc. Deoarece suicidul impune cercetarea unui act de agresivitate, se justific includerea sa ntro prezentare criminologic.
Exist o multitudine de definiii date suicidului, dar toate scot n eviden elementul intenional, faptul c persoana, n
mod contient, i suprim viaa.
Astfel, Gnther Kaiser arat c suicidul este o aciune voluntar, ndreptat spre scopul suprimrii propriei viei.
ntruct constituie un obiect de studiu pluridisciplinar, n cercetarea sinuciderii pot fi avute n vedere multiple aspecte:
- o dimensiune moral, cunoscnd c morala condamn sinuciderea. Orice om de rnd comenteaz negativ actul unui sinuciga.
Pentru a-i arta dezaprobarea fa de asemenea acte de disperare, cel care afl de un astfel de mod de a scpa de greutile vieii
spune: am i eu necazuri i greuti mai mari dect ale acestuia, dar nu aceasta este rezolvarea. Totodat, amintete i de zicala:
s nu-i dea Dumnezeu omului ct poate duce!.
- o dimensiune religioas. Religia cretin condamn sinuciderea, argumentnd c numai cine poate da viaa, adic numai
Dumnezeu, o poate curma, iar omul nu are dreptul de a dispune nici de propria via. De aceea, sinucigaul este pedepsit de
Biseric i dup moarte, neadmindu-i s fie condus de preot la cimitir, iar acolo s fie nmormntat n loc separat i fr cruce pe
mormnt.
- o dimensiune filosofic. Majoritatea curentelor filosofice dezaprob sinuciderea, iar unele, cum este stoicismul, nu numai c nu o
condamn, ci chiar o ncurajeaz.
- o dimensiune juridic. Dreptul nu ncrimineaz sinuciderea, pentru c rspunderea penal privete numai persoana rmas n
via. Totui, n art. 179 Cod penal, este ncriminat fapta de determinare sau nlesnire a sinuciderii, pedepsind cu nchisoare de la
doi la apte ani fapta de a determina sau nlesni sinuciderea unei persoane, dac aceasta a avut ca rezultat moartea, iar dac
sinucigaul este un minor sau o persoan bolnav mintal, pedeapsa este nchisoarea de la trei la zece ani.
Istoricete vorbind, prima lucrare de mari proporii consacrat sinuciderii aparine lui Emile Durkheim.
Durkheim distinge patru tipuri de suicid:
- egoist;
- altruist;
- anomic;
- fatalist.
Dup Durkheim, au fost continuate cercetrile n acest domeniu de ctre cei care au emis unele teorii originale.
Astfel, Andrew Henry i James Short formuleaz teoria trifactorial, susinnd c suicidul este determinat de trei categorii de
factori:
a. sociologici;
b. psihologici;
c. economici.
De asemenea, Gibbs i Martin formuleaz teoria integrrii statutului, potrivit creia Rata suicidului unei populaii
variaz invers proporional cu nivelul integrrii statutului n acea populaie.
Pe de alt parte, Enrico Ferri observ c acolo unde numrul sinuciderilor crete scade numrul infraciunilor de omor.
Tot astfel, Morgen demonstreaz cu cifre foarte sugestive, c rata sinuciderilor crete o dat cu creterea nivelului de
civilizaie, concluzia fiind aceea c, de regul, oraele, mai ales cele mari, dau o rat mai mare de sinucigai dect aezrile cu
caracter tipic rural.
Printre motivele de suicid, se enumer: boli cronice, invaliditi, boli psihice, dezagregare familial, conflicte de la coal
sau de la locul de munc, dezamgire n via, teama de pedeaps etc.
Ca modaliti de suicid, brbaii recurg mai frecvent la mijloace dure (spnzurare), iar femeile la mijloace benigne
(substane toxice), cu scopul de a avea o moarte mai uoar.
Suicidul, ca act agresiv consecutiv unei tulburri a comportamentului relaional, are o frecven pe glob, potrivit celor
mai recente date statistice, de 2000 de cazuri zilnic. Dar, orict ar fi de relative datele statistice, un lucru este cert, i anume, c
societatea trebuie s ia msuri de prevenire, pentru a evita apariia unor noi mode.
8. Definiia victimologiei.

69

Victima, prin statutul pe care l dobndete declaneaz reacii afective intense. Aceasta deoarece alimenteaz sentimentul
de insecuritate (i noi putem deveni la un moment dat victime). Dorim s excludem victima din universul contient ca orice lucru
negativ. Poate i din acest motiv, independent de preocuparea tiinific fireasc a criminologilor, a existat o preocupare tot mai
intens a puterii politice pentru situaia victimei. Pe de o parte, empiric, s-a constatat c victima joac un anumit rol n
comportamentul infracional, iar pe de alt parte, subiectul siguranei ceteanului intereseaz din ce n ce mai mult i clasa
politic care sub presiunea socialului este nevoit s acioneze i n plan juridic. Subiectul siguranei ceteanului este un subiect
important n orice campanie electoral. Din multitudinea de definiii care au fost date victimei vom prefera definiia elaborat sub
egida ONU.
Victima este persoana care, individual sau colectiv a suferit un prejudiciu, n mod special un atentat la integritatea sa
fizic sau mental, o suferin moral, o pierdere material, un atentat grav la drepturile fundamentale, urmare a unei aciuni sau
omisiuni care ncalc legea penal sau reprezint violri a normelor internaionale recunoscute n materia drepturilor omului.
Ultima precizare a fost necesar deoarece exist cazuri n care unele state i victimizeaz chiar proprii rezideni, i care
evident nu incrimineaz astfel de conduite.
ntr-un astfel de caz este interesant de tiut cine ar trebui s ia msuri de protejare a acestor victime. Credem c nc nu
exist un rspuns la adpost de orice critici la o astfel de ntrebare. Statutul de victim a unei persoane nu depinde de statutul
agresorului sau de faptul c agresorul este cunoscut sau nu, sancionat penal sau nu, precum nici de faptul dac agresorul este ntro relaie afectiv sau familial cu victima sa.
S-a pus n discuie faptul dac trebuie incluse n categoria victimelor i acele persoane care au suferit un prejudiciu
generat de o calamitate, sau de orice alt cauz i indiferent dac exist o persoan responsabil sa nu. Astfel au aprut dou mari
direcii victimologice. Pe de o parte victimologia penal, care include victimizrile 18 Pct. 1 litera A la Anexa Rezoluiei nr.4034/1983 a Adunrii Generale a ONU realizate de persoane prin nclcare legii penale iar pe de alt parte, victimologia general
care include victimizrile unei persoane indiferent de cauza acestora i de modalitatea prin care se realizeaz.
9. Victimologia general.
Fondatorul victimologiei generale este B. Meldensohn, avocat penalist, autor de origine romn, care i-a intitulat o
comunicare, ntr-o conferin organizat de Societatea Romn de Psihiatrie din 1947, Noi orizonturi bio-psiho-sociale:
Victimologia
El a fost mai mult interesat de personalitatea victimei dect de a studia factorii victimogeni. A clasificat victimele n:
victime absolut nevinovate (cazul nounscutului ucis de mama sa), victime foarte puin vinovate (femeia care i provoac un
avort i urmare a manoperelor avortive decedeaz), victime la fel de vinovate ca i infractorul (suicidul consimit, victimele
eutanasiei), victime mai vinovate dect infractorul (victima provocatoare, victima imprudent care se accidenteaz), victima cea
mai vinovat sau unic culpabil (infractorul victim a unei legitime aprri, victima care depune plngere mincinoas i victima
imaginar n cazul tulburrilor psihice). Apoi n marea categorie a victimelor a inclus i victimele accidentelor de circulaie,
victimele accidentelor de munc, victimele genocidurilor de orice fel etc.
Printre factorii victimogeni el enumer: catastrofele naturale, societatea, circulaia mijloacelor de transport, accidentele
tehnologice i cele domestice, industria, criminalitatea i victima ea nsi.
Victimologia general i-a gsit utilitatea n stabilirea unor norme de protecia a muncii, a unor msuri suplimentare de siguran
rutier, a unor organisme internaionale capabile s sancioneze crimele de rzboi etc.
10. Victimologia penal.
Ea a fost lansat i dezvoltat de von Hentig. Vom prefera s folosim i noi noiunea de victimologie cu sensul mai
restrns de victimologie penal. Von Hentig a formulat 3 concepte:
- criminalul-victim. Acesta este persoana care devine criminal sau victim n funcie de circumstane (victima unei ncierri,
copilul agresat care devine apoi printe agresor, etc)
- victima latent. Aceasta este vulnerabil n raiunea predispoziiilor generale (masochist, automutilant, etc.) sau speciale (vrst,
profesie, trsturi de personalitate).
- relaia particular victim-criminal. Aceasta poate s fie o relaie psihopatologic pur, o relaie de compatibilitate psihologic
reciproc (isteric/paranoic, prostituat/proxenet, sadic/masochist) sau anumite relaii familiale de atracie reciproc. El clasific
victimele n victime tipice (persoane fizice, persoane juridice sau chiar un animal i n victime atipice (instituii religioase, statul,
pacea public). Victimizarea poate fi direct atunci cnd acesta suport nemijlocit prejudiciul aciunii infracionale i indirect
atunci cnd victima particip la procedurile judiciare desfurate de stat.
Un alt reprezentat de seam al victimologie penale este E.A. Fattah. Acesta a definit victimologia ca fiind acea ramur a
criminologiei care se ocup de victima direct a infraciunii i care cuprinde ansamblul de cunotine biologice, psihologice,
sociologice i criminologice privitoare la aceast victim. Acesta a stabilit c dintre circumstanele de comitere a infraciunilor
relaia ntre victim i infractor este hotrtoare.
Astfel 28 % dintre victime aveau o relaie personal cu agresorul nainte de comiterea crimei (10 % legturi familiale, 10
% legturi de prietenie, 4% relaii heterosexuale i 4% relaii homosexuale).
n 56% exist relaii interpersonale situaionale (28%) sau profesionale (28%). Detaliind aceste cazuri se constat c n
14% victima i agresorul se cunoteau, 8% erau vecini, 6% aveau relaii de coabitare, 8% aveau relaii de ierarhie profesional,

70

2% relaii profesionale, 12% aveau relaii n afara cadrului de munc, 2% erau relaii client furnizor, 4% cazuri de complicitate
la alte infraciuni. Doar 16 % dintre omorurile comise pentru a tlhri s-au comis de persoane care nu se cunoteau cu victima.
S. Shafer a stabilit urmtoarele clasificri:
- victime fr relaii cu criminalul
- victime provocatoare (tentative de santaj, etc)
- victime incitative prin atitudine (etalarea bunurilor, mbrcminte incitant, dansuri erotice, etc)
- victime slabe din punct de vedere psihologic.
- victime social vulnerabile (emigrant, exclus social, minoritate etnic voluntar exploatat de infractori)
- autovictimele (toxicomani, alcoolici, suicidari)
- victimele politice.
Victimizarea multipl este acea situaie n care victima unei infraciuni este foarte probabil s devin din nou victim.
Este un semnal de vulnerabilitate crescut sau supraexpunerea la mediul criminal.
Revictimizarea este acel proces prin care victima unei infraciuni devine ea nsi un agresor. Cazul mai frecvent este al
copiilor abuzai care n multe cazuri devin ei nii prini agresori. Unii autori afirm c n proporie de 50 % aceasta este regula.
Nu exist cercetri care s confirme un astfel de procent de revictimizri dar e cert c acest fenomen exist.
11. Factori victimologici.
Deoarece victimologia a aprut ca o consecin a preocuprii pentru descoperirea circumstanelor n care un infractor
trece la comiterea faptei (criminologia dinamic sau a trecerii la act), s-a ncercat descoperirea acelor
circumstane care privesc victima i care au un rol n declanarea comportamentului infracional.
Exist mai muli factori victimogeni. Existena unuia sau mai multor astfel de factori nu duce cu certitudine la
victimizare, dar n prezena acestora crete probabilitatea de victimizare.
Factorii victimogeni sunt acele circumstane bio-psiho-sociale care privesc victima i n prezena crora crete
probabilitatea de victimizare a unei persoane. Ea devine n prezena factorilor victimogeni o int victimal. Factorii victimologici
au fost clasificai n:
a. factori biologici. Vrsta este un factor important deoarece, att la vrsta copilriei, ct i la btrnee, o persoan poate deveni
mai des victima unei infraciuni. Ca i minor victima nu are fora fizic pentru a se apra mpotriva agresiunilor adulilor, ceea ce
i face pe acetia s acioneze nestingherii. Uneori lipsa de experien de via i transform n persoane credule sau chiar ei nii
din dorina de senzaional (curajul nebunesc) i de a tri experiene noi se expun mai mult dect un adult. Trebuie luat n calcul i
situaie de dependen economic care l face pe minor s accepte situaia de victim atunci cnd agresorul este o persoan de care
e dependent economic. La btrnee persoana dispune de o for fizic redus i nu se poate apra, uneori este dependent
economic i nu se poate opune agresorului. De asemenea capacitatea de adaptare la noile riscuri generate de dezvoltarea
tehnologic, o face vulnerabil.
Un alte element important este sexul , deoarece statistic femeile sunt mult mai frecvent agresate dect brbaii. De obicei
acest lucru se realizeaz n cadrul familiei, i poate fi explicat prin diferena de for fizic existent ntre brbat i femeie, i de
cele mai multe ori prin dependena economic a femei fa de brbat, lucru foarte vizibil n societile de tip tradiional. Mai exist
i antajul emoional, dorina femeii de a-i pstra cu orice pre familia reunit i din sperana c agresiunile nu se vor mai repeta.
Deficienele psihice sau fizice sunt un alt factor important de risc. O persoan aflat n aceast situaie nu recunoate
ntotdeauna riscurile la care se expune, sau dei le recunoate, ea nu poate s reacioneze astfel nct s nlture agresiunea sau
nelciunea.
b. Factori sociali. O categorie important este reprezentat de meseriile cu risc ridicat ( poliist, prostituat, transportator de valori,
paznic, ofer de taxi, vnztor n localuri cu program de noapte sau plasate n zone ru famate). Modul de via adic frecventarea
localurilor de noapte, a zonelor ru famate, este un alt factor social de risc. Relaiile cu infractori sau participarea la bandele de
infractori implic riscuri suplimentare. Condiiile socio-economice cum sunt srcia, excluderea social dar i cele ce in de
etalarea bogiei, influeneaz statutul victimogen al persoanei.
Izolarea social legat de statutul de emigrant, nou venit n zon etc. este de multe ori un factor de risc. Lipsa msurilor
de protecie (case izolate, parcri nesupravegheate, lipsa geamurilor de protecie de la bnci, a sistemelor antifurt de la automobile
i imobile) este, la fel, un factor social victimogen important.
c. factori psihologici.
Dintre acetia cei mai importani pot fi neglijena sau imprudena, ce sunt de multe ori exploatate de infractori. La acestea
se pot aduga avariia, ncrederea absolut n oameni precum i lipsa total de ncredere n societate, aventurieri sexuali.
12. Cazuri de victimizare
Cteva din cazurile de victimizare care au atras atenia prin frecvena lor i care necesit i o abordare
particular sunt: violena domestic, accidentele rutiere, accidentele de munc sau profesionale, accidentele domestice.
Violena domestic cuprinde agresiunile psiho-corporale exercitate de ctre prini asupra copiilor, de ctre copii asupra
prinilor n vrst sau de ctre so asupra soiei. n SUA 50% dintre cupluri sunt violente, iar 21 % dintre urgenele spitaliceti
sunt determinate de violene familiale. De multe ori acestea sunt determinate de dorina de a-i asigura supremaie n cuplu, din
dorina de a dobndi prestigiu sau, mai rar, din sadism. Un rol important l are cel puin n cazul violenei ntre soi i tradiia
cultural, n conformitate cu care femeia trebuie s se supun soului i s-i ndeplineasc toate dorinele. Orice insubordonare

71

trebuie sancionat i trebuie restabilit ordinea n familie. Aceast explicaie subzist n societile majoritar tradiionale, aa cum
este i cazul Romniei. La acesta se adaug i teama de necunoscut a femei, faptul c nu poate supravieui economic separrii de
soul agresor.
De obicei victima se consider la fel de vinovat ca i agresorul. n plus femeile divorate sunt privite cu rezerv de
mediul social. Accidentele rutiere au o pondere nsemnat n studiile victimogene deoarece reprezint un fenomen foarte prezent,
n Frana exist n jur de 20 de mori pe zi urmare a accidentelor rutiere, media european este n jur de 15 mori pe zi, medie n
care se ncadreaz i Romnia. Acest fenomen a determinat nmulirea regulilor de in de securitatea rutier (limitarea vitezei n
anul 1954, apoi portul obligatoriu al centurii de siguran, controlul securitii automobilului etc). Majoritatea victimelor sunt
brbai tineri, iar riscul maxim este ntre orele 16 i 20 i la sfrit se sptmn. Pentru limitarea numrului de accidente se caut
soluii de ameliorare a infrastructurii rutiere, a mijloacelor de transport i a pregtiri conductorilor auto.
Accidentele de munc sau profesionale sunt determinate de condiiile precare de securitate a muncii, cauzate de dorina
de a reduce costurile de producie. Muncitorii accept aceste condiii de securitate precare din dorina de a nu-i pierde locul de
munc.
Accidentele casnice se produc n cas sau n apropierea acesteia. Expuse acestor accidente sunt persoanele n vrst, sau
foarte tinere. n categoria accidentelor casnice intr i accidentele cauzate de sporturi, cnd tinerii aduli sunt cei mai expui.
13. Devictimizarea.
Devictimizarea este procesul prin care se ncearc repunerea victimei n situaia anterioar. n mod evident un astfel de
demers nu este deloc simplu i nu se poate rezuma, aa cum se ntmpl n cele mai multe cazuri, doar la repararea material a
prejudiciului.
Recomandarea (87) 21 A Statelor membre UE privind asistena victimelor i prevenirea victimizrii, la punctul 4
enumer i alte modaliti de devictimizare: acordarea unui ajutor de urgen pentru a face fa nevoilor imediate. Protejarea de o
eventual rzbunare a agresorului, un ajutor medical, psihologic, social i material, consilierea pentru evitarea victimizrilor
multiple. Informarea cu privire la drepturile victimei, asistena n cursul procesului penal, asistena pentru repararea prejudiciului
i n msura posibilului suportarea de ctre stat a despgubirilor. Prin Convenia european privitoare la despgubirea victimelor
infraciunilor violente s-au stabilit principiile fundamentale n materie de despgubire.
Un prin pas este suportarea de ctre comunitate a cheltuielilor legate de repararea prejudiciului, mprejurare care confer
victimei o siguran economic. Pentru ca procesul de devictimizare s aib anse reale de reuit este necesar implicarea mai
multor intervenieni dintre care cei mai importani sunt: justiia, poliia, protecia social, asociaiile neguvernamentale ale
victimelor infraciunilor, medici i psihologi. Nici unul dintre aceti intervenieni nu poate juca un rol decisiv i de aceea efortul
trebuind s fie conjugat. Devictimizarea trebuie realizat printr-un
acompaniament judiciar, un acompaniament social i metode terapeutice.
a. Acompaniamentul judiciar. Justiia poate s intervin prin stabilirea unor reguli de procedur care s protejeze
identitatea victimei, s asigure confidenialitatea procesului, s realizeze actul de justiie innd cont i de interesele victimei . De
exemplu se pot dispune msuri de siguran ce in de interzicerea infractorului de a se apropia de victim, sau de a intra ntr-un
anumit spaiu, sau de a se afla ntr-un anumit loc. Medierea penal se poate realiza n cazul infraciunilor mai puin grave.
Posibilitile de intervenie a justiie sunt multiple, fiind prezentate cteva dintre acestea cu titlu exemplificativ. Poliia
are un rol important n asigurarea siguranei victimei de-a lungul procesului i dup condamnarea infractorului atunci cnd este
necesar. De asemenea trebuie s manifeste rbdare i grij pentru situaia victimei atunci cnd este chemat la audieri.
b. Acompaniamentul social. Protecia social are un rol important prin preluarea sarcinilor sociale ale victimei atunci
cnd acesta nu i le mai poate ndeplini urmarea a victimizrii sale. De asemenea trebuie asigurate servicii sociale victimelor
infraciunilor.
Asociaiilor neguvernamentale pot desfura o activitate de lobby pentru susinerea n faa autoritilor a proiectelor de
legi n favoarea victimelor infraciunilor. Pot asigura asisten juridic, medical sau psihologic victimelor infraciunilor atunci
cnd organismele statale nu acioneaz n acest sens. Asigur locuri de adpost pentru victime atunci cnd acestea sunt nevoite si prseasc locuina. Pot fi un fel de supap de siguran atunci cnd sistemul statal, ce trebuie s se implice n procesul
devictimizare, nu funcioneaz sau o face ntr-un mod anevoios.
c. Metode terapeutice. Medicii legiti trebuie s stabileasc un certificat medico-legal explicit i trebuie s ndrume
victima spre un serviciu medical specializat oferindu-i eventual i adrese ale unor asociaii ale victimelor infraciunilor. Se pot
prescrie chiar tratamente medicamentoase pentru a se depi starea de criz sau ulterior pentru a reveni la un comportament
normal.
Psihologii se pot implica prin terapii familiale, terapii de grup, psihoterapii. Aceste terapii au ca scop diminuarea axietii
victimei. Aceste terapii vor permite victimei s se reconfrunte cu locuri, obiecte sau categorii de persoane pe care le evita dup
victimizare. Exist intervenii necesare imediat dup victimizare i intervenii care se realizeaz dup depirea situaiei de criz
pentru finalizarea procesului de devictimizare.

72