Societatea Bazata pe Resurse

Faptul esential care defineste aceasta societate este lipsa banilor. Un astfel de sistem solicita
un alt tip de gandire decat o societate bazata pe schimbul monetar. O societate monetara este
o societate care are in centru sau de interes Profitul. Acesta este si scop si cauza. In societatea
actuala profitul este cel care genereaza si influenteaza comportamentul uman. Efectele
negative ale acestui sistem sunt: coruptia inerenta, lacomia si abuzurile de orice fel, abuzurile
facute de oameni asupra oamenilor, abuzurile supra mediului si altele. Unele din opiniile
vehiculate pe net pun in vedere ca o societate bazata pe resurse nu poate fi o societate
echilibrata pentru ca oamenii sunt prin natura lor lacomi, corupti, lenesi etc. Insa ceea ce
trebuie luat in seama, eliminand confuzia, este ca aceste caracteristici ale omului sunt induse
de mediul in care traieste. Daca traiesti intr-o economie bazata pe competitie si pe
profit,rezultatul nu poate fi decat acesta sub aspect uman. Ideea de baza este ca oamenii
alearga dupa profit cu orice pret, dupa niste bani, adica niste hartii. La asta se rezuma totul -
alergi o viata dupa niste hartii, ai o viata de hartie. Acum, plecand de la aceasta constatare sa
luam in considerare ca este foarte probabil ca lucrurile sa nu trebuiasca sa stea asa.
Problema esentiala a unei societati bazate pe profit si competitie este ca ea nu are cum sa
rezolve problemele esentiale, adica eliminarea saraciei sau distributia echitabila a bogatiei.
Oricine pretinde asta este un demagog. Revenind la disputa privind o economie bazata pe
resurse care presupune ca datorita automatizarii productiei numai aprox 10% din populatie
va fi implicata in productia de bunuri si servicii in principal sub forma supervizarii
sistemelor robotizate de fabricatie, acest fapt nu este departe de adevar. Luand in
considerare ca automatizarea sa extins treptat in productia industriala incepand cu anii '70,
reducand masiv numarul de muncitori efectivi din fabrici, astfel forta de munca a migrat
treptat catre servicii, ajungand ca in tarile considerate avansate sa aiba o proportie de cca
60-65% din populatia angajata. Dar evolutia tehnica se extinde acum si asupra serviciilor
(nu detaliez aici modul de extindere, un simplu exemplu consta in extinderea comertului on-
line si mai sunt multe altele). Unde se mai pot duce acesti oameni eliberati din servicii? Pana
la urma trebuie recunoscut faptul ca economia bazata pe profit si-a atins pragul superior si
trebuie sa avem maturitatea si curajul de a o inlocui cu altceva.. Una din propunerile
studiate de mine a fost sistemul GLI-Guaranteed Livable Income, Venit de Trai Garantat.
Acesta presupune ca fiecarui cetatean al unei tari sa i se aloce o anume suma de bani lunar in
mod absolut gratuit, suma care sa-i asigure un nivel minim de trai. Suficienti bani pentru
hrana si suficienti bani pentru o casa. Cei care doresc o casa mai buna sau bani pentru alte
nevoi se vor supune angajarii completandu-si nevoia de bani. Acest sistem pare uman, pare
ca rezolva situatia insa doar pare, el nu face altceva decat sa extinda societatea bazata pe
profit pana la un alt prag si in acelasi timp va creea o serie de probleme greu de echilibrat;
de exemplu va genera o inflatie foarte greu de controlat si va produce o anumita mutatie in
forta de munca. In cele din urma tot la o societate bazata pe resurse se va ajunge.
Convingerea mea personala este ca sub presiunea tehnologica si a somajului tehnologic
inerent pe care il va genera, crearea unei societati bazata pe resurse este inevitabila.(exclud
de aici unele "rezolvari" aberante de genul crearea de razboaie in vederea reducerii
oamenilor pana la un anumit numar care sa sustina si sa perpetueze societatea bazata pe
profit). Se pune problema echilibrarii unei astfel de societati. In explicatia generala de
functionare a acestui tip de societate, pentru a avea acces la bunurile si serviciile pe care le
doresti trebuie doar sa le ceri. Dar aceasta nu inseamna o dezechilibrare inerenta a
societatii? Toti vom cere tot ce ne trece prin cap iar sistemul de productie va fi dat peste cap
oricat de informatizat ar fi, as cere 10 televizoare cu plasma, 3 in fiecare camera, as cere 4
vile 2 la mare, 2 la munte, s.a.m.d. ...intelegeti ideea. Ei bine... NU! Avand in vedere ca o
estfel de societate este guvernata de un sistem informational, sistemul poate fi echilibrat. Un
set minim de legi poate fi stabilit, un fel de "cod de conduita" al acestei societati. El are la
baza organizarea stiintifica, limbajul de comunicare va fi unul stiintific. Evaluarea va fi
facuta strict stiintific. A nu se face confuzia cu “economia planificata” de tip comunist pentru
ca nu este cazul, asupra acestui aspect voi reveni mai jos. Datorita faptului ca bunurile nu
mai sunt detinute sub forma de proprietate de nici o persoana ci vor fi date in utilizare catre
personae, modul de abordare trebuie sa fie diferit. Astfel o persoana poate avea in utilizare o
singura casa la un moment dat, o singura masina, etc. Daca doreste o alta casa sau o alta
masina le va elibera pe celelalte spre a fi transferate catre altii. Este necesar un astfel de "cod
de conduita" macar in faza de transfer catre societatea bazata pe resurse. Fiecare persoana
va avea o fisa computerizata publica in care vor fi evidentiate bunurile pe care le are in
utilizare la un moment dat astfel incat evaluarea necesarului real sa se atinga intr-o maniera
stiintifica. Pot fi sugerate si alte evaluari stiintifice, de exemplu necesarul de alimente poate fi
exprimat in consumul de calorii per om per zi. Astfel un om are nevoie, din calculul stiintific,
de cca 3000 de calorii pe zi, deci o persoana are dreptul sa solicite produse alimentare cu o
valoare energetica de maxim 3000 de calorii zilnic, poate sa comande orice doreste dar in
aceasta limita zilnica. Exemplul de mai sus este dat pentru a vizualiza mai bine modul de
gandire a lucrurilor intr-o astfel de societate; in realitate probabil se va atinge o asemenea
eficienta in productia alimentara incat nici o limita sa nu fie impusa. Ideea de baza o
reprezinta desprinderea de modul de gandire “in profit” actual. Modul de gandire al
societatii bazate pe resurse este unul al atentei distributii a productiei catre oameni. Pentru
comparatie, in societatea de astazi distributia este facuta in functie de cantitatea de bani pe
care o ai. Cu alte cuvinte , libertatea ta de actiune este data de cati bani ai. Cu un venit de
500 euro/luna poti face numai anumite lucruri, pe de alta parte daca ai un venit de 50 mil
euro/luna poti face cu totul alte lucruri, poti sa mergi unde doresti, cand doresti, poti sa
cumperi ce vrei, poti sa cumperi partide politice, poti sa cumperi televiziuni, ziare, poti sa-ti
impui propria doctrina, poti sa subjugi alti oammeni, etc. Iar daca avem in vedere modul
cum sunt creati banii (vezi Zeitgeist Addendum pentru detalii) intelegem si mai bine situatia.
Iata diferenta dintre “ei” si “noi”. Cei 500 de euro pe care ii castigi abia iti platesc rata la
apartamentul luat pe credit pe 30 de ani, muncind asiduu si gandindu-te permanent la ce mai
poti face pentru a mai avea putin “profit” pentru a mai merge si in concediu. Poti sa
argumentezi ca cei care castiga sume foarte mari de bani sunt mai “destepti”, mai “harnici”,
mai “norocosi”, in fapt nimic nu justifica o astfel de diferenta, o astfel de putere a unora
asupra altora, un astfel de control; nimic nu justifica ca cei mai multi sa traiasca la limita si
5% sa detina totul. Sunt de accord cu cei care spun ca omenii nu sunt egali, ca Dumnezeu i-a
facut pe unii mai inalti, pe altii mai mici, pe unii mai inteligenti, pe altii mai putin, etc. Faptul
ca nu suntem egali in atribute nu trebuie san e faca sa cadem in superficialitate si sa spunem
ca de aceea unii au totul si altii nu, din contra chiar. Oamenii trebuie sa fie Egali in Drepturi
cu adevarat; trebuie sa poata participa efectiv la conducerea societatii, la luarea deciziilor –
sub acest aspect TREBUIE sa fim EGALI. Democratia intr-o societate bazata pe resurse. Se
mai vehiculeaza pe net opinii ca o astfel de societate este una de tip communist. Nimic mai
fals. O societate comunista are la baza banul si profitul, are la baza o doctrina a controlului
de stat politienesc, nu este o societate care tolereaza libera exprimare sub nici o forma, nu
acorda liberul acces la bunuri, rezuma totul la stat , statul, partidul si conducatorul este
inaintea omului. Comunismul si Capitalismul au aceeasi parinti, aceeiasi “investitori”.
“Statul” intr-o parte si “Profitul” in cealalta parte sunt puse inaintea Omului. Amandoua
inseamna un singur fapt: PUTERE si CONTROL. Se observa clar ca societatea bazata pe
resurse este orice altceva numai comunista nu; si nici capitalista. Intr-o societate bazata pe
resurse, libertatea de exprimare este absoluta , este chiar esentiala, nu are la conducere un
sistem partidic ci unul stiintific in mare parte informatizat si complet transparent. Orice
persoana poate supune atentiei si dezbaterii publice idei, concepte, solutii. Orice persoana
poate solicita sau propune imbunatatirea oricarui produs sau serviciu de care nu este
multumit. Este cu adevarat o societate democratica, o societate deschisa, o societate axata pe
rezolvarea problemelor si gasirea solutiilor, o societate de tip “retea”. Asa cum astazi folosim
reteaua internet pentru a gasi orice informatie, orice solutie la problemele de soft sau de
calculator, maine se pot evalua, transfera , monitoriza intr-o maniera libera si stiintifica
orice bun si serviciu. Societatea bazata pe resurse pune Omul inaintea tuturor, inaintea
artificialului “ban” si artificialului “stat” Religia intr-o societate bazata pe resurse. A
considera o astfel de societate ateica, stiintifica si rece , fara nici un Dumnezeu este o totala
eroare. O societate care contribuie in mod solidar, unitar la incadrarea tuturor persoanelor,
oferindu-le intr-o maniera egala si reala posibilitatea de exprimare de orice fel, care te
sustine in gasirea adevaratelor pasiuni, adevaratei creativitati, a surselor de inspiratie si
creativitate care te defineste nu este in nici un caz o societate anti-religioasa. Stiinta si
Tehnica nu sint altceva decat Divinitatea in Actiune. Ele sunt singurele care au contribuit la
bunastarea fiecaruia si pot face mult mai mult de atat. Nu politicienii sau politica sunt cei
care au contribuit la imbunatatirea vietii fiecaruia in mod real. Nu ei au inventat becul, sau
calculatorul, sau orice altceva. Politicienii sunt in fapt complet irelevanti. Poate ca astazi esti
un functionar nevoit sa lucrezi la cine stie cine pe cine stie cat fara nici cea mai mica placere
pentru ceea ce faci, iar adevarata ta pasiune este pictura sau muzica, lucruri care nu te prea
ajuta in castigarea traiului acum, pentru ca nu-I asa nu sint niste lucruri tocmai aducatoare
de “profit”. Si totusi acestea sunt lucrurile reale care te definesc, care te implinesc, care te fac
ceea ce cu adevarat esti – si atunci de ce trebuie sa te ascunzi sub masca de functionar, de ce
trebuie sa canti pe la vre-un colt de strada pentru ceva “profit”. Nu poti sa-l gasesti pe
Dumnezeu decat daca faci ceea ce cu adevarat i-ti place. Goana permanenta dupa “profit”,
tacita sau voita, nu te va ajuta niciodata sa-l gasesti pe Dumnezeu. O astfel de societate nu
poate decat sa te ajute intr-un mod semnificativ mai relevant decat cea actuala. Acestea fiind
zise trebuie sa mai mentionez ca nu sunt deloc de acord cu cei care presupun ca aspectele pe
care o astfel de societate le aduce nu sunt altceva decat un alt drum pavat cu bune intentii
catre iad. Ei bine, daca “iadul” este sub forma celor mentionate mai sus , atunci merg acolo
bucuros, pentru ca in mod sigur cu “bunele intentii” aduse de societatea actuala atat
mediului inconjurator cat si majoritatii oamenilor, nu ajung in “rai”. O societate Utopica?
Oare? Se spune ca nu exista bani pentru a face autostrazi in Romania . Adica nu mai sunt
hartii sa facem banii pentru o noua autostrada, atentie am spus noua pentru ca banii astfel
tipariti nu vor creea inflatie pentru ca adauga un bun real la totalul bunurilor din economie.
Daca cineva ar trebui sa spuna ca nu se pot face autostrazi in Romania ar trebui sa invoce
faptul ca nu este suficient beton, asfalt sau forta de munca in Romania iar nu bani.
Adevarata intrebare este “Avem resursele tehnice, materiale, umane pentru a face autostrazi
in Romania ?” Daca DA, atunci lozinca “nu sunt bani” (repet: adica nu avem suficienta
hartie sau cerneala sa-i tiparim) este un fals grosolan; fals acceptat de populatia mintita si
lasata in ignoranta la modul a ceea ce reprezinta de fapt banul si “lipsa lui”- banul nu mai
reprezinta altceva decat un mijloc de control, de supunere, un simbol fals, o bucata de hartie
pentru care multi insala, fura si omoara …. se ucide pentru o bucata de hartie, o viata pentru
o hartie - aberant. Nu cred ca acesta este scopul pentru care Dumnezeu ne-a creat, nu cred ca
scopul in viata ar fi “profitul”. Adevarul este ca avem suficiente resurse naturale in Romania
si in Lume sa facem aproape orice, sa facem case pentru fiecare, sa producem mancare
suficienta pentru fiecare sau orice altceva. Si la ce ar conduce asta? Poate la adevarata
natura a Omului, poate la descoperirea Sinelui si a lui Dumnezeu. Acum omul alearga dupa
lucruri aflate in afara Sinelui, dupa hartii (bani), el este directionat catre ceva exterior, sa se
indeparteze de el insusi si implicit de Dumnezeu. O societate bazate pe resurse ar revela
adevarata natura a Omului, ar orienta Omul catre interiorul sau , ar elibera Omul din falsa
cursa a alergarii dupa castigarea traiului de zi cu zi. Daca Dumnezeu ar fi vrut ca Omul sa
alerge dupa castigarea traiului zilnic l-ar fi lasat la stadiul de animal, la ce i-ar mai fi trebuit
inteligenta. Ii suntem datori Lui sa facem ceea ce trebuie, sa promovom stiinta si tehnica
creeand astfel o noua societate , pentru ca stiinta si tehnica nu sunt altceva decat Divinitatea
in Actiune. Va intreb din nou: O societate utopica? Dar societatea actuala descrisa succint in
randurile de mai sus ce este? O absurditate. Parerea mea dupa zeci de carti citite si ani de
studii asupra mecanismului organizarii sociale sub toate aspectele din capitalism sau
comunism nu am reusit sa gasesc vre-un aspect care sa nu faca functionala o astfel de
societate. Este adevarat ca este greu de acceptat la inceput. Cum adica fara bani? Nu se
poate asa ceva! Trebuie sa fie ceva utopic! Ei bine NU. Repet parerea mea este ca nu exista
un motiv real pentru a nu fi pusa in practica. Acumularile tehnologice din ultimii 50 de ani
sunt relevante in acest sens si in special cele facute in domeniul IT si comunicatii care
cumulate pot fi puse in practica, integrate intr-o maniera sinergetica in promovarea unei
adevarate societati in care notiunea de “inadaptabili” sa se dizolve. Astept orice fel de opinii
pro sau contra pe acest subiect, orice fel de controversa. Sunt deschis la orice fel de detalii si
observatii privind modul de functionare de “zi cu zi” al unei astfel de societati.