CLEMENTE LIMA

DIFAMA~AO COM PUBLICIDADE ABUSO DE LIBERDADE DE IMPRENSA CAUSAS DE EXCLUSAO DA ILICITUDE

RECURSO PENAL

NEGADO PROVIMENTO

I - "It de manter a absolvicao penal de jornalista e sub-director de jornal, bern como a absolvieao do pedido de indemnizaeao civil uma vez que a noticia pubJicada se limitava a fazer relate de demmcia pendente e falada por factos, que as instfincias comprovaram, relativos a investigaeao aberta contra 0 assistente pOI' pratica de assedio sexual, reIativamentc a trabalhadoras suas subordinadas, recorrendo a reIatos que outros fizeram aos arguidos jornalistas.

Il- Os arguidos "".situal'am~se no exercicio da funcao publica da imprensa, exercendo 0 direito de expressao e iuformacao que serve a consecueao da funcao publica da imprensa", sendo certo que independentemente da comprovacao da verdade dos factus, os arguidos observaram 0 dever previo de informaeao e

H ... tiveram fundamcnto serio quer para noticlar 0 lnquerito, quer para perspectivar a possibilidade de queixa-crime contra 0 assistente, pur parte da den unci ante, quer ainda para figural' a verlficacao de urn crime de abuso de funeau",

ccordam, em conferencia, na 3/1 Seceso (Criminal) do Tribunal da Relacao de Lisboa:

I

1. Nos autos de processo co mum n." 232/02.7TAFUN, do 2.° Juizo Criminal do Tribunal Judicial da comarca do Funchal, os arguidos, J. e S., melbor identificados a fls. 484,

- foram acusados, pelo Ministerio Publico, da pratica de factos consubstanciadores da autoria material, cada UID, de urn crime previsto e punivel nos termos do disposto nos arts. 180.°/, 183.° e 184.°, do C6digo Penal, e arts. 30.D e 31.°, da Lei de Imprensa, Lei n." 2/99, de 13 de Janeiro, e

- foram demandados, com a E ... , L.DA, pelo assistente, F., pela quantia de € 249.398,00 e juros, a titulo de mdemnizacao por danos nao patrimoniais decorrentes dos factos acusados,

o Tribunal a quo recebeu a acusacao e 0 pedido indemnizatorio, precedendo alteracao da qualificacao juridica dos factos, passando a imputar-se:

- ao arguido .J. a pratica de um crime de difamacao atraves da imprensa, p. e p. pclas disposicncs conjugadas dOB arts. 180.°/1 e 184.°, do CP e arts. 30.°/1 e 2 e 31.°11, da Lei de Irnprensa,

- ao arguido S., a pratica de urn crime p. e p. pelas disposienes conjugadas dos arts.

"

I

180.0/1 e 184.°, do CP e art. 31.°/3~ da Lei de Imprensa=,

Os arguidos e demandados contestaram a materia da acusacao e do pedido indemnizat6rio.

Em sequencia, os arguidos foram submetidos a julgamento, perante Tribunal Singular e corn documentacao dos actos de audiencia,

A final, 0 Tribunal prolatou sentenlj!aill, deeidindo (no segmento aqui relevante):

1. absolver 0 arguido, J.~ do crime p. e p. nos term os do disposto nos arts. 180.°/1 e 184.0, do CP e nos arts. 30.°/1 e 2 e 31.°/1, da Lei de Imprensa, por que vinha acusado;

2. absolver 0 arguido, S., do crime p. e p. nos termos do disposto nos arts. 180.°/1 e 184.°, do CP e no art. 31.°/3, da Lei de Imprensa, por que vinha acusado;

3. absolver os demand ados, J., S. e E ... , L.DA, do pedido de Indemnizaeao civil, formulado pelo assistente, F ..

2. 0 assistente interpos recurso desta sentenca.

Pede a revogacao da mesma e que os arguidos sejam condenados pela pratica do crime de difamacao e abuso da liberdade de imprensa, p. e p. pelos arts. 180.°, do CP e 30.°, da Lei de Imprensa e, bern assim, condenados no pedido de indemnizacao civil, tal como formulado pelo demandante.

Extrai da motlvacao do recurso as seguintes conclusocsill:

1. No caso em apreco, como resulta dos factus provados em sede de audiencia de juJgamento, mais concretarnente os dcseritos nos mimeros 3 a 8 da materia de facto provada, os arguidos imputaram e reproduziram imputaefles de factos objectivamente adequados a ofender a honra do assistente, dlrigindo-se a terceiros (publico em geral).

A sentenca recorrida violou pois os arts. 180.° e 184.°, do CP eo art. 30.°, da Lei de Imprensa.

2. 0 preenchimento do elemento subjective do i1icito criminal em causa tambem resultou provado em sede de audiencia de julgamento, pois 0 grau de culpa exigivel para a verificaeao do crime de difamacao satisfaz-se com qualquer das modalidades de dolo previstas no art. 14.°, do CP, incluindo, por isso, ° dolo eventual, reconhecido este como a mera consciencia de que as impuraenes efectuadas pudessem vir a of en del' 0 direito it honra do assistente, 0 que ficou provado - o.os 7 e 8 da alinea a) dos faetos provados.

A sentenca violou 0 art. 14.°, do CP, ao ter absolvido os arguidos do crime por que vinham acusados,

3. Nao sendo necessaria a existencia de urn dolo especfflco, mas simplesmente de urn dolo generlco e provada a existencia de dolo, ter-se-a de concIuir que se encontram preenchidos todos os pressupostos da obrigacao de indemnizar, prevista no art. 483.°, do C6digo Civil.

4. A ilicitude em sede civel nao se compadece com as causas de justificacao do ilicito penal, nomeadamente as previstas no art. 180.°12, do CP~ mas simplesmente as classic as causas de [ustificaeao, como e 0 caso da legitim a defesa, estado de necessidade ou aC((flO directa.

5. 0 facto de estarmos perante oexercicio do direito de informar nao constitui causa lcgitima de exclusao da ilicitude, pois tal exerclcio tern de respeitar determinados limites, nomeadamente os que se referem it. salvaguarda de outros direitos fundamentals, como e 0 case do direito a honra. Sendo violados tais Iimites, ou, simplesmente, desde que nao tenham sido cumpridos todos os deveres inerentes ao exercicio do direito, previstos no art. 14.°, da Lei n." 1199, temos desde logo que concluir que tal exercfcio do dircito nao constitui uma causa legitima de exclusao da ilicitude.

6. A noticia publicada pelos arguidos nao respeita os deveres de objectividade, rigor e lseneao. Para alem de reproduzir imputaeoes feitas por terceira pessoa, os arguidos perspectivaram 0 que sucederia ao assistente (cperspectiva-se que 0 easo possa ser objecto de uma queixa-crime no Ministerio Publico, alegando, igualmente, assedio sexual e moral»), 0 que nunca chegou a acontecer, nao tendo sido minimamente provado. Para alem disso, sugeriram ao publico em geral que 0 assistcntc tenha praticado outro tipo de crime.

7. Tal conduta dos arguidos nao corresponde it. funefio da imprensa, pois que se deviam tel' limitado a narrar os factos sucedidos com rigor e iseneao, sem levantar outras suspeitas nem perspectivar outras situaebes au lancar a suspeita no publico de que a arguido tivesse praticado qualquer tipo de crime.

A sentenca violou pais 0 art. 14.0 a) e c), da Lei 1/99, 0 art. 2.0/d) e f), da Lei 2/99 eo proprio principia da presuncao de inocencia, previsto no art. 32.°/2, da Constitulcao. 8. Os arguidos nao tinham fundamento serto para reputar como verdadeiros outros faetos imputados ao assistente, nomeadamente que «perspectiva-se que 0 caso possa ser objecto de queixa-crime no Ministerio Publico, alegando, igualmente, assedio sexual e moral», nem que houve varias demineias mas so uma,

9. Nem foi provado que existiu, de facto, assedio sexual, mas apenas e tao so que a trabalhadora Suo denunciou tal facto a A ... , SA, e ao Secretario Regional da tutela. Cumpria aos arguidos a prova da verdade dos factus, nao simplesmente de que se limitaram a reproduzir imputacoes de terceiros e de que essas imputaefies existiram. Caso contra rio, estariamos a inccntivar a existencla dos boatos e dizeres, sem criminalizar aqueles que os propalam, nao sendo este 0 sentido do art. 180.°12, da CPo

A sentenca rccorrida violou 0 disposto no art. 180.°/2 b), do CPo

10. POI' outro lado, 0 fundamento serio para, em boa fe, reputar como verdadeiros os faetos divuIgados nao se basta com 0 facto de as arguidos terem recolhido tais mformacfies junto de fontes que consideraram crediveis, Os arguidos deveriam tel' provado, 0 que nan Iograram fazer, que agiram com moderaeao nos seus propositos, contendo-se dentro dos limites da necessidade de informar e dos fins etlco-sociats do direito de informal' e que evitou 0 seusacionallsmo C os pormenores mais ofensivos ou com po nco valor Informative. Deveriam igualmente tel' provado a ausencia de animosidade pessoal em relacao ao assistente.

11. Na notlcia publicada, os arguidos, ao inves de informarem com moderacao, propiciaram 0 sensacionalismo, 0 que se ve com recurso as seguintes expressfies: «esteria», «preto no bran co», «nao se falava de outra coisa», e refcriram porrncnores ofensivos, tais como, «tudo indica que 0 caso tera sido desencadeado por varias denuncias», A boa fe a que se refere a allnea b) do n." 2 do art. 180.0, do

CP integra todas estas actividades dos jornalistas que nao foram mlnimamente observadas nern provadas.

A sentenea recorrida violou 0 art. 180.0/2 b), do CPo

12. Nao se pode considerar, como fez a sentence recorrida, que 0 assistente era uma figura publica e, como tal, que a sua actuacao interessaria ao publico em geral, pois nao e pelo facto de estarmos perante urna figura publica que todos os factos a eia referentes tenham interesse em ser publicados, desprotegendo completamente a tutela do direlto a honra destas pessoas.

3. 0 Tribunal a quo admitiu 0 recurs oW.

4. 0 Minlsterio Publico em I." instancia, bern como os arguidos e co-demandada, responderam a mutivacao.

4.1. 0 Ministerio Publico propugna pelo nao provimento do recurso.

Extrai da minuta as seguintcs conclusnes (transcritas, na parcela relevante):

1. Os arguidos divulgaram factos que convictamente reputaram como verdadeiros e que, atendendo ao inegavel interesse publico, a credibilldade da demincia e ao proecdimento havido, respeitam os deveres impostos aos jornalistas conforme 0 disposto no art. 14.0, da Lei n," 1199, de 13 de Janeiro.

2. Tendo em ateneao que a noticia publicada assenta em faetos veridicos, sendo uma mera reproducao de diligencias que estavam a decorrer na altura, a conduta dos arguidos preenche a causa de exclusao da ilicitude prevista no art. 180.0/2 a) e b), do CP, nao merccendo censura penal.

3. A prova foi rigorosa e apreciada nos term os do art. 127.0, do CPP, ou seja, segundo as regras da expcriencia e a livre conviccao do T'ribunal, pelo que nao se mostram violados quaisquer preceitos legals e nao merece censura a sentenca rccorrida.

4.2. Os recorridos e co-demand ada defendem, de igual modo, que 0 recurso nao merece provlmento,

Extraem da minuta as seguintes conclusdes (transcritas, na parcela relevante):

1. 0 aeroporto da M. e uma infra-estrutura vital, de interesse comunitario, funcionando diariamente it disposieao de milhares de cidadaos que procuram os rcspcctivos serviens e utilidades para e na organizacao das suas vidas.

2. A data da publicacao do qucstionado texto, 0 assistcnte era urn alto quadro da admlnistraeao publica regional e director do aeroporto da M., exercia esse alto cargo em regime de comissao de service para a A .... , SA, que era a concession aria daquele aeroporto, c, por isso, 0 assistente era a autoridade maxima e 0 rosto visfvel, na M., daquele aeroporto, detendo ainda, perante a populaeao, 0 estatuto de «figure publica».

3. 0 assistente foi dcnunciado, especialmente atraves de uma denuncia escrita, de assediar, moral c sexualmente, no aeroporto, durante muito tempo e de forma reiterada e sistematica, trabalhadoras suas subordinadas, com pressoes e ameaeas

de penalizaeees Iaborais aquelas que resistiam e com enormes e prolongados sofrimenfos para estas, em terrnos pessoais, familiares e socials.

4. A A ... , SA ordenou, na sequencia de den uncia escrita daquela conduta do assistente, a instauraeao de urn mquerito cuja existencta se tornou conbecida no acroporto e fora dele, por volta de meados de Agosto de 2001.

5. Essa circunstancia levou a generalidade da comunicaeao social regional, e ate alguma nacional, a noticiar, praticamente «sobre esse acontecimento» (por exigencias proprias da sua actlvidade), a existencia daquele inquerito e a sua motivaeao ou causa.

6. Encontra-se provado que, de entre varias bavidas, a referida demmcia escrita da conduta assediante do assistente sobre trabalbadoras do aeroporto foi selia e credivel, referindo ainda a decisao recorrida, fundadameute, que mais do que a divulgaeao [ornalfstica, foi aquela demincia que incomodou ou afectou 0 assistente. 7. De igual modo, encontra-se provado que 0 assistente vinha adoptando, efectivamente e durante longo tempo, aquela eonduta de assedio moral e sexual sobre trabalhadoras, no aeroporto e no exercicio do seu cargo, antes daquela dcmincia escrita e da divulgaeao pela comunicaeao social da existencia do referido inquerlto.

8. 0 proprio assistente afirmou na queixa que «nenhuma pessoa de bern lhe perdoaria tal comportamento (de assedio sexual e moral sobre trabalhadoras) easo fosse provada a sua existencia» - por certo na consideracao, comum a generalidade dos eidadaos, dos violentos efeitos vitimizadores, em termos pessoais, familiares e soeiais, provocados as assediadas, sobretudo se dependentes do salario e se casadas e maes de filhos.

9. 0 texto questionado, analogo ou semelhante aos demais publicados e difundidos, em Iinguagem comum e corrente no jornalismo, pur outros orgaos de comunicacao social, apenas noticiou a cxistencia do rcferido inquerito - apesar de a referida conduta assediante do assistente ser conhecida previamente a sua publicaeao, como ficou provado,

10. A relevfincia social e a actualidade do mencionado texto sao indiscutfveis, como indiscutivel e 0 fim legitimo que visou prosseguir.

1 I. Resulta ainda dos autos que 0 questionado texto «nao criou faetos» e que 0 jornalista arguido ouviu diversas e crediveis fontes, no aeroporto e fora dele, e deu ao assistente a oportunidade de dar a sua versao, a evidenclar rigor investigativo e a observfincia dos deveres impostos aos jornalistas no art. 14.° da Lei 1/99 e no art. 2.° da Lei 2/99, invocados pelo assistente,

12. Os arguld os nao quiseram of en del' 0 assistente, como resulta dos faetos nao provados, nem existe qualquer suporte factual que permita concluir que tivessem a consciencla da falsidade das afirmaeoes publicadas ou a falta de indicios series da sua verrlade, e multo menos que tivcssem qualquer «animosidade» pessoal contra 0 assistcnte,

13. Do exposto resulta que, se of ens a existisse an assistente, esta mostra-se justificada e ate licita c, assim, os arguidos nan devem ser, como nao foram punidos, face as causas de [ustificaeao e exclusao previstas, especialmente, no n." 2 do art. 180.°, do CP, que 0 [ulgador interpretou e aplicou correctamente ao caso dos autos, nao fazendo qualquer sentido invocar 0 principio da presuncao de inoeencia

previsto no art. 32.°, da CRP, mesmo quando, no case, exista conflito entre 0 direito de informacao e de expressao C 0 direito a honra e aquele nao deva prevaleccr sobre este, pelo que aquela norma constitucional nao foi violada.

14. A causa de pedir da obrlgaeao de indemnizar nao se verifiea por inexistencia de dois dos seus pressupostos (ilicitude e culpa).

15. Por isso, a declsao recorrida nao violou qualquer norma determinativa da obrigaeao de indemnizar, especialmente a prevista no art. 483.°, do ce.

S. Nesta instancia, 0 Ministerio Publico nao emitiu parecer.

6. Os poderes cogaitivos deste Tribunal ad quem alcancam a revisao, nao apenas da materia de direito, mas tam bern do julgamento levado, na instflncia, sobre a materia de facto (arts. 364.° e 428.°, do C6digo de Processo Penal), sem prejuizo de verificaeao, mesmo ex ofjiciolM, dos vicios da sentenca, no plano da materia de facto, no ambito da revista alargada concedida pelo disposto no art. 410.°/2, do CPP.

Scm embargo, 0 objecto do recurso e demarcado pelo teor das conclusdes que 0 recorrente extracta da mottvacao recursoria - art. 412.°11, do CppIM.

Assim, como se deixou editado no proemio da audiencia, nesta instancia, cumpre fazer exame da questao de saber se os factos julgados provados configuram a pratica, pelos arguidos, dos crimes de difamaeao atraves da imprensa, que lhes vern imputados, designadamente de saber se a comprovada conduta dos arguidos deve considerar-se justificada nos termos prevenidos no art. 180.°/2, do CPo

Scm embargo, como sc advertiu, em exame preliminar, entende-se que 0 recurso e de rejeitar, por manifesta improcedencia - art. 420.°11, do CPP

Vcjamos pois, com a contencao recomendada no n." 3 do mesmo art. 420.°11, do CPP.

II

7. Importa, antes de mais, ressaltar que 0 assistente recorrente fez OPlYaO por nao sindicar 0 juIgamento Ievado, no Tribunal recorrido, sobre a materia de facto (nos termos prevenidos no art. 412.°/3 e 4, do CPP), com 0 que, nesse segmento, se sedimentou 0 julgado.

POI' outro Indo, nao vern arguido nem, oficiosamcnte, se detecta qualquer dos vicios da sentenca previstos no art. 410.°/2, do CPP.

8. 0 Tribunal recorrido apreciou a materia de facto nos seguintes (transcritos) termos:

8.1. Factos julgados provados:

No din 17 de Agosto de 2001,0 ora assistente F. exercia as funcdes de Director ........ Os arguidos J. e S. exerciam ncssa data, respectivamente, as funcdes de jornalista e director substituto do Jornal X ......

Assim, no dia 17 de Agosto de 2001, foi publicado, com destaque, na primeira pagina da edicao do .Iornal X, 0 titulo assedio sexual em investigaciio,

Ainda na primeira pagina, foi escrito:

Um caso de assedio sexual e moral levou a A .... SA abrir urn inquerito, Em causa estao denuncias contra F., director ......... s.

No descnvolvimento da noticia, na pagina 10 da mesma edicao, em artigo assinado polo arguido Emanuel Bento, escreveu-se a dado passo:

Ontem no Aeroporto ..... nilo se falava de outra coisa seniio do inquerito interno que a A , .. SA) instaurou, sobre eventuais prdticas de assedios marais e sexuais, partindo de acusacoes feltas contra 0 director ... , F .. Ou seja, preto no branco, a que se diz e que a director ..... tentava obter favores sexuais e pressionava as funciontirias a tal, com ameacas de processos disciplinares, e fala-se, inclusive, em favorecimento profissional a quem tenha aceite as suas propostas.

E mais adiante:

Apesar de obviamente niio estar nada provado, a verdade e que funciondrios e funcionarias do aeroporto - incluindo 0 proprio director - estao"'tl ser chamados ao

IL ... a para prestar deciaraciies. (. .. ) Tudo indica que 0 caso terti sido desencadeado por vdrias denuncias. Alias no aeroporto houve quem anonimamente afirmasse que F. quando foi director .... , teve problemas similares, sendo por isso afastado desse cargo. Diz-se, ainda, que

esta estoria de assedio sexual e moral e do conhecimento da Secreta ria ...... , perspectivando-se que 0 (. .. ) caso possa ser objecto de uma queixa-crime no Mlnlsterio Publico, alegando, igualmente, assedio sexual e moral.

POI' fim, refere-se:

em todo este processo pode perfllar-se urn outro tipo de crime (. .. ) que e «abuso da funciio». Porque, a fazer fe em quem sequeixou, 0 director promove processos dlsciplinares sem qualquer justificaciio com a objectivo de pressionar as funciondrias, havendo quem, por causa dis to, ja recorresse a apoio psiquldtrico.

Ademais, remata-se,

o comportamento alegadamente imputado a F. «provoca danos que podem ser considerados crime», pOI' afectarem a satide das pessoas em questiio.

Desde logo, 0 assistente leu a citada noticia, sentlndo-se de imediato atingido e indignado pelas referencias feitas Ii sua actuacao e prevendo que, por via da mesma, seria alvo de comentartos publicus e do descredito por parte dos seus subordinados, superlores hierarquicos, amigos C familiares.

o arguido J.~ sabia que tal escrito iria SCI' publieado, como veio a suceder, alcancando, dessa forma, maior dimensao e impacto publico.

o arguido S., no desempenho das suas funeoes de director substituto do E .... SA, tomon prcviamentc conhecimento do teo I' da noticia em causa, aprovando-a e facultando a sua transmissao publica de lnformacdes e aflrmacdes que denegriam 0 born nome e reputacao do assistente,

o qucixoso teve de recorrer a ajuda medica.

o queixosc durante duas semanas nao podia dirigir-se a nenhum local publico que pessuas se dh-igissem a ele abordando-o e interrogando-o sobre a noticia publicada. Assirn como os r estantes membros da sua familia, que cram constantementc aborrlados e vitimas de pcrguntas e comentarios incnmodos, e ate de chacota.

o qucixoso teve de abandonar a ilha ... POI' duas sernanas, ate que conseguisse voltar a sua vida do din a dial tendo sido para tal aconselhado por urn medico e tendo-the

sido prescrito repouso absoluto e nenhum contacto com pessoas conhecidas, para alem do seu micleo familiar.

Previamente a publicacao do questionado texto, 0 arguido jornalista, e outros proflsslouais da comunicacao social, bern como 0 assistente tiveram conhecimento que 0 assistente fora denunciado por conduta de assedio sexual e moral relativamentc a trabalhadoras suas subordinadas no aeroporto.

Especialmente atraves de carta escrita por uma trabalhadora do aeroporto, sua subordinada, dirigida ao Sr. Presidente .... , ao Secretario ... e a A .... J SA.

Em que se queixava de vir sendo molestada pelo assistente para comportamentos sexuais indesejados e de ser perseguida, porque resistiu.

E, como ela, tambem outras trabalhadoras, contrariamente a outra que fora favorecida.

Mais denunciou aquela trabalhadora subordinada do assistente que a conduta deste Ihe provocou disturbios de saude, com necessidnde de acompanhamento e tratamento medico e que era sobejamente conhecida identica conduta do assistente ao tempo em que era Director do Porto do Funchal,

Aquela trabalhadora pediu uma reuuiao com 0 Secretarlo .... , para tentar solucionar o assunto, e foi efectivamente recebida por esse governante. A A ... SA, face a credibilidade e seriedade daquela demincia escrita, ordenou a instauracao de urn inquerito preliminar para apurar as imputacoes que nela eram feitas ao assistente,

E fez deslocar ao F, .. , os inquiridores de uma conhecida sociedade continental de Advogados, que se instalaram e comecaram a recolher depoimentos no Hotel S. desta cidade.

Tendo sido convocados, previamente, diversos trabalhadores do aeroporto para deporem,

Os depoimentos corneearam a SCI' prestados a partir de mead os de Agosto de 2001. Esta circunstflncia, Imediatamente, fez circular rumnres, especialmente no aeroporto, que 0 director estava a SCI' alvo de inquerlto por assedio sexual a trabalhadoras. Essa conduta do assistente era conhecida de, pelo menos, alguns trabalhadores do aeroporto, que diziam ainda que constava que ele havia adoptado

a mesma conduta no P , de onde havia sido transferido,

A TSF no dia 16 eAT no dia 17 de Agosto de 2001 divulgaram a noticia, e neste

ultimo dia, tambem 0 D tendo a noticia sido divulgada em termos analogos ou

semelhantes ao texto questionado nos autos. 0 arguido jornaJista e outros colegas comprovaram a sua veracidade, junto de fontes diversas e crediveis no aeroporto, e fora dele, incluindo junto de medicos e [uristas, E, por varias vezes, tentou ouvir 0 assistente para que ele desse a sua versao, com vista a publicacao, mas aquele rnostrou-se indisponivel.

Nao obstante aquelas diligencias do arguido para ouvir 0 assistente, 0 esclarecimento que este elaborou foi publicado pelo D ... dia seguinte a noticia dada, e a conclusao do inquerito, no sentido de ilibar 0 assistente da acusacao de assedio sexual, tambem foi divulgada pelo D ... em Dezembro de 2001 e noutros meios de comunicacao social.

o arguido J. c [ornalista no D ... aufcrindo urn rendimento mensal de 986,00 Euros. E sulteiro, e vivc em casa dos pais. Paga de emprestimo pessoal a quantia de 80,00 Euros. Tern 0 4.° ana da Licenciatura de Estudos Portuguescs.

o arguido S. e subdirector do D .... t auferindo urn rendimento mensal de 1.500,00 Euros. E casado c tern dois filhos. Vive em casa propria, pagando de emprestimo a quantia de 550,00 Euros. Tern 012.0 ann de escolaridade,

Os arguidos nao tern antecedentes criminaisl1l.

8.2. Factos julgados nao provados:

Ao escrever c fazer publicar tal noticia, 0 arguido J., com a concorddncia do arguido S., pretendeu inculcar no leitor a ideia que 0 of en dido nao e uma pessoa honrada, pois para alem de tentar obter favores sexuais das suas funeionarias, adoptaria, para com as que aceitavam as suas propostas, urn comportamento imparcial, favorecendo-as, Dessa forma conseguiu, como queria, insinuar que 0

of en dido pressionava as suas funciouarias a praticas sexuais, sugerindo, do mesmo passo, a existencia de varias demmclas contra 0 mesmo, embora estivesse ciente que o processo de inquerito preliminar aberto na A ..... SA ainda nao estava concluido, a data daquele escrito.

Asslm, pelo teor parcial dos factos descritos e pelas veladas insinuaedes de prepotencia e abuses no exercicio das suas funenes, a citada noticia, tal como veio a ser publicada, era objectivamente adequada a ferir 0 born nome e reputaeao profissional e pessoal do assistente, como efectivamenre sucedeu.

o arguido J., autor da noticia acima referida, agiu deliberada, livre e conscientemente, bern sabendo que £10 escrever aquele texto, sem previamente se ter assegurado que as imputacnes dos factus, a titulo de suspeita, nele contidas eram vcrdadeiras, punha em causa a reputacao e credibilidade do of en dido.

Sabiam, ainda, os arguidos que as suas descritas condutas eram proibidas e punlvels,

o queixoso encontra-se ainda em situaeao de grande sofrlmento diarto por ver 0 que acusaefies totalrnente infundamentadas, podem fazer a si e it sua imagem publica.

o queixoso esta em constants cstado de nervosismo e ansiedade, nao se podendo ainda ho]e dirigir a Iocais publicos sem que seja alvo de lnterrogaeoes e comentarios.

Este incidente causou no queixoso graves traumas psicclogicos rclacionados com 0 facto de SCI' uma figura publica e alvo facil de acusacces infundamentadas e com toda a carga emocionaI dccorrentes da publicacao da noticia difamaterta.

o queixoso continua a necessitar de acompanhamento psiculogico profissional. Este incidcntc trouxe ao seu micleo familiar problemas psicologicos e emocionais incalculavels e imprevisfveis, eo panico constante da abordagem «social» para esclarecimentos devido a publlcaeao da noticia difamatdrla,

o queixoso viu a sua honra e integridade profissional e moral serem postas em causa perante a sua entidade patronal e todos os trabalhadores ao seu service. Quanto ao dcmais refcrido no pedido de indemnizaeao civil, na contestacao it pronuncia e na contestacao ao pedido de indeninizacao civil, que r par trarar-se de couslderacnes de direito e formulacao de jufzns de valor insusceptiveis de traducao em factos, quer por se tratar de factos irrelevantes para a discussao da factualidadc tipica do crime ern apreco ou do pcdido de indemnizacao civil formulado, nao foi tido em conta, e, nessa medida, nao constam quer dos factos provados, quer dos

faetos nao provados.

8.3. Motivaeao da decisao sobre a materia de facto:

A convtccao do Tribunal e formada, para alem dos dados objeetivos fornecidos pelos documcntos e outras provas constituidas, tambem por declaracoes e depoimentos, em fun~ao das l'RZOeS de eiencia, das eertezas e ainda das lacunas, contradieoes, hesitacoes, inflexfies de voz, parcialldade, coincidencias e mais inverostmilhancas que, porventura, transparecam em audiencia, das mesmas declaracoes e depoimentos.

No caso em apreeo, temos, desde logo, que tel' presentc a natureza da noticia divulgada. Estando a falar de assedio sexual (ainda que num sentido que extravasa 0 conceito juridico penal pressuposto nos arts. 163.° e 164.° do C. Penal, e que nos remere para urn conceito snais amplo - ja acolhido em parte no direito laborat- que coloca 0 assento tonica nas eondutas, propostas, etc., de eariz sexual feitas pOI' alguem contra a vontade de outrem, reforcadas pela utilizaeao de uma relacao de autoridade ou poder a fim de contrariar ou esbater as resistenclas a tais condutas), e ainda que 0 mesmo alegadamente tenha ocorrido em espacos publicos, a verdade e que tal, em regra, ocorre a coberto da privacidade de espacos em que so 0 assedlador e assediada sao testemunhas, pelo que a conviccao sobre ocorrencia de tais factos nao se faz tanto pela existtncia de factos objectivos que 0 confirm em (captacao de imagens, cartas, etc.), mas pela conviccao resultante do relato da vttima. Em regra, e a credibilidade destes depoimentos a unica prova, pelo que, mesrno ao nivel do jornalismo, e nesse esforeo de depurar 0 que e urn dcpoimento serio que pode 0 tribunal aquila tar da conduta do jornalista que divulga a referida noticia.

Ora, no casu em apreco, a pcya jornalistica objecto de apreciacao mais nao faz do que divulgar urna situaeao existente de denuncia de assedic sexual (naquele sentido amplo) por parte do assistente. Todos os factos constantes da noticia mais nao fazern do que reprnduzir, pOl' urn Indo a denuncia feita pela testemunha SU ... , e que consta do processo de inquerito em apenso, e os testemunhos de outras pessoas ouvidas quer no aeroporto, quer noutros locals, tendo 0 arguido Emanuel, de forma credivel e cnerente, referido tel' ouvidos divers as pessoas, inclusive deputados regionais (este facto foi ainda confirmado e corroborado pelo depoimento de N., jornalista da TSF que divulgou a noticia e na qual 0 D .... baseou 0 seu escrito, e P., jornalista do T.). Alias, 0 conhecimento que 0 jornallsta J. tinha dos factos jii era anterior it denuncia, mas s6 com esta, e tendo presente a credibilidade que a mesma Ihe mereceu, e que 0 mesmo, tal como os outros orgaos de comunlcacao, se decidiram a divulgar a noticia. Com efeito, da Ieitura do processo de inquerito em apenso constata-se que nao foi so a testemunha SU,,,. que denunciou a pratica de tal conduta pOI' parte do assistonte, Outras houve, sendo certo que aqui a apreciacao da prescricao penal de tais factos nao tern relevo para apreciacao do sentido c querer dos arguidos ao publica rem tal noticia.

Nesta materia, 0 tribunal foi particularmente sensivel ao depoimento das testcmunhas SU ... e principalmente M .. Nao e de animo leve que uma mulher relata factos que tern a vcr com a sua intirnidade, e no easo em apreco, com alegadas