HOMIciDIO QUALIFICADO TENTATIVA

MEDIDA DA PENA

CULPA I

PREVEN<;AO GERAL PREVEN<;AO ESPECIAL

REGIME PENAL ESPECIAL PARA JOVENS MEDIDA CONCRET A DA PENA

RECURS 0 PENAL

PROVIDO PARCIALMENTE

I - Nos termos do art. 71.°, n.? I, do CP, a determinacao da medida da pcna, dentro dos limites definidos na lei, e feita em funcao da culpa do agente e das exigencies de prevencao.

II - A culpa concreta constitui 0 suporte axiol6gico-normativo da pena e, tambem, 0 limite maximo desta. Nas palavras de Figueiredo Dias (Direito Penal Portugues - As Consequencias Jurldicas do Crime, Aequitas, Editorial Noticias, 1993, § 278, pag, 215), «Atraves do requisito de que seja tom ada em consideracao a culpa do agente, da-se traducao a exigencia de que a vertente pessoal do crime - ligada ao mandamento incondicional de respeito pela eminente dignidade da pessoa do agente -limita de forma inultrapassavel as exigencias de prevencao».

III - Podendo estas ser gerais ou especiais, e correcto afirmar-se que com 0 recurso as primeiras procura-se «dar satisfacao aos anseios comunitarios da punicao do caso concreto, tendo em atencao de igual modo a necessidade premente da tutela dos bens e valores juridicos. Com 0 apelo a prevencao especial aspira-se em conceder resposta as exigencias da socializacao (ou ressocializacao) do agente delitivo em ordem a uma sua integracao digna no meio social» - cf. Ac. do STJ de 26-10-2000, Proc. n.? 2528/00 - 3.3• IV - Estatui ainda 0 n," 2 do mesmo art. 71.° que na determinacao concreta da pena 0 tribunal atende a todas as circunstancias que, nao fazendo parte' do tipo de crime, depuserem a favor do agente au contra e1e, considerando, nomeadamente, a grau de ilicitude do facto, a modo de execucao deste e a gravidade das suas consequencias, bern como a grau de violacao dos deveres impostos ao agente; a intensidade do dolo au da negligencia; as se4timentos manifestados no cometimento do crime e as fins ou motivos que a detenninaram; as condicoes pessoais do agente e a sua situacaoeconomica; a conduta anterior ao facto e a posterior a este, especialmente quando seja destinada a reparar as consequencias do crime; e a falta de preparacao para manter uma conduta llcita, manifestada no facto, quando essa faIta deva ser censurada atraves da aplicacao da

I pena.

V - Estando em causa, para alern do mais, a pratica pelos arguidos de urn crime de homicfdio qualificado, na forma tentada, p. e p. pelas disposicoes conjugadas dos arts. 131.° e 132.°, n,os 1 e 2, also c), g) e i) - a que correspondem actualmente, face as alteracces introduzidas pela Lei 59/2007, de 04-09, as also d), h) e j) do n." 2 do art. 132,° do CP -, 22.°, n.os 1 e 2, also a) e b), 23.° e 73.°, todos do CP, na redaccao vigente a data dos factos, punivel com pena de prisao de 2 anos, 4 meses e 24 dias a 16 anos e 8 meses, e resultando da materia de facto assente, nomeadamente, que:

- em finais de 2006, em data nao concretamente apurada mas anterior a 09-12-2006, a arguida MS decidiu matar RJ;

- em dia indeterminado, mas anterior a 09-12-2006, 0 arguido FS mostrou it. arguida MS uma pistola semi-automatica Browning, de calibre 6,35 rum, de marca Tanfoglio, modele GT-28, sem numero de serie, com 61 nun de cano, munida do respectivo carregador com pelo menos urna municao, apta a disparar, resultante de transformacao/adaptacao clandestina a partir de uma anna original de alarme, de calibre nominal de 8 mm, objectos estes que lhe pertenciam;

- pretend en do utiliza-la para matar RJ, a arguida MS pediu ao arguido FS que Ihe emprestasse a anna com carregador e mumcoes, 0 que este fez; - na sexta-feira imediatamente anterior ao dia 11-12-2006, a arguido MS telefonou a IU, dizendo-lhe que na segunda-feira, dia 11, a noite, necessitava ir a A ... buscar uns documentos e que precisava que ele lhe desse boleia, por niio ter mais a quem pedir, 0 que este aceitou fazer;

- no pr6prio dia 11-12-2006, entre as 19hOO e as 22h30m, no seu estabelecimento de cafe, a arguida MS voltou a falar com 0 arguido EA, pedindo-lhe mais urna vez para participar no seu plano;

- nessa altura, a arguida MS mostrou ao arguido EA a referida pistola do arguido FS, bern como dois frascos de vidro contendo Iiquido, sendo urn, segundo ela, acido e 0 outro gasolina ou petroleo, convidando novamente 0 arguido EA a ajuda-la a matar RJ, 0 que sucederia quando fossem no autom6vel daquele a A .. " primeiro com urn tiro da pistola e depois regado e incendiado com 0 acido e 0 cornbustivel;

- 0 arguido EA aceitou faze-lo e a arguida MS entregou-lhe a referida pistola, contendo pelo menos uma municao, para que disparasse contra R..{ logo que ele parasse 0 velculo autom6vel;

- nesse dia, pelas 22h3 Om, RJ compareceu no estabelecimento de cafe da arguida MS para a transportar it A.,. como combinado;

- ai, a arguida MS convenceu-o a dar boleia para esse bairro tambem ao arguido EA;

- desconhecendo a verdadeira intencao dos arguidos MS e EA, RJ aceitou faze-lo e, pelas

23h30m, quando viajavam os tres no autom6vel conduzido por este, no entroncamento da Estrada M.,. com a Estrada N .. " 0 arguido EA pediu para parar porque pretendia sair ali; - quando RJ deteve a marcha, 0 arguido EA, que seguia no banco de tras, na execucao do plano que definira com a arguida MS, ernpunhou a refetida pistola de calibre 6,35 mm,

apontou-a a cabeca de RJ e realizou urn disparo; .

- 0 projectil atingiu RJ no lade direito da cabeca, junto ao pavilhao auricular direito;

- tonto e com dores, RJ saiu do veiculo, cambaleando;

- vendo que RJ nao faleceu, a arguida MS saiu tambern e molhou-o com 0 liquido

combustive] que havia trazido de casa num frasco para esse proposito e tentou por divers as vezes incendiar urn f6sforo para queimar RJ, 0 que nao conseguiu devido ao vento existente e ao seu nervosismo;

- enquanto 0 fazia, 0 arguido EA dizia-lhe «vamos acabar com ele! »;

- a certa altura, RJ voltou a entrar no interior do" veiculo e tentou iniciar a marcha, mas

nao conseguiu;

- para retirar 0 vefculo do local, 0 arguido EA empurrou-o, acabando 0 mesmo por se imobilizar cerca de 200 metros depois;

- ai, RJ saiu do veiculo e deitou-se no chao, onde veio a perder os sentidos;

- por essa altura ja os arguidos MS e EA tinham desistido do seu prop6sito de matar RJ;

- pelas 23h28m, a arguida MS telefonou para 0 numero 112 e pediu auxilio medico para

RJ; I

- como consequencia directa e necessaria destas condutas dos arguidos MS e EA, RJ sofreu lesoes que the provocaram 90 dias de doenca, sendo desses 73 de afectacao da capacidade para 0 trabalho geral e 90 de afectacao da capacidade para 0 trabalho profissional;

- esta situacao cllnica foi acompanhada de perda de conhecimento e, para que RJ nao morresse, exigiu intervencao cirurgica tempestiva e internamento subsequente com necessidade de medidas de suporte vital durante alguns dias;

- do evento resultaram para RJ as seguintes consequencias permanentes: cicatriz de ferida operat6ria arciforme, de convexidade superior em forma de meia lua, medindo urn total de cerca de 26 em de comprimento ap6s rectificacao; a cerca de 2 em acima da extremidade superior do pavilhao auricular direito, alargamento cicatricial de forma arredondada, fazendo corpo com a cicatriz operat6ria e medindo cerca de 1,5 cm de diametro, correspondente ao orificio de entrada do projectil de arma de fogo; e rotura traumatica da membrana do timpano direita, que leva it diminuicao da acuidade auditiva homolateral.

- entretanto, pelas 23h35m, passou no local urn carro patrulha da PSP com do is agentes em exercicro de funcoes, tendo a arguida MS feito sinal de paragem; - a arguida MS admitiu parcial mente os factos que lhe sao imputados [relativamente a este ponto 0 acordao recorrido esclareceu na motivacao da materia de facto que: " ... Em termos globais a arguida assumiu.a sua participaciio nos factos que constituem 0 objecto do processo, descrevendo a sua cronologia, dindmica e circunstdncias envolventes, mencionando todavia que apenas combinou com 0 arguido EA queimarem 0 automovel de RJ e ameaca-lo com a pistola, porque «estava com raiva» por ele ndo a ajudar no cafe, imputando a iniciativa relacionada com 0 dis iparo em exclusivo ao arguido EA, referindo que entregou-lhe a pistola sem municiies e que apos tel' ocorrido 0 disparo despejou um liquido na cabeca de RJ que pensava ser dgua, 0 qual encontrava-se numa garrafa que 0 arguido EA encontrou no interior do veiculo, assumindo todavia que levava dentro da mala ofrasco em vidro apreendido e uma caixa com fosforos ... "];

- a data dos factos, a arguida e~lorava urn estabelecimento de cafe, retirando da sua actividade comercial 0 rendimento medic de € 1500 mensais;

- a arguida residia em casa arrendada, pagando de renda a quantia mensal de € 400;

- tern sete mhos, entre os 11 e os 26 anos de idade, cinco dos quais se encontravam a seu

cargo;

- tern 0 8.° ana de escolaridade;

- averba no CRC uma condenacao transitada em julgado, na pena de 30 dias de multa, a

taxa diaria de € 2, pel a pratica, em 22-09-1998, de urn crime de emissao de cheque sem provisao, p. e p. pelo art. 11.°, n." 1, do DL 454/91, de 28-12, na redaccao dada pelo DL 316/97, de 19-11, tendo sido declarado efectivo 0' perdao concedido relativamente a pena de prisao subsidiaria;

mostra-se adequada a aplicacao a arguida MS de uma pena de 7 anos e 6 meses de prisao, VI - No que concerne a conduta do arguido AE, que contava entao 17 anos, provando-se ainda que:

- 0 arguido EA admitiu parcialmente OS factos que lhe sao irnputados [relativamente a este ponto 0 acordao recorrido esc1areceu na motivacao da materia de facto que: " ... em termos globais a arguido assumiu a sua participactio nos factos que constituem a objecto do processo, descrevendo a sua cronologia, dindmica e circunstanfias envolventes, imputando 0 protagonismo quanto ao plano relacionado com a pratica dos illcitos em causa, a arguida MS. Assim, mencionou que a arguida contactou-o uma primeira vez dizendo-lhe que «queria dar uma ameaca» em RJ, ao que 0 mesmo ndo se mostrou interessado, e que, noutro dia chamou-o ao cafe, insistindo no seu proposito, tendo combinado 0 trajecto e a momento em que 0 arguido diria que pretendia sail' do automovel. Referiu que nessa altura, no cafe, a arguida entregou-lhe a pistola, mostrando-lhe uma mala com dais frascos, um com gasolina e outro com acido, e uma caixa com fosforos. Assumiu que no interior do vefculo apontou a pistola a cabeca de RJ, referindo todavia que puxou 0 gatilho acidentalmente; e que depots de tel' efectuado a disparo a arguida tirou urn frasco da mala e despejou 0 llquido por cima do of en dido. A este respeito negou tel' entregue a arguida qualquer garrafa eom dgua, mencionando ainda que depots do of end ida tel' saido do veiculo, a arguida tirou outro frasco da mala, ndo conseguindo incendiar os fosforos e atear a fogo em RJ, devido ao vento. Mencionou que a arguida disse-lhe para sail' do local e 11' para casa da mesma que depots «inventava uma historia na pollcia» e que entregou a pistola ao arguido PS, seguindo as instruciies da arguida];

- a data dos factos nao trabalhava, nunca tendo exercido uma actividade Iaboral regular;

- residia com a mae, 0 irmao e 0 companheiro daquela, em casa arrendada;

- tern 0 6. ° ana de escolaridade;

- nao desenvolve qualquer actividade formativa ou ocupacional nOJ estabelecimento

prisional;

- por acordao proferido em 10-10-2007, no ambito do Processo Tutelar Educativo n." 4 ... , transitado em julgado em 24-10-2007, foi aplicada ao arguido a medida de internamento em Centro Educativo, pelo periodo de 18 meses, por factos ocorridos em 12-06-2005, integradores da pratica de crime de homicidio, naforma tentada, p. e p. pelos arts. 131.",22,°,23,0 e 73.° do CP;

- do CRe do arguido nada consta;

e de concluir que, nao obstante a idade do arguido, ponderadas as demais circunstancias concretas do. cas?, que evid~n~iam_ um~ personali?~de. carecida ?e :4na forte r~acyao penal com VIsta a sua ressocializacao, nao sendo visrveis ou palpaveis os beneflcios da ressocializacao, nao se mostrarn suficientemente indiciadas as vantagens na atenuacao especial da pena para a reinsercao social do arguido, regime que nao the deve ser aplicado, e que a sua condenacao numa pena de 5 anos de prisao e a adequada ao

circunstancialismo descrito. 1

Acordam no Supremo Tribunal de Justica:

Na 23 Vara de Competencia Mista de Loures, no processo comum n" 2178/06, foram submetidos a julgamento em processo comum e perante Tribunal Colectivo, os arguidos:

A final, foi proferida sentenca que, aMm do mais:

AA, solteira, cornerciante, nascida em 10/0811957, filha de M ... E ... F ... da C ... , natural de Angola, residente na Rua T ... S ... , lote ... , .,. o Direito, Bairro das Galinheiras, Lisboa, actual mente detida no Estabelecimento Prisional de Tires;

BB, solteiro, sem profissao, nascido em 1111 0/1~89; filho de A ... M A ... e de M."

0". G". M ... , natural de Angola, residente na R .... do M, .. , Lote ... , o C, Bairro das

Galinheiras, Lisboa, actualmente detido no Estabelecimento Prisional de Lisboa;

e

CC, solteiro, ajudante de canalizador, nascido em 06112/1982, filho de J ... A ... G ... dos

S". e de V... M... A... de A , natural de Angola, actualmente residente na

Urbanizacao C .. " Rua .. " Lote ... , oB, Barreiro,

Era imputada a cada urn dos arguidos a pratica dos seguintes crimes:

1 - A arguida AA, como autora material, e em concurso efectivo:

a) - urn crime de homicidio qualificado na forma tentada, previsto e punido pelas disposicoes conjugadas dos arts. 131°, 1320, nOs 1 e 2, also c), d), g) e i), 220, nOs. 1 e 2, als, a) e b), 23° e 73°, do C6d. Penal, na redaccao do Dec-Lei n." 48/95, de 15-03, vigente it data dos factos;

b) - urn crime de detencao ilegal de arma, na forma consumada, previsto e punido pelas disposicoes eonjugadas dos arts. 2°, n." 1, also t) e ab), 3°, n." 2, al.l) e 860, n." 1, a1. c) da Lei n." 5/2006, de 23-11;

c) - urn crime de simulacao de crime, na forma consumada, previsto e punido pelo art. 366°, n." 1 do C6d. Penal, vigente a data dos faetos;

2 - Ao arguido BB, como autor material, e em concurso efectivo:

a) - urn crime de homicldio qualificado na forma tentada, previsto e punido pelas disposicoes eonjugadas dos arts. 131°, 1320, n''s 1 e 2, a1s. c), d) e g), 22°, nOs. 1 e 2, also

a) e b), 23° e 73°, do C6d. Penal, na redaccao do Dec-Lei n,? 48/95, de 15-03, vigente it

data dos factos; -

b) - urn crime de detencao ilegal de arma, na forma consumada, previsto e punido pelas disposicoes conjugadas dos arts. 2°, n." I, also t) e ab), 3°, n." 2, a1. 1), e 86°, n." 1, al. c) da Lei n." 5/2006, de 23-11.

f

3 Ao arguido ee, como autor material e na forma consumada:

a) - urn-crime de detencao ilegal de arma, previsto e punido pelas disposicoes conjugadas dos arts, 2°, n." 1, als. t) e ab), 3°, n." 2, a1. 1), e 86°, n.? 1, a1. c) da Lei n." 5/2006, de 23- 11.

o demandante Centro Hospitalar de Lisboa Central, E.P.E. deduziu pedido de indemnizacao civil contra os arguidos 1 demand ados AA eBB, nos exactos termos constantes de fls. 561 a 563, peticionando a condenacao dos arguidos Idemandados a pagar-lhe a quantia global de € 2.353,58, acrescida de juros vencidos desde 06-09-2007, it taxa legal, ate integral pagamento, sobre 0 montante d~€ 2.307,43.

1 - Condenou a arguida AA, em concurso efectivo:

a) - pela pratica do crime de homicidio qualificado na forma tentada, previsto e punido pelas disposicoes conjugadas dos arts. 131° e 132°, nOs. 1 e 2, also c), g) e i), 22°, n''s, ~ e 2, als. a) e b), 23° e 730 do C6d. Penal, vigente a data dos factos (a que correspondem actualmente as als, d), h) e j) do n." 2 do mencionado art. 132°, na redaccao dada pela Lei n." 59/2007, de 04-09), na pena de 9 (nove) anos de prisao.

b) - pela pratica do crime de detencao ilegal de arma, na forma consumada, previsto e punido pelas disposicoes conjugadas dos arts. 2°, n." 1, als, t) e ab), 30, n." 2, a1. I) e 860, n." 1, al, c) da Lei n." 5/2006, de 23-11, na pena de 1 (urn) ano e 6 (seis) meses de prisao,

c) - pel a pratica do crime de simulacao de crime, na forma consumada, previsto e punido pelo art. 366°, n.? 1 do Cod. Penal, na pena de 9 (nove) meses de prisao,

d) - Operando 0 cUmulo juridico das penas aplicadas a arguida; entre 0 limite minimo de 9 anos de prisao e 0 limite maximo de 11 anos e 3 meses de prisao, cODdenou a arguida AA, na pena unica de 10 (dez) aDOS e 4 (guatro) meses de prisao.

2 - Condenou 0 arguido BB, em concurso efectivo:

a) - pela pratica do crime de homicidio qualificado na forma tentada, previsto e punido pelas disposicoes conjugadas dos arts. 131 De 1320, nOs. 1 e 2, als, c) e g), 22°, nOs. 1 e 2, also a) e b), 230 e 73° do Cod. Penal, vigente a data dos factos (a que correspondem actualmente as als. d) e h) do n." 2 do mencionado art. 132°, na redaccao dada pela Lei n.? 59/2007, de 04-09), na pena de 7 (sete) anos de prisao.

b) - pela pratica do crime de detencao ilegal de arma, na forma consumada, previsto e punido pelas disposicnes conjugadas dos arts. 2°, n." 1, als, t) e ab), 30, n." 2, a1. 1) e 86°, n." 1, a1. c) da Lei n.? 5/2006, de 23-11, na pena de 1 (urn) ano e 6 (seis) meses de prisao.

c) - Operando 0 cumulo iuridico das penas aplicadas ao arguido, entre 0 limite minimo de 7 anos de prisao e ° limite maximo de 8 anos e 6 meses de prisao, condenou 0 arguifo BB na pena unica de 7 (sete) anos e 8 (oito) meses de prisao.

3 - Condenou 0 arguido CC, pela pratica do crime de detencao ilegal de arma, na forma consumada, previsto e punido pelas disposicoes conjugadas dos arts. 20, n." 1, als. t) e ab), 30, n." 2, a!. I) e 86°, n." 1, a1. c) da Lei n." 5/2006, de 23-11, na pena de 14 (catonb) meses de prisao.

Ao abrigo do disposto nos arts. 50° e 510, n.~ 1, al. a) do C6d. Penal, decretou a suspensao da execucao da pena de 14 (catone) meses de prisao apJicada ao arguido CC pelo periodo de 14 (catorze) meses.

4 ~ Julgou parcialmente procedente, por parcialmente provado, 0 pedido de indemnizayao civil e, em consequencia, condenou os arguidos/demandados AA e BB a pagar ao

demandante Centro Hospitalar de Lisboa Central, E.P.E., a guantia de € 2.307,43 (dois mil trezentos e sete euros e quarenta e tres centimos), acrescida de iuros desde a data da notificacao dos arguidos para efeitos de contestacao do pedido de indemnizacao civil, a taxa de 4%, ou a taxa legal que vier a vigorar ate integral papamento, absolvendo os arguidos do remanescente peticionado a titulo de juros de mora.

Inconformados, os arguidos AA e BB interpuseram recurso, aquela, para 0 Tribunal da Relacao de Lisboa e este, para 0 STJ, ambos pugnando pela revogacao do acordao do tribunal colectivo e pela reducao da(s) respectiva(s) pena(s) - que, para a primeira, e em cumulo, nao devera ultrapassar os 5 anos de prisao - e, para 0 segundo, devera situar-se entre os 3 e 4 anos de prisao, suspensa na sua execucao e, eventualmente, acompanhada de regime de prova; ou eventual mente a sujeicao a uma medida de intemamento em instituicao.

A AA termina a respectiva motivayao, com as seguintes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3°

De facto; as penas parcelares aplicadas sao manifestamente elevadas e desproporcionais a gravidade dos factos.

Conclusoes: 1°

A arguida, ora recorrente, foi condenada nos presentes autos pela pratica de urn crime de homicidio qualificado na forma t da, previsto e punido pelas disposicoes conjuga as as a s, 131° e 132° nOs 1 e 2, als, c), g) e i), 22°, n''s. 1 e 2, also a) e b), 23° e 73° do C6digo Penal, na pena de nove anos de prisao ; pela pratica do crime de detencao ilegal de arma, na forma consumada, previsto e punido pelas disposicoes conjugadas dos arts. 2°, n~_1 ais. t}_e ab), 3°, n" 2 al. L) e 86°, n" 1, al. C) da Lei n" 5/2006, de 23/11, na pena de 1 ano e 6 meses de prisao e de urn crime de simulacao de crime, na forma consumada, previsto e punido pe]o artigo 366° n" 1 do C. P., na pena de 9 meses de prisao, operando 0 cumulo jurldico das penas parcel ares aplicadas foi a arguida condenada na pena unica de 10 anos e 4 rneses de prisao,

2°

E nao po de conformar-se com a medida concreta da pena que the foi aplicada, atenta a sua situacao pessoal e a gravidade dos factos praticados,

4°

A entender-se adequada a sancao aplicada, entao que pena a atribuir a urn arguido que praticasse os referidos crimes em referencia, nomeadamente nao de tentativa, mas de homicidio consumado, mas de uma forma mais grave; e que anteriormente ja tivesse praticado factos identicos?

5°

o valor juridico protegido pOl' uma das nonnas violadas e a vida humana, mas 0 crime nao foi consumado.

6°

o acordao recorrido faz prevalecer exageradamente, salvo to do 0 respeito, a necessidade da prevencao geral sabre a outra finalidade das penas - a conveniencia para a sociedade na reintegracao social do autor do crime.

7°

Tendo os factos ocorrido num circunstancialismo muito concreto e, que nada tern aver com reincidencia do arguido na actividade criminosa;

8°

Nao querendo retirar a gravidade que existiu nos factos praticados pela arguida, 6 no entanto manifestamente desproporcional por exagerada a pena aplicada.

9°

Para alem do supra exposto tambem 0 Tribunal "a quo" nao levou em conta na devida proporcao a situacao pessoal da arguida.

Eo arguido BB tennina a respectiva motivaS;ao, com as seguintes - - - - - - - - - - - - - - - -

Conclusoes:

A - 0 Tribunal Colectivo violou 0 disposto nos artigos 71 ° e 72° do C. Penal, porque nao atendeu, ou nao valorou correctamente.os seguintes factores:

1. Confissao parcial dos faetos;

2. Colaboracao relevante, em fase de inquerito e posteriormente na audiencia de discussao e julgamento, tanto mais de realcar, quanta foi negativa a postura da arguida;

3. Arrependimento;

4. Situacao economics, f~iliar e social;

5. Habilitacoes literarias (6° ana de escolaridade);

6. Idade do arguido e imaturidade;

7. 0 protagonismo e vontade criminosa da arguida, tendo 0 arguido BB sido urn dos "instrumentos" utilizados para a concretizacao dos seus planes;

8. Perspectivas de Reinsercao social do arguido.

3. B - A colaboracao do arguido ern fase de inquerito, nomeadamente perante a Policia Judiciaria, e 0 seu arrependimento demonstrado em audiencia de discussao e julgamento, deveriam ter relevado para 0 arguido beneficiar do regime de atenuacao especial par

forca do disposto no D.L. 401182 de 23/09, para alem dos factores supra referidos em A) deste Cap., pelo que a acordao recorrido ao nao aplicar a atenuacao especial da pena aplicada, violou nomeadamente 0 art", 4° do referido regime, e artigos, Colaboracao relevante, em fase de inquerito e posteriormente na audiencia de discussao e julgamentc,

tanto mais de realcar, quanto foi negativa a postura da arguida; .

3. Arrependimento;

4. Situacao economica, familiar e social;

5. Habilitacoes literarias (6° ano de escolaridade);

6. Idade do arguido e imaturidade;

8. 0 protagonismo e vontade criminosa da arguida, tendo 0 arguido BB sido um dos "instrumentos" utilizados para a concretizacao dos seus planos; .

8. Perspectivas de Reinsercao social do arguido.72° e 73° do C. Penal. C - A vertente reeducadora e de ressocializacao que se verificam no direito penal especial para jovens delinquentes, aplicavel em idades compreendidas entre os 16 e os 21 anos, produz efeitos positivos no caso do jovem arguido BB, e acarretara beneficios para a . sociedade, demonstradas que foram as possibilidades de reintegracao e reinsercao social do arguido, tendo 0 acordao recorrido violado 0 disposto pelo artigo 40.° n? 1 do C. Penal.

F- Assirn nao entendendo, e ao apliear ao arguido BB a pena efectiva de 7 (sete) anos e 8 (oito) meses de prisao, 0 Tribunal Colectivo violou 0 disposto no art°. 71 0, 72° e 73°, ambos do C. Penal, 0 Regime da atenuacao especial da pena relativo a Jovens Adultos,

D - Por outro lado, 0 C6digo Penal permite ainda atraves do art° 50°, n" 1, a suspensao da execucao da pena, em determinadas circunstancias, que 0 Tribunal "a quo" podia tel' aplicado, na mera hipotese de afastamento do regime consagrado no D.L. 401182 de 23/09, nos termos at previstos:

n 0 tribunal suspende a execucao da pena de prisao aplicada em medida nao superior a cinco anos se, atendendo a personalidade do agente, as condicdes da sua vida, a sua conduta anterior e posterior ao crime e as circunstancias deste, concluir que fa simples censura do facto e a ameaca da prisao realizam de forma adequada e suficiente as finalidades da punicao. II

E - Na determinacao da medida da pena devera atender-se as circunstancias ate\1uantes ja referidas na motivacao do recurso, sendo atenuantes de relevo 0 factor da sua idade (17 anos a data da pratica dos factos), a falta de antecedentes criminais, apesar da medida tutelar de internamento referida no acordao recorrido, as condieoes de vida no bairro em que 0 arguido esta inserido, e nomeadamente .. a circunstancia do apoio familiar e economico, que vern sendo reforcado durante 0 seu periodo de reclusao.

previsto no Dec. Lei n° 401/82 de 23-09, nomeadamente 0 art° 4°, e 0 art° 50° e 40°, ambos do C. Penal.

G - Em sum a, a pena de prisao aplicada ao jovem arguido BB, de 7(sete) anos e 8 (oito) meses de prisao, mostra-se demasiado severa, sendo mais vantajoso ao arguido, e a sociedade, a atenuacao especial da pena, pela aplicacao do Regime de Jovens adultos, previsto no D.L. 401182 de 23/09, devendo esta situar-se entre os 3 e 4 anos de prisao, suspensa na sua execucao, e eventualmente acompanhada de regime de prova; ou eventual mente a sujeicao do arguido a uma medida de intemamento em Instituicao, Respondeu a Exm" Magistrada do M'P" junto da 2a Vara Mista de Loures, pugnando pela manutencao do decidido.

Conelui da forma seguinte:

o douto acordao recorrido nao nos merece qualquer censura, pois bern ajuizou da prova produzida em audiencia, fazendo correcta qualificaeao dos factos e aplicando correctamente a pena.

Nao padece de qualquer dos vicios enunciados no artigo 410°, n? 2 aI. a),b) e c), nem violou qualquer preceito legal.

Devera pois manter-se 0 douto acordao.

Ambos os recursos foram recebidos e remetidos a este STJ por se tratar de acordao de Tribunal Colectivo que aplicou pena de prisao superior a 5 anos e os recursos visarem exclusivamente 0 reexame de materia de direito - cfr. artigo 432°-I-c) do CPP.

A Exm" Procuradora-Geral Adjunta neste Supremo Tribunal emitiu douto parecer no sentido de que, nao havendo raz5es para aplicar ao arguido BB 0 regime especial respeitante aos jovens delinquentes (DL 401182, de 23.09) devers, quanta a ele, reduzirse a pena que the foi aplicada pelo crime de homicidio na forma tentada, para 5 anos ou 5 anos e meio de prisao, com reflexo na medida da pena unitaria que devera situar-se a volta dos 5 anos e meio ou 6 anos de prisao.

E, relativamente it arguida AA entende que a pena imposta pelo crime de homicidio na forma tentada deve ser reduzida para 7 anos ou 7 anos e meio de prisao, com reflexo na medida unitaria da pena que devera situar-se a volta dos 8 anos ou 8 anos e meio de prisao.

Foi cumprido 0 estatuido no artigo 417°-2 do CPP.

Colhidos os vistos, cumpre conhecer.

Inexistem vlcios e nulidades, de que cumpra conhecer nos termos do artigo 4100 n''s 2 e 3, do CPP.

Recnrso da arguida AA:

A unica guesHio snscitada pela recorrente e a decidir respeita apenas it medida da pena.

Entende a recorrente que a pena aplicada - em cumulo - e exagerada (porque elevadas e desproporcionais it gravidade dos factos, as penas parcelares) nao se tendo levado na devida conta a situacao pessoal da arguida.

Recurso do arguido BB:

As questoes suscitadas pela recorrente e a decidir sao as de saber se 0 tribunal valoroll correctamente a confissao parcial, a colaboracao do arguido (gner no ingueritD, guer na andiencia), 0 arrependimento e a situacao pessoal do arguido, a idade e as perspectivas de reinsel'caO social do mesmo; a guestao da aplicacao ao arguido do regime do DL 401182, de 23.09; e, no caso de naD apJicacao deste regime, a possibilidade de suspellsao da execus;ao da pena.

Quid juris?

5 - Pretendendo utiliza-la para matar DO, a arguida AA pediu ao arguido CC que lhe emprestasse a anna com carregador e municoes, 0 que este fez.

E a seguinte a materia de facto provada:

1 - A arguida AA, tambern conhecida por "Zanie", manteve uma relacao amorosa com DO, que terminou por iniciativa deste em meados de 2006.

2 - Tal separacao nunca foi bern aceite pela arguida AA, que desde entao continuou sempre a procurar contaetar DD.

3 - Em finais de 2006, em data nao concretamente apurada mas anterior a 09-12-2006, a arguida AA decidiu matar DO.

4 - Em data nao concretamente apurada, mas anterior a 09-12-2006, no estabelecimento de cafe denominado «P .... ", pertencente a arguida, sito no Bairro da F ... da P ... , 0 arguido CC mostrou a arguida AA uma pistola semi-automatica de calibre 6,35 mm Browning (.25 ACP ou .25 AUTO na designacao anglo-americana), de marca "Tanfoglio", modelo GT-28, sem numero de serie, com 61 milimetros de cano, munida do respectivo carregador com pelo menos uma municao, apta a disparar, resultante da transforrnacao/adaptacao clandestina a partir de uma anna original de calibre nominal de 8 millmetros de alarme, objectos estes que the pertenciam.

6 - Tambem nessa altura, a arguida AA abordou 0 arguido BB, tambem conhecido por "Eidi", individuo que era frequentador assiduo do seu estabelecimento de cafe, e convidou-o a ajuda-la a matar DD.

7 - Nessa altura, 0 arguido BB nao se mostrou disponfvel para participar nesse plano.

8 - A arguida AA, porem, nao desistiu desse proposito e, na sexta-feira imediatamente anterior ao dia 11 de Dezembro de 2006, telefonou aDD, dizendo-Ihe que na segundafeira, dia 11, a noite, necessitava ir a Apelacao buscar uns documentos e que precisava que ele lhe desse boleia por nao ter mais a quem pedir.

9 - Desconhecendo a verdadeira intencao da arguida AA, DD aceitou faze-lo,

10 - No proprio dia 11 de Dezembro de 2006, entre as 19 horas e as 22h30m, no seu estabelecimento de cafe, a arguida AA voltou a -falar com 0 arguido BB, pedindo-lhe mais uma vez para participar no seu plano.

11 - Nessa altura, a arguida AA mostrou ao arguido BB a referida pistola do arguido ee, bern como dois frascos de vidro contendo liquido, sendo urn, segundo ela, acido e 0 outro gasolina ou petroleo, convidando novamente 0 arguido BB a ajuda-la a matar DD, 0 que sucederia quando fossem no automovel daquele a Apelacao, primeiro com urn tiro daquela pistola e depois regado e incendiado com 0 acido e 0 combustivel.

12 - 0 arguido BB aceitou faze-lo e a arguida AA entregou-lhe a referida pistola, contendo pelo menos uma municao, para que disparasse contra BB logo que ele parasse 0 veiculo automovel.

13 - Nesse dia, pelas 22h30m, DD compareceu no estabelecimento de cafe da arguida AA para a transportar a Apelacao como combinado.

14 - Ai, a arguida AA convenceu-o a dar boleia para esse bairro tarnbem ao arguido BE.

15 - Desconhecendo a verdadeira intencao dos arguidos AA eBB, DD aceitou faze-lo e, pelas 23h30m, quando viajavam os tres no autornovel Renault 5 GTR, matrfcula ... - ... - ... , conduzido por este, no entroncamento da Estrada M, .. com a Estrada N ... n." .. " junto a Quinta da F ... , Apelacao, 0 arguido BB pediu para parar porque pretendia sair ali.

16 - Quando DD deteve a marcha, 0 arguido BB, que seguia no banco de tras, na execucao do plano que definira com a arguida AA, empunhou a referida pistola de calibre 6,35 milimetros, apontou-a a cabeca de DD e realizou urn disparo,

,.

17 - 0 projectil atingiu DD no lado direito da cabeca, junto ao pavilhao auricular direito,

18 - Tonto e com dores, DD saiu do veiculo, cambaleando.

19 - Venda que DD nao faleceu, a arguida AA saiu tambem e molhou-o com 0 liquido combustivel que havia trazido de casa num frasco para esse prop6sito e tentou por diversas vezes incendiar urn f6sforo para queimar DD, 0 que nao conseguiu devido ao vento existente e ao seu nervosismo.

20 - Enquanto 0 fazia, 0 arguido BB dizia-lhe «vamos acabar com ele! ».

21 - A certa altura, DD voltou a entrar no interior do veiculo.

22 - DD tentou iniciar a marcha, mas nao conseguiu.

23 - Para retirar 0 veiculo do local, 0 arguido BB empurrou-o, acabando 0 mesmo por se imobilizar cerca de 200 metros depois.

24 - Ai, DD saiu do veiculo e deitou-se no chao, onde veio a perder os sentidos.

25 - Por essa altura; ja os arguidos AA e BB tinham desistido do seu prop6sito de matar DD.

26 - Como 0 arguido BB estava muito nervoso, a arguida AA mandou-o fugir, 0 que ele fez levando consigo a pistola, e decidiu inventar uma hist6ria para contar a policia, que afastasse a sua responsabilidade e a daquele peIo sucedido.

27 - Pelas 23h28m, a arguida AA telefonou para 0 numero 112 e pediu auxflio medico para DD.

b. perfuracao da membrana do timpano direito;

28 - Como consequencia directa e necessaria destas condutas dos arguidos AA eBB, DD sofreu:

a. ferida cranio-meningc-cerebral por projectil de arma de fogo curta - que penetrou 0 cranio cerca de 2 centimetres acima da extremidade superior do pavilhao auricular direito - originando destruicao 6ssea adjacente com esfacelamento da porcao adjacente do osso temporal adjacente, hematoma sub-dural agudo temporo-parietal e volumoso foco de contusao hemorragico intraparenquimatoso na area temporal, ambos a direita (onde 0 projectil ficou alojado) condicionando edema cerebral e efeito de mass a sobre as estruturas encefalicas Iimitrofes;

29 - 0 que Ihe provocou 90 dias de doenca, sendo desses 73 de afectacao da capacidade para 0 trabalho geral e 90 de afectacao da capacidade para 0 trabalho pro fissional.

..

30 - Esta situacao clinica foi acompanhada de perda de conhecimento e, para que DD nao

morresse, exigiu intervencao cirurgica tempestiva e internamento subsequente com necessidade de medidas de suporte vital durante alguns dias.

31 Do evento resultaram para DD as seguintes consequencias permanentes: a. cicatriz de ferida operat6ria arcifonne, de convexidade superior ern forma de meia lua, medindo urn total de cerca de 26 centimetres de comprimento ap6s rectificacao, com area de alopecia que a acompanha, estendendo-se desde cerca de 1 centimetre para diante do antitragus direito; dai dirige-se para cima e para tras, percorrendo longitudinalmente a regiao temporal direita inflectindo-se para diante a nivel da regiao parietal posterior do mesmo lado; deste entao torna-se postero-anterior, vindo a terminar na regiao frontal direita junto a insercao anterior do couro cabeludo; cerca de 2 centimetres acima da extremidade superior do pavilhao auricular direito evidencia urn alargamento cicatricial de forma arredondada, fazendo corpo com a cicatriz operatoria e medindo cerca de 1,5 centfmetros de diametro que corresponde ao oriflcio de entrada do projectil de anna de fogo;

h. rotura traumatica da membrana do timpano direita que leva a diminuicao da acuidade auditiva homolateral.

32 - Os arguidos AA eBB agiram de forma livre e voluntaria, em comunhao de esforcos e vontades, na execucao do plano definido pela primeira e aceite pelo segundo, com 0 proposito de matar DD. facto que apenas nao ocorreu por nao terem conseguido atear-lhe fogo e tambem devido a imediata e tempestiva conduta medico cirurgica em tempo empreendida, na sequencia do disparo que 0 atingiu.

33 - Bern sabiam que a sua conduta era proibida par lei e criminalmente punida.

34 - Entretanto, pelas 23h35m, passou no local urn carro patrulha da Policia de Seguranca Publica com dois Agentes em exercicio de funcoes.

35 - A arguida AA fez sinal de paragem e depois dec1arou aos agentes que «0 seu companheiro se encontrava deitado na relva e tinha sido attngido com um disparo de uma arma de fogo e ainda encharcado com uma substdncia desconhecida; que quando se encontravam a circular pela Estrada M ... , a entrar na Estrada N... n. 0 ... , foram surpreendidos pOI' dais indivlduos de raca negra, que em simultaneo abriram as portas traseiras do veiculo, tendo aquele que abriu a porta do lado dire ito efectuado um disparo com arma de fogo vindo a atingir 0 Sr. DD e 0 outro que se encontrava na porta do lado esquerdo deitou-lhe uma substdncia estranha para cima. ».

36 - Ja depois das OOh15m, ainda no mesmo local, a arguida AA relatou a urn Inspector da Policia Judiciaria que ali se deslocara para iniciar a investigacao que «fa a passar naquele local, juntamente com a companheiro, DD, tambem devidamente identificado no auto de notlcia, na viatura daquele, quando pararam no semaforo de acesso a Quinta da F .... que estava vermelho, foi nesta altura que dois individuos de raca negra, abriram as portas de tras da viatura, um de cada lado, sendo que a que abriu a do seu lado efectuou um disparo de arma de fogo que atingiu 0 seu companheiro, ao mesmo tempo que 0 outro individuo the lancava um liquido sabre a corpo, colocando-se de imedtato em fuga, ape, ndo tendo vista qualquer tipo de viatura na zona. De seguida verificou que no interior da viatura estava uma garrafa que deitava fumo pelo que atirou com a mesma para a berma da estrada, junto it paragem sita ao pe dos semaforos. ».

41 - Ao guardar tal objecto, a arguida AA agiu de forma livre e voluntaria, bem sabendo que a sua conduta era proibida par lei e criminalmente punida.

37 - Fe-lo de forma livre e voluntaria, bern sabendo que tais factos nao haviam ocorrido e que por isso a sua conduta era proibida por lei e criminalmente punida.

38 - Dias depois, 0 arguido BB entregou ao arguido CC a pistola que este emprestara a arguida AA, tendo este guardado a referida pistola.

39 - A pistola referida nao se encontrava registada nem e legalizavel, nem os arguidos CC, AA ou BB tinham licenca para 0 seu uso, porte ou mera detencao domiciliaria.

40 - Ao guardar tal objecto, 0 arguido CC agiu de forma livre e voluntaria, bern sabendo que a sua conduta era proibida por lei e criminalmente punida.

42 - Ao utilizar tal objecto, 0 arguido BB agiu de forma livree voluntaria, bern sabendo que a sua conduta era proibida por lei e criminalmente punida.

43 - A arguida AA admitiu parcialmente os factos que lhe sao imputados.

44 - A data dos factos a arguida explorava 0 estabelecimento de cafe, retirando da sua actividade comercial 0 rendimento medic de € 1.500,00 mensais.

45 - A arguida residia em casa arrendada, pagando de renda a quantia mensal de € 400,00.

46 - Tern sete filhos entre os 11 e os 26 anos de idade, cinco dos quais encontravam-se a seu cargo.

47 - Tem 0 80 ano de escolaridade.

48 - A verba no certificado de registo criminal uma condenacao transitada em julgado, na pena de 30 dias de multa, a taxa diaria de € 2,00, pela pratica em 22-09-1998 de urn crime de emissao de cheque sem provisao, p. e p. pelo art. 110, n." 1 do Dec. Lei n° 454/91, de 28-12, na redaccao dada pelo Dec. Lei n" 316/97, de 19-11, tendo sido declarado efectivo 0 perdao concedido relativamente it pena de prisao subsidiaria.

49 - 0 arguido BB admitiu pareialmente os factos que lhe sao imputados.

50 - A data dos faetos 0 arguido nao trabalhava, nunc a tendo exercido uma actividade laboral regular.

51 - A data dos faetos residia com a mae, irrnao e com 0 companheiro da mae, em casa arrendada.

52 - Tern 0 6° ano de escolaridade.

53 - Nao desenvolve qualquer actividade fonnativa ou ocupacional no estabelecimento prisiona\.

54 - Por acordao proferido em 10-10-2007, no ambito do Processo Tutelar Educativo n." 4688/05.8 TALRS, do 2° Juizo do Tribunal de Familia e Menores de Loures, transitado em julgado em 24-10-2007, foi aplicada ao arguido a medida de intemamento em Centro Educative, pelo periodo de 18 meses, por factos oconidos em 12-06-2005, integradores da pratica do crime de homicfdio na forma tentada, previsto nos arts. 131°) 22°) 23° e 73° do C6d. Penal.

55 - Do certificado de registo criminal do arguido BB nada consta.

56 - 0 arguido CC admitiu parcialmente os factos que lhe sao imputados.

57 - 0 arguido trabalha como canalizador, auferindo 0 vencimento base de € 403,00 mensais,

58 - Reside em casa propria) pagando € 152,00 mensais pela amortizacao do emprestimo destinado a aquisicao da habitacao.

59 - Tern uma fiIha com cinco meses de idade e a sua actual companheira esta gravida. f

60 - Tern 09° ana de escolaridade.

61 - Do seu certificado de registo criminal nada consta.

62 - Na sequencia das lesoes sofridas por DD, 0 Centro Hospitalar. de Lisboa (Zona Central) prestou-lhe assistencia hospitalar.

63 - Tal assistencia hospitalar, para alem do mais, consistiu em: - seis di~s de internamento, de 02-01-2007 a 08-01-2007, a que correspondeu 0 GDH 234

- Outros procedimentos no sistema osteornuscular e no tecido conjuntivo, em bloco

operat6rio, sem Cc.

- Consulta em 13-02-2007.

I

- TAC cranio-encefalica, em 22-02-2007.

- Consulta em 27-03-2007.

64 - 0 custo da assistencia hospitalar, incluindo as taxas moderadoras devidas, correspondeu a € 2.307,43, quantia que nao foi paga.