Sunteți pe pagina 1din 2

Recurso 2009.

0006610 -2 Data/Hora 22/07/2009 às 15:13 Fase


Registro de Acórdão (Disponível na Íntegra) Número do livro 696
Número da folha 27 a 27 Número do acórdão 43118 Número de
páginas 1
Acórdão na Íntegra

RECURSO INOMINADO N.º 2009.0006610-2/0


Origem: Juizado Especial Cível da Comarca de Andirá
Recorrente: FLÁVIA RENATA DOS REIS
Recorrido: ARTHUR LUNDGREN TECIDOS S/A - CASAS
PERNAMBUCANAS e TROP CIA DE COMÉRCIO EXTERIOR LTDA.
Juiz Relator: HORÁCIO RIBAS TEIXEIRA

RECURSO INOMINADO - INDENIZATÓRIA - MÁQUINA FOTOGRÁFICA -


VÍCIO - TENTATIVAS FRUSTRADAS DO CONSUMIDOR DE SUBSTITUIR O
PRODUTO - DESCASO E FALTA DE RESPEITO - DANO MORAL
CONFIGURADO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

Dano moral - configuração: Tem razão a Autora ao insurgir-se contra


a sentença denegatória do dano moral, diante do descaso da parte Ré
em substituir o produto defeituoso, criando uma série de obstáculos
para furtar-se à obrigação legal. Trata-se de conduta que afronta a
dignidade do consumidor, não só pela falta de respeito e
consideração ante da evidência do direito violado, mas também
porque reflete uma estratégia de criar dificuldade para safar-se da
prestação, vez que não são todos os consumidores que se encorajam
a movimentar a máquina judiciária em busca de seus legítimos
direitos. Tal conduta viola o Princípio da boa fé e cofigura dano moral.
Arbitramento do dano moral: Levando-se em conta as variáveis de
ordem objetiva e subjetiva do caso concreto sob apreciação, estima-
se razoável e compatível com as finalidades reparatória, punitiva e
inibitória, indenização total equivalente a R$ 6.000,00 (seis mil reais),
a qual deverá ser corrigida monetariamente e acrescida de juros
moratórios contados da data deste julgamento.
Acordam os Juízes da Turma Recursal Única dos Juizados Especial
Cível e Criminal do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em
conhecer e dar provimento ao recurso, nos termos do voto supra.
Considerando que o Recorrente é beneficiário da justiça gratuita,
tendo sido dispensado do preparo do recurso em decorrência de tal
fato, não há restituição a lhe ser feita. Observo, outrossim, que por
força do disposto no art.55 da Lei n.º 9.099/95, ao Recorrido-vencido
não se impõe o pagamento das verbas sucumbenciais.
O julgamento foi presidido pelo Juiz Horácio Ribas Teixeira (relator)
dele participaram os Senhores Juízes Telmo Zaions Zainko e Helder
Luís Henrique Taguchi. Curitiba, 17 de julho de 2009.
_______________________________ HORÁCIO RIBAS TEIXEIRA Juiz Relator