Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Profesorul de gherila
Mai grav decat toate: grupul e unul de naivi. Jurnalul ni-l surprinde pe Guevara nu atat in
ipostaza de comandant al unor eroi, cat mai ales in cea de profesor al unor elevi natangi,
plecati parca intr-o excursie didactica.
La 1 martie 1967, Guevara noteaza: «Seara, am fost informat ca Polo nu s-a putut
stapani si a baut cutia de lapte. Ca si Eusebio, de altfel, care a mancat si cutia de
sardine».
Asemenea unui profesor, Guevara hotaraste sa-i pedepseasca:
«Ca sanctiune, ei nu vor mai avea aceste lucruri la meniu»
Camarazii lui Guevara isi risca viata pe altarul Revolutiei. Stau la panda prin desisuri
pentru a sfarteca soldatii trimisi in urmarirea lor. Isi croiesc drum, aruncand grenade si
tragand, catre cucerirea Puterii prin revolta armata. Totusi, Il Comandante ii aduna din
cand in cand si isi urecheaza pentru boroboatele lor copilaresti. Iata ce scrie el in Jurnal
pe 14 mai 1967:
«Inainte de a pleca (dintr-un loc de popas n.n) am reunit toti oamenii si le-am facut
observatii despre problemele cu care ne confruntam; esentialmente cele privind hrana; l-
am criticat pe Benigo pentru ca a mancat o cutie de conserve si n-a vrut s-o recunoasca».
Sunt intamplatoare astfel de momente, stupefiante daca ne gandim ca acesti infulecatori
de conserve pe furis tineau pagina intai a marilor cotidiane ca fiorosi luptatori? Fireste ca
nu. Ernesto Che Guevara nu e numai lider. E si un profesor de gherila. Conducera
operatiunilor e insotita de o apriga munca de educare a grupului pentru a deveni o
unitate de lupta. De aceea, Comandantul acorda o atentie deosebita ipostazei sale de
Indrumator. Cativa membrii ai grupului s-au intors dintr-o misiune. Guevara le face o
critica severa urmata de sanctiuni:
«...Anicito si Luis au fost gasiti dormind in postul de garda. Au fost pedepsiti ca, timp de
sapte zile, sa fie retrogradati ca ajutor de bucatar si sa nu manance porc, nici fript, nici
prajit...».
Lectiile vizeaza nu numai stapanirea de sine. Multe miscari in teren sunt supuse de lider
unor mustrari minutioase, veritabile invataminte pentru viitor:
«Seara, am explicat erorile operatiei:
1. campare prost situata;
2. proasta utilizare a timpului, ceea ce a permis sa se traga asupra noastra;
3. incredere excesiva, care a facut ca Ricardo sa fie ranit, asa cum a fost ranit si Raul
cand i-a sarit in ajutor;
4. lipsa de decizie in a recupera tot materialul».
Pedagogia lui Che Guevara se extinde si asupra bastinasilor. Cum pune mana pe ei,
revolutionarul le arde o lectie de invatamant politico-ideologic:
«Seara, Inti a organizat o reuniune intr-o sala de clasa (primul si al doilea an de studiu),
unde a explicat unu grup de tarani, uluiti si tacuti, telurile revolutiei noastre. Institutorul
a fost singurul care a intervenit pentru a intreba daca noi ne batem si in sate. E un
amestec de taran viclean instruit, cu o naivitate de copil. A pus o multime de intrebari
privind socialismul».
Guevara impinge pedagogia pana la absurdul de a explica soldatilor (trimisi sa-l omoare)
luati prizonieri, inainte de a-i pune in libertate, «idealurile miscarii noastre».
Un erou tradat
Cum se explica fenomenul la nivel planetar ? Mai intai prin revelatiile de dupa prabusirea
comunismului. Disparitia URSS a descuiat arhivele. La randu-i, a permis accesul la
numeroase documente considerate pana in 1989 «strict interzise». Iscoditorii acestora
au avut posibilitatea de a-si adanci o banuiala: tragicul sfarsit al lui Che Guevara a fost
rezultatul unei tradari. Atat din partea Cubei, cat si din partea URSS. Eroul a aparut ca
victima tragica a mismasurilor planetare, a targului dintre cele doua superputeri pentru a
inlatura un om ce refuza compromisul politicianist. Explozia mitului s-a transformat intr-o
contrazicere a propagandei oficiale comuniste din Cuba si din Uniunea Sovietica. Si-a
spus cuvantul efortul post comunist de a descoperi adevaruri acolo unde oficialitatile le
ascundeau. Efortul de a trece dincolo de frazeologia bolsevica.
S-a produs astfel un proces opus celui strabatut de Lenin, Stalin, Mao. Cercetatorii au
pornit o operatiune inverse. Daca in cazul unor statui in viata eliberarea arhivelor a dus la
demitizare, in cazul lui Che Guevara aceasta operatiune a sporit mitizarea.
Un Che in fiecare din noi
Un alt raspuns trimite la psihologia general umana. Destinul lui Che nu face decat sa
fascineze oamenii obisnuiti. In tot ce a facut Guevara e ceva de personaj de film de
avebturi romantice. In fiecare din noi salasluieste, ca un iepure pitit intre maracini,
nostalgia dupa altceva decat viata banala pe care o ducem. Am vrea sa fim altfel sin u
putem. Am vrea sa ne aventuram pe oceane involburate. Am vrea sa cadem cu arma in
mana sub rafalele unei armate de o mie de ori mai puternice si mai crude decat noi. Am
vrea sa lasam cafeaua de dimineata, ziarul citit din rutina, familia ce trebuie intretinuta,
slujba ce trebuie pastrata, si s-o luam razna. Cum n-avem taria unei astfel de rupturi
dramatice, visam la o alta viata. Si cand intalnim un semen de-al nostru, precum Che
Guevara, in stare sa isi biruie astmul pentru a deveni un sportiv de performanta, in stare
sa lase totul ? functiile, privilegiile ? dupa care se zdrentuieste de-a lungul si de-a latul
Cubei pentru a cuceri Puterea, si sa plece in Bolivia pentru a muri, suntem sedusi.
In fiecare din noi sta o aspiratie dupa revolutionrul Che. Pentru ca in fiecare e o bucatica
ascunsa din romantismul universal. Lungul drum al lui Che Guevara spre Havana, brusca
parasire a unei vieti comode, ratacirea sinucigasa prin muntii Bolivieni , caderea lui in
mainile armatei in rapa Churo, asasinarea brutala, taierea mainilor si trimiterea lor la
Washington, spre identificare, expunerea publica a cadavrului, ingroparea misterioasa,
descoperirea osemintelor dupa 30 de ani ? toate acestea ? par secvente dintr-un film. Nu
e insa vorba de o creatie imaginara. E vorba de realitate. Si atunci ramane explicabil
cultul lui Che. Ramane explicabila ceea ce specialistii numesc Chemania: fenomen in care
intra sangeroasa exploatare comerciala a lui Che Guevara, dar si nostalgia dupa exemplul
acestui erou.
Nostalgie dupa comunistul dintai
O alta explicatie poate fi punctul de plecare al unei explorari a lumii postcomuniste in
adancimile sale de psihologie colectiva, acolo unde stau, doar incoltite, tendinte de vor
razbate in exterior la un moment dat. Sunt simple crampeie de stari sufletesti, de simple
impulsuri, multe dintre ele fara sa fi ajuns in planul constiintei. Incetul cu incetul ele se
vor intari, vor deveni unde seismice si, ajungand afara, vor crea fenomene la care nimeni
nu se gandeste azi. Mitul comunistului Che Guevara a sporit tocmai datorita caderii
comunismului. Odata cu acest moment istoric, intregii lumi, atat in Est cat si in Vest, i s-a
dezvaluit adevarata fata a bolsevicilor ajunsi la putere. Documentele scoase din arhive,
marturiile unor inalti demnitari au pus in fata lumii adevarata imagine a nomenklaturii. In
timp ce propovaduia egalitatea, fraternitatea, intransigenta morala, sacrificiul pentru o
idee, comunistii parveniti la Putere duceau o viata putreda moraliceste. Se bucurau de
privilegiile refuzate celor pe care incercau sa-i indoctrineze cu egalitatea si saracia.
Palavrageau de austeritate in timp ce beneficiau de vile, de masini de lux, de calatorii in
strainatate, de chiolhanuri libidinoase. Cereau celorlalti intransigenta taioasa, sacrificiu
pentru o idee, in timp ce ei se intreceau pe culoarele Comitetelor Centrale, in intrigi de
doborare reciproca. Tineau discursuri violente impotriva imburghezirii, in timp ce ei
duceau o viata de burghezi. Cati dintre ei ar fi fost in stare, asemeni lui Che, sa renunte la
functii, la privilegii si sa plece in Bolivia pentru a crea acolo « un nou Vietnam» ? Fata de
acesti nomenklaturisti putrezi moraliceste si politiceneste, fata de acesti luptatori doar cu
gura, Che Guevara a aparut drept adevaratul luptator pentru utopia care a leganat
visurile omenirii timp de sapte decenii. El a fost singurul comunist adevarat . Pentru ca, in
punctul sau initial, comunismul a cerut credinta pana la sacrificiu. Contrar
anticomunismului primitiv, comunismul a raspuns unor nevoi umane: de egalitate si
fraternitate, de sacrificiu pentru un ideal. Transpusa in practica, utopia s-a dovedit
catastrofala. Nu pentru ca nu a adus cu sine prosperitatea dovedindu-se inferioara
capitalismului, ci pentru ca sfintii sai initiali au facut chelie si burta.
Mitul lui Che Guevara ne dovedeste ca elementele initiale ale utopiei comuniste nu au
disparut din constiinta colectiva odata cu prabusirea socialismului real. Ele au ramas
acolo, in adancuri, asteptand ocazia de a se transforma intr-o noua miscare de
transpunere in practica a utopiei.
Nostalgia dupa Che Guevara e astfel un semnal de alarma pentru capitalismul triumfator
de pe planeta. Se insala amarnic cei care cred ca ruinarea socialismului real inseamna si
spulberarea comunismului din fiecare din noi. Daca in aroganta si inconstienta sa,
capitalismul nu va tine cont de aceasta realitate, mai devreme sau mai tarziu se va
confrunta cu fenomenul Che Guevara. Din acest punct de vedere, Estul e un teren
favorabil nasterii si propagarii guevarismului. Deocamdata oamenii din Est alearga in
cursa turbata a capitalismului salbatic. Nimeni nu se ridica impotriva adancirii inegalitatii,
a extinderii topismului celor imbogfatiti peste noapte, impotriva umilirii omului cinstit si
harnic. Pe acest fond, o revolta e imposibila. Pe masura ce capitalismul se dezvolta,
ingrasand oligarhia, mai mult ca sigur va creste o generatie de guevaristi. De fii de mici si
mari burghezi, tineri cultivati, unii chiar plapanzi, asemeni lui Che Guevara, dar care nu
vor suferi mizeria celor multi si cancerul moral al celor putini, inclusiv al parintilor lor. Si
asemenea asmaticului Ernesto, fiii de oameni pricopsiti avand in fata o viata stralucita, se
vor angaja in lupta impotriva sistemului.
Nevoia de utopie
Un spectaculos raspuns ni-l da insa Francois Maspero, cel care a cultivat mitul lui Che.
Intr-unul din numerele dedicate de presa franceza aniversarii a 30 de ani de la moartea
lui Guevara (Le Monde din 9 octombrie 1997) Francois Maspero publica eseul «El ii
stingherea pe toti». Prabusirea comunismului a adus cu sine dominarea planetei de catre
pragmatismul tipic economiei de piata. In Est, ca si in Vest, totul se judeca in termenii
eficientei. Sfarsitul socialismului real a dat posibilitatea multora de a proclama sfarsitul
tuturor credintelor. Individul ? spune noua teorie stapana a planetei ? vrea prosperitate,
vrea mai multe frigidere, mai multe automobile, mai multi bani. Credinta nu isi mai
gaseste locul. Nimic mai fals decat aceasta teorie. De mii de ani, oamenii simt nevoia sa
lupte de dragul a ceva. Pentru cei de azi Che Guevara e omul care si-a permis sa arda
pentru un ideal.
Spectaculoasa amploarea luata de mitul sau dupa 1989 ne confirma nevoia de a crede in
ceva, de a te pune in slujba unui vis. O nevoie care a supravietuit comunismului. Desigur,
oamenii vor sa traiasca mai bine. Ei vor insa sa li se ofere nu numai bunastare ci si
credinta. Fara in credinta ceva, sufletul rataceste deznadajduit prin magazinele giftuite,
prin vile uriase, printr-o lume in care natura devine pe zi ce trece obiect de exploatare
turistica. Che Guevara e simbolul omului care a crezut in ceva. Al fanatismului. Bolsevic,
islamist, catholic.
Seductia exercitata de destinul lui Che o aminteste pe cea la care ne supune destinul lui
Hristos. Fara sa isi dea seama, in plin neoliberalism, in plina economie de piata, in plin
politicianism, oamenii tanjesc dupa fanatismul unui ideal. Deocamdata, aceasta tanjire
isis gaseste expresia in mitul Che Guevara. Mai devreme sau mai tarziu, ea va lua forma
concreata a transformaii intr-o miscare reala: morala, religioasa, politica.
Spectaculoasa resurectie a mitului guevarist ne confirma ca nu asistam azi, dupa cum
spun unii ? la sfarsitul utopiilor. Dimpotriva, cerd ca acum, la inceput de mileniu, se
pregateste in adancurile constiintei colective o noua utopie. «