P. 1
Copy of RAPORT DE EXPERTIZàCONTABILàJUDICIARà- model norma 35

Copy of RAPORT DE EXPERTIZàCONTABILàJUDICIARà- model norma 35

|Views: 227|Likes:
Published by mena2308

More info:

Published by: mena2308 on Aug 24, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/27/2014

pdf

text

original

TRIBUNALUL IASI Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ Dosar nr.

900103/99/2009

Partile: A. Reclamanta:S.C.DOMINO S.R.L. IASI B. Parata:DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI IASI

RAPORT DE EXPERTIZA CONTABILA (JUDICIARA)
Capitolul I, INTRODUCERE Paragraful (i) Subsemnatii Holerca Carmen, expert contabil desemnat, domiciliat în Iasi,std.Plopii fara sot nr.5, posesor al carnetului de expert contabil nr. 4650 înscris în TABLOUL EXPERŢILOR CONTABILI şi CONTABILI AUTORIZAŢI DIN ROMÂNIA (CECCAR) în partea Sectiunea I, poziţia 452 Si Popescu Vasile ,Expert contabil consultant, domiciliat în Iasi,std.Socola nr.12, posesor al carnetului de expert contabil nr. 26426 înscris în TABLOUL EXPERŢILOR CONTABILI şi CONTABILI AUTORIZAŢI DIN ROMÂNIA (CECCAR) în partea Sectiunea I, poziţia 245 Paragraful (ii) Am fost numit(ţi) prin Incheierea de Sedinta din data de 05.01.2010 expert contabil în dosarul nr. 900103/99/2009, pãrţile implicate în proces fiind: 1. S.C. DOMINO S.R.L., cu sediul in Iasi, Bd. Pacurari Nr. 21, CUI RO 16752567, J22-725/2000, reprezentata prin director general Ionescu Ion,in calitate de reclamanta 2. DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETULUI IASI,in calitate de parata Paragraful (iii) Împrejurãrile şi circumstanţele în care a luat naştere litigiul sunt : S.C. DOMINO S.R.L., cu sediul in Iasi, Bd. Pacurari Nr. 21, CUI RO 16752567, J22-725/2000, reprezentata prin director general Ionescu Ion, a incheiat Contractul de inchirere nr. 142/15.03.2007 cu SEMNATURA L.S. SEMNATURA L.S.

IMOBIL S.S.343 35. (3) din Legea nr. S.681 5. societatea a fost supusa unui control fiscal din partea inspectorilor fiscali din cadrul DGFP Iasi. Furnizor Factura nr. IMOBIL S. 3680/10.224 73/08. 3680/10. IMOBIL S.06. Ulterior.200 7 276/01.343 45/08.R.06. 3681/10.662 5. cãreia I s-au fixat urmãtoarele obiective (întrebãri): 1. Iasi a luat legatura cu furnizorul S. IMOBIL S.200 7 327/01. . 150 alin.C. DOMINO S.C.R.R.S.2008. crt.06.R. invocand faptul ca nu era obligatia ei de a depune notificarea la organele fiscale. In timpul controlului. De asemenea.2007 35. societatea s-a adresat instantei de judecata pentru anularea actelor emise de DGFP Iasi. 571/2003.R.224 Ulterior momentului. prin care nu s-a acordat dreptul de deducere a TVA din facturile sus-mentionate inregistrate de S. S.2008.200 7 242/01.05.900 29. DOMINO S. IMOBIL S. 3.R. TVA a fost corect si legal dedusa de catre S.L. modificata si completata. (3) din Legea nr. acesta avand obligatia de a-l achita la bugetul de stat. S.150 lei. precum si faptul ca a achitat contravaloarea TVA catre furnizor.C.C.08. 208/02. Care a fost cuantumul TVA deductibila inregistrata de S. 3681/10.2007 35.R./data (lei) 1. DOMINO S.700 29.C.08.L.S.04.500 29.06.07.800 29.200 7 29.C.L.R. S.C. Sa se stabileasca eventualele diferente in raport cu legislatia fiscala in vigoare in perioada supusa expertizarii. Paragraful (iv) Pentru rezolvarea acestei cauze s-a dispus proba cu expertiza contabilã. Iasi a contestat in cadrul termenului legal Raportul de inspectie fiscala nr.C. care au intocmit Raportul de inspectie fiscala nr./data Valoare fara TVA (lei) TVA (lei) Total factura (lei) Achitat cu: O.L. Daca cuantumul penalitatilor calculate de DGFP Iasi este corect.C. SEMNATURA L. DOMINO S.L.L. in perioada 04-10 iunie 2008.R..600 5.L. prin raportul de inspectie fiscala au fost stabilite si penalitati in suma de 11.2007 35. 571/2003 privind Codul fiscal. DOMINO S.R.581 35. incalcand astfel art.R. 3. 5. prin care acesta ar fi trebuit sa comunice optiunea de a factura cu TVA in conformitate cu art.L. S.R.C.200 7 301/02.2007 35.L.L.C.2008 si Decizia de impunere nr.643 5.. IMOBIL S. S. Iasi.06.L. Motivul invocat de catre inspectorii fiscali a fost faptul ca societatea a dedus TVA fara a avea notificarea din partea furnizorului. iar acesta a comunicat ca nu a depus aceasta notificare.04. 141 alin.? SEMNATURA L.06.605 5.2007 35. S. pe baza caruia a inregistrat in evidenta contabila urmatoarele facturi reprezentand chirie: Nr. stabilindu-se aceasta TVA ca suma suplimentara de plata catre bugetul de stat. IMOBIL S. pentru sumele reprezentand TVA neadmis la deducere.624 35. din facturile invocate in dosarul cauzei? 2.462 35.05.105 35.P.L. privind spatiul in care se afla sediul social.C. Contestatia a fost respinsa ca fiind nefondata.462 28/08. 4. Suma nr.2008 si Decizia de impunere nr.581 57/09. 2.105 12/09.07.

SC DOMINO SRL a fost supusa la o plata dubla a TVA pentru facturile de chirie: o data pentru facturile emise de societatea Y si a doua oara prin decizia de impunere. Iasi la DGFP Iasi si inregistrata sub nr. in vederea emiterii unor noi facturi fara TVA si nicidecum sa stabileasca obligatii fiscale si accesorii compuse din insasi TVA facturat eronat de proprietar. DOMINO S. 3681/10.08.R. IMOBIL S. 3680/10.2008. trebuia sa puna in vedere chiriasului societatea DOMINO SRL sa solicite proprietarului stornarea facturilor emise.06.S. Contestatia depusa de S. s-au utilizat/nu s-au utilizat lucrãrile altor experţi (tehnici fiscali etc. Instiintarea de luare in evidenta ca platitor de TVA nr. Paragraful (vi) Materialul documentar care a stat la baza efectuãrii expertizei constã în: - Contractul de inchiriere nr.L. Iasi. . Raportul de inspectie fiscala nr. prin actul administrativ fiscal. Cele 5 OP-uri prin care au fost achitate facturile.S. 17/ORC/26835 din 08. - Paragraful (vii) Redactarea prezentului raport de expertizã contabilã s-a fãcut în perioada ____________.Paragraful (v) Lucrãrile expertizei contabile s-au efectuat în perioada ___________ la sediul social/domiciliul ____________________________________.R. a facturat in mod eronat cu TVA valoarea chiriei ce era scutita de plata (neexistand notificarea optiunii).C. 4852/30..03.2008. 155 din Legea nr. In acest mod.C. Decizia nr. 4212/02.06. 571/2003 privind Codul fiscal.L.07.2007.R.07.C.L. SEMNATURA L.2008 privind solutionarea contestatiei formulate de S.2008. 142/15.societatea SC IMOBIL SRL. În cauzã s-au efectuat/nu s-au efectuat alte expertize contabile. Paragraful (viii) SEMNATURA L. DOMINO S.2002 emisa pentru S. sustine contestatorul. Decizia de impunere nr.) Problemele ridicate de pãrţile interesate în expertizã şi explicaţiile date de acestea în timpul efectuãrii expertizei sunt: SC DOMINO SRL relateaza ca greseala organului decontrol consta in aceea ca daca a constatat ca proprietarul bunurilor inchiriate. Cele 5 facturi emise de furnizor. care cuprind toate elementele impuse de art.

El poate face obiectul unui capitol separat : Capitolul IV. n ________________________________________. formulãm urmãtoarele concluzii (rãspunsuri) la obiectivele (întrebãrile) fixate acesteia.) SEMNATURA L. DESFÃŞURAREA EXPERTIZEI CONTABILE Obiectivul nr. n) Care a fost cuantumul TVA deductibila inregistrata de S. Capitolul II.2007. urmãtorul rãspuns: _____________________________________________ (se redacteazã rãspunsul clar. . 2 ________________________________________. i.S. 142/15. CONCLUZII În conformitate cu examinãrile materialului documentar menţionat în introducerea şi cuprinsul prezentului raport de expertizã contabilã. care cuprind toate elementele impuse de art.03.R. 571/2003 privind Codul fiscal. I (i=1. La obiectivul nr. DOMINO S.L. La obiectivul nr. formulãm.C. 155 din Legea nr. (Se vor relua rãspunsurile din capitolul II) Pentru ca prezentul raport de expertizã contabilã sã vinã în sprijinul beneficiarului considerãm necesar sã facem urmãtoarele precizãri: __________________________ (Acest paragraf poate fi introdus numai dacã expertul contabil considerã cã este util beneficiarului expertizei contabile.Data pentru depunerea prezentului raport de expertizã contabilã a fost fixatã la __________ şi prelungitã la ____________ (dacã este cazul). CONSIDERAŢIILE PERSONALE ALE EXPERTULUI(ŢILOR) CONTABIL(I). SEMNATURA L. La obiectivul nr. 1 ________________________________________.S. concis şi fãrã ambiguitãţi) Capitolul III. (descriere detaliatã dacã este cazul) În conformitate cu actele şi documentele expertizate. din facturile invocate in dosarul cauzei? Pentru a rãspunde la obiectivul (întrebarea nr. i) s-au examinat urmãtoarele documente şi acte: Contractul de inchiriere nr. - Cele 5 facturi emise de furnizor. la obiectivul nr.

2.S. SEMNATURA L. 5. 4. SEMNATURA L.S. . … n.ANEXA (se vor numerota documentele) 1. 3.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->