1

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE URUBAMBA

EXPEDIENTE Nro. 00013-2010-67-1015-JR-PE-01

Imputado : Wwwww
Delito : Actos Contra el Pudor en Menor de Edad
Agraviado : Menor de Iniciales XXXXX.
Juez : Carlos Alberto Gutierrez Huallpa
Especialista : Johanna Alexandra Almanza Chevarria

SENTENCIA

Resolucion Nro. 02
Urubamba, veintiséis de agosto
del dos mil diez.-

VISTO y OIDO en audiencia pública la solicitud de terminación

anticipada del presente proceso:

ANTECEDENTES:
La Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, formalizo
investigación en contra de Wwwww como autor del delito Contra
Libertad, en su modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub
tipo Actos Contra El Pudor en Menor de Edad; en agravio de la
menor de iniciales XXXXX.; tipificado en el artículo 176°-A inciso
primero del primer párrafo del Código Penal, formalización de
investigación que fue corregida mediante la disposición de fecha
veintiséis de agosto del año dos mil diez, comunicada en la misma
fecha a este juzgado, en el sentido de que, el tipo penal materia de
investigación se refiere a Actos Contra el pudor de menor de edad
previsto y sancionado en el numeral 2 del articulo 176- A del
Código Penal.

Mediante requerimiento de aplicación de proceso de

terminación anticipada, el señor Fiscal Provincial de la Segunda
Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, ha solicitado la Terminación
Anticipada del presente proceso habiéndose programado como
fecha para la audiencia correspondiente el día veintiséis de agosto
a horas diez de la mañana, la que se realizo conforme al contenido
del acta que precede, en la que el señor Fiscal Adjunto de la
Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba expuso los términos
del acuerdo arribado con el imputado; una vez instruido el
procesado sobre los alcances del proceso de Terminación
Anticipada, acepto, los cargos expuestos en su contra, así como el
acuerdo respecto de la pena y la reparación civil, expuesto por el
señor Fiscal, finalmente el defensor del inculpado confirmó los
acuerdos expuestos, con la participación de la representante de la
menor agraviada quien también expreso estar de acuerdo;
finalizado el debate se suspendió la audiencia a fin de ser
continuada una vez elaborada la presente sentencia; y,
 2

CONSIDERANDO:
PRIMERO.- El establecimiento de la responsabilidad penal supone,
en primer lugar, la valoración de la prueba actuada en el proceso
con la finalidad de establecer los hechos probados; en segundo
lugar, la precisión de las normas aplicables; y en tercer lugar, la
subsunción de los hechos a dichas normas. Posteriormente, de ser
el caso, individualizar la pena y determinar la reparación civil; en
caso contrario proceder a la absolución de los cargos; además, la
sentencia debe cumplir con los requisitos establecidos en los
artículos 394, 397, 398 y/o 399 del N.C.P.P. según corresponda.

SEGUNDO.- LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS MATERIA DE

ACUSACIÓN.
En la audiencia realizada y en la disposición de Formalización de
investigación, se ha establecido como hechos y circunstancias
materia de denuncia, que, el día doce de febrero del dos mil diez,
Yyyyy realizo una denuncia verbal en el despacho de la Segunda
Fiscalia Provincial Penal de Urubamba indicando que su menor hija
de iniciales XXXXX. fue objeto de agresión sexual por parte del
imputado Wwwww, quien aprovechándose del vinculo espiritual
que les une, en reiteradas veces la condujo a su domicilio ubicado
en el sector de Chahuar, donde daba rienda suelta a sus bajos
instintos, haciéndole ver videos de contenido pornográfico a la
menor, por lo cual la menor se muestra renuente a volver a dicho
domicilio, hechos que se suscitaron entre los meses de noviembre
del dos mil nueve a enero del dos mil diez.

TERCERO.- PRETENSION PENAL Y CIVIL

En la audiencia realizada, conforme al acuerdo provisional realizado
por el representante del Ministerio Publico y al imputado, se ha
propuesto que se le imponga al procesado Wwwww, cuatro años
de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el
plazo de dos años y se fije la reparación civil en tres mil nuevos
soles.-

CUARTO.- PRETENSION DE LA DEFENSA DEL INCULPADO

En la audiencia realizada, la defensa del inculpado ha manifestado
estar conforme con el acuerdo expuesto por el representante del
Ministerio Publico; a su turno también el inculpado ha manifestado
su voluntad de reconocer los cargos atribuidos en su contra; así
como manifestó estar de acuerdo con la pena y la reparación civil
solicitada por el Ministerio Publico.-

QUINTO.- HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PROBADAS

En el presente caso se debe tomar en cuenta que el imputado ha
reconocido los cargos en su contra; al respecto se debe considerar
que el articulo 160° del Código Procesal Penal, dispone que, la
confesión para ser tal debe consistir en la admisión de los cargos o
imputación formulada en contra del inculpado y tendrá valor
probatorio cuando esté debidamente corroborada por otro u otros
 3

elementos de convicción; sea prestada libremente y en estado

normal de la facultades psíquicas ante el juez o el fiscal en
presencia de su abogado.

De la carpeta Fiscal alcanzada por el representante del

Ministerio Público se tiene como medios probatorios que corroboran
la aceptación de los cargos por parte del inculpado; el acta de
entrevista única realizada el doce de febrero del dos mil diez, a
horas doce con cuarenta minutos, en la que la menor agraviada a
narrado los hechos materia de denuncia; La declaración de Yyyyy
de fecha dieciséis de febrero del año dos mil diez a horas once de
la mañana; La pericia psicológica de la menor agraviada de fecha
doce de febrero del dos mil diez, en la que la menor agraviada
narra los hechos materia de denuncia y se establece como
conclusiones entre otras, que la menor evidencia problemas socio
emocionales y conductales y requiere tratamiento psicoterapéutico
especializado; el acta de nacimiento de la menor agraviada,
emitida por la municipalidad del distrito de Huayllabamba, en la
que se indica que la menor agraviada nació el zzzz; en
consecuencia, se tienen corroborados los cargos aceptados por el
inculpado.

Además, se tiene en cuenta que, la confesión realizada por el

imputado ha sido prestada libremente y en estado normal de sus
facultades psíquicas conforme se ha apreciado en la audiencia
correspondiente en la que el inculpado estuvo también asesorado
por su abogado; por lo tanto la confesión prestada debe ser
valorada conforme a Ley, quedando de esa forma acreditados los
hechos materia de denuncia.

SEXTO.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

El articulo 176°-A del Código Penal describe la conducta tipificada
como Actos Contra El Pudor en Menor de Edad, en la siguiente
forma:

El que sin propósito de tener acceso carnal regulado en el artículo

170, realiza sobre un menor de catorce años u obliga a éste a efectuar
sobre sí mismo o tercero, tocamientos indebidos en sus partes íntimas
o actos libidinosos contrarios al pudor, será reprimido con las
siguientes penas privativas de la libertad:
(…)
2. Si la víctima tiene de siete a menos de diez años, con pena no
menor de seis ni mayor de nueve años.

En consecuencia, el delito de Actos Contra El Pudor en Menor

de Edad esta tipificado como la conducta por la que, el sujeto
activo del delito, sin propósito de tener acceso carnal realiza sobre
una menor u obliga a esta a efectuar sobre si mismo o a tercero
tocamientos indebidos en sus partes intimas o actos libidinosos
contrarios al pudor.
 4

SETIMO.- JUICIO DE SUBSUNCION

En el presente caso los hechos atribuidos al inculpado se subsumen
dentro del tipo penal establecido en la norma, puesto que el
inculpado obligo a la menor agraviada a realizar tocamientos en
sus partes intimas así como el propio inculpado realizo tocamientos
en las partes intimas de la menor, además también se aprecia la
concurrencia del elemento subjetivo, es decir el dolo, puesto que
de las circunstancias como se produjeron los hechos se deduce que
el inculpado realizo la conducta descrita en el tipo penal con pleno
conocimiento, voluntad y con la intención de realizar los actos
contra el pudor, por lo tanto los hechos materia de investigación se
adecuan al presupuesto normativo del tipo penal.

En la misma forma se observa la concurrencia de la

antijuricidad de la conducta puesto que no concurre a favor del
procesado ninguna causal de justificación prevista en el artículo 20
del Código Penal; finalmente en el presente caso no concurren
causales de exculpación o de inimputabilidad por lo tanto la
conducta atribuida es reprochable concurriendo la culpabilidad; en
consecuencia los hechos denunciados deben ser sancionados
conforme a la norma establecida en el articulo 176-A.2. del C.P.

OCTAVO.- DETERMINACIÓN E IMPOSICIÓN DE LA PENA

La determinación judicial de la pena tiene por función, identificar y
decidir la calidad e intensidad de las consecuencias jurídicas que
corresponden aplicar al autor o partícipe de un delito. Se trata, por
tanto, de un procedimiento técnico y valorativo de individualización
de sanciones penales, conforme se ha determinado en la Ejecutoria
Suprema número 5002-96-B/Cusco, del veinticuatro de diciembre
de mil novecientos noventa y seis.-

Este proceso técnico conforme se ha detallado en los párrafos

750° y 751 de la sentencia emitida en el EXP. Nº A.V. 19 – 2001,
por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia, se
estructura y desarrolla en base a etapas o fases. Tradicionalmente,
la doctrina y la legislación han identificado en este procedimiento
dos etapas secuénciales. En la primera etapa se deben definir los
límites de la pena o penas aplicables. Se trata de la identificación
de la pena básica, en cuya virtud corresponde establecer un
espacio punitivo que tiene un mínimo o límite inicial y un máximo o
límite final.
En la segunda etapa se debe identificar la pena concreta
dentro del espacio y límite prefijados en la pena conminada. Se
realiza en función a la presencia de circunstancias legalmente
relevantes y que están presentes en el caso.

Si bien el resultado de la determinación de la pena debe ser

la identificación del numero de meses o años de la duración de la
pena privativa de libertad y las demás penas a imponerse; sin
 5

embargo se debe tener en cuenta que en el acuerdo plenario 05-

2009 –CJ- 116 se indica que,
11°. El control de la razonabilidad de la pena está centrado en el
examen del quantum de la pena y de la reparación civil objeto del
acuerdo. El Juez ha de realizar una valoración que evite que se vulnere,
por exceso o por defecto, el principio de proporcionalidad, se lesione la
finalidad de la pena o se afecte indebidamente los derechos e intereses
legítimos de la víctima. Por consiguiente, sólo podrá rechazar el acuerdo
si de modo palmario o evidente se estipule una pena o una reparación
civil evidentemente desproporcionada o que en el caso de la pena se
lesione ostensiblemente el principio preventivo. (subrayado agregado)

En consecuencia, si el objeto del control de legalidad de la

pena se ha centrado en observar que, la pena propuesta no sea
evidentemente desproporcionada, entonces lo mejor es que, se
identifique un margen o espacio dentro del que se puede
considerar como aceptable la pena propuesta, puesto que si se
determina en forma exacta la pena también debería
fundamentarse por que resulta aceptable la diferencia que podría
existir con la pena propuesta sea esta favorable o desfavorable al
procesado. Por lo tanto se va establecer, en esta sentencia, un
margen donde se considera aceptable la pena y no un determinado
numero de años que debería de durar la pena, conforme se realiza
en una sentencia que es resultado de un juicio.

En el presente caso, los hechos materia de denuncia han sido

tipificados en el numeral dos del articulo 176-A del Código Penal,
por lo tanto la pena conminada o básica corresponde a no menor
de seis ni mayor de nueve años de pena privativa de libertad.

Para determinar la pena concreta se debe considerar la

circunstancias legalmente establecidas en la norma, es decir las
descritas en el articulo 46° del Código Penal.

En el presente caso se tienen como circunstancias

atenuantes: La unidad o pluralidad de los agentes, puesto que los
hechos materia de denuncia fueron cometidos únicamente por el
procesado; La reparación espontánea que hubiere hecho del daño,
puesto que, conforma a la manifestación de la madre de la
agraviada el procesado le entrego mil nuevos soles para el
tratamiento psicológico de la menor; La habitualidad del agente al
delito, puesto que el representante del Ministerio Público no ha
acreditado que el procesado tenga en su contra o haya sido
sentenciado en algún otro proceso penal.

Por otro lado se tiene que no existe o no se ha acreditado

ninguna circunstancia agravante para ser tomada en cuenta en la
individualización de la pena,.

En el presente caso, además se debe considerar que el

artículo 161 del NCPP dispone que,
 6

Si la confesión, adicionalmente, es sincera y espontánea, salvo los

supuestos de flagrancia y de irrelevancia de la admisión de los cargos
en atención a los elementos probatorios incorporados en el proceso, el
Juez, especificando los motivos que la hacen necesaria, podrá
disminuir prudencialmente la pena hasta en una tercera parte por
debajo del mínimo legal.

Teniendo en cuenta que la confesión prestada por el

procesado cumple los requisitos establecidos en dicha norma es
decir, el procesado no fue descubierto en flagrancia y su confesión
no es irrelevante en atención a los elementos probatorios
existentes, por lo tanto debe ser favorecido el procesado con el
beneficio de la reducción de la pena hasta por debajo de una
tercera parte de la pena mínima; en consecuencia la pena
conminada, aplicando este beneficio se establecería entre cuatro y
seis años de pena privativa de libertad.

En consecuencia, no concurriendo circunstancias agravantes,

únicamente circunstancias atenuantes, la pena se puede
determinar dentro del mínimo de la pena concreta y un cuarto del
margen de la pena conminada por encima de esta, es decir entre
cuatro años y cuatro años y seis meses de pena privativa de
libertad.

Además se debe agregar el beneficio que les asiste al

procesado por haberse acogido a la terminación anticipada del
proceso, establecido en el artículo 471 del NCPP. Por lo tanto la
pena a imponerse puede estar dentro del margen de cuatro años
de pena privativa de libertad y un sexto por debajo de cuatro años
y seis meses de pena privativa de libertad.

Siendo esto así, la pena propuesta para el procesado se

encuentran dentro del margen legal de la pena, debiendo ser
aprobado el acuerdo propuesto.

Finalmente, se debe considerar también respecto de la

suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad que el
articulo 57° del Código Penal establece que se puede suspender la
ejecución de la pena cuando la condena se refiera a pena privativa
de libertad no mayor de cuatro años; la naturaleza, modalidad del
hecho punible y la personalidad del agente hiciera prever que esta
medida le impedirá cometer nuevo delito y que el agente no tenga
la condición de reincidente o habitual.

En el presente caso efectivamente la condena a imponerse es

de cuatro años y no se tiene conocimiento de que el inculpado
tenga la condición de reincidente o habituales así mismo al
imponérseles la pena privativa de libertad con carácter de
suspendida, y establecerse como regla de conducta la prohibición
de cometer nuevo delito, se puede prever que no volverá a
 7

cometer otro delito puesto que en caso vuelva a cometer otro

delito similar al presente, cumplirán la pena impuesta en calidad de
efectiva, por lo tanto se dispondrá su internamiento en el centro
penal correspondiente, además al haberse sometido el procesado a
la terminación anticipada y reconocido los cargos, se entiende que
esta arrepentido de su conducta por lo tanto se puede prever que
no volverán a cometer otro delito similar.-

NOVENO.- REPARACIÓN CIVIL

La reparación civil conforme lo prescribe el artículo 93 y 95 del
Código Penal tiene como fin la reparación o resarcimiento de daños
y perjuicios ocasionados, por lo que ella debe fijarse partiendo del
principio de responsabilidad y proporcionalidad, por el cual se
asume que quién causa un daño debe responder por sus actos, lo
que debe materializarse en el presente caso, disponiéndose el pago
de un monto económico que permita reparar adecuadamente al
sujeto pasivo del evento dañoso.

En el caso de autos, conforme a los hechos atribuidos al

inculpado y el debate realizado en la audiencia, la menor agraviada
se vio afectada psicológicamente por lo tanto es necesario
establecer una reparación civil acorde que permita cubrir los gastos
del tratamiento terapéutico especializado; en consecuencia se
considera razonable el monto de tres mil nuevos soles como
reparación civil para cubrir los daños y perjuicios provocados por el
hecho materia de investigación en el presente proceso.

DECIMO.- DE LA APROBACION DEL ACUERDO

El articulo 468.6 del NCPP dispone que en caso de que el juez
considere que la calificación jurídica del hecho punible y la pena a
imponer y de conformidad con lo acordado son razonables y obran
elementos de convicción suficiente dispondrá en la sentencia la
aplicación de la pena indicada, la reparación civil y las
consecuencias accesorias que corresponden.

En el presente caso, efectivamente, la calificación jurídica del

hecho punible ha sido realizada correctamente conforme ha sido
expuesto en la presente sentencia, puesto que se ha determinado
que los hechos denunciados se subsumen dentro del Tipo penal
invocado por el Ministerio Público. Conforme se ha establecido
también la pena propuesta se ubica dentro del margen legal de la
pena. Finalmente la reparación civil propuesta por el representante
del Ministerio Publico, conforme se ha expuesto anteriormente ha
sido encontrada razonable a los daños generados por la conducta
materia de investigación.

En consecuencia, habiéndose encontrado adecuada la

calificación jurídica del hecho punible así como razonable la pena
propuesta y la reparación civil corresponde aprobar el acuerdo de
Terminación Anticipada, propuesto por lo sujetos procesales
 8

conforme faculta el numeral 6 del articulo 468 del Código Procesal

Penal

Por los fundamentos expuestos, en aplicación de las normas

referidas; administrando justicia a nombre del Pueblo, conforme
dispone el artículo 138 de la Constitución Política del Estado y
apreciando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia
que la ley autoriza.-

SE RESUELVE:
1.- APROBAR EL ACUERDO DE TERMINACION ANTICIPADA del
proceso celebrado entre la Segunda Fiscalía Provincial Penal de
Urubamba y el inculpado Wwwww.

2.- CONDENAR al procesado WWWWW; a CUATRO AÑOS DE

PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida en su ejecución, por
el plazo de DOS años; como autor del delito contra la libertad en su
modalidad de Violación de la libertad sexual sub tipo Actos Contra
El Pudor en Menor de Edad en agravio de Menor de Iniciales XXXXX.

3.- FIJAR la REPARACION CIVIL en la suma de TRESMIL

NUEVOS SOLES, monto que fue cancelado en la cantidad de mil
nuevos soles y será cancelado en su totalidad el treinta y uno de
este mes por parte del sentenciado a favor de la agraviada.

4.- ESTABLECER como reglas de conducta a observar por el

sentenciado: a) Comparecerá al Juzgado cada treinta días a fin de
informar y justificar sus actividades debiendo registrarse en el libro
correspondiente; b) No podrá ausentarse del lugar de su residencia
sin previa autorización del juzgado, c) Queda prohibido de concurrir
a lugares de expendio y consumo de bebidas alcohólicas, d) No
mantener en su poder objetos que puedan posibilitar la comisión de
nuevos delitos, e) Deberán cumplir con el pago de la reparación
civil, f) abstenerse de cometer otro delito similar al presente, todo
ello bajo expreso apercibimiento de revocársela la condicionalidad
de la pena y hacerse efectiva de conformidad con lo dispuesto por
el articulo 59° del Código Penal. así también se dispone que el
procesado sea sometido al tratamiento establecido en el artículo
178 del Código Penal, Consentida y/o ejecutoriada que sea la
presente resolución obténgase boletines y testimonios de
condena, debiendo remitirse a las instancias correspondientes con
fines de registro y archivo; Tómese Razón y Hágase Saber.-
9