Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Asociaţia Promo-LEX
str. Dumitru Rîşcanu, 11/41, Chişinău, Moldova
Tel./fax: +373 22/ 450024. gsm: +373/ 69070800
E-mail: promolex@yahoo.com Url: www.promolex.md
Pentru corespondenţă: C.P. 89, MD-2012 Chişinău, Moldova
Centrul “Acces-info”
str. V. Alecsandri 13, bir. 26, MD-2009 Chişinău, Moldova
Tel./fax: +373 22/ 28-13-94. Gsm: +373/ 69167820
E-mail: accesinfo1@yahoo.com Url: www.acces-info.org.md
Procesare computerizată:
Ion Madiudin (0 691 70303)
Se distribuie gratuit
Aspecte practice.................................................................................... 11
1. Care sînt normele constituţionale ce garantează libertatea exprimării
şi libertatea întrunirilor?
2. Care este scopul Legii privind întrunirile?
3. Care este obiectul Legii?
4. Care este semnificaţia definiţiilor întrunirii din Lege?
5. Care sînt principiile stipulate în Lege?
6. Unde pot fi desfăşurate întrunirile?
7. Cine poate fi organizator al întrunirii?
8. Cine poate să participe la întrunire?
9. Ce echipamente tehnice pot fi utilizate pentru desfăşurarea
întrunirilor?
10. Cum trebuie să procedeze persoana care intenţionează să desfăşoare
o întrunire?
11. Care sînt condiţiile de înregistrare a cererii?
12. Cum se procedează în cazul întrunirilor cu un număr redus de
participanţi?
13. Autoritatea publică este obligată să asigure anumite servicii solicitate
de către organizatori?
14. Cum se procedează atunci cînd mai multe persoane solicită
organizarea unor întruniri simultane în acelaşi loc?
15. Cum se procedează în cazurile cînd organul abilitat şi organizatorii
întrunirilor nu ajung la un numitor comun?
16. Ce acte sînt necesare în cazul întrunirii spontane?
17. Care întruniri pot fi interzise?
18. Autoritatea administraţiei publice are dreptul să contesteze
desfăşurarea întrunirilor spontane?
19. Autorităţile publice, pot elimina elementele ilicite a unei întruniri?
20. Autoritatea administraţiei publice poate recomanda organizatorilor
schimbarea condiţiilor de desfăşurare a întrunirii?
21. Care sînt condiţiile de desfăşurare a întrunirilor?
22. În timpul întrunirilor sînt permise înregistrările?
23. Care sînt competenţele organizatorilor?
24. Care sînt obligaţiile participanţilor la întrunire?
25. Ce se întîmplă în cazul încalcării ordinii publice?
26. Care sînt condiţiile pentru sistarea imediată a întrunirii?
27. Care sînt condiţiile de dispersare a participanţilor la întrunire?
28. Ce răspundere poartă organizatorii şi participanţii la întrunire?
Proceduri judiciare............................................................................... 29
1. Cine poate interzice desfăşurarea unei întruniri?
2. Cine are dreptul să conteste hotărîrea judecătorească?
3. În ce constă principiul egalităţii în faţa legii şi a justiţiei?
4. Care sunt posibilităţile de a se apăra de imixtiunea nejustificată a
autorităţilor în dreptul la libertatea întrunirii.
5. Care sînt cerinţele faţă de forma şi conţinutul cererii de chemare în
judecată?
6. Cine trebuie să semneze cererea?
7. Ce documente se anexează în mod obligatoriu la cerere?
8. Cum se procedează în cazurile cînd cererea nu este completă?
9. Cum se procedează în cazurile cînd lichidarea imediată a neajunsurilor
este imposibilă?
10. În ce cazuri judecătorul poate refuza primirea cererii de chemare în
judecată?
11. În ce cazuri judecătorul poate restitui cererea?
12. În ce cazuri judecătorul poate să nu dea curs cererii de chemare în
judecată?
13. Care sînt condiţiile de judecare a pricinii de interzicere a petrecerii
unei întruniri?
14. Ce acte sînt îndeplinite de judecător la etapa de pregătire a cauzei?
15. Care este denumirea părţilor în procesul judiciar?
16. Care sunt drepturile cele mai importante ale părţilor în proces?
17. Sînt prevăzute sancţiuni pentru nerespectarea obligaţiilor
procedurale?
18. Care sînt normele de comportament, special prevăzute, la şedinţa de
judecată?
19. Care e modalitatea utilizării mijloacelor tehnice în cadrul şedinţelor
de judecată?
20. În ce cazuri şedinţele de judecată pot fi închise?
21. Care este procedura de examinare în cazul şedinţelor secrete?
22. În ce constă principiul nemijlocirii şi oralităţii în dezbaterile
judiciare?
23. Care este modalitatea comunicării actelor de procedură?
24. Cum se procedează în cazul amînării judecării cauzei?
25. Ce este citaţia şi cum se înfăptuieşte înştiinţarea judiciară?
26. Care este modalitatea înmînării citaţiei?
27. Care persoane nu pot fi audiate ca martori în judecată?
28. Care sînt regulile de prezentare a înregistrărilor audio-video?
29. Care este modalitatea reproducerii înregistrărilor audio-video?
30. Este asigurată păstrarea şi restituirea suporturilor înregistrărilor
audio-video?
31. Este obligatorie încheierea procesului verbal?
32. Care e modalitatea încheierii procesului verbal?
33. Suportul înregistrării audio se anexează la procesul-verbal?
34. Participanţii la proces pot solicita instanţei să dea citire unor părţi din
procesul verbal?
35. Cum se procedează atunci cînd participantul la proces nu poate veni
la şedinţă?
36. Care este procedura examinării pricinii în fond?
37. Care sînt condiţiile de audiere a martorilor?
38. Cînd se cercetează probele?
39. Cînd se consideră finalizată examinarea pricinii?
40. Ce sînt susţinerile orale?
41. Cum se desfăşoară deliberările?
42. Cine poate lua parte la deliberare?
43. Care este procedura consemnării rezultatului deliberării?
44. În ce constă hotărîrea judecătorească?
45. Care este componenţa hotărîrii?
46. Cum se procedează atunci cînd hotărîrea trebuie redactată?
47. În ce cazuri se emit hotărîri suplimentare?
48. Cum se procedează atunci cînd sînt necesare explicaţii
suplimentare?
49. Care hotărîri sînt definitive şi care sînt irevocabile?
50. Dacă hotărîrea este irevocabilă, se poate înainta o nouă cerere de
chemare în judecată?
51. În ce termen sînt expediate copiile de pe hotărîrea judecătorească?
--
vigoare pentru Republica Moldova din 26 aprilie
1993. Publicat în ediţia oficială „Tratate internaţio-
nale”, 1998, volumul 1, pag.30.) consacră întruniri-
lor art. 21:
“Dreptul la întrunire paşnică este recunoscut. Exer-
citarea acestui drept nu poate fi supusă decît re-
stricţiilor conforme cu legea şi necesare într-o soci-
etate democratică, în interesul securităţii naţionale,
al securităţii publice, al ordinii publice ori pentru a
ocroti sănătatea sau moralitatea publică sau drep-
turile şi libertăţile altora.”
Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a
Libertăţilor Fundamentale (adoptată la Roma la 4
noiembrie 1950. A intrat în vigoare la 3 septembrie
1953. În vigoare pentru Republica Moldova din 1
februarie 1998. Publicată în ediţia oficială „Tratate
internaţionale”, 1998, volumul 1, pag.341) stipulea-
ză în art. 11:
1. Orice persoană are dreptul la libertatea de
întrunire paşnică şi la libertatea de asociere, inclu-
siv dreptul de a constitui cu alţii sindicate şi de a se
afilia la sindicate pentru apărarea intereselor sale.
2. Exercitarea acestor drepturi nu poate face
obiectul altor restrîngeri decît acelea care, prevă-
zute de lege, constituie măsuri necesare, într-o so-
cietate democratică, pentru securitatea naţională,
siguranţa publică, apărarea ordinii şi prevenirea
--
infracţiunilor, protejarea sănătăţii sau a moralei ori
pentru protecţia drepturilor şi libertăţilor altora.
Prezentul articol nu interzice ca restrîngeri legale
să fie impuse exercitării acestor drepturi de către
membrii forţelor armate, ai poliţiei sau ai adminis-
traţiei de stat.”
--
tate cu standardele internaţionale – contribuie la
garantarea tuturor membrilor societăţii a posibili-
tăţii de a-şi exprima opiniile comune. În acest caz,
libertatea întrunirii paşnice constituie o formă de
democraţie directă. Ea facilitează dialogul din in-
teriorul societăţii civile, precum şi între societatea
civilă, liderii politici şi guvern. Printr-o acoperire
mediatică potrivită întrunirile publice comunică
cu întreaga lume, iar în ţările în care mijloacele de
informare sînt limitate sau restricţionate, libertatea
întrunirii este vitală pentru cei care doresc să atragă
atenţia asupra chestiunilor locale.
--
4. Care sînt noţiunile de reper date de or-
ganismele internaţionale pentru definirea
întrunirilor?
Conform Direcţiilor Oficiului pentru Instiţiile Demo-
cratice şi Drepturile Omului cu privire la libertatea
întrunirilor paşnice, recomandate de Comisia de la
Veneţia ca principii directorii pentru statele mem-
bre ale Consiliului Europei, o întrunire înseamnă
prezenţa intenţionată şi temporară a unui număr
de indivizi într-un loc public care nu este o clădire
sau o structură în scopuri de exprimare comune.
Această definiţie nu trebuie interpretată astfel încît
să prevină extinderea protecţiei asupra altor genuri
de întruniri, cum ar fi întrunirile desfăşurate în spaţii
sau structuri cu proprietate publică sau privată. În
timp ce toate tipurile de întruniri paşnice merită să
fie protejate, întrunirile publice care au loc în spaţiu
public care nu reprezintă clădiri sau structuri pro-
voacă chestiuni regulatorii deosebite şi din acest
considerent reprezintă subiectul acestor Direcţii.
Doar întrunirile paşnice sînt protejate. O întruni-
re trebuie considerată paşnică dacă organizatorii
acesteia au intenţii paşnice. Interpretarea terme-
nului ”paşnic” urmează să includă comportamen-
tul care ar putea irita sau ofensa persoanele care se
opun ideilor sau pretenţiilor pe care aceasta încear-
că să le promoveze şi chiar comportamentul care
--
deliberat blochează, împiedică sau obstrucţionea-
ză activităţile terţelor părţi.
Există: întruniri spontane, întruniri cu participarea
redusă, întruniri simultane.
Întruniri spontane. Legea trebuie să ofere explicit
excepţii de la obligativitatea unei notificări pre-
alabile în cazul în care prezentarea unei notificări
prealabile este impracticabilă. Chiar dacă nu exis-
tă temeiuri rezonabile pentru a motiva eşecul de
prezentare a unei notificări prealabile, autorităţile
trebuie să protejeze şi să asigure orice întrunire
spontană atît timp cît natura acesteia este paşnică.
Organizatorii care ignoră sau refuză să se confor-
meze unor cerinţe valide de notificare prealabilă
pot fi ulterior acţionaţi în instanţă.
Întruniri simultane. Toate persoanele şi grupurile
au un drept egal să fie prezente în locurile publice
pentru a-şi exprima opiniile. De aceea, persoanele
au dreptul să se adune împotriva unei demonstra-
ţii pentru a-şi exprima dezacordul cu opiniile ex-
primate într-o altă întrunire publică. La asemenea
ocazii, coincidenţa de timp şi de loc a celor două
întruniri este probabil o parte esenţială a mesajului
exprimat de către a doua întrunire. Întrunirile spon-
tane asociate trebuie să fie facilitate pentru a avea
loc pe cît este posibil în raza de viziune şi auzire a
--
ţintei lor şi atîta timp cît ele nu interferează fizic cu
cealaltă întrunire.
--
veridice şi să opereze într-o manieră accesibilă şi
transparentă.
Principiul 6. Nediscriminarea.
a. Libertatea întrunirilor paşnice urmează să fie
exercitată în mod egal de toate persoanele. În re-
glementarea libertăţii întrunirilor, autorităţile re-
levante nu trebuie să discrimineze contra oricărui
individ sau grup în baza oricărui motiv cum ar fi
rasa, culoarea, genul, limba, religia, opiniile politice
sau de altă natură, originea naţională sau socială,
proprietatea, statutul la naştere sau de alt gen. Li-
bertatea de a organiza sau de a participa la întruniri
publice trebuie acordată atît indivizilor cît şi institu-
ţiilor; membrilor grupurilor minoritare sau indige-
ne; atît naţionalilor cît şi non-naţionalilor (inclusiv
persoane fără cetăţenie, refugiaţi, cetăţeni străini,
solicitanţi de azil, migranţi şi turişti); atît bărbaţilor
cît şi femeilor, şi persoanelor care nu sînt în deplină
capacitate legală, inclusiv peroane cu boli mintale.
b. Legea trebuie să recunoască dreptul copilului
de a participa şi organiza o întrunire paşnică. Cu re-
spectiva atenţie asupra capacităţilor evolutive ale
copilului, dreptul copiilor de a organiza o întrunire
poate fi subiectul unor restricţii cum ar fi vîrsta mi-
nimă a organizatorilor sau cerinţa obţinerii acordu-
lui părinţilor sau a tutorilor.
--
c. Libertatea întrunirilor personalului poliţiei sau
forţelor armate nu trebuie limitat decît în cazul în
care motivul limitării este în relaţie directă cu res-
ponsabilităţile de serviciu ale acestora şi doar în
scopul absolutei necesităţi în lumina considerente-
lor datoriilor profesionale.
- 10 -
Aspecte practice
- 11 -
Articolul 40. Libertatea întrunirilor
Mitingurile, demonstraţiile, manifestările, proce-
siunile sau orice alte întruniri sînt libere şi se pot
organiza şi desfăşura numai în mod paşnic, fără nici
un fel de arme.”
- 12 -
manifestări tradiţionale; manifestărilor sportive,
cultural-artistice şi a altor activităţi de divertisment;
acţiunilor cu caracter comercial.
- 15 -
În cazul desfăşurării unor acţiuni oficiale sau a unor
lucrări de reparaţie, autoritatea administraţiei pu-
blice locale, la cererea autorităţilor interesate, poa-
te declara închise temporar accesului publicului
anumite locuri care, în mod obişnuit, sînt deschise
accesului nelimitat al tuturor persoanelor. Aceasta
restricţie poate fi aplicată doar pe motive solide
reale şi doar pentru o perioadă limitată de timp, în-
dată ce motivul de restricţionare dispare de facto,
dispare şi necesitatea restricţiei. Decizia prin care
se va interzice desfăşurarea întrunirii trebuie să fie
făcută publică şi să fie accesibilă tuturor.
- 16 -
o întrunire, inclusiv minorii şi persoanele cu capaci-
tatea limitată.
Nimeni nu poate fi obligat să participe sau să asiste
la o întrunire.
- 17 -
traţiei publice locale din unitatea administrativ-
teritorială respectivă cu cel puţin 5 zile înainte de
data desfăşurării întrunirii.
În declaraţia prealabilă se indică numele sau (în
cazul unei persoane juridice) denumirea organi-
zatorului, datele de contact ale organizatorului,
scopul întrunirii, locul, data, ora începerii şi dura-
ta întrunirii, traseele întrunirii (după caz), forma de
desfăşurare a întrunirii, numărul aproximativ de
participanţi, serviciile solicitate din partea autori-
tăţii administraţiei publice locale. Nu există vreo
declaraţie tip care urmează a fi îndeplinită de or-
ganizator, această urmează a fi efectuată în formă
liberă.
- 18 -
înregistrarea acesteia, organizatorul întocmeşte un
act în prezenţa a cel puţin doi martori pentru a cer-
tifica faptul refuzului declaraţiei. Eventual, această
probă va fi temei atît pentru a acţiona în justiţie au-
toritatea pentru refuzul de a înregistra cererea cît
şi a demonstra că obligaţiunea de notificaea a fost
satisfăcută.
- 19 -
nu este temei de a sista întrunirea sau de a atrage
la răspundere organizatorul.
- 24 -
desfăşurate între orele 23.00 şi 7.00 este interzisă
utilizarea mijloacelor sonore şi a echipamentului
de amplificare a sunetului.
- 26 -
26. Care sînt condiţiile pentru sistarea ime-
diată a întrunirii?
Dacă în timpul desfăşurării întrunirii au loc acţiuni
prin care se încalcă grav prevederile art.8, repre-
zentantul autorităţii administraţiei publice locale
va cere organizatorului sistarea imediată a întru-
nirii. Aceasta este o măsură excepţională, ce poate
fi folosită doar dacă alte măsuri nu sînt suficiente
pentru asigurarea desfăşurării întrunirii în mod le-
gal.
Dacă organizatorul întrunirii nu se supune cererii
reprezentantului autorităţii administraţiei publice
locale sau nu reuşeşte sistarea întrunirii, reprezen-
tantul în cauză va cere dispersarea participanţilor.
- 27 -
părăsesc locul întrunirii, la solicitarea reprezentan-
tului autorităţii administraţiei publice locale, poliţia
va întreprinde măsurile legale pentru dispersarea
întrunirii.
Dacă întrunirea este dispersată forţat organul de
poliţie trebuie să întocmească un proces-verbal,
în care indică motivul şi temeiul dispersării. Acest
proces verbal poate fi obţinut de către organizator
şi poate fi folosit ulterior ca probă în cadrul unui
proces judiciar.
- 28 -
Proceduri judiciare
- 29 -
2. Cine are dreptul să conteste hotărîrea
judecătorească?
Oricare dintre părţi este în drept să conteste, în cel
mult 3 zile de la data pronunţării, hotărîrea jude-
cătorească adoptată în condiţiile menţionate mai
sus.
- 30 -
4. Care sunt posibilităţile de a se apăra de
imixtiunea nejustificată a autorităţilor în
dreptul la libertatea întrunirii.
Oricine are dreptul să conteste acţiunile sau inac-
ţiunile autorităţilor publice (Primărie sau organ de
poliţie) în instanţa de judecată. În conformitate cu
prevederile legislaţiei civile partea vătămată de ac-
ţiunile sau inacţiunile organelor publice are drep-
tul să se adreseze cu o cerere de chemare în jude-
cată cu privire la restituirea prejudiciilor materiale
şi morale.
- 31 -
În toate cauzele cererea de chemare în judecată
trebuie să cuprindă următoarele date:
• instanţa căreia îi este adresată;
• numele sau denumirea reclamantului, domici-
liul ori sediul lui; dacă reclamantul este o persoană
juridică, datele bancare, codul fiscal, numele repre-
zentantului şi adresa lui, în cazul în care cererea se
depune de reprezentant;
• numele sau denumirea pîrîtului, domiciliul ori
sediul lui;
• esenţa încălcării sau a pericolului de încălcare a
drepturilor, libertăţilor sau intereselor legitime ale
reclamantului, pretenţiile lui;
• circumstanţele de fapt şi de drept pe care re-
clamantul îşi întemeiază pretenţiile, demonstrarea
probelor care confirmă circumstanţele;
• pretenţiile reclamantului către pîrît;
• documentele anexate la cerere.
Cererea de chemare în judecată poate cuprinde şi
alte date, importante pentru soluţionarea pricinii,
precum şi demersurile reclamantului.
- 33 -
prevăzute de lege. În caz contrar, reclamantul tre-
buie să facă imediat completările sau modificările
cerute ori să depună copii de pe cerere şi copii au-
tentificate de pe înscrisurile pe care îşi întemeiază
pretenţiile.
- 34 -
judecată în acest scop;
• acţiunea este intentată împotriva unei persoa-
ne juridice lichidate deja.
- 35 -
judecată fără a se respecta condiţiile prevăzute
pentru forma şi conţinutul cererii de chemare în
judecată, judecătorul emite, în cel mult 7 zile de
la depunerea cererii, o încheiere pentru a nu se da
curs cererii, comunicînd persoanei care a depus ce-
rerea acest fapt de încălcare şi acordîndu-i un ter-
men rezonabil pentru lichidarea neajunsurilor.
• persoana care a depus cererea îndeplineşte în
termen toate cerinţele enumerate în încheierea
judecătorului, cererea se consideră depusă la data
prezentării iniţiale în judecată. În caz contrar, ea nu
se consideră depusă şi, împreună cu actele anulate,
se restituie reclamantului.
- 37 -
tervenient principal este persoana care formulează
pretenţii proprii cu privire la obiectul litigiului iar
intervenient accesoriu este orice persoană drep-
turile căreia ar putea fi influienţate prin hotărîrea
judecatărească.
- 38 -
drepturile procedurale acordate de legislaţia pro-
cedurală civilă.
Toţi participanţii la proces se bucură de drepturi
procesuale egale şi au obligaţii procesuale egale,
cu unele excepţii stabilite de lege în dependenţă
de poziţia pe care o ocupă în proces.
- 39 -
picioare. Excepţii se fac numai cu încuviinţarea pre-
şedintelui şedinţei. Dezbaterea judiciară a pricinii
se desfăşoară în condiţii de activitate normală şi de
securitate a participanţilor la proces.
- 40 -
vulgarea unor informaţii care se referă la aspectele
intime ale vieţii, care lezează onoarea, demnitatea
sau reputaţia profesională ori la alte circumstanţe
care ar putea prejudicia interesele participanţilor la
proces, ordinea publică sau moralitatea.
- 41 -
Judecarea pricinii în şedinţă secretă se efectuează
cu respectarea tuturor regulilor de procedură civilă
sau penală, după caz.
Hotărîrile şedinţei secrete se pronunţă public. Însuşi
faptul că şedinţa a fost dusă secret nu înseamnă că
şi hotărîrea urmează să fie emisă cu uşile închise.
- 42 -
23. Care este modalitatea comunicării acte-
lor de procedură?
Cererea de chemare în judecată şi actele de pro-
cedură se comunică participanţilor la proces şi
persoanelor interesate, contra semnătură, prin in-
termediul persoanei împuternicite, prin poştă, cu
scrisoare recomandată şi cu aviz de primire sau prin
alte mijloace care să asigure transmiterea textului
cuprins în act şi confirmarea primirii lui, precum şi
prin delegaţie judiciară.
Dacă i se cere să îndeplinească pentru o altă instan-
ţă procedura de comunicare, instanţa solicitată este
obligată să ia de îndată măsurile necesare, conform
legii, şi să trimită instanţei solicitante dovezile de
îndeplinire a procedurii cerute.
- 43 -
25. Ce este citaţia şi cum se înfăptuieşte
înştiinţarea judiciară?
Instanţa înştiinţează prin citaţie participanţii la pro-
ces, martorii, experţii, specialiştii şi interpreţii privi-
tor la locul, data şi ora şedinţei de judecată sau la
locul, data şi ora efectuării unor acte de procedură.
Citaţiile şi înştiinţările se înmînează participanţilor
la proces, martorilor, experţilor, specialiştilor, in-
terpreţilor astfel încît aceştia să se poată pregăti
de proces şi să se prezinte la timp în faţa instanţei.
Prezentarea părţii în instanţă, în persoană sau prin
reprezentant, acoperă orice viciu de înmînare a ci-
taţiei. Partea însă este în drept să ceară amînarea
procesului dacă citaţia nu i s-a înmînat în termen.
Citaţia sau înştiinţarea se trimite la adresa menţi-
onată de parte sau de un alt participant la proces.
Dacă persoana nu locuieşte la adresa comunicată
instanţei, citaţia sau înştiinţarea poate fi trimisă la
locul ei de muncă sau la locul unde se află.
- 44 -
absenţei acesteia, se înmînează în acelaşi mod unui
alt angajat, considerîndu-se recepţionată de orga-
nizaţie. Dacă nu îl va găsi pe destinatar la domiciliu
sau la locul de muncă, persoana împuternicită să
înmîneze citaţia sau înştiinţarea o va
înmîna unuia dintre membrii adulţi ai familiei care
locuieşte împreună cu destinatarul şi care şi-a dat
acordul să o primească, iar în lipsa acestora, o va
remite organizaţiei de exploatare a locuinţelor, pri-
măriei satului (comunei) ori administraţiei de la lo-
cul lui de muncă. Persoana care a primit citaţia sau
înştiinţarea este obligată să indice pe cotor numele
şi raporturile sale de rudenie cu destinatarul sau
funcţia sa. Totodată, ea este obligată să o înmîneze
destinatarului cît mai curînd posibil.
În cazul absenţei temporare a destinatarului, per-
soana care urmează să înmîneze citaţia sau înşti-
inţarea notează pe cotor locul în care acesta s-a
deplasat şi ziua cînd urmează să revină. Dacă locul
de aflare a destinatarului nu este cunoscut, faptul
se consemnează în citaţie sau înştiinţare, precum şi
sursa de informaţie, data şi ora.
- 45 -
martori:
a) persoanele care, din cauza vîrstei fragede ori a
handicapului lor fizic sau mental, nu sînt în stare să
înţeleagă just faptele şi să depună asupra lor măr-
turii veridice;
b) slujitorii cultelor, medicii, avocaţii, notarii şi ori-
ce alte persoane pe care legea le obligă să păstreze
secretul informaţiei confidenţiale primite în exerci-
ţiul funcţiunii;
c) funcţionarii publici şi foştii funcţionari publici,
asupra datelor ce constituie secret ocrotit de lege
care le-au parvenit în această calitate, dacă nu au
fost degrevaţi, în modul stabilit, de obligaţia păs-
trării lui;
d) persoanele care, în virtutea funcţiei profesiona-
le, au participat la pregătirea, executarea sau răs-
pîndirea publicaţiilor periodice, emisiunilor tele-
vizate sau radiodifuzate referitor la personalitatea
autorului, executorului sau alcătuitorului de mate-
riale ori documente, la informaţia parvenită de la
aceştia în legătură cu activitatea lor, dacă materia-
lele şi documentele sînt destinate redacţiei;
e) judecătorii, referitor la problemele apărute în
dezbaterea circumstanţelor pricinii în camera de
deliberare la pronunţarea hotărîrii sau sentinţei.
- 46 -
28. Care sînt regulile de prezentare a înre-
gistrărilor audio-video?
Persoana care prezintă o înregistrare audio-video
pe un suport electronic sau de altă natură ori soli-
cită reclamarea unor astfel de înregistrări este obli-
gată să indice persoana care a efectuat înregistra-
rea, timpul şi condiţiile înregistrării.
Nu poate servi ca probă înregistrarea audio-video
camuflată, dacă nu este permisă prin lege.
- 47 -
30. Este asigurată păstrarea şi restituirea
suporturilor înregistrărilor audio-video?
Suporturile înregistrărilor audio-video se păstrează
în instanţă judecătorească, însoţite de un registru
special. Instanţa ia măsuri pentru păstrarea lor in-
tactă.
După ce hotărîrea judecătorească devine irevoca-
bilă, suporturile înregistrărilor audio-video pot fi
restituite persoanei care le-a prezentat. În cazuri
excepţionale, instanţa le poate restitui printr-o în-
cheiere şi pînă la data devenirii irevocabile a hotă-
rîrii.
- 49 -
căilor şi termenului de atac al lor;
m) faptul că instanţa a explicat participanţilor la
proces dreptul lor de a lua cunoştinţă de procesul-
verbal al şedinţei de judecată şi de a formula obser-
vaţii asupra acestuia;
n) data încheierii definitive a procesului-verbal.
- 50 -
33. Suportul înregistrării audio se anexează
la procesul-verbal?
Utilizarea mijloacelor de înregistrare audio sau a
altor mijloace tehnice de fixare a mersului şedinţei
de judecată se consemnează în procesul-verbal.
Suportul înregistrării audio se anexează la proce-
sul-verbal al şedinţei de judecată.
- 51 -
procesul se amînă. Dacă instanţei judecătoreşti nu
i s-a comunicat motivul neprezentării în şedinţă
de judecată a participantului la proces citat legal
sau dacă instanţa consideră neîntemeiat motivul
neprezentării, pricina se examinează în absenţa
acestuia.
Părţile au dreptul să solicite instanţei judecătoreşti
examinarea pricinii în lipsa lor şi remiterea copiei
de pe hotărîre. Dacă partea solicită să-şi dovedeas-
că pretenţiile sau obiecţiile prin ascultarea celeilal-
te părţi, instanţa cere să se prezinte personal în faţa
judecăţii. Dacă reclamantul, înştiinţat legal despre
locul, data şi ora şedinţei, nu s-a prezentat în jude-
cată şi nu a comunicat instanţei motivul neprezen-
tării sau dacă motivele sunt considerate de instan-
ţă ca fiind neîntemeiate, sau dacă reclamantul nu
a solicitat examinarea pricinii în lipsa sa, iar pîrîtul
nu cere soluţionarea pricinii în fond, instanţa scoa-
te cererea de pe rol dacă prin acest act procedural
nu se încalcă dreptul altor participanţi la proces.
În cazul neprezentării pîrîtului care a fost înştiinţat
legal despre locul, data şi ora şedinţei de judecată
sau dacă pîrîtul nu a solicitat examinarea pricinii în
lipsa sa, instanţa o examinează în lipsa acestuia.
- 52 -
36. Care este procedura examinării pricinii
în fond?
În cadrul examinării pricinii în fond, preşedintele
şedinţei este obligat să creeze condiţii pentru ca
participanţii la proces să-şi expună considerentele
referitor la circumstanţele de fapt şi de drept ale
pricinii, să facă completări şi să prezinte probe în
condiţiile legii.
În acest scop, judecătorul trebuie, după caz, să elu-
cideze împreună cu participanţii la proces circum-
stanţele importante pentru soluţionarea pricinii şi
să cerceteze probele din dosar.
Judecarea pricinii în fond începe cu un raport asu-
pra pricinii, prezentat de preşedintele şedinţei sau
de un judecător. După aceasta, preşedintele clari-
fică dacă reclamantul îşi susţine pretenţiile, dacă
pîrîtul recunoaşte pretenţiile reclamantului şi dacă
părţile doresc să încheie procesul cu o tranzacţie.
După prezentarea raportului asupra pricinii, instan-
ţa judecătorească ascultă explicaţiile reclamantului
şi ale intervenientului care participă din partea re-
clamantului, ale pîrîtului şi ale intervenientului care
participă din partea pîrîtului, precum şi ale celorlalţi
participanţi la proces. Primii care dau explicaţii sînt:
împuterniciţii autorităţilor publice, ai organelor şi
organizaţiilor. Participanţii la proces au dreptul să-
- 53 -
şi pună reciproc întrebări. Judecătorii au dreptul să
pună participanţilor la proces întrebări în orice mo-
ment al explicaţiilor acestora. Preşedintele şedinţei
poate acorda de mai multe ori cuvînt părţilor, după
caz.
- 54 -
ceilalţi participanţi la proces şi reprezentanţii lor.
Judecătorii au dreptul să pună întrebări martorului
în orice moment al audierii lui;
• instanţa judecătorească poate audia din nou
martorul, după caz, în aceeaşi şedinţă sau în şedin-
ţa următoare, poate face confruntarea martorilor
pentru a se clarifica asupra depoziţiilor contradic-
torii ale acestora;
• în cazul în care constată că întrebarea adresată
martorului de către un participant la proces este
ofensatoare sau tinde să dovedească un fapt ce nu
se referă la pricină, instanţa judecătorească nu o va
încuviinţa.
La cererea participantului, instanţa emite o înche-
iere asupra întrebării, precum şi asupra motivului
respingerii ei:
• martorul audiat rămîne în sala de şedinţă pînă
la încheierea dezbaterilor judiciare dacă instanţa
nu va permite retragerea lui din sală;
• depoziţiile martorului se consemnează în pro-
cesul-verbal al şedinţei de judecată de către grefier
şi se semnează pe fiecare pagină şi la sfîrşitul lor de
preşedintele şedinţei, de grefier şi de martor, după
ce acesta din urmă ia cunoştinţă de ele. Nedorinţa
sau imposibilitatea martorului de a semna se con-
semnează în procesul-verbal.
- 55 -
38. Cînd se cercetează probele?
Probele materiale se cercetează de instanţa jude-
cătorească şi se prezintă spre examinare partici-
panţilor la proces şi reprezentanţilor lor, precum
şi experţilor, specialiştilor şi martorilor, după caz.
Persoanele cărora li s-au prezentat probe materia-
le pot atrage atenţia instanţei judecătoreşti asupra
circumstanţelor aferente actului cercetării.
- 58 -
44. În ce constă hotărîrea judecătorească?
Hotărîrea judecătorească constă din partea intro-
ductivă, partea descriptivă, motivare şi dispozitiv.
În partea introductivă se indică locul şi data adop-
tării, denumirea instanţei care o pronunţă, numele
membrilor completului de judecată, al grefierului,
al părţilor şi al celorlalţi participanţi la proces, al re-
prezentanţilor, obiectul litigiului şi pretenţia înain-
tată judecăţii, menţiunea despre caracterul public
sau închis al şedinţei.
- 59 -
46. Cum se procedează atunci cînd hotărîrea
trebuie redactată?
Hotărîrea se pronunţă imediat după dezbaterea
pricinii.
Redactarea hotărîrii motivate poate fi amînată pe
un termen de cel mult 15 zile, însă partea ei intro-
ductivă şi dispozitivul trebuie să fie comunicate
de instanţă în aceeaşi şedinţă în care s-au încheiat
dezbaterile judiciare.
- 60 -
tuielile de judecată a căror compensare li se cuvi-
ne.
Problema pronunţării unei hotărîri suplimentare
poate fi pusă în termenul executării silite a hotărîrii.
Instanţa emite, după examinare în şedinţă de jude-
cată, hotărîrea suplimentară, care poate fi atacată
în ordinea stabilită de legislaţie.
- 63 -
Participarea activă la întrunirea desfăşurată în con-
diţiile alineatului doi din prezentul articol -
atrage după sine aplicarea unei amenzi în mări-
me de la zece la cincisprezece unităţi convenţiona-
le.
Participarea la întruniri a persoanelor care au asupra
lor obiecte special adaptate sau ce pot fi utilizate
pentru cauzarea leziunilor corporale sau daunelor
materiale - atrage după sine aplicarea unei amenzi
în mărime de la douăzeci şi cinci la cincizeci de uni-
tăţi convenţionale sau arest administrativ pe un
termen de pînă la cincisprezece zile.
Împiedicarea sub orice formă de către participanţii
la întrunire a circulaţiei transportului în comun sau
a funcţionării întreprinderilor, instituţiilor, organi-
zaţiilor - atrage după sine aplicarea unei amenzi în
mărime de la douăzeci la cincizeci de unităţi con-
venţionale sau arest administrativ pe un termen de
pînă la cincisprezece zile.
Antrenarea copiilor în întruniri, desfăşurate în con-
diţiile alineatului 2 din prezentul articol, - atrage
după sine aplicarea unei amenzi în mărime de la
zece la douăzeci de unităţi convenţionale.
- 64 -
2. Care sînt normele de bază privind apă-
rarea drepturilor personal patrimoniale
printre care şi dreptul la întruniri, prevăzute
de Codul civil?
Articolul 15. Apărarea drepturilor personale nepa-
trimoniale
Drepturile personale nepatrimoniale şi alte valori
nemateriale sînt apărate în cazurile şi în modul pre-
văzut de prezentul cod şi de alte legi, în limita în
care folosirea modalităţilor de apărare a drepturilor
civile reiese din esenţa dreptului încălcat şi din ca-
racterul consecinţelor acestei încălcări.
Articolul 1404. Răspunderea pentru prejudiciul ca-
uzat de o autoritate publică sau de o persoană cu
funcţie de răspundere
(1) Prejudiciul cauzat printr-un act administrativ
ilegal sau nesoluţionarea în termen legal a unei
cereri de către o autoritate publică sau de către o
persoană cu funcţie de răspundere din cadrul ei se
repară integral de autoritatea publică. Persoana cu
funcţie de răspundere va răspunde solidar în cazul
intenţiei sau culpei grave.
(2) Persoanele fizice au dreptul să ceară repararea
prejudiciului moral cauzat prin acţiunile indicate la
alin. (1).
- 65 -
(3) Obligaţia de reparare a prejudiciului nu se naşte
în măsura în care cel prejudiciat a omis, cu intenţie
ori din culpă gravă, să înlăture prejudiciul prin mij-
loace legale.
(4) În cazul în care o autoritate publică are o obli-
gaţie impusă de un act adoptat în scopul protecţiei
contra riscului de producere a unui anumit fel de
prejudiciu, ea răspunde pentru prejudiciul de acest
fel cauzat sau nepreîntîmpinat prin neexecutarea
obligaţiei, cu excepţia cazului cînd autoritatea pu-
blică demonstrează că a dat dovadă de diligenţă
rezonabilă în executarea obligaţiei.
(5) Autoritatea publică nu răspunde pentru preju-
diciul cauzat prin adoptarea unui act normativ sau
omisiunea de a-l adopta, sau prin omisiunea de a
pune în aplicare o lege.
Articolul 1405. Răspunderea statului pentru preju-
diciul cauzat prin acţiunile organelor de urmărire
penală, ale procuraturii sau ale instanţelor de jude-
cată
(1) Prejudiciul cauzat persoanei fizice prin condam-
nare ilegală, atragere ilegală la răspundere penală,
aplicare ilegală a măsurii preventive sub forma
arestului preventiv sau sub forma declaraţiei scri-
se de a nu părăsi localitatea, prin aplicarea ilegală
în calitate de sancţiune administrativă a arestului,
- 66 -
muncii neremunerate în folosul comunităţii se re-
pară de către stat integral, indiferent de vinovăţia
persoanelor de răspundere ale organelor de urmă-
rire penală, ale procuraturii sau ale instanţelor de
judecată.
(2) Statul se exonerează de răspundere în cazul
cînd persoana vătămată a contribuit intenţionat şi
benevol la producerea prejudiciului prin autode-
nunţ.
Articolul 1422. Reparaţia prejudiciului moral
(1) În cazul în care persoanei i s-a cauzat un prejudi-
ciu moral (suferinţe psihice sau fizice) prin fapte ce
atentează la drepturile ei personale nepatrimonia-
le, precum şi în alte cazuri prevăzute de legislaţie,
instanţa de judecată are dreptul să oblige persoana
responsabilă la reparaţia prejudiciului prin echiva-
lent bănesc.
(2) Prejudiciul moral se repară indiferent de exis-
tenţa şi întinderea prejudiciului patrimonial.
(3) Reparaţia prejudiciului moral se face şi în lipsa
vinovăţiei autorului, faptei ilicite în cazul în care
prejudiciul este cauzat prin condamnare ilegală,
atragere ilegală la răspundere penală, aplicare ile-
gală a arestului preventiv sau a declaraţiei scrise de
a nu părăsi localitatea, aplicarea ilegală în calitate
de sancţiune administrativă a arestului, muncii ne-
- 67 -
remunerate în folosul comunităţii şi în alte cazuri
prevăzute de lege.
Articolul 1423. Mărimea compensaţiei pentru pre-
judiciu moral
(1) Mărimea compensaţiei pentru prejudiciu moral
se determină de către instanţa de judecată în func-
ţie de caracterul şi gravitatea suferinţelor psihice
sau fizice cauzate persoanei vătămate, de gradul
de vinovăţie al autorului prejudiciului, dacă vino-
văţia este o condiţie a răspunderii, şi de măsura în
care această compensare poate aduce satisfacţie
persoanei vătămate.
(2) Caracterul şi gravitatea suferinţelor psihice sau
fizice le apreciază instanţa de judecată, luînd în
considerare circumstanţele în care a fost cauzat
prejudiciul, precum şi statutul social al persoanei
vătămate.
Articolul 1424. Termenul de prescripţie
(1) Acţiunea în reparare a prejudiciului se prescrie
în termen de 3 ani începînd cu momentul în care
persoana vătămată a cunoscut sau trebuia să cu-
noască existenţa prejudiciului şi persoana obligată
să-l repare.
(2) În cazul în care persoana obligată să repare pre-
judiciul şi persoana prejudiciată negociază asupra
- 68 -
prejudiciului care urmează să fie reparat, cursul
prescripţiei se suspendă pînă cînd una din părţi nu
va renunţa la negociere.
(3) În cazul în care persoana obligată să repare pre-
judiciul a dobîndit ceva, în urma faptei ilicite, din
contul persoanei prejudiciate, prima este obligată,
chiar şi după expirarea termenului de prescripţie,
să restituie, în conformitate cu normele privind îm-
bogăţirea fără justă cauză, ceea ce a dobîndit.
- 71 -
Sesizarea Curţii Europene pentru
Drepturile Omului
- 72 -
3. Care sînt atribuţiile CEDO?
CEDO examinează cererile petiţionarilor pentru a
stabili dacă Statele realizează corect Convenţia Eu-
ropeană a Drepturilor Omului. Misiunea sa constă
în verificarea respectării de către Statele semnatare
a drepturilor şi garanţiilor prevăzute în acest docu-
ment. Ea examinează plîngerile (numite „cereri”)
depuse de către persoane fizice, juridice sau chiar
şi de către state. Plîngerile trebuie să fie îndreptate
exclusiv împotriva guvernului unui stat care a rati-
ficat Convenţia. Atunci cînd Curtea constată că sta-
tul respectiv a încălcat unul sau mai multe drepturi
şi garanţii, se adoptă o hotărîre obligatorie, care va
trebui executată de către guvernul statului respec-
tiv.
- 73 -
5. Petiţionarul trebuie să fie în mod obli-
gatoriu cetăţean al unui stat-membru al
Consiliului Europei?
Petiţionarul nu trebuie să deţină în mod obligato-
riu cetăţenia unuia din ţările membre al Consiliului
Europei. Este suficient doar ca încălcarea invocată
să fi fost comisă/admisă de către organele şi instan-
ţele unui stat semnatar, în cadrul jurisdicţiei sale şi
care ar corespunde în general cu teritoriul său.
- 74 -
pentru astfel de situaţii (de obicei se are în vedere
un proces în faţa instanţelor judecătoreşti compe-
tente). Petiţionarul va încerca rezolvarea problemei
sau remedierea situaţiei prin utilizarea corectă şi
în termen a tuturor mijloacelor şi mecanismelor
juridice aflate la dispoziţia sa, inclusiv prin epui-
zarea tuturor căilor de atac. Astfel, este necesar să
demonstraţi că nu doar v-aţi adresat, ci şi faptul că
în realitate aţi abordat problema în cadrul acestor
proceduri şi aţi depus toate eforturile legale, aflate
la dispoziţie pentru a vă apăra drepturile încălcate.
În termen de 6 luni din momentul pronunţării de-
ciziei interne definitive (sau din momentul în care
aceasta vi s-a comunicat), se expediază o cerere
Curţii Europene. Dacă plîngerea va fi depusă cu în-
călcarea acestui termen, Curtea Europeană nu o va
examina.
- 76 -
Appleby contra Marii Britanii (2003) (Cererea no.
44306/98)
Curtea a decis că nu există un drept protejat la libe-
ra întrunire în cadrul unui centru comercial privat,
chiar dacă acesta ar putea funcţiona drept spaţiu
”cvasi-public”.
ARM Chappell contra Marii Britanii (1987) 53 DR 241
(Cererea no. 12587/86)
Comisia a decis că în interesul siguranţei publice
este necesar să fie închis un monument istoric şi a
nu admite desfăşurarea unui festival şi a ceremoni-
ei din cauza posibilităţii că festivalul va atrage gru-
puri de oameni care vor genera dezordine, după
cum s-a întîmplat în trecut.
Bączkowski şi Alţii v Poloniei (2006) (Cererea no.
1543/06)
Curtea a depistat o violare a Articolului 11 după ce
autorităţile au interzis un număr de întrunirilor pla-
nificate de activişti ai minorităţilor sexuale. Chiar
dacă evenimentul s-a desfăşurat conform plani-
ficării, iar interdicţiile au fost ulterior suspendate
de către autorităţile locale, Curtea a specificat că
organizatorii şi-au asumat un risc în desfăşurarea
evenimentului fără prezumţia legalităţii.
- 77 -
Barankevich v Russia (2007) (Cererea no. 10519/03)
Curtea a stabilit că a fost încălcat art. 11 pentru că
autorităţile au prevenit biserica Creştină Evangeli-
că minoritară să organizeze un serviciu religios în
spaţiu public şi nu doar într-un templu, şi dreptul
de a schimba opinia altora.
Partidul Popular Creştin Democrat contra Moldovei
(2006) (Cererea no. 28793/02)
Curtea a decis ca a avut loc o violarea Articolului 11
după ce petiţionarului i s-a interzis desfăşurarea în-
trunirilor. Curtea a decis că eşecul de a se conforma
tuturor elementelor legislaţiei, prezenţa copiilor la
întrunire şi interpretarea cîntecelor uşor provoca-
toare de către oameni nu sînt un temei suficient
pentru interzicerea întrunirilor partidului.
Creştinii Contra Rasismului şi Fascismului (CARAF)
contra Marii Britanii. Comisia a decis că este ”ne-
iraţional” să fie interzisă procesiunile publice în
Londra pentru o perioadă de două luni din cauza
posibilei dezordini publice, chiar dacă ameninţarea
venea din partea oponenţilor organizatorilor eve-
nimentului.
Çiraklar contra Turciei (1998) (Cererea no.
10019601/92)
Curtea a decis că a avut loc o violare a drepturilor
- 78 -
petiţionarului la un proces corect pentru că acesta
a fost judecat de o instanţă care includea un jude-
cător militar, după ce a fost arestat pentru partici-
parea la o demonstraţie ne-autorizată.
Djavit An contra Turciei (2003) CEDO 91 (Cererea no.
20652/92)
Curtea a depistat o violare a Articolului 11 drept
rezultat al refuzului prezentat petiţionarului în a i
se permite să viziteze sau să traverseze ”zona-tam-
pon” dintre Ciprul de nord şi de sud şi prin aceasta
să poată participa la întîlniri ale turcilor şi grecilor
ciprioţi, deoarece astfel de limitări nu erau prevă-
zute de lege.
Ezelin contra Franţei (1991) 14 REDO 362 (Cererea
no. 11800/85)
Petiţionarul (un jurist) a primit o preîntîmpinare
de serviciu după ce a eşuat în a se disocia de inci-
dentele contravenţionale care au avut loc în cadrul
unei demonstraţii în care acesta a participat. Cur-
tea a decis că deoarece petiţionarul s-a comportat
într-o manieră paşnică pe parcursul întrunirii a avut
loc o violare a Articolului 11.
Makhmudov conta Rusia (2007) (Cererea no.
35082/04) Curtea a stabilit încălcarea dreptului la
libertatea întrunirilor drept rezultat al interzicerii
- 79 -
desfăşurări acesteia pe motiv de pericol pentru po-
sibilitatea acţiunilor teroriste violente. Curtea a sta-
bilit că statul respondent nu a produs nici o probă
precum că posibile violenţe ar fi putut realiza şi nici
nu a impus limitări altor evenimente.
Cisse contra Franţei (2002) (Cererea no. 51346/99)
Curtea a decis că decizia de a încheia o demon-
straţie a unui grup de migranţi ne-documentaţi
într-o biserică contrazice drepturilor petiţionarului
la libertatea întrunirilor, dar că acţiunile statului
au fost dictate de lege, legitime şi ”necesare într-o
societate democratică” datorită pericolului evident
pentru sănătatea publică rezultat din condiţiile an-
tisanitare din biserică după ocuparea acesteia timp
de 2 luni.
Platforma Artze fur Lieben contra Austriei (1988)
CEDO 15 (Cererea no. 10126/82)
Curtea a depistat că Statul are obligaţia pozitivă
să permită ca o întrunire legitimă să se desfăşoare
paşnic şi să protejeze demonstranţii contra violen-
ţei oponenţilor. Cu toate acestea, nedepistînd vreo
violare a Articolului 11 deoarece manifestanţii nu
au adus la cunoştinţă autorităţilor despre schimba-
rea traseului doar în ultimul moment , iar acestea
nu au reuşit să asigure pe deplin securitatea mani-
festanţilor.
- 80 -
Stankov şi Organizaţia Macedoniană Unită Ilinden
contra Macedoniei (2001) (Cererea nos. 29221/95 şi
29225/95)
Curtea a depistat o violare a Articolului 11 după ce
Statul a interzis în mod repetat întrunirile organiza-
ţiei petiţionare. Curtea a depistat că temerile faţă
de violenţe sau dezordine şi pericolul în adresa se-
curităţii naţionale au fost exagerate sau în eventu-
alitatea apariţiei puteau fi rezolvate prin judecată
sau prin alte măsuri.
Steel contra Marii Britanii (1998) Curtea a făcut deo-
sebire între petiţionarii care au încercat să întreru-
pă fizic activităţile altora şi prin aceasta au riscat să
provoace un răspuns violent şi ceilalţi care au fost
arestaţi în timp ce pichetau paşnic un eveniment
public. În primul exemplu Curtea a stabilit că este
rezonabil ca petiţionarii să fi fost arestaţi pentru a
preveni posibilele dezordini; în al doilea a stabilit
că a avut loc o violare a drepturilor protestatarilor
conform Articolului 10 care se comportau paşnic şi
nu ameninţau să provoace o reacţie ostilă.
Organizaţia Macedoneană Unită Ilinden şi Ivanov
contra Macedoniei (2005) (Cererea no. 4407/98)
Curtea a depistat o violare a Articolului 11 atît în
faptul că autorităţile a împiedicat întrunirile pla-
nificate cît şi în faptul că autorităţile au eşuat să-şi
- 81 -
menţină obligaţiile pozitive în a lua măsuri rezona-
bile şi corespunzătoare de a permite desfăşurarea
paşnică a demonstraţiilor legitime în faţa activită-
ţilor oponenţilor.
Ziliberberg contra Moldovei (2004, admisibilitatea)
şi (2005) CEDO 51 (Cererea no. 61821/00)
Petiţionarul a fost arestat şi penalizat pentru parti-
ciparea la o demonstraţie ne-autorizată. Cu toate
că acesta n-a participat activ la violenţele apărute
Curtea a stabilit că Statul şi-a realizat justificat ca-
pacitatea de impunere a unei sancţiuni pentru par-
ticiparea la o întrunire ilegală şi nu a existat nici o
violare a Articolului 11.
Textul complet al acestor şi altor cazuri CEDO pot
fi găsite la:
http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/
Case-Law/HUDOC/HUDOC+database/
- 82 -