Cum a murit procurorul Luminiţa Șega, anchetatorul din cazul FNI care l... http://www.danandronic.ro/cum-a-murit-procurorul-luminita-sega-anche...

Cum a murit procurorul Luminiţa Șega, anchetatorul din cazul

FNI care l-a inculpat pe SOV? Prin otrăvire lentă cu aluminiu…
Ieri am spus la B1TV că procurorul de caz din dosarul FNI a fost omorât. Ioana Lupea ș i Mircea
Marian s-au uitat ciudat la mine, de aceea preiau astăzi un material de pe blogul Nicoletei Savin:

“Prin rezolutia nr. 108/P/2003 din 21.04.2003, semnata de procurorul Luminita Sega, Sectia de urmarire
penala si criminalistica din Parchetul General a dispus extinderea cercetarilor impotriva inculpatului Sorin
Ovidiu Vantu pentru: instigare la abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, uz de
fals, fals in declaratii, instigare la inselaciune cu consecinte deosebit de grave, instigare la fals in
inscrisuri sub semnatura privata, spalare de bani.

* Luminta Sega a murit in 2006, dupa un an si trei luni de suferinte crunte, iar diagnosticul pus de
mai multe clinici din Occident a fost “intoxicatie sistematica cu aluminiu”, deci otravire lenta.

* „Ancheta a decurs normal pina la un punct, cind m-am trezit ca nu ma mai audiaza nimeni.
Aveam cu procurorul Luminita Sega cite doua trei intilniri pe saptamina, apoi i-a fost luat dosarul.
Am facut intr-o zi cerere din arest sa fiu dusa la procurorul de caz si mi s-a raspuns: «Care?!». Si
asta a durat pina cind procurorul Irinel Paun s-a gindit sa dea un rechizitoriu. Ce puteam sa cred
din fundul celulei mele decit ca nu s-a vrut cercetarea domnului Vintu? (Ioana Maria Vlas).

* In rechizitoriul din dosarul FNI din 7.12. 2004, procurorul Irinel Paun disjunge din dosar partea
referitoare la tatal FNI, apreciind ca “inculpatul Sorin Ovidiu Vintu a suferit o interventie
chirurgicala ca urmare a unui accident casnic, fiind in imposibilitatea de a participa la efectuarea
unor acte de urmarire penala”. Asa a scapat SOV in dosarul FNI.

27 martie 2003, dimineata, Ioana Maria Vlas, „mama” FNI, cautata vreme de 3 ani prin Interpol, se
prezinta de buna voie si nesilita de nimeni la sediul Ambasadei Romaniei in Israel si cere sa fie pusa sub
protectia statului roman, pentru ca vrea se intoarca in tara.

27 martie 2003 ora 22.15, Ioana Maria Vlas aterizeaza pe aeroportul Otopeni, este preluata de politisti si
dusa la Directia de Cercetari Penale. Vlas avea sa declare ca a venit in Romania pentru ca nu mai avea
bani si pentru ca nu mai suporta conditia de fugar. Primul motiv cade din start: in contul deschis la o
banca din Israel avea 78.383 de dolari, iar in alt cont din Marea Britanie, peste 320.000 de dolari. Vlas
mai spune ca, in 2000, imediat dupa caderea FNI, Sorin Ovidiu Vantu a convocat-o la una din vilele sale si
i-a cerut sa paraseasca Romania in doua ore, punandu-i chiar la dispozitie o masina si sofer, ca sa ajunga
la Sofia. Intr-o interviu televizat din 2008, Vlas avea sa adauge ca nu doar soferul Teodor Irimescu a
transportat-o in Bugaria: “Domnul Popa m-a condus pina in Sofia, sa fie sigur ca urc in avion”. La scurt
timp de la fuga lui Vlas avea sa dispara si Nicolae Popa, scos din tara cu masina, spun gurile rele, de
Victor Veliscu, alt bun prieten si asociat al lui Vantu, reactivat apoi, din 2001 pana in 2005 consilier pe
probleme de logistica al sefului SRI Radu Timofte.

Revenind la Ioana Maria Vlas, „Curierul National” din 2 aprilie 2003, citand surse confidentiale, scrie ca
mama FNI ar fi fost contactata de Vantu cu o saptamana inainte de intoarcerea in tara, cam pe 20 martie
2003, iar acesta i-ar fi cerut sa revina in Romania. Daca asa a fost, ce urmarea Vantu? Si de ce s-a
conformat Vlas „ordinului de chemare”, cand ii era clar ca puscaria o mananca?

Luminita Sega formuleaza 6 capete de acuzare impotriva lui Vantu in dosarul FNI…

La inceputul lui 2003, toate cauzele privind inculpatul Sorin Ovidiu Vintu, inclusiv cauza FNI, sunt
repartizate spre supraveghere procurorului Luminita Sega, de la Sectia de Urmarire Penala si
Criminalistica din Parchetul General.

In aprilie 2003, procurorul Luminita Sega cere in dosarul FNI extinderea cercetarilor impotriva lui Sorin
Ovidiu Vintu, sub aspectul savarsirii a nu mai putin de sase infractiuni pedepsite de Codul Penal: instigare
la abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, uz de fals, fals in declaratii, instigare la

1 di 2 22/09/2010 17.44
Cum a murit procurorul Luminiţa Șega, anchetatorul din cazul FNI care l... http://www.danandronic.ro/cum-a-murit-procurorul-luminita-sega-anche...

la abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, uz de fals, fals in declaratii, instigare la
inselaciune cu consecinte deosebit de grave, instigare la fals in inscrisuri sub semnatura private si, cea mai
grava, spalare de bani.

Dupa revenirea in tara, Ioana Maria Vlas il arata cu degetul pe Vintu ca fiind responsabil de prabusirea
FNI, fapt probat de presa prin publicarea unui proces verbal de confruntare intre Vlas si Vintu,
confruntare care avusese loc in prezenta Luminitei Sega. In septembrie 2003, dupa ce a „stors-o” de
informatii pe Ioana Maria Vlas, Luminita Sega mentine cele 6 capete de acuzare impotriva lui SOV.

Luminita Sega constata, incet, incet, ca este lasata singura sa lucreze dosarele lui Vintu, politistii fiind
retrasi din ancheta, unul cate unul, prin rezolutia procurorului general Ilie Botos.
Coordonatorul echipei, procuror sef adjunct sectie Ovidius Paun este eliberat din functie fara motiv,
ofiterul Constantin Duvac este “avansat”, iar ofiterul Ovidiu Dobleaga este “recompensat” cu o bursa in
Franta.

Intr-un final, chiar Luminita Sega este scoasa din dosar si inlocuita de procurorul Irinel Paun. Dupa ce i se
iau marile dosare in care a fost implicat SOV (FNI, FNA, Banca Agricola, BID), anchetele sunt finalizate
de catre alti colegi, prin spargerea dosarelor in mai multe bucati si disjungerea celor care-l priveau pe
SOV, ca disjunselor sa li se poata pierde urma. Luminita Sega este indepartata din Parchetul General sub
pretextul “restructurarii postului” de procuror sef de birou si se reincadreaza, ulterior, la PNA (actualul
DNA).

Practic, pana la finele lui 2003, toti cei care l-au deranjat pe SOV pierd contactul cu dosarele in care
acesta era inculpat, iar toate aceste decizii, inclusiv restructurarea ulterioara a postului Luminitei Sega,
sunt luate de procurorul general de la acea vreme, Ilie Botos.

… iar Irinel Paun le sterge cu buretele, pentru o buba la picior

Irinel Paun, cel care preia dosarul de la Sega, finalizeaza rechizitoriul in decembrie 2004, document in
care recunoaste ca nelegiuirile in functionarea si administrarea fondului s-au facut inclusiv in perioada in
care SOV era tatal FNI-ului. Astfel, anchetatorul precizeaza ca una dintre cauzele care au generat pagube
in activitatea FNI a fost diminuarea numarului unitatilor de fond aflate in circulatie, fapt ce a avut ca efect
direct cresterea nereala a valorii unitatilor de fond in raport de care s-au efectuat rascumpararile si care a
generat plata unor sume de bani in plus, necuvenite, din fondurile investitorilor FNI. Acelasi rechizitoriu
mentioneaza ca o alta cauza importanta care a determinat intrarea FNI in incapacitate de plata a
constituit-o reevaluarea nejustificata a actiunilor aflate in portofoliul FNI. Cu toate acestea, el decide
disjungerea din dosar a acuzatiilor care se refera la Vantu. Paun apreciaza ca “inculpatul Sorin Ovidiu
Vintu a suferit o interventie chirurgicala ca urmare a unui accident casnic, fiind in imposibilitatea
de a participa la efectuarea unor acte de urmarire penala”.

Si fiindca in acest dosar, 108/P/2003, Luminita Sega facea referire la spalare de bani, procurorul sef
adjunct de sectie Nicolae Andrei reinregistreaza dosarul, dandu-i alt numar, 676/P/2004, fapt ce a
condus la tinerea sa in nelucrare timp de un an, pina cind aparitia legii 508 din 2004 il obliga sa-l
decline la DIICOT. Unde, probabil, a primit NUP sau zace acoperit de praf.“

2 di 2 22/09/2010 17.44