Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dr. Roberto Aguiar Falconí(1), Cap. Yambay Edison(2), Cap. Moreno William(2),
Alejandro Espinoza(2), Ángel Jácome(2), Andrés Salazar(2), Vinicio Pacheco(2), Daisy
Mendoza(2), Andrés Paredes(2)
(1)
Centro de Investigaciones Científicas
Escuela Politécnica del Ejército
raguiar@espe.edu.ec
(2)
Estudiantes de Noveno Nivel
Carrera de Ingeniería Civil
Escuela Politécnica del Ejército
RESUMEN
En los edificios de piso blando se encuentra una diferencia en la rigidez entre pisos de la
misma estructura, este cambio en la rigidez está dada por el aporte de la mampostería a la
estructura, la diferencia de rigidez que se produce en la estructura ocasiona que los edificios con
esta característica tenga un mal comportamiento sísmico al ser una construcción sin aislación..
Pero si se los construye con aisladores de base se reducen notablemente los momentos
generados en la base de las columnas del piso blando.
En este artículo se analiza una estructura de 4 vanos y 4 pisos de hormigón armado con el
aporte de diferentes tipos de mampostería como son: bloque de ancho 15 cm, bloque de ancho 20
cm, ladrillo macizo de 20 cm y ladrillo hueco de 20 cm. Este edificio será analizado con y sin
aisladores de base en la cual se podrá apreciar la bondad que refleja el uso de aisladores de base
elastoméricos en la construcción.
ABSTRACT
In soft floor buildings is a difference in stiffness between floors of the same structure, this
difference in stiffness is given by the contribution of the masonry to the structure, the difference in
stiffness that occurs in the structure causes the buildings this shape has a poor seismic
performance by be a common construction. But if these are constructed with base isolators are
markedly reduced the moments generated at the base of the structure.
This article will examine a structure of 4 spans and 4 floors of reinforced concrete with
contributions from different types of masonry such as: block width 15 cm, block width 20 cm, 20 cm
solid brick and hollow brick 20 cm. This building will be analyzed with and without insulators based
on which we can appreciate the kindness that reflects the use of elastomeric base isolators in
construction.
74 XXI JORNADAS NACIONALES DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ
1. INTRODUCCIÓN
Primer piso blando. A menudo las edificaciones en los pisos superiores tienen una
cantidad apreciable de muros de relleno, mientras que el primer piso prácticamente está libre La
falta de mampostería en la parte inferior de la estructura genera una diferencia de rigideces en la
misma estructura, lo cual es un punto crítico al ser afectado por un sismo.
En la figura 1 se puede observar como las estructuras con piso blando se construyen con
el objetivo de tener una planta para parqueaderos o un área libre en la parte inferior del edificio,
estos se construyen sin tomar en cuenta la afectación a futuro que genera tener piso blando
durante un sismo.
A través de los años la experiencia nos ha podido mostrar que varios de los detalles
arquitectónicos han sido causantes de daños en las edificaciones al ser afectados por un sismo,
unidas a decisiones de diseño estructural y a las técnicas constructivas influye determinante mente
en el comportamiento sismo resistente de las edificaciones.
El daño que sufren las estructuras por piso blando puede concluir en el colapso total de la
misma, ya que el daño se produce en la parte baja de la estructura lo cual la inutilizada parcial o
totalmente a tal punto de no tener reparación.
El Piso Blando se presenta cuando un nivel tiene una rigidez mucho menor que el resto, y
es más crítico cuando este se encuentra en el primer nivel.
AGUIAR R., YAMBAY E., MORENO W., ESPINOZA A., JÁCOME A. 75
SALAZAR A., PACHECO V., MENDOZA D., PAREDES A.
Esta solución ya ha sido propuesta y realizada en Chile, en el Hospital Militar que contará
con 162 aisladores sísmicos elastoméricos, algunos de ellos con corazón de plomo. Este será uno
de los edificios aislados más grandes del mundo y utilizará aisladores de diámetro 90 cm. En la
figura 4 se puede apreciar el aislador sobre la parte superior de piso blando, en la figura 5 se
puede observar a la estructura desde la parte exterior
Figura 4 Estructura con piso blando Figura 5 Vista de aislador en piso blando
76 XXI JORNADAS NACIONALES DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ
En general una estructura aislada es al menos 5 veces más segura que una estructura
convencional fija al suelo. De hecho, los esfuerzos producidos por el sismo en la estructura con
aislación sísmica son del orden de 10 veces más pequeños que los de una estructura análoga fija
al suelo. Esta reducción de esfuerzos es la que implica que la estructura permanecerá sin daño
incluso durante un sismo de grandes proporciones.
2. MARCO TEÓRICO
[NI, NJ]=gn_portico(GEN).- Programa para el vector de colocación con nudo inicial y nudo
final, genera los nudos iniciales y finales de un elemento, el mismo que utiliza la subrutina GEN
que mediante incrementos de los elementos y los nudos iniciales y finales genera nudos iniciales y
finales de los elementos generados, la manera de
[X, Y]=glinea_portico (NUDOS).- Programa que genera las coordenadas de los nudos en
forma lineal mediante incrementos de longitud en X y Y de las coordenadas de los nudos iniciales
ingresados.
dibujo(X,Y,NI,NJ).- Programa para dibujar una estructura plana, mediante los vectores que
contienen las coordenadas en X, Y y el vector que contiene los nudos iniciales y finales de los
elementos.
Las vigas tendrán una base de 30 cm y una altura de 40 cm, las columnas tendrán una
base y una altura de 50 cm, el análisis de las cargas se muestra a continuación.
Las cargas actuantes en la estructura son las que se muestran a continuación en la figura 7
(1)
(2)
En nuestro medio los morteros más utilizados para unir mampostería son el M15, M5 y
M2.5 por lo tanto para el desarrollo de este artículo se utilizará un f´m que se presenta en la tabla
4.
Desp. Relativo
Piso Desp. máx (cm)
4° vs 1° piso
1 1,135
2 1,579
0,8124
3 1,813
4 1,948
82 XXI JORNADAS NACIONALES DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ
Los datos de axial, cortante y momentos de los elementos del primer piso se presentan en
las figuras 12, 13 y 14.
Desp. Relativo
Piso Desp. máx (cm)
4° vs 1° piso
1 1,264
2 1,652
0,707
3 1,854
4 1,971
AGUIAR R., YAMBAY E., MORENO W., ESPINOZA A., JÁCOME A. 83
SALAZAR A., PACHECO V., MENDOZA D., PAREDES A.
EJEMPLO 3: CON MAMPOSTERÍA DE LADRILLO MACIZO ANCHO 20CM
Los datos de axial, cortante y momentos de los elementos del primer piso se presentan en
las figuras 15, 16 y 17.
Desp. Relativo
Piso Desp. máx (cm)
4° vs 1° piso
1 1,285
2 1,674
0,698
3 1,869
4 1,983
84 XXI JORNADAS NACIONALES DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ
Los datos de axial, cortante y momentos de los elementos del primer piso se presentan en
las figuras 18, 19 y 20.
Desp. Relativo
Piso Desp. máx (cm)
4° vs 1° piso
1 1,265
2 1,665
0,716
3 1,865
4 1,981
AGUIAR R., YAMBAY E., MORENO W., ESPINOZA A., JÁCOME A. 85
SALAZAR A., PACHECO V., MENDOZA D., PAREDES A.
Los datos de axial, cortante y momentos de los elementos del primer piso se presentan en
las figuras 22, 23, 24.
Figura 24. Momentos primer piso
Los datos de axial, cortante y momentos de los elementos del primer piso se presentan en
las figuras 25, 26, 27.
Los datos de axial, cortante y momentos de los elementos del primer piso se presentan en
las figuras 28, 29 y 30.
Los datos de axial, cortante y momentos de los elementos del primer piso se presentan en
las figuras 31, 32 y 33.
Los datos de axial, cortante y momentos de los elementos del primer piso se presentan en
las figuras 34, 35 y 36.
Los datos de axial, cortante y momentos de los elementos del primer piso se presentan en
las figuras 37, 38 y 39.
Los datos de axial, cortante y momentos de los elementos del primer piso se presentan en
las figuras 40, 41 y 42.
Los datos de axial, cortante y momentos de los elementos del primer piso se presentan en
las figuras 43, 44 y 45.
Tabla 16 Desplazamientos máximos
Desp. Relativo
Piso Desp. máx (cm)
4° vs 1° piso
1 abajo del aislador 1,233
1 arriba del aislador 26,14
2 26,440 0,73
3 26,69
4 26,87
6. RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS
Se destaca que los desplazamientos laterales en la estructura sin aisladores son bajos
pero de alta frecuencia y son muy destructivos, en comparación con los desplazamientos laterales
de las estructuras con aisladores que son altos pero de baja frecuencia.
94 XXI JORNADAS NACIONALES DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ
Desp. máx
(cm)
Piso
Sin aislador Con aislador
Sismo Centro Sismo Centro Sismo Newhall
Con bloque de 15cm
1 abajo del aislador 1,135 0,335 1,23
1 arriba del aislador - 6,747 26,1
2 1,579 6,843 26,46
3 1,813 6,923 26,76
4 1,948 6,98 26,96
Con bloque de 20cm
1 abajo del aislador 1,264 0,336 1,233
1 arriba del aislador - 6,749 26,13
2 1,652 6,831 26,44
3 1,854 6,9 26,69
4 1,971 6,95 26,87
Con ladrillo macizo
1 abajo del aislador 1,285 0,336 1,234
1 arriba del aislador - 6,75 26,14
2 1,674 6,828 26,43
3 1,869 6,894 26,68
4 1,983 6,942 26,85
Con ladrillo hueco
1 abajo del aislador 1,265 0,336 1,233
1 arriba del aislador - 6,749 26,14
2 1,665 6,831 26,44
3 1,865 6,898 26,69
4 1,981 6,95 26,87
7. CONCLUSIONES
La presencia de piso blando en la estructura ocasiona que se tenga unos momentos muy
altos en la base de la estructura, lo que genera q esta pueda colapsar ante un sismo, ahora debido
a la presencia de los aisladores elastoméricos se tiene.
• Se puede observar claramente que los aisladores de base disminuyen notablemente los
momentos hasta una tercera parte en la base de la estructura ante un sismo no impulsivo.
AGUIAR R., YAMBAY E., MORENO W., ESPINOZA A., JÁCOME A. 95
SALAZAR A., PACHECO V., MENDOZA D., PAREDES A.
• Ante un sismo impulsivo se debe tener un cuidado especial ya que se tiene un mayor
desplazamiento en la estructura, no tiene el mismo comportamiento que ante un sismo no
impulsivo.
AGRADECIMIENTOS
8. REFERENCIAS
3. Aguiar R., Almazán J. L., Dechent P. y Suárez V., (2008), Aisladores de base
Elastoméricos y FPS, Centro de Investigaciones Científicas. Escuela Politécnica del
Ejército, 292 p., Quito, Ecuador.
5. Martelli, A., Modern Seismic Protection Systems for Civil and Industrial
Structures.Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica. IX Jornadas.
Concepción. Chile.CD. ISSN 0718-2678, 2005.