Sunteți pe pagina 1din 2

BOALA UNEI IDEOLOGII NU ARE LEAC IAR PARTIDUL MOARE

LENT
Este bizar ca partidul cu cea mai veche si titrata doctrina sa
nu fie capabil sa-si organizeze o politica pragmatica.
PNL sustine ca are la baza o doctrina liberala,ceea ce teoretic si
practic vorbin nu inseamna aproape nimic, deoarece astazi toate
partidele din sfera politicii romanesti contin in programele lor masuri
liberale.

Doctrina liberala a devenit astazi o doctrina universala si nici un


partid nu poate pretinde paternitatea ei.
Invocarea sorgintei liberale sau si mai rau ca ar fi aderat la
miscarea liberala europeana nu sunt argumente pentru a fi un
adevarat partid liberal. Exista liberalism de dreapta si liberalism de
stinga, liberalism economic si liberalism social, liberalism clasic si
liberalism modern etc,ceea ce face rizibila insistenta unui partid de a
detine patentul celui mai bun liberal.

Din pacate astazi adevaratul liberalism a trebuit sa devina disident


pentru a-si salva valoarea si acest lucru il face aripa liberala a PD-L.
Chiar traditia PNL ne-a dovedit ca acesta a avut o traiectorie
sinuasa,strabatand toate sferele politicii si chiar dupa 1989 PNL a
cochetat la guvernare cu PSD si chiar actualul mentor al
PNL,dl.Patriciu este mai degraba inclinat a colabora cu PSD.
Deci si actualul PNL a oscilat si oscişleaza inca in dreapta sau in
stanga scenei politice si intentia actuala nu ne facem a ne indoi ca o
va mai face.
Tocmai aceast comportament face irelevant insistenta PNL de a se
declara singurul pastrator al doctrinei liberale.

Aderarea la liberalismul europeean merge tot in sensul irelevantei


doctrinare,acest grup europeean fiind o grupare eterogena si formta
adesea din dizidentii socialisti sau populari.

De fapt,asa cum bine sublinia Dragos-Paul Aligica aici,in PNL, avem


doar un capitalism radical,pe hartie ,substanta doctrinara a PNL,
sint niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este
liberal, pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu cuvintul
liberal.
Discursul privind economia de piata este adesea contrazisa de
deciziile practice,in timp ce prin conduita practica PNL se prezinta ca
un partid tipic oligarh si care se apara cu disperare de reforma.
Practica ne desvaluie un totalitarism doctrinar,de la cenzura pe
forumurile liberale pana la excluderea oricarui liberal care se opune
oligarhiei sau incearca sa atraga atentia oligarhilor asupra drumului
gresit pe care au apucat.
Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in mod
repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile –
liberalismulu-" pe care-l afiseaza,sustine aceelas autor.
Este paradoxal ca doar mass media,astazi,sau pe forumurile
necenzurate de liberali se mai pot purta discutii privind doctrina
liberala.
Din acest motiv,numerosi indivizii ai noii clase mijlocii,care practic ar
apartine liberalismului prefera sa fie indecisi sau sa migreze spre
alte partide.

Lipsa de imaginatie politica a actualului PNL si ascunderea


oligarhismului sub mitul-doctrinei liberale- nu va putea ascunde
vidul doctrinar care in realitatea il gasim la actuala conducere PNL.
Diferenta intre cuvinte (suntem de dreapta) si a fi intradevar liberali
de dreapta este o mistificare a actualei conduceri PNL.

Ceata in care se afla asa zisul liberalism si asa zisa politica de


dreapta a oligarhilor a determinat reactia grupului liberal sensibil si
constient de mistificare.

Aceasta este marea criza de identitate in care a trait de fapt PNL


timp de 16 ani,si nu este de mirare ca a mers din sciziuni in unire si
iar in sciziuni,cea care se pregateste in prezent fiind una decisiva.
Confuzia identitara nu putea sa dureze la infinit fara a pune in
discutie insasi existenta PNL,asa cum s-a intamplat cu PNTCD.

Interventia dlui Stolojan si Stoica vin deci pe un teren fertil,mereu


in ultimii doi ani punandu-se problema revenirii acestora in
conducerea PNL.
Stolojan a reprezentat in multiple ocazii trehnocratul adus de
urgenta pentru a repara ceva(fie a forma un guvern,fie de a intui
cine poate deveni presintele tarii intr-o formula de dreapta,in
prezent luandu-si cea mai grea misiune,reinvierea liberalismului si
anihilarea oligarhiei care a pus mana pe PNL).

Ceea ce ne mira este de cata energie ascunsa dispune acest


personaj,in fond,materialmente desinteresat,dar care este motivat
de ideea unui adevarat liberalism.

Reactiunea contra lui reprezinta tot ce are mai rau dreapta


romaneasca care este gata acum de a se uni cu stanga comunista
chiar,cu care are in comun sistemul oligarhiei de partid.
PD-L mai asteapta PNL ca pe un aliat firesc a dreptei
romanesti,motiv pentru care clarificarea doctrinara si cea privind
actualul management este cea mai urgenta problema daca se
doreste ca dreapta sa conduca Romania.