Sunteți pe pagina 1din 3

MINCIUNA CA ARGUMENT ELECTORAL

Daca nu ati fost atenti la asa zisa campanie electorala a


dlui Oprescu,situatia a lamurit-o dl.Blaga care a enumerat
toate iesirile lui Oprescu ca fiind caracteriozate prim
minciuna.
Daca lasam cariera sa ,inclusiv profesoratul caractrerizat
de presa prin plagiatura,pe ce s-a bazat campania
electorala a acestui PSD-ist care a fost trimis de dl.Iliescu
sa lupte in ilegalitate,adica,cica ar fi independent:
1.Nu s-a inscris cu sustinatori reali ci cu cei care nici nu-l
cunosc,lucreaza in Italia,sunt decedati sau pur si simplu
sunt nascuti in 2008.
2.Va face o autostrada aeriana pentru a rezolva circulatia
din Bucuresti;
3.Va face o viata mai buna(gradinite,azile pentru
batrani,va da soti domnisoarelor batrane si sotii feteleilor
etc) adica demagogie si promisiuni generale pe care
politicienii compromisi le fac fara a rosi
4.Nu este partinic ci independent si chiar daca minciuna
crapa el este sprijinit de PSD si mai ales de mentorul sau
dl.Iliescu;
5.Nu are si nu a avut nimic cu mineriadele desi unele
victime isi amintesc comportamentul sau in acele zile
cand victimele se considerau turnate de catre doctor;
6.Vede intalniri secrete si conspiratii intre Mitrea (care era
la operatie in Viena) si Blaga,intalniri negate de cei doi.
Nu mai continui dar pentru un om ce merge spre 60 ani si
mai zice ca este profesor si educa studentii este prea
mult.Nu este onoare caci minciunile si vorbele goale nu
pot atesta acest lucru.
Orice sistem social totalitar sau care tinde a deveni
totalitar va dori sa foloseasca minciuna si viata cu dublu
standard,pentru ca astfel sa manufactureze
indivizi,grupuri sau chiar o intreaga societate in spiritul
dorit.
Daca cineva crede ca doar sub comunism se putea
intampla acest lucru se inseala,aceasta manipulare este
inca activa,generatia numita adesea-Generatia Expirata-
vazand in aceasta manipulare,singura cale de succes
politic si social.
Astfel, sistemul minciunii institutionalizate,la care
generalul-tata de securitate a contribuit din plin(nu facea
asa,pe merite comunistii generali de securitate),prin
insistenta sa urmareste infrângerea repulsiei firesti si, ca
atare, inlaturarea principalului suport al respectului de
sine,a constiintei libertatii si demnitatii persoanei.
Se invata astfel ca trebuie sa spui adevarul, dar ca trebuie
sa accepti si minciuna oficiala, adica acea irealitate sociala
pe care politicienii o doresc.
De fapt scopul acestui asalt mincinos asupra cititorului si
ascultatorului este de a insensibiliza individul,de a-l face
sa nu mai discearna intre adevar si munciuna si,astfel,sa-i
serveasca -o noua morala-,o noua realitate.
Marea majoritate a indivizilor, in lupta lor permanenta cu
nevoile existentei materiale,intra cu usurinta in aceasta
duplicitate si chiar realizeaza ca fara aceasta duplicitate
nu se poate reusi, cel putin in sfera relatiilor publice,
deoarece aici a-ti exprima deschis opiniile si convingerile
insemna a te expune unei ciocniri nimicitoare cu
autoritatile omniprezente.
Acceptarea indiferenta a minciunii publice,
institutionalizate,invaluie complet individul si astfel,acesta
accepta pasiv propaganda grupului de interese.
Asa se si explica valorile votului pentru Oprescu la
recentele alegeri.
Daca pe cei sensibili o atare situatie este in stare sa-i
deprime sau chiar revolte, pentru cei insensibili acest
lucru devine tot mai putin sesizabil, pâna la o totala
insensibilizare fata de rau.
Acesta este pasul hotarâtor in directia unei depline
incadrari intr-un sistem ireal,creat artificial,ba chiar mai
mult,se ajunge la situatia in care o constiinta morala
lucida nu poate decat sa incomodeze si sa te faca sa nu
traiesti-asa cum meriti-. Iar Opescu a facut demult acest
pas.
Odata intrat in acest joc al compromisurilor,individul nu va
mai sesiza abuzul oligarhilor si ca daca s-ar schimba ar
risca surparea intregii sale cariere.
Din acest motiv, un asemenea individ devine campionul
intretinerii minciunii,si uneori cu cinism realizand ca intr-o
mare minciuna, mica lui minciuna nu mai exista.
Dar cati dintre oamenii implicati in viata politica a ultimilor
19 ani s-au opus minciunii institutionalizate?
Din acest motiv,asa cum socialismul dorea crearea unui
om nou,o personalitatre prost delimitata, masificata,
supusa si dirijata in asa fel incât regimul vietii cotidiene
ajungea sa nu se mai deosebeasca in mod esential de
regimul vietii de cazarma sau de acela al unui
lagar,epigonii sai,oligarhii liberali,conservatori,social-
democrati sau de alte orientari politice considera ca
singurul detinator al adevarului este politicianul creat de
ideologia lor,adesea de sistemele oligarhice din partide
sau presa.
Intr-o lume astfel orânduita, resursele adaptative ale
duplicitatii si minciunii vor fi coplesitoare si vor deveni
moneda curenta in relatiile publice, profesionale si chiar
personale.
Aceasta lume nu a disparut inca din societatea noastra,si
cazul PSD si Oprescu ne-o dovedeste,tendinta dictatoriala
a grupurilor de interese fiind in crestere,deoarece la noi, si
astazi actioneaza aceleasi constrângeri si frici, minciuna
fiind in continuare tolerata, chiar daca este vorba
,uneori,doar de o tacere complice.
Dar toate acestea nu sunt decât resursele adaptative ale
minciunii publice, institutionalizate, fara a caror
demascare nu se va putea construi o societate
democratica.
In societatea româneasca, lipseste un regim
institutionalizat care sa garanteze si sa sustina
dezvoltarea personalitatii si a pozitiei sociale sau politice
bazate pe merit si activitate, pe concurenta loiala si
promovarea intemeiata pe merite profesionale si morale.
Deci pe aceste baze ideologice se sprijina Sorin
Oprescu,ca exponent al comunnismului(era stab in
Comitetul PCR de la UMF Bucuresti,pepiniera a 13 ministri
de dupa 1989 de la Micu la Cinteza).
Deci votati minciua si astfel Oprescu va deveni primar si
va face autostrada sburatoare!