Análisis de resultados y conclusiones.

En primer lugar haremos un análisis según lo observado en cada una de las curvas
obtenidas con los datos registrados en la experiencia de laboratorio. Podemos
mencionar que tanto para 2700 rpm como para 3400 rpm se obtuvieron las curvas
esperadas según la literatura existente para este tipo de análisis en las que se ilustra las
variaciones tanto de altura manométrica, potencia mecánica y rendimiento las que
comparativamente son similares a las obtenidas en laboratorio.
Para el caso de altura manométrica versus caudal observamos que la curva de 3400 rpm
es más cercano a lo esperado, que es una curva que representa una función de segundo
grado descendente. Para el caso de 2700 rpm vemos una curva que desciende en forma
más cercano a lo lineal, esto es debido también a la escala ocupada para la construcción
del grafico como los valores máximos obtenidos que para 2700 rpm son claramente
menores.
En el caso de la curva potencia mecánica versus caudal tanto para el caso de 2700 rpm
como 3400 rpm se observa que en ambas curvas se tiene que la potencia aumenta a
medida que aumenta el caudal, lo que es lo esperado, ya que tenemos una relación
directa entre el aumento de la fuerza a medida que aumentamos el caudal, también
podemos hacer referencia a los valores máximos obtenidos en los ensayos, en los que se
observa una valor más alto para 3400 rpm, esto debido a que al aumentar las rpm
aumentado el torque sobre el eje, lo que explica el aumento en los valores máximos de
potencia mecánica.
Para el caso de rendimiento versus caudal para ambas rpm tenemos que también se
obtiene claramente para ambos casos curvas cercanas a lo esperado, que es una función
de segundo orden ascendente lo cual es típico en bombas centrifugas según literatura
existente, la similitud en las curvas tanto para 2700 como 3400 rpm es porque este es un
parámetro dado por el fabricante.
Luego de realizar las curvas características de funcionamiento de la bomba, ahora
haremos un análisis del grafico de la potencia eléctrica versus caudal en el que
observamos que a medida que se aumenta el caudal también aumenta la potencia
eléctrica, produciendo un aumento en el consumo eléctrico y por lo tanto un aumento en
los costos de operación de la bomba. Por otra parte al tener una mayor cantidad de
revoluciones también se tienen mayores consumos eléctricos por lo que el trabajo a
3400 rpm es más costoso que trabajar a 2700 rpm, según lo observado en la tabla de
costos tenemos que las diferencias son claras, estos costos se justificarían según las
distintas necesidades en la producción requerida de la bomba.
Del grafico de la potencia mecánica versus la hidráulica tenemos que a medida que
aumentamos la potencia mecánica aportada a la bomba también aumentamos la potencia
entregada por la bomba o potencia hidráulica, sin embargo vemos que existe un
consumo de la potencia mecánica que no produce potencia hidráulica, esto debido a que

16
debe vencer todas las perdidas existentes para luego comenzar a producir potencia
hidráulica.
Observamos para el de la velocidad especifica que esta para ambos casos obtiene
valores similares, esto se debe a que este valor depende del tipo de bomba ya que esto
indica según variable de similitud que bomba podemos elegir para un determinado
trabajo, además observamos que a medida que aumentamos el caudal aumenta este
parámetro lo que indica que la bomba pierde capacidad de generar altura.
Finalmente podemos dar como conclusión general de la experiencia realizada que todos
los objetivos planteados fueron cumplidos ya que se analizaron y realizaron todos los
gráficos pedidos, entre ellos los gráficos de las curvas características a demás de ver la
variaciones de la potencia mecánica, hidráulica y eléctrica. También se observo el
parámetro velocidad específica y su principal utilización.

17