Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
OBLIGATIILE
Dr. civil poate fi definit ca sistem de norme ce descriu modelul raportului juridic civil
=>studiul dr civil e din aceasta perspectiva studiul raporturilor juridice.
E firesc ca dupa materia persoanelor+ dr.real sa se discute despre obligatii.
Ele au legatura cu patrimoniul, in continutul lor intra dr. de creanta care, impreuna cu dr.
reale formeaza continutul patrimoniului. Avem doar obligatii civile:
Sens larg= raportul juridic civil al carui subiect activ, creditorul are dreptul sa ceara
subiectului pasiv, debitorul, care are datoria corespunzatoare de a da, a face, a nu face o
anumita prestatie, la care ar fi avut dreptul in absenta angajamentului ;
Sens strict = elemental pasiv din continutul raportului juridic de obligatie (=datorie).
Ne intereseaza in special sensul larg, sens in care obligatia, ca raport juridic civil, e
compusa din :
- subiect
-continut
- obiect
Subiect activ, titularul dr de creanta= creditor
Subiect pasiv, cel ce are datorie= debitor
Obiectul obligatiei= prestatiile la care este indreptat creditorul si este tinut debitorul –
sunt fie pozitive , fie negative.
Pozitive= a da+ a face
Negative= a nu face
2 Drept Civil – Curs 1 – 2009
Pozitive:actiuni
Negative: abstentiuni
a da= transmiterea, constituirea unui dr. real
a face= orice prestatie pozitiva cu exceptia la a da
a nu face= o prestatie cu caracter general, nu special
=> nu coincide cu prestatia negativa speciala corespunzatoare unui dr. de
creanta a nu face ceva ce debitorul ar fi avut dreptul sa
faca daca nu s-ar fi angajat
prestatia negativa generala corespunzatoare
unui dr. real si care e temeiul raspunderii delictuale
(neminem laedere)
!!!! Pentru obligatiile de rezultat, daca nu s-a atins rezultatul, exista o prezumtie de fapta
ilicita, din care se naste o prezumtie de culpa in sarcina debitorului.
Pentru obligatii de mijl. nu exista acea prezumtie, creditorul trebuie sa dovedeasca ca
debitorul- nu a utilizat toate mijl, din acea cauza, neatingandu-se=>. Daca insa se face
dovada, acest lucru exista si prezumtia de culpa.
-le-a utilizat gresit
Sanctiuni – perfecte -1
-imperfecte(naturale) -2
Orice raport juridic civil se intemeiaza pe forta de constrangere a statului=> obligatiile
juridice sunt diferite de cele morale. Aceasta clasificare se refera la civile, nu morale –
exista o diferenta intre cele 2 categorii: pt. 1- creditorul poate recurge oricand la
constrangerea statala, iar pentru 2 creditorul nu mai are aceasta posibilitate, dar daca
debitorul executa de bunavoie, el nu are dreptul la repetitie (ex. Prescriptie extinctiva: daca
s-a indeplinit termenul, dar debitorul executa, nu poate cere repetitiunea).
Opozabilitate- pr-zise -1
-scriptae in rem -2
-propter rem – 3
In timp ce 1 se caracterizeaza prin opozabilitate inter partes, pt. 2 si 3 e o opzabilitate mai
mare. Initial, creditorul poate cere executarea dr. sau numai de la un debitor, dar ulterior
pe parcursul existentei obligatiei, in situatia debitorului se poate substitui o alta pers, care
e obligata fata de creditor. ??
Daca privim 2, 3 doar in raport cu un moment, ele se comporta ca obligatii civile pr-zise,
DAR pe toata durata existentei lor, in diferite momente, datoria apasa pe umerii mai multor
persoane=> e justa obs. ca obligatiile 2 si 3 au o opozabilitate largita.
Studiul obligatiilor civile – in fct. de izvorul lor=> e necesara clasificarea in – Codul Civil –
4 Drept Civil – Curs 1 – 2009
contract
-quasicontract
-delict
-quasidelict
-........
Insa, aceasta clasificare este incompleta si inexacta.
E inexacta, pt ca quasicontractul nu are nicio legatura cu contractul (contractul= acord
de vointa, quasicontract: gestiune de afaceri, imbogatire fara justa cauza, plata lucrului
nedatorat= fapta juridica licita). Notiunea de quasidelict, chiar daca are legatura cu
delictul, nu se difera de aceasta in suficienta masura pt a produce consecinte diferite
(delictele= fapte ilicte cu intentie si quasidelictele= fapte ilicite din culpa, produc aceleasi
efecte juridice => diferenta nu se justifica).
E incompleta , pentru ca actul juridic unilateral e omis; Codul Civil vorbeste de
quasicontracte, nu are in vedere imbogatirea fara justa cauza+ se ignora ipoteza in care
obligatiile civile se nasc din acte adm +oblig. jur complete.
E inexacta ideea ca se nasc din lege – nici un raport juridic civil nu se naste din lege : e
nevoie de un fapt juridic in sens larg ce da nastere unui raport jurdic concret sa devina
posibila aplicarea normei. Ceea ce Codul Civil are in vedere ca legea = fapte juridice
stricto sensu (acestea produc efecte juridice daca/ in masura in care legea leaga de ele
asemenea efecte).
CONTRACTUL
CLASIFICAREA CONTRACTELOR
E un gen cu > specii, care sunt => clasificarii pe diferite criterii (pt ca orice specie de
contract are regim juridic diferit). Daca stabilim pe baza naturii juridice specia,
atunci stim regimul juridic.
Forma solemna e diferita de ad probationem: orice Cod Civil cere forma scrisa a unui
contract, ex. tranzactia , numai pentru proba, nu pentru validitate.
Traditiunea e un element ce conditioneaza incheierea contractelor reale (comodat, depozit,
gaj). Uneori aceasta ultima categorie a fost criticata (predarea ar fi executarea obligatiei, nu
conditie de incheiere a contr.,/ ca predarea ar fi la nasterea obligatiei)
DAR reglementarea lor in Codul Civil roman le contrazice (sunt considerate incheiate in
momentul predarii, pana atunci exista antecontract)
Mod de formare – consensuale
-formele – solemne
- reale
2. Continutul contractelor- contracte unilaterale
- contracte sinalagmatice/ multilaterale
Contractele unilaterale sunt diferite de actele unilaterale, pt ca un contract unilateral e un
act juridic multilateral. In contractele unilaterale …… are dr, el are obligatii, in cele
sinalagmatice oricine poate avea dr si obligatii ( e creditor+debitor)- dr +obligatiile sunt
reciproce DAR nu doar reciprocitatea o defineste, ci si interdependenta obligatiilor partilor
(notiunea de cauza e prelungita de pe terenul formarii pe terenul executarii contractelor) ->
nu numai in momentul incheierii contractului ci si la executare orice parte are
reprezentarea subiectiva ca si cealalta parte isi va executa promisa obligatie. Acest dublu
inteles al cauzei explica de ce numai el produce anumite efecte.
Numai aici se pune problema rezolutiunii+rezilierii+ exceptia non adimpeti contractus ( de
neexecutare) +riscul contractual.