2004 - anul sclaviei

publicat la 8 Iulie 2004

2004 - Anul sclaviei

Eşti un sclav.

Ştiu că nu este ceea ce vrei să auzi în noaptea de Anul Nou, dar este adevărul neplăcut pe care îl avem în
faţă în anul 2004.

Filmele şi educaţia şcolară preferă un portret al sclavilor ca fiinţe legate în lanţuri îi bătute cu biciul, creînd
astfel o imagine opusă sclaviei, care poate fi indicată prin comentariul:"Tu nu eşti aşa, de aceea tu nu eşti
un sclav".

Dar istoria ne arată că sclavii au fost trataţi în toate felurile, unii mai cu cruzime decât alţii, dar chiar şi cu cel
mai amabil tratament, sclavul tot sclav rămâne.

Lasând la o parte imaginea stereotipă a sclavului, ca persoana nefericită legată în lanţuri, sclavii sunt
deseori greu de recunoscut în istorie. În câteva cazuri, de ex. în epoca medievală, erau ţinuţi sclavi de către
stăpâni prin credinţa religioasă, deşi ei nu erau consideraţi sclavi, totuşi aşa erau trataţi.

Sclavii privilegiaţi ai monarhilor din Asia purtau bijuterii pentru a fi stele de cinema, dar în ciuda
ornamentelor şi a confortului lor, erau tot sclavi.

Deci, ce este un sclav? Cum definim un sclav? Ce test să folosim pentru a spune că cineva e sclav? Ce îi
deosebeşte de oamenii liberi?

Oamenii liberi pot spune "nu", pot refuza cererile de bani, timp şi copii. Sclavii nu pot. Nu există libertate fără
libertatea de a spune "NU". Dacă cineva îţi cere să faci ceva şi tu poti să spui "nu" şi să refuzi, atunci
eşti o fiinţă liberă. Dacă poţi fi forţat să faci ceva sau să renunţi la ceva la care nu vrei, atunci eşti un sclav.

Nu trebuie folosit nici un alt test.

Când eşti forţat să cedezi jumătate din munca ta către guvern prin taxe care cresc mereu, atunci eşti un
sclav.

În istorie sclavii trebuiau să presteze munca pentru propria subzistenţă, apoi să presteze în plus muncă
pentru stăpâni. Pentru sclavii romani, raportul dintre munca-pentru-sine şi munca-pentru-stăpâni era de 50-
50.

Când aduni toate taxele vazute si nevazute, impozitele plus preţul crescut pe care-l plăteşti pentru produse,
pentru ca firmele care le produc să-şi plătească impozitele, vei descoperi că şi noi suntem în acelaşi raport:
jumătate-pentru-sine versus jumătate-pentru-stăpâni! Poţi să le impui stăpânilor să reducă taxele? Nu?
Felicitări. Eşti un sclav.

Stăpânii au decis că ei vor războaie cu oricine trăieste pe un pămînt cu petrol. Ideea este că e mai bine
pentru corporaţiile americane să fure petrolul de care au nevoie, decât să-l plătească. Milioane de americani
(şi milioane în toata lumea) nu vor război, dar stăpânii l-au început oricum, minţind lumea. Poţi să refuzi
războiul? Poţi să refuzi să fii minţit? Nu? Felicitări. Eşti un sclav.

Stăpânii vor copiii tăi pentru viitoarele războaie. Deja este în discuţii legea de recrutare în serviciu militar a
tinerilor. Poţi refuza confiscarea copiilor? Nu? Felicitări. Eşti un sclav.

Frauda voturilor nu poate fi stopată în ţară, căci impunerea chiar şi a unui sistem de vot electronic înseamnă
că alegerile vor fi decise nu de cei care votează, ci de cei care numără voturile. Poţi refuza un proces
necinstit de votare? Nu? Felicitări. Eşti un sclav.

Dacă nu vezi lanţurile sclaviei, asta nu înseamnă că ele nu există. Lanţurile din fier sunt evidente, dar
lanţurile făcute din opinii (atitudini mentale de a accepta şi a consimţi ceva fără a avea garanţia că e
adevărat -n.t.) nu sunt recunoscute întotdeauna aşa cum trebuie. Hitler a făcut din poporul german sclavi şi
i-a forţat să intre în război cu opinia (motivarea) că Polonia era pe cale să-i invadeze. LBJ a subjugat
poporul american forţându-i să intre în război cu pretextul că Vietnam atacase USS Madox în golful Tonkin.

Polonia n-a invadat pe nimeni. Nu au existat avioane torpedo în golful Tonkin, dar sclavii, ţinuţi de lanţuri
invizibile de opinii, au mers la război. Milioane au murit.

În 2003, lanţurile au început să fie vizibile. Dreptul constituţional la libera exprimare a fost limitat la zone
"libere-de-comunicare" Un sclav poate avea o opinie atâta timp cât ea nu este exprimată acolo unde
deranjează pe alţi sclavi.(...)Alte drepturi şi protecţii constituţionale au fost înlăturate din constituţie.
Guvernul poate să scotocească în dosarele personale fără motiv şi fără a avea permisiune, chiar poate să-ţi
spargă casa fără să-ţi dea socoteală. Simplu, declarând un cetăţean ca inamic public, guvernul poate să
trimita la închisoare pe oricine, fără mandat de arestare şi fără avocat. Ţi se poate interzice să călătoreşti,
doar pentru că ai un nume neagreat.

Dăcă cumperi prea mult aur, sau scoţi prea mulţi bani din bancă, sau acumulezi hrană, guvernul te va lua în
evidenţă.

Discutia despre constituţie este acum considerată motiv pentru a suspecta legături teroriste.

Tortura este susţinută acum ca fiind "necesară" pentru "a face faţă crizei". Eşti în stare să refuzi aceste
modificări ale constituţiei? Nu? Felicitări. Eşti un sclav.

Guvernul (la toate nivelele) a împrumutat trilioane de dolari şi a condamnat copiii tăi la plata lor. Copiii încă
nenăscuţi vor plăti datoriile. A declara viaţa copiilor încă nenăscuţi, lăsaţi singuri la o vârstă la care au drept
de vot, în serviciul statului este sclavie evidentă şi odioasă. Poţi refuza răspunderea de a plăti datoriile pe
care guvernul le-a făcut fără permisiunea ta? Nu? Felicitări. Eşti un sclav.

Eşti un sclav pentru că clasa conducătoare poate face orice vrea, poate să ia orice vrea, şi tu nu poţi refuza.
Poţi avea libertatea să decizi la ce canal TV te uiţi diseară, sau ce marcă de maşină să conduci pâna la
serviciu, dar ai prea puţină putere asupra vieţii tale în rest. Chiar şi casa pentru care ai muncit ca să o
plăteşti în ultimii zece ani, poate să-ţi fie confiscată într-un moment "iminent". Poţi refuza? Nu? Felicitări. Eşti
un sclav.

Iată ce scrie un cunoscut reporter american:

"În octombrie 2001 am scris că naţiunii noastre i se va face mai mare deserviciu de către cei care proclamă
că ne salvează de terorişti, decât de orice act terorist. Chiar dacă Bush a susţinut că teroriştii urăsc USA din
cauza libertăţilor noastre, el ne-a luat şi alte libertăţi prin aceea că suntem mai supravegheaţi, mai spionaţi,
mai limitaţi, mai reduşi la tăcere, mai taxaţi şi mai subordonaţi ca niciodată în istoria noastră. Nu numai că
suntem sclavi, dar în sfârşit începem să ne dăm seama că am fost mereu sclavi. N-am avut drepturi pentru
că un drept nu poate să-ţi fie luat. Ceea ce am avut au fost indulgenţe (toleranţă), date de stăpâni sclavilor,
care pot fi luate atunci când stăpanilor le e frică de resentimentul şi mania sclavilor.

Am promis cititorului că voi face nişte previziuni pentru 2004 în acest articol. Aş fi vrut să nu le fac pentru că
sper să mă înşel asupra multora din ele.

1. Va mai fi un atac terrorist contrafăcut. Cei care au sperat că Irak va pune capăt războaielor vor avea un
şoc dur. Agresorii politici vor să domine toată planeta, fie direct condusă de USA, fie condusă de regimuri-
păpuşă supuse. Alt "atac" este necesar.

2. USA poate va pierde războiul pentru cucerirea lumii. USA nu are suficiente trupe pentru a pune
garnizoane peste tot. Aşa cum Hilter a învăţat prea târziu, doar având arme superioare nu înseamnă că vei
câştiga războiul când ai dezgustat pe oricine în lume. Practic vorbind, mai devreme sau mai târziu, USA va
pactiza în război cu cineva care deţine în mod real arme nucleare de distrugere în masă.

Acesta este planul guvernului şi dovezile sunt numeroase obiective subterane care au fost construite sau
modernizate în ultimii ani.

Ai plătit pentru ele, dar nu vei avea acces în ele.

Un asemenea atac asupra USA este un preţ mic de plătit pentru cei care promovează aceste războaie, nu
pentru America, ci pentru altă naţiune care este în aşteptare în timp ce victimile ei sunt îndoctrinate să se
lupte unul împotriva celuilalt.

3. Fără un război, guvernul USA va intra în colaps aşa cum s-a petrecut în Uniunea Sovietică, trasă în jos
de datorii şi corupţie.

Deoarece colapsul final e pe cale să se producă, uitaţi-vă la distrugerea naţiunii care va fi şi mai crudă decât
este acum.

Ultimul act oficial oricărui guvern este să distrugă poporul.

4. Eu sunt impotriva violenţei. Sper sa fie evitată, dar cred că poporul e condus către o ciocnire între
conducători şi cei conduşi.

Cred că motivul pentru care înca nu s-a văzut, este faptul că americanii au fost condiţionati să aştepte să
vină un erou sau salvator şi să îndrepte lucrurile. Noi ştim că lucrurile au mers prost, dar noi asteptăm pe
cineva să faca ordine, Superman, cavalerul care vine şi salvează, Spartacus, Mesia, Batman, etc. Această
opinie că trebuie să aşteptăm liniştiţi un erou face parte din mecanismul de sclavie, pentru a te menţine la
locul tău, să te supui Cezarului, să creşti alţi sclavi, să aştepţi salvarea care nu vine niciodată. Asteptând,
salvarea nu va veni niciodată.

Datorită faptului că articolele AIM sunt adesea copiate pe diverse forumuri şi apoi preluate de alte reviste şi
site-uri, fără a specifica originea lor, vă informăm că adresa acestui articol este http://aim.active.ws/?a=70 şi
este publicat la Active Information Media.

Totuşi, aşa cum ne arată istoria, chiar şi răbdarea unui întreg popor poate expira şi eu prevăd că atunci
când va veni conflictul final, va fi tot la fel de neaşteptat aşa cum s-a petrecut în România. În Noiembrie
1989, România părea stabilă sub conducerea lui N. Ceauşescu. O lună mai târziu, un eveniment sportiv s-a
transformat într-un protest politic şi pe 25 decembrie, Ceauşescu a fost condamnat la moarte. Ceauşescu a
demonstrat că tiranii nu trebuie să confunde liniştea cu consimţământul. Poporul român şi-a dat seama în
final că nimeni nu venea să-i salveze, şi au avut curajul să se salveze singuri. Colapsul din URSS a fost la
fel de rapid şi neaşteptat. Aşa va fi şi în SUA.

Aşa cum am spus, sper să mă înşel în aceste previziuni. Totuşi este clar că guvernul USA este sub controlul
unor intenţii individuale de îmbogăţire personală, sau loialitatea faţă de o naţiune străină deasupra noastră,
şi de aceea nu văd nici un motiv să nu continue ceea ce au început. Confruntarea pare să fie inevitabilă.

Strămoşii noştri au dat naştere la o naţiune în care guvernul era în consens cu poporul. Noi, Poporul, am
acceptat anumite obligaţii şi guvernul ales de noi a avut grijă de suveranitatea naţională şi a acceptat să
respecte anumite limite impuse de Constituţie.

Guvernul actual a rupt înţelegerea, refuzând (ignorând) limitele constituţionale asupra puterii şi autorităţii lor,
în timp ce au mărit obligaţiile poporului. Eşti în stare să îi refuzi? Nu? Acesta e motivul principal pentru care
ai renunţat să fi un om liber şi acum eşti un sclav.

Eşti un sclav. Când trăiesti sub un guvern care îţi ia sănătatea şi copiii tăi şi te minte pentru a te menţine
docil şi te sperie pentru a te mentine supus, poate fi altfel?

Eşti un sclav. Poţi rămâne aşa sau nu. E simplu. Nimeni nu vine să te salveze. Nu există eroi, nici cavaleri
care vin să te salveze. Depinde numai de tine dacă tu şi copiii tăi vor trăi ca sclavi sau ca fiinţe libere."

Surse:

www.whatreallyhappened.com
www.rense.com
www.indymedia.org