Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Termenul de Războiul din Kosovo (sau Conflictul din Kosovo) este folosit pentru a descrie două
conflicte militare paralele din Kosovo:
Cauze
Este greu de stabilit cu precizie care a fost punctul de plecare real de la care a pornit razboiul si
probabil ca nici nu a fost un motiv singular. Cel putin la suprafata au fost vizibile mai multe feluri de
interese care au fost jucate in conflictul din Kosovo: de la incercarea disperata a NATO de a juca un rol
dupa Razboiul Rece pana la dorinta lui Clinton de a gasi un dusman concret in perioada post-Lewinsky,
pentru a arata – urbi et orbi – ca este un om de stat moral responsabil. De la dorinta SUA de a-si reafirma
pozitia in relatiile transatlantice in contextul Tratatului de la Amsterdam si a aplicarii uniunii monetare
europene la dorinta statelor UE de a preveni afluxul de milioane de refugiati kosovari. De la
autoprezentarea fortei militare ca un fel de elita transnationala la interese industriale si tehnologice.
Un rol covarsitor in declansarea razboiului impotriva Serbiei il poarta si un anumit discurs despre
putere, de sorginte americana in cea mai mare parte, discursul moral al “Occidentului” (de exemplu,
NATO ca o “comunitate de valori”) in perioada de dupa Razboiul Rece. Incercand sa se autoimpuna ca o
norma de comportament globala, discursul moral pretinde ca sprijina uneori suveranitatea (Kuweit),
alteori drepturile omului (Kosovo) ba chiar recent, brusc, ii invoca pana si pe kurzii turci de care nu a
pasat nimanui in ultimii zece ani. Noutatea povestirilor, ca sa nu spunem basmelor, despre “axa Raului”
cu care s-ar confrunta aprig cavalerii americani ai justitiei universale, istorisite la gura sobei de inteleptul
Obi One Kenobi din Texas este structura narativa specifica superproductiilor de gang Hollywoodiene.
Poleiala si paietele acestui nou discurs “etic” - in realitate unul despre putere si expansiune, nu pot
ascunde tenebrele din fundal unde se ghiceste instrumentalizarea in propriu avantaj a conflictelor
specifice, actualele afirmatii – povestiri – cum le-am zis cu ingaduinta - urmand o veche traditie, de
secole, ce aminteste retorica Omului Alb, discursul care a insotit colonizarea occidentala in ultimii 500 de
ani.
NATO a devenit dintr-o forta defensiva de protectie a Europei in fata amenintarii rusesti o forta de
interventie americana, un instrument de impunere – manu militari - a intereselor economice, politice si
geostrategice americane, in principal. Aceasta transformare care a remodelat NATO pe liniile de forta ale
conceptelor geo-strategice americane este una dintre semnificatiile importante ale razboiului pentru
Kosovo. Ca urmare a schimbarii vadite a rolului si functionarii Aliantei pe durata razboiului dar mai ales
incheierea bombardamentelor au aparut la suprafata profunde discordante dintre partenerii NATO asupra
rolului si rostului aliantei. Dezbaterea asupra utilitatii reale a NATO are deja un istoric.
Astfel, in noiembrie 1991, la conferinta de la Roma, presedintele Frantei, Francois Mitterrand a
lansat propunerea dezvoltarii unei organizatii de aparare europene care formal ar fi urmat sa fie asociata
cu NATO dar in acelasi timp ar fi avut calitatea de a actiona independent de Statele Unite. Argumentul era
faptul ca, odata cu disolutia Pactului de la Varsovia, in iulie 1991, necesitatea protectiei Europei de catre
americani disparea (in prezent in Europa se afla 62 000 de militari americani). Ceilalti membri europeni au
respins ideea constructiei unei aliante militare independente care ar fi putut duce la disolutia NATO, iar
de atunci incercarile europene de creare a unui sistem de aparare distinct nu au mers mai departe de
gesturi si declaratii simbolice.
Razboiul impotriva Iugoslaviei a readus la suprafata tensiunile dintre Lumea Veche si Lumea
Noua iar hegemonia americana a reinceput sa fie pusa in discutie in plan european, cu atat mai mult cu
cat imediat dupa razboi, dolarul american a surclasat proaspata moneda europeana, care a ajuns in raport
de subordonare fata de dolarul american.
Forte implicate
Combatanți
Conducători
Agim Çeku
Efective
Cei mai mulți albanezi au văzut UCK ca "luptători de libertate" legitimi, în timp ce
guvernul iugoslav îi considera "teroriști" atacând poliția si civilii.
În 2000, un articol BBC, a declarat că NATO în război arată modul în care Statele
Unite, care a descris UCK ca "organizație teroristă", dorește să formeze o relație cu
aceasta[18].
Ministru plenipotențiar din partea SUA, Robert Gelbard a raportat că UCK este o
organizație de teroriști. Răspunzând la critici, el a precizat ulterior la Casa de Comisie pentru
Relații Internaționale, că "în timp ce au comis 'fapte teroriste' nu au fost clasificate legal de
către Guvernul SUA ca o organizație teroristă". În iunie 1998, el a discutat cu doi bărbați care
pretindeau că sunt lideri politici.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că nici Statele Unite, nici alte puteri
influențabile n-au făcut nici un efort serios pentru a opri banii sau armele canalizate în
Kosovo.
În același timp, SUA a ținut un "zid exterior de sancțiuni" asupra Iugoslaviei, care a
fost legat de o serie de probleme, Kosovo fiind una dintre ele. Acestea au fost menținute în
ciuda acordului de la Dayton, pentru a termina toate sancțiunile. Administrarea Clinton a
susținut că Dayton a obligat Iugoslavia țină discuții cu Rugova despre Kosovo.
Acesta a fost urmat de întoarcerea din Grupul de Contact, care a supravegheat ultimele
faze ale conflictului bosniac, și declarațiile puterii europene cerând Serbiei să rezolve
problema cu Kosovo.
Brusc, atacurile UCK s-au intensificat, centrate în zona văii Drenica aranjate de Adem
Jashari la un anumit punct focal. După câteva zile când Robert Gelbard a descris UCK ca un
grup terorist, poliția sârbă a răspuns atacurilor UCK în zona Likosane, prigonind o parte din
UCK la Cirez, ducând la moartea a 30 de civili albanezi și patru polițiști sârbi. Prima acțiune
serioasă de război a început.
Un alt centru de activitate UCK a fost o parte din nordul Albaniei în apropierea
frontierei, în centrul orașului Tropoje. Ca urmare a conflictului civil albanez din 1997, unele
părți din Albania au ajuns dincolo de raza de acțiune a autorităților naționale. Mai mult decât
atât, armurile armatei albaneze au fost jefuite. Multe din aceste arme jefuite au ajuns în
mâinile a UCK în timp ce UCk a preluat zona de frontieră. Acesta a fost un teren de așteptare
pentru atacuri, precum și pentru transportul maritim de arme la fortăreața Drenica. Drumul
dintre ceste zone au pătruns din Djakovica, câmpiile din Metohia, către Kilna și au fost cele
mai afectate zone de activitate UCK la început.
Primul scop al UCK a fost să se mute de la fortăreața din Drenica împreună cu aceasta
în Albania iar acest lucru ar putea contura primele luni de luptă.
De asemenea un nou guvern sârb a fost format în acest moment, condus de către
Partidul Socialist din Serbia și Partidul Radical Sârb. Președintele ultra-naționalist al
Partidului Radical Vojislav Šešelj a devenit viceprim-ministru. Aceasta a crescut
nemulțumirea cu poziția Serbiei între diplomații occidentali și purtători de cuvânt.
Din iunie până la mijlocul lunii iulie UCK s-a menținut în avans.UCK a înconjurat
Pec, Djakovica, și au înființat o capitală intermediară în orașul Mališevo (la nord de
Orahovac). Trupele UCK s-au înfiltrat în Suva Réka și la nord în zona de vest din Priștina.
Aceștia au amenințat mina de cărbuni Belacevec și i-au prins la sfârșitul lunii iunie,
amenințând rezervele de energie din regiune.
Cursul s-a schimbat în mijlocul lunii iulie atunci când UCK a capturat orașul
Orahovac. De asemenea pe 17 iulie 1998 cele două sate din apropiere de Orahovac, Retimlije
și Opteruša au fost capturate. Similar, sau chiar mai puține evenimente sistematice au avut loc
in orașul Orahovac și în satul sârb Velika hoċa. Mănăstirea ortodoxă din Zociste situată la 5
km de Orehovac - renumita pentru relicve din Viețile Sfinților Kosmas și Damianos și
venerate de albanezi - a fost jefuită, călugării acesteia deportați la o închisoare din tabără
UCK și, în timp ce a fost pustiită, biserica mănăstirii și construcțiile sale au fost a dărâmate
până în temelii de mine explozive. Aceasta a condus la o serie de ofensive sârbe și iugoslave,
care vor continua până la început de august.
Un nou set de atacuri UCK la mijlocul lunii august a declanșat operațiuni ale
Iugoslaviei în sud-centrul provinciei Kosovo la sud de drumul dintre Pristina-Pec. Acesta s-a
sfârșit odată cu capturarea Klecka pe data de 23 august și cu descoperirea a unei activități de
crematoriu conduse de UCK în care unele dintre victime au fost de găsite. La 1 septembrie
UCK a continuat o ofensivă în jurul orașului Prizren, cauzând prezența armatei Iugoslaviei. În
Metohia, în jurul orașului Pec, un alt ofensator a cauzat condamnarea în timp ce oficialii
internaționali și-au exprimat teama că o coloană mare de persoane strămutate fi atacată.
La începutul mijlocul lunii septembrie, pentru prima dată, au fost raportate activități
UCK în nordul provinciei Kosovo, în jurul orașului Podujevo. În cele din urmă, la sfârșitul lui
septembrie a determinarea unui efort a fost făcut pentru a elimina prezența CUK din părțile
nordice și centrale în Kosovo și din valea Drenica. În acest timp mai multe amenințări au fost
făcute de capitalele occidentale, dar acestea au fost mai temperat oarecum de alegerile din
Bosnia așa cum ei nu au dorit câștigarea alegerilor de către radicalii și democrații sârbi. În
urma alegerilor, cu toate acestea, amenințările s-au intensificat din nou, dar a fost nevoie de
un eveniment entuziasmat. Acesta a apărut pe 28 septembrie când cadavrele mutilate ale unei
famili au fost descoperite de către KDOM în afara satului Gornje Obrinje; sângeroasa
descoperire a devenit întruchiparea imaginii pentru următorul război.
Cealaltă problemă majoră pentru cei care nu au văzut nici o opțiune, decât să recurgă
la folosirea forței a fost estimată la 250,000 de albanezi strămutați, dintre care 30000 au fost
în pădure, fără îmbrăcăminte pentru a ține de cald sau adăpost, cu apropierea rapidă a iernii.
Operațiunile militare NATO s-au schimbat din ce în ce mai mult la atacarea pe teren a
unităților iugoslave-lovind obiective mici precum tancurile și piese de artilerie-precum și
continuarea cu bombardament strategic. Această activitate a fost, totuși, foarte limitată de
politică, ca fiecare țintă necesară să fie aprobată de toate cele nouăsprezece statele membre.
Muntenegru a fost bombardat de mai multe ori, dar în cele din urmă NATO a încetat cu
scopul de a propti poziția importantă a liderului anti-Miloșevici, Đukanović. Așa numitele
obiective "cu dublă utilizare" folosite asupra civililor cât și asupra armatei, au fost atacate:
acesta include podul de peste Dunăre, fabrici, centrale electrice, instalații de telecomunicații-
contorezând mai ales-sediile centrale ale membiilor unui partid iugoslav de stânga, un partid
politic condus de soția lui Miloșevici, și turnul de difuzare a programelor de televiziune a
statului sârb. Unii au văzut aceste acțiuni ca încălcări ale legii internaționale, în special
Convențiile de la Geneva. NATO, însă a susținut că aceste facilitati au fost potențial utile
pentru armata iugoslavă și că bombardarea lor a fost astfel justificată.
Până la începutul lunii aprilie, conflictul a părut mai aproape de o rezoluție, și țările
NATO au început să se gândească serios despre o operațiune pe sol-o invazie în Kosovo.
Acest lucru ar trebui să fie organizat foarte repede, înainte venirii iernii, și ar fi mult de lucru
pentru a îmbunătății drumurile de la porturile din Grecia și Albania pentru a lua în
considerare rutele de invazie prin Macedonia și nord-estul Albaniei. Președintele SUA, Bill
Clinton a fost însă extrem de reticenț să angajeze forțe americane pentru o ofensivă pe teren.
În schimb, Clinton, a autorizat o operațiune CIA pe teren pentru a antrena UCK, sabotând și
deztabilizând guvernul sârb. În același timp, negociatorii finlandezi și ruși au continuat să
încerce să-l convingă pe Miloșevici să dea înapoi. El a recunoscut în sfârșit că NATO vroia
foarte mult să rezolve conflictul într-un fel sau altul și faptul că Rusia nu va apăra Serbia, în
ciuda elocvenței puternice anti-NATO de la Moscova. Confruntându-se cu puțin alternative,
Miloșevici a acceptat condițiile oferite de echipa de mediere finlandeză-rusă și a fost de acord
cu o prezență militară în Kosovo, condusă de ONU, dar care încorporează trupe NATO.
În urma campaniei militare, implicarea soldaților de menținere a păcii din Rusia s-a
dovedit a fi dificilă și tensionată pentru forțele NATO din Kosovo. Rușii se așteptau să aibă
un singur sector în Kosovo, doar pentru a nu fi cu perspectivă de exploatare, sub comanda
NATO. Fără comunicare sau coordonare cu NATO, forțele NATO au pătruns în Kosovo din
Bosnia și au asediat aeroportul din Priștina. În plus, în iunie 2000, relațiile de comercializare
a armelor dintre Rusia și Serbia au fost expuse, care au dus la represalii și bombardamente a
zonelor de control ruse și de poliție. Avanpost pentru artilerist a fost stabilită pe un punct înalt
pe Valea Preševo, de artilerie de câmp Echo Battery 1/161 într-o încercare de a monitoriza și
a ajuta la eforturile de menținere a păcii în sectorul rus. Operând cu suport din partea artileriei
de câmp 2/3 a primei divizii armate, Battery a fost capabilă de a implementa cu succes și în
mod continuu de a opera radarul Firefinder care a permis forțelor NATO să ține sub
supraveghere activitățile în sector și în valea Preševo. În cele din urmă s-a ivit o înțelegere în
care forțele ruse au fost operate ca o unitate KFOR, nu sub comanda NATO.
Efecte
Pierderi omenești
Evaluarile variaza dar, in conformitate cu surse locale, dintre statele vecine, Croatia a
pierdut aproape 1,5 miliarde USD din PIB in 1999, Macedonia 0,5 miliarde USD, Bosnia–
Hertegovina (inclusiv Republica Srpska) aproape un miliard USD iar Romania si Ungaria
peste un miliard USD.
Cea mai mare tensiune a început pe data 15 Martie 2004, prin împușcarea lui Jovica
Ivić, un sârb de 18 ani, din satul Čaglavica, situat în centrul regiunii din Kosovo. Sârbii din
localitate s-au adunat pentru a protesta atacul tânărului, blocând traficul.
Pe data de 16 martie, trei copii de origine albaneză au fost înnecați în râul Ibar, din
satul Čabar, în apropierea unei comunități sârbe din Zubin Potok. Al patrulea copil a
supraviețuit. Se presupune că el împreună cu prietenii săi, au fost fugăriți de sârbi, pentru a
răzbuna împușcătura lui Ivić, din ziua precedentă. Adevărul din spatele acestui incident
rămâne neclar.
Situatia copiilor
În aproape fiecare caz, jumatate din cei refugiaţi sunt copii. And for them, running
from war can be just as dangerous as war itself—or even worse. Şi pentru ei, începând de la
războiul poate fi la fel de periculos ca războiul în sine, sau chiar mai rău.
Besi, un etnic albanez, dureros de amintirea fugii din calea războiului din Kosovo în
1999, când avea 11 sau 12 ani. El nu-si amintesc exact: "Mai întâi de toate au prins pe tata in
fata ochilor mei am fost. Pe un balcon şi tata şi fratele meu, care a fost de 14 ... apoi le-au
prins," a spus el. "În timpul războiului, am fost un refugiat. Am vrut să mergem în afara
Kosovo, deoarece ştiau deja tatăl meu şi fratele meu. Prima lună nu am putut citi sau scrie de
bine de bine, din cauza scenelor vazute în război."
Enver Krasniqi este American pentru Refugiaţi agent Comitetului domeniul care se
ocupă de tabără: "Pentru copii este o dificultate de viaţă aici, în lagăr, deoarece numai unii
dintre oamenii sunt liberi să se mişte, dar unii se tem să iasă afară la sat sau de la Pristina", a
spus el.
Mulţi dintre aceşti copii, mai ales sârbi şi romi, de asemenea, cunoscut sub numele de
ţigani-se tem să plece, deoarece ei se tem de atacuri etnice.
"Puteţi vedea mai multi dintre copii sunt violenti fără motiv", a spus ea. "Ei au suferit
din cauza războiului şi a acelor cicatrici pot să-i facă războinici,lucru care nu vrem. Să aibă
mai mulţi medici şi profesori.."
Bibliografie
1. http://civicmedia.ro/acm/index.php?
option=com_content&task=view&id=567&Itemid=1
2. http://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83zboiul_din_Kosovo
3. http://www.jandarmeriaromana.ro/ro/pagini/ci_misPace.html
4. http://ro.wikipedia.org/wiki/Revoltele_din_Kosovo_din_2004
5. http://www.warchildren.org/dangerous_escapes.html