Decizia CNA nr. 1057 din 12.10.

2010
privind somarea S.C. GRUPUL MEDIA CAMINA (G.M.C.) S.A.,
cu sediul în BUCUREŞTI, b-dul Ficusului nr. 44A, corp B, et. 4, sector 1
CUI RO15081313
pentru postul RADIO ZU
Str. Mr. Gheorghe Şonţu nr. 8, sector 1
BUCUREŞTI

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 12 octombrie 2010, Consiliul Naţional al

Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Direcţia Monitorizare cu privire la
emisiunea „Morning Zu” difuzată în ziua de 28 septembrie 2010, de către postul RADIO
ZU. Postul RADIO ZU aparţine S.C. GRUPUL MEDIA CAMINA (G.M.C.) S.A.
(licenţa audiovizuală nr. R 427.2/26.04.2004, decizia de autorizare nr.
1002.0/22.12.2005, reautorizare nr. 1002.1/27.02.2009).

Analizând raportul de monitorizare, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul

S.C. GRUPUL MEDIA CARMINA (G.M.C) a încălcat prevederile art. 39 alin. (2),
raportate la dispoziţiile art. 16 alin. (3) lit. f), k) şi l) din Decizia CNA nr. 187/2006
privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările
ulterioare.

Potrivit dispoziţiilor art. 39 alin. (2) din Legea audiovizualului, difuzarea în cadrul
serviciilor de programe de televiziune şi de radiodifuziune a programelor care pot afecta
dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate face numai dacă, prin
alegerea intervalului orar de difuzare ori datorită mijloacelor tehnice necesare recepţiei,
minorii nu au acces audio sau video la programele respective.

La art. 16 alin. (3) din Codul audiovizualului sunt reglementate criteriile generale de care
radiodifuzorii vor ţine cont în clasificarea producţiilor audiovizuale, criterii care au drept
scop asigurarea protecţiei copilului şi informarea publicului cu privire la conţinutul
acestora. Printre acestea se regăsesc:(...)
f) psihologia personajelor şi reperele morale pe care le oferă copiilor sau adolescenţilor;
k) calitatea şi tipologia limbajului;
l) genul sau temele producţiilor audiovizuale."

În fapt, postul RADIO ZU difuzează de luni până vineri, între orele 07.00-10.00
emisiunea „Morning Zu”, prezentată de domnii Mihai Morar şi Daniel Buzdugan, în
cadrul cărora sunt prezentate farse făcute unor persoane.

În ediţia din 28 septembrei 2010, farsa difuzată a avut ca temă „Când şi cu cine aţi făcut
ultima dată banking?” în care protagonist a fost unul dintre prezentatorii emisiunii, dl.
Daniel Buzdugan.

1
În farsa prezentată, dl. Daniel Buzdugan s-a recomandat ca fiind angajat al unei companii
de testarea opiniei publice, care realizează un sondaj pe tema „Când şi cu cine aţi făcut
ultima dată banking?”, persoanele care acceptau să răspundă la acest sondaj urmând să
primescă suma de 50 Euro.

În cadrul farsei, au fost intervievate două persoane, o domnişoară de 18 ani, care a

răspuns că a făcut banking numai cu o singură persoană în urmă cu două zile, iar cel mai
trănzit loc unde a făcut banking a fost la mare, în apă, precum şi un bărbat care, pe
parcursul discuţiei, s-a arătat dispus să facă banking „în direct” cu dl. Daniel Buzdugan şi
chiar cu încă un partener.

Dialogul telefonic dintre dl. Daniel Buzdugan şi cea de a două persoană intervievată a
avut un conţinut cu conotaţii sexuale, nepotrivit intervalului orar de difuzare.

Redăm din cuprinsul raportului de monitorizare: Buzdugan: Fac sondajul ăsta pentru...
Intervievat: Lasă vrăjeala! E vrăjeală! Dar tu ai prietenă? Atunci de ce m-ai sunat? Tu
de unde eşti?
Buzdugan: Din Piteşti!
Intervievat: Şi atunci de ce te-ai prefăcut că eşti de la nu ştiu ce serviciu?
Buzdugan: Mi-era ruşine!
Intervievat: Lasă vrăjeala! Şi ce facem dacă ne întâlnim?
Buzdugan: Nu ştiu!
Intervievat: Atât?
Buzdugan: Îţi place să faci banking cu băieţi?
Intervievat: Tu ai mai făcut cu băieţi?
Buzdugan: Da, eu fac, în general fac banking numai cu băieţi!
Intervievat: Adică, mai concret!
Buzdugan: Adică fac banking cu ei.
Intervievat: Cum faci dragoste cu băieţii? Da’ prietena ta ştie? De ce m-ai sunat? Că
voiai să te întâlneşti cu mine? Tu vrei să mă cunoşti neapărat?
Intervievat: Şi ce să facem dacă ne cunoaştem ? Pe tine te atrag băieţii?
Buzdugan: Vorbesc cu ei, negociez…
Intervievat: Şi dacă o face gratuit ce are?
Buzdugan: Şi în general îmi place la bancă, ştii?
Intervievat: Pe bancă în parc! Dar când, ziua sau noaptea?
Buzdugan: Seara!
Intervievat: E mai romantic!
Buzdugan: Tu ai făcut-o vreodată la bancă?
Intervievat: Pe bancă am făcut! Tu?
Buzdugan: Nu ţi-am zis că acolo practic eu banking?
Intervievat: Şi cu cine o faci de obicei?(...)”

Audiind înregistrarea emisiunii difuzate şi analizând raportul de monitorizare, membrii

Consiliului au constatat că radiodifuzorul nu a respectat dispoziţiile legale cu privire la
protecţia minorilor, întrucât, a transmis, în mod nejustificat, la o oră accesibilă tuturor

2
categoriilor de public, o farsă în care a fost folosit, cu preponderenţă, un limbaj licenţios,
cu conotaţii sexuale.

În scopul asigurării protecţiei minorilor, legiuitorul a instituit norme cu privire la

difuzarea programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a acestora,
protecţie care se realizează numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare, prin
codare sau ca efect al altor sisteme de acces condiţionat, se asigură faptul că minorii din
zona de transmisie nu pot auzi sau vedea emisiunile respective.

Având în vedere conţinutul acestei farse, membrii Consiliului consideră că radiodifuzorul

avea obligaţia de a ţine seama atât de intervalul orar de difuzare, cât şi de criteriile
generale prevăzute de legislaţia din domeniu, îndeosebi cele cu privire la reperele morale
pe care personajele le oferă copiilor sau adolescenţilor, precum şi tipologia limbajului
folosit. Membrii Consiliului au apreciat ca existând o culpă a radiodifuzorului, întrucât,
deşi acesta cunoştea conţinutul materialului audiovizual, care nu este transmis în direct,
fiind cunoscut faptul că astfel de materiale sunt înregistrate, acesta a înţeles să-l difuzeze
la o oră la care copiii au acces neîngrădit la audierea unui astfel de program. Pentru
aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art. 162 alin (2) din Decizia 187/2006 privind
Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările
ulterioare, ale art. 90 alin. (1) lit. g) şi (3) şi ale art. 91 alin. (1) şi (2) din Legea
audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu respectarea
prevederilor art. 15 din aceeaşi lege, Consiliul Naţional al Audiovizualului decide
adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. GRUPUL MEDIA CAMINA
(G.M.C.) S.A. pentru postul RADIO ZU şi dispune intrarea de îndată în legalitate.

Potrivit dispoziţiilor art. 93^1 alin. (1) şi (3) din Legea audiovizualului nr. 504/2002,
astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 333/2009, aveţi obligaţia de a transmite în
următoarele 24 de ore de la comunicare, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 06.00-14.00,
din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text:

„Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul RADIO ZU cu somaţie

publică, întrucât, în cadrul farsei difuzate în ediţia din 28 septembrie 2010 a
emisiunii „Morning Zu”, care a fost transmisă la o oră accesibilă tuturor
categoriilor de public, a fost folosit un limbaj licenţios, cu conotaţii sexuale, fapt de
natură a afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a copiilor.Potrivit
prevederilor art. 39 din Legea audiovizualului, difuzarea programelor care pot
afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate face numai dacă,
prin alegerea intervalului orar de difuzare, aceştia nu pot auzi emisiunile
respective.”

3
Decizia nr. 442 din 07.04.2009
07.04.2009

privind amendarea cu 10.000 lei a S.C. GRUPUL MEDIA CAMINA (GMC) S.A.
cu sediul în Bucureşti, B-dul Ficusului nr. 44 A, Corp B, etaj 4,
sector 1, CUI 15081313

pentru postul RADIO ZU

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 07 aprilie 2009, Consiliul Naţional al

Audiovizualului a analizat raportul întocmit de Direcţia Monitorizare cu privire la
emisiunea „Morning Zu”, difuzată în perioada 05-31 martie 2009, de postul Radio ZU.

Postul Radio ZU din Bucureşti aparţine radiodifuzorului S.C. GRUPUL MEDIA

CAMINA (GMC) S.A. (licenţa audiovizuală nr. R427.2/26.04.2004 şi decizia de
autorizare nr.1002.0-1/22.12.2005).

În urma analizării raportului de monitorizare, membrii Consiliului au constatat că

radiodifuzorul S.C. GRUPUL MEDIA CAMINA (GMC) S.A. a încălcat prevederile art.
3 alin. (2), art. 39 alin.(1) - (2) şi art. 42 alin.(1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002,
cu modificările şi completările ulterioare, şi dispoziţiile art. 112 alin. (1) şi art. 117 alin.
(1) din Decizia 187/2006 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu
modificările şi completările ulterioare.

Potrivit dispoziţiilor din Legea audiovizualului:

• art. 3 - (2)Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure

informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi
evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.

• art. 39 (1) Este interzisă difuzarea, în cadrul serviciilor de programe de televiziune

şi de radiodifuziune, de programe care pot afecta grav dezvoltarea fizică, mentală
sau morală a minorilor, în special programele care conţin pornografie sau violenţă
nejustificată.

(2) Difuzarea în cadrul serviciilor de programe de televiziune şi de radiodifuziune a

programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate
face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare ori datorită mijloacelor
tehnice necesare recepţiei, minorii nu au acces audio sau video la programele respective.

• art. 42 - (1) Orice persoană are dreptul la propria imagine.

Conform dispoziţiilor din Codul audiovizualului:

4
 • art. 112 alin. (1) Este interzisă difuzarea de emisiuni, altele decât emisiunile de
teleshopping, în care sunt prezentate bunuri sau servicii individualizate care pot fi
identificate de public prin marcă, producător ori prin modalităţi de comercializare;
aceste restricţii nu se referă la denumirea companiilor producătoare de bunuri sau
prestatoare de servicii.

• art. 117 alin. (1) Calupurile publicitare trebuie separate clar, sonor şi vizual, de
programele audiovizuale, prin coperte neutre.

În fapt, în ziua de 12 martie 2009, postul Radio ZU a difuzat emisiunea „Morning ZU”,
în cadrul căreia, realizatorii emisiunii, dl. Mihai Morar şi dl. Daniel Buzdugan, au primit
o ofertă de a susţine un program la Club Ibiza din Lehliu, pe care au acceptat-o, cu scopul
de a relansa respectivul club şi de a strânge suma de 5.000 lei reprezentând amenda
primită în şedinţa CNA din data de 10.03.2009, şi a o plăti la “casieria” C.N.A.-ului.
Acest program a fost promovat intens timp de două zile pe postul de radio şi de
televiziune. (Observatorul - Antena 1 de vineri 13.03 şi 14.03.2009).

Redăm din conţinutul raportului de monitorizare:

“M. Morar: Facem o super petrecere! Ia ascultaţi aicea despre ce este vorba!
Pe muzică: De-aş renaşte aş vrea să fiu Party people la Lehliu, de-aş renaşte aş vrea să
fiu Party People la Lehliu! Suntem Buzdugan şi Morar şi lansăm petrecerile de CNA! De
C NAmendat Domnu’ Morar? Ajută-ne să ne plătim amenda de 5000 de roni la CNA.
Vino sâmbătă seara la ora 23.00 în Club Ibiza din Lehliu! No, ştiţi bancul cu CNA? Ce
ne-a adunat aici? Bucureştiul nu e fiţa hai la Lehliu în Ibiza! Intră pe www.radiozu.ro ca
să ştii tot! Vino sâmbătă la Lehliu pentru cea mai tare aroganţă marca Radio Zu!”

Membrii Consiliul au constatat că radiodifuzorul a încălcat dispoziţiile art. 3 alin. (2) din
legea audiovizualului, întrucât publicul nu a fost informat corect cu privire la persoana
juridică competentă să încaseze amenzile aplicate de CNA, respectiv administraţia
financiară, fiind de notorietate că amenzile aplicate de CNA radiodifuzorilor se fac venit
la bugetul statului şi atribuţia de a le urmări si încasa revine organelor fiscale, aceste
sume neintrând în bugetul propriu al CNA.

În ediţia emisiunii „Morning ZU” din data de 17 martie 2009, realizatorul acesteia, dl.
Mihai Morar, a oferit o dedicaţie muzicală specială domnului prim-ministru al României,
dl. Emil Boc.

Redăm din raportul de monitorizare:

”(...) Premierul Piticul Porno care a lansat ieri strategia anticriză a României, avem o
piesă de la Mihai Alexandru şi Unchiul Sapro – E criză mare!”

Având în vedere că prezentarea dedicaţiei a fost făcută într-un mod ofensator, iar prin
raportare la prevederile art. 42 alin.(1) din legea audiovizualului, care protejează dreptul

5
oricărei persoane la imagine, Consiliul a apreciat că au fost afectate demnitatea umană şi
dreptul la propria imagine a primului ministru al României, dl. Emil Boc.

În data de 16 martie 2009, în emisiunea “Mornig ZU”, a fost difuzată melodia “Vaca
morgană” a formaţiei Zale ca dedicaţie pentru „toate piţipoancele”, melodie ale cărei
versuri conţin un limbaj vulgar şi cu conotaţii sexuale.

În data de 18 şi 20 martie 2009, în emisiunea “Mornig ZU”, realizatorii emisiunii, dl.

Mihai Morar şi dl. Daniel Buzdugan, au făcut un comentariu vulgar cu privire la ştirea
din ziarul „Libertatea” despre preţul mielului de Paşte şi cu privire la cartea Laurei
Andreşan, „Bărbaţi la feminin”.

Redăm din raportul de monitorizare:

„D. Buzdugan: Ziarul Libertatea ne informează că mielul de Paşte costă... va costa 240
de lei. Două milioane patru sute, nu? (...)
M. Morar: Mamă, mamă, păi da stai un pic! Te duci în piaţă, uite daţi-mi mielul ăla că-i
mai frumos! Ăla că-i mai frumos costă 3 milioane! Păi bă, decât să scot banii ăştia mai
bine le arăt mielu!(…)
M. Morar: Uite, Libertatea vine cu cliteratură!... Cliteratură, pentru că Laura Andreşan
nu scrie literatură scrie cliteratură.
D. Buzdugan: Aha, aha, din zona cliter…
M. Morar: Exact! Ea scrie cu clitere de tipar!
D. Buzdugan: Da, ziarul Can-Can ar putea da filme porno, de exemplu!
M. Morar: Nu cred că se coboară! Interesant este că această carte a Laurei Andreşan,
alături de “Cel mai iubit dintre pământeni” să n-o subestimezi dragă Daniel este tot
literatură de căpătâi, dar nu de căpătâiul ăla la care te gândeşti tu, ci de căpătâiul ăla
de la mijloc, ştii?
D.Buzdugan: Aha, ăla din bancul: atenţie ţineţi-vă de bara de sus, că bara de jos
coboară!
M.Morar: Te-ai prins!”

Audiind înregistrările emisiunilor matinale “Mornig ZU”, din zilele de 16, 18 şi 20 martie
2009, membrii Consiliului au constatat că radiodifuzorul a încălcat dispoziţiile art. 39
alin.(1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002 privind protecţia copilului în cadrul
serviciilor de programe de radiodifuziune, întrucât, atât versurile melodiei, cât şi
comentariile realizatoriilor, a avut un conţinut licenţios, cu evidente conotaţii sexuale,
total nepotrivit orei de difuzare a emisiunii.

Pentru respectarea normelor privind protecţia minorilor, invocate anterior, prezentatorii

unei emisiuni au obligaţia de a se asigura că programul pe care îl realizează se desfăşoară
în cadrul legal, fără a contribui ei înşişi, prin utilizarea unui limbaj licenţios, la lipsirea de
valoare educativă şi informaţională a emisiunilor, cu consecinţa afectării publicului
minor.

6
În emisiunea “Mornig ZU”, difuzată de postul de RADIO ZU în ziua de 13 martie 2009,
realizatorii emisiunii dl. Mihai Morar şi dl. Daniel Buzdugan, au promovat Clubul Ibiza
din Lehliu, unde aceştia au susţinut un program în data de 14.03.2009 pentru a primi
contravaloarea amenzii de la C.N.A. şi pentru a scoate Clubul Ibiza din Lehliu, din
faliment.

În zilele de 10, 17, 19 şi 27 martie, postul de RADIO ZU a difuzat emisiunea “Mornig

ZU”, în cadrul căreia, realizatorii emisiunii, dl. Mihai Morar şi dl. Daniel Buzdugan, au
promovat Fast Food-ul lui Mario’s, prezentând numele, adresa, o parte din meniu,
îndemnând ascultătorii să mănânce acolo.

Membrii Consiliului au constatat, în urma analizării raportului de monitorizare, că

emisiunea “Mornig ZU”, prin conţinutul său, nu a avut un caracter informativ ori de
dezbatere, ci, practic, fără a fi încadrată ca atare de către radiodifuzor, a fost o emisiune
publicitară, în care cei doi realizatori au promovat serviciile unor furnizori de servicii.

Redăm spre exemplificare:

„M. Morar: Nu la Lehliu, la Lehliu am rezolvat treaba, ne-am plătit şi amenda la CNA,
vreau să rezolvăm problema cu fast food-ul lui Marius deschis la rond la Alba Iulia
D. Buzdugan: Să vedem dacă miroase a faliment
M. Morar: dacă e falimentar, că aş vrea să îl ajutăm. Acum noi am zis în câteva dimineţi,
n-am făcut reclamă făţişă, am şi mâncat de la Mario, foarte bun şi puiul şi mazărea şi
tiramizu da să vedem, l-am sunat să vedem cum îi mai merge şi ce noutăţi are pentru noi.
Bună dimineaţa Mario!... Cum mere treaba?
Mario: Treaba mere mai bine!
M. Morar: Da? Se simte?
Mario: Da, da se simte, se simte!
M. Morar: Deci, noi eram în punctul A şi trebuie să ajungem în punctul B, de fapt eram
în punctul F faliment, trebuie să ajungem în punctul P adică profit, făceai 5 milioane pe
zi acu vreo trei săptămâni, cât ai ajuns să faci că bănuiesc că a fost o creştere foarte
mare atunci când în zilele alea când ne-am vorbit noi foarte mult după care s-a oprit şi
ai revenit la…
D. Buzdugan: sau nu!
Mario: Nu, nu! S-a menţinut!
M. Morar: Pe bune?
Mario: Da, s-a menţinut, deci se menţinuse la 15, 16 şi acum a început să urce la 18!
M. Morar: Ţie îţi trebuie 25 pe zi ca să rezişti nu?
Mario: Da! Corect! ”

Consiliul Naţional al Audiovizualului a constatat că radiodifuzorul a transformat o

emisiune matinală într-una cu caracter publicitar, situaţie în care au fost încălcate
prevederile art. 112 alin.(1) şi art. 117 alin.(1) privind difuzarea grupată a publicităţii şi a
teleshoppingului, în sensul că aceasta nu a fost identificată ca atare prin marcaje
corespunzătoare şi nu a fost separată de alte părţi ale serviciului de programe prin
semnale optice şi acustice.

7
Faţă de acestea, membrii Consiliului au propus amendarea radiodifuzorului cu suma de
10.000 lei.

Supusă la vot, propunerea de amendare a fost adoptată cu respectarea condiţiilor de

legalitate prevăzute de art. 15 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi
completările ulterioare.

În temeiul art. 90 alin. (1) lit. g) şi alin. (2) şi a art. 91 alin. (1) şi alin.(3) din Legea
audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările ulterioare

Consiliul Naţional al Audiovizualului adoptă următoarea

DECIZIE:

Articol unic: Radiodifuzorul S.C. GRUPUL MEDIA CAMINA (GMC) S.A. având
licenţa audiovizuală nr. R427.2/26.04.2004 şi decizia de autorizare nr.1002.0-
1/22.12.2005 pentru postul Radio ZU, se sancţionează cu amendă în cuantum de
10.000 lei pentru încălcarea prevederilor art. 3 alin. (2), art. 39 alin.(1) - (2) şi art. 42
alin.(1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările
ulterioare, şi a dispoziţiilor art. 112 alin. (1) şi art. 117 alin.(1) din Decizia 187/2006
privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi
completările ulterioare.

Către,

S.C. GRUPUL MEDIA CAMINA (GMC) S.A.

Bucureşti, B-dul Ficusului nr. 44 A, Corp B, etaj 4, sector 1, CUI 15081313

pentru postul RADIO ZU

Vă înaintăm, alăturat, Decizia C.N.A. nr. 442/07.07.2009 privind amendarea cu 10.000

lei a radiodifuzorului S.C. GRUPUL MEDIA CAMINA (GMC) S.A. pentru postul
RADIO ZU din Bucureşti şi vă atenţionăm că, potrivit dispoziţiilor Deciziei C.N.A. nr.
52/2003, aveţi obligaţia de a transmite în următoarele 24 de ore de la comunicare, de cel
puţin 3 ori, în intervalul orar 06.00-14.00, din care o dată în principala emisiune de ştiri,
următorul text :

„Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul RADIO ZU cu amendă în

cuantum de 10.000 lei, întrucât versurile unei melodii difuzate în cadrul emisiunii
matinale „Mornig ZU” din 16 martie 2009, precum şi comentariile realizatoriilor
emisiunii din zilele de 18 şi 20 martie 2009, pe marginea unor articole din presa
scrisă, au avut un conţinut licenţios, nepotrivit orei de difuzare, fapt de natură a
afecta dezvoltarea mentală şi morală a minorilor, care au acces neîngrădit la
programele audiovizuale matinale.

8
Postul RADIO ZU a dezinformat publicul atunci când d-nii Mihai Morar şi Daniel
Buzdugan au afirmat că suma de 5.000 lei reprezentând amenda aplicată de
Consiliu va fi vărsată la „casieria CNA”. În realitate, această sumă se face venit la
bugetul statului, fiind achitată de post direct la administraţia financiară.

În cadrul emisiunii „Morning Zu”, din zilele de 10, 13, 17, 19 şi 27 martie 2009, nu
au fost respectate normele privind difuzarea grupată a publicităţii şi separarea
clară a acesteia de alte părţi ale programului prin ecrane neutre sau prin semnale
optice şi acustice, aşa cum impun prevederile din legislaţia audiovizuală.”.

Decizia nr. 639 din 07.07.2010

07.07.2010

privind somarea S.C. PRO TV S.A., pentru postul de televiziune PRO TV

S.C. PRO TV S.A.

B-dul Pache Protopopescu nr. 109, et. 1, sector 2 BUCUREŞTI

pentru postul de televiziune PRO TV

Întrunit în şedinţă publică în ziua de 07 iulie 2010, Consiliul Naţional al Audiovizualului

a analizat raportul întocmit de Direcţia Monitorizare, în baza reclamaţiei înregistrate sub
nr. 6319/10.05.2010 cu privire la emisiunea ,,Happy Hour’’, ediţia din 26.04.2010,
difuzată de postul PRO TV.

Postul de televiziune PRO TV aparţine radiodifuzorului S.C. PRO TV S.A. (licenţa

audiovizuală nr. TV 018/29.01.1993, decizia de autorizare nr. 084.0-1/13.10.1994).

În urma analizării raportului de monitorizare, membrii Consiliului au constatat că

radiodifuzorul S.C. PRO TV S.A a încălcat dispoziţiile art. 83 din Decizia nr. 187/2006
privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările
ulterioare.

Potrivit dispoziţiilor invocate, în vederea informării corecte a populaţiei despre iminenţa

producerii unor dezastre şi despre zonele de risc potenţial, despre măsurile de prevenire,
de intervenţie operativă şi de refacere în cazul dezastrelor (calamităţi naturale şi alte
catastrofe), pentru diminuarea efectelor sociale, economice şi ecologice ale acestora,
radiodifuzorii au obligaţia să confrunte informaţiile primite din surse proprii sau de la
colaboratori ocazionali cu informaţiile deţinute de autorităţile competente, înainte de a

9
transmite ştiri şi puncte de vedere care pot genera panică în rândul populaţiei; în cazul în
care versiunile primite diferă, se va transmite în mod obligatoriu şi informaţia provenită
de la sursa autorizată legal, cu menţionarea acesteia.

În fapt, în data de 26.04.2010, postul PRO TV a difuzat emisiunea ,,Happy Hour’’,

prezentată de Cătălin Măruţă, invitată fiind Carmen Harra, doctor în psihologie şi reputat
numerolog.

Membrii Consiliului au constatat că în această ediţie au fost prezentate informaţii cu

privire la iminenta producere a unui cutremur în România, informaţii care proveneau, în
exclusivitate, de la invitată (clarvăzătoare) şi care nu au fost confruntate cu cele deţinute
de autorităţile competente în domeniu.

Acest fapt a fost de natură a crea o stare de îngrijorare în rândul publicului telespectator.

Astfel, în timpul emisiunii, pe ecran a fost afişat titlul ,,MAGNITUDINEA SPAIMEI’’,

context în care prezentatorul i-a propus invitatei să discute despre eventualitatea
producerii unui cutremur în România.

Înainte de abordarea acestei teme, în emisiune a fost difuzat un material care conţinea un
montaj cu imagini de la diferite cutremure care avuseseră loc în Haiti, China, material
care se încheia cu întrebarea retorică: ,,Va scăpa oare România de acest val de
cutremure? Aceasta este întrebarea de pe buzele tuturor!’’

Pornind de la subiectul anunţat, pe parcursul emisiunii, Carmen Harra a făcut previziuni

referitoare la iminenţa producerii unui cutremur în România, de mare intensitate,
afirmând că acest fapt se va întâmpla curând, în toamnă.

Redăm din raportul de monitorizare:

Cătălin Măruţă: ,,... vreau să vă-ntreb, anul ăsta, 2010, va aduce şi-un cutremur pentru
România? Pe lângă multe alte nenorociri..’’.
Carmen Harra: ,,Va fi, este inevitabil să fie, pentru că este o reacţie în lanţ. ...Faptul că
se întâmplă este alinierea asta planetară inevitabilă, produce peste tot în lume cutremure
în părţi ale lumii unde n-au fost niciodată. A fost cutremur în Oklahoma, o să fie un
cutremur în New York. Inevitabil va fi şi un cutremur aicea, vezi...
Cătălin Măruţă: Anul ăsta?
Carmen Harra: Anul ăsta, da!
Cătălin Măruţă: Un cutremur mai mare ca cel din ’77?
Carmen Harra: Da, mai mare ca cel din ’77. Însă există...
Cătălin Măruţă: Mai multe victime ca cel din ’77?
Carmen Harra: Nu, nu! Absolut, nu! ... partea pozitivă este că aşa cum va veni în zona
Vrancea acest cutremur, nu va avea şi nici nu va produce nici pe departe tragedia pe
care a produs-o... Eu am trăit cutremurul din ’77.
Carmen Harra: Şi-n România va fi, dar nu-i acuma imediat, nu imediat. Vor fi încă o

10
înşiruire de cutremure, o să vedeţi, toată vara spre toamnă. Dar cutremure catastrofale
care vin...

Faţă de afirmaţiile invitatei potrivit cărora în România va fi un mare cutremur într-un

viitor apropiat, prezentatorul emisiunii a stăruit cu întrebări ca invitata să facă preziceri
cu privire la momentul producerii seismului. Redăm din raportul de monitorizare:

Cătălin Măruţă: Dar în România când vor fi, spre ce parte a anului?
Carmen Harra: Mai mult spre toamnă, mai mult spre... nu simt acuma imediat!
Cătălin Măruţă: Sfârşitul verii, începutul toamnei?
Carmen Harra: Mai încolo, spre toamnă. ...

Aceste informaţii oferite de invitată au fost întărite şi susţinute de prezentatorul emisiunii,

arătându-se surprins că autorităţile din domeniu nu pot face astfel de precizări.

Cătălin Măruţă: Vreau să vă întreb de ce geofizicienii zic că nu pot să prezică un

cutremur şi clarvăzătorii pot să vadă acest lucru? Deci oamenii de ştiinţă nu pot să pre...
vadă, să-şi dea seama că vor urma...
Cătălin Măruţă: Dar acum există aparatură de ultimă generaţie şi le-ar fi mai uşor!

Având în vedere că tema emisiunii era una prestabilită şi susceptibilă de a produce panică
în rândul publicului, membrii Consiliului consideră că radiodifuzorul avea obligaţia
legală de a solicita şi prezenta punctul de vedere al autorităţilor competente în domeniu,
obligaţie pe care acesta nu a respectat-o. Prin îndeplinirea acestei obligaţii, radiodifuzorul
ar fi putut evita crearea unei stări de îngrijorare în rândul publicului şi ar fi oferit acestuia
posibilitatea de a-şi forma o opinie proprie referitoare la această problemă.

În vederea informării corecte şi obiective a publicului, postul avea obligaţia ca, înainte de
difuzarea unor astfel de informaţii să le confrunte cu cele deţinute de autorităţile
competente şi, în cazul în care cele două versiuni erau diferite, să transmită în mod
obligatoriu şi informaţiile provenite de la sursa autorizată legal, cu menţionarea acesteia.

Pentru aceste considerente, membrii Consiliului au decis sancţionarea cu somaţie publică

a postului de televiziune PRO TV.

În temeiul prevederilor art. 162 alin. (2) din Decizia nr. 187/2006 privind Codul de
reglementare a conţinutului audiovizual, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale
art. 91 alin. (1) şi (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi
completările ulterioare, cu respectarea art. 15 din aceeaşi lege, Consiliul Naţional al
Audiovizualului decide adresarea unei somaţii publice radiodifuzorului S.C. PRO TV
S.A. pentru postul de televiziune PRO TV şi dispune intrarea de îndată în legalitate.

Potrivit dispoziţiilor art. 93¹ alin. (1) şi (2) din Legea nr. 504/2002, astfel cum a fost
modificată prin Legea nr. 333/2009, aveţi obligaţia de a transmite în următoarele 24 de
ore de la comunicare, sonor şi vizual, de cel puţin 3 ori, în intervalul orar 18.00 - 22.00,
din care o dată în principala emisiune de ştiri, următorul text:

11
„Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul de televiziune PRO TV cu
somaţie publică, întrucât în emisiunea ,,Happy Hour’’, din 24 aprilie 2010, au fost
difuzate informaţii cu privire la iminenta producere a unui cutremur în România,
informaţii care proveneau în exclusivitate de la o clarvăzătoare şi care nu au fost
confruntate cu cele deţinute de autorităţile competente în domeniu.

Acest fapt a fost de natură a crea o stare de îngrijorare în rândul publicului, care nu
a beneficiat de posibilitatea de a-şi forma propria opinie."

12